Справа № 540/3786/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3786/21
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До суду із заявою звернувся представник Кияшко Олександр Олександрович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року у справі № 540/3786/21, яка обгрунтована тим, що виконавчий лист у справі №540/3786/21 перебував на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за ВП 67944139 та було втрачено (знищено) з підстав захоплення військами рф міста Херсон та адміністративної будівлі МЮ.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2025 р. заяву передано на розгляд судді Дубровної В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення вказаної заяви до розгляду, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. ( частина 3 ст. 167 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167, п.18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України та з метою збереження життя та здоров`я учасників справи та їх представників, працівників суду та суддів, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву представника Кияшко Олександра Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд заяви відбудеться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати заявника надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали докази не перебування виконавчого листа у виконавчому провадженні, зокрема, докази знищення виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна