Справа № 160/35947/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокуСправа № 160/35947/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2025р. звернувся через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо зменшення розміру встановлених премій та зменшення розміру індексації грошового забезпеченя при перерахунку ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення за період проходження військової служби з 12.03.2022 по 19.05.2023 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року по справі №160/9263/25;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячних премій за період з 12.03.2022 по 19.05.2023 року зі збереженням встановлених розмірів премій під час проходження військової служби у період з 12.03.2022 по 19.05.2023 року, а також виходячи з перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року по справі № 160/9263/25, здійснивши виплату з урахуванням раніше виплачених сум

Ухвалою суду від 23.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету позивача, та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» позивача 23.12.2025 року о 20:15 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 23.12.2025 у справі №160/35947/25 (суддя Ільков В.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 23.12.2025 20:15 год.

Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 24.12.2025 року.

Проте, станом на 30.12.2025 року в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.12.2025 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 23.12.2025 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви - направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач : Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Ільков