Справа № 480/7687/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 грудня 2025 року Справа № 480/7687/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігора Анатолійовича в інтересах держави, в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігора Анатолійовича в інтересах держави, в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), і просить суд зобов`язати ОСОБА_1 укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Банк «Торговий дім» (охоронний номер 2964-СМ), що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 1 у місті Ромни Сумської області та належить на йому на праві приватної власності, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до свого провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.12.2025 заступником керівника Сумської обласної прокуратури подано заяву про відмову від позову, у зв`язку із усуненням порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, а саме, між Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 укладено охоронний договір від 26.12.2025 №18/2025 на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Банк «Торговий дім» (охоронний номер 2964-СМ), що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 1 у місті Ромни Сумської області.

У зв`язку з викладеним, заступник керівника Сумської обласної прокуратури просить закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову заступника керівника Сумської обласної прокуратури від позову.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігора Анатолійовича в інтересах держави, в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька