Справа № 160/7928/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2025 рокуСправа № 160/7928/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відповіді про виконання вказівок, що містяться в ухвалі від 28.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинених на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що полягають у невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статті 370 КАС України, яке полягає у невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 160/7928/25 в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання відповіді про виконання вказівок, що містяться в ухвалі, протягом одного місяця з дня її вручення.

Копія ухвали вважається врученою Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 29.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету. Строк для подання відповіді про виконання вказівок, що містяться в ухвалі, тривав до 29.12.2025.

30.12.2025 до суду надійшло подане через підсистему ЄСІТС «Елоктронний суд» 29.12.2025 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відповіді щодо виконання вказівок, що містяться в ухвалі від 28.11.2025. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з встановленням відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 нового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, Головним управлінням проводяться заходи щодо масового перерахунку пенсій, що унеможливлює проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, поданого до закінчення встановленого судом строку, та продовження строку для надання відповіді про виконання вказівок, що містяться в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025, на п`ятнадцять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відповіді про виконання вказівок, що містяться в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання відповіді про виконання вказівок, що містяться в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025, на п`ятнадцять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська