Справа № 380/22494/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2025 рокусправа № 380/22494/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо формування направлення на проведення ВЛК від 19 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проставлення гербової печатки на довідці ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесення ОСОБА_1 до поіменних списків військовозобов`язаних, внесення ОСОБА_1 , до поіменних списків військової команди, призову ОСОБА_1 під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 у складі військової команди протиправними;

визнати дії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення ВЛК від 19 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протиправними;

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025-0819-1328-2623-0 від 19 серпня 2025 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (наказ по стройовій частині) в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (наказ по особовому складу (по стройовій частині)) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (наказ по особовому складу (по стройовій частині)) в частині переведення (переміщення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Військової частини НОМЕР_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (наказ по особовому складу (по стройовій частині)) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (наказ по особовому складу (по стройовій частині)) в частині переведення (переміщення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Військової частини НОМЕР_3 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (наказ по особовому складу (по стройовій частині)) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою від 17.11.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 01.12.2025 продовжено встановлений ухвалою від 17.11.2025 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача 02.12.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 31.12.2025 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКрутько Олена Василівна