Справа № 440/17094/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/17094/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2025 року, яка заключається у відмові видалення облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої останній перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути мій адвокатський запит від 15.11.2025 року щодо видалення облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої останній перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час підготовчого провадження, судом з`ясовано, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

Як вбачається із змісту позовних вимог, фактично позивач не погоджується з діями ІНФОРМАЦІЯ_2 , втім у цьому позові відповідачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилання представника позивача у позові на те, що оскільки згідно висновків Верховного Суду у справі №524/7691/23 ІНФОРМАЦІЯ_6 не є юридичною особою, а тому відповідачем у цій справі заявлено саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не приймає до уваги, оскільки у справі №524/7691/23 постанова від 12.11.2025 прийнята у цивільній справі, правовідносини у якій не є подібними, ухвалені за інших фактичних обставин справи, з урахуванням іншої нормативної бази, що у своїй сукупності не дозволяє аналогічно застосувати ті ж самі положення законодавства та, відповідно, правову позицію у справі №524/7691/23.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. У свою чергу, суб`єктом владних повноважень відповідно до п.п.7 ч.1 ст.4 КАС України є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Тобто, відповідно до положень КАС України відповідачем може бути суб`єкт владних повноважень, у тому числі без статусу юридичної особи.

За вказаного, посилання представника на висновки постанови Верховного Суду у справі №524/7691/23 не приймаються судом до уваги, а вимоги, звернені саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 не є зрозумілими.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачу надати п`ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині узгодження заявленого відповідача та відповідного обґрунтування позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків залишеної без руху позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде залишена без розгляду.

Суддя С.С. Бойко