Справа № 140/5623/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5623/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь відповідного бюджет в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 272 781,30 грн. та адміністративного штрафу та інших санкцій у розмірі 1 200,00 грн..

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/6226/24.

17 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення провадження у цій справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №140/6226/24.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про поновлення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі №140/6226/24 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торлін» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2025 по справі №140/6226/24 апеляційну скаргу ТОВ «Торлін» залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 без змін.

Суд, враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі №140/6226/24 набрало законної сили, дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статями 236, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН» про стягнення податкового боргу, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк