Справа № 160/27431/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа 160/27431/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 про стягнення штрафу та витребування доказів по адміністративній справі №160/27431/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України відомості про те, які середні відсоткові показники щомісячної премії та надбавки за особливості проходження служби фактично виплачені військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 НГУ за січень 2023 року за посадою, прирівняною до начальника хлібопекарні господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення (6 тарифний розряд), з якої звільнився ОСОБА_1 .

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив стягнути з ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України в дохід Державного бюджету України штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно витребувати від ВЧ НОМЕР_1 НГУ особливості проходження служби фактично виплачені військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України за січень 2023 року за посадою, прирівняною до начальника хлібопекарні господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення (6 тарифний розряд), з якої він звільнився. Так з огляду на ігнорування ухвали суду від 29.09.2025 року позивач вважає, що наявні обґрунтовані підстави для стягнення штрафу та повторне витребування доказів по цій справі.

10.12.2025 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка від 14.11.2025 року №575 від ВЧ НОМЕР_1 НГУ, в якій зазначено відсотковий показник щомісячної премії та надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачені військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 НГУ за січень 2023 року за посадою, прирівняною до посади начальника хлібопекарні: премія - 255% посадового окладу та надбавка за особливості проходження служби - 50%.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про накладення штрафу, суд зазначає таке.

Статтею 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Як видно з матеріалів справи, витребувані від ВЧ НОМЕР_1 НГУ документи надійшли до суду 10.12.2025 року (вх.№101852) та повторно подані через електронний суд 11.12.2025 року (вх.№66469).

Відтак, ВЧ НОМЕР_1 НГУ подано до суду витребувані судом документи, що свідчить про відсутність у даному випадку підстав для застосування до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України заходів процесуального примусу за не подання витребуваних судом документів згідно із п.3 ч.1 ст.149 КАС України шляхом стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України.

Суд також враховує й той факт, що позивачем 15.12.2025 року була подана уточнююча позовна заява, у зв`язку із наданими документами, яка прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 145, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про стягнення штрафу та витребування доказів по адміністративній справі №160/26137/25 - залишити без задоволення.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма