Справа № 161/26412/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/455/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконними дії ТВО начальника Луцького об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 при складанні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності; 2) провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити. Разом з тим, позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалим адміністративної справи та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає, яку саме постанову він просить скасувати. Зокрема, не вказано дату її прийняття, номер, суб?єкта її винесення та зміст оскаржуваного рішення, що унеможливлює ідентифікацію індивідуального акта суб?єкта владних повноважень та перевірку законності заявлених вимог.

Оскільки, предметом оскарження є індивідуальний акт суб?єкта владних повноважень, позивач зобов?язаний чітко ідентифікувати такий акт, зокрема зазначити його номер, дату та орган (посадову особу), яким його прийнято.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач не дотримався вимог ст.80 КАС України, а саме, не довів неможливості надати їх самостійно шляхом особистого звернення із відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, прохальна частина позовної заяви не містить позовної вимоги, яка безпосередньо стосується оскаржуваної постанови і відповідає особливостям наслідків провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, установленим ч.3 ст. 286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усуваючи недоліки свого позову ОСОБА_1 слід враховувати положення ч. 1 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення залишити без руху.

Роз?яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій