Справа № 200/9507/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

31 грудня 2025 року Справа №200/9507/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року, що постановлена в даній адміністративній справі та набрала законної сили, відмовлено у роз`ясненні ухвали цього ж суду від 05.12.2025 року, що постановлена в даній справі.

27.12.2025 року Мастюгін Є.Д. в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення (ухвали суду від 08.12.2025 року), в якій просив роз`яснити про які саме довідки про доставку електронного листа йдеться в ухвалі.

Пояснив, що не зрозуміло і з тексту ухвали не вбачається про які саме довідки йдеться мова, оскільки не зазначені їх реквізити (дата, номер, видавник), а також інформація про долучення їх до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року, що постановлена в даній справі, встановлено, зокрема, наступне:

«Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року, що постановлена в даній справі, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Ухвала підписана та, відповідно, направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 05.12.2025 року о 09 год. 30 хв.

Позивач та адвокат Мастюгін Є.Д. - є особами, які зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв`язку з чим згідно з положеннями ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія зазначеної ухвали вручена їм виключно в електронній формі шляхом її направлення до їх електронних кабінетів.

Копія зазначеної ухвали суду надійшла до електронних кабінетів:

- позивача ОСОБА_2 05.12.2025 року о 18 год. 04 хв., що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа);

- адвоката Мастюгіна Є.Д. 05.12.2025 року о 18 год. 05 хв., що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа).».

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 18 зазначеного Кодексу особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Згідно з п. 13 ст. 18 зазначеного Кодексу положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Підпунктом 2 ч. 6 ст. 251 цього Кодексу визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Підпунктом 5.3 п. 5 розд. І цього Положення визначено, що електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом.

Згідно з пп. 36, 37 п. 2 «Підсистема «Електронний суд» розд. ІІІ зазначеного Положення після надсилання засобами Електронного суду документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо) особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду таких документів у суді або в органі та установі системи правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подано документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Підпунктом 42 п. 2 «Підсистема «Електронний суд» розд. ІІІ зазначеного Положення визначено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи формується засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи автоматично і надсилається до автоматизованої системи діловодства суду.

Після цього відомості про доставлення, що зазначені у цьому повідомленні, автоматично переносяться з такого повідомлення до інформаційних довідок, які складаються відповідальним працівником апарату суду.

У даній справі такою довідкою, про яку йдеться в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року, є довідка від 05.12.2025 року № 200/9507/25 (в якій відображені відомості про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів: окремо позивача ОСОБА_2 , окремо адвоката Мастюгіна Є.Д.), що складена у зазначений спосіб секретарем судового засідання Купріян В.Ю. як відповідальним працівником апарату суду. Довідка підписана її кваліфікованим електронним підписом, після чого автоматично приєднана до матеріалів електронної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Мастюгіна Євгенія Дмитровича в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року наступним чином.

Довідка про доставку електронного листа, про яку йдеться в зазначеній ухвалі суду, - це «Інформаційна довідка про доставку електронного листа» від 05.12.2025 року № 200/9507/25, що складена секретарем судового засідання Купріян В.Ю., підписана її кваліфікованим електронним підписом, після чого автоматично приєднана до матеріалів електронної справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда