Справа № 200/10190/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

29 грудня 2025 року Справа №200/10190/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Голодняк Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення на військовому обліку військовозобов`язаного ОСОБА_1 виключеного по непридатності до військової служби відповідно до п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та внести відомості щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до записів у обліково-послужній картці від 20.01.2014.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві правильного найменування Відповідача, вказати відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти щодо Відповідача, щодо позивача вказати поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву у якій вказано повне найменування відповідача, електронна адреса відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, недоліки позовної заяви в частині зазначення у позовній заяві щодо позивача номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно зазначаю, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві щодо позивача номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст. 121, 122, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова