Справа № 560/22214/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КЗпП України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що повний розрахунок з ним проведено лише 26.12.2025 року, у зв`язку з чим він не мав можливості звернутися до суду у межах місячного строку, встановленого КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання, необхідно зазначити про таке.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, згідно із позовною заявою, позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.11.2025 по 26.12.2025 (включно).

Верховний Суд у постанові від 10.12.2025 у справі № 560/18255/24 дійшов висновку, що у спорах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ініційованих колишніми публічними службовцями, застосовується спеціальний місячний строк, передбачений частиною п`ятою статті 122 КАС України, а звернення до суду можливе в місячний строк з моменту фактичного розрахунку у повному обсязі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що, фактичний повний розрахунок із позивачем проведено 26.12.2025 року, а позов подано ним до суду у межах одного місяця від зазначеної дати.

За таких обставин і правових підстав, необхідно дійти висновку, що строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущено, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 122, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у зв`язку з тим, що строк звернення до суду ним не пропущено.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений