Справа № 645/4057/25
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4057/25
Провадження № 2-а/645/53/25
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого суддіШарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ЕГА №1771051 про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 року за ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 1979 року народження, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 01 липня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки ним пропущено процесуальний строк на оскарження постанови ЕГА №1771051 про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 року Отже позивач звернувся до суду із пропуском строку визначеного КАС України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року заяву представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження невідкладно надіслати заявникові на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя