Справа № 564/2659/25
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2659/25

30 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання представника відповідача, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова Олександра Володимировича, про перехід до розгляду справи з викликом сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №564/2659/25, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Биковим О.В., заявлено клопотання про перехід до розгляду справи з викликом сторін.

Клопотання мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи і представник відповідача має намір надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6. ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так суд враховує, що позивачем долучено до позову докази на підтвердження заявлених вимог, а відповідачем подано відзив на позов, до якого останній також долучив докази на підтвердження своїх доводів, на який позивач не відреагував.

Суд враховує, що наданих сторонами доказів достатньо для підтвердження позицій кожної із сторін і представником відповідача не наведено у клопотанні беззаперечних доводів про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи з викликом сторін, а відтак клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бикова Олександра Володимировича, про перехід до розгляду справи з викликом сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. А. Грипіч