Справа № 440/11726/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 31 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11726/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., знайомившись із звітом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду у справі №440/11726/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі №440/11726/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить: встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/11726/25 від 01.10.2025, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів).

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 № 482 відповідно до пункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 440/11726/25 за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Чеснокову А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 адміністративну справу № 440/1172625 прийнято до провадження.

До суду надійшов звіт Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, де відповідачем зазначено, що рішення суду обліковане в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області за номером справи та датою набрання рішення законної сили за порядковим номером № 821-41174.

Також відповідачем зазначено, що рішення полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 буде виконано Головним управлінням після врегулювання питань, пов`язаних з реалізацією постанови № 821.

22.12.2025 до суду надійшли письмові заперечення позивача, в яких останній зазначив, що пенсійне забезпечення позивача не перераховане та не виплачене.

Надаючи оцінку звіту відповідача, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку з 01.02.2022 основного розміру пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № фп48477/11104/1 від 07.08.2025 та з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № фп48477/11104/2 від 07.08.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № фп48477/11104/1 від 07.08.2025 та з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № фп48477/11104/2 від 07.08.2025, з урахуванням фактично сплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає необхідним зазначити, що статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частини першою-третьою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

До звіту Головним управлінням надані докази на підтвердження того, що рішення суду обліковане Головним управлінням за порядковим номером № 821-41174. проте доказів перерахування пенсії на підставі судового рішення та виплати суду не надано.

Враховуючи заперечення позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати детальні письмові пояснення разом із письмовими доказами щодо перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 440/11726/25, зокрема, рішення або розпорядження, докази виплати, а також надати письмові пояснення щодо доводів позивача щодо перерахунку та виплати пенсії.

В зв`язку з чим питання щодо прийняття звіту вирішити після надання письмових пояснень відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати детальні письмові пояснення разом із письмовими доказами щодо перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 440/11726/25, зокрема, рішення або розпорядження, докази виплати, а також надати письмові пояснення щодо доводів позивача щодо перерахунку та виплати пенсії.

Питання щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 16.12.2025 про виконання рішення в адміністративній справі №440/11726/25 вирішити після надання письмових пояснень відповідача.

Письмові пояснення надати до суду до 12 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова