Справа № 445/2819/25
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.12.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5970832 від 19.10.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зокрема, позивачу ОСОБА_1 вказано на необхідність у межах визначеного в ухвалі строку надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів до його електронного кабінету, а в разі відсутності такого в паперовій формі листом з описом вкладення. Окрім того, до позовної заяви позивачем додано неналежної якості копію оскаржуваної постанови. Також в матеріалах справи наявна скарга ОСОБА_1 , яка адресована Золочівському районному суду Львівської області, на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5970832 від 19.10.2025 року. Вказане не узгоджується із вимогами КАС України, оскільки у даному випадку належною процесуальною формою звернення до суду є позовна заява (адміністративний позов), а не скарга.

22.12.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До зазначеної заяви долучена копія оскаржуваної постанови серії ЕНА № 5970832 від 19.10.2025 року. Окрім того, позивачем наголошено на тому, що він звертається до суду із позовною заявою. Разом із тим, надано квитанцію № 5432157 про направлення матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову та поданих позивачем додаткових пояснень, зазначає наступне.

Встановлено, що копію матеріали позовної заяви та доданих до неї матерів скеровано позивачем Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, яке не було відповідачем у первісній позовній заяві. Разом із тим, в уточненій позовній заяві відповідачем визначено Управління патрульної поліції у Львівській області.

Згідно оскаржуваної постанови серії ЕНА № 5970832 від 19.10.2025 року така винесена власне інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відтак, позивачем не надано суду доказів належного направлення відповідачу - Управлінню патрульної поліції у Львівській області, інспектором якого являється первісно визначений позивачем відповідач ОСОБА_2 , копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Водночас скерування відповідних копій на адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке взагалі не є стороною у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , слід вважати неналежним виконанням позивачем вимог ухвали від 10.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Тому у зв`язку із неналежним виконанням позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грицаїшина Богдана Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.