Справа № 420/2718/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2718/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених законом термінів виплати донарахованої частини пенсії за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 (24209.79 грн.).

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених законом термінів виплати донарахованої частини пенсії за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 в розмірі 24209 грн. 79 коп., обраховуючи суму компенсації за період затримки виплати: з 22.11.2020 року по 30.09.2024 року включно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів за період з 05.03.2019 по 31.12.2019, у зв`язку з порушенням встановлених законом термінів виплати донарахованої частини пенсії в розмірі 24209,79 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі в розмірі 24209 грн. 79 коп., обраховуючи суму компенсації за період затримки виплати з 22.11.2020 року по 30.09.2024 року включно.

Ухвалою суду від 17.10.2025 судом задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №420/2718/25. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №420/2718/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 р. у розмірі 24209 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення суду та викладено абз. 19-20 мотивувальної частини в наступній редакції: «Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №420/2718/25, яке набрало законної сили, відповідачем у повному обсязі не виконано та позивачу не виплачено доплату пенсії за період з 22.11.2020 року по 30.09.2024 року у сумі 13852 грн. 71 коп. Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 378 КАС України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №420/2718/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахованої та невиплаченої суми доплати пенсії за період з 22.11.2020 року по 30.09.2024 року у сумі 13852 грн. 71 коп.» та абз.2 резолютивної частини в наступній редакції: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №420/2718/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 22.11.2020 року по 30.09.2024 року у сумі 13852 грн. 71 коп..»

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якій останній просив роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №420/2718/25, з урахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та від 27.10.2025 по справі №420/2718/25 визначивши присуджені на користь ОСОБА_1 кошти є компенсацією втрати частини доходів чи пенсійними виплатами.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що Головне управління не має змоги визначити природу присуджених на користь ОСОБА_1 коштів по справі № 420/2718/25.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/2718/25, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/2718/25, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка