Справа № 160/36525/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа 160/36525/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови в зарахуванні у пільговому обчисленні страхового стажу позивача в розрахунку один місяць служби за три місяці, періоди з 01.03.2022 по 07.05.2022, з 09.06.2022 по 10.12.2022, з 18.01.2023 по 26.05.2023, з 29.07.2023 по 26.08.2024, з 14.09.2024 по 16.09.2024 протиправними;

- скасувати Рішення 76490-57850/С-01/8-0400/25 від 22.12.2025р. про відмову в зарахуванні у пільговому обчисленні страхового стажу позивача в розрахунку один місяць служби за три місяці, періоди з 01.03.2022 по 07.05.2022, з 09.06.2022 по 10.12.2022, з 18.01.2023 по 26.05.2023, з 29.07.2023 по 26.08.2024, з 14.09.2024 по 16.09.2024;

- зобов`язати відповідача зарахувати період безпосередньої участі позивача в обороні України у зв`язку з військовою агресією російської федерації з 01.03.2022 по 07.05.2022, з 09.06.2022 по 10.12.2022, з 18.01.2023 по 26.05.2023, з 29.07.2023 по 26.08.2024, з 14.09.2024 по 16.09.2024 року до страхового стажу із застосуванням кратності з розрахунку один місяць служби за три місяці та здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення;

- зобов`язати відповідача зарахувати період безпосередньої участі позивача в обороні України у зв`язку з військовою агресією російської федерації з 17.09.2024 по 24.11.2025 року до страхового стажу із застосуванням кратності з розрахунку один місяць служби за три місяці та здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення п.6, п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська