Справа № 160/34718/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокуСправа № 160/34718/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовну заява ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною діяльність посадових осіб Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо відмови у виплаті грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати посадових осіб Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення в порядку та розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі №160/34718/25 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/31146/25 (суддя - Кальник В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною діяльність посадових осіб Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо відмови у виплаті грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів та зобов`язання посадових осіб Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення в порядку та розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

Отже, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 295 КАСва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А. Ю. Рищенко