Справа № 400/6522/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 грудня 2025 р.№ 400/6522/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Марка Кропивницького, 114/1, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54009,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2021 № , № ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.08.2021 року суд відкрив провадження у справі (головуючий суддя Лебедєва Г.В.)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 400/6522/21 передана на розгляд судді Мельнику О.М.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 прийнято адміністративну справу № 400/6522/21 до свого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання на 28 травня 2025 року сторони не з`явились без поважних причин, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 09.07.2025.

У судове засідання 09.07.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 29.09.2025.

У судове засідання 29.09.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 03.11.2025.

У судове засідання 03.11.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що позивач, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» (3424-ІХ), зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), куди направлялись повістки, та отримані останнім.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Проте, суд також направляв повістки про виклик і в паперовому вигляді (арк.спр. 208-210), які повернулись до суду без вручення.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас, у визначений судом час позивач тричі не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Позивач клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а отже наявні підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник