Справа № 608/2762/25
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 608/2762/25

Провадження № 2-а/596/87/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка А.В. та просить скасувати постанову серії ЕНА №61622716 від 16.11.2025, винесену поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняком А.В., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , зі змісту якої слідує що вона просить повернути вказану позовну заяву та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на день подачі заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, суд вважає, що заява позивача, подана 15.12.2025 підлягає до задоволення, а позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами, - підлягає поверненню.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2.410372847.1 від 20.11.2025 року.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 42, 143, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Заяву про повернення судового збору за подання позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №2.410372847.1 від 20.11.2025 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК