Справа № 620/11706/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/11706/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/11706/25.

03.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2025 відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до абз. 17 п. 79 "Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 за № 1487, 17.11.2025, скеровано звернення до органів Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення (у зв`язку із неприбуттям за повісткою) на підтвердження наданого витяг електронного направлення до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

На заяву відповідача, 15.12.2025 позивачем надані пояснення, у яких заперечує проти закриття провадження та зазначає, що відповідно до застосунку Резерв +, в розділі сповіщення наявна наступна інформація від 17.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 більше Вас не розшукує, проте в цьому ж розділі сповіщення міститься інформація від 19.11.2025, що в реєстрі Оберіг зафіксовано порушення ним військового обліку або законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а на головній сторінці застосунку міститься червона стрічка з надписом Вас розшукує ТЦК. Крім того, у розділі штрафи онлайн мобільного застосунку Резерв + відображена інформація про наявність штрафу за неприбуття за повісткою до ТЦК та СП та за не проходження (відмову від проходження) ВЛК. При цьому залишається незрозумілим, про яку неявку за повісткою і про яке непроходження/відмову від проходження ВЛК йде мова, оскільки жодних повісток від ТЦК та СП не отримував, жодних листів, якими б направлялися повістки не надходило, дій перелічених вище не вчиняв (копії скріншотів додаються). У зв`язку з цим 29.11.2025 позивач звернувся до ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою про надання інформації з приводу того чи надходило звернення від відповідача про відсутність підстав для його адміністративного затримання та доставлення до ТЦК та СП та чи перебуває він в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектуванням та соціальної підтримки. Вищевказану заяву ГУНП в Чернігівській області отримано 01.12.2025, проте, станом на день направлення даного клопотання до суду, відповідь від ГУНП в Чернігівській області на адресу позивача не надходила. Також, 02.12.2025 позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу відповідача заяву від 02.12.2025 про надання інформації стосовно виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 позовних вимог у справі № 620/11706/2, а саме: 1) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та 2) направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , як такого, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 та 210 1 КУпАП. Крім того, з метою з`ясування підстав перебування позивача у розшуку з 19.11.2025 та наявності у мобільному застосунку Резерв + інформації про штрафи 02.12.2025 направив відповідну заяву на адресу відповідача. Вищезазначені заяви отримані Відповідачем 04.12.2025, проте, станом на дату звернення до суду з даним поясненням, жодної відповіді від відповідача не надходило.

Водночас докази щодо вчинення дій, вказаних позивачем у пункті 1 та 2 позову, відповідачем суду не надано.

Частинами 4 та 6 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку витребувати у відповідача інформацію чи виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку, якщо так, надати докази з якого числа здійснено виключення.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача інформацію чи виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку, якщо так, надати докази з якого числа здійснено виключення.

Інформацію надати до 08.01.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко