Справа № 510/1563/25
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1563/25
Провадження № 2-а/497/47/25
УХВАЛА

30.12.25 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болград, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дрожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2025 року представник позивача Златі Н.С., яка здійснює свої повноваження на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги (а.с.16), звернулася до Ренійського районного суду Одеської області через систему "Електронний суд" з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким:

- поновити строк на оскарження постанов серії 5АВ №10600774 та №10600891 від 24.05.2025 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії 5АВ №10600774 від 24.05.2025 року винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Пашко Аліною Сергіївною про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії 5АВ №10600891 від 24.05.2025 року винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Шаблінським Василем Івановичем про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 24 листопада 2025 року.

Ухвалою судді від 04.12.2025 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

16.12.2025 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача - Департаменту патрульної поліції, підписаний представником Нагнибіда О.М. (повноваження підтверджені довіреністю №18049/41/3/01-2024 від 13 грудня 2024 року строком до 31 грудня 2025 року), в якому викладена позиція відповідача з приводу заявлених вимог. До відзиву долучено докази про надіслання позивачеві копії відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - Златі Н.С. надіслала 30.12.2025 року через систему "Електроний суд" заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник відповідача та третя особа Вікулов О.О. про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом надіслання судових повісток на зазначені поштові адреси та на електрону пошту відповідача, наявної в матеріалах справи.

Станом на день призначення розгляду справи, ніяких заяв від відповідача та третьої особи не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення третьої особи про час, дату та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд та повторно повідомити відповідача та третю особу шляхом надіслання судових повісток за адресами проживання та знаходження, а також на електрону адресу відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.205, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дрожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі відкласти на 30.01.2026 року о 09:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі та третьої особи в судове засідання шляхом надіслання судових повісток за адресами зазначеними в позовній заяві, та на відомі електроні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца