Справа № 650/6749/25
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6749/25
провадження № 2-а/650/46/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 79252810, яке здійснюється начальником Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко Володимиром Дмитровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу на підставі постанови ТЦК № 381 б по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 29.08.2025 р. до набрання законної сили рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі № 650/6749/25 про скасування зазначеної постанови.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено наступне, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 № 381 б від 29.08.2025р.

В результаті зазначеного виникає необхідність скористатись наданим законодавцем правом у забезпеченні позову. Тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Дослідивши та проаналізувавши заяву, та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного.

За таких обставин, враховуючи значну суму штрафної санкції в сумі - 17 000,00 грн., в ході виконання виконавчого провадження можуть бути арештовані поточні рахунки Позивача та застосовані інші заходи спрямовані на примусове виконання оскаржуваної постанови Високопільським відділом державної виконавчої служби Бериславського району Херсонської області.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначається: обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Враховуючі, що в разі задоволення позову може виникнути неможливість відновлення порушених прав та інтересів позивача, вважає за необхідне вжити вказані заходи забезпечення позову. Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства, суд

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавчого провадження № 79252810, яке здійснюється начальником Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко Володимиром Дмитровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу на підставі постанови ТЦК № 381 б по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 29.08.2025 р. до набрання законної сили рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі № 650/6749/25 про скасування зазначеної постанови.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.О. Сікора