Справа № 160/29687/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

31 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 160/29687/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 160/29687/25 задоволено позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судом установлено, що при складанні тексту рішення допущено описку, а саме по тексту рішення та у його резолютивній частині зазначено неправильний розмір податного боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 . Замість правильного розміру: 162844,76 грн, помилково зазначено 162844 грн.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в рішенні суду від 15 грудня 2025 року допущено описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 160/29687/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вважати правильним розміром податного боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: 162844,76 грн, замість неправильного 162844 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 15 грудня 2025 року у справі № 160/29687/25 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у загальному розмірі 162844,76 грн (сто шістдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні сімдесят шість копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль