Справа № 160/36919/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 рокуСправа № 160/36919/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮГАСТРАЛ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮГАСТРАЛ» (пр. Хмельницького Богдана, будинок 38, кв. (офіс) 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) на загальну суму податкового боргу 3400,00 грн, та перерахувати на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./14010100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

У постанові від 27.01.2022 у справі №160/11673/20 Верховний Суд сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Отже, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу.

Як встановлено з наданих разом з позовною заявою документів, сума податкового боргу - 3400,00 грн - виникла внаслідок несплати позивачем сум грошових зобов`язань, відповідно до податкового повідомлення рішення №11586/Ж10/17-00-04-08-22 від 01.07.2025, податкового повідомлення рішення №13922/Ж10/17-00-04-08-22 від 05.08.2025, податкового повідомлення рішення №16119/ж10/17-00-04-08-22 від 08.09.2025, податкового повідомлення рішення №18024/Ж10/17-00-04-08-22 від 07.10.2025.

Шестимісячний строк на оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу, спливає у платника податку 01.01.2026, 05.02.2026, 08.03.2026 та 07.04.2026 року, відповідно. Натомість позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області подана до суду 26.12.2025.

Таким чином, позовна вимога про стягнення податкового боргу подана до закінчення строку на оскарження податкових повідомлень-рішень №11586/Ж10/17-00-04-08-22 від 01.07.2025, №13922/Ж10/17-00-04-08-22 від 05.08.2025, №16119/ж10/17-00-04-08-22 від 08.09.2025, №18024/Ж10/17-00-04-08-22 від 07.10.2025.

При цьому суд враховує, що позивачем на надано доказів, які б свідчили про оскарження таких податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, що могло б змінювати розрахунок строку судового оскарження.

Зважаючи на те, що вищевказані податкові повідомлення-рішення винесені 01.07.2025, 05.08.2025, 08.09.2025 та 07.10.2025 року, тоді як позовну заяву про стягнення з відповідача вказаної суми податкового боргу подано до закінчення строку їх оскарження, встановленого статтею 122 КАС України (шість місяців), суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві на підставі п.8 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮГАСТРАЛ» про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна