Справа № 160/30692/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2025 року Справа № 160/30692/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2-0462-UA0033698 від 15.08.2025.

Ухвалою від 06.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.11.2025 надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

29.12.2025 надійшло клопотання Дніпровської міської ради про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси Дніпровської міської ради щодо формування та виконання місцевого бюджету, матиме вплив на подальшу діяльність Дніпровської міської ради в частині необхідності перегляду процедур прийняття рішень Дніпровською міською радою щодо місцевих податків, розрахунку та обґрунтування ставок податку на майно.

Вирішуючи клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною п`ятою статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, третю особу можливо було залучити до участі у справі протягом тридцяти днів днів з дня відкриття провадження у справі. Станом на дату подання клопотання Дніпровської міської ради такий строк сплинув.

У цій справі позивач оскаржує прийнятий стосовно нього індивідуальний акт - податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2-0462-UA0033698 від 15.08.2025, яким визначено позивачу суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 7500,00 грн за 2021 рік.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Отже, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 2-0462-UA0033698 від 15.08.2025 стосується прав або інтересів саме позивача.

Судом не встановлено підстав для залучення до участі у справі третьої особи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська