Справа № 200/1229/23
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Справа №200/1229/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-2436 від 28.10.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-2436 від 28.10.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

23.07.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про зміну способу виконання рішення, у якому просить змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 205479,02 грн.».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року № 55 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/1229/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Давиденко Т.В.

Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2025 року № 131 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/1229/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана раніше визначеному складу суду - судді Духневичу О.С.

Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України, подану заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд заяви представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 200/1229/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2026 о 09:00 год. в залі судових засідань № 103 Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич