Справа № 460/12003/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2025 р. Р і в н е№460/12003/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.В. Друзенко розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 з 01.03.2024, у розмірі 1.115 з 01.03.2025 та зобов`язання відповідача провести перерахунок (індексацію) пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та враховується для обчислення пенсії (13559,41 грн.) на коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021, 2022, 2023 роки, для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році починаючи з 01 березня 2024 року, у розмірі 1,115 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році починаючи з 01 березня 2025 року та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії за 2024 рік, починаючи з 15 січня 2025 року, за 2025 рік, починаючи з 01 березня 2025 року (в межах строку звернення до суду), з врахуванням виплачених сум.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 460/12003/25 та визначено головуючою суддю Друзенко Н.В.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію АТ "Укрпошта" №9 від 09.07.2025 про оплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

За наслідками перевірки в автоматизованій системі документообігу суду зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з доданою квитанцією суддя з`ясувала, що вказаний судовий збір був сплачений ОСОБА_1 і зарахований за подання позовної заяви у справі №460/11675/25.

Відповідно до цього, встановлено, що судовий збір у справі №460/12003/25 не сплачено.

Ухвалою від 16.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу сплати суми судового збору у розмірі 1211,20 грн.

ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, відповідно до чого, ухвалою від 26.08.2025 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

30.12.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила винести ухвалу у справі №460/12003/25 про повернення судового збору.

Вирішуючи процесуальне питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного суду України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зауважує, що в матеріалах справи №460/12003/25 відсутні докази сплати судового збору, адже квитанцію АТ "Укрпошта" №9 від 09.07.2025 на суму 1211,20 грн. внесено до бази даних у адміністративній справі №460/11675/25.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №460/12003/25.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №460/12003/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко