Справа № 160/28716/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 рокуСправа №160/28716/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 160/28716/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Відділу №4 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. В.Липинського, 7, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 160/28716/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Відділу №4 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. В.Липинського, 7, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

24 грудня 2025 року позивач надіслав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі № 160/28716/25, зазначивши правильно по всьому тексту рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження позивача в інтересах неповнолітньої дитини « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2010 року народження».

Відповідно до вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 160/28716/25, зазначивши правильно по всьому тексту рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження позивача в інтересах неповнолітньої дитини « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2010 року народження».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 160/28716/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Відділу №4 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. В.Липинського, 7, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначивши правильно по всьому тексту рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження позивача в інтересах неповнолітньої дитини « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2010 року народження».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук