Справа № 380/22204/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

30 грудня 2025 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі № 380/22204/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №79299317 від 10.10.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №79299106 від 10.10.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №79299212 від 10.10.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №79299497 від 10.10.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн.

Ухвалою судді від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб, у спосіб: подання до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 9689,60 грн.

08.12.2025 ухвалою суду процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви, продовжено.

18.12.2025 ухвалою суду процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви, повторно продовжено.

25.12.2025 представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку в якій зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 вживаються належні та необхідні заходи для сплати судового збору у даній справі, а саме:

- направлено заявку на довольчий орган для виділення коштів з детальним розрахунком потреби в коштах за бюджетною програмою на 2025 рік;

- розрахунки, які обґрунтовують зміни показників видатків бюджету за бюджетною програмою на 2025 рік.

Але процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.

У зв`язку із цим просить продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви військової частини НОМЕР_1 у справі №380/22204/25.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

З позовної заяви вбачається, що така містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір в сумі 9689,60 грн.

Судом враховується заява про продовження процесуального строку для сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України, суд вважає за можливим продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви, продовжити.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 9689,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.