Справа № 480/1956/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2025 року Справа № 480/1956/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові ОСОБА_1 в перерахунку і виплаті пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.10.2024 № 15;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку заробітної плати за 60 календарних місяців з 01.04.1981 по 31.03.1986.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано до суду клопотання про долучення доказів, у якому зазначено, що відповідно до особисто поданої заяви від 15.10.2024 про перерахунок пенсії, щодо зміни періоду 60 місяців до 01.07.2000, рішенням від 23.10.2024 №15 було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки відсутній акт перевірки довідки про заробітну плату від 14.10.2024 №6.

24.12.2024, після надходження акту перевірки, проведено перерахунок пенсії з 01.10.2024 щодо зміни періоду 60 місяців до 01.07.2000. Таким чином заробітна плата за періоди роботи з 01.04.1981 по 31.03.1986 врахована для обчислення пенсії ОСОБА_1 .

До вказаного клопотання відповідачем додано службову записку заступника начальника відділу перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових послуг, житлових субсидій та пільг, розрахунок та перерахунок пенсії від 24.12.2024.

Проте, із вказаних документів не можливо встановити чи дійсно позивачу було проведено перерахунок пенсії із розрахунку заробітної плати за 60 календарних місяців з 01.04.1981 по 31.03.1986. Також відповідачем не надано належним чином засвідчену копію відповідного рішення пенсійного органу про проведення такого перерахунку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

На підтвердження обставин, зазначених відповідачем у клопотанні про долучення доказів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ПФУ в Сумській області належним чином засвідчену копію рішення пенсійного органу, яке містить усі необхідні реквізити такого рішення, зокрема, підпис та печатку відповідальної особи, про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 із розрахунку заробітної плати за 60 календарних місяців з 01.04.1981 по 31.03.1986.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ПФУ в Сумській області, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, на підтвердження обставин, зазначених відповідачем у клопотанні про долучення доказів (врахування заробітної плати за 60 календарних місяців з 01.04.1981 по 31.03.1986), належним чином засвідчену копію рішення пенсійного органу, яке містить усі необхідні реквізити такого рішення, зокрема, підпис та печатку відповідальної особи, про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 із розрахунку заробітної плати за 60 календарних місяців з 01.04.1981 по 31.03.1986.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька