Справа № 240/29166/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

30 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/29166/25

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у:

1.1) нерозгляді/ненаданні належних відповідей на його рапорти та офіційні повідомлення про сімейні обставини (критичний стан здоров`я матері) та про необхідність завершення ВЛК;

1.2) нерозгляді/ненаданні відповіді та рішення за рапортом про надання матеріальної (фінансової) допомоги;

1.3) неприйнятті та/або недоведенні до мого відома належного рішення/наказу щодо правових підстав припинення/призупинення виплат грошового забезпечення.

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо припинення/ призупинення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за зазначений період а саме за листопад 2025 року (до фактичного поновлення), оскільки вони вчинені без належного правового акта та без доведення підстав до відома військовослужбовця.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 :

3.1) поновити нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

3.2) виплатити заборгованість із грошового забезпечення за весь період незаконного припинення/призупинення (сума підлягає визначенню після витребування документів і розрахунків відповідача).

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача, застосування заходів забезпечення позову, витребування доказів.

Розглянувши вимоги про забезпечення адміністративного позову, викладену у вказаному клопотанні, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, нормами процесуального законодавства встановлено, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі із зазначенням у ній відповідних реквізитів, предмету позову та обґрунтування вжиття відповідних заходів забезпечення позову, тобто така заява є окремою заявою з процесуальних питань, яка може бути подана в порядку КАС України.

Водночас, в порушення вимог частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову не подана окремо від позовної заяви в письмовій формі та не містить усіх визначених даною нормою КАС України реквізитів.

В свою чергу, клопотання не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, як то передбачено ч. 1 ст. 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, оскільки позивачем не додержано вимог статті 152 КАС України при поданні заяви про забезпечення позову, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева