Справа № 160/26667/25
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 рокуСправа №160/26667/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Костенко Оксани Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 17.09.2025 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Костенко Оксани Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Костенко Оксани Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Означене судове рішення набрало законної сили 25.12.2025 року.

З матеріалів справи убачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року судом допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Тому, з огляду на описку абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року викласти у наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок)" .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник