Справа № 440/664/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/664/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №440/664/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області (; вул. Гоголя, 94, м. Миргород, Полтавська область, 37600), Відділу з питань ветеранської політики Миргородської районної військової (державної) адміністрації (; вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Інфоресурс" (; вул. О. Довженка, 3, м. Київ, 03057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.12.2024 про відмову у наданні ОСОБА_2 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної (військової) адміністрації Полтавської області встановити ОСОБА_2 статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокової А.О. від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/664/25. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Інфоресурс". Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 31.01.2025 до участі у справі №440/664/25 в якості співвідповідача залучено Відділ з питань ветеранської політики Миргородської районної військової (державної) адміністрації.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Однак постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.12.2025 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд 24.12.2025.

Тож справу слід прийняти до провадження.

З урахуванням суті спірних правовідносин, які характеризують цю справу як незначної складності, суддя, з урахуванням приписів статті 262 КАС України, визнає за доцільне здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Скасовуючи рішення судів у цій справі, Верховний Суд зауважив, що суди не з`ясували чи брав ОСОБА_3 участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оскільки не були витребувані та досліджені відповідні документи (бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, журнали ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості, рапорти (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах).

Усуваючи цей недолік, суд в ході підготовки справи до розгляду по суті витребовує від Військової частини НОМЕР_3 документи щодо участі сержанта ОСОБА_3 у складі Військової частини НОМЕР_3 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України (бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, журнали ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості, рапорти (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах).

Керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 192, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №440/664/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації Полтпаської області, Відділу з питань ветеранської політики Миргородської районної військової (державної) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Інфоресурс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 документальні свідчення участі сержанта ОСОБА_3 у складі Військової частини НОМЕР_3 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України (бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, журнали ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості, рапорти (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

29.12.2025

Суддя Є.Б. Супрун