Справа № 260/6682/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6682/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Пересоляк О.С.;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - не з`явився;

представник відповідача 3 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, а саме:

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.09.2025 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позовної вимоги, шляхом уточнення п. 3, яким просив:

"Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 року за №217 в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 року до участі у справі залучено Військову частину НОМЕР_2 в якості відповідача 3.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що звертався до відповідача із адвокатськими запитами, однак відповіді не отримано.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ): відомості щодо прибуття (доставлення) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомості до дати та часу прибуття; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; відомості щодо розгляду поданої позивачем заяви від 28.07.2025 року про надання відстрочки.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ):

відомості щодо прибуття (доставлення) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомості про дату та час прибуття в період його мобілізації на військову службу;

довідку про проходження ОСОБА_1 ВЛК;

наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

відомості щодо розгляду поданої позивачем заяви від 28.07.2025 року про надання відстрочки.

Витребувані документи надати до суду до 15 січня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6,ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш