Справа № 160/36791/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,
26 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вимоги моєї повторної постановки на військовий облік;
визнати протиправним та скасувати лист відповідача від 08 грудня 2025 року № ВОБр/7949;
зобов`язати відповідача утриматися від будь-яких дій, спрямованих на його постановку на військовий облік та направлення на проходження ВЛК.
Ознайомившись зі змістом клопотання про забезпечення позову, суд встановив, що останнє оформлене та подане без дотримання встановлених нормами КАС України змісту та форми такого виду процесуальних заяв.
Згідно з ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення ст. 152 КАС України, у клопотання не зазначено, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відповідача.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд, зауважує, що подана позивачем до клопотання копія квитанції 1.462431675.1 від 24.12.2025 року про сплату судового збору не можу бути прийнята судом, оскільки судовий збір за вказаною квитанцією сплачений саме за подання позовної заяви, оригінал якої долучений до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову, складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908,72 грн.
Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 908,72 грн.
Таким чином, подане позивачем клопотання не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
При цьому, суд зауважує, що повернення заяви про забезпечення позову без розгляду за вказаних фактичних обставин є співмірним заходом реагування на виявлені недоліки в її змісті, який не створює для заявника перешкод для доступу до правосуддя.
Заявник не позбавлений можливості усунути недоліки, які стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, та звернутися до суду повторно з відповідними вимогами.
Керуючись ст.150, ст.151, ст.152, ч.7 ст.154 КАС України, суд
Повернути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев

31.12.2025