Справа № 160/12578/21
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокуСправа №160/12578/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ремез К.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №160/12578/21, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №160/12578/21.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по справі №160/12578/21, видано 19.10.2024. Однак вказаним виконавчим документом передбачений строк пред`явлення до виконання три місяці до 08.02.2022. Позивач отримав виконавчий лист вже після строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та не мав змоги скористатись своїми законними правами щодо виконання рішення суду.

28.03.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/3252/21 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили (28.06.2025).

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 надійшла до Головного управління 12.05.2025.

Заява разом з виконавчим листом до органів ДВС щодо примусового виконнання Рішення суду по справі 160/12578/21 була надіслана 23.06.2025. Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження за виконавчим листом по справі 160/3252/21 відсутнє. В телефонному режимі було додатково з`ясовано, що виконавчий лист на адресу виконавчої служби не надходив.

На підставі викладеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд видати Дублікат виконавчого листа по справі 160/12578/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Марганецьке міське комунальне підприємство Житлове господарство про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 за період: листопад 2017 року по січень 2021 року в сумі 14 519,28 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн 28 коп) та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк предявлення виконавчого документу на виконання по справі 160/12578/21.

Відповідач не надав заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Тому, суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

За змістом ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 160/12578/21, сплинув 28.06.2025.

Зазначені обставини унеможливлюють видачу дублікату виконавчого листа.

Суд також зауважує, що заявником не надано доказів відсутності виконавчого провадження на виконання рішення у справі № 160/12578/21.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а отже заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, що, в свою чергу, має наслідком неможливість задоволення вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №160/12578/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез