Справа № 1307/2350/2012
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1307/2350/2012
Провадження №6-а/443/1/25
УХВАЛА

про повернення заяви

31 грудня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за невиконання повністю судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить: встановити контроль за виконанням судового рішення, зобов`язати ПФУ виконати рішення у повній мірі та подати звіт про виконання судового рішення у визначений судом строк.

Заяву мотивує тим, що Управління ПФ в Жидачівському районі Львівської області частково виконувало рішення Жидачівського районного суду Львівсьої області від 26.10.2012 у справі №1307/2350/2012 та додаткову постанову від 02.02.2015.

Відповідно до ст.381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Заявник вказаних вимог не виконав, а саме не зазначив в заяві ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження або про відсутність такого, а також не додав до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, доказів надіслання (надання) такої заяви управлінню Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Тобто, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 та ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 167, 248, 294, 382 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за невиконання повністю судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка