Справа № 420/27497/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2025 через «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), який зареєстрований канцелярією суду 13.08.2025, у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 ) додаткової винагороди за періоди безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Херсонської області в періоди з 20 березня 2024 року по 30 жовтня 2024 року;

зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 ) додаткову винагороду за періоди безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Херсонської області в періоди з 20 березня 2024 року по 30 жовтня 2024 року в збільшеному розмірі до 100 000 (ста тисяч) гривень на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням фактично сплачених сум;

зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2025р. справу №420/27497/25 передано судді Каравану Р.В.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

21.08.2025 року представником позивача через систему Електронний суд, з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 18.08.2025, до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про поновлення процесуального строку, яка зареєстрована канцелярією суду 22.08.2025, у якій зазначено, що згідно до правової позиції Верховного Суду проходження військової служби є поважною причиною для поновлення строків звернення до суду: Постанова КАС ВС від 03.07.2025 - № 400/10202/24, Постанова КАС ВС від 29.09.2022 - №500/1912/22, Постанова КАС ВС від 06.07.2023 - №320/15312/21. Матеріалами доданими до позовної заяви, а саме посвідченням Військовослужбовця ветерана війни-учасника бойових дій - підтверджено проходження ОСОБА_1 військової служби у період щонайменше з 04 червня 2024 року (дата видачі вказаного посвідчення). Також, до цієї заяви надаю Довідку Відповідача від 22 квітня 2025 року №974, згідно якої ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем Відповідача з 06 березня 2024 року по теперішній час.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Каравана Р.В. від 26.08.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) або витяги з них щодо ОСОБА_1 за період з 20.03.2024р. по 30.10.2024; належним чином засвідчені копії витягів з журналів бойових дій (вахтових журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) щодо ОСОБА_1 за період з 20.03.2024р. по 30.10.2024; належним чином засвідчені копії рапортів (донесень) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 20.03.2024р. по 30.10.2024; інформацію про те, чи припинив існування після 29 січня 2024 року вказаний у листі Оперативного угруповування військ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2024р. факт розташування НОМЕР_2 прикордонного загону між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2025р. справу №420/27497/25 передано судді Харченко Ю.В.

Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Зважаючи на імперативні приписи ст.30 КАС України, суддя вважає за можливе прийняти до провадження справу № 420/27497/25 та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 256-262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №420/27497/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розпочати розгляд справи № 420/27497/25 спочатку.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.