Справа № 640/32884/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбензопостач до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04.12.2025, через канцелярію суду, ГУ ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з метою надання апелянту можливості уточнити вимоги апеляційної скарги.

15.12.2025 року, до відкриття апеляційного провадження, за вказаною апеляційною скаргою відповідача, надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про визнання апеляційної скарги помилково поданою та не прийняття її до розгляду.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 3-4 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, відкликання апеляційної скарги до відкриття судом апеляційного провадження є процесуальним правом апелянта.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ГУ ДПС у м. Києві про повернення апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подана податковим органом апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбензопостач до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма