Справа № 820/1507/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа №820/1507/17

адміністративне провадження №К/9901/39317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів -Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП від 03.04.2025 про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 820/1507/17, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

18.12.2024 Верховним Судом прийнято постанову, в якій Суд зазначив, що загальна сума податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств складає 1451331,00 грн., тоді як Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 № в частині застосування до позивача штрафу на загальну суму 641250,00 грн. (513000,00 грн. - за основним платежем та 128250,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями щодо недоведеності господарських операцій з ТОВ «Лараш торг» та ТОВ «Меридіан Логістика», а відтак податкове повідомлення-рішення в цій частині не підлягає скасуванню.

Натомість податкове повідомлення-рішення від 27.03.2017 № в частині на суму 810081,00 грн. направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

03.04.2025 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП до Суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 820/1507/17. До вказаної заяви додано розрахунок донарахованих сум до податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 № , а також докази надіслання копії такої заяви з розрахунком на адресу позивача.

У вказаній заяві податковий орган зазначає, що з наданого розрахунку по оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню вбачається, що донарахована сума по взаємовідносинам з ТОВ «Лараш торг» та ТОВ «Меридіан Логістика» складає 684 000,00 грн., у зв`язку з чим податкове повідомлення-рішення від 27.03.2017 № слід було направити на новий розгляд в першу інстанції в частині на суму 767 331,00 грн. (638150,00 грн. за основним платежем та 129 181,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025, для вирішення питання про виправлення описки, з Харківського окружного адміністративного суду витребувано справу № 820/1507/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 запропоновано ТОВ «Украгрозапчастина» протягом 10 днів, з дня отримання копії вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 820/1507/17. Разом з вказаною ухвалою Судом також було направлено позивачу копію розрахунку донарахованих сум до податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 № .

Копію даної ухвали разом із заявою про виправлення арифметичної помилки та розрахунком до податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 № , Судом було надіслано позивачу:

1) до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» 28.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 1 а.с. 198);

2) 29.04.2025 на електронні адреси позивача, а саме: ,, а також на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у відповіді на відзив (т. 6 а.с. 151-162);

3) засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «Украгрозапчастина», які отримано 05.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 069 (т. 6 а.с. 202).

Однак, з урахуванням наданого позивачу строку щодо перебігу пересилання поштових відправлень, станом на момент прийняття цієї ухвали, від позивача та/або його представника до Суду не надходило жодних заперечень, зауважень та/або пояснень з приводу поданої відповідачем заяви про виправлення арифметичної описки.

Так, відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача від 03.04.2025 про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 820/1507/17, оскільки наданий податковим органом розрахунок суми штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 № був відсутній в матеріалах справи при її розгляді і не був предметом дослідження судами попередніх інстанцій, з огляду на що не підлягає дослідженню касаційним судом. Натомість суди попередніх інстанцій, при новому розгляді справи в частині, в якій справу направлено на новий розгляд, не позбавлені можливості, за необхідності, врахувати наданий відповідачем розрахунок та надати йому оцінку при ухваленні судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП від 03.04.2025 про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 820/1507/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Cудді В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк