Справа № 460/24057/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2025 року м. Рівне№460/24057/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Світлана» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі Позивач) до Сільськогосподарського приватного підприємства «Світлана» (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Хлібороб» на його користь суму заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2024 та з січня по грудень 2025 р. в сумі 4776,84 грн.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Пунктами 7 та 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що відповідно до прохальної частини позову позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України скеровані до Селянського (фермерського) господарства «Хлібороб».

Однак, Позивач у позовній заяві вказує Відповідача Сільськогосподарське приватне підприємство «Світлана».

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України з визначенням належного Відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Світлана» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська