Справа № 260/5007/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

30 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5007/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/5007/25, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі у сумі 57272,44 грн.

11 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року витребувано від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , а у випадку проведення такої реєстрації зобов`язано надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або належним чином завірену копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 03 грудня 2025 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи та узгоджується зі змістом вказаної ухвали.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 03 грудня 2025 року, а саме неправильно вказану дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити на правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року про витребування доказів у справі № 260/5007/25 описку, а саме неправильно вказану дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити на правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Хустському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року підлягає виконанню з урахуванням виправленої описки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька