Справа № 300/3493/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" грудня 2025 р. Справа № 300/3493/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказів та поновлення на службі в поліції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/3493/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказів та поновлення на службі в поліції.

Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 витребувано в адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича належним чином засвідчену копію договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги від 10.11.2024, на підставі якого видано ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1117963 та зобов`язано ОСОБА_2 надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувану інформацію та докази до 17.12.2025 включно (т. 2 а.с. 77-80).

Вказану ухвалу ОСОБА_2 не виконано та в судовому засіданні 18.12.2025 судом протокольною ухвалою повторно витребувано належним чином засвідчену копію договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги від 10.11.2024, на підставі якого видано ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1117963 (а.с. 102-103).

Окрім того, протокольною ухвалою від 18.12.2025 судом витребувано у ОСОБА_2 докази поважності неприбуття у судові засідання 10.09.2025 та 14.10.2025.

Однак, станом на 30.12.2025 ОСОБА_2 повторно не надано суду витребувані докази.

При цьому, у судове засідання, призначене на 30.12.2025, ОСОБА_2 не з`явився, на електронну пошту направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Таким чином, суд констатує, що станом на 30.12.2025 вимоги ухвали суду від 10.12.2025 та протокольної ухвали від 18.12.2025 ОСОБА_2 не виконані.

Натомість, витребувані докази необхідні суду для об`єктивного вирішення подальшого розгляду поданої позовної заяви, в інтересах третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 . Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у представника позивача.

Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Окрім цього, згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас, суд змушений наголосити, що у разі неподання витребуваних без поважних причин, адвоката Тиніва І.Д. може бути притягнуто до відповідальності у вигляді передбачених заходів процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в адвоката ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) належним чином засвідчену копію договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги від 10.11.2024, на підставі якого видано ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1117963, а також докази поважності неприбуття у судові засідання 10.09.2025 та 14.10.2025.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувану інформацію та докази до 12.01.2026 включно.

Попередити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до останнього може бути застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.