Справа № 200/4312/22
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи та заяви по справі до свого провадження

30 грудня 2025 року Справа №200/4312/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №200/4312/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2022 року № 87 про відмову у перерахунку пенсії згідно довідки № 11 від 13.07.1998 року про заробітну плату за період роботи з липня 1993 року по червень 1998 року у кооперативі «Глорія», зобов`язання повторно розглянути заяву від 21.06.2022 року № 2519 про перерахунок пенсії згідно довідки № 11 від 13.07.1998 року про заробітну плату за період роботи з липня 1993 року по червень 1998 року у кооперативі «Глорія» та здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року по справі №200/4312/22 було вирішено: адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2022 року № 87 про відмову у перерахунку пенсії згідно довідки № 11 від 13.07.1998 року про заробітну плату за період роботи з липня 1993 року по червень 1998 року у кооперативі «Глорія», зобов`язання повторно розглянути заяву від 21.06.2022 року № 2519 про перерахунок пенсії згідно довідки № 11 від 13.07.1998 року про заробітну плату за період роботи з липня 1993 року по червень 1998 року у кооперативі «Глорія» та здійснити перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.06.2022 року № 87 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно довідки № 11 від 13.07.1998 року про заробітну плату за період роботи з липня 1993 року по червень 1998 року у кооперативі «Глорія» - визнати протиправним та скасувати.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно довідки № 11 від 13.07.1998 року про заробітну плату за період роботи з липня 1993 року по червень 1998 року у кооперативі «Глорія» з урахуванням висновків суду та норм чинного законодавства.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року по справі № 200/4312/22 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року по справі № 200/4312/22 залишено без змін.

Отже рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4312/22 від 08.11.2022 року набрало законної сили 10.10.2023 року відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

У серпні 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про застосування судового контролю за виконанням судового рішення у справі №200/4312/22 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року, залишеного без змін Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 року у десятиденний строк з дня винесення ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а саме: про виконання перерахунку пенсії не з 10.10.2023 року, а з 21.06.2022 року, з виплатою недоотриманої пенсії за цей період.

Відповідно до розпорядження керівника апарата Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 №125 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/4312/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №200/4312/22 між суддями від 24.12.2025 головуючим суддею визначено Голошивця І.О.

Приписами ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про встановлення судового контролю до свого провадження та призначення її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо. Рекомендовано судам за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи активні бойові дії на території Донецької області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю і безпеці учасників справи, режим роботи суду встановлений наступним чином:

- прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється судом в підсистемі «Електронний суд» або через офіційну електронну адресу суду;

- розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін не здійснюється до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату суду.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/4312/22 провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами пунктів 2 та 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Також зазначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, заперечення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 9, 243, 248, 256, 295, 297, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №200/4312/22 та заяву позивача про встановлення судового контроля за виконанням судового рішення по цій справі.

Розгляд заяви розпочати спочатку.

Призначити розгляд заяви та надати строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області до 07.01.2025 року (включно) для подання на адресу суду пояснень, заперечень відповідно до поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №200/4312/22.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, заперечення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець