Справа № 460/7577/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з інших питань

30 грудня 2025 року м. Рівне№460/7577/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

визнати дії Військової частини НОМЕР_3 протиправними, що полягають у безпідставному застосуванні до призначення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 норми Закону України «Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» від 8 жовтня 2024 року № 3995-IX, який набрав чинності після зникнення безвісти ОСОБА_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №173 від 05.03.2025 «Про призначення виплат грошового забезпечення, що належить захопленим в полон або зниклим безвісти військовослужбовцям», зокрема додаток 1 та додаток 2 до нього, в частині, що стосується щомісячної виплати для матері ОСОБА_1 грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 , колишнього командира другого відділення третього взводу протитанкових ракетних комплексів третьої роти протитанкових ракетних комплексів, який зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 наказом від 30 листопада 2024 року №214, та який зник безвісти 20 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 здійснювати виплати грошового забезпечення для ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №32 від 01.02.2025;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №32 від 01.02.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.10.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій просить:

визнати дії Військової частини НОМЕР_1 протиправними, що полягають у безпідставному застосуванні до призначення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 норми Закону України «Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» від 8 жовтня 2024 року № 3995-IX, який набрав чинності після зникнення безвісти ОСОБА_3 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №173 від 05.03.2025 «Про призначення виплати грошового забезпечення, що належить захопленим в полон або зниклим безвісти військовослужбовцям», зокрема додаток 1 та додаток 2 до нього, в частині, що стосується щомісячної виплати для матері ОСОБА_1 грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_4 , колишнього командира другого відділення третього взводу протитанкових ракетних комплексів третьої роти протитанкових ракетних комплексів, який зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 наказом від 30 листопада 2024 року №214, та який зник безвісти 20 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснювати виплати грошового забезпечення для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №32 від 01.02.2025;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з 01 лютого 2025 року у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №32 від 01.02.2025.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд зауважує на такому.

Порядок подання заяв, клопотань і заперечень, загальні вимоги до їх форми і змісту визначені статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд констатує, що заява оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам, а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

За наведеного, така заява приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі №460/7577/25 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін