Справа № 200/7537/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Справа №200/7537/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним рішення, оформленого листом від 09.09.2025, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просить суд:

визнати протиправним рішення, оформлене листом від 09.09.2025 про відмову в обстеженні та фіксації факту знищення нерухомого майна на підставі заяви від 29.08.2025 у відповідності до постанови КМУ N 815 від 07.07.2025 «Деякі питання проведення дистанційного обстеження знищених окремих категорій об`єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях можливих бойових дій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій. на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, для яких не визначена дата завершення бойових дій» із застосуванням продукту дистанційного спостереження, а сама: відеозапису обльоту міста Новогродівка з телеграм-каналу Донбас оперативний, на якому починаючи з 03 хвилини 20 секунди документально зафіксовано факт тотального руйнування усіх приватних будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , у тому числі й

приватного будинку номер 3;

зобов`язати забезпечити повторний розгляд заяви від 29.08.2025 про фіксацію факту знищення будинку на підставі відео запису обльоту міста Новогродівка із телеграм-каналу Донбас оперативний та надання компенсації за знищений об?єкт нерухомого, майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідком проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Голуб В.А.

25.12.2025 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого адміністративна справа передана на розгляд судді Михайлик А.С.

Відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним рішення, оформленого листом від 09.09.2025, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик