Справа № 520/31373/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 520/31373/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають в ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - березень 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

29.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній уточнив позовні вимоги, шляхом викладення прохальної частини в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають в ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - березень 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак суд зазначає, що зміст уточненої позовної заяви, поданої позивачем 29.12.2025 повністю аналогічний змісту позовної заяви, відповідно до якої судом відкрито провадження по даній справі.

За таких обставин заява позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №520/31373/25 задоволенню не підлягає.

Крім того, у поданій заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, зокрема, витяг із наказу про виключення ОСОБА_2 із списків ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошовий атестат із зазначенням всіх сум які ОСОБА_2 нараховані та виплачені при виключенні позивача із списків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 тотожне за змістом клопотання позивача про витребування доказів було задоволено судом та витребувано у відповідача - копію грошового атестата позивача та докази ознайомлення позивача з грошовим атестатом; дані щодо порядку розрахунку грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 року; витяг про зарахування ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг про зарахування та виключення ОСОБА_2 до списків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню. Згідно з частиною третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №520/31373/25 - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі - залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА