Справа № 569/26906/25
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Нестерчук Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Слакву-Марчук Н.В., звернулася до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Нестерчук С.О., в якій просить скасувати постанову серії ЕГА № 1566307 від 26 вересня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року була отримана представником позивача 13 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Нестерчук Сергій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко