Справа № 640/36166/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Київ

справа №640/36166/21

адміністративне провадження № К/990/47805/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/36166/21 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025, відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2021 №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 23 094 387,40 грн та №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 1 930 602,28 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

До Верховного Суду 20.11.2025 надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/36166/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа або надання доказів для відстрочення сплати судового збору.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 11.12.2025 об 11 год 56 хв.

В межах встановленого судом строку скаржником не надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, отже не усунуто недоліки, які були підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/36166/21 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова В.П. Юрченко