Справа № 340/6958/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6958/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 85 11010500) в сумі 133 531,38 грн. та перерахувати на наступний рахунок: UA0011479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Вел.Север/11010500;

- стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 30 11011001) в сумі 11042,61 грн., та перерахувати на наступний рахунок: UA0011001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоградська обл./11011001;

- стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код класифікації доходів бюджету 30 21081100) на суму 8000,00 грн., та перерахувати на наступний рахунок: UA0011479, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Вел.Север/21081100.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу, яка рекомендованим поштовим відправленням була направлена на адресу відповідача (а.с. 1,7, 29-31), та повернулась до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 33).

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 15 жовтня 2025 року, вважається врученою відповідачу, 05.11.2025 (а.с. 33).

У встановлений ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 152 573,99 грн, а саме по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 85 11010500) в сумі 133 531,38 грн, згідно податкових повідомлень-рішень № 0000/5576/2405 від 15.05.2025, яким нараховано основний платіж на суму 117 419,70 грн та штрафні санкції на суму 15 091,68 грн, а також № 0000/5577/2405 від 15.05.2025, яким нараховано штрафні санкції в сумі 1 020 грн; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 30 11011001) в сумі 11 042,61 грн, згідно податкового повідомлення-рішення № 0000/5578/2405 від 15.05.2025, яким нараховано основний платіж на суму 9 784,97 грн та штрафні санкції на суму 1 257,64 грн; по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код класифікації доходів бюджету 30 21081100) в сумі 8 000,00 грн, згідно податкового повідомлення-рішення № 0000/5579/2405 від 15.05.2025, яким нараховано штрафні санкції на суму 8 000,00 грн (а.с. 11-18).

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважаються врученими (а.с. 11-19).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми «Ф» від 12 серпня 2025 року за № 0-1128 на суму 152 573,99 грн, яка з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважається врученою (а.с. 24).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 85 11010500) в сумі 133 531,38 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0011479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Вел.Север/11010500.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 30 11011001) в сумі 11042,61 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0011001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоградська обл./11011001.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код класифікації доходів бюджету 30 21081100) на суму 8000,00 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0011479, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Вел.Север/21081100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН