Справа № 380/1666/25
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщук Л. П.,
суддів Обрізка І.М., Пліша М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 380/1666/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо відмови у підготовці і наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії; зобов`язати Управління Служби безпеки України у Львівській області підготувати на надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб для здійснення обчислення та перерахунку пенсії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо відмови у підготовці і наданні ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Управління Служби безпеки України у Львівській області підготувати та надати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

ОСОБА_1 подав до суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути на його користь судовий збір у загальному розмірі 3028 грн., сплачений за подання позову та апеляційної скарги.

Оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року прийнята в порядку письмового провадження, апеляційний суд відповідно до вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає заяву про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено апеляційним судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а за подання апеляційної скарги 1816,80 грн.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Львівській області сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 252, 311, 321, 322, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш