Справа № 320/35256/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 грудня 2025 року 320/35256/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд визнати дії протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі

№ 320/35256/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

30.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Розглянувши вказану заяву відповідача суд вказує таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду від 29.10.2025 шляхом зазначення в резолютивні частині рішення вірного

реєстраційного номеру облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №320/35256/24, шляхом зазначення в абзаці три, чотири резолютивної частини рішення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 " замість невірного " НОМЕР_3 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.