Справа № 600/4203/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4203/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 29.02.2024 №1/2024;

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи: №53969034 від 04.03.2024 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71891842); №53966251 від 04.03.2024 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71888651); №53967144 від 04.03.2024 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71889653); №53968334 від 04.03.2024 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71890876); №53968886 від 04.03.2024 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71891670) №53966087 від 04.03.2024, (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71888449); №53966907 від 04.03.2024 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71889364), внесених щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна у податкову заставу від 29.02.2024 №1/2024, на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 29.02.2024 №1/2024.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, що оскаржуване рішення прийняте податковим органом у зв`язку з несплатою позивачем податкового грошового зобов`язання в сумі 280925,94 грн, яке виникло на підставі податкових повідомлень-рішень від 26.05.2023.

Проте вказані податкові повідомлення-рішення від 26.05.2023 оскарженні в судовому порядку та є предметом судового розгляду у адміністративній справі Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7751/23-а.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

23.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст. 238 КАС України.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що обтяження у формі податкової застави, яке накладено на майно позивача згідно з рішенням від 29.02.2024 №1/2024, згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 16.12.2025 припинено на підставі повідомлення головного управління ДПС у Чернівецькій області про звільнення майна з-під податкової застави №8432/5/24-13-13-09-03 від 16.12.2025.

Службовою запискою №1026/24-13-13-09-06 від 22.12.2025 Кельменецьким відділом по роботі з податковим боргом повідомлено, що у зв`язку із скасуванням нарахувань 08.12.2025 по ОСОБА_1 відсутня сума податкового боргу, що була заявлена на стягнення в судовому порядку та скасовано обтяження (податкова застава).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області про закриття провадження, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, предметом спору у даній справі є рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 29.02.2024 №1/2024 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ОСОБА_1 .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 16.12.2025 №456772828, №456774790, №456777508, №456772550, №456770303, №456767056, №456762519, обтяження у формі податкової застави, яке накладено на майно позивача, згідно з рішенням від 29.02.2024 №1/2024 припинено на підставі повідомлення головного управління ДПС у Чернівецькій області про звільнення майна з-під податкової застави №8432/5/24-13-13-09-03. від 16.12.2025.

Разом з тим, службовою запискою №1026/24-13-13-09-06 від 22.12.2025 Кельменецьким відділом по роботі з податковим боргом повідомлено, що у зв`язку із скасуванням нарахувань 08.12.2025 по ОСОБА_1 відсутня сума податкового боргу, що була заявлена на стягнення в судовому порядку та скасовано обтяження (податкова застава).

Оскільки оскаржуване рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 29.02.2024 №1/2024 податковим органом скасоване (втратило чинність), а обтяження у формі податкової застави припинено, то у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про вичерпаність спору між сторонами даної справи та, відповідно, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Отже, подане представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш