Справа № 640/16788/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу №640/16788/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/16788/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації про вартість речового майна позивача, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошової компенсації в розмірі 22475,31 грн., стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 22.03.2021 року по день ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За цією позовною заявою Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 16.09.2024 року №399, цю справу скеровано для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року ця справа прийнята до провадження, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою від 24.11.2025 року судом залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу, зазначену позивачем в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 15.12.2025 року «адресат відсутній».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 31.12.2025 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 24.11.2025 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації про вартість речового майна позивача, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошової компенсації в розмірі 22475,31 грн., стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 22.03.2021 року по день ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації про вартість речового майна позивача, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошової компенсації в розмірі 22475,31 грн., стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 22.03.2021 року по день ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА