Справа № 400/9824/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 р. справа № 400/9824/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 000 000 грн., передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 року.

Ухвалою від 18.09.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 04.11.2025 року суд замінив відповідача у справі з військової частини НОМЕР_2 на його правонаступника військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

23.12.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме копію контрольного списку військовослужбовців, які звільнені після 13.02.2025 року, що мають право на винагороду або письмове повідомлення про наявність або відсутність у списку ОСОБА_1 ; копію розрахунку потреби в коштах (заявки), поданої до 10.09.2025 року із зазначенням в списках ОСОБА_1 , або письмове пояснення щодо її відсутності; копію наказу про внесення змін до наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу щодо проведення виплати винагороди. Клопотання мотивоване тим, що витребування вказаних доказів необхідне для встановлення факту невиконання відповідачем обов`язків, передбачених в окремому дорученні Міністра оборони України № 5601/уд від 26.09.2025 року.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

12.09.2025 року позивачем було подано до суду позовну заяву. При цьому, клопотання про витребування доказів він не заявляв.

У встановлений законом строк позивач письмово не повідомив суд та не зазначив докази, які не можуть бути подані; причини, з яких докази не може бути подано у зазначений строк та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, позивач не скориставсь своїм право на подання клопотання про витребування доказів у встановлений КАС України строк, при цьому, позивачем у заявленому клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Позивач також не ставить питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку, у зв`язку із чим, клопотання про витребування доказів вважаться таким, що заявлено з пропуском встановленого КАС України строку, а тому суд залишає його без задоволення.

Керуючись статтями 79, 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз