Справа № 300/5865/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" грудня 2025 р. справа № 300/5865/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу та відправлення його до Військової частини НОМЕР_1 , визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2024 про зарахування ОСОБА_1 та припинення проходження Військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 з моменту набрання рішенням законної сили, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

На адресу суду від представника позивача 30.09.2024 надійшла заява про зміну предмету позову щодо доповнення заявлених позовних вимог вимогою про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 103 від 22.06.2024 Про призов на військову службу військовозобов`язаних по загальній мобілізації в частині, що стосується позивача (абзац підпункту 1.1. пункту 1).

У вказаній заяві позивач просить поновити строк на подання заяви про зміну предмета позову, зазначаючи, що дізнався про існування наказу № 103 від 22.06.2024 Про призов на військову службу військовозобов`язаних по загальній мобілізації лише 17.09.2024 після ознайомлення у приміщенні суду із долученими до відзиву документами, що надійшли до суду поштою і які не направлялись до електронного кабінету представника, а до матеріалів справи в електронній формі долучені не були. Стверджує, що електронний лист, доставлений одержувачу - представнику позивача до його електронного кабінету 29.08.2024 о 16:05 год, не містить відзиву на позов. Такий відзив взагалі відсутній і у переліку документів по провадженню № П/300/6365/24 від 29.07.2024 до справи № 300/5865/24 за дату 29.08.2024.

Згідно із частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, заява про зміну предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву від 30.09.2024 та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про підставність і обґрунтованість доводів позивача та наявність підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою щодо доповнення заявлених вимог.

Суд зазначає, що позовна вимога про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 103 від 22.06.2024 Про призов на військову службу військовозобов`язаних по загальній мобілізації в частині, що стосується позивача (абзац підпункту 1.1 пункту 1), є похідною позовною вимогою від позовної вимоги про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача на військову службу.

З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача на збільшення позовних вимог (доповнення заявлених позовних вимог), заяву представника позивача від 30.09.2024 про зміну предмету позову, яка за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог, належить прийняти до розгляду.

Оскільки позовна вимога про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 103 від 22.06.2024 Про призов на військову службу військовозобов`язаних по загальній мобілізації в частині, що стосується позивача (абзац підпункту 1.1 пункту 1), є похідною позовною вимогою від позовної вимоги про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу, відсутні підстави для встановлення строків для подання позивачем та відповідачем заяв по суті справи. Відзиви на позов у цій справі відповідачами подані.

Також позивачем на адресу суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив. В подальшому, позивач подав суду заяву про залишення без розгляду описаної вище заяви.

З огляду на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив у зв`язку із її відкликанням, у відповідності до статті 7 КАС України суд застосовує аналогію закону, а саме приписи частини 1 статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, заяву позивача про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив від 07.10.2024 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 167, 243, 248, 254, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про зміну предмету позову задовольнити. Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про зміну предмету позову.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

3. Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив, - повернути заявнику без розгляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Адвокату позивача та Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.