Справа № 420/17321/23
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/521/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.12.2026 м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року у справі № 420/17321/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі за порушення митних правил,

установив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі за порушення митних правил.

Рішенням суду від 06.11.2023 позов задоволено.

Предстаник ОСОБА_1 адвокат Бєлік А.Ж. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначаючи що «06» листопада 2023 року Малиновським районним судом міста Одеси винесено рішення яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці, визнано протиправною та скасовано постанову Одеської митниці від 15.06.2023 року у справі про порушення митних правил № 0710/50000/23, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 481 МК України. Однак, при підготовці тексту рішення в резолютивній частині в абзаці 4, де судом вирішено питання стягнення судового збору, було допущено описку, а саме помилково зазначено назву та код ЄДРПОУ відповідача: замість Одеської митниці (код за , адреса: м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, 21 А, 65078, Україна) зазначено Одеської митниці Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, ). Виконавчий лист, виданий 20.03.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси для виконання рішення суду від 06.11.2023 року у справі № 420/17321/23, містить ті ж самі описки (помилки). Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області повернуло стягувачу вищезазначений виконавчий лист, як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження»», зазначивши в листі № 16-11-11/3172 від 19.03.2025 року наступне: «в судовому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 по справі № 420/17321/23 невірно зазначено найменування та код ЄДРПОУ боржника».Вказувала, що Позивач в своїй позовній заяві просив: Стягнути з ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ (код за , адреса: м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, 21 А, 65078, Україна), за рахунок бюджетних асигнувань, як з суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Одеської митниці Державної митної служби України () 11.05.2020 року внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 011072181.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 06.11.2023 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 253, 286, 295, 297 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.11.2023 у справі № 420/17321/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про порушення митних правил, зазначивши правильно у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як Одеська митниця, .

Виконавчий лист у справі видати з урахуванням даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Д.Я. Роїк