Справа № 260/10454/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

31 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10454/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати акт опису майна у податкову заставу №354/07-16-13-01-11 від 27.10.2025, складений ГУ ДПС у Закарпатській області:

- Зобов`язати ГУ ДПС у Закарпатській області зняти податкову заставу з нежитлового приміщення (складу) загальною площею 968 кв. м

Також подала заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- Заборонити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію, передачу на електронні торги або інше відчуження нежитлового приміщення (складу) загальною площею 968 кв. м, що є предметом спору.

- Заборонити передачу зазначеного майна на ДП «СЕТАМ» або інші електронні торгові майданчики до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Вивчивши подану заяву та додані матеріали суд констатує наступне.

Статтею 152 КАСУ встановлено міст і форму заяви про забезпечення позову

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову не містить інформації у відповідності до п.2 ч.1 ст.152 КАСУ. А саме:

- не повністю зазначена адреса заявника;

- не вказаний код ЄДРПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Крім того, заявником не додано квитанцію за подання заяви про забезпечення позову всупереч ч. 4 ст. 152 КАСУ.

У відповідності до ч. 7 ст.154 КАСУ суд, встановивши, зокрема, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова