Справа № 640/26248/20
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Київ № 640/26248/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, подану в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Спільне українсько-в`єтнамське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн-Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО», ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02.12.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.12.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за № 640/26248/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02.12.2025 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Судом призначено засідання з розгляду заяви на 30.12.2025 на 10 год. 30 хв.

Стягувач та боржник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі стягувача і боржника у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 у справі № 640/26248/20, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Спільне українсько-в`єтнамське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО», ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) по організації роботи, пов`язаної із завершенням будівництва житлового комплексу «Південний квартал» житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :75:272:0005, право на спорудження якого виникло у ТОВ «ІСКО», на підставі угоди про повну передачу прав та обов`язків за договором №05/11-12 часткової участі у будівництві, укладеному 05.11.2012 між ТОВ «Південний квартал» і Спільним українсько-в`єтнамським підприємством у формі ТОВ «Ком`юн-Трейд» та договору оренди земельної ділянки 75-6-00370 від 14.12.2007.

Зобов`язано Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () організувати роботу, пов`язану із завершенням будівництва житлового комплексу «Південний квартал» житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :75:272:0005, у зв`язку з неспроможністю забудовника продовжувати будівництво.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.).

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, Київським окружним адміністративним судом 30.07.2025 видано виконавчий лист у справі № 640/26248/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.).

Від ОСОБА_1 02.12.2025 до суду надійшла заява від 11.11.2025 про виправлення про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за № 640/26248/20, яку ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 задоволено.

Виправлено помилки у виконавчому документі № 640/26248/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 30.07.2025 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.), шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині відомостей про стягувача.

Внесено до змісту виконавчого документа відомості щодо стягувача ОСОБА_1 , відповідно, судом постановлено вважати правильним «стягувач: ОСОБА_1 », «місцезнаходження (місце проживання): АДРЕСА_2 », «ідентифікаційний код (номер): НОМЕР_1 ».

Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що ухвалою суду від 30.12.2025 виправлено помилки у виконавчому документі № 640/26248/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 30.07.2025 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.), шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині відомостей про стягувача.

У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення заяви від 02.12.2025 відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 02.12.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі № 640/26248/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 30.07.2025 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.