Справа № 320/63899/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

30 грудня 2025 року м. Київ №320/63899/25

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність Броварського відділу ДВС щодо накладення арештів на банківські рахунки ОСОБА_1 ; одночасного стягнення 33% + 17% з заробітної плати ОСОБА_1 при наявності переплати; бездіяльності при розгляді заяв про перерахунок заборгованості, про надання достовірної та у встановлений законом термін інформації по руху коштів у ВП №77044167, про зняття арештів з рахунків;

- зобов`язати Броварський відділ ДВС провести повний перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №77044167 та надати ОСОБА_1 письмову інформацію (довідку) про рух коштів, які стягувалися з нього, та обов`язково вказати дати їх перерахування стягувачу у ВП №77044167. У разі встановлення переплати зарахувати ці кошти в рахунок виконання зобов`язання зі сплати аліментів за майбутні періоди відповідно до вимог закону.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які виконавчі дії, що передбачають примусове стягнення грошових коштів з позивача понад встановлений виконавчим документом розмір аліментів - 1/3 частини доходу, у тому числі шляхом накладення арештів на банківські рахунки та примусового списання коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 КАС України.

Статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 КАС України.

Ураховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не є перешкодою для повторного її подання з урахуваннях висновків суду.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.