Справа № 260/10364/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10364/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до мого страхового стажу періодів роботи в російській федерації у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , місцевість прирівняна до районів Крайньої півночі) на посаді водолаза з 03.11.92 по 14.10.93 (запис у трудовій книжці № 10 - № 11) та із 17.06.95 по 17.08.99 (запис у трудовій книжці № 14 - № 15); у Камчатському морському пароплавстві (м Петропавловськ-Камчатський, Камчатської обл.) на посаді кухара із 20.10.93 по 16.06.95 (запис у трудовій книжці № 12 - № 13), а також періодів роботи в Україні в ТОВ «НВЦ «Рекламно-дизайнерська група» (у 2002 р. перейменована у ТОВ «Компанія «РДГ») на посаді слюсаря із 18.08.99 по 04.11.2004 (запис у трудовій книжці № НОМЕР_3 ) і у ТОВ «Сіті Стайл» на посаді слюсаря із 05.11.2004 по 01.04.2017 (запис у трудовій книжці № НОМЕР_4 ); 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до мого страхового стажу періоди моєї роботи в російській федерації у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , місцевість прирівняна до районів Крайньої півночі) на посаді водолаза з 03.11.92 по 14.10.93 (запис у трудовій книжці № 10 - № 11) та із 17.06.95 по 17.08.99 (запис у трудовій книжці № 14 - № 15); у Камчатському морському пароплавстві (м Петропавловськ-Камчатський, Камчатської обл.) на посаді кухара із 20.10.93 по 16.06.95 (запис у трудовій книжці № 12 - № 13), а також періоди роботи в Україні в ТОВ «НВЦ «Рекламно-дизайнерська група» (у 2002 р. перейменована у ТОВ «Компанія «РДГ») на посаді слюсаря із 18.08.99 по 04.11.2004 (запис у трудовій книжці № 16 - № 18) і у ТОВ «Сіті Стайл» на посаді слюсаря із 05.11.2004 по 01.04.2017 (запис у трудовій книжці № 19 - № 18) та призначити мені пенсію за віком із 09.07.2025; 3. Виплатити однією сумою суму недоплаченої частини основного розміру пенсії 3 09.07.2025; 4. Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження; 5. Судові витрати за подання цього позову у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп прошу покласти на відповідача.».

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАСУ є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

Відповідно до статті 12 частин 1, 2 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із статтею 12 частиною 6 пунктом 10 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами статей 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до статті 257 частини 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням критеріїв визначених статтею 257 частиною 3 КАС України, а також те, що дана справа не віднесена до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (стаття 12 частина 4 КАС України), суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Порядок подання доказів встановлений Розділом I Главою 5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко