Справа № 320/50528/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2025 року Київ № 320/50528/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач 07.10.2025 звернулася засобами поштового зв`язку до суду з указаним позовом (автоматизований розподіл здійснено 10.10.2025).

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 22.10.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату 3633,60 грн судового збору, із урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір»;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів надсилання (вручення) відповідачу заяви про перерахунок пенсії;

- відповіді відповідача на заяву позивач про перерахунок пенсії від 28.08.2025.

Від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої не додано докази доплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, а також докази надсилання (вручення) відповідачу заяви про перерахунок пенсії та відповіді відповідача на заяву позивач про перерахунок пенсії від 28.08.2025.

До заяви про усунення недоліків було додано лише клопотання про поновлення строку, копії свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження, а також довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва від 26.11.2025.

Залишаючи позов без руху, суд зазначив, що у позовній заяві позивачем об`єднано вісім вимог немайнового характеру, чотири з яких є взаємопов`язаними (про зобов`язання відповідача здійснити індексацію пенсії у розмірі: 1) 1,11; 2) 1,14; 3) 1,197; 4) 1,0796), проте відповідно до квитанції про сплату судового збору сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Суд констатує, що коефіцієнти 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 встановлені окремими постановами Кабінету Міністрів України, яким оцінка в рішенні суду також надається окремо, як і визначається наявність або відсутність права позивача на перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнтів збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, незалежно від дати початку перерахунку пенсії, яку визначив у позові позивач.

Отже, при зверненні до суду із цим позовом, позивачеві слід було сплатити 4844,80 грн судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру (основні та похідні), однак збір сплачено не в повному обсязі.

Оскільки судовий збір у розмірі 3633,60 грн позивачем не доплачений, суд констатує невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 22.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Таким чином недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.