Справа № 160/36309/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року Справа 160/36309/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо невиплати ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», одноразову грошову допомоги після укладення першого контракту в розмірі 21472,00грн та підйомну допомогу за переміщення на нове місце проходження служби в розмірі 20 565,20 грн.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивачка у позовній заяві, після закінчення проходження базової військової підготовки у військовій частині НОМЕР_4 вона була призначена наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.

Однак позивачем не додано до позовної заяви наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.

Також, позивачем не надано доказів, що військова частина НОМЕР_5 перестала існувати, як окремий суб`єкт.

Крім того, позивачем не зазначено відомостей щодо переміщення на нове місце проходження служби, а саме не зазначено: коли саме відбулося переміщення, з якої військової частини та до якої військової частини було здійснено переведення.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2023р.; докази, що військова частина НОМЕР_5 перестала існувати, як окремий суб`єкт.

- пояснення в частині стягнення підйомної допомоги за переміщення на нове місце проходження служби, зазначивши коли саме відбулося переміщення, з якої військової частини та до якої військової частини було здійснено переведення.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко