Справа № 440/11177/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11177/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЗАКАРПАТТЯ" про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЗАКАРПАТТЯ" , в якому просив:

- визнати договір поставки №02/09-21 від 02 вересня 2021 року, укладеного між ТОВ «ТД ЗАКАРПАТТЯ» () та ТОВ «Югдорстрой» (), недійсним;

- визнати договір про надання послуг дорожньо-будівельних машин та механізмів №01/0921 ПДТ від 01 вересня 2021 року, укладений між ТОВ «ТД ЗАКАРПАТТЯ» ()) та ТОВ «Югдорстрой» () недійсним;

- визнати договір про надання послуг перевезення №01-10/21ПП від 01 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ «ТД ЗАКАРПАТТЯ» () та ТОВ «Югдорстрой» (), недійсним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №440/11177/25 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №440/11177/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЗАКАРПАТТЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой" про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 р. у справі № 440/11177/25 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі № 440/11177/25 скасовано. Адміністративну справу № 440/11177/25 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В мотивувальній частині судового рішення суд апеляційної інстанції констатував, що враховуючи викладене, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 320 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що через невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду 24.12.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу передано головуючому судді Молодецькому Р.І.

Вирішуючи питання про подальший процесуальний рух справи, яка процедурно перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вказує, що 04.09.2025 Полтавський окружний адміністративний суд за вихідним номером: 440/11177/25/13118/25 (порядковий номер: 13118/25) направив позивачу копію ухвали від 01 вересня 2025 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЗАКАРПАТТЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой" про зобов`язання вчинити певні дії разом з позовною заявою з доданими матеріалами.

Відсутність повернутих позивачу оригіналу позовної заяви з доданими документами унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в справі оригіналу позову з додатками.

Таким чином, суд має єдине можливе процесуальне рішення - залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 440/11177/25 прийняти до провадження на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЗАКАРПАТТЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой" про визнання договорів недійсними, залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду раніше повернутої позовної заяви з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький