Справа № 320/52831/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2025 року Київ № 320/52831/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій і рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невнесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про не перебування позивача на військовому обліку;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 № 287;

- зобов`язати відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме відносно позивача внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідача, військовий квиток серії НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 04.11.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали;

- оригіналу документа про доплату 1211,20 грн судового збору;

- копії оскаржуваного рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 № 287.

Від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява від 10.11.2025 о двох примірниках, до якої долучено копії наступних документів: військового квитка; довідки ВЛК; заяви від 30.05.2025; інформації з Резерв+; лист відповідача від 03.06.2025; паспорт та ідентифікаційний номер позивача.

Всупереч вимогам ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали та оригіналу документа про доплату 1211,20 грн судового збору.

Оскільки судовий збір у розмірі 1211,20 грн за другу вимогу немайнового характеру позивачем не доплачений та не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, суд констатує невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Таким чином недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.