Справа № 560/5372/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5372/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В. , розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2025 по справі №560/5372/25 адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, що відбулось 11.11.2022 року, за періоди з 28.03.2024 року по 29.03.2023 року, з 29.04.2024 року по 28.05.2024 року, з 15.06.2024 року по 22.08.2024 року, з 18.09.2024 року по 04.10.2024 року, з 04.11.2024 року по 20.11.2024 року, з 06.12.2024 року по 28.01.2025 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 28.03.2024 року по 29.03.2023 року, з 29.04.2024 року по 28.05.2024 року, з 15.06.2024 року по 22.08.2024 року, з 18.09.2024 року по 04.10.2024 року, з 04.11.2024 року по 20.11.2024 року, з 06.12.2024 року по 28.01.2025 року.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2025 у справі № 560/5372/25 - зазначивши в тексті рішення період перебування позивача на стаціонарному лікуванні - "з 28.03.2024 по 29.03.2024" замість помилково вказаного - "з 28.03.2024 по 29.03.2023".

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду матеріалів справи судом встановлено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 28.03.2024 по 29.03.2024 року, що підтверджується копією виписки №2024 з амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , виданої КПН "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" .

При цьому, при виготовленні проєкту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №560/5372/25 у тексті рішення вказано період перебування позивача на стаціонарному лікуванні - "з 28.03.2024 по 29.03.2023" замість вірного - "з 28.03.2024 по 29.03.2024".

Суд звертає увагу, що виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

За таких обставин і правових підстав, беручи до уваги, що внесення виправлень на які вказує позивач не змінюють зміст ухваленого рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №560/5372/25, зазначивши в тексті рішення період перебування позивача на стаціонарному лікуванні - "з 28.03.2024 по 29.03.2024" замість помилкового вказаного - "з 28.03.2024 по 29.03.2023".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 560/5372/25 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №560/5372/25, шляхом зазначення в тексті рішення періоду перебування позивача на стаціонарному лікуванні - "з 28.03.2024 по 29.03.2024" замість помилкового вказаного - "з 28.03.2024 по 29.03.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений