Справа № 160/37143/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2025 рокуСправа № 160/37143/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б ) 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо незарахування до страхового стажу періодів роботи в російській федерації з 20.03.2003р. до 19.03.2004р. (запис в трудовій книжці № 40 №41) на посаді головного механіка артелі на мовою оригіналу «ООО «Артель старателей "Арктика" п. Ленинградский, Шмидтовский район, Чукотский автономный округ, Район крайнего севера ; з 26.05.2004 р. до 26.05.2006 р. на посаді механіка по ремонту і експлуатації автотракторної техніки, з 27.05.2006 р. до 14.04.2007 р. на посаді виконуючого обов`язки головного механіка; з 15.04.2007 р. до 04.04.2009 р., з 17.04.2009 р. до 04.03.2010р., 16.04.2010р. до 11.02.2018р., з 27.04.2019р. до 09.03.2020р. на посаді головного механіка артелі, на мовою оригіналу: ООО "Артель старателей "Шахтер" г. Певек Чаунский район Чукотский автономный округ Район крайнего севера - протиправною та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №53 від 22.08.2025 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період його роботи в російській федерації з 20.03.2003р. до 19.03.2004р. на посаді головного механіка артелі на мовою оригіналу «ООО «Артель старателей "Арктика" п. Ленинградский, Шмидтовский район, Чукотский автономный округ, Район крайнего севера ; з 26.05.2004 р. до 26.05.2006 р. на посаді механіка по ремонту і експлуатації автотракторної техніки, з 27.05.2006 р. до 14.04.2007 р. на посаді виконуючого обов`язки головного механіка; з 15.04.2007 р. до 04.04.2009 р., з 17.04.2009 р. до 04.03.2010р., 16.04.2010р. до 11.02.2018р., з 27.04.2019р. до 09.03.2020р. на посаді головного механіка артелі, на мовою оригіналу: ООО "Артель старателей "Шахтер" г. Певек Чаунский район Чукотский автономный округ Район крайнего севера та здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2025 року з урахуванням раніше проведених платежів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/37143/25.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук