Справа № 460/22875/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 грудня 2025 року м. Рівне№460/22875/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується Позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іменується Відповідач), в якому Позивач просить суд: визнати протиправними дії Відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг даних про порушення правил військового обліку; зобов`язати Відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг даних про порушення правил військового обліку; зобов`язати Відповідача підготувати відповідне подання (звернення) до органів Національної поліції про виключення інформації про необхідність доставлення до ТЦК та СП з інформаційно- комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України через відсутність вчинених ОСОБА_1 порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За правилами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За відсутності у процесуальному законі вказівки (прямої чи опосередкованої) на необхідність розгляду справи (з огляду на її категорію) тільки за правилами загального позовного провадження, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до частини другої статті 257 КАС).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

29 грудня 2025 року Позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною першою статті 189 КАС України установлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами частини п`ятої статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд констатує, що відмова Позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому за процесуальним критерієм є прийнятною.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві про відмову від позову також просить суд вирішити питання щодо повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

За приписами частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що Позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, на його користь підлягає поверненню п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій прийняти.

Провадження в адміністративній справі №460/22875/25 закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 605 грн 60 коп, сплачену відповідно до Платіжної інструкції від 11.12.2025 №1.442110013.1.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 30 грудня 2025 року.

Суддя К.М. Недашківська