Справа № 600/3244/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3244/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Сектору з пенсійних питань з обслуговування Чернівецької області (м. Чернівці) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення документів ОСОБА_1 , щодо виплати одноразової грошової допомоги як інваліду III групи до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) без прийняття рішення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції;

- визнати протиправними дії сектору з пенсійних питань з обслуговування Чернівецької області (м.Чернівці) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у повторному направленні матеріалів для призначення мені одноразової грошової допомоги, як інваліду 3-ї групи, згідно вимог Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції;

- зобов`язати сектор з пенсійних питань з обслуговування Чернівецької області (м.Чернівці) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) повторно направити висновок та всіх необхідних матеріалів для призначення мені одноразової грошової допомоги, як інваліду 3-ї групи, згідно вимог Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути висновок з відповідними документами ОСОБА_1 , щодо призначення одноразової грошової допомоги та прийняти рішення, передбачене постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження слугувало те, що позивач звернувся до суду з цим позовом з порушенням встановлено строку. Зокрема, в ухвалі суду наголошено про те, що позивачем оскаржуються дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення документів ОСОБА_1 , щодо виплати одноразової грошової допомоги як інваліду III групи до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) без прийняття рішення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, а також дії сектору з пенсійних питань з обслуговування Чернівецької області (м.Чернівці) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у повторному направленні матеріалів для призначення мені одноразової грошової допомоги, як інваліду 3-ї групи, згідно вимог Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції. Відтак, суд вважає доцільними доводи представника відповідача проте, що будь-яких дій щодо реалізації свого права на звернення до суду з моменту обізнаності про повернення МВС України матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги (з липня 2024 року) позивач не вчиняв. Факт отримання листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) від 16.04.2025 № 31/24-Ч-156-1100-13-2025 не змінює момент, з якого він повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку.

22.12.2025 року позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку, згідно якої повідомляє про те, що листом від 16.04.2025 № 31/24-4-156-1100-13-2025 йому було відмовлено у повторному направленні документів до МВС України, тому він і звернувся до суду, бо порушено його право на отримання рішення, а саме: призначення чи відмову, а не повернення матеріалів без розгляду.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, суд погоджується із доводами позивача про те, що звертаючись до суду із позовом про оскарження дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення документів ОСОБА_1 , щодо виплати одноразової грошової допомоги як інваліду III групи до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) без прийняття рішення, що вчиненні за наслідком розгляду повторної заяви позивача від 20.02.2025 року, строк звернення позивачем не пропущено. За таких обставин у суду відсутня доцільність у поновленні пропущеного строку.

Відтак, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 600/3244/25- за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов