Справа № 200/9066/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

29 грудня 2025 року Справа №200/9066/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов*янськ, пл.Соборна, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просив:

визнати протиправнимими, такими що не відповідають вимогам Рішення Конституційного Суду № 3-рп/2013 від 03.06.2013, Рішення Конституційного Суду № 7-р(ІІ)/2022 від 12.10.2022, пункту 3 Постанови №209, пункту 2 Постанови № 1, статті 19 Конституції Українидій, дії відповідача щодо зменшення з 01.03.2025 розміру нарахованої та виплачуваної ним пенсії за вислугу років, призначеної по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 36089,4 грн до 32754,4 грн.;

зобов`язати відповідача виплачувати позивачу нараховану ним пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 36089,4 грн, починаючи з 01.03.2025, та розрахувати і виплатити різницю між розміром нарахованої пенсії - 36089,40 грн і розміром виплачуваної пенсії - 32754,40 грн, що склала 3335,00 грн на місяць, починаючи з 01.03.2025 і до повного виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року позов залишено без руху через несплату судового збору позивачем.

11.12.2025 року позивач надав до суду клопотання, згідно змісту якого наголошував на наявному у нього праві на звільнення від сплати судового збору, яке регламентоване п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір.

Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Разом з цим суд повторно зауважує, що аргументи з приводу звільнення від сплати судового збору вже були аналізовані судом, про що зазначено в ухвалі від 27.11.2025 року.

Крім цього суд вважає, що обмеження розміру пенсії з боку органу пенсійного фонду порушує насамперед право позивача на отримання пенсійної виплати належного розміру, яке наявне в нього у зв`язку зі статусом пенсіонера, а не як учасника бойових дій.

Відтак зазначена позиція ОСОБА_1 підлягає відхиленню повторно.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Аналізуючи потребу сплати судового збору в межах даного спору в розумінні п. 8 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд наголошує на тому, що позивач отримує пенсію на регулярній основі.

Інших підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу сплати судового збору.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору, - відмовити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов*янськ, пл.Соборна, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн., який потрібно сплатити за реквізитами, розміщеними на офіційному веб-сайті Донецького окружного адміністративного суду.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка