Справа № 160/8640/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8640/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпр заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року (суддя Юрков Е.О., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 28.05.2025 року) у адміністративній справі №160/8640/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 певний період роботи, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з віком на пільгових умовах, суд

в с т а н о в и в:

22.03.2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача, які виразилися у не зарахуванні під час призначення його пенсії за віком періодів навчання, проходження військової служби, роботи до пільгового стажу за Списком №1 та неврахування довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381 та №383, які видані ДП «Дніпровський електровозобудівний завод», за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року; зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період, з 23.09.2023 року: з 01.09.1988 по 30.06.1992 роки навчався в Дніпропетровському Ордена Трудового Червоного прапора індустріального технікуму по спеціальності «Виробництво сталі» диплом НОМЕР_1 від 01.07.1992 року); з 02.07.1992 року по 12.04.1994 року період проходження військової служби; з 08.06.1994 року по 15.09.1994 року, з 22.09.2000 року по 17.09.2001 року, з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок його пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381 та №383, які видані ДП «Дніпровський електровозобудівний завод», за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року, з дати призначення пенсії, а саме з 23.09.2023 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у адміністративній справі №160/8640/25 змінено шляхом викладення в редакції: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у не зарахуванні під час призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодів навчання, роботи до пільгового стажу за Списком №1 та неврахування довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381 та №383, які видані ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період, з 23.09.2023 року: з 01.09.1988 року по 30.06.1992 року навчання в Дніпропетровському Ордена Трудового Червоного прапора індустріального технікуму; з 08.06.1994 року по 15.09.1994 року, з 22.09.2000 року по 17.09.2001 року, з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з урахуванням довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381 та №383, які видані ДП «Дніпровський електровозобудівний завод», за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року, з дати призначення пенсії , а саме з 23.09.2023 року; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Встановлено, що 25.11.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року та просило виправити описку, а саме: в тексті постанови вказано «зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період, з 23.09.2023 року: з 01.09.1988 року по 30.06.1992 року навчання в Дніпропетровському Ордена Трудового Червоного прапора індустріального технікуму; з 08.06.1994 року по 15.09.1994 року, з 22.09.2000 року по 17.09.2001 року, з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах»».

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з абзаців 11, 12, 13 та 23 описової та мотивувальної частини постанови:

«Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 08.06.1994 року ОСОБА_1 з 01.09.1988 року по 30.06.1992 року навчався в Дніпропетровському індустріальному технікумі (диплом НОМЕР_1 ); з 02.07.1992 року по 12.04.1994 року проходив військову службу (військовий квиток НОМЕР_4 ); з 08.06.1994 року прийнятий в ковальський цех учнем коваля-штампувальника на дільницю гарячих робіт (підприємство Дніпропетровський електровозобудівний завод; наказ від 08.08.1994 року №842); з 15.09.1994 року переведений в ковальському цеху ковалем-штампувальником третього розряду на дільницю гарячих робіт на тому самому підприємстві (наказ від 15.09.1994 року №221); з 15.02.2000 року переведений в металургійний цех нагрівачем металів і сплавів третього розряду ковальського виробництва на тому самому підприємстві (наказ від 15.02.2000 року №34); 17.10.2005 року звільнений за власним бажанням (наказ від 17.10.2005 року №212)».

«Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Дніпровським електровозобудівним заводом 11.07.2018 року №52/ок-27, ОСОБА_1 з 15.09.1994 року по 1402.2000 року (04 роки, 06 місяців, 18 днів) працював повний робочий день у виробництві металообробка, ковальсько-пресове виробництво ковалем-штамповщиком, що передбачено Списком №1, розділом ХІІ, підрозділом 2, п. «а»; наказ про атестацію робочого місця від 11.03.1994 року №303; з 15.02.2000 року по 15.01.2003 року (02 роки, 11 місяців) у виробництві металообробка, ковальсько-пресове виробництво нагрівачем металу, що передбачено Списком №1, розділом ХІ, підрозділом 2, п. «а»; наказ про атестацію робочого місця від 18.09.2001 року №309».

«Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Дніпровським електровозобудівним заводом 11.07.2018 року №52/ок-28, ОСОБА_1 з 16.01.2003 року по 17.10.2005 року (02 роки, 09 місяців, 01 день) працював повний робочий день у виробництві обробка металу ковальсько-пресове виробництво нагрівач металу, що передбачена Списком №1, розділом ХІ, підрозділом 2, п. «а», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36; посада атестована за умовами праці; накази від 18.09.2001 року №309; від 03.2.2004 року №360».

«Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про зарахування періоду навчання ОСОБА_2 в індустріальному технікумі з 01.09.1988 року по 30.06.1992 року, оскільки ОСОБА_1 підтвердив пільговий стаж роботи в період з 01.10.1991 року по 18.12.1991 року та пенсійним органом цей період зарахований до пільгового стажу згідно Списку №1; періоду з 08.06.1994 року по 12.04.1994 року, з 22.09.2000 року по 17.09.2001 року, з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року, оскільки вказаний пільговий стаж підтверджений трудовою книжкою ОСОБА_1 , уточнюючими довідками підприємства та атестаціє робочого місця за умовами праці; про врахування довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381, №383, які видані ДП Дніпровський електровозобудівний завод» за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року, оскільки за цей період сплачувався єдиний страховий внесок».

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом надавалася оцінка пільговому стажу ОСОБА_1 згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої Дніпровським електровозобудівним заводом 11.07.2018 року №52/ок-28, про те, що ОСОБА_1 з 16.01.2003 року по 17.10.2005 року (02 роки, 09 місяців, 01 день) працював повний робочий день у виробництві обробка металу ковальсько-пресове виробництво нагрівач металу, що передбачена Списком №1, розділом ХІ, підрозділом 2, п. «а», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36; посада атестована за умовами праці; накази від 18.09.2001 року №309; від 03.2.2004 року №360.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року зазначити замість « 21.10.2005 року» « 16.01.2003 року».

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №160/8640/25.

У зв`язку з виправленням описки, абзац четвертий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 з 23.09.2023 року періоди: з 01.09.1988 року по 30.06.1992 року навчання в Дніпропетровському Ордена Трудового Червоного прапора індустріального технікуму; з 08.06.1994 року по 15.09.1994 року, з 22.09.2000 року по 17.09.2001 року, з 16.01.2003 року по 17.10.2005 року робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова