Справа № 440/17033/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/17033/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної військовоїї (державної) адміністрації Полтавської області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Гоголя, 34,м. Полтава,Полтавська область,36000 ), треті особи: Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат (вул. Польова, 1, с. Кроти, Лубенський район, Полтавська область, 37054), Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної військовоїї (державної) адміністрації Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат, Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України , у якій просить:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації Полтавської області щодо відмови у переоформленні державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства на ОСОБА_2 ;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невчинення комплексу дій, спрямованих на поновлення порушення права ОСОБА_2 ;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації Полтавської області переоформити державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства на ОСОБА_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства на ОСОБА_2 з 01.12.2024 та виплачувати відповідно до пункту 20 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/17033/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної військовоїї (державної) адміністрації Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат, Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідачів докази поновлення виплати державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства на ОСОБА_2 з 01.12.2024.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко