Справа № 300/8192/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"31" грудня 2025 р. справа №300/8192/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Чальцев Д.В. (далі представник позивача) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (далі відповідач) в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини № НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Міністерства оборони України щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Міністерства оборони України видати наказ по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пункту «г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 17.11.2025 відкрив провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача 25.12.2025 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до долученого представником позивача до заяви ордера серії ВІ № 1347437 від 06.11.2025 на надання правничої допомоги, відсутні застереження щодо будь-яких обмежень повноважень представника позивача на вчинення певних процесуальних дій при здійсненні представництва Чальцева Д.В., а тому, суд вважає підтвердженими повноваження представника позивача на подання такої заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, на переконання суду, заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача від 25.12.2025 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чальцев Д.В., до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.