Справа № 440/16863/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

. 30 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16863/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.12.2025 позивачем надано заяви та уточнену позовну заяву, яка не усуває недоліків, зазначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025.

Так, в ухвалі суду від 22.12.2025 зазначено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду зазначено, що оскільки позивач є фізичною особою, то реєстрація електронного кабінету не є обов`язковою для позивача. Крім того, позивач зазначив, що Кодекс адміністративного судочинства України не зобов`язує його, як позивача. зазначати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - юридичної особи.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що хоча обов`язок зареєструвати електронний кабінет юридичною особою і визначений Кодексом адміністративного судочинства України, проте пункт 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлю вимоги до позовної заяви, невиконання яких тягне за собою певні наслідки, визначенні чинним процесуальним законодавством.

іншим недоліком, зазначеним в ухвалі суду, є відсутність в позовній заяві відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії якої приєднано до позову.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надана заява, яка оформлена окремо, в 1 екземплярі про зазначені відомотсі.

Суд наголошує, що такі відомості повинні бути зазначені в позовній заяві відповідно до вимог п.8 ч.5 ст. 160 кодексу адміністративного судочинства України.

Всупереч вищезазначеному, позивачем не виконано вимоги ухвали суду.

Останнім недоліком, який визначний в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025, це зазначення позивачем найменування відповідача - "Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України", який не співпадає з кодом ЄДРПОУ "37567646".

Позивачем не надано позовної заяви із зазначенням відповідача, який би відповідав коду ЄДРПОУ "37567646".

Аналізуючи вищевикладене, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова