Справа № 380/19100/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

30 грудня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату у справі №380/19100/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 77% від сум грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2021 №С/3737, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 77% від сум грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2021 №С/3737, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії, згідно нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року скерованою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2021 року № С/3737 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2021 року № С/3737 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у розмірі 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

11.12.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату.

Вказана заява мотивована тим, що 11.03.2024 позивачем було належним чином подано до суду заяву про видачу виконавчих документів для подальшого пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Фактичне отримання виконавчих листів у зазначеній справі відбулося лише 07.10.2025, що підтверджується поштовими документами та відмітками про вручення, а також вихідним номером супровідного листа (від 01.10.2025 №380/19100/21/28254/25), яким було направлено виконавчі листи позивачу.

Водночас виконавчі листи, які були надіслані судом підлягали пред`явленню до виконання до 12.04.2025.

На момент фактичного отримання строк був пропущений, а сам документ не може бути виконаний у зв`язку зі спливом строку.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений не з вини стягувача - просить його поновити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно із ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пп. 18.2 п.18 Розділ VII Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

Згідно пп. 18.4 п.18 Розділ VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи встановлено наступне.

14.03.2024 позивачем подано заяву про видачу копії рішення від 10.03.2022, яке набрало законної сили та виконавчі листи для примусового виконання рішення.

01.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом було надіслано позивачу копію рішення на 3 аркуші та 2 виконавчих листи.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 12.04.2025, то на момент фактичного отримання виконавчих листів строк був пропущений, а сам документ не може бути виконаний у зв`язку зі спливом строку. Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений не з вини стягувача, з причин, визнаних судом поважними.

Таким чином, підлягає до задоволення заявлена позивачем вимога про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 380/19100/21.

Судом не враховуються обґрунтування поданої позивачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки ним не подано доказів втрати виконавчого документу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви в частині щодо видачі дубліката виконавчих листів, відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376, пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату задовольнити частково.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №380/19100/21, виданих Львівським окружним адміністративним судом, строком на один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У задоволенні вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.