Справа № 640/11725/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 грудня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11725/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнком М» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнком М» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6899850/42600606 від 03 червня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №174 від 29 листопада 2021 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6899849/42600606 від 03 червня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №177 від 29 листопада 2021 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6917886/42600606 від 13 червня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №181 від 30 листопада 2021року;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6925909/42600606 від 15 червня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №176 від 29 листопада 2021 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН М» №174 від 29 листопада 2021 року, №177 від 29 листопада 2021 року, №181 від 30 листопада 2021 року, №176 від 29 листопада 2021 року датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 справу №640/11725/22 прийнято до провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнком М» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнком М» строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви відповідно до вимог пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивачем у справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнком М» та місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Кріглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1.

Суд на зазначену позивачем в позові адресу направив ухвалу про залишення позову без руху та 15.12.2025 вказану ухвалу отримано уповноваженою особою, що підтверджується особистим підписом.

При цьому, відповідно до інформації зазначеної у відповіді № 2024614 від 19.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи за кодом зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУС КОМПАНІ" та місцезнаходження останнього 01104, місто Київ, вул.Бойчука Михайла, будинок 5.

На вищевказану адресу судом також було направлено ухвалу суду від 20.11.2025, однак 30.12.2025 на адресу суду повернувся конверт.

Також, ухвалу суду від 20.11.2025 було направлено на електронну адресу позивача , яка зазначена у позові та згідно довідки про доставку процесуального документа в електронній формі від 21.11.2025 документ доставлено до електронної скриньки: 21 листопада 2025 року.

Крім того, ухвалу суду від 20.11.2025 було направлено до Електронного кабінету учасника процесу адвокату Добрянській О.Д. та доставлено до електронного кабінету 20.11.25 17:30.

Станом на 31.12.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнком М» слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнком М» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова