Справа № 320/40706/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 рокуСправа № 320/40706/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 13.08.2025) до Державної податкової служби України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025

№ 000/234/32-00-07-13 відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079) Державної податкової служби України ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025

№ 000/235/32-00-07-13 відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079) Державної податкової служби України ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025

№ 000/236/32-00-07-13 відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079) Державної податкової служби України ();

- визнати противоправним та скасувати рішення Державної податкової служби України () від 08.07.2025 №19508/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 означену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із визначенням суб?єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом, а також із обгрунтуванням порушених прав та інтересів позивача Державною податковою службою України, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали; оригіналу документа про доплату 2422,40 грн судового збору за вимогу немайнового характеру; письмових пояснень підстав залучення Державної податкової служби України та об?єднання позовних вимог, зокрема щодо оскарження рішення про результати розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 22.10.2025 адміністративну справу №302/40706/25 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/40706/25. Згідно протоколу автоматизованого розподілу передано до розгляду судді Царіковій О.В.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №320/40706/25 та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №320/40706/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 січня 2025 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова