Справа № 160/15444/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокуСправа №160/15444/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В. озглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду в адміністративній справі №160/15444/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі:

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до наданої довідки № 55/11/С-442/577 від 06.08.2020 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення..

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії відповідно до наданої довідки № 55/11/С-442/577 від 06.08.2020 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у розмірі 50% грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу 3000,00 грн., окладу за військовим званням 1020,00 грн., надбавки за вислугу років 1809,00 грн., надбавки за виконання особливих завдань під час проходження військової служби 5537,55 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 600,00 грн., доплата за шифр, роботу 600,00 грн., премії 300,00 грн.

26 лютого 2021 року рішення по справі №160/15444/20 набрало законної сили.

16.03.2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року заяву про ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/15444/20 - задоволено та ухвалено:

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/15444/20 відповідно до ст.382 КАС України у строк до 25 лютого 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2022 року прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку надання звіту про виконанням судового рішення у адміністративній справі №160/15444/20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/15444/20 відповідно до ст.382 КАС України у 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

19.03.2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про встановлення для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нового строку для подання звіту та накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області штраф.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 встановлення судового контролю та накладення штрафу в адміністративній справі №160/15444/20 - задоволено частково:

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/15444/20 відповідно до ст.382 КАС України у строк 3 місяці з дати отрамання цієї ухвали.

Відмовлено ОСОБА_1 у клопотанні про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

04.08.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі 160/15444/20.

Суд ухвалою від 26.09.2025р. прийняв та затвердив звіт від 04.08.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по даній справі.

Встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі №160/15444/20, який становить 60 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

27.11.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі 160/15444/20.

Станом на 30.12.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 та його представника заперечень щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.11.2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року в справі №160/15444/20, не надходило.

Суд, розглянувши поданий звіт представника відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1-5 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії відповідно до наданої довідки № 55/11/С-442/577 від 06.08.2020 Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у розмірі 50% грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу 3000,00 грн., окладу за військовим званням 1020,00 грн., надбавки за вислугу років 1809,00 грн., надбавки за виконання особливих завдань під час проходження військової служби 5537,55 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 600,00 грн., доплата за шифр, роботу 600,00 грн., премії 300,00 грн.

27.11.2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання до якого представником відповідача долучено звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року в справі №160/15444/20.

З наданого звіту вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 по 31.05.2021. Доплата пенсії після проведення перерахунку становила 94 015,39 грн.

Листами Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено, що виплата заборгованості, обчисленої на виконання судових рішень, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів доданих до звіту, зокрема, розрахунків пенсії та розрахунку заборгованості вбачається, що виплата заборгованості, обчисленої на виконання рішення по справі №160/15444/20 здійснюється в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіту про виконання судового рішення від 26.01.2023 року в справі №160/15444/20.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.11.2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від в справі №160/15444/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Єфанова