Справа № 200/884/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

29 грудня 2025 року Справа №200/884/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №200/884/24, що набрало законної сили 05.08.2024, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області визначити суму недоплаченої ОСОБА_1 пенсії з період з грудня 2019 року по серпень 2022 року після перерахунку на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/8767/21 через включення до складу суми виплаченої пенсії за період, на розмір якої зменшено суму нарахованої після перерахунку пенсії, надбавки до пенсії згідно з Постановою КМУ № 713 від 21.07.2021 розміром 1989,86 грн на місяць в період з липня 2021 року по серпень 2022 року та виплатити її. Рішення набрало законної сили 05.08.2024.

22.08.2024 судом видано позивачу виконавчий лист, що містить вказаний вище абзац резолютивної частини рішення.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, де вказав, що 21.11.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 76609770 з його виконання. У зв`язку зі зміною способу і порядку виконання рішення суду від 05.04.2024 у справі № 200/884/24 виконавче провадження ВП № 76609770 закрито, оригінал виконавчого листа № 200/884/24, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.10.2022, направлено на адресу стягувача (Донецька обл., Краматорський р., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 31/51). Вказане відправлення заявником за його твердженнями отримано не було. Заявник вказав, що оскільки він був відсутній за місцем свого основного мешкання та перебувавав за іншою адресою, він не зміг вчасно отримати вказане відправлення, та воно було повернуто на збірний пункт. Таким чином, позивач вважає, що виконавчий лист, який видано судом у цій справі фактично є втраченим.

Згідно з п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зауважує, проаналізувавши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, що повернення відправлення із цим виконавчим документом за зворотною адресою свідчить не про втрату листа, а про його повернення його відправнику - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивачем не надано суду доказів звернення до відділень поштового зв`язку або Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для з`ясування вказаних обставин, отримання відомостей безпосередньо про втрату або знищення поштового відправлення, його вмісту (виконавчого листа) тощо.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів втрати виконавчого листа, виданого в цій справі. Відтак, заява позивача про видачу дубліката вказаного виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик