Справа № 340/5809/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5809/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вакуленка О.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить, з урахування закриття провадження в частині позовних вимог, а також збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо видачі повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби (розпорядження про прибуття за мобілізацією) під час розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та без відомостей про проходження військово - лікарської комісії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) виключити відомості про неявку за мобілізаційним розпорядженням.

Так в первісних позовних вимогах, позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо видачі повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби (розпорядження про прибуття за мобілізацією) під час розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та без відомостей про проходження військово - лікарської комісії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу на підставі п.13 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. від 29.08.2025 відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 328 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого цієї справи у зв`язку із смертю судді Пасічника Ю.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Сагуна А.В.

Згідно з ч. 2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 262 КАС України.

Також представником позивача подана заява щодо збільшення розміру позивних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог.

Так, представник позивача просить закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу на підставі п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з огляду на те, що на час розгляду справи оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, а саме надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу на підставі п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

При цьому, з відзиву на позовну заяву, позивачу стало відомо, що відповідачем не видалено в Резерв + відмітки про неявку за мобілізаційним розпорядженням, тому заява позивача стосовно збільшення позовних вимог є обґрунтованою, тому вважає за доцільне збільшити позовні вимоги шляхом зобов`язання відповідача виключити відомості про неявку за мобілізаційним розпорядженням.

Керуючись статтями 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 340/5809/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, суддею Сагуном А.В. одноособово.

Заяву представника позивача про закриття провадження в частині вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі № 340/5809/25 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) розглянути заяву та надати відстрочку від призову на військову службу на підставі п.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - закрити.

Заяву позивача стосовно збільшення позовних вимог задовольнити.

Збільшити позовні вимоги шляхом зобов`язання відповідача виключити відомості про неявку за мобілізаційним розпорядженням.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду, в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН