Справа № 948/1230/25
Суддя: Тимофєєва Г. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/1230/25
Номер провадження 2-а/948/6/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 грудня 2025 року сел. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Тимофєєвої Г.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником адвокатом Бульбах Наталією Миколаївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 6845 від 25 лютого 2025 року винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25500,00 грн.

Також в позовній заяві представник позивача просить поновити позивачу строк на оскарження постанови № № 6845 від 25 лютого 2025 року винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, посилаючись на те, що вказану постанову було отримано 25.12.2025 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За змістом статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приймаючи до уваги те, що постанову якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності винесено 28 листопада 2025 року, проте позивач отримав вказану постанову 25.12.2025, суд дійшов висновку, що строк для її оскарження пропущено позивачем з поважних причин, отже клопотання про поновлення строку для оскарження постанови підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду з урахуванням особливостей передбачених ст. ст. 286-271, 286 КАС України.

З урахуванням викладеного суд уважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до статей 12, 257 КАС України, ураховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, а також те, що пріоритетним для цієї категорії справ є їх швидке вирішення, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121,122, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови №№ 6845 від 25 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), поданого представником адвокатом Бульбах Наталією Миколаївною, ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 :00 год 06 січня 2026 року в приміщенні суду.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача в порядку встановленому ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1ст. 286 КАС України, строк до 06 січня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва