Справа № 160/34752/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокуСправа № 160/34752/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 2-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 2-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ про призов сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації від 05 жовтня 2025 року №7214;

- визнати незаконною дію ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати незаконний наказ про призов сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення позову без руху від 10.12.2025 направлено засобами АТ «Укрпошта» на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням №R90 з повідомленням.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.12.2025 ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 10.12.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Станом на 30.12.2025 позивач вимоги ухвали суду від 10.12.2025 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений судом строк, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що матеріали адміністративного позову разом з додатками до нього підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 2-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки та у порядку, які встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець