Справа № 420/36990/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 09 жовтня 2025 року № 40, про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

зобов`язати Комісію з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців і резервістів про відсутність порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку та про відсутність розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі №420/36990/25.

11 листопада 2025 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхід.№ЕС/119021/25) було подано до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді Каравана Р.В., на підставі рішенням зборів суддів Одеського окружного адміністративного суду №6 від 09 грудня 2025 року, з метою дотримання передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду адміністративної справи, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №420/36990/25.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №638 від 10 грудня 2025 року, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №420/36990/25 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №420/36990/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Зазначено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовні вимоги в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців і резервістів про відсутність порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил військового обліку та про відсутність розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

Згідно з ч.2, ч.3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви по справі №420/36990/25 без розгляду в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців і резервістів про відсутність порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил військового обліку та про відсутність розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії,- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців і резервістів про відсутність порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил військового обліку та про відсутність розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко