Справа № 440/14996/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14996/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/14996/25 за позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Альфа-Капітал" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому прохав:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області №31096/6/16-31-04-04-04 від 30.09.2025 року про виключення Приватного підприємства «АЛЬФА-КАПІТАЛ» з реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області (поновити реєстрацію Приватного підприємства «АЛЬФА КАПІТАЛ», як платника єдиного податку четвертої групи в Реєстрі платників єдиного податку на 2025 рік з дати його виключення;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області вважати подані ПП «АЛЬФА-КАПІТАЛ» податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітні/уточнюючі) та Розрахунки частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2025 рік податковою звітністю за реєстраційними номерами від 19.02.2025 №, від 19.02.2025 №; від 19.02.2025 №; від 19.02.2025 №; від 19.02.2025 №; від 19.02.2025 №; від 19.03.2025 №; від 19.03.2025 №; від 26.03.2025 №; від 26.03.2025 №; від 30.04.2025 №; від 30.04.2025 №; від 30.04.2025 №; від 30.04.2025 №; від 27.05.2025 №; від 12.08.2025 №; від 12.08.2025 №.

Підставою звернення до суду з цим позовом є твердження позивача про порушення відповідачем - суб`єктом владних повноважень прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

26.11.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, у якому відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки ГУ ДПС у Полтавській області на ПП "Альфа-Капітал" направлено лист від 18.11.2025 №36105/6/16-31-04-04-04, в якому зазначено, що станом на поточну дату підприємство вважається платником єдиного податку 4 групи на 2025 рік та ГУ ДПС у Полтавській області проводиться робота з присвоєння статусу "діюча" податковій звітності з єдиного податку 4 групи, поданій на 2025 рік.

08.12.2025 до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких представник позивача зазначила, що станом на 08.12.2025 відповідачем не усунуті порушення щодо присвоєння статусу "діюча" податковій звітності ПП "Альфа-Капітал" з єдиного податку 4 групи, поданій на 2025 рік.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Виключний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду передбачений частиною першою статті 240 КАС України.

Виключний перелік підстав для закриття провадження у справі передбачений частиною першою статті 238 КАС України.

Однак, представник відповідача, заявляючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилається на вимоги пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, який регулює питання закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює представнику відповідача, що процесуальні дії закриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду не тотожними, мають різні підстави та правові наслідки.

Розглядаючи подане ГУ ДПС у Полтавській області клопотання, суд не повинен здогадуватися, чи трактувати на власний розсуд, що саме мав на увазі представник відповідача, заявляючи клопотання.

Суд враховує заперечення представника позивача про те, що порушення, на яких наполягає позивач, відповідачем не усунуті, доказів присвоєння статусу "діюча" податковій звітності ПП "Альфа-Капітал" з єдиного податку 4 групи, поданій на 2025 рік ГУ ДПС в полтавській області - суду не надано.

Відповідно частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заявлене клопотання ГУ ДПС в Полтавській області є очевидно безпідставним та необґрунтованим. Отож, у суду відсутні можливості іншого процесуального рішення за поданим клопотанням, окрім як повернути його як очевидно безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков