Справа № 520/33617/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

30 грудня 2025 року справа № 520/33617/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Системс» (вул.Георгія Тарасенка, буд.25, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ, 04053, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРП? № 12944032/43567015 від 04.06.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 33 від 16.04.2025 року в ЄРПН виписану на покупця КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦКОМУНТРАНС» на суму 96 001,20 грн. в т. ч. ПДВ 16 000,20 грн., згідно договору №256/2025-ВЛ від 19.03.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 12951927/43567015 від 06.06.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 40 від 22.04.2025 року в ЄРПН виписану на покупця Чернівецьке міське комунальне підприємство «МІСЬКСВІТЛО» на суму 55 500,12 грн. в т.ч. ПДВ 9 250,02 грн., згідно договору купівлі-продажу №КД-085 від 22.04.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 12938071/43567015 від 03.06.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 46 від 30.04.2025 року в ЄРПН виписану на ТОВ ВКФ «ПРИЗМА» на суму 460 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 76 800,00 грн., згідно договору поставки № 01/10-01 від 01.10.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 12938072/43567015 від 03.06.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 50 від 30.04.2025 року в ЄРПН виписану на замовника ТОВ ВКФ «ПРИЗМА» на суму 460 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 76 800,00 грн., згідно договору поставки № 01/10-01 від 01.10.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 12938070/43567015 від 03.06.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 51 від 30.04.2025 року в ЄРПН виписану на ТОВ ВКФ «ПРИЗМА» на суму 460 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 76 800,00 грн., згідно договору поставки № 01/10-01 від 01.10.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРП? ?№ 12938073/43567015 від 03.06.2025 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 51 від 30.04.2025 року в ЄРПН виписану на ТОВ ВКФ «ПРИЗМА» на суму 230 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 38 400,00 грн., згідно договору поставки № 01/10-01 від 01.10.2024 року;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 18 168 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 00 коп.) на користь ТОВ «ЛЕД СИСТЕМС» (, п/р НОМЕР_1 8 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, місцезнаходження: 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 25), за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Харківській області (, місцезнаходження: 61057, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 46).

Також, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому поновити строк звернення до суду.

В обґрунтування клопотання посилається на місцезнаходження у м. Харкові, яке знаходиться під ворожими обстрілами та тривалі повітряні тривоги.

Дослідивши клопотання позивача, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити позивачу строку звернення до суду з цим позовом.

3. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

4. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

7. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:

- відповіді позивача на відзив,

- заперечення відповідача

з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

9. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант