Справа № 826/664/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 грудня 2025 рокум. ДніпроСправа № 826/664/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіікс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтіікс" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АЙТІІКС" з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності внесення до бюджету податку на додану вартість щодо взаємовідносин з ТОВ "Енерджи Прайс" за період з 01.05.2014 по 31.05.2014, за результатами якої складено акт від 21.11.2014 №535/26-57-22-04/36702796

визнати протиправними дії з формуванню в акті від 21.11.2014 №535/26-57-22-04/36702796 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АЙТІІКС" з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності внесення до бюджету податку на додану вартість щодо взаємовідносинам з ТОВ "Енерджи Прайс" за період з 01.05.2014 по 31.05.2014" висновків про відсутність об`єктів оподаткування по операціях за травень 2014 року з отримання товару у ТОВ "Енерджи Прайс" та з операцій з продажу цих товарів підприємству покупцю ТОВ "Восток";

зобов`язати вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", інформаційної системи (бази) "Податковий блок" чи інших інформаційних баз Державної фіскальної служби України відомості, внесені на підставі акту від 21.11.2014 року №535/26-57-22-04/36702796;

визнати протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "АЙТІІКС" за травень 2014 року;

зобов`язати поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "АЙТІІКС" за період травень 2014 року.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 прийнято до провадження справу № 826/664/15.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі №826/664/15, а саме: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на остаточного правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіікс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айтіікс" строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та актуальною інформацією про місце перебування, знаходження, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Суд на зазначену позивачем в позові адресу направив ухвалу про залишення позову без руху, однак 30.12.2025 на адресу суду повернувся конверт.

Станом на 31.12.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіікс" слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіікс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова