Справа № 420/31661/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача в порядку 382 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року скасовано.

Ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 06.11.2023 №7586, про відмову у виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця, водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплату 50% від загальної суми грошового забезпечення, яка належить до виплати, з моменту його офіційного зникнення (24.05.2022) та до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 (01.04.2024), відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» від 30.11.2016 №884.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

19.06.2025 до суду від позивача надійшла заява в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 03.07.2025 заяву розподілено на суддю Самойлюк Г.П.

Ухвалою суду від 09.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України у справі №420/31661/23 задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №420/31661/23. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №420/31661/23 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.11.2025 замінено сторону виконавчого провадження у справі №420/31661/23, а саме: військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як первісного (неналежного) відповідача-боржника у справі на правонаступника військову частину НОМЕР_3 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

01.12.2025 до суду від позивача надійшла заява в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №420/31661/23, в якій заявник просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 подати звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №420/31661/23.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025 заяву розподілено на суддю Токмілову Л.М.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 1, 2 статті 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Судом встановлено, що позивач у справі уже зверталася до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі. Ухвалою суду від 09.07.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №420/31661/23 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №420/31661/23 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Надалі, ухвалою суду від 19.11.2025 замінено сторону виконавчого провадження у справі №420/31661/23, а саме: військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як первісного (неналежного) відповідача-боржника у справі на правонаступника військову частину НОМЕР_3 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

За наведеного, ухвала суду від 09.07.2025 про встановлення судового контролю та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/31661/23 є обов`язковою і для правонаступника Військової частини НОМЕР_1 , а саме Військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, ухвалою від 09.07.2025 суд уже встановлював судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, а тому у суду немає підстав для задоволення повторної заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382, 382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294- 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.