Справа № 520/6948/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 грудня 2025 р. № 520/6948/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та сплачуванні пенсії без обмеження її максимально граничним розміром та без застосування коефіцієнтів до суми перевищення згідно з постановою КМУ від 03 січня 2025 р. № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», починаючи з 01.03.2025, з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, провести ОСОБА_1 перерахування та сплачувати пенсію без обмеження її максимально граничним розміром та без застосування коефіцієнтів до суми перевищення згідно з постановою КМУ від 03 січня 2025 р. № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», починаючи з 01.03.2025, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 31.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі відповідно до ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвалою від 31.03.2025 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що позовні вимоги в даній справі не тотожними судовій справі № 320/2229/25, у зв`язку з чим просив поновити провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25. При цьому, судом було зазначено, що правовідносини в даній адміністративній справі є взаємопов`язаними з правовідносинам в адміністративній справі №320/2229/25, судове рішення в якій безпосередньо вплине на розгляд цієї справи. Судом було зазначено про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи №320/2229/25 про визнання протиправним та скасування абзацу першого пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Викладені вище обставини спростовують доводи позивача про те, що правовідносини в даній справі не є тотожними судовій справі № 320/2229/25.

Разом з тим, судом установлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Київським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 15.09.2025 у справі №320/2229/25, яким визнано протиправним та нечинним абзац перший пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині його застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №320/2229/25 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року залишено без змін.

Отже, враховуючи приписи частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №320/2229/25 набрало законної сили 09.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі з підстав, викладених судом вище, що є відмінними від обставин, що зазначені позивачем у заяві про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити частково.

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/6948/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН