Справа № 360/1111/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

30 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1111/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши заяву Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 (залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025) позов ОСОБА_1 до Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним рішення Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 24.04.2025 за вих. № 108/33-3948 про відмову у подовжені нарахуванні та виплати ОСОБА_1 допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі за заявою від 14.04.2025. Зобов`язано Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 за її заявою від 14.04.2025 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 з лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 28.11.2025 замінено стягувача у виконавчому листі № 360/1111/25, виданого Луганським окружним адміністративним судом 14 листопада 2025 року про зобов`язання Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 за її заявою від 14.04.2025 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 з лютого 2025 року з Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-кудрявська, будинок 16, ).

29.12.2025 від Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що у зазначеній ухвалі допущено описку де у резолютивній частині вказано замінити стягувача у виконавчому листі № 360/1111/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2025 про зобов`язання управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 за її заявою від 14.04.2025 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 з лютого 2025 року з Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ), а фактично правильно замінити боржника у виконавчому листі № 360/1111/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2025 про зобов`язання Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 за її заявою від 14.04.2025 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 з лютого 2025 року з Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).

На підставі викладеного, заявник просив виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду №360/1111/25 від 28 листопада 2025 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025, суд дійшов наступних висновків.

Так, при комп`ютерному наборі по тексту ухвали суду про заміну сторони у виконавчому листі від 28.11.2025 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено формулювання щодо заміни стягувача у виконавчому листі № 360/1111/25, тоді як зі змісту ухвали, матеріалів справи та заявлених вимог вбачається, що судом вирішувалось питання про заміну боржника у виконавчому листі з Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.11.2025, а саме:

по тексту ухвали від 28.11.2025 вважати вірним формулювання про заміну боржника у виконавчому листі № 360/1111/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2025, а саме: замінити боржника Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеранської та соціальної політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 360/1111/25 а саме:

по тексту ухвали від 28.11.2025 вважати вірним формулювання про заміну боржника у виконавчому листі № 360/1111/25, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2025, а саме: замінити боржника Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська