Справа № 460/24248/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

30 грудня 2025 року м. Рівне№460/24248/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М. після одержання позовної заяви

Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГОТЕП»
про обмеження виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГОТЕП» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГОТЕП» ОСОБА_1 .

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, відповідно до частини 1 статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (частина 2 статті 289-2 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду та вирішення цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому суд зазначає, що повідомлення учасників справи буде здійснюватись судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 256, 257, 268, 283, 289-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області ( вул. Відінська, буд.12, м.Рівне, Рівненська обл., 33023 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГОТЕП» ( вул. Шкільна, буд.30А, м.Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705 ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про обмеження виїзду за кордон.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими статтями 268-272, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачам строк до 16:30 31 грудня 2025 року для подання до суду відзивів на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар