Справа № 520/33613/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2025 року справа № 520/33613/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, ), треті особи - Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ), Харківська обласна прокуратура (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд визнати бездіяльність ВП 2 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області з питань відмови від здійснення розгляду вказаного вище клопотання та зобов`язання ХРУП 1 ГУНП в Харківській області здійснити розгляд вказаного клопотання по суті у повному обсязі із наданням відповіді гр. ОСОБА_1 у спосіб визначений у клопотанні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами, в межах справи №520/33601/25.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі № 520/33601/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою заяви ОСОБА_1 до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Харківській області, Харківська обласна прокуратура про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснено позивачу, що даний спір належить розглядати за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 170, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант