Справа № 280/9750/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 грудня 2025 року Справа № 280/9750/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Слободська, буд.49, к. 117, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №280/9750/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Слободська, 49, к. 117, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

16.09.2025 на його виконання видано виконавчий лист.

29.12.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ про виправлення помилки у виконавчому документі у даній справі.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що у статті 167 КАС України, викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до матеріалів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ про виправлення описки у виконавчому документі у справі №280/9750/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОМПОЗИТНИХ ВИРОБІВ ФАВОРИТ (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Слободська, буд.49, к. 117, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко