Справа № 340/490/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/490/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження адміністративну справу

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (; вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400) в інтересах держави

до

відповідача-1: Долинської міської ради (код ЄДРПОУ - 04055222; адреса: вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500)

відповідача-2: Виконавчого комітету Долинської міської ради (код ЄДРПОУ - 04055222; адреса: вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500)

відповідача-3: Відділу житлово-комунального господарства , комунальної власності, транспорту, благоустрою, містобудування, архітектури та капітального будівництва Долинської міської ради (код ЄДРПОУ - 04055222; адреса: вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просив суд :

- визнати протиправною бездіяльність Долинської міської ради, Виконавчого комітету Долинської міської ради, Відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, транспорту, благоустрою, містобудування, архітектури та капітального будівництва Долинської міської ради в частині невжиття заходів з контролю у сфері благоустрою щодо розміщення стаціонарних тимчасових споруд № 13, №13.1, №14, №14.1 по вул. Ольгерда Бочковського м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка);

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №6 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №13 площею ЗО кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0071, виданий 19.05.2023 Командіній Марині Вадимівні;

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №25 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №13.1 площею 30 кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0071, виданий 13.06.2023 Командіній Марині Вадимівні;

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №7 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №14 площею ЗО кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0081, виданий 19.05.2023 Командіній Марині Вадимівні;

- зобов`язати Долинську міську раду () анулювати Паспорт прив`язки ТС №26 на стаціонарну тимчасову споруду торпвельного призначення №14.1 площею 30 кв.м. по вул. Ольгерда Бочковського у м. Долинська (біля недобудованого дитячого садочка), на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0081, виданий 13.06.2023 ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі третіх осіб.

Однак, 10 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, мотивована тим, що відповідач усунув обставини, які стали підставою для звернення до суду.

У заяві вказано, зокрема, що паспорт прив`язок та фактична конфігурація тимчасових споруд з прийняттям рішення виконавчого комітету Долинської міської ради номер 354 від 24 вересня 2025р. відповідають вимогам п. 5.4. ДБН В 2.2-23:2009 «Будинки і споруди підприємства торгівлі», на даний час підстави для визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанняанулювати паспорти прив?язки тимчасових споруд відсутні.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відповідач - суб`єкт владних повноважень - виправив оскаржуване порушення, тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а позивачу - повернути судовий збір.

Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі №340/490/25.

Повернути Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12112,00 грн., що перерахований платіжним дорученням №93 від 22 січня 2025 року та в сумі 3028,00 грн, що перерахований платіжним дорученням №101 від 23 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж 15 днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК