Справа № 160/4571/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 рокуСправа №160/4571/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 160/4571/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити допущені в виконавчому листі від 16 червня 2025 року у справі № 160/4571/23 описки.

Ухвалою від 23 грудня 2025 року заяву позивача суд призначив у судовому засіданні 30.12.2025 року о 15:20 год..

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви, суд робить такий висновок.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року у справі №160/4571/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094, ) щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у нарахуванні та здійснення щомісячної доплати в сумі 2000 гривень до пенсії, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та здійснити щомісячну доплату в сумі 2000 гривень до пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року у справі №160/4571/23 набрало законної сили 09.06.2023 року.

24 листопада 2025 року Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернуло позивачу без виконання ухвалу суду від 11 вересня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4571/23 та виконавчий лист № 160/4571/23 від 16 червня 2023 року, зазначивши, що допущено описку при зазначенні дати прийняття судового рішення та дати набранню рішенням законної сили, а саме вказано: - дата прийняття рішення - 25.04.2023, замість вірного 24.04.2023, дата набрання рішенням законної сили 09.06.2023 замість 02.06.2023.

Отже, у виконавчому листі № 160/31356/23 зазначено не вірний дата набрання законної сили та дата ухвалення рішення, що унеможливлює виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 160/4571/23, а саме вказати вірно дату прийняття рішення - 25.04.2023 року та дата набрання законної сили рішення суду - 09.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 160/4571/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/4571/23, вказати вірно дату прийняття рішення - 25.04.2023 року та дата набрання законної сили рішення суду - 09.06.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук