Справа № 560/11563/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 560/11563/25 адміністративний позов задоволено; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2025 №ХС40338 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2025 №ХС40338 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, з урахуванням виплачених сум.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2025 у справі № 560/11563/25, у якій останній просить виправити описку допущену у рішенні суду, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення "визнати протиправною відмову" замість "визнання протиправною відмову" та вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату перерахунку пенсії "з 01.02.2023 року".

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі №560/11563/25 у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано "Визнання протиправною відмову" замість "Визнати протиправною відмову". Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вказано дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме - "з 01.02.2023 року".

При цьому, з мотивувальної частини рішення вбачається, що питання визначення дати перерахунку пенсії досліджувалось та суд дійшов висновку, що відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, є протиправною.

Суд звертає увагу, що виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

За таких обставин і правових підстав, беручи до уваги, що внесення виправлень на які вказує позивач не змінюють зміст ухваленого рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 560/11563/25 зазначивши у другому абзаці резолютивної частини "Визнати протиправною відмову" замість "Визнання протиправною відмову" та вказати в третьому абзаці резолютивної частини дату перерахунку та виплати пенсії - "з 01.02.2023 року".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 560/11563/25 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі № 560/11563/25, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення "Визнати протиправною відмову" замість "Визнання протиправною відмову" та вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату перерахунку та виплати пенсії - "з 01.02.2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений