Справа № 280/11316/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

31 грудня 2025 року Справа № 280/11316/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази шляхом отримання мобілізаційного розпорядження (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу) відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 26.11.2025 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання копії мобілізаційного розпорядження (витяг з мобілізаційного розпорядження), виданого на ім`я ОСОБА_1 , надання інформації щодо факту вручення повісток. Станом на момент подання даного клопотання зазначений адвокатський запит від 26.11.2025 залишено без відповіді, що свідчить про його ігнорування ІНФОРМАЦІЯ_4 . У телефонному режимі представнику ОСОБА_1 було повідомлено про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній юрист, у зв`язку з чим відповіді на адвокатський запит не буде. Таким чином, підсумовуючи наведене, встановлено, що відносно ОСОБА_1 було порушено вимоги Порядку організації та ведення військового обліку призовників, не надано копію та не ознайомлено з мобілізаційним розпорядженням. Єдиним доступним шляхом отримання мобілізаційного розпорядження (наказу) було шляхом адвокатського запиту, однак запити фактично ігноруються та надаються відповіді зміст яких не відповідає дійсності. Таким чином єдиний спосіб отримати мобілізаційне розпорядження (наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу) є заява про забезпечення доказів у адміністративній справі.

Ухвалою від 24 грудня 2025 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 114 КАС України. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху. Недоліки заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви з урахуванням виправлення викладених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалу від 24 грудня 2025 року про залишення заяви без руху представник заявника одержав в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 25 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 31 грудня 2025 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись статтями 114, 116, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути.

Копію даної ухвали направити заявнику/представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова