Справа № 400/7363/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 р. № 400/7363/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Біофуд», вул. Спартака, 75а/1, м. Миколаїв, 54050,

простягнення податкового боргу у сумі 154 654,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (позивач) до ТОВ «Агрокомпанія «Біофуд» (відповідач) з позовними вимогами: стягнути з ТОВ «Агрокомпанія «Біофуд» заборгованість у розмірі 154 654,90 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на користь бюджету Держави у сумі 118 638,90 грн.; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ у сумі 3 376 грн.; акцизного податку на пальне на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ у сумі 32 640 грн.

Позивач стверджує, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на користь бюджету Держави, податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ та акцизного податку на пальне на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ, яке йому було нараховано відповідно з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (бюджет Держави) - 118 638,90 грн; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 17.01.2023 у сумі 1020,00 грн, строк сплати - 12.02.2023, за період лютий 2022 року; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 00/1177504-07 від 23.05.2023 у сумі 107 722,75 грн, строк сплати - 12.06.2023, за період червень-липень 2022; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0/221360407 від 07.05.2024 у сумі 7 561 грн, строк сплати - 10.06.2024, за період грудень 2021, січень 2022, листопад-грудень 2022; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0/221160407 від 07.05.2024 у сумі 2 335,15 грн, строк сплати - 10.06.2024, за період грудень 2021, вересень-листопад 2022

Податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (зведений бюджет Держави та Миколаївської ТГ) - 3 376 грн; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішеннням № 00/7550/0407 від 17.04.2023 у сумі 1020,00 грн, строк сплати - 11.05.2023, часткова сплата - 704 грн, залишок несплаченого зобов`язання - 316 грн, за період 2022 року; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0/27483/0407 від 29.09.2023 у сумі 2 335,15 грн, строк сплати - 19.10.2023, за період І кв. 2023, півріччя 2023; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0/37832/0407 від 13.12.2023 у сумі 1 020,00 грн, строк сплати - 01.02.2024, за період три кв. 2023

Акцизного податку на пальне (зведений бюджет Держави та Миколаївської ТГ) - 32 640 грн, нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 12009/09-05 від 25.05.2023 у сумі 9180,00 грн, строк сплати - 05.07.2023, за період вересень-грудень 2021, січень-травень 2022; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 16170/09-05 від 28.06.2023 у сумі 2 040 грн, строк сплати - 17.07.2023, за період березень, квітень 2023; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 58514/0905 від 16.09.2024 у сумі 13 260 грн, строк сплати - 04.11.2024, за період травень-грудень 2023, січень-травень 2024.

Нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 72047/0905 від 21.11.2024 у сумі 4 080 грн, строк сплати - 28.01.2025, за період червень-вересень 2024; нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 05 від 08.04.2024 у сумі 4 080 грн, строк сплати - 08.05.2025, за період жовтень-грудень 2024, січень 2025.

Загальна сума боргу складає 154 654,90 грн.

З огляду на викладене позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 154 654,90 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Агрокомпанія «Біофуд», відповідно до приписів Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкові повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у них сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

Крім того, заборгованість відповідача по єдиному податку підтверджується: історією виникнення податкового боргу, розрахунком заборгованості, інтегрованою карткою платника податку, відповідно до яких відповідачем обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на загальну суму 23093,69 грн

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму податкового боргу не сплатив, Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з цим позовом.

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755-17 (далі - ПК України).

Згідно із пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Спеціальний порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється, зокрема, статтями 87, 95-99 Податкового кодексу України.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України)

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Відомості про вжиття заходів, які передують поданню позову про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 01.08.2023 № 0-0436, яка була направлена Відповідачу.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) ( п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця податкова вимога на цей час не відкликана.

Відповідач не звертався до ГУ ДПС у Миколаївській області із заявами про розстрочення або відстрочення податкового боргу.

Таким чином у позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з Відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.

Податковий борг у відповідача на теперішній час залишається не погашеним.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем обліковується узгоджена заборгованість на загальну суму 154 654,90 грн.

Станом на день розгляду даної справи в суді вказана заборгованість в добровільном порядку відповідачем не погашена, докази зворотного в матеріалах справи відсутні, а тому наявні підстави для її стягнення за рішенням суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання відповідачем доказів відсутності або погашення ним заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, то суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Біофуд» (вул. Спартака, 75а/1, м. Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 44144253) задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Агрокомпанія «Біофуд» (ідентифікаційний код 44144253) заборгованість у розмірі 154 654,90 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Біофуд», в рахунок погашення податкового боргу з: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на користь бюджету Держави у сумі 118 638,90 грн; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ у сумі 3 376,00 грн; акцизного податку на пальне на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ у сумі 32 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Мельник