Справа № 420/12130/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі, клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 23 липня 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ): копії довідок (карток особового рахунку військовослужбовців) про нараховане та виплачене грошове забезпечення із зазначенням всіх складових грошового забезпечення за період з 23.06.2022 року по 20.01.2025 року ОСОБА_1 , та надати до суду протягом п`яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, копії якої надіслати позивачу. Зупинено провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.

До суду 31 липня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач є бойовим підрозділом та тривалий час залучений до ведення активних бойових дій на території Донецької області, у зв`язку із чим дотримання процесуальних строків не можна забезпечити.

Також через постійне перебування в зоні активних бойових дій не вбачається можливим здійснити дії щодо відновлення доступу до електронного кабінету в системі «Електронний суд». При цьому представник зазначає, що лише 24.07.2025 року відповідач отримав на електронну пошту з електронного суду повідомлення про доставку документа в електронний кабінет відповідача.

Також представник відповідача зазначив, що для підготовки витребуваних судом документів потрібен був додатковий час, оскільки була необхідність в отримані доступу до архіву відомостей задля конкретизації складових нарахувань позивача.

На виконання ухвали суду відповідачем надано копії карток особового рахунку військовослужбовця стосовно позивача за спірний період.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відповідачем надано витребувані докази по справі, суд доходить висновку, що відпали підстави зупинення провадження у справі, та наявна можливість поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено, та продовження розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Частинами 5-6 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить із основних засад адміністративного судочинства, перелічених у ч. 3 ст. 2 КАС України, одними із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та змагальність сторін, які суд має дотримуватись в ході судового процесу.

Поновлення (продовження) процесуального строку є способом надання учаснику судового процесу можливості виконати процесуальну дію протягом пропущеного строку та реалізувати свої процесуальні права й виконати процесуальні обов`язки.

Так, відповідач посилається на те, що відповідач є бойовим підрозділом та тривалий час залучений до ведення активних бойових дій на території Донецької області, у зв`язку із чим дотримання процесуальних строків не можна забезпечити.

Також через постійне перебування в зоні активних бойових дій не вбачається можливим здійснити дії щодо відновлення доступу до електронного кабінету в системі «Електронний суд». При цьому представник зазначає, що лише 24.07.2025 року відповідач отримав на електронну пошту з електронного суду повідомлення про доставку документа в електронний кабінет відповідача, та для підготовки витребуваних судом документів потрібен був додатковий час, оскільки була необхідність в отримані доступу до архіву відомостей задля конкретизації складових нарахувань позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини та доводи представника відповідача, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить висновку, що наведені причини є поважними, а тому такий строк має бути продовжений та відзив -приєднаний до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 237,248, 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- стадії, на якій його було зупинено.

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) строк на подачу відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справі відзив на позовну заяву (вхід. № ЕС/77655/25 від 31.07.2025 року).

Справа розглядатиметься головуючою суддею Юхтенко Л.Р. одноособово у порядку письмового провадження на підставі наявних у електронній та паперовій справі матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко