overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/8282/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8282/25
Провадження № 2-а/591/483/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 01/25-221 від 21.01.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, з метою надання пояснення по суті спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/8283/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8283/25
Провадження № 2-а/591/484/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 01/25-219 від 21.01.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, з метою надання пояснення по суті спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/8284/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8284/25
Провадження № 2-а/591/485/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-287 від 21.02.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, з метою надання пояснення по суті спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/8285/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/8285/25
Провадження № 2-а/591/486/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-285 від 21.02.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, з метою надання пояснення по суті спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/13382/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/686/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 02/25-446 від 25.02.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, з метою надання пояснення по суті спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/5948/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5948/25
Провадження № 2-а/591/339/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 03/25-220-1 від 21.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 25500 за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням Сидоренко А.П. суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О.

25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, з метою надання пояснення по суті спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судового засідання задовольнити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 2а-1/2009
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/2009
Провадження № 2-азз/591/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Юлії Олександрівни, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

26.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якій представник заявниці просить суд зняти заборону на вчинення будь-яких дій відносно земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Які належать ОСОБА_1 , яка була накладена судом у ході розгляду справи № 2а-2/2008 (яку у подальшому було перереєстровано на № 2а-1/2009.

Відповідно до частин першої, другої статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За вказаних обставин наявні підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову.

Для належного розгляду поданої заяви слід витребувати з архіву Краснопільського районного суду Сумської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 2а-2/2008, яка у 2009 році була перереєстрована за № 2а-1/2009, зокрема усіх процесуальних документів.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 Терентьєвої Галини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.12.2025 на 11-00 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5 поверх).

Витребувати з архіву Краснопільського районного суду Сумської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 2а-2/2008, яка у 2009 році була перереєстрована за № 2а-1/2009, зокрема усіх процесуальних документів.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Ю.О. Зеря
Справа № 592/18983/25
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Яковенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

24.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районний суду м. Суми з зазначеним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №06190474 від 20.11.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.11.2025 адміністративний позов залишено без руху з підстав передбачених ст.169 КАС України, зокрема у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документу що підтверджує сплату судового збору чи звільнення від його сплати, запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 26.11.2025 позивачем отримано 02.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.12.2025 до суду жодних документів на виконання ухвали суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29.12.2025 зазначені судом недоліки не усунені.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Яковенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роман ОНАЙКО
Справа № 766/10144/25
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22.12.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом адвоката Набокової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (, місцезнаходження: Херсонська обл., Херсонський р-н., смт Білозерка, пров. Транспортний, б.15) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року, матеріали адміністративної справи 03.,07.2025 року передані на розгляд судді Кузьміної О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, матеріали адміністративної справи 18.12.2025 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Долучена до позову копія постанови низької якості, що утруднює її дослідження на стадії вирішення питання про відкриття провадження та перевірку дотримання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст.7,160,161,169,242 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов адвоката Набокової Ольги Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (, місцезнаходження: Херсонська обл., Херсонський р-н., смт Білозерка, пров. Транспортний, б.15) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб