Справа № 300/5059/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. справа № 300/5059/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду через систему "Електронний суд" з заявою в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз`яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 щодо наступних питань:

1) Якими нормативно-правовими актами має керуватись Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України при звільненні ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу?

2) В якому порядку має відбутись звільнення ОСОБА_1 з військової служби та його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України?

Порядок роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

22.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення представника позивача на заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

24.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення заявника на аргументи представника позивача, викладені у запереченні.

29.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення представника позивача на заяву відповідача про роз`яснення судового рішення та на заперечення відповідача від 24.12.2025, відповідно до якої представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

Згідно частин 3, 4 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 вирішено: позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії та призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації і направлення до військової частини. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2025 № М499 в частині призову солдата ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправки до військової частини НОМЕР_2 для 3115. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок (т. 2 а.с. 39-56).

Згідно частини 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 КАС України).

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз`яснити заявник, воно не потребує роз`яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту.

У заяві про роз`яснення судового рішення заявник фактично просить роз`яснити не рішення суду, а спосіб і порядок його виконання в частині звільнення позивача з військової служби та виключення його зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, тому суд вважає, що у даному випадку не може бути застосовано механізм, визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з наведеним вище, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.