Справа № 460/7417/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа №460/7417/25

адміністративне провадження №К/990/51016/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

за 2019-2020 роки:

- від 26 березня 2019 року № 0-1709, №0-1709, № 0-1709, №0-1709;

- від 16 вересня 2020 року № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, №0-1709, № 0-1709, № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, № 0-1709, № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, № 0-1709, № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 5 грудня 2018 року № 0-1709, № 0-1709, № 0374377/2-5013-1709, №0374372/2-5013-1709, № 0374374/2-5013-1709, № 0374378/2-5013-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709.

За 2020-2021 роки:

- від 10 лютого 2021 року № 0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 29 березня 2021 року №0-1709, № 0-1709;

- від 19 серпня 2022 року № 0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 7 вересня 2021 року № 0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 19 вересня 2022 року № 1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1- 1709.

За 2022-2023 роки:

- від 28 квітня 2023 року №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року у підготовчому засіданні у цій справі визнано неповажними причини пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду, що вказані в клопотанні ОСОБА_1 від 22 квітня 2025 року. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року залишено без змін.

8 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та зобов`язати суд прийняти його позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

25 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 25 грудня 2025 року №9511-1444-9016-0994.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу із Рівненського окружного адміністративного суду.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.О. Шишов

М.М. Яковенко