Справа № 580/4485/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2025 року Справа № 580/4485/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо повторної постановки його на військовий облік, не зважаючи на наявність рішення про виключення такого з військового обліку, та не внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача з військового обліку;

зобов`язання відповідача виключити позивача з військового обліку та актуалізувати інформацію щодо позивача у вказаному Рєстрі;

стягнення з відповідача за рахунок державних асигнувань на користь позивача судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою від 29.04.2025 суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження. Вказану ухвалу відповідач отримав 29.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

30.06.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про повне задоволення позову.

12.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№46043 (далі - Заява), в якій просить відповідно до вимог ст.382,383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановити судовий контроль за виконання судового рішення у цій справі та зобов`язати відповідача подати Черкаському окружному адміністративному суду звіт про його виконання. Обґрунтовуючи Заяву зазначив, що судове рішення безпідставно невиконане, що підтверджується фактом накладення штрафу державним виконавцем на відповідача.

Ухвалою від 18.09.2025 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій адміністративній справі, установив судовий контроль за виконанням вказаного вище рішення суду в цій справі, що набрало законної сили 31.07.2025 та зобов`язав відповідача подати у двомісячний строк строк з дати отримання ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду у цій справі.

18.11.2025 від відповідача на адресу суду надійшов звіт вх.№57291/25 про виконання вказаного вище рішення суду, в якому зазначив, що рішення суду від 30.06.2025 у справі №580/4485/25 неможливо виконати. Обґрунтовуючи зазначив, що неможливо виконати рішення суду у його нинішній формі, оскільки воно базується на довідці ВЛК без підтвердження через належне свідоцтво про хворобу, без затвердження постанови ВЛК вищим рівнем, а також без врахування змін у нормативній базі та процедурних вимогах. Виконання такого рішення може призвести до порушення процедур, перевищення компетенції, а також до невідповідності між практичною реалізацією та законодавчою волею законодавця.

Ухвалою від 26.11.2025 суд дійшов висновку відмовити у прийняті Звіту від 18.11.2025 вх.№57291/25. Суд встановив, що Звіт не відповідав вимогам, а вказані в ньому обставини та факти не підтвердили вжиття відповідачем всіх заходів владного характеру для виконання рішення суду. Вирішено установити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, що становив 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 26.11.2025 з питань судового контролю доставлена до електронного кабінету відповідача 27.11.2025.

На момент цього розгляду жодних документів від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вирішив продовжити строк для надання Звіту з огляду на таке.

Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у цій справі набрало законної сили 31.07.2025. Зокрема, суд зобов`язав відповідача виключити позивача з військового обліку та актуалізувати інформацію щодо нього у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Учасники справи відповідно до пунктів 1 та 7 ч.5 ст.44 КАС України зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Довготривале невиконання рішення суду, що набрало законної сили, є неповагою як до учасника, так і до суду, порушенням процесуальних обов`язків, що тягне за собою відповідну відповідальність.

Відповідно до абз.2 ч.8 та ч.10 ст. 3823 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Встановлені обставини вказують, що відповідач не надав Звіт у встановлений судом строк з невідомих причин. Однак докази умисного невиконання рішення суду відсутні. Зважаючи на воєнний стан в Україні, суд дійшов висновку продовжити на 2 місяці обов`язок відповідача подати звіт про виконання рішення та попередити про відповідальність згідно зі ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Установити новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у справі №580/4485/25.

Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.3822 КАС України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ