Справа № 640/38517/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 640/38517/21 задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 14 від 02.07.2024.

16 грудня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року, а саме, зазначити правильну суму платіжної інструкції №14 від 02.07.2024, відповідно до якої повертається судовий збір, де замість « 3 028, 00 грн.» зазначити « 3 058, 28 грн.».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/38517/21, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжної інструкції №14 від 02.07.2024.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 640/38517/21 задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 14 від 02.07.2024.

Разом з тим, позивач просить відшкодувати йому витрати по сплаті банківських послуг за сплату судового збору до суду апеляційної інстанції у розмірі 30,28 грн.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що оплата позивачем комісії банку є оплатою саме банківських послуг. Зазначена в платіжній інструкції № 14 від 02.07.2024 сума комісії банку в розмірі 30,28 грн не належить до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді згідно норм статті 132 КАС України, а тому не підлягає розподілу шляхом її стягнення на користь позивача.

У даному випадку, стягнення банківської комісії не відповідає нормі пункту 5 частини третьої статті 132 КАС, якою передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов