Справа № 177/3903/25
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/3903/25
Провадження № 2-а/177/41/25
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 23.12.2025 звернувся до суду з даним позовом та просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, скасувати постанови, винесені Криворізьким РУП ГУНП у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до кількох адміністративних відповідальностей за одне й те саме діяння.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У тексті позову позивачем зазначена адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Юридична адреса відповідача, Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області: просп. Поштовий, буд. 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська ОТГ.

Із огляду на вказане, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України, обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови, - передати на розгляд за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (просп. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

,

Суддя: