Справа № 580/7272/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7272/24
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Грибан І.О., суддів - Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило суд про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 301 835,51 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року адміністративний позов задоволено:

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг за період з 02.02.2024 по 29.02.2024 в розмірі 301 835 (триста одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн 51 коп.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Також, 19 вересня 2025 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду додаткові пояснення по справі №580/7272/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року справу на підставі ч. 2 ст. 311 КАС України призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

30 жовтня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до моменту розгляду її заяви про списання податкового боргу від 30.10.2025 р., Головним управлінням ДПС у Черкаській області та прийняття відповідного рішення.

Дослідивши заяву про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зазначає, що ст. 236 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен, або має право зупинити провадження в справі. КАС України не передбачає можливості зупинення провадження по справі у зв`язку з розглядом заяви позивача про списання податкового боргу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52, 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 580/4796/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

О.М. Кузьмишина