Справа № 440/15508/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15508/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Полтаві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації () від 25.12.2023 № 10237337/13964461 в ЄРПН; зобов`язати ДПС () зареєструвати ПН ТОВ "Фірма УТВ" від 18.10.2023 № 14 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації; зобов`язати ДПС () подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк із дати набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку звернення до суду.

04 грудня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ", яка частково усуває недоліки позовної заяви. Позивачем надано документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій заявник зазначає, що ним не порушено строку звернення до суду, оскільки трьохмісячний строк для оскарження рішення після останньої відповіді ДПС ще не минув.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій заявник обґрунтовує пропуск строку звернення до суд відсутністю відповіді на заяву товариства про перегляд рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, яка була направлена до ДПС України та ГУ ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відтак судовий збір, сплачений під час звернення до суду з позовом у справі № 440/15508/25, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "фірма "УТВ" (вул. О.Оксанченка, 5, кв.2, м. Полтава, ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції № 153 від 03 грудня 2025 року суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова