Справа № 520/30818/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 грудня 2025 року Справа № 520/30818/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку за позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 серпня 2025 за результатами чергової екзаменаційної сесії у 6 навчальному семестрі 2024-2025 навчального року надбавки до посадового окладу за результатами чергової екзаменаційної сесії у розмірі 20% посадового окладу згідно з додатком 15 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також щомісячної надбавки до посадового окладу із застосуванням при обчисленні її розміру тарифного коефіцієнту, передбаченого додатком 131 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, у підвищеному в три рази розмірі;

- зобов`язати Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з 01 серпня 2025 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за результатами чергової екзаменаційної сесії у 6 навчальному семестрі 2024-2025 навчального року надбавку до посадового окладу за результатами чергової екзаменаційної сесії у розмірі 20% посадового окладу згідно з додатком 15 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також щомісячну надбавку до посадового окладу із застосуванням при обчисленні її розміру тарифного коефіцієнту, передбаченого додатком 131 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, у підвищеному в три рази розмірі;

- визнати протиправною бездіяльність Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо невизначення ОСОБА_1 з 18 червня 2025 розміру посадового окладу курсанта із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 (3028 грн), відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- зобов`язати Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба здійснити перерахунок та виплат) ОСОБА_1 з 18 червня 2025 посадового окладу курсанта із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 (3028 грн), відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 28.11.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба довідку про розмір нарахованого та фактично виплаченого грошового забезпечення позивачу за 2025 рік; дані щодо розгляду запитів на інформацію. Витребувані документи зобов`язано надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів із моменту отримання даної ухвали суду.

До суду 22.12.2025 надійшла заява від позивача, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на три календарні дні.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що 14.12.2025 до її електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" від двох відповідачів одночасно надійшли відзиви на позовну заяву, до яких були долучені докази у справі, тобто останнім днем встановленого судом строку для подання відповідей на відзиви на позовну заяву є 19 грудня 2025 р. Однак, за доводами позивача, встановлений судом строк для подання відповідей на відзив є недостатнім для викладення обґрунтованих пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених у відзивах заперечень проти позову, зважаючи на обсяг додаткових документів, що були подані відповідачами разом з відзивами на позовну заяву, а також враховуючи постійні відключення електропостачання, зумовлені триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, та проходженням позивачем екзаменаційної сесії.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, виходячи з такого.

Так, ухвалою суду від 28.11.2025 установлено строк позивачу на подання відповіді на відзив.

Приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, а також з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу на три календарні дні з дня отримання даної ухвали суду строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву з наданням документів, що підтверджують її надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу на три календарні дні з дня отримання даної ухвали суду строк для подання відповіді на відзив з наданням документів, що підтверджують її надіслання відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН