Справа № 952/894/25
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/894/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 133 від 19 вересня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 133 від 19 вересня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Частиною 8 ст. 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України, справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161,172 КАС України, справа підсудна Зачепилівському районому суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч.7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки про оскаржувану постанову позивач дізнався від органів ДВС 31.10.2025 року. Докази на підтвердження підстав пропуску строків на звернення до суду долучено до заяви, тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Крім того, одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу постанови № 133 від 19.09.2025 року за виконавчим провадженням № 79449754, яке відкрито 27.10.2025 року старшим державним виконавцем Крутько К.А. Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з тим, що постанова № 133 від 19.09.2025 року перебуває на примусовому виконанні то невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 оскільки в межах виконавчого провадження може бути стягнуто подвійну суму штрафу, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 150-151, 160-161, 171, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Прийняти до провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 133 від 19 вересня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 7.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу постанови № 133 від 19.09.2025 року за виконавчим провадженням № 79449754, яке відкрито 27.10.2025 року старшим державним виконавцем Крутько К.А. Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для забезпечення її виконання направити на адресу Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко