Справа № 280/9332/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 грудня 2025 року Справа № 280/9332/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої Катерини Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зміну найменування відповідача та уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №280/9332/25 за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

26.12.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну найменування відповідача, в якій зазначено, що під час подачі вказаної позовної заяви Шевченківською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області 22.10.2025 допущено описку в найменуванні відповідача та відповідно в її прохальній частині, зокрема зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобілебудівельний завод» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод». Всі інші відомості, зокрема код ЄДРПОУ, організаційно-правова форма, адреса місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначено вірно. За наведених обставин позивач просить викласти позовні вимоги в уточненій редакції з урахуванням правильного найменування відповідача, а саме: «2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (, адреса: пр. Соборний, 8, м. Запоріжжя, 69600) укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адмінітрації (, адреса: пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини ОСОБА_1 . Дика, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 24, який є об`єктом нерухомості з реєстраційним номером 01 та складається з будівлі А-2 з підвалом пд та прибудовою А, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768».

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ідентифікаційному коду 25480917 відповідає юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод», тоді як у позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобілебудівельний завод», у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність описки в найменуванні відповідача, про що фактично стверджує і позивач в розглядуваному клопотанні.

З огляду на виявлену описку в найменуванні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну найменування відповідача та уточнення позовних вимог задовольнити.

Виправити описку в найменуванні відповідача у справі з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобілебудівельний завод» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод».

Прийняти до розгляду позовні вимоги в уточненій редакції: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (, адреса: пр. Соборний, 8, м. Запоріжжя, 69600) укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адмінітрації (, адреса: пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини ОСОБА_1 . Дика, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 24, який є об`єктом нерухомості з реєстраційним номером 01 та складається з будівлі А-2 з підвалом пд та прибудовою А, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29.12.2025.

Суддя К.В.Мінаєва