Справа № 420/27443/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» 13.08.2025 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області:

№ 12910623/45004623від 27.05.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 450 від 13.05.2025 р.;

№ 12910614/45004623 від 27.05.2024 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 456 від 15.05.2025 р.;

№ 12919495/45004623 від 29.05.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 461 від 19.05.2025 р.;

№ 12919503/45004623 від 29.05.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 468 від 20.05.2025 р.;

№ 12919498/45004623 від 29.05.2025р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі, податкових накладних, податкової накладної № 469 від 21.05.2025 р.;

№ 13008267/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 498 від 02.06.2025 р.;

№ 13008151/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 502 від 02.06.2025 р.;

№ 13008205/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 524 від 06.06.2025 р.;

№ 12997048/45004623 від 19.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 526 від 06.06.2025 р.;

№ 13008145/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 529 від 06.06.2025 р.;

№ 13008184/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 537 від 06.06.2025 р.;

№ 13008177/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 539 від 06.06.2025 р.;

№ 13008243/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 541 від 06.06.2025 р.;

№ 13008194/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 548 від 09.06.2025 р.;

№ 13008161/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 550 від 09.06.2025 р.;

№ 13008224/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 554 від 10.06.2025 р.;

№ 13018635/45004623 від 26.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 556 від 10.06.2025 р.;

№ 13008265/45004623 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 566 від 10.06.2025 р.;

№ 13043285/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 568 від 10.06.2025 р.;

№ 12997056/45004623 від 19.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 572 від 11.06.2025 р.;

№ 12997049/45004623 від 19.06.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 573 від 11.06.2025 р.;

№ 13031927/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 575 від 11.06.2025 р.;

№ 13031881/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 577 від 11.06.2025 р.;

№ 13043286/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 579 від 11.06.2025 р.;

№ 13031928/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 581 від 11.06.2025 р.;

№ 13078095/45004623 від 15.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 583 від 11.06.2025 р.;

№ 13031891/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 587 від 11.06.2025 р.;

№ 13031903/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 589 від 12.06.2025 р.;

№ 13108863/45004623 від 24.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 590 від 12.06.2025 р.;

№ 13043284/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 592 від 12.06.2025 р.;

№ 13043302/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 594 від 13.06.2025 р.;

№ 13031892/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 595 від 13.06.2025 р.;

№ 13031885/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі, податкових накладних, податкової накладної № 597 від 16.06.2025 р.;

№ 13031933/45004623 від 01.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 599 від 16.06.2025 р.;

№ 13043281/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 612 від 23.06.2025 р.;

№ 13043288/45004623 від 03.07.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 615 від 24.06.2025 р.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну № 450 від 13.05.2025 р.;

- податкову накладну № 456 від 15.05.2025 р.,

- податкову накладну № 461 від 19.05.2025 р.,

- податкову накладну № 468 від 20.05.2025 р.,

- податкову накладну № 469 від 21.05.2025 р.,

- податкову накладну № 498 від 02.06.2025 р.,

- податкову накладну № 502 від 02.06.2025 р.,

- податкову накладну № 524 від 06.06.2025 р.,

- податкову накладну № 526 від 06.06.2025 р.,

- податкову накладну № 529 від 06.06.2025 р.,

- податкову накладну № 537 від 06.06.2025 р.,

- податкову накладну № 539 від 06.06.2025 р.,

- податкову накладну № 541 від 06.06.2025 р.,

- податкову накладну № 548 від 09.06.2025 р.,

- податкову накладну № 550 від 09.06.2025 р.,

- податкову накладну № 554 від 10.06.2025 р.,

- податкову накладну № 556 від 10.06.2025 р.,

- податкову накладну № 566 від 10.06.2025 р.,

- податкову накладну № 568 від 10.06.2025 р.,

- податкову накладну № 572 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 573 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 575 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 577 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 579 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 581 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 583 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 587 від 11.06.2025 р.,

- податкову накладну № 589 від 12.06.2025 р.,

- податкову накладну № 590 від 12.06.2025 р.,

- податкову накладну № 592 від 12.06.2025 р.,

- податкову накладну № 594 від 13.06.2025 р.,

- податкову накладну № 595 від 13.06.2025 р.,

- податкову накладну № 597 від 13.06.2025 р.,

- податкову накладну № 599 від 13.06.2025 р.,

- податкову накладну № 612 від 23.06.2025 р.,

- податкову накладну № 615 від 24.06.2025 р.

13.08.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Одеського окружного адміністративного суду, до розгляду справи № 420/27443/25 визначено суддю Каравана Р.В.

Ухвалою від 02.09.2025 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження по справі № 420/27443/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 24.09.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду належним чином оформлені та засвідчені копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви, а саме пакет документів, що стосуються податкової накладної: №450 (13.05.2025р.); №456 (15.05.2025 р.); №461 (19.05.2025 р.); №468 (20.05.2025 р.); №469 (21.05.2025 р.).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 продовжено розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року № 852 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/27443/25.

23.12.2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Одеського окружного адміністративного суду, до розгляду справи № 420/27443/25 визначено суддю Лебедєву Г.В.

Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 420/27443/25.

Відповідно до вимог ст.262 КАС України суд може розглянути справи в порядку спрощеного провадження, як в судовому засіданні з викликом сторін, так і без виклику сторін, за наявними справі матеріалами.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

У разі необхідності, суд може призначити розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження справу № 420/27443/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

За відсутності клопотань від сторін про призначення судового засідання суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) на підставі матеріалів, наданих сторонами.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Справа буде розглянута у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва