Справа № 320/58850/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2025 року 320/58850/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративній справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 203704-24/26-54 від 06.06.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати відзив на позовну заяву.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що за результатами проведеної звірки наявної інформації в Реєстрі платників МПЗ інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС України (ІКС «Податковий блок») з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головним управлінням ДПС у м. Києві було внесено до Реєстру платників МПЗ інформацію щодо передачі земельних ділянок в оренду, при цьому повідомлення-рішення щодо нарахування мінімального податкового зобов`язання форми «МПЗФ» від 06 червня 2024 № 203704-24/26-54 на суму 14857, 36 гривень було скасоване (відкликано) в порядку пп. 170.14.6 п. 170.14 ст. 170 ПК України та виключене з ІКС «Податковий блок».

Проте, доказів вказаних обставин відповідач до суду не надав.

Таким чином, зважаючи на предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві докази відкликання (скасування) податкового повідомлення рішення № 203704-24/26-54 від 06.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві докази відкликання (скасування) податкового повідомлення рішення № 203704-24/26-54 від 06.06.2024;

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувану інформацію та документи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) - для виконання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.