Справа № 440/10965/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10965/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2024 по 07.09.2024, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2024 року по 07.09.2024 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів щодо проходження служби ОСОБА_1 , послужного списку ОСОБА_1 , доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 усіх сум грошового забезпечення, належних при звільненні, інформації щодо виплати 07.09.2024 ОСОБА_1 суми у розмірі 157280,91 грн, розрахунку грошової компенсації вартості неотриманого речового майна ОСОБА_1 , інформацію щодо подання ОСОБА_1 згоди, передбаченої пунктом 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (копію такої згоди за наявності).

Ухвалою суду від 18.11.2024 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/6856/22 (адміністративне провадження №К/990/22912/23).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 06.12.2024 Верховний суд у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №440/6856/22, ухвалив постанову, якою рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасував, справу № 440/6856/22 направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.

Зазначена постанова Верховного суду від 06.12.2024 у справі №440/6856/22 є остаточною та не оскаржується, а з урахуванням приписів статті 359 КАС України є такою, що набрала законної сили 06.12.2024.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Крім того, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.11.2024 про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/10965/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- наказів щодо проходження служби ОСОБА_1 ,

- послужного списку ОСОБА_1 ,

- доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 усіх сум грошового забезпечення, належних при звільненні,

- інформації щодо виплати 07.09.2024 ОСОБА_1 суми у розмірі 157280,91 грн,

- розрахунку грошової компенсації вартості неотриманого речового майна ОСОБА_1 , інформацію щодо подання ОСОБА_1 згоди, передбаченої пунктом 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (копію такої згоди за наявності).

Витребувані докази надати до суду до 31 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол