Справа № 320/18516/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 року м. Київ № 320/18516/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковальчук Н.В. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивачка просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 01.11.2024 року № 47171-10-36-24-05/, від 01.11.2024 року № 47172-10-36- 24-05/ та від 01.11.2024 року № 47175-10-36-24-05/.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху.

В ухвалі судом були зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 представником позивача було подані пояснення щодо пропущеного місячного строку звернення до суду.

Так, представник позивача зазначає, що рішення за результатами розгляду скарги ДПС України на оскаржувані податкові повідомлення-рішення були отримані позивачкою засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 13.03.2025. Відтак, звернувшись 14.04.2025, нею не було пропущено місячний строк звернення до суду. На підтвердження до пояснень долучено копію конверту від ДПС України.

Водночас, суд зауважує, що із вказаної копії суду не вбачається за можливе встановити дату отримання позивачкою рішення, позаяк на конверті відсутній штриховий кодовий ідентифікатор із номером поштового відправлення.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення.

Встановлено позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 18.08.2025, ухвалу про проовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 30.07.2025 доставлено до електронного кабінету адвоката позивача підсистеми «Електронний суд» 31.07.2025 о 00:30.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 30.07.2025 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 05.08.2025.

Проте станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2025 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 30.07.2025 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 30.07.2025, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.