Справа № 420/9204/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9204/24
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої Дубровної В.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшло клопотання Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради ( далі- заявник), яким просить зупинити провадження у справі № 420/9204/24 на підставі пункту 7 частини І статті 255 ЦПК України та у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 у травні 2025 року, що підтверджується листом Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України від 21.07.2025 року № 1026/24.4-19.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника, суд вказує про таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі № 420/9204/24, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 р., позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради щодо не видачи ОСОБА_1 довідки про середню заробітну плату за період роботи водієм транспортного цеху Білгород-Дністровського Експериментального заводу ячеїстих бетонів та виробів, виходячи з мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою), передбаченої відповідною галузевою угодою, за календарний рік, що передує року, з якого призначено пенсію.

Зобов`язано Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради видати ОСОБА_1 довідку про середню заробітну плату за період роботи водієм транспортного цеху Білгород-Дністровського Експериментального заводу ячеїстих бетонів та виробів, виходячи з мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою), передбаченої відповідною галузевою угодою, за календарний рік, що передує року, з якого призначено пенсію.

Стягнуто з Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять одна грн 20 коп) гривень на користь ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, на момент вирішення даного клопотання у даній справі ухвалено рішення суду, яким закінчено судовий розгляд в суді першої інстанції. ( частина 3 ст. 241 КАС України).

Натомість, питання зупинення провадження у справі вирішується судом під час судового розгляду справи, а не після його закінчення.

Крім того, помилковим є покликання заявника на норми ГПК України, оскільки розгляд справи та виконання судового рішення здійснюється за правилами КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що в межах даної справи, на стадії виконання судового рішення ухвалою суду від 17.03.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 420/9204/24.

Ухвалою суду від 23.06.2025 р. відмовлено в прийнятті звіту Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради від 02.06.2025 року про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року по справі № 420/9204/24. Зобов`язано Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради протягом 30 днів подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року по справі № 420/9204/24.

При цьому, в межах судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду заявником не надано ні звіту, ні докази смерті ОСОБА_1 , якими є свідоцтво про смерть, а не листи відділу державної реєстрації актів цивільного стану .

За положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заявникові клопотання про зупинення провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про зупинення провадження у справі повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна