Справа № 260/7435/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року м. Ужгород№ 260/7435/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород», в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород» податковий борг у розмірі 7168,95 грн за платежами: 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» (Мукачівська ТГ) у розмірі 340,00 грн; 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6828,95 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 7168,95 грн. за платежами: 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники»(Мукачівська ТГ) у розмірі 340,00 грн та 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6828,95 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвала про відкриття провадження в справі була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказана кореспонденція повернулася до суду без вручення. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 7168,95 грн. за платежами: 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники»(Мукачівська ТГ) у розмірі 340,00 грн та 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6828,95 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород», за наслідками якої складено акт перевірки №5477/07-16-04-06-16/45171361 від 17.04.2025.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №000/4356/07-16-04-06-16/45171361 від 13.05.2025, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано рекомендованим відправленням та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, в силу вимог статті 58 ПК України вищевказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим.

Крім того, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород», за наслідками, якої складено акт перевірки №11412/07-16-04-05-12/45171361 від 15.08.2024.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №000/9751/07-16-04-05-12/45171361 від 23.09.2024, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 4530,30 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано рекомендованим відправленням №970 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».

Також, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород», за наслідками, якої складено акт перевірки №5949/07-16-04-06-16/45171361 від 30.04.2025.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №000/4887/07-16-04-06-16 від 19.05.2025, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 2302,65 грн.

Податкове повідомлення-рішення надіслано рекомендованим відправленням №242 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20». Вказана сума грошового зобов`язання відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу №0-0716 від 11.02.2025 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням №692 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».

На підставі пункту 58.3 ст. 58 ПК України вказана податкова вимога вважається вручена платнику.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 7168,95 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 7168,95 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород» (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, буд. 13, кв. 10, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород» (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, буд. 13, кв. 10, ) податковий борг у розмірі 7168,95 грн. (сім тисяч сто шістдесят вісім гривень дев`яносто п`ять копійок) по платежам:

-11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» (Мукачівська ТГ) у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.);

- 14060100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6828,95 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень дев`яносто п`ять копійок), за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька