Справа № 300/7780/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. справа № 300/7780/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 Державна міграційна служба України звернулася до суду через систему "Електронний суд" з заявою в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої заявник просить суд:

роз`яснити резолютивну частину рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025.

26.12.2025 на виконання вимог підпункту 2.3.39.8. та підпункту 2.3.41. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 та абзацу другого пункту 2.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року № 08 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 300/7780/25.

Порядок роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Згідно частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 вирішено: позов задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 30.09.2025 №261-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", оголошений наказом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 01.10.2025 №355-кт "Про оголошення наказу ДМС від 30.09.2025 №261-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025. Стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2025 по 09.12.2025 у розмірі 96985 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 70 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025, а також в частині стягнення з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць (а.с. 194-202).

09 грудня 2025 р. на виконання рішення суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025, яке звернуто до негайного виконання, було видано виконавчий лист № 300/7780/25.

В поданій заяві зазначено, що є незрозумілим судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025, оскільки Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області ліквідовано.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз`яснити заявник, воно не потребує роз`яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту.

У заяві про роз`яснення судового рішення заявник фактично просить роз`яснити не рішення суду, а порядок його негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді, тому суд вважає, що у даному випадку не може бути застосовано механізм, визначений статтею 254 КАС України.

У зв`язку з наведеним вище, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної міграційної служби України про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.