Справа № 440/14143/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14143/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Козак А.К.

представника позивача Глоба А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП" , в якомупросить: стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП", () у розмірі 126621960,95 грн (сто двадцять шість мільйонів шістсот двадцять одна тисяча дев?ятсот шістдесят гривень 43 копійки) з них по:

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов?язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 126615500,95 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 1020,00 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081103, , банк одержувача Казначейство України (ЕАІ);

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4420,00 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, , банк одержувача Казначейство У країни (ЕАП);

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємств у розмірі 1020,00 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг.Полтава /11021000, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13534/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2025.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. 18.11.2025 до суду повернувся конверт з повідомленням про розгляд справи з відміткою засобу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 суд закрив підготовче засідання та призначив справу у відкрите судове засідання на 25 грудня 2025.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачА, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП" зареєстроване як платник податків з 12.12.2019 та перебуває на обліку, як платник податків за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Полтавській області.

Відповідач знаходиться за юридичною адресою: 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 12, офіс 8, та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з податковим номером юридичної особи 43403667.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед бюджетом, яка заявляється до стягнення в судовому порядку по: пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 126 615 500,95 грн; адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 1020 грн; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4420,00 грн; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємств у розмірі 1020,00 гривень.

Підстави виникнення податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 126 615 500,95 гривень.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, за результатами, якої складено акт від 04.04.2025 № 4325/16-31-07-06-02/43403667.

Акт від 04.04.2025 № 4325/16-31-07-06-02/43403667 направлено на адресу Відповідача, який повернено з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За результатами висновків акту перевірки від 04.04.2025 № 4325/16-31-07-06-02/43403667 винесено податкове повідомлення-рішення від 09.05.2025 № 6, яким застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 126 615 500,95 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу реєстрації Відповідача, яке повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У встановлені граничні терміни сплати грошових зобов`язань, визначені вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до бюджету не сплачені. При цьому, відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Підстави виникнення податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 1020 гривень.

За результатами висновків акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.04.2025 № 4325/16-31-07-06-02/43403667 винесено податкове повідомлення-рішення від 09.05.2025 № 6, яким застосовано штраф у розмірі 1020,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу реєстрації Відповідача, яке повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У встановлені граничні терміни сплати грошових зобов`язань, визначені вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до бюджету не сплачені. При цьому, відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Підстави виникнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4420,00 гривень.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку, за результатами, якої складено акт від 16.01.2024 № 514/16-31-04-05-03/43403667.

За результатами висновків акту перевірки від 16.01.2024 № 514/16-31-04-05-03/43403667 винесено податкове повідомлення-рішення від 29.02.2024 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 340,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу реєстрації Відповідача, яке повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У встановлені граничні терміни сплати грошових зобов`язань, визначені вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до бюджету не сплачені. При цьому, відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку, за результатами, якої складено акт від 12.03.2024 № 2635/16-31-04-05-03/43403667.

За результатами висновків акту перевірки від 12.03.2024 № 2635/16-31-04-05-03/43403667 винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2024 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 3060,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу реєстрації Відповідача, яке повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У встановлені граничні терміни сплати грошових зобов`язань, визначені вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до бюджету не сплачені. При цьому, відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку, за результатами, якої складено акт від 20.03.2024 № 3116/16-31-04-05-03/43403667.

За результатами висновків акту перевірки від 20.03.2024 № 3116/16-31-04-05-03/43403667 винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2024 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 1020,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу реєстрації Відповідача, яке повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У встановлені граничні терміни сплати грошових зобов`язань, визначені вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до бюджету не сплачені. При цьому, відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Підстави виникнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємств у розмірі 1020,00 гривень.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку, за результатами, якої складено акт від 15.03.2024 № 2988/16-31-04-05-03/43403667.

За результатами висновків акту перевірки від 15.03.2024 № 2988/16-31-04-05-03/43403667 винесено податкове повідомлення-рішення від 18.04.2024 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 1020,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу реєстрації Відповідача, яке повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У встановлені граничні терміни сплати грошових зобов`язань, визначені вищевказаним податковим повідомленням-рішенням до бюджету не сплачені. При цьому, відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується відомостями облікової картки платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з вищезазначеним, ГУ ДПС в Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" № 0-1631 від 11.06.2024, яка направлена рекомендованим листом на адресу Відповідача та повернулася з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки.

З огляду на викладене правове регулювання, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП" про стягнення податкового боргу заявлена позивачем своєчасно та правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП" (вул.Чорновола В`ячеслава, буд. 12, офіс 8, м.Полтава, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПП", () у розмірі 126621960,95 грн (сто двадцять шість мільйонів шістсот двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят гривень 43 копійки) з них по:

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 126615500,95 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 1020,00 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081103, , банк одержувача Казначейство України (ЕАІ);

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4420,00 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, , банк одержувача Казначейство У країни (ЕАП);

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємств у розмірі 1020,00 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг.Полтава /11021000, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 грудня 2025 року

Головуючий суддя Г.В. Костенко