Справа № 749/1915/25
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 749/1915/25
Номер провадження 2-а/749/30/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання розмістити споруди, що знаходяться на її земельній ділянці в безпосередній близькості від частини житлового будинку позивача на безпечну відстань згідно чинного законодавства, протипожежних та санітарних норм: господарську споруду - на відстань 10 метрів, вуличну вбиральню - на відстань 15 метрів.

Справу передано головуючому судді 29.12.2025 р.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, слід звернути увагу на таке.

Доводи позовної заяви зводяться до того, що колишня дружина позивача на відведеній їй земельній ділянці розпочала будівництво господарської споруди на відстані п`яти метрів від вікон позивача та встановила вбиральню на відстані сім метрів.

13.11.2025 р. позивач звернувся з відповідною скаргою до органів місцевого самоврядування, однак комісія з обстеження житлових умов порушень законодавства не встановила.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У пунктах 29-30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 р. у справі № 522/14890/16-ц зазначено, що судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі. Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Варто закцентувати увагу на тому, що за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак для правильного вирішення даного спору суд повинен встановити не лише порушення встановлених державою правил та норм, але і у причинно-наслідковому зв`язку визначити, що таке порушення впливає на права, свободи чи інтереси позивача.

Інакше, відповідальність особи за порушення правил та норм лежатиме у площині, відмінній від приватно-правової, та не може підпадати під компетенцію цивільного суду.

При цьому, як вбачається з доводів позовної заяви, позивач просить суд цивільної юрисдикції спонукати відповідача до дотримання державних будівельних норм, жодним чином не зазначаючи при цьому про існування перешкод у користуванні ним своєю земельною ділянкою та іншим майном.

Таким чином, у заявленому позову відсутня вказівка на права позивача, які були порушені відповідачем при будівництві споруд на власній земельній ділянці та потребують захисту, а тому в силу вимог ст. 2 ЦПК України суд цивільної юрисдикції позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства.

Відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства щодо бездіяльності суб`єктів владних повноважень за його зверненням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук