Справа № 600/6028/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

26 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/6028/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" до Державної податкової служби України про заборона вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової служби України №1014 від 17.10.2025 року "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2026 рік" в частині включення ТОВ "ОБНОВА- ЄВРОШОП" до реєстру великих платників податку на 2026 рік .

26.12.2025 р. позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову шляхом :

- зупинити дію наказу Державної податкової служби України від 17.10.2025 року №1014 "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2026 рік" в частині включення ТОВ "ОБНОВА-ЄВРОШОП" до Реєстру великих платників податків на 2026 рік та закріплення ТОВ "ОБНОВА-ЄВРОШОП" за Південним міжрегіональним управлінням ДПС України по роботі з великими платниками податків до вступу рішення суду у даній справі в законну силу;

- заборонити Державній податковій службі України вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо зміни місця обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" і переведення його на облік в Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до вступу рішення суду у даній справі в законну силу;

- заборонити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків вчиняти будь-які дії щодо взяття на облік Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" до вступу рішення суду у даній справі в законну силу;

- заборонити ГУ ДПС України у Чернівецький області по роботі з великими платниками податків вчиняти будь-які дії щодо зняття з податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" до вступу рішення суду у даній справі в законну силу.

26.12.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з наявними недоліками для виправлення яких потрібен додатковий час.

Вирішуючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" про відкликання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №600/6028/25-а - задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБНОВА-ЄВРОШОП" про забезпечення позову у справі №600/6028/25-а повернути без розгляду особі, яка її подала.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич