Справа № 367/4585/25
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4585/25
Провадження №2-а/367/126/2025
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення № 863/1 від 14.04.2025 у виді штрафу в розмірі 17 000грн. Закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/6747/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить наступне: визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 863/1 від 14 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. Оскільки, на момент відкриття Ірпінським міським судом Київської області справи № 367/4585/25 (25.04.2025 року), в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області вже з 21.04.2025 року перебувала справа № 369/6747/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає, що позов ОСОБА_1 у справі №367/4585/25 має бути залишеним без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України. Також просить суд врахувати, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є суб`єктом владних повноважень в розумінні КАС України та не може бути відповідачем у справі.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Суд звертає увагу, що склад учасників справи, що перебуває на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області за № 367/4585/25 та справи Києво-Святошинського районного суду Київської області за № 369/6747/25 різний, позивач ОСОБА_1 ставить вимоги до різних відповідачів, а саме: відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в справі що розглядається Ірпінським міським судом Київської області) та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (в справі що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тож суд приходить до висновку про відсутність підстав залишення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 229, п. 3 ч.1 ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза