Справа № 500/4734/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4734/25

29 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)", в якому просить:

визнати протиправними дії Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" щодо здійснення, у період з 29.01.2020 до 30.09.2022, нарахування ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових видів грошового забезпечення, з використанням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, для визначення розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням ОСОБА_1 ;

зобов`язати Державну установу "Чортківська установа виконання покарань (№26)" здійснити перерахунок усіх виплачених складових грошового забезпечення та компенсаційних виплат ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 до 30.09.2022, шляхом визначення нового розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, з урахуванням вже виплачених сум та виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 30.09.2022;

зобов`язати Державну установу "Чортківська установа виконання покарань (№26)" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму перерахованого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 29.01.2020 по день фактичної виплати перерахованого грошового забезпечення;

визнати протиправними дії Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" щодо не проведення нарахування та виплати у повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 20 липня 2016 року до 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, а за період з 01 березня 2018 року по 30 вересня 2022 року з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078;

зобов`язати Державну установу "Чортківська установа виконання покарань (№26)" здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 20 липня 2016 року до 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січня 2008 року;

зобов`язати Державну установу "Чортківська установа виконання покарань (№26)" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 30.09.2022, виходячи з фіксованої величини 4463,15 грн, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

зобов`язати Державну установу "Чортківська установа виконання покарань (№26)" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 20 липня 2016 року по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою судді від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 10.11.2025 визнано неповажними підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду наведені у заяві від 08.08.2025. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду, - в частині позовних вимог з 19.07.2022 по 30.09.2022. В частині решти позовних вимог (до 19.07.2022) продовжено розгляд справи.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №500/4734/25, позовні вимоги задоволено частково.

22.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме в абзацах 8-9 резолютивної частини рішення дату "20.06.2016" замінити датою "20.07.2016".

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Так, абзацами 8-9 резолютивної частини рішення від 10.11.2025 у справі №500/4734/25 визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)", яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 20.06.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 18.07.2022 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Зобов`язано Державну установу "Чортківська установа виконання покарань (№26)" нарахувати та виплатити невиплаті ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 20.06.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Поряд із цим, спірним періодом щодо виплати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення є саме "з 20.07.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка (зазначення дати 20.06.2016 замість 20.07.2016) є технічною, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 22.12.2025 та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вправлення описки від 22.12.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №500/4734/25, та в абзацах восьмому,дев`ятому резолютивної частини замість неправильної дати "20.06.2016" читати правильну "20.07.2016".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №500/4734/25.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.