Справа № 380/24685/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

29 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов?язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань надання військовозобов?язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оформлене протоколом №45 від 28.11.2025 року щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Комісію з питань надання військовозобов?язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Миколаїв Львівська область) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.11.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації згідно з п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення за результатами його розгляду з урахуванням висновків суду.

Одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дату та час перетину державного кордону України (та в`їзд у зворотньому напрямку) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 24.05.2017 року, орган, що видав 4629).

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Згідно із ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 та 4 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Згідно із ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст.ст.9, 77 та 80 КАС України, учасники справи повинні самостійно надавати суду докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення. Суд, своєю чергою, оцінює правомірність рішення суб`єкта владних повноважень виходячи з тих матеріалів і документів, які були у розпорядженні цього органу на момент прийняття спірного рішення.

Позивач просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дату та час перетину державного кордону України (та в`їзд у зворотньому напрямку) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак суд враховує, що така інформація не надавалася відповідачу і не оцінювалася останнім під час ухвалення спірного рішення. У зв`язку із чим, така не може бути використана для оцінки правомірності дій чи бездіяльності відповідача у межах цієї справи.

Суд також звертає увагу, що предметом судового розгляду є перевірка законності рішення відповідача, а не нових обставин, що виникли після його прийняття. Відповідно, витребування доказів, які не перебували у розпорядженні суб`єкта владних повноважень на момент ухвалення рішення, не має процесуального значення для вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.