Справа № 200/9863/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Справа №200/9863/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії № 48 від 21 листопада 2025 року;

зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачу відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 листопада 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у відповідача, яких, на думку суду, не вистачало для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідачем у встановлений судом строк наданий відзив на позовну заяву, де серед заперечень на позовні вимоги ,заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що після опрацювання електронної пенсійної справи позивача та прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про призначення пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області передає електронну пенсійну справу, в даному випадку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання позивача, після цього доступ до цієї справи у ГУ ПФУ в Рівненській області закривається.

Таким чином, ГУ ПФУ в Рівненській області не має технічної можливості надати витребовувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність для залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову позивачу у призначенні пенсії № 48 від 21 листопада 2025 року. Вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій у позові не заявлені, дії, бездіяльність або рішення вищевказаного суб`єкта владних повноважень не є предметом спору у даній справі.

Суд зазначає, що неможливість надання доказів не є самостійною підставою для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій в у якості співвідповідача у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк