Справа № 260/7059/25
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/7059/25
Провадження № 2-а/309/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Стегура Наталія Романівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Стегура Наталія Романівна, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року цю адміністративну справу передано на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду від 9 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..

Станом на 21 листопада 2025 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.123 ч.1 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що представник позивача 3 листопада 2025 року особисто отримав копію ухвали суду від 13 жовтня 2025 року, недоліки позовної заяви позивачем та його представником так і не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачці.

Керуючись ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє Стегура Наталія Романівна /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, до ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 / про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова