Справа № 160/23335/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року Справа №160/23335/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/23335/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронної системи "Оберіг") даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі Оберіг 7.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронної системи "Оберіг") дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер в реєстрі Оберіг 7, правил військового обліку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968,96 грн.Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року апеляційну скаргу Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025р. у справі №160/23335/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25 набрало законної сили 11.11.2025 року.

Ухвалою від 24.12.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25 задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25 та докази направлення звіту позивачу протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

11.12.2025 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року по справі №160/23335/25 скасовано електронне звернення Е2660141 від 28.06.2025 про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Саме подання вищевказаного звернення було причиною для відображення в мобільному додатку "Резерв+" у позивача повідомлення про порушення військового обліку.

На даний час, статус електронного звернення - "Неактивний".

Одночасно повідомлено, що остаточно видалити електронне звернення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів неможливо, оскільки воно скріплене електронним цифровим підписом.

25.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява, в якій повідомлено про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25.

Розглянувши наданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як вбачається зі звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25, відповідачем на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року по справі №160/23335/25 скасовано електронне звернення Е2660141 від 28.06.2025 про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Саме подання вищевказаного звернення було причиною для відображення в мобільному додатку "Резерв+" у позивача повідомлення про порушення військового обліку. На даний час, статус електронного звернення - "Неактивний".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_3 звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25.

Керуючись ст. 248, 256, 295, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №160/23335/25 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник