Справа № 620/8355/25
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8355/25 Суддя (судді) першої інстанції: Соломко І.І.
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про відмову від адміністративного позову до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року позивач Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", яким просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити:

- експлуатацію вантажопідіймального крану (електротельферу) типу Т10412 зав. №13419, рік виготовлення 2009, країна виробник Болгарія;

- виконання робіт підвищеної небезпеки: вантажо-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, на об`єкті за адресою: вул. Бунівка, буд. 164, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих згідно з актом перевірки № Ц/ЧН/13091/473 від 23 червня 2025 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та закрити провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/8355/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Позивачем 09 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження (ч. 1).

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано представником Новак В.С. на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи наявна довіреність від 04 жовтня 2023 року та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань без будь яких обмежень.

У вказаній заяві представник позивача вказує на те, що позивач ознайомлений і розуміє наслідки відмови від позову, а саме те, що він вже не зможе звернутися до суду зі спором про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від позову.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від позову та вважає за необхідне визнати нечинним рішення у цій справі і закрити у ній провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 248, 305, 314, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від позову до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про застосування заходів реагування.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про застосування заходів реагування закрити.

Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку