Справа № 439/570/25
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/570/25
Провадження № 2-а/439/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію.

Указана постанова є незаконною, оскільки протиправної, винної бездіяльності, вказаної в оскаржуваній постанові, ним не вчинено, 20 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 він не з`явився з поважних причин документально підтверджену хворобу.

Відповідачем подано відзив.

У відзиві (а.с. 42 44) викладені наступні заперечення проти позову.

Датою прибуття позивача до ТЦК та СП для уточнення облікових даних, проходження ВЛК і отримання військово-облікового документа, згідно з розпорядженням № А/1851, є 20 лютого 2025 року (09.00 год.), про що позивач був належним чином повідомлений. Однак, у визначений час, день та місце ОСОБА_1 не прибув, про поважність причин свого неприбуття всупереч вимогам Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вчасно не повідомив, документів які б підтверджували факт його перебування на лікуванні у визначений законом строк не надав.

В судове засідання позивач, представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача, представників сторін.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2025 року № А/27 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 8) виявлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ТОВ «Бродівська управляюча компанія», в порушення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ознайомлений з Розпорядженням про виклик, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явився у зазначені у ній місце і строк для звірки облікових даних та проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі постанови від 12 березня 2025 року № 144 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 9), ОСОБА_1 , за обставин зазначених у протоколі, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. (далі постанова).

Відповідальність за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП настає за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період.

Як встановлено ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

Поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнається, зокрема, хвороба громадянина.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 10), ОСОБА_1 з 10 лютого 2025 року до 28 лютого 2025 року перебував на амбулаторному лікуванні у КНП «Бродівська ЦМЛ» з діагнозом: гострий бронхіт, отит, ГРВІ; відповідно до виписки-епікризу (а.с. 11), 28 лютого 2025 року хворий ОСОБА_1 був госпіталізований до стаціонару КНП «Бродівська ЦМЛ» з діагнозом: гостра інфекція дихальних шляхів, гострий середній отит, цукровий діабет без ускладнень, де перебував включно по 05 березня 2025 року.

06 березня 2025 року, на наступний день після закінчення стаціонарного лікування позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено в протоколі.

З 10 березня 2025 року по 19 березня 2025 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Бродівська ЦМЛ», що перешкодило йому бути присутнім під час розгляду справи про адмністративне правопорушення.

Суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явився у строк, зазначений в отриманому ним мобілізаційному розпорядженні, з поважних причин у зв`язку із хворобою, що виключає його відповідальність за несвоєчасне прибуття за відповідним викликом.

Зазначена в постанові бездіяльність ОСОБА_1 не містить події та складу зазначеного в протоколі та винесеній на його підставі постанові правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (відсутня суб`єктивна сторона відповідного проступку).

За вказаних обставин суд не може визнати оскаржувану постанову законною, вбачає безумовні підстави для її скасування та, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП, для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 246, 286 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 12 березня 2025 року № 144 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (13 серпня 2025 року) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків