Справа № 210/5107/25
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5107/25
Провадження № 2-адр/210/1/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіної О.В.
за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Петренка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/5107/25,
Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року позовну заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Петренка Олександра Олександровича до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом задоволено та ухвалено:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

До суду 17 грудня 2025 року надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №210/5107/25, у якій останній зазначає, що судом стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Однак, судом не прийнято до уваги, що згідно платіжної інструкції №3933 ІНФОРМАЦІЯ_4 08.08.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. У зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення щодо стягнення повної суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позивача, матеріали адміністративної справи та надані докази на підтвердження заявлених вимог про відшкодування понесених судових витрат, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень, згідно платіжної інструкції № 3933 від 08.08.2025 року.

Однак, рішенням суду від 21 листопада 2025 року ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Враховуючи зазначене, судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання позовної заяви, мають бути присуджені на його користь за рахунок відповідача у сумі 1211,20 грн.

За таких обставин, судом ухвалюється додаткове рішення про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 00 коп».

Керуючись, 252 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/5107/25 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1816,80 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок).

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Чайкіна