Справа № 381/7643/25
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 грудня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: старший інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області майор поліції Клопенко Віталій Святославович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: старший інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області майор поліції Клопенко Віталій Святославович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області Київської області.

Позовна заява подана в строк передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 257 КАС України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 171, 258, 261, 263, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: старший інспектор ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області майор поліції Клопенко Віталій Святославович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 року, на 10 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська