Справа № 420/42486/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 24.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку за станом здоров`я;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку за станом здоров`я.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що він перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_1 протягом тривалого часу має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме підвищення артеріального тиску, що суттєво вплинуло на його стан та функціональні можливості, та внаслідок чого йому діагностували гіпертонічну хворобу ІІІ стадії. Через прогресування захворювання у 2020 році ОСОБА_1 переніс інфаркт міокарда, що підтверджується Виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №15968 від 02.09.2020.

У зв`язку з чим, позивачу було встановлено інвалідність ІІІ групи, що підтверджується довідками до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серїі 12 ААВ №163218 від 21.12.2020, серії 12 ААГ №233442 від 17.01.2023. Внаслідок наявних захворювань серцево-судинної системи, у 2021 році за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 39 «а» Наказу МОУ від 14.08.2008 №402. 10.09.2021 його виключено з військового обліку на підставі пп. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що підтверджується інформацією, яка зазначена у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 .

При цьому, стан здоров`я позивача і до цього часу залишається нестабільним, через що він постійно звертається до лікарів для обстеження та лікування, що підтверджується: Випискою з історії хвороби №5168/634 від 26.04.2024, виданої КНП «МКЛ №1» ОМР, Випискою із медичної карти від 13.05.2025, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, Консультаційним висновком спеціаліста від 16.06.2025 р., виданого КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР. Однак, після формування військово-облікового документа в електронній формі у застосунку «Резерв+» позивач виявив, що інформація про його непридатність до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку відсутня у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Натомість, відображається інформація про перебування його на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , категорія обліку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

26.11.2025 на електронну пошту представника позивача надійшов лист із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.11.2025 вих. №17651 на адвокатський запит, відповідно до якої у внесенні змін відносно ОСОБА_1 відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що: позивач зобов`язаний був повідомити про зміну його персональних даних, що передбачені п. 7 та 7-1 ч.1 ст.7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»; паперовий військово-обліковий документ вважається недійсним (оскільки не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів); у разі невідповідності відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач повинен був звернутися особисто у паперовій формі до ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем перебування на військовому обліку; для належної актуалізації персональних даних та зняття позначки про розшук позивачу необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 маючи при собі відповідні документи.

Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА