Справа № 335/12503/25
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови №1993 від 23.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної М.С. звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови №1993 від 23.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що дана цивільна справа непідсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку за необхідне заяву передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до частини другої ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із п.1 Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23лютого 2022року №154(далі Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Згідно з абз. 3 п. 3 Положення районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, м.м. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Відповідно до п. 7 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м.м Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Враховуючи наведене вище, встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 ).

Також, як вбачається з адміністративного позову, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даний час позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що давало б йому підстави звернутися з позовом до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на підставі ч.1 ст.25 КАС України.

За таких обставин, позовна заява є не підсудною Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови №1993 від 23.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов