overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/4254/25
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/4254/25
Провадження №2-а/149/117/25
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 334/1215/25
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2025
Справа № 334/1215/25
Провадження № 2-а/334/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у зв`язку зі зміною місця проживання (реєстрації),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває с права за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зміну територіальної підсудності у зв`язку зі зміною місця проживання (реєстрації), посилаючись на те, що нею змінено місце реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 , а тому просить передати справу до Стрійського міськрайонного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги Кодексу адміністративного судочинства встановлюють правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Вимоги вищевказаної статті, які регулюють такі зміни у ході розгляду справи, позбавляють суд права змінювати (визначати) підсудність з метою направлення до іншого суду.

Таким чином, оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, вказана справа має бути розглянута Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 25, 30, 241, 248 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у зв`язку зі зміною місця проживання (реєстрації) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 465/7715/25
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7715/25
Провадження 2-а/465/250/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача адвокатки Могілевець О.С.,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу,-

встановив :

відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Cуддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/10444/25
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

13.11.2025 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху рекомендованим повідомленням, яке 23.11.2025 р. нею одержано, однак станом на 30.12.2025 недоліки ухвали не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 944/6927/25
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6927/25
Провадження №2-а/944/135/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6312827 від 09.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6312886 від 09.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 80, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 год 50 хв 13.01.2026 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2050/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2050/17
Провадження №2-а/944/8/25
УХВАЛА

30.12.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.205, 229, 248 КАС України, суд,- -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради на 11год. 35хв. 20 січня 2026 року.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 468/2939/25
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

30.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 03.09.2025 року, тому визначений законом десятиденний строк на її оскарження спливав 13.09.2025 року і оскільки такий день був вихідним, то позов про скасування такої постанови мав бути поданий до суду до 15.09.2025 року включно.

Проте позов поданий до суду лише 29.12.2025 року, тобто після закінчення строків, установлених законом, та позивач вказав, що отримав копію постанови пізніше, проте позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим позов підлягає залишенню без руху та протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для такого поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч. 1, 286 ч. 2, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, протягом якого він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для такого поновлення.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ:
Справа № 214/5707/25
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5707/25
Провадж.№ 2-аво/481/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Уманської О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

Установив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Просить виправити описку в найменуванні боржника, на вірне: Департамент патрульної поліції ( код ЄРДПОУ 40108646)

Суд, враховуючи приписи ч.9 ст. 205, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по даній справі допущено описку при написанні боржника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчих документів, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме вважати вірним боржника : Департамент патрульної поліції ( код ЄРДПОУ 40108646)

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №214/5707/25, а саме вважати вірним боржника : Департамент патрульної поліції ( код ЄРДПОУ 40108646)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 484/7086/25
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/7086/25
Провадження № 2-а/484/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.12.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Болквадзе Б.М., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 628 від 24 червня 2025 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про скасування постанови № 628 від 24 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 628 від 24 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 08.01.2026 року.

Суддя: