Справа № 440/14167/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14167/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14167/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №440/14167/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.09.2025 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2025 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

25.12.2025 представником позивача до Полтавського окружного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 440/14167/25, а саме, зобов`язання нарахувати та виплати ОСОБА_1 з 01.09.2025 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №440/10485/22 від 02.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням суду по справі № 440/14167/25 не досліджено питання щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2025 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №440/10485/22 від 02.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14167/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14167/25, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги позивача або певні питання, які підлягали вирішенню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі частиною п`ятою статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року у справі №440/14167/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.09.2025 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2025 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Суд зазначає, що спір у цій справі стосувався правомірності відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.09.2025 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після проведення позивачу перерахунку пенсії підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №440/10485/22.

Так, суд дійшов до висновку, що дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплати з 01.09.2025 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після перерахунку пенсії на підставі рішення суду від 02.01.2023 у справі №440/10485/22, є протиправними.

Обираючи належний та ефективний спосіб захисту прав позивача, суд вважав за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити з 01.09.2025 позивачу щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 вирішено питання щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази.

Отже, питання про нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2025 щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №440/10485/22 від 02.01.2023, було вирішено судом при винесенні рішення від 18.11.2025.

За наявності у резолютивній частині рішення вказівки на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.09.2025 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.09.2025 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум, суд позбавлений повноважень прийняти додаткове рішення з цього ж питання, якщо навіть після ухвалення рішення у справі суду надійшли додаткові документи.

Зміст спірних правовідносин (обставин та підстав позову) у цій справі не становить спору щодо обрахунку складових та фактичного розрахунку грошового забезпечення, яке стало підставою для перерахунку пенсії згідно рішення суду від 02.01.2023 у справі №440/10485/22, а зводиться виключно до того, що під час виконання вищевказаного рішення суду Головне управління ПФУ в Полтавській області припинило виплачувати згадану надбавку, а на звернення позивача відмовило у проведенні відповідних виплат. Спір між сторонами щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 19.08.2022 №33/37-4/979, відсутній.

Твердження представника позивача в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, що судом не розглянута дана позовна вимога, не відповідають змісту рішення суду, а тому у такій заяві суд відмовляє.

У випадку незгоди із рішенням суду - позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку, який визначений нормами КАС України, та про який зазначено в резолютивній частині рішення суду у цій справі.

Згідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення за заявою представника позивача у справі №440/14167/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва