Справа № 440/5460/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5460/22

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі судді Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06.04.2019 по 19.05.2022 у розмірі 77748,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказів по особовому складу щодо ОСОБА_1 , відповіді за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.05.2022 про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за наявності), відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (виплати індексації), довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 при звільненні.

Ухвалою суду від 20 липня 2024 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 поновлено провадження у справі № 440/5460/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/6856/22 (адміністративне провадження №К/990/22912/23).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 06.12.2024 Верховний суд у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №440/6856/22, ухвалив постанову, якою рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасував, справу № 440/6856/22 направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.

Зазначена постанова Верховного суду від 06.12.2024 у справі №440/6856/22 є остаточною та не оскаржується, а з урахуванням приписів статті 359 КАС України є такою, що набрала законної сили 06.12.2024.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Крім того, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 04.07.2022 про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/5460/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні .

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірені копії наказів по особовому складу щодо ОСОБА_1 ,

- відповіді за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.05.2022 про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за наявності),

- відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (виплати індексації),

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 ,

- довідку про усі нараховані та виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 при звільненні.

Витребувані докази надати до суду до 31 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол