Справа № 300/8607/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/8607/24 пров. № А/857/8690/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Заверухи О.Б., Матковської З.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року (головуючий суддя: Григорук О.Б., місце ухвалення - м. Івано-Франківськ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 , 08.11.2024, звернувся з позовом до суду, який надійшов засобами поштового зв`язку, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 23.08.2024 № 14 про відмову в переведенні позивача з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV на пенсію за віком згідно пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непереведення з 07.03.2023 позивача з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на пенсію за віком згідно із пунктом 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723;

- зобов`язати відповідача перевести позивача з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на пенсію державного службовця з 07.03.2023, відповідно до пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII, здійснивши нарахування та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) у розмірі 60 відсотків заробітної плати, зазначених у довідках Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 02.03.2023 №№ 131, 132.

В обґрунтування позову зазначає, що має право на переведення з 07.03.2023 з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на пенсію державного службовця відповідно до пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII у розмірі 60 відсотків заробітної плати відповідно до довідок від 02.03.2023 №№ 131, 132.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в перерахунку пенсії від 23.08.2024 № 14 та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо непереведення з 07.03.2023 позивача з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на пенсію за віком згідно із пунктом 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести ОСОБА_1 , з 07.03.2023, з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на пенсію державного службовця відповідно до пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII, здійснивши нарахування та виплату пенсії у розмірі 60 відсотків заробітної плати згідно довідки Зеленської сільської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 02.03.2023 № 131 та довідки Зеленської сільської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 02.03.2023 № 132, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що відсутні підстави для переведення позивача з пенсії по інвалідності, відповідно до Закону № 1058-IV, на пенсію державного службовця з 07.03.2023, відповідно до пункту 12 розділу ХІ Закону від 10.12.2015 № 889-VIII, статті 37 Закону № 3723-XII у розмірі 60 відсотків заробітної плати згідно довідок від 02.03.2023 №№ 131, 132, оскільки позивач має право на поновлення пенсійної виплати призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», однак у розмірі, який було встановлено до переведення на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV, яке відбулося 01.03.2019. Зазначено, що право на вибір особою одного з видів пенсії, передбачених статтею 9 Закону № 1058-IV, не визначає можливості переходу з одного виду пенсії на аналогічний, вже призначений вид пенсії, шляхом здійснення нового «призначення» цієї ж пенсії.

Позивачем не надано відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 300/1966/23, яке набрало законної сили 11.09.2023, встановлено, що позивач, з 01.09.2003 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» № 2493-III.

З 01.03.2019 позивача переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV.

ОСОБА_1 , 07.03.2023 звернувся через вебпортал до Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії по інвалідності згідно Закону № 1058-IV на пенсію державного службовця, згідно статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року за № 3723-XII. До заяви серед іншого, додав довідку від 02.03.2023 № 131 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за лютий 2023 року та довідку від 02.03.2023 № 132 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за лютий 2023 року (а.с. 14, 15).

ГУ ПФУ в Харківській області, 14.03.2023 прийняло рішення № 14 про відмову позивачу в перерахунку пенсії.

Вказаним рішенням суду від 09.08.2023 у справі № 300/1966/23, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 14 від 14.03.2023 про відмову в переведенні ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.03.2023 про переведення з пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV на пенсію державного службовця згідно Закону України «Про державну службу», із врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні в цій справі. Відмовлено в задоволенні решти позову.

ГУ ПФУ в Харківській області рішенням від 26.10.2023 № 14 відмовлено позивачу у переведенні з одного виду пенсії на інший.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 300/1566/24, яке набрало законної сили 15.08.2024, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.10.2023 № 14 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію згідно Закону України «Про державну службу». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV на пенсію державного службовця з 07.03.2023, відповідно до пункту 12 розділу XI Закону № 889-VIII та статті 37 Закону № 3723-XII. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час повторного розгляду заяви позивача від 07.03.2023 та на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 300/1566/24, щодо переведення з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV на пенсію за віком, згідно Закону України «Про державну службу», оскаржуваним рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в перерахунку пенсії від 23.08.2024 № 14 встановлено, що стаж державної служби становить 25 років 2 місяці 18 днів (в тому числі 11.04.1992 по 28.05.2015 робота в Зеленській сільській раді на посаді сільською голови на виконання судового рішення). При обчисленні пенсії державного службовця заробіток внесено нулями, оскільки довідки про складові заробітної плати видані сільською радою заробіток зазначений за роботу на посаді сільського голови, а не державною службовця. Відповідно розмір пенсії після перерахунку зменшується та складатиме 2093,00 грн (до переведення складав 8002,60 грн.), отже перехід на інший вид пенсії для позивача є недоцільним (а.с. 18, 19).

ОСОБА_1 , 05.09.2024 звертався в суд у справі № 300/6774/24 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування довідок від 02.03.2023 №№ 131, 132 та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням правової оцінки наданої судом в рішенні від 23.05.2024 у справі № 300/1566/24, на підставі довідок від 02.03.2023 №№ 131, 132, з дня подачі першої заяви від 07.03.2023.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 300/6774/24, яке набрало законної сили 26.11.2024, відмовлено в задоволенні позову, з обґрунтувань, що з огляду на вказане в рішенні суду правове регулювання, а також ту обставину, що станом на момент розгляду цієї адміністративної справи ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», то відсутні підстави для проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії за віком, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № 131, № 132 від 02.03.2023, виданих Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, оскільки така пенсія останньому ще не призначена.

Позивач, 11.11.2024 звернувся до суду у справі № 300/8607/24 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в перерахунку пенсії від 23.08.2024 № 14; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непереведення з 07.03.2023 позивача з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на пенсію за віком згідно із пунктом 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723; зобов`язання відповідача перевести позивача з пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV на державного службовця з 07.03.2023 відповідно до пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII, здійснивши нарахування та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) у розмірі 60 відсотків заробітної плати, зазначених у довідках Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 02.03.2023 №№ 131, 132.

Задовольняючи частково адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що при первинному зверненні позивача за призначенням пенсії, позивачем було обрано пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» № 2493-III, з 01.03.2019 позивача переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону № 1058-IV, а за призначенням пенсії державного службовця відповідно до пункту 12 розділу XI Закону № 889-VIII та статті 37 Закону № 3723-XII позивач звернувся вперше 07.03.2023.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, Закон № 3723-XII втратив чинність, крім статті 37, яка продовжує застосовуватися виключно до осіб, передбачених пунктами 10 і 12 розділу XI Закону № 889-VIII. Отже, після набрання 01.05.2016 чинності новим Законом про державну службу, право на пенсію державного службовця збережено лише для визначеного кола осіб, стаж державної служби яких відповідає положенням пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 889-VIII, та за умови дотримання вимог статті 37 Закону № 3723-XII щодо віку та страхового стажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 затверджено Порядок призначення пенсій згідно із Законом № 889-VIII, яким регламентовано механізм та умови оформлення пенсійних прав державних службовців відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що пенсія державним службовцям призначається з дати звернення, але не раніше дати виникнення права, у розмірі 60 відсотків заробітної плати. До заробітку включаються всі види оплати праці, з яких сплачено єдиний внесок. Для осіб, які на час звернення вже не обіймають посаду державної служби, розрахунок проводиться виходячи із заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи.

Порядком також визначено, що посадовий оклад, надбавки за ранг та вислугу років враховуються у розмірах, установлених на день звернення за пенсією за останньою посадою державної служби (або прирівняною до неї). Інші виплати, що враховуються до заробітку, визначаються за вибором особи за будь-які 60 календарних місяців роботи на посаді державної служби підряд, починаючи з 01.05.2016, незалежно від наявності перерв. Середньомісячний розмір таких виплат установлюється шляхом ділення їх загальної суми на 60. За бажанням заявника неповні місяці роботи враховуються як повні.

Відповідно до пункту 2 Порядку, у разі коли особа станом на дату звернення не має 60 календарних місяців безперервної роботи на посаді державної служби починаючи з 01 травня 2016 року, середньомісячний розмір виплат (крім посадового окладу, надбавок за ранг і вислугу років) визначається шляхом ділення загальної суми таких виплат за наявні місяці роботи з цієї дати на їх кількість. За бажанням особи неповні місяці служби можуть враховуватися як повні. Для державних службовців, які звернулися за призначенням пенсії у травні 2016 року, а також для осіб, що після 01 травня 2016 року не працювали на посадах державної служби, розрахунок здійснюється виходячи з виплат за травень 2016 року як за повний місяць.

Матеріальна допомога та інші виплати, нараховані за період, що перевищує календарний місяць, враховуються пропорційно кількості місяців розрахункового періоду.

За змістом Порядку, за бажанням осіб, які мають не менше 20 років стажу служби на посадах державних службовців і на час звернення за пенсією не перебувають на державній службі, розміри виплат, передбачених абзацами третім п`ятим пункту, визначаються виходячи із середніх розмірів відповідних виплат за місяць, що передує зверненню, за останнім місцем роботи. Середньомісячна сума визначається шляхом ділення загальної суми виплат за відповідною посадою на фактичну чисельність державних службовців, які її обіймають.

Пункт 13 Закону України № 1058-IV встановлює, що у разі призначення пенсії відповідно до законів України «Про державну службу», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про статус народного депутата України», «Про наукову і науково-технічну діяльність» її виплата продовжується до переведення за бажанням особи на інший вид пенсії. До такого переведення перерахунок розміру пенсії не здійснюється.

Законом України № 889-VIII право на призначення пенсії державного службовця поширено виключно на осіб, які працювали на посадах, віднесених до категорій державної служби. У зв`язку з набранням чинності цим Законом, Закон України «Про державну службу» № 3723-XII втратив чинність, окрім статті 37, що продовжує застосовуватися до осіб, визначених у пунктах 10 і 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VIII.

Частина перша статті 9 Закону № 1058-IV визначає види пенсій у солідарній системі пенсію за віком, по інвалідності та у зв`язку з втратою годувальника. Частина третя статті 45 цього Закону передбачає, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання відповідної заяви на підставі документів, що містяться в пенсійній справі та додаткових документів, поданих до органів Пенсійного фонду.

Пункт 4 7 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV установлює механізм автоматичного переведення осіб, яким було призначено спеціальні пенсії за іншими законами, на пенсію за нормами Закону № 1058-IV у разі, якщо її розмір після перерахунку є більшим. Таке переведення здійснюється без заяви особи. Водночас ці особи мають право в будь-який час звернутися для повернення на попередню спеціальну пенсію або довічне грошове утримання в розмірах, отримуваних до автоматичного переведення.

Частина перша статті 10 Закону № 1058-IV передбачає, що особі, яка одночасно має право на кілька видів пенсії, призначається один із них за її вибором.

Отже, законодавство допускає можливість переходу з одного виду пенсії на інший, а також зміну правової підстави призначення пенсії шляхом звернення особи до органу Пенсійного фонду. Судом встановлено, що позивач з 01.09.2003 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» № 2493-III. З 01.03.2019 його було переведено на пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV.

Позивач, 07.03.2023 звернувся до Пенсійного фонду України через вебпортал із заявою про переведення з пенсії по інвалідності, призначеної за Законом № 1058-IV, на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII та пункту 12 розділу XI Закону України № 889-VIII. До заяви ним подано довідки від 02.03.2023 № 131 та № 132 про складові заробітної плати.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 300/1566/24, яке набрало законної сили 15.08.2024, установлено протиправність рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 26.10.2023 № 14 щодо відмови позивачу у переведенні на пенсію державного службовця, та зобов`язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити таке переведення з 07.03.2023.

Під час повторного розгляду заяви на виконання зазначеного рішення суду, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області ухвалило рішення від 23.08.2024 № 14, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії з мотивів нібито відсутності заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця, оскільки подані довідки видані сільською радою і відображають заробіток на посаді сільського голови, а не державного службовця. У зв`язку з цим до обчислення заробіток було внесено нулями.

Водночас відповідач у цьому ж рішенні підтвердив стаж державної служби позивача 25 років 2 місяці 18 днів, у тому числі період роботи з 11.04.1992 по 28.05.2015 на посаді сільського голови, що вже встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не підлягають доведенню при розгляді іншої справи між тими самими особами.

Довідки від 02.03.2023 № 131 та № 132 складені за формами, затвердженими Постановою Правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 № 1-3, що узгоджується з пунктом 5 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622. У довідках зазначено, що на всі види виплат фактично нараховано та сплачено єдиний внесок. Зазначені виплати відповідають вимогам пункту 1 частини першої статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо виплат, які включаються до заробітку для обчислення пенсії.

Доводи відповідача про те, що довідки не можуть братися до уваги, оскільки видані сільською радою, є необґрунтованими, оскільки форма довідки та статус органу, що її видав, відповідають вимогам законодавства. Зміст довідок охоплює персоніфіковані відомості про фактично нараховану заробітну плату, з якої сплачено внески.

З огляду на встановлений стаж державної служби, підтверджений рішенням суду, що набрало законної сили, підстави для неврахування заробітку у розрахунку пенсії державного службовця відсутні. Внесення розміру заробітку нулями суперечить приписам статті 37 Закону № 3723-XII та порушує право позивача на належне пенсійне забезпечення.

Отже, відповідачем неправомірно відмовлено позивачу у нарахуванні та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням довідок № 131 та № 132 від 02.03.2023.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, оскільки суд правильно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку доказам та правильно застосував норми матеріального права. Відповідач протиправно відмовив у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця, необґрунтовано не врахувавши заробіток позивача, підтверджений належними та допустимими доказами. Підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не спростовує правильність доводів, яким мотивовано судове рішення, зводиться по суті до переоцінки проаналізованих судом доказів та не дає підстав вважати висновки суду першої інстанції помилковими.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 316 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Згідно приписів ст. 139 КАС України підстав для стягнення судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 311, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 300/8607/24 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська