Справа № 320/33820/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Київ справа №320/33820/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТОН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАТОН» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12718965/45116830 від 07.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 31.01.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 26 від 31.01.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12718963/45116830 від 07.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 27 від 31.01.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 31.01.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743496/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 01.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 28 від 01.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743498/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 03.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 29 від 03.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743499/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 01.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № ЗО від 01.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743491/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 04.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 31 від 04.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743492/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 04.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 04.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743493/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 05.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 05.02.2025 датою фактичного її подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743494/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 05.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 34 від 05.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743495/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 11.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 37 від 11.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743500/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 11.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 38 від 11.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743501/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 11.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 39 від 11.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743502/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 12.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 12.02.2025 датою фактичного її подання,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 12743497/45116830 від 14.04.2025 Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 13.02.2025,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 13.02.2025 датою фактичного її подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТОН» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивачем усунуто недоліки у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходить з наступного.

Нормами частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 КАС України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, складу сторін та предмету доказування, суд доходить висновку, що зазначена справа є незначної складності та відкриття провадження в адміністративній справі №320/33820/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 12, 19, 25-27, 133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 320/33820/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТОН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (стаття 163 КАС України), відповідач - заперечення (стаття 164 КАС України), протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію даної ухвали направити сторонам. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.