Справа № 320/47981/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 грудня 2025 року Київ № 320/47981/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 3, кв. 45, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ), в якому просить суд:

- визнати противоправною відмову Виконавчого комітету Бориспільської міської ради у продовженні терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, викладену в листі №39-12-17-4651/2024 від 20.08.2024;

- визнати противоправною бездіяльність Виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяв ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ" про продовження строку дії з дозволів (№9-19/05-01, №10-19/05-01, №11-19/05-01 відповідно до договору №14-19/05-01 від 15.07.2019 року);

- зобов`язати Виконавчий комітет Бориспільської міської ради прийняти рішення про продовження ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ" строк дії 3 дозволів на розміщення зовнішньої реклами №9-19/05-01, №10-19/05-01, №11-19/05-01;

- стягнути з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 3028.00 грн. 00 коп., поштові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 50000.00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/47981/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Представником позивача на виконання вимог ухвали від 13.10.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідача та документ, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду, усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.