Справа № 953/14083/25
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Моісеєнко Оленою Миколаївною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1. визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №R257734 від 16.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

2. закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

3. судові витрати покласти на відповідача;

4. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :

всі службові документи, на підставі яких ініційовано доставлення позивача 30.11.2025 працівниками поліції до ТЦК та СП, а саме рапорти посадових осіб відповідача, службове листування з органами Національної поліції щодо організації такого доставлення, журнали обліку доставлених осіб за відповідну дату;

завірену копію повістки №5653561 із зазначенням мети виклику, дати її оформлення, даних про особу, якій вона вручалась, відміток про вручення та підпису особи, а також усі внутрішні службові документи (доповідні записки, рапорти, службові пояснення), що нібито підтверджують наявність потреби у повторному «уточненні військово-облікових даних» позивача, а також будь-які документи, які фіксують результати такого «уточнення» (за наявності);

журнал реєстрації вхідної кореспонденції відповідача за період з 01.12.2025 по 20.12.2025 включно із зазначенням усіх поштових відправлень на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо вхідного листа, направленого позивачем з повідомленням про тимчасову непрацездатність та з доданим медичним висновком і квитанцією про сплату штрафу, а також будьякі резолюції, позначки про розгляд цього листа й прийняті за його результатами рішення. Якщо така інформація відсутня, то надати письмові пояснення, чому не зареєстровано, якщо трекінг відправлення доводить факт вручення Повідомлення;

копії матеріалів адміністративного провадження, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення №13775 від 16.12.2025 та винесено постанову №R257734, а саме пояснення позивача (якщо відбирались), пояснення посадових осіб ТЦК та СП, рапорти, акти, інші документи, які використовувалися чи мали бути використані відповідачем при вирішенні питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, включно з усіма матеріалами, на які прямо чи опосередковано посилається оскаржувана постанова, в тому числі рапорт та положення про не допуск адвокатів до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

документи, що підтверджують повноваження т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме копію наказу про призначення (тимчасове покладення обов`язків), витяг з посадової інструкції, де визначено його компетенцію щодо розглядуадміністративних справ та накладення адміністративних стягнень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, з метою своєчасного вирішення спору, суддя зазначає про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1ст. 73КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 133, 171, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Моісеєнко Оленою Миколаївною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.01.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) копії всіх службових документів, на підставі яких ініційовано доставлення позивача 30.11.2025 працівниками поліції до ТЦК та СП, а саме рапорти посадових осіб відповідача, службове листування з органами Національної поліції щодо організації такого доставлення, журнали обліку доставлених осіб за відповідну дату;

завірену копію повістки №5653561 із зазначенням мети виклику, дати її оформлення, даних про особу, якій вона вручалась, відміток про вручення та підпису особи, а також усі внутрішні службові документи (доповідні записки, рапорти, службові пояснення), що нібито підтверджують наявність потреби у повторному «уточненні військово-облікових даних» позивача, а також будь-які документи, які фіксують результати такого «уточнення» (за наявності);

журнал реєстрації вхідної кореспонденції відповідача за період з 01.12.2025 по 20.12.2025 включно із зазначенням усіх поштових відправлень на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема щодо вхідного листа, направленого позивачем з повідомленням про тимчасову непрацездатність та з доданим медичним висновком і квитанцією про сплату штрафу, а також будьякі резолюції, позначки про розгляд цього листа й прийняті за його результатами рішення. Якщо така інформація відсутня, то надати письмові пояснення, чому не зареєстровано, якщо трекінг відправлення доводить факт вручення Повідомлення;

копії матеріалів адміністративного провадження, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення №13775 від 16.12.2025 та винесено постанову №R257734, а саме пояснення позивача (якщо відбирались), пояснення посадових осіб ТЦК та СП, рапорти, акти, інші документи, які використовувалися чи мали бути використані відповідачем при вирішенні питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, включно з усіма матеріалами, на які прямо чи опосередковано посилається оскаржувана постанова, в тому числі рапорт та положення про не допуск адвокатів до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

документи, що підтверджують повноваження т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме копію наказу про призначення (тимчасове покладення обов`язків), витяг з посадової інструкції, де визначено його компетенцію щодо розглядуадміністративних справ та накладення адміністративних стягнень.

Витребувані документи надати до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б зал №25, каб.№24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова