Справа № 576/2719/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2025 р.Справа № 576/2719/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2025 року по справі № 576/2719/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2025 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу 28.11.25 від ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.25 року по справі № 576/2719/25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 03.12.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.25 витребувано з Глухівського міськрайонного суду Сумської області справу № 576/2719/25.

17 грудня 2025 року справа №576/2719/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд: скасувати постанови №2765 та №2763 від 22.08.25 та закрити провадження у відповідних справах. Скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області №576/2719/25 та №576/2716/25 від 25.11.25.

В апеляційній скарзі зазначено два номери справ і два судових рішення. Відповідно до вимог процесуального законодавства, апеляційна скарга повинна чітко визначати, яке саме судове рішення оскаржується.

Апеляційна скарга має бути чітко сформульована та містити одне конкретне рішення/ухвалу, що оскаржується.

Наведене свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги в частині процесуального документу, що оскаржується та номеру справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом, та номеру справи. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2025 року по справі № 576/2719/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом, та номеру справи. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц