Справа № 751/9526/25
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9526/25
Провадження №2-а/751/212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, що полягають в направленні листа від 19.09.2025 року за №31/37 на адресу органу державної виконавчої служби, в якому проситься відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови від 04.08.2025 року №1548 про адміністративне правопорушення відносно нього та стягнення матеріальної шкоди у сумі 2297,80 грн.

Вивчивши позов та додані документи суд дійшов наступних висновків.

Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 7 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не є зареєстрованим місцем його проживання.

Місце реєстрації позивача не встановлено, місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району міста Чернігова, а тому дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна.

За таких обставин, виходячи із необхідності дотримання вимог територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ дану справу слід передати на розгляд до Деснянського суду міста Чернігова.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 20, 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу № 751/9526/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Деркач