Справа № 560/21965/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 № 501/ДСК в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідальність".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів, які слугували підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, копії наказу Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, необхідно вказати на таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 80 КАС України встановлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання позивача частково, витребувати від Головнокомандувача Збройних Сил України:

- копії матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатами якого, прийнято наказ Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідальність";

- витяг із наказу Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідальність";

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК (зокрема, щодо дати такого ознайомлення).

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Також є необхідним попередити відповідача про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України надати до суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатами якого, прийнято наказ Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідальність";

- витяг із наказу Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідальність";

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 13.10.2025 №501/ДСК (зокрема, щодо дати такого ознайомлення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Попередити Головнокомандувача Збройних Сил України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Ухвалу направити позивачу, до відома.

Ухвалу направити відповідачу, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений