Справа № 320/62716/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування матеріалів справи

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року (повний текст якого виготовлено 10 грудня 2025 року) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 25 грудня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить змінити мотивувальну частину рішення суду.

Заявлено клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, яке мотивоване тим, що повний текст судового рішення було складено та стало доступним заявнику лише 11 грудня 2025 року, саме з цього моменту він уперше отримав можливість ознайомитися з мотивувальною частиною рішення. До вказаної дати заявник був позбавлений можливості ознайомитися з мотивувальною частиною судового рішення, що об`єктивно унеможливлювало своєчасну підготовку апеляційної скарги з урахуванням конкретних мотивів, покладених судом в основу оскаржуваного рішення. При цьому, у резолютивній частині судового рішення зазначено про тридцятиденний строк його оскарження, тому перебіг строку апеляційного оскарження спливає 10 січня 2026 року. Пропуск строку апеляційного оскарження (у разі якщо суд дійде висновку про його пропуск) зумовлений поважними причинами, а саме несвоєчасним складенням повного тексту судового рішення та пізнім доступом заявника до нього, що не залежало від його волевиявлення та процесуальної поведінки.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд необхідно витребувати із суду першої інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Питання щодо поновлення строку звернення буде вирішено після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись пунктом 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 297, 321, 325, 328 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу № 320/62716/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Подільський районний суд міста Києва невідкладно направити адміністративну справу № 320/62716/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Черпак Ю.К.