Справа № 560/20886/25
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 11.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишив без руху.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків позову та зазначив, що сплатить суму судового збору після надходження коштів у грудні 2025 року.

Ухвалою від 18.12.2025 суд продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк залишення позовної заяви без руху на 10 днів.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позову та зазначив, що сплатить суму судового збору після надходження коштів.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

За змістом частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою вказаної норми передбачено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Процесуальні строки запроваджуються з метою дисциплінування учасників справи.

В обґрунтування заяви позивач не надав доказів, які б підтверджували, що кошти будуть виділені у конкретний строк. Твердження про те, що судовий збір буде сплачений після надходження коштів мають характер невизначеної у часі події, що призводить до зупинення судового процесу на невизначений строк.

Отже, у строк, визначений ухвалою суду військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий