Справа № 580/14261/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року справа № 580/14261/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комісії з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до комісії з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі відповідач 1), Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №91 комісії з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06 листопада 2025 року про відмову включення в розрахунок грошової компенсації дитину дружини, як члена сім`ї особи з інвалідністю внаслідок війни ОСОБА_1 ;

- зобов`язати комісію з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради повторно розглянути заяву від 23.10.2025 ОСОБА_1 про включення в розрахунок грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення дитину дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена сім`ї особи з інвалідністю 1 групи внаслідок війни ОСОБА_1 , включити в розрахунок грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як члена сім`ї особи з інвалідністю 1 групи внаслідок війни ОСОБА_1 та здійснити перерахунок грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю 1 групи внаслідок війни з урахуванням суми компенсації для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено суддею, позивачем у позові визначено відповідачами - комісію з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, однак позовні вимоги позивача звернуті лише до комісії з розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради, тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до положень КАС України та уточнити число відповідачів або позовні вимоги до них.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ