Справа № 484/7060/25
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/7060/25
Провадження № 2-а/484/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення адіміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення адіміністративної відповідальності № 342 від 23.04.2025 р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови, не підтверджені належними доказами.

Так, посилаючись на поважність причин пропуску встановленого законом строку ОСОБА_1 зазначив, що в оскаржуваній постанові, у графі «підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності», рукописний текст «ознайомлений» та підпис ніби то який належить йому є підробленими, однак будь - які докази на підтвердження вказаних обставин позивачем надано не було та в матеріалах справи відсутні.Стороні позивача надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачу, що згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На виконання вказаної ухвали від позивача 29.12.2025 надійшла заява, у якій він стверджує про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки вимога суду надати докази того, що підпис на постанові йому не належить, як підставу для поновлення строку на звернення до суду та відкриття провадження є завідомо нездійсненною. Так як на його думку, єдиним документом, який міг би підтвердити даний факт є почеркознавча експертиза, яку він отримати не може за жодних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Разом із тим, у визначений судом строк, позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2025 року не усунув, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з іншими підстави для поновлення строку та відповідними доказами суду не подав.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд визнає вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду, не підтвердженими належними доказами, тому позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення адіміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позов, разом із адміністративним позовом з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: