Справа № 260/8796/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8796/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

3) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024р. про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

4) визнати протиправним та скасувати Наказ від 07.11.2024р. №361 ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення на посаду Стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До позовної заяви подано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ від 06 листопада 2024 року про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації.

03 січня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03 лютого 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача подано заяву, в якій просить суд змінити розмір позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що при поданні позовної заяви він не мав оскаржуваних наказів, з його реквізитами, та в ході мобілізації не був з ними повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, просить суд змінити розмір позовних вимог у адміністративній справі №260/8796/24, виходячи з наступних позовних вимог, а саме:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

2) визнати протиправним та скасувати Наказ від 06.11.2024р. №991 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно - господарської діяльності) в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації;

3) визнати протиправним та скасувати Наказ від 07.11.2024р. №3 61 ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення на посаду Стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновки Верховного Суду в справі №910/18389/20 вказує, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. При цьому, Верховний Суд зазначив, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну (збільшення) позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну (збільшення) позовних вимог.

Керуючись ст. 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець