Справа № 640/5129/22
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 грудня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/5129/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Ярошенко Анастасією Іванівною, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), поданим в його інтересах адвокатом Ярошенко Анастасією Іванівною (далі представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому представник позивача просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 23 липня 2020 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 23 липня 2020 року включно;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , які полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період з 1 березня 2018 року до 23 липня 2020 року включно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період з 1 березня 2018 року до 23 липня 2020 року включно, з урахуванням абзаців четвертого, шостою пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.

Дослідженням Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа № 240/6240/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 240/6240/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 23 липня 2020 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 належного розміру індексації грошового забезпечення за період 1 січня 2016 року по 23 липня 2020 року;

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року;

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1 березня 2018 року по 23 липня 2020 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 березня 2018 року по 23 липня 2020 року з урахуванням положень абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі № 240/6240/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року; підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено; призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34).

Станом на 29 грудня 2025 року Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 240/6240/24 не розглянуто.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 240/6240/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 240/6240/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська