Справа № 420/37301/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 03.11.2025 через систему Електронний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, який зареєстрований канцелярією суду 04.11.2025, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській щодо відмови у поновленні пенсії ОСОБА_1 по інвалідності, що викладена у листі № 1500-0203-8/161515 від 26.09.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з часу припинення виплати пенсії по інвалідності з 01.09.2025 року.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В. від 07.11.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 р. № 635, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Дубровної В.А. від 17.12.2025 р. дану справу прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Караван Р.В. від 07.11.2025 р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення її недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу представника позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача відповідно, що відповідає пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, а також платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

На виконання даної ухвали суду, 18.11.2025 р. представником позивача надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана уточненна позовна заява з зазначенням даних в тому числі місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс представника позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача відповідно, а також витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 84/25/7908/В від 03.11.2025 року (номер рішення: 84/25/7908/Р), як доказ звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на вказане, позивачем усунуто недоліки позовної заяви щодо вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Вирішуючи питання щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви в частині наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, то суд враховує наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб.

Як зазанчалось вище, в якості доказу звільнення позивача від сплати судового збору на підставі вказаної норми КАС України, представником позивача надано витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 84/25/7908/Р, за яким ОСОБА_1 була встановлена інвалідність ІІ групи та зазначена дата, з якої встановлено інвалідность 01.05.2025.

Слід зауважити, що ч. 3 ст. 4 Закону України Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні № 875-ХІІ від 21.03.1991 встановлено, що пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію дитина з інвалідністю (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Таким чином, право особи на одержання пільг та привілеїв підтверджується у даному випадку не витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, а посвідченням встановленого зразка.

Оскільки позивачем не надано такого документу, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, а відтак недоліки позовної заяви в цій частині не є усунутими.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 241, 243 КАС України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.01.2026 року включно, зобов`язавши надати платіжний документ про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. або докази щодо підстав звільнення від його сплати відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна

продовження строку на усунення недоліків