Справа № 160/18899/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року Справа 160/18899/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про закриття провадження у справі №160/18899/25, -

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.08.2025 року від Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" надійшла заява, а якій позивач просить суд:

- закрити провадження у справі № 160/18899/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень 2022 року за Списком № 1 у сумі 1 904,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот чотири гривні 20 копійок).

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що в частині позовних вимог про відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом вже винесено рішення, яке набрало законної сили (рішення від 18.03.2023 у справі № 160/79/23).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно даних комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/79/23 від 18.09.2023 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень грудень 2022 року на підставі пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та відповідно до п.п.2-8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та за Списком №1 на загальну суму 876189 (вісімсот сімдесят шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивач у даній адміністративній справі просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період: квітень 2022 року, січень - червень 2025 року за Списком №1 у сумі 479051,51 грн., за Списком №2 у сумі 63187,10 грн., що в загальній сумі становить 542238,61 грн., що підтверджується розрахунками, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

Отже у даній адміністративній справі №160/18899/25 заявлена частина позовної вимоги, що була предметом розгляду у адміністративній справі №160/79/23 та за результатами розгляду якої прийнято рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на вищевикладене та на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене те керуючись статтями 132,140, 238, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі 160/18899/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень 2022 року за Списком № 1 у сумі 1 904,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот чотири гривні 20 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя А. Ю. Рищенко