Справа № 140/6769/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6769/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ,) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.03.2024 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1722517,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у даній справі позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 08.03.2024 № в частині застосування до ФОП ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1720619,50 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір в сумі 13764,98 грн.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у даній справі заяву ФОП ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29000,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 апеляційну ГУ ДПС у Волинській області задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №140/6769/24 скасовано; в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено; додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 - скасовано.

За наслідком касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанції за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 . Верховним Судом 21.05.2025 ухвалено постанову про скасування постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025; а справу №140/6769/24 в оскаржуваній частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 апеляційні скарги ГУ ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 та додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №140/6769/24 без змін.

02.12.2025 позивачу, на виконання рішення суду від 24.09.2024 та додаткового рішення суду від 10.10.2024, видано виконавчі листи.

16.12.2025 через Електронний суд представник позивача Кушнірук Ю.П. подала заяву, в якій просила внести виправлення у виконавчий лист №7176/2025, який виданий Волинським окружним адміністративним судом 02.12.2025 на виконання додаткового рішення суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №140/6769/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши дату прийняття додаткового рішення 10.10.2024.

В судове засідання, призначене на 11:00 26.12.2025, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представником ГУ ДПС у Волинській області через систему Електронний суд надіслано клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, 02.12.2025 Волинський окружний адміністративний суд видав ФОП ОСОБА_1 виконавчий лист №7176/2025, у якому допустив помилку у зазначенні дати прийняття додаткового судового рішення.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №7176/2025, який виданий стягувачу 02.12.2025 Волинським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення суду від 10.10.2024 у даній справі, допущена помилка у зазначенні дати його прийняття, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист №7176/2025, виданий Волинським окружним адміністративним судом 02 грудня 2025 року на виконання додаткового судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року в адміністративній справі №140/6769/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дату прийняття додаткового рішення читати 10 жовтня 2024 року замість 24 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій