Справа № 380/25075/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/25075/24 пров. № А/857/12341/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Заверухи О.Б., Матковської З.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року (головуюча суддя: Грень Н.М., місце ухвалення - м. Львів) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 380/25075/24 між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025, визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Гінда О.М. (головуюча суддя), Заверуха О.Б., Матковська З.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Восьмим апеляційним адміністративним судом від 08 грудня 2025 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 380/25075/24 змінено, зазначивши в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини дату: «по 13.03.2024».

У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 380/25075/24 залишено без змін.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про виправлення описки, яка обгрунтована тим, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 лише по 13.03.2022.

Просить виправити описку в резулютивній частині постанови від 08.12.2025, де замість: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 380/25075/24 змінити, зазначивши в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини дату: «по 13.03.2024» вказати: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 380/25075/24 змінити, зазначивши в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини дату: «по 13.03.2022»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в постанові в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №380/25075/24, а саме замість "по 13.03.2024" правильно вказати "по 13.03.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська