Справа № 440/16559/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16559/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про об`єднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 20.06.2025 № 54/в про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_2 ;

зобов`язати комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_2 та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

29 грудня 2025 року відповідачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ: № 440/16559/25 та № 440/16560/25.

Справа № 440/16559/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги.

Справа № 440/16560/25 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Міністерства оборони України з аналогічними вимогами (суддя Бойко С.С.).

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено, що

- Спільний відповідач: в обох справах відповідачем є Міністерство оборони України.

- Спільний предмет спору: позовні вимоги в обох справах спрямовані на визнання протиправним та скасування одного і того самого рішення рішення комісії Міністерства оборони України, оформленого протоколом від 20.06.2025 № 54/в. Цим рішенням було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї (матері та сину) загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_2 .

- Спільні підстави та докази: позови ґрунтуються на ідентичних фактичних обставинах загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та оскарженні висновків комісії щодо наявності алкогольного сп`яніння як підстави для відмови. Доказова база в обох справах (акти службового розслідування, лікарські свідоцтва про смерть, витяг з протоколу комісії) є ідентичною.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо доводів відповідача про об`єднання справ № 440/16559/25 та № 440/16560/25 в одне провадження.

Письмові пояснення надати до суду у строк до 12.01.2026.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова