Справа № 555/52/25
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/52/25
Номер провадження 2-а/555/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

з участю представника позивача- адвоката Гаврильчика М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 07 січня 2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за даним позовом, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 грудня 2025 року від представника позивача , адвоката Гаврнильчика М.А. надійшло клопотання в якому просить залучити у адміністративній справі, в якості Відповідача -2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі у якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виходячи з наступного.

Під час звернення з адміністративним позовом до Березнівського районного суду відповідачем у справі було залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це відповідало судовій практиці, що підтверджується рішеннями судів різних інстанцій відповідно до Єдиного реєстру судових рішень.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.11.25 року у справі N? 524/7691/23 зазначено, що: -територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства Районні територіальні центри Комплектування соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим,отже неможливістю вирішення цивільного спору; -юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність; -здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до справи у якості другого відповідача з залучити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості Відповідача -2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - АДРЕСА_1 , телефони для зв?язку.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості Відповідача -2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - АДРЕСА_1 .

Судове засідання у справі відкласти до 12 год. 40 хв. 20 січня 2026 року.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - АДРЕСА_1 , копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.