Справа № 520/1554/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2025 р.Справа № 520/1554/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025, по справі № 520/1554/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФОРПОСТ БІЛДІНГ»

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФОРПОСТ БІЛДІНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025по справі № 520/1554/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФОРПОСТ БІЛДІНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 7267,20 грн, за платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/1554/25 в розмірі 7267,20 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101 код 37874947, банк отримувача: Держказначейська служба України,м.Київ, номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: 3 030101 Суд.збір за под.апел.скарги ГУ ДПС у спр.№520/1554/25 за поз. ТОВ "БУДІВ.КОМП.ФОРПОСТ БІЛДІНГ", Друг.апел.адмін.суд.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 скаржнику відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 7267,20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 7267,20 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5514 від 08.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.