Справа № 520/35250/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. справа № 520/35250/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2025 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №520/35250/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.12.2025 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/35250/23 (провадження № П/520/38943/23) від 10 квітня 2024 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 виплатити належне ОСОБА_1 грошове забезпечення за періоди з 11.03.2022 по 24.03.2022 та з 26.09.2022 по 16.10.2022 протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання законної сили ухвалою суду, із доказами на підтвердження виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №520/35250/23.

25.12.2025 року позивачем надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2025 року в якій вказано, що судом допущено описку, а саме не вірно суб`єкта владних повноважень якого зобов`язано подати звіт по справі від 10.04.2024 року по справі №520/35250/23.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу ухвали допущено технічну помилку, а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено найменування відповідача якого зобов`язано подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №520/35250/23, а саме вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", тоді як вірно "Військова частина НОМЕР_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №520/35250/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2025 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №520/35250/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №520/35250/23, а саме замінивши найменування відповідача, якого судом зобов`язано подати звіт по справі від 10.04.2024 року по справі №520/35250/23 з "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ", на вірний "Військової частини НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.