Справа № 243/11747/25
Суддя: Агеєва О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/119/2025
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

26 грудня 2025 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Слов?янського міськрайонного суду надійшла адміністративна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 20.03.2024 із обчисленням індивідуального коефіцієнту заробітку без врахування у складі заробітку за травень-червень 1986 року згідно довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, виданої Центральною районною лікарнею міста Костянтинівка від 30.09.1996, з урахуванням преміювання в розмірі 60% від заробітної плати за період перебування в зоні відчуження. Довідку про оплату праці в зоні відчуження від 30.09.1996, табель урахування робочого часу з 27.05-04.06.1986 р. додаю. П.5 Постанови 12.10.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 20.03.2024 із врахуванням премії до заробітної плати, зазначеної у довідці, виданої Центральною районною лікарнею міста Костянтинівка від 30.09.1996.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зниження розміру пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2025 шляхом застосування коефіцієнтів, встановлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2025 без застосування коефіцієнтів, встановлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат Згідно положення ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положенням ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме за змістом ч.1 ст.20 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов?язані з виборчим процесом чи процесом референдума певної категорії; адміністративні справи, пов?язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України певної категорії; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п.п.1-3 ч.1 цієї статті та адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років». Зазначений перелік категорій справ є вичерпним.

В той же час згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що зазначена заява не підсудна Слов?янському міськрайонному суду Донецької області, а згідно предметної юрисдикції вирішення цього спору віднесено до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що судом було встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Донецького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку щодо передачі адміністративної справи № 243/11747/25 на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 20, 29, 30, 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу № 243/11747/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Донецького кружного адміністративного суду (Донецька область, м.Слов?янськ, вул. Незалежності, 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Роз`яснити позивачу, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва