Справа № 300/7870/24
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7870/24 пров. № А/857/34260/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Заверухи О.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року (суддя Гомельчук С.В., м. Івано-Франківськ) у справі за адміністративним позовом ТОВ "Юридична компанія "Лекс Альянс" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юридична компанія "Лекс Альянс" у жовтні 2024 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просила: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:005:0388 площею 0.01 га з цільовим призначенням 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів та земельної ділянки з кадастровим номером :08:005:0389 площею 0.01. га з цільовим призначенням 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській на користь ТОВ Юридична компанія Лекс Альянс сплачений судовий збір в розмірі 6056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Не погодившись з ухваленим судовим рішення, його оскаржив відповідач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, судові витрати підлягають відшкодуванню в разі задоволення позову, про те вказане питання вирішується, як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що оскільки у своїй постанові від 29 грудня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, відтак відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Відтак, додаткове рішення суду попередньої інстанції підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови, якою судові витрати не розподіляти.

Керуючись ст. 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задовольнити.

Додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року в справі №300/7870/24 скасувати, та прийняти нове, яким судові витрати не розподіляти.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха