Справа № 520/32092/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 р. Справа № 520/32092/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у включенні до страхового позивача ОСОБА_1 періоду підприємницької діяльності у якості ФОП з 03.04.2000 по 04.06.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області включити до страхового стажу ОСОБА_1 період підприємницької діяльності у якості ФОП з 03.04.2000 по 04.06.2020 року та провести перерахунок пенсії з інвалідності.

Ухвалою від 15.15.2025р. адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи;

- уточнену позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.160 КАС України.

Зокрема, у вказаній ухвалі позивачу роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано лист - роз`яснення разом з доопрацьованою та оновленою позовною заявою.

Так, позивачем згідно доопрацьованої заяви в порушення з п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відповідача.

Крім того, позивачем не долучено належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду про призначення пенсії по інвалідності та додані до неї документи.

Отже вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Такими чином, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та станом на 26.12.2025, отже позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.