Справа № 600/5039/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5039/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Савчук Юрій Миколайович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся адвокат Савчук Юрій Миколайович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.05.2024 №0-2409-UA0011490. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати (судовий збір) у сумі 968,96 грн.

Водночас, в рішенні суду від 22.12.2025 при його виготовленні допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_3 ", тоді як правильно було вказати " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо внесення виправлення в рішення суду від 22.12.2025, а саме виправити з помилково зазначеного ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 по справі №600/5039/24-а описку, а саме: виправити з помилково зазначеного ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_3 " на равильне " ОСОБА_4 ".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш