Справа № 520/35468/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання судового контролю

29 грудня 2025 р. Справа №520/35468/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_2 ) у справі № 520/35468/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) в порядку ст. 382 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення, в якій просить суд:

- Встановити судовий контроль за виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі № 520/35468/24.

- Зобов`язати Військову частина НОМЕР_3 у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про встановлення судового контролю, подати до суду звіт про виконання рішення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі № 520/35468/24.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) щодо зарахування до вислуги років ОСОБА_1 відповідно до статей 12, 17 Закону України від 09.04.92 N 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 N 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії час навчання у Слов`янському авіаційному технічному училищі цивільної авіації в період з 1998 по 1991 рік у загальній кількості 01 рік 06 місяців 00 днів.

Зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) повторно розглянути питання щодо зарахування позивачу спірного періоду навчання з урахуванням висновків суду в цій справі.

Зазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Ухвалою суду зобов`язано надати до суду звіт про виконання рішення.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду відповідачем, надано звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи подання посадовими особами звіту про виконання судового рішення, а також відсутність у позивача зауважень щодо вказаного змісту, суд вважає за можливе затвердити вказаний звіт.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт по справі 520/35468/24.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.