Справа № 620/13236/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/13236/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо неналежного нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми компенсації при звільненні за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за час фактично відпрацьований за 2017, 2021 - 2025 роки;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином перерахувати та доплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму компенсації при звільненні за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за час фактично відпрацьований за 2017, 2021 - 2025 роки.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі і встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Копію ухвали відповідачем отримано 13.12.2025.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, в якому вказав, що з метою перевірки доводів позивача, формування правової позиції та підготовки письмового відзиву на позовну заяву представником ГУНП до уповноважених підрозділів ГУНП було зроблено відповідні запити, що стосуються безпосередньо предмету спору, станом на 12:00 26.12.2025 вся запитувана інформація ще не надійшла.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання відзиву у справі № 620/13236/25 на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА