Справа № 560/22102/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо періоду, протягом якого ОСОБА_2 брав безпосередню участь у бойових діях та/або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, наказу про призначення його на посаду, відомості щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (платіжні доручення, відомості, виписки, тощо) з обгрунтуванням розміру виплат, інші службові накази/розпорядження прийняті стосовно ОСОБА_2 , які стосуються нарахування та виплати належних військовослужбовцю коштів, медичні документи стосовно перебування військовослужбовця на лікуванні з 19.07.2023 по 11.08.2023 (виписки медичних установ, довідки, постанови військово-лікарських комісій).

Дослідивши клопотання, матеріали позовної заяви, необхідно вказати на таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 80 КАС України встановлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідачів: інформацію щодо періоду, протягом якого ОСОБА_2 брав безпосередню участь у бойових діях та/або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, наказу про призначення його на посаду, відомості щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (платіжні доручення, відомості, виписки, тощо) з обгрунтуванням розміру виплат, інші службові накази/розпорядження прийняті стосовно ОСОБА_2 , які стосуються нарахування та виплати належних військовослужбовцю коштів, медичні документи стосовно перебування військовослужбовця на лікуванні з 19.07.2023 по 11.08.2023 (виписки медичних установ, довідки, постанови військово-лікарських комісій).

Також є необхідним попередити відповідачів про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ,) Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 надати до суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали: інформацію щодо періоду, протягом якого ОСОБА_2 брав безпосередню участь у бойових діях та/або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду, відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 додаткової винагороди, передбаченої постановою кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (платіжні доручення, відомості, виписки, тощо) з обгрунтуванням розміру виплат, інші службові накази/розпорядження прийняті стосовно ОСОБА_2 , які стосуються нарахування та виплати належних військовослужбовцю коштів, медичні документи стосовно перебування військовослужбовця на лікуванні з 19.07.2023 по 11.08.2023 (виписки медичних установ, довідки, постанови військово-лікарських комісій).

Попередити відповідачів про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений