Справа № 465/6477/25
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2025 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.07.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Чеховського Максима Вікторовича серія ЕНА № 5210498 від 13.07.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.09.2025 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідок про доставку електронного листа позивач та його представник отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.09.2025.

Отже, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд вважає, що позивач ані в строк, визначений ухвалою суду від 15.09.2025, ані станом на день винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст. 243, ст. 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.