Справа № 460/24099/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 грудня 2025 р. м. Рівне№460/24099/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Рівненської обласної прокуратури, Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної ради з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Генеральної прокуратури України (далі Відповідач 1), Рівненської обласної прокуратури (далі Відповідач 2), Міністерства юстиції України (далі Відповідач 3), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відповідач 4), Уповноваженого Верховної ради з прав людини (далі Відповідач 5), в якому Позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду звернень по суті;

визнати протиправною бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо формального розгляду звернень;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо неналежного реагування та відсутності перевірки по суті;

визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної ради з прав людини щодо формального розгляду скарг;

зобов`язати відповідачів здійснити повний незалежний та мотивований розгляд звернень Позивача із перевіркою.

Позивач разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить суд:

зобов`язати відповідачів утриматися від будь-яких дій, пов`язаних із застосуванням до Позивача заходів цифрового контролю, втручанням у приватну та цифрову сфери, до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

зобов`язати Міністерство юстиції України та Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України забезпечити збереження всіх матеріалів, документів, технічних даних та носіїв інформації, що стосуються застосування до Позивача будь-яких форм цифрового контролю, та забезпечити їх знищення або заміну до вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами пункту 2 частини першої статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами частини четвертої статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову подана без документа, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, заява про забезпечення позову не містить жодного посилання на обставини, які можуть мати місце щодо наявності у Позивача пільги по сплаті судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; не містить клопотань щодо відстрочення чи розстрочення сплати судового збору; не містить клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

За правилами частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 150, 151, 152, 154, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Рівненської обласної прокуратури, Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної ради з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 грудня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська