Справа № 620/12860/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12860/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 08 травня 2025 року, з встановленням базового місяця березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 08 травня 2025 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, та виплатити з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній, окрім іншого, просить залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_2 , оскільки в період після 01.08.2025 військова частина НОМЕР_3 , у якій позивач проходив військову службу, перейшла на фінансове забезпечення іншої військової частини, а саме військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 звернувся до суду щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 08.05.2025, а як вказує відповідач зміна підпорядкування військової частини НОМЕР_3 відбулася з серпня 2025 року, тобто період, який не є предметом оскарження у спірних правовідносинах. Разом з тим, суд критично ставиться до посилання відповідача на пункт 5.6 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 №280, відповідно до яких передача військової частини на фінансове забезпечення від одного розпорядника коштів іншому оформлюється актом, в якому зокрема відображається кредиторська заборгованість (зобов`язання), в тому числі депоновані суми, оскільки спірна індексація грошового забезпечення відповідачем нарахована не була, отже й ці суми не є кредиторською заборгованістю відповідача на даний час.

У той же час, в період з 01.01.2024 по 08.05.2025 військова частина НОМЕР_3 перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , що підтверджує відповідач у своєму відзиві, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Щодо залучення військової частини НОМЕР_3 , суд зважає на таке.

З огляду на матеріали справи ОСОБА_1 у спірний період проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідно до довідки про розмір та складові грошового забезпечення ОСОБА_1 №18/4025 від 17.09.2025, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , остання складена на підставі розрахунково-платіжних відомостей військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_3 , у якій позивач у спірний період проходив військову службу.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо залучення до участі в справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 - відмовити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб