Справа № 160/21867/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 рокуСправа №160/21867/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року по справі №160/21867/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року по справі №160/21867/24 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у протиправному неврахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи за Списком № 1 в повному обсязі.

Скасовано рішення про неврахування пільгового стажу роботи за Списком № 1 в повному обсязі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке викладене в листі від 26.06.2024 року № 37097-27587/А-01/8-0400/24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 ОСОБА_2 періоди роботи з 17.04.2002 року по 31.03.2009 року, з 20.09.2012 року по 09.04.2013 року та 31.03.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням висновків суду щодо врахування пільгового стажу роботи за Списком № 1 в повному обсязі та виплатити заборгованість ОСОБА_1 з 28.03.2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн

17.12.2025 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач просить виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року по справі №160/21867/24, вказавши вірні анкетні дані позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість невірних даних « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року по справі №160/21867/24 задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року по справі №160/21867/24, зазначивши по тексту судового рішення вірні анкетні дані позивача у відповідних відмінках: « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко