Справа № 360/2037/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2037/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2025 року надійшов адміністративний позов адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з такими вимогами:

визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.12.2025 позов адвоката Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду: рапорту щодо небажання позивача укладати новий контракт та відмови від його укладення; листа відповідача № 949/7366 від 03.09.2025; скарги на дії командування військової частини НОМЕР_2 ; копії паспорта громадянина України, де зазначено зареєстроване місце проживання або копії паспорта громадянина України у вигляді ІD-картки із довідкою про місце реєстрації (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання) та власний РНОКПП.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 23.12.2025 надано копії рапорту, скарги, відповіді на скаргу, паспорту громадянина України, РНОКПП, військового квитка.

При цьому, позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання листа відповідача № 949/7366 від 03.09.2025, яким, як зазначає позивач у позові, відповідач відмовив в задоволенні рапорту на звільнення з військової служби.

Отже, позивачу необхідно надати лист відповідача № 949/7366 від 03.09.2025, яким відповідач відмовив в задоволенні рапорту на звільнення з військової служби.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, у даній ситуації продовження строку на усунення недоліків є обґрунтованим, оскільки це забезпечить реалізацію права позивача на судовий захист та доступ до правосуддя.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Деркач Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу (представнику) протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) листа відповідача № 949/7366 від 03.09.2025, яким відповідачем відмовлено в задоволенні рапорту на звільнення з військової служби.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян