Справа № 240/29088/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/29088/25

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву Державного реєстратора Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункт 6 наказу Міністерства юстиції України №3198/5 від 21.11.2025 року, яким анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» поновити ОСОБА_1 , державному реєстратору Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області доступ до Державного реєстру речових прав.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Позивачем при поданні позовної заяви визначено третіх осіб Державне підприємство "Національні інформаційні системи", товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО Ф", товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР М", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Т", приватне підприємство "ФОРПОСТ-ПВП", однак всупереч ч. 5 ст. 161 КАС України відповідного окремих клопотань з обґрунтуванням залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача/відповідача до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- клопотань з відповідними обґрунтуваннями про залучення до участі у справі Державного підприємства "Національні інформаційні системи", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО Ф", товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР М", ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР Т", приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача/відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державного реєстратора Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович