Справа № 280/1858/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1858/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №280/1858/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 сформована в підсистемі "Електронний суд" 20.12.2025.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 11.06.2025 позов задоволено частково та покладено на відповідача Військову частину НОМЕР_2 зобовязання нарахувати та виплатити позивачу в повному обсязі додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ №168. За заявою позивача 21.11.2025 судом першої інстанції винесена ухвала, якою вирішено замінити боржника у справі №280/1858/25 з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 . При ухваленні даного судового рішення суд виходив з того, що Військова частина НОМЕР_2 переформована згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск, тобто станом на час розгляду справи відповідач по справі військова частина НОМЕР_2 була вже переформована. Після винесення даної ухвали та надсилання її судом до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 , остання дізналася про наявність справи №280/1858/25 та отримала доступ до електронної справи. Таким чином, лише 21.11.2025 Військова частина НОМЕР_1 змогла ознайомитися із позовною заявою, матеріалами цієї справи, рішенням суду від 11.06.2025, після чого отримала змогу підготувати цю апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про те, що на час

ухвалення оскаржуваного судового рішення відповідач Військова частина НОМЕР_2 вже була переформована, при цьому скаржник Військова частина НОМЕР_1 , як її правонаступник, звернулася до суду з цією апеляційною скаргою у межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з матеріалами судової справи, зокрема, оскаржуваним рішенням суду, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/1858/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров