Справа № 564/4962/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/4962/25

29 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

розглянувши в м. Костопіль клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Буза Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 31 грудня 2025 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

24 грудня 2025 року від представника відповідача Буза В.О. надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що її безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області є неможливою через територіальну віддаленість суду від місця перебування та вона бажає брати участь у судовому засіданні дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за вірне постановити ухвалу про участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області - Буза Вікторія Олександрівна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon (веб-посилання https://easycon.com.ua.)

Копію ухвали надіслати представнику відповідача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.