Справа № 580/13845/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2025 року Справа № 580/13845/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Жовтана Олександра Володимировича від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

16.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Жовтана Олександра Володимировича від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку та виплати йому грошового забезпечення за період з 02.08.2023 до 15.12.2025 (основні, додаткові види, одноразові додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб(далі Постанова КМУ №704);

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату за період з 02.08.2023 до 15.12.2025 сум грошового забезпечення (основні, додаткові види, одноразові додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач безпідставно обмежив розмір нарахування грошового забезпечення за період з 02.08.2023 до 15.12.2025.

Ознайомившись із позовною заявою, встановив, що її подано із недоліками, та ухвалою від 22.12.2025 залишив її без руху, оскільки позовні вимоги в частині визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 02.08.2023 до 14.11.2025, заявлені з порушенням процесуального строк, адже стосуються платежів, про розмір яких йому відомо з дати їх щомісячного отримання. Позовні вимоги щодо періоду з 15.11.2025 до 15.12.2025 заявлені з дотриманням строку звернення до суду.

25.12.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№64558/25 представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою додано довідку від 24.12.2025 про проходження позивачем військової служби з 01.01.2025 у військовій частині.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що недоліки не повністю усунені.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наданою представником довідкою від 24.12.2025 підтвердження несення військової служби у військовій частині з 01.01.2025, але при цьому не надано жодних доказів перебування позивача у місцях ведення активних військових дій, що унеможливлювали звернутися у суд в межах строку для звернення.

Отже, поважність пропуску строку звернення не повністю доведена. Тому для забезпечення права на захист позивача наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків для надання доказів неможливості звернення до суду у строк, який встановлений законом.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Тому наявні підстави продовжити строк для усунення вказаного вище недоліку з урахуванням воєнно стану та новорічних свят - до 08.01.2026.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву адвоката Жовтана Олександра Володимировича від імені ОСОБА_1 вх.№64558/25 від 25.12.2025 про усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви до 08.01.2026.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ