Справа № 440/6804/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6804/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 задоволений позов.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 83 відсотків до 70 відсотків при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025.

Зобов`язане Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, у розмірі 83 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

08.08.2025 позивачу видано 3 виконавчі листи.

Ухвалою суду від 15.09.2025 заяву представника ОСОБА_1 Бондарця Дениса Івановича про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про результати виконання рішення суду (вх.№91922/25 від 16.12.2025).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №440/6804/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника відповідача, оскільки позивачу не виплачується своєчасно на виконання рішення суду повний розмір суми пенсії, а виплачується частинами у довільному порядку. Тобто після набрання законної сили, відповідач здійснив перерахунок пенсії, але не виплачує повний розмір пенсії.

Ухвалою суду від 19.12.2025 витребувано від відповідача докази своєчасної та повної виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 на виконання цього рішення суду із дати набрання законної сили в частині поточної пенсії (розрахунок фактично виплачених сум пенсії щомісячно із фінансово-банківськими документами що підтверджують своєчасну та повну виплату розміру пенсії).

24.12.2025 до суду надійшли пояснення та докази від відповідача. У своїх поясненнях відповідач зазначає, що виплату пенсії, перераховану на виконання рішення суду розпочато з 01.11.2025 у розмірі 27874,55 грн.

Відповідач повідомив, що різницю нарахування розміру пенсії між 23610,00 грн. та 27874,55 грн. фактично виплачена позивачу за період листопад-грудень 2025 року.

При цьому, відповідач не надав буду будь-яких фінансово-банківських документів (квитанцій, платіжних інструкцій, банківських виписок) на підтвердження даної обставини.

Відповідач надав суду витяг з підсистеми ПВП ДКГ, відповідно до якого 05.11.2025 позивачу було нараховано пенсію за листопад 2025 у сумі 23610, 00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного, офіційного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача та позивача доказів у справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від відповідача докази:

- банківські документи (квитанції, платіжні інструкції, банківські виписки тощо) на підтвердження виплати пенсії позивачу за листопад-грудень 2025 року у розмірі 27874,55 грн. щомісячно, докази фактичної виплати коштів на банківський рахунок позивача;

Витребвати від позивача докази:

- банківську виписку по пенсійному рахунку, на який перераховують суми пенсії за листопад-грудень 2025 року.

Витребувані документи надати до суду у строк - два дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За невиконання ухвали суду передбачена відповідальність, визначена законом.

Суддя В.І. Бевза