Справа № 688/6475/25
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/6475/25
№ 2-а/688/98/25
Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 №5371 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Позовна заява подана особою, яка відповідно до ст. 43 КАС України наділена процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Крім того, в позовній заяві позивач просив поновити процесуальний строк на оскарження постанови посилаючись на те, що після винесення даної постанови, йому не вручили її та не направили поштою. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався 16 грудня 2025 року у застосунку «Дія» після відкриття виконавчого провадження та блокування його банківських рахунків, після чого з відділу ДВС він отримав фотокопію постанови. Просить визнати вказані причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити вказаний строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що постанова винесена 28 квітня 2025 року, строк на її оскарження закінчився 09 травня 2025 року, позивач отримав оскаржувану постанову 16 грудня 2025 року та звернувся до суду 26 грудня 2025 року.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, позивач в позовній заяві просив зупинити виконавче провадження про стягнення з нього штрафу в розмірі 37740 грн до прийняття рішення в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що передбачено ч.4 ст. 152 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про забезпечення позову, яка відповідатиме вимогам ст. 152 КАС України.

Суд зазначає, що дана справа згідно ст. 268 КАС України є терміновою адміністративною справою та підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 171, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 12.01.2026 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), викликавши сторони в судове засідання.

Про відкриття провадження, дату, час і місце розгляду справи сторони негайно повідомити через електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справ.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст. 152 КАС України.

Відповідач до 12.01.2026 має право надіслати на електронну адресу суду: відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК