Справа № 120/17914/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 грудня 2025 р. Справа № 120/17914/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши в місті Вінниці матеріали позовної заяви дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і постанов,

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом представника Шипілова Михайла Юрійовича, подана від імені та в інтересах дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про:

- визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 11.11.2025 за № 000137, № 000138, № 000139, № 000140, № 000141, № 000142, № 000143;

- визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2025 № 000383/ВН384/25 про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів;

- визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 11.08.2025 за № 000336/ВН337/25, № 000338/ВН339/25, № 000340/ВН341/25, № 000342/ВН343/25, № 000344/ВН345/25, № 000346/ВН347/25, № 000348/ВН349/25.

Разом з тим судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду вже перебуває ідентична адміністративна справа за № 120/17908/25, яка надійшла до суду раніше, що свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

Так, частиною першою статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як можна побачити з відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), 25.12.2025 від імені дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" представником Шипіловим Михайлом Юрієвичем через підсистему "Електронний суд" до Вінницького окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області з аналогічними позовними вимогами (справа № 120/17908/25), що й у цій справі. Водночас немає підстави вважати, що предмет та підстави обох позовів відрізняються.

Також судом з`ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 120/17908/25 позовну заяву Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ВІННИЦЯ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов та рішень залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Інформації про подання до суду заяви на виконання вказаної ухвали КП "ДСС" не містить.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в провадженні цього ж суду перебуває адміністративна справа за № 120/17908/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за № 120/17914/25.

Керуючись ст. ст. 46, 160, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 120/17914/25 за позовом дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович