Справа № 465/10213/25
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2025 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвалу суду від 15.09.2025 року про залишення позовної заяви у справі № 465/10213/25 без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 12.11.2025 року.

13.11.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з фактичним безробіттям, утриманням неповнолітньої дитини з інвалідністю, складними сімейними обставинами.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 8 Закону №3674-VI, належними доказами скрутного матеріального становища, які повністю відображатимуть розмір річного доходу позивача, слід вважати відомості органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік в сукупності із відомостями Державної податкової служби України про наявність/відсутність інших доходів за попередній календарний рік.

Дана позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2024 року у справі № 320/7475/23.

Аналогічно, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Верховний Суд у постанові від 11.11.2020 по справі № 9901/77/20 зазначив, що для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Позивачем до заяви про звільнення від сплати судового збору додано лише запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (в електронному вигляді).

Вказані обставини не свідчать про неможливість сплати судового збору, а інших доказів суду не надано, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - відсутні.

Крім того, станом на 26.12.2025 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною 8 ст. 169 КАС України регламентовано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.