Справа № 440/11914/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11914/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгієвої К.Н.,

представника позивача Баленка Р.В.,

представника відповідача Лизень П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Полтавській області), у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 09.09.2025 /а.с. 44-49/, просить:

1) визнати протиправним нарахування Головним управлінням ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, фізичній особі, яка є власником об`єктом житлової нерухомості квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 53.10 кв.м., житловою 29,3 кв.м., 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , оформлені податковою вимогою ГУ ДПС у Полтавській області від 15.05.2025 №0-1631 в частині нарахованого податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, фізичній особі, яка є власником об`єктом житлової нерухомості в розмірі 3345,47 грн., податковим повідомленням-рішенням від 18.07.2025 №0-1601-11А0025447 на суму 595,09 грн., податковим повідомленням-рішенням від 18.07.2025 №0-1601-11А0025447 на суму 613,40 грн., податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2025 №0-1601 на суму 650,02 грн. загальному розмірі 5203,96 грн.;

2) скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Полтавській області від 15.05.2025 №0-1631 в частині нарахованого податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, фізичній особі, яка є власником об`єктом житлової нерухомості в розмірі 3345,47 грн., податкове повідомлення-рішення від 18.07.2025 №0-1601-11А0025447 на суму 595,09 грн., податкове повідомлення-рішення від 18.07.2025 №0-1601-11А0025447 на суму 613,40 грн., податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0-1601 на суму 650,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 30.06.2025 звернувся до ГУ ДПС в Полтавській області із заявою про скасування нарахованого податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, фізичній особі, яка є власником об`єктом житлової нерухомості в розмірі 3345,47 грн. та податкової вимоги від 15.05.2025 №0-1631. У відповідь на заяву 20.08.2025 отримав лист ГУ ДПС в Полтавській області від 29.07.2025 вих.№23281/Є/16-31-24-11-08, яким контролюючим органом відмовлено у скасуванні нарахованого за 2022-2024 роки податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, фізичній особі, яка є власником об`єктом житлової нерухомості в розмірі 3345,47 грн. та податкової вимоги від 15.05.2025 №0-1631, натомість, зазначено, що податкова вимога є чинною, крім того, додатково за об`єкт житлової нерухомості нараховано позивачу за 2022 рік суму 595,09 грн. згідно повідомлення-рішення від 18.07.2025 №0-1601-UА0025447, нараховано за 2023 рік суму 613,40 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 18.07.2025 №0-1601-UА0025447, нараховано за 2024 рік суму 650,04 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0-1601. Пояснює, що має у приватній власності 1/3 частину квартири, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області, тобто у місті, що з 27.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації. Вважає, що ГУ ДПС у Полтавській області здійснено нарахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, фізичній особі, яка є власником об`єктом житлової нерухомості, з порушенням норм статті 266, пункту 69.22 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11914/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 09 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву /а.с. 57-60/, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Полтавській області, як платник податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та є власником об`єктів житлової нерухомості: квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,10 кв.м.; квартири за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , загальною площею 58,2 кв.м. (розмір частки 1/3). У зв`язку з цим ГУ ДПС у Полтавській області сформовані податкові повідомлення-рішення від 27.06.2025 №0-1601, від 18.07.2025 №0-1601-UА0025447, від 18.07.2025 №0-1601- UА0025447 та підстави для скасування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, за 2022-2024 роки відсутні. Пояснює, що в інтегрованій картці ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 20.08.2025 відображено сплату в сумі 1572,02 грн. згідно платіжного документу №872 від 20.08.2025, тому починаючи з 21.08.2025 за ОСОБА_1 податковий борг відсутній, а податкова вимога від 15.05.2025 №0-1631 є відкликаною.

Ухвалами суду від 23 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/11914/25 на тридцять календарних днів, заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено до 09:30 12 листопада 2025 року /зворот а.с. 77/.

Ухвалами суду від 12 листопада 2025 року витребувано від відповідача ГУ ДПС у Полтавській області докази та встановлено строк для надання доказів до суду, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 27 листопада 2025 року /зворот а.с. 80/.

20 листопада 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення від ГУ ДПС у Полтавській області /а.с. 85/, у яких представником відповідача зазначено, що 30.06.2025 ОСОБА_1 подано лист, за результатом розгляду якого контролюючим органом скасовано податкові повідомлення-рішення за 2023 рік від 30.04.2024 №0-1601-UA0025447 на суму 1772,90 грн. ( АДРЕСА_3 ), від 30.04.2024 №0-1601-UA0025447 на суму 697,81 грн. (м. Полтава, гараж 192) та від 30.04.2024 №0-1601-UA0025447 на суму 874,76 грн. (м. Полтава, бульвар Щепотьєва, 5г, гараж 1), в результаті чого сума податкового боргу у розмірі 3345,47 грн. була списана, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника за 2025 рік.

03 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача /а.с. 109 - 110/, у якій позивач просить вважати ідентифікаційний код ГУ ДПС у Полтавській області, зазначений у позовній заяві та в уточненій позовній заяві, правильним 44057192.

Ухвалами суду від 03 грудня 2025 року приєднано до матеріалів справи заяву позивача від 03.12.2025, у якій позивачем уточнено ідентифікаційний код відповідача, витребувано від відповідача ГУ ДПС у Полтавській області докази та встановлено строк для надання доказів до суду 11 грудня 2025 року, встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу №440/11914/25 до судового розгляду по суті на 12:00 17 грудня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з частиною 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У судовому засіданні 17 грудня 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення: 10:00 29 грудня 2025 року.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Витягом про Державну реєстрацію прав №31501043 від 30.09.2011 Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради підтверджено, що 30.09.2011 за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної часткової власності (частка 1/3) на квартиру, трикімнатну, за адресою: АДРЕСА_6 . /а.с. 13/.

Згідно довідки-характеристики Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 01.11.2018 №1980 загальна площа квартири трикімнатної за адресою: АДРЕСА_6 складає 58,2 кв.м /а.с. 15/.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47759588, сформованим 17.11.2015, підтверджено, що за ОСОБА_1 17.11.2015 зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості; опис об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_7 /а.с. 14/.

15 травня 2025 року ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми Ф №0-1631, якою ОСОБА_1 повідомлено про наявність у нього станом на 13 травня 2025 року податкового боргу у сумі 3824,41 грн. /а.с. 19/.

Згідно детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги форми Ф №0-1631 від 15.05.2025 /а.с. 20/ податковий борг в сумі 3824,41 грн. складається з наступного:

- 3345,47 грн. податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості;

- 468,90 грн. - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості;

- 10,04 грн. земельний податок з фізичних осіб.

Витягом з інтегрованої картки ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, підтверджено, що станом на 13.05.2025 податковий борг в сумі 468,90 грн. виник у зв`язку з несплатою суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601 від 01.04.2022 (сума 128,30 грн.) 02.08.2022 та на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601 від 29.03.2023 (сума 340,60 грн.) 29.12.2023 /а.с. 103-104/.

Витягом з інтегрованої картки ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, підтверджено, що станом на 13.05.2025 податковий борг в сумі 3345,47 грн. виник у зв`язку з несплатою суми податку: на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 874,76 грн.) 18.02.2025; на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 1772,90 грн.) 18.02.2025; на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 697,81 грн.) 18.02.2025 /а.с. 102/.

27.06.2025 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1601, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" код платежу "18010200" щодо об`єкта "квартира", загальною площею 53,10 кв.м. за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; за ставкою податку 1.00 з 01.01.2024 по 31.12.2024, за податковий період - 2024, у розмірі 650,02 грн. /а.с. 31/.

18.07.2025 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1601-UА0025447, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" код платежу "18010200" щодо об`єкта "квартира", загальною площею 53,10 кв.м. за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; за ставкою податку 1.00 з 01.01.2022 по 31.12.2022, за податковий період - 2022, у розмірі 595,09 грн. /а.с. 29/.

18.07.2025 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1601- UА0025447, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" код платежу "18010200" щодо об`єкта "квартира", загальною площею 53,10 кв.м. за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; за ставкою податку 1.00 з 01.01.2023 по 31.12.2023, за податковий період - 2023, у розмірі 613,40 грн. /а.с. 30/.

При цьому, на заяву позивача щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, який сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості /а.с. 21-23/ листом ГУ ДПС в Полтавській області від 29.07.2025 вих. №23281/6/16-31-24-11-08 /а.с. 24-28/ позивача повідомлено, що контролюючим органом скасовано податкові повідомлення-рішення: від 30.04.2024 №0-1601-UА0025447 на суму 1772,90 грн. ( АДРЕСА_3 ); від 30.04.2024 №0-1601-UА0025447 на суму 697,81 грн. (тип об`єкту інше - м. Полтава, гараж 192); від 30.04.2024 №0-1601-UА0025447 на суму 874,76 грн. (тип об`єкту інше - АДРЕСА_8 ).

Також вказано, що до інформаційної системи органів ДПС внесені зміни, з урахуванням яких ГУ ДПС у Полтавській області сформовано нові податкові повідомлення - рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2023 рік: від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 613,4 грн. (м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця ( АДРЕСА_3 ); від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 280,06 грн. (м. Полтава, гараж 192); від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 351,8 грн. ( АДРЕСА_8 ); за 2022 рік: від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 595,9 грн. (м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця (б-p Конєва Маршала), буд. 5, кв. 16); від 18.07.2025 № 0-1601-UA0025447 на суму 271,70 грн. (м. Полтава, гараж 192), які підлягають сплаті відповідно до норм пп. 266.10.1 п. 266.1 ст. 266 ПКУ. Зазначено, що згідно даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС України по території обслуговування ГУ ДПС у Полтавській області за ОСОБА_1 станом на 28.07.2025 обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 99,50 грн. (пеня нарахована згідно ст. 129 ПКУ на податкові повідомлення-рішення (форма Ф) №0-1601 від 01.04.2022 та № 0-1601 від 29.03.2023.

Враховуючи наведене, зазначено, що податкова вимога від 15.05.2025 №0-1631 є чинною, борг підлягає погашенню.

Позивач не погодився з податковою вимогою ГУ ДПС у Полтавській області форми Ф від 15.05.2025 №0-1631 в частині нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в розмірі 3345,47 грн., а також з податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Полтавській області від 27.06.2025 №0-1601, від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447, від 18.07.2025 №0-1601-UA 0025447, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним.

Надаючи правову оцінку оскаржуваній податковій вимозі ГУ ДПС у Полтавській області форми Ф від 15.05.2025 №0-1631 в частині нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в розмірі 3345,47 грн., суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

За визначенням підпункту 14.1.157 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з підпунктами 42.1, 42.2 статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з пунктом 42.5 статті 42 ПК України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

На вимогу платника податків, який отримав документ в електронній формі, контролюючий орган надає такому платнику податків відповідний документ у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідної вимоги (у паперовій або електронній формі) платника податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1, 59.3 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як встановлено з детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги форми Ф №0-1631 від 15.05.2025 /а.с. 20/, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 3345,47 грн. виник у зв`язку з несплатою позивачем суми податку: на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 874,76 грн.) 18.02.2025; на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 1772,90 грн.) 18.02.2025; на підставі податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 697,81 грн.) 18.02.2025 /а.с. 102/.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 9 статті 80 КАС України встановлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 12.11.2025 витребувано від відповідача ГУ ДПС в Полтавській області, зокрема, засвідчені належним чином копії податкових повідомлень-рішень, на підставі яких у ОСОБА_1 виник податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 3345,47 грн., що зазначений у детальному розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги ГУ ДПС у Полтавській області форми Ф від 15.05.2025 №0-1631, та встановлено строк для їх надання до суду до 20.11.2025 /а.с. 80/.

Відповідачем не надано до суду копій податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Полтавській області форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 874,76 грн.), податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 1772,90 грн.), податкового повідомлення-рішення форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 697,81 грн.).

Представник відповідача у судовому засіданні пояснював, що вказані податкові повідомлення-рішення у контролюючому органі відсутні.

20.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення від ГУ ДПС у Полтавській області /а.с. 85/, у яких зазначено, що 30.06.2025 ОСОБА_1 подано лист, за результатом розгляду якого контролюючим органом скасовано податкові повідомлення-рішення за 2023 рік від 30.04.2024 №0-1601-UA0025447 на суму 1772,90 грн. ( АДРЕСА_3 ), від 30.04.2024 №0-1601-UA0025447 на суму 697,81 грн. (м. Полтава, гараж 192) та від 30.04.2024 №0-1601- НОМЕР_1 на суму 874,76 грн. ( АДРЕСА_8 ), в результаті чого сума податкового боргу у розмірі 3345,47 грн. була списана, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника за 2025 рік.

Відповідачем також не надано до суду й доказів на підтвердження дати направлення та/або вручення позивачу вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що податкова вимога є відкликаною у зв`язку з погашенням податкового боргу 21.08.2025, оскільки відповідачем не надано до суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вказаного твердження, а саме витягів з усіх без виключення інтегрованих карт ОСОБА_1 з податків станом на 21.08.2025, зокрема, з земельного податку з фізичних осіб, тощо.

Підпунктом 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України встановлено, що платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Матеріалами справи підтверджено, що на заяву позивача щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, який сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості /а.с. 21-23/ листом ГУ ДПС в Полтавській області від 29.07.2025 вих. №23281/6/16-31-24-11-08 /а.с. 24-28/ позивача повідомлено, що контролюючим органом скасовано податкові повідомлення-рішення: від 30.04.2024 №0-1601-UА0025447 на суму 1772,90 грн. (м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця ( АДРЕСА_3 ); від 30.04.2024 №0-1601-UА0025447 на суму 697,81 грн. (тип об`єкту інше - м. Полтава, гараж 192); від 30.04.2024 №0-1601-UА0025447 на суму 874,76 грн. (тип об`єкту інше - м. Полтава, бульвар Щепотьєва буд. 5 г, гараж 1). Вказано, що до інформаційної системи органів ДПС внесені зміни, з урахуванням яких ГУ ДПС у Полтавській області сформовано нові податкові повідомлення - рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: за 2023 рік: від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 613,4 грн. (м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця ( АДРЕСА_3 ); від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 280,06 грн. (м. Полтава, гараж 192); від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 351,8 грн. (м. Полтава, бульвар Щепотьєва, буд. 5 г, гараж 1); за 2022 рік: від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447 на суму 595,9 грн. (м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця (б-p Конєва Маршала), буд. 5, кв. 16); від 18.07.2025 № 0-1601-UA0025447 на суму 271,70 грн. (м. Полтава, гараж 192), які підлягають сплаті відповідно до норм пп. 266.10.1 п. 266.1 ст. 266 ПКУ.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Полтавській області форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 874,76 грн.), форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 1772,90 грн.), форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 697,81 грн.) вважаються скасованими (відкликаними) в силу підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України, при цьому, рішення про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень контролюючий орган не приймав, такий документ у відповідача відсутній та до суду не наданий.

Відповідно до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

За приписами пункту 60.3 статті 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Оскільки у спірному випадку відсутнє будь-яке рішення про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Полтавській області форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 874,76 грн.), форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 1772,90 грн.), форми Ф №0-1601-UА0025447 від 30.04.2024 (сума 697,81 грн.), натомість ці податкові повідомлення-рішення вважаються скасованими в силу підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України у зв`язку з надісланням позивачу нових податкових повідомлень-рішень, обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, з урахуванням статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Полтавській області форми «Ф» від 15 травня 2025 року №0-1631 в частині повідомлення ОСОБА_1 про наявність станом на 13 травня 2025 року податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 3345 грн. 47 коп.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням ГУ ДПС у Полтавській області від 27.06.2025 №0-1601, від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447, від 18.07.2025 №0-1601-UA 0025447, суд дійшов наступних висновків.

За правилами підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 ПК України).

Згідно з підпунктом 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 ПК України ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Відповідно до положень підпункту а підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 ПК України база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується: а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів.

За приписами п.п. 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 ПК України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку:

а) за наявності у власності платника податку одного об`єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

б) за наявності у власності платника податку більше одного об`єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об`єктів, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

в) за наявності у власності платника податку об`єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об`єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів "б" і "в" цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об`єктів житлової нерухомості.

Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Із системного аналізу наведених правових норм можна дійти висновку, що фізична особа є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за наявності в її власності одного чи декількох об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (підпункт 266.6.1. пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України).

Витягом про Державну реєстрацію прав №31501043 від 30.09.2011 Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради підтверджено, що 30.09.2011 за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної часткової власності (частка 1/3) на квартиру, трикімнатну, за адресою: АДРЕСА_6 . /а.с. 13/.

Згідно довідки-характеристики Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 01.11.2018 №1980 загальна площа квартири трикімнатної, за адресою: АДРЕСА_6 складає 58,2 кв.м /а.с. 15/.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47759588, сформованим 17.11.2015, підтверджено, що за ОСОБА_1 17.11.2015 зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості; опис об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_7 /а.с. 14/.

Отже, загальна площа об`єктів житлової нерухомості, що знаходиться у власності позивача, станом на 2022-2024 роки становить 72,50 кв.м = 53,10 кв.м. + 19,4 кв.м (1/3 від 58,2 кв.м).

Однак, квартира трикімнатна за адресою: АДРЕСА_6 , 1/3 якої знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 , розташована у м. Бердянськ Запорізької області.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України неодноразово продовжувався воєнний стан та на час розгляду цієї справи воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до пункту 69.22 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України тимчасово, на період дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, по 31 грудня року, в якому припинено або скасовано воєнний стан, положення статті 266 цього Кодексу застосовуються з урахуванням таких особливостей:

підставою для обчислення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, у тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб, що були пошкоджені або знищені, є відомості, визначені статтею 266 цього Кодексу, дані Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України (далі - Реєстр майна), та дані Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначеного у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Держатель Реєстру майна щокварталу у 15-денний строк після закінчення податкового (звітного) кварталу подає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, відомості, необхідні для розрахунку та справляння податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, станом на перше число відповідного кварталу.

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не нараховується та не сплачується:

1) за об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, що розташовані на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України:

за 2021 та 2022 роки - за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності фізичних осіб;

за період з 1 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року - за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності юридичних осіб, та за об`єкти нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб.

Починаючи з 1 січня 2023 року за об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, у тому числі їх частки, що перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб, що розташовані на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, які включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не нараховується та не сплачується за період з першого числа місяця, в якому було визначено щодо відповідних територій дату початку активних бойових дій або тимчасової окупації, до останнього числа місяця, у якому завершено бойові дії або тимчасову окупацію на відповідній території.

Дати початку та завершення активних бойових дій або тимчасової окупації визначаються відповідно до даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, що був чинним з 27.12.2022 по 20.03.2025, місто Бердянськ Бердянської міської територіальної громади (UA0019935) з 27.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, чинного з 20.03.2025, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади (UA0019935) є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 27.02.2022.

Таким чином, у контролюючого органу були відсутні підстави для нарахування позивачу за 2022, 2023, 2024 роки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за частку об`єкту житлової нерухомості, що розташований на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, зокрема, за 1/3 (тобто за 19,4 кв.м) квартири трикімнатної за адресою: АДРЕСА_6 , що знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 , та розташована у м. Бердянськ Запорізької області.

Враховуючи, що в силу підпункту а підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 ПК України база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів, за ОСОБА_1 17.11.2015 зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості; квартира АДРЕСА_7 /а.с. 14/, тобто площею 53,10 кв.м., що є меншою за пільгу 60 кв.м., а у контролюючого органу небуло законних підстав для нарахування позивачу за 2022, 2023, 2024 роки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за частку об`єкту житлової нерухомості, що розташований на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України за 1/3 (тобто за 19,4 кв.м) квартири трикімнатної за адресою: АДРЕСА_6 , що знаходиться у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 , та розташована у м. Бердянськ Запорізької області, тому податкові повідомлення - рішення від 27.06.2025 №0-1601, від 18.07.2025 №0-1601-UA0025447, від 18.07.2025 №0-1601-UA 0025447 прийняті відповідачем Головним управлінням ДПС у Полтавській області не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що визначені Конституцією та Податковим кодексом України, без урахування всіх обставин, що мають значення для їх прийняття, а відтак є протиправними.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Зважаючи на викладене вище, обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, з урахуванням статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27 червня 2025 року №0-1601, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18 липня 2025 року №0-1601-UA0025447, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18 липня 2025 року №0-1601-UA 0025447.

При прийнятті рішення у даній справі суд врахував позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Таким чином, позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За подання позовної заяви у цій справі позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжними документами від 28.08.2025 /а.с. 35/, від 09.09.2025 /а.с. 43/.

Таким чином, при задоволенні позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 80, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192) про скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Полтавській області форми «Ф» від 15 травня 2025 року №0-1631 в частині повідомлення ОСОБА_1 про наявність станом на 13 травня 2025 року податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 3345 грн. 47 коп. (три тисячі триста сорок п`ять гривень сорок сім копійок).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27 червня 2025 року №0-1601.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18 липня 2025 року №0-1601-UA0025447.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18 липня 2025 року №0-1601-UA0025447.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя С.С. Сич