Справа № 320/37942/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 грудня 2025 року справа №320/37942/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів:

- про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до військової служби з виключенням його з військового обліку на підставі ст. 38-А, гр. ІІ Наказу МОУ № 402-2008 р.;

- про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з непридатністю його до військової служби на підставі статті 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

2. Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів:

- про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до військової служби з виключенням його з військового обліку на підставі ст. 38-А, гр. ІІ Наказу МОУ № 402-2008 р.;

- про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з непридатністю його до військової служби на підставі статті 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

13.08.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про забезпечення позову в адміністративній справі №320/37942/25, подану через підсистему "Електронний суд" 12.08.2025, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу №2 (смт. ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняти будь-які дії щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації (в т.ч. і звернення до правоохоронних органів із незаконними вимогами, щодо розшуку, затримання та доставлення знятого з військового обліку Позивача до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки) до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про забезпечення позову від 12.08.2025 про забезпечення позову відмовлено.

08.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли докази усунення недоліків, а саме уточнена позовна заява від 28.08.2025 з додатками для суду та відповідача.

Так, в уточненій позовній заяві від 28.08.2025 ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів:

- про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до військової служби з виключенням його з військового обліку на підставі ст. 38-А, гр. ІІ Наказу МОУ № 402-2008 р.;

- про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з непридатністю його до військової служби на підставі статті 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів:

- про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до військової служби з виключенням його з військового обліку на підставі ст. 38-А, гр. ІІ Наказу МОУ № 402-2008 р.;

- про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з непридатністю його до військової служби на підставі статті 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 27.08.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від відповідача:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 /зняття з обліку;

- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- докази виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку з 13.12.2022 на підставі ст. 38-А, гр. ІІ Наказу МОУ № 402-2008 р.

- письмові пояснення з нормативним обґрунтування щодо підстав не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії від 13.12.2022 №6077 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- копії адвокатських запитів від 21.01.2025, від 03.07.2025 із усіма доданими документами, докази реєстрації таких запитів, результати їх розгляду із доказами направлення відповіді представнику позивача.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.