Справа № 600/365/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/365/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про накладання на відповідача штрафу за неподання звіту щодо виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 08.04.2024 року.

Ухвалою суду від 08.08.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі № 600/365/24-а. Зобов`язано відповідача - Військову частину НОМЕР_1 подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі № 600/365/24-а.

09.09.2024 р. до суду надійшов від Військової частини НОМЕР_1 звіт щодо виконання рішення суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі №600/365/24-а.

Ухвалою суду від 10.09.2024 р. прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі №600/365/24-а.

18.12.2025 р. від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виканням рішення суду, оскільки відповідачем рішення суду залишилось не виконаним.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши та проаналізувавши заяву представника позивача у сукупності з наявними матеріалами справи суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що згідно положень п. 9 ст. 129 та ст. 129-1 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судом встановлено, що 10.09.2024 р. прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі №600/365/24-а. При цьому, судом бралось до уваги, що на виконання рішення суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі №600/365/24-а Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 було здійснено розрахунок належної суми до виплати ОСОБА_1 згідно рішення від 08.04.2024 р. в адміністративній справі №600/365/24-а. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 р. №744, військовою частиною НОМЕР_1 було погоджено даний розрахунок з вищим командуванням та отримано погодження щодо виплати 435483,87 грн позивачу. Також, відповідачем було зроблено заявку щодо отримання даних коштів з державного бюджету на виконання фінансування рішення суду в адміністративній справі №600/365/24-а. На момент розгляду звіту кошти ще не надійшли. Відповідач повідомив, що при надходженні вказаних коштів на виконання рішення суду, фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 буде перераховано дані кошти позивачу в одноденний термін. На підтвердження вказаної інформації відповідачем надано суду лист військової частини НОМЕР_2 щодо погодження виплати позивачу 435483,87 гривень.

Попри вказане, судом з`ясовано, що з моменту розгляду попередньо поданого відповідачем звіту минуло більше року, однак, як стверджує позивач, кошти на виконання рішення суду йому виплачені не були. Тому, з метою забезпечення повного виконання рішення суду в адміністративній справі суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі.

2. Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі № 600/365/24-а.

3. Визначити відповідальною особою за виконання рішення суду від 08.04.2024 р. в адміністративній справі № 600/365/24-а, за виконання даної ухвали суду та за подання звіту в даній адміністративній справі командира Військової частини НОМЕР_1 .

4. Попередити відповідальну особу, що відповідно до ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, а також за неналежне та неповне виконання рішення суду, процесуальне законодавство зобов`язує накласти штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна