Справа № 380/24811/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 грудня 2025 рокусправа № 380/24811/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70 000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань за період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року відповідно до постанови КМ України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань за період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року відповідно до постанови КМ України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 19.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

24.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. Зазначив, що позивач загалом не отримував від відповідача письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні. Витяг з наказу №182 від 24 червня 2025 року не містить будь-яких відомостей щодо виплати або невиплати відповідачем позивачу додаткової винагороди, яка є предметом даного спору. У зв`язку з цим наказ №182 від 24 червня 2025 року не може вважатися письмовим повідомленням про суми, нараховані і виплачені позивачу при звільненні, з одержанням якого частина друга статті 233 КЗпП України пов`язує початок обрахунку тримісячного строку для звернення до суду. Аналогічний правовий висновок викладений у рішенні Верховного Суду від 23.05.2025 у справі № 420/33039/24.

Отже, вирішуючи той факт, що позивач не отримував письмове повідомлення про суми, нараховані і виплачені йому при звільненні із зазначенням окремо кожного виду виплати, датою, коли позивачу стало відомо про порушене право на отримання всіх належних виплат при звільненні є 01.12.2025.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що строк для звернення із позовною заявою до суду, не було пропущено, оскільки позов було подано 19.12.2025.

Суд дослідив клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

-належним чином засвідчені копії документів на підтвердження залучення ОСОБА_1 до виконання бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій у період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року (зокрема, але не виключно: бойового наказу (бойового розпорядження), журналу бойових дій або бойового донесення, рапорту командира підрозділу (групи) про виконання бойових (спеціальних) завдань, зокрема, ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів);

-відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року (включно) в розрізі місяців;

-докази нарахування ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року (включно) суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (у разі наявності);

-докази нарахування ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року (включно) суми одноразової додаткової винагороди в розмірі 70000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (у разі наявності);

-належним чином засвідчені копії рапортів (донесень) ОСОБА_1 за листопад-грудень 2024 року та січень 2025 року в частині, що стосується його участі у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;

-довідку (інший документ) про кількість днів виконання бойових (спеціальних) завдань ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2024 року по 28 січня 2025 року (включно).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна