Справа № 580/14075/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2025 року справа № 580/14075/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову представника Завалка Григорія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

22.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов представника Завалка Григорія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» (18005, м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.399; ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; )(далі відповідач) про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №15971/23-00-07-04-01 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на сyму два мільйона двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок: з яких за податковим зобов`язанням 1 623 656 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 405 914 грн;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №15981/23-00-07-04-01 про збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на суму: один мільйон чотириста шістдесят одна тисяча двісті дев`яносто гривень 00 копійок;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені витрати із сплати судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак установлено її невідповідність вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач має обов`язок надати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.2 п.1 ч. 3 ст.4 Закон №3674-VI).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 розміром 3028грн.

Ціна позову з урахуванням позовних вимог становить 3490860грн.

За подання позовної вимоги щодо визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №15971/23-00-07-04-01 позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 30280,00грн (1,5% від 2029570,00грн становить 30443,55грн, оскільки ця сума більша за 10 розмірів прожиткових мінімумів, то сплатити за цю вимогу необхідно 1 розмір прожиткового мінімуму помноженого на 10).

За подання позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №15981/23-00-07-04-01 позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 21919,35грн (1,5% від 1461290,00грн).

Отже, повний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви у паперовій формі, становить 52199,35грн.

Позивач надав платіжну інструкцію від 19.12.2025, яка підтверджується сплата судового збору у розмірі 24224,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону №3674-VI При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із математичних розрахунків, суд встановив факт неповної сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4023759

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підстави, за наявності яких особа має пільги у формі звільнення від його сплати, вказані в ст.5 цього Закону, а для відстрочення чи зменшення - в ст.7 Закону №3674-VI. Проте жодного з доказів для їх застосування до позовної заяви не долучено.

Отже, позивач має надати суду доказ доплати судового збору (оригінал платіжного документу) на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання позову або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати.

Вищевказаний недолік позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Тому наявні підстави продовжити строк для усунення вказаного вище недоліку з урахуванням воєнно стану та новорічних свят - до 08.01.2026.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву представника Завалка Григорія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08.01.2026 для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ