Справа № 340/8385/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8385/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Театральна, 6/7, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79605274.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на необхідність подання до суду уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Представником позивача подане клопотання, в якому просить врахувати викладену інформацію та вирішити питання про відкриття провадження у справі. Так, зазначено, що відповідач не має коду ЄДРПОУ, є органом державної виконавчої служби, є суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України та його державним виконавцем в межах повноважень було прийнято оскаржувану постанову, а тому може бути належним відповідачем у спорі, пов`язаному зі скасуванням постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

Суддя розглянувши вказане клопотання зазначає, що при прийнятті ухвал судді від 19 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху не вирішувалось наявність або відсутність обставин адміністративної процесуальної правосуб`єктності та дієздатності відповідача.

Підставою для залишення позовної заяви без руху є недотримання позивачем п.2 ч.5 статті 160 КАС України, в частині необхідності зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Виконання вказаної вимоги позивачем та його представником при поданні позовної заяви необхідно, зокрема для виконання вимог положень КАС України в частині застосування системи «Електронний суд» (негайне доставлення усіх процесуальний документів, до електронного кабінету, зокрема відповідача, яке неможливе без зазначення його ЄДРПОУ), а також неможливе видання належним чином виконавчих листів (із зазначенням зокрема ЄДРПОУ відповідача) у разі задоволення позовних вимог, як в частині примусового виконання рішення суду та в частині стягнення судових витрат.

До даного часу представником позивача не виконано ухвалу судді від 19 грудня 2025 року в частині подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН