Справа № 440/13166/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2025 р.Справа № 440/13166/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі № 440/13166/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі № 440/13166/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.01.2016 вчиняти дії, пов`язані зі зменшенням основного розміру пенсії з 90% до 70% та в обмеженні пенсійної виплати її максимальним розміром, у тому числі із застосуванням понижуючих коефіцієнтів на виконання вимог ст. 28 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" або будь-які інші обмеження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/13166/25.

В період з 22.12.2025 до 24.12.2025 суддя-доповідач Русанова В.Б. перебувала у щорічній основній відпустці на підставі наказу від 19.12.2025 № 2.2-06/576.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що заява про забезпечення позову підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі № 440/13166/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 25.12.2025 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц Я.В. П`янова