Справа № 320/62141/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2025 року м. Київ 320/62141/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, яким просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Вишгородського ВДВС Попок В.В. від 03.12.2025р. про результати перевірки законності ВП №74897938.

- Визнати незаконною та такою, що не створює правових наслідків, перевірку, проведену начальником ВДВС за заявою, а не за скаргою, всупереч вимогам ст. 74 Закону України Про виконавче провадження.

- Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Вишгородського ВДВС Попок В.В. від 03.12.2025р. про скасування процесуального документу - постанови про закінчення ВП №74897938.

- Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Вишгородського ВДВС Пустової Т.М. від 03.12.2025р. про зупинення виконавчого провадження ВП №74897938.

- Зобов`язати Вишгородський ВДВС відновити постанову державного виконавця Пустової Т.М. від 21.11.2025р. про закінчення ВП №74897938.

- Зобов`язати Вишгородський ВДВС зняти всі арешти з рахунків та майна Позивача, а також виключити відомості про Позивача з Єдиного реєстру боржників.

- Зобов`язати Вишгородський ВДВС вчинити передбачені законом дії щодо направлення постанов про зняття арешту всім банківським установам, яким були направлені постанови про арешт.

- Зобов`язати ВДВС повернути всі стягнуті кошти у ВП №74897938 у сумі 2657,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу: рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС - рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є оскарження дій та рішень посадових осіб Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, пов`язаних з виконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності після її скасування Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/6451/24.

Тобто, такі вимоги, за правилами предметної підсудності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Дослідженням змісту позову не установлено вимог, які б були підсудні окружному адміністративному суду, що б за правилами ч. 3 ст. 21 КАС зумовлювало належність цього спору до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за приписами статті 20 КАС дана справа не підсудна Київського окружному адміністративному суду, а її розгляд за правилами предметної підсудності має здійснювати місцевий суд як адміністративний.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану адміністративну справу до Вишгородського районного суду Київської області, оскільки під юрисдикцією цього суду знаходиться місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача.

Керуючись вимогами статтями 25, 26, 29, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішень - передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.