Справа № 420/17074/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі нової довідки про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у належному розмірі, відповідної Рішенням Судів по справі № 420/19119/24; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі завірених належним чином витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_2 , та листів ознайомлення із зазначеними наказами, про встановлення (зміну) надбавок за вислугу років; зобов`язати відповідача видати нову довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у належному розмірі відповідної Рішенням Судів по справі № 420/19119/24; зобов`язати відповідача видати завірені належним чином витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_2 , та листів ознайомлення із зазначеними наказами, про встановлення (зміну) надбавок за вислугу років.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року по справі №420/34813/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо непідготовки та ненаправленні до уповноваженого органу довідок про розмір щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 підготувати та направити до уповноваженого органу довідки про розмір щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невидачі ОСОБА_1 завірених належним чином витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_2 , та листів ознайомлення із зазначеними наказами, про встановлення (зміну) надбавок за вислугу років. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 завірені належним чином витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_2 , та листів ознайомлення із зазначеними наказами, про встановлення (зміну) надбавок за вислугу років. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

16 грудня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

За приписами частин першої та третьої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З наведених норм процесуального закону випливає право суду на встановлення судового контролю, а також умова про набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки на час розгляду заяви про встановлення судового контролю рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 не набрало законної сили, з огляду на норми частини третьої статті 382 КАС України суд вважає вирішення питання встановлення судового контролю передчасним, через що подана заява задоволенню не підлягає.

При цьому суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості повторно ініціювати питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.К.Василяка