Справа № 484/7131/25
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/7131/25
Провадження 2-а/484/86/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.12.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2025 до суду надійшов позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.12.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на подачу позовної заяви, вказуючи, що ухвалою суду від 23.12.2025 йому був повернутий позов для належного оформлення, отже з 15.12.2025 по 23.12.2025 позовна заява перебувала в суді, отже вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2025 року у справа № 990/376/24 вказала, що поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до доданої до позовної заяви копії ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2025 ОСОБА_1 15.12.2023 звернувся до суду з позовом до інспектора Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Соломина Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Можливості усунути недоліки у позовній заяві, яка була ним подана у строк, визначений ст. 286 КАС України, він позбавлений не був. Однак 22.12.2025 позивач з власної волі написав заяву, в якій просив повернути вказану позовну заяву для належного оформлення. Отже, підстави, вказані позивачем у позовній заяві не є об`єктивно непереборними або такими, що не залежать від його волевиявлення і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення ним процесуальних дій, отже є неповажними.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача, і надати йому строк у десять днів з дня вручення ухвали, для надання можливості вказати інші підстави для поновлення строку із наданням доказів на підтвердження викладеного.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернутий позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Медведєва