Справа № 520/33522/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2025 р. справа №520/33522/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Міністерства юстиції України (далі за текстом - позивач, заявник)
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку«МОСКОВСЬКИЙ-131Г» (далі за текстом - відповідач, ОСББ)
проприпинення діяльності юридичної особи ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» (, керівник Мирошниченко Галина Леонідівна, місцезнаходження: просп. Героїв Харкова (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань просп. Московський), буд. 131-Г, м. Харків, Харківська область, 61001),

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Стосовно клопотання про розгляд справи за участю представника заявника суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову у даному конкретному випадку з огляду на обсяг приєднаних до позову доказів не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Окрім того, частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та без призначення судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно установчі та реєстраційні документи ОСББ, у тому числі статут у чинній редакції та попередніх редакціях, протокол установчих зборів співвласників і рішення про затвердження найменування юридичної особи, документи про державну реєстрацію ОСББ із зазначенням офіційного найменування, протоколи загальних зборів та інших органів управління, документи, що підтверджують фактичне використання найменування ОСББ у господарській та організаційній діяльності, докази отримання відповідачем вимог, листів чи повідомлень уповноважених органів щодо необхідності приведення найменування у відповідність до вимог Закону № 3005-IX; докази про наявність рішень загальних зборів про зміну найменування та звернення до державного реєстратора із заявою про внесення відповідних змін - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Витребувати у Головного управління ДПС докази подання ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» (ідентифікаційний код 43567214) документів обов`язкової податкової звітності за період 01.01.2020р.-25.12.2025, у тому числі відомості про подання або неподання податкових декларацій/звітів/розрахунків (зокрема, відносно податку на доходи фізичних осіб) та фінансової звітності, звітів з єдиного соціального внеску (у разі наявності найманих працівників) тощо.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 календарних днів з дати отримання даної ухвати суду.

5.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази подання ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» () документів обов`язкової звітності за період 01.01.2020-25.12.2025, а саме інформації про наявність чи відсутність найманих працівників, нарахування заробітної плати, страхового стажу, подання об`єднаної звітності з ЄСВ (у складі податкової звітності) та про наявність або відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 календарних днів з дати отримання даної ухвати суду.

6.Клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи за участю представника позивача - залишити без задоволення.

7. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

8.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко