Справа № 520/3828/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2025 року № 520/3828/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 6, офіс 2, ), треті особи: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5-й поверх, кв. 21, ), Вища кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури (04070, м.Київ, вул. Борісоглібська, 3, поверх 5, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 13.02.2025 про притягнення адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2563, видане Радою адвокатів Полтавської області 17 січня 2019 року) до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та яким застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом даного адміністративного позову є рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 13.02.2025 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та яким застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Разом з тим, відповідачем до матеріалів справи не надано належним чином завіреної копії матеріалів дисциплінарної справи, за результатами якої було прийнято оскаржуване позивачем рішення.

Відсутні матеріали дисциплінарної справи і у додатках до відзиву на адміністративний позов.

З огляду на викладене, суд зазначає, що саме матеріали дисциплінарної справи є первинними та визначальними доказами, які підтверджують або спростовують наявність у діях адвоката складу дисциплінарного проступку, дотримання відповідачем процедури дисциплінарного провадження, а також обґрунтованість і законність прийнятого рішення.

Відсутність у матеріалах справи належним чином завірених копій матеріалів дисциплінарної справи, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, унеможливлює повну, всебічну та об`єктивну перевірку доводів сторін і здійснення судом оцінки правомірності рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 13.02.2025.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи, за результатами якої було прийнято оскаржуване позивачем рішення.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області у строк, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи, за результатами якої було прийнято оскаржуване рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 13.02.2025 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях