Справа № 750/14407/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/290/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу № 750/14407/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

20.10.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 04.11.2025 поновив строк для подачі позовної заяви, прийняв її до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позивач в адміністративному позові просить визнати протиправною та скасувати постанову винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, проте суду не надає доказів, що підтверджують наявність оскаржуваної постанови.

Представником позивача разом із поданням позовної заяви подане клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відзиві відповідач указав про відсутність будь-яких постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

За приписом частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 171, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням доказів на підтвердження винесення оскаржуваної постанови, а саме серії, номера та дати її винесення.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя