Справа № 520/27917/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 р. № 520/27917/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 по 26 вересня 2025 року, відповідно до закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 по 26 вересня 2025 року відповідно до закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24 відповідачем 26.09.2025 виплачено на користь позивача недоплачену частину грошового забезпечення. Позивач уважає, що відповідачем в порушення Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» не виплачено на його користь компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, тому така бездіяльність відповідача є протиправною. Позивач уважає свої права порушеними, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Зобов`язано позивача надати до суду докази приналежності банківського рахунку, на який надійшли кошти. Витребувані документи зобов`язано надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана сторонам по справі до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Представник позивача, на виконання ухвали суду, 28.10.2025 подав до суду заяву, до якої долучив докази приналежності банківського рахунку, на який надійшли кошти, зокрема, довідку за реквізитами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 витребувано у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області дані щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24, з детальним розрахунком виплачених та нарахованих сум грошового забезпечення та одноразових виплат. Зобов`язано відповідача надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про витребування доказів надіслана сторонам по справі до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Представник відповідача, на виконання ухвали, надав витребувані документи.

Відповідач правом надати відзив на позов не скористався, у встановлений судом строк документи до суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом установлено таке.

Позивач проходив службу у Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до 18.05.2021.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (по особовому складу) від 18.05.2021 №185, наявного в матеріалах справи, вбачається, що позивача з 18.05.2021 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів грошового забезпечення (а.с.24).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДСНС України у Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за 45 календарних днів щорічної основної відпустки за період проходження служби з 29.01.2020 по 18.05.2021, одноразової грошової допомоги при звільненні із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік. Зобов`язано Головне управління ДСНС України у Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (надбавки та премії), грошову допомогу на оздоровлення, грошову компенсацію за 45 календарних днів щорічної основної відпустки за період проходження служби з 29.01.2020 по 18.05.2021, одноразову грошової допомогу при звільненні, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, шляхом визначення посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим званням) за період з 29.01.2020 по 18.05.2021 із застосуванням показників прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2020 та 01.01.2021 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення (а.с.26-28).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 по справі №520/16367/24 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі №520/16367/24 - залишено без змін в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 .

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24 26.09.2025 відповідачем виплачено на користь позивача недоплачену частину грошового забезпечення у сумі 22671,91 грн, що вбачається з платіжної інструкції №12068 від 26.09.2025 та відповідного скрін-шоту (а.с.14, 25).

Зважаючи на те, що Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області було порушено строки виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по день фактичної виплати грошового забезпечення - 26.09.2025 включно, позивач уважає, що він має право на виплату йому відповідачем компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року по день фактичної виплати грошового забезпечення - 26 вересня 2025, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд виходить з такого.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи лише на підставі закону в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим Постановою КМУ №159.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але невиплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Правилами ст. 4 цього Закону встановлено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

З метою реалізації Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» Кабінет Міністрів України прийняв Постанову від 21.02.2001 № 159, якою затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - Порядок №159).

Пунктами 2, 3 Порядку № 159 передбачено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01.01.2001.

Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сім`ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Згідно з п. 4 Порядку № 159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком № 159, компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). Кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації громадянину частини доходу у зв`язку з порушенням строків її виплати, мають компенсаторний характер.

Дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (зокрема, пенсії).

Виплата компенсації втрати частини доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його (доходу) нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічного змісту правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11 липня 2017 року у справі № 2а-1102/09/2670, від 26 лютого 2020 року у справі № 826/8319/16 та від 18 липня 2023 року у справі № 200/10663/21.

Компенсація за порушення строків виплати доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у даному випадку Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) добровільно чи на виконання судового рішення.

Так, у подібних правовідносинах у постанові від 15.08.2018 у справі № 653/3356/17 Верховний Суд дійшов висновку, що правове значення має те, чи з порушенням строків був виплачений нарахований дохід, чи виплачений і коли цей платіж, чи не нараховувався і не виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Кошти, що підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст. 2 Закону України № 2050-ІІІ та Порядком № 159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів. Водночас компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у цій справі - пенсійним органом) добровільно чи на виконання судового рішення.

Зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень ст.ст. 1-3 Закону № 2050-ІІІ дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 29.03.2023 у справі №120/9475/21-а, від 21.03.2023 у справі № 620/7687/21, від 15.10.2020 у справі №240/11882/19, від 13.01.2020 у справі № 803/203/17 та від 22.06.2018 у справі № 810/1092/17.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24, зокрема, зобов`язано Головне управління ДСНС України у Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (надбавки та премії), грошову допомогу на оздоровлення, грошову компенсацію за 45 календарних днів щорічної основної відпустки за період проходження служби з 29.01.2020 по 18.05.2021, одноразову грошової допомогу при звільненні, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, шляхом визначення посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим званням) за період з 29.01.2020 по 18.05.2021 із застосуванням показників прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2020 та 01.01.2021 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення відповідач 26.09.2025 здійснив нарахування належних позивачу сум у розмірі 22671,91 грн, зокрема, позивачу було здійснено перерахунок матеріальної допомоги на оздоровлення, що підтверджується розрахунками матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020-2021 роки (а.с.10-11), перерахунок компенсації за невикористану щорічну відпустку, що підтверджується довідкою-розрахунком компенсації за невикористану щорічну відпустку (а.с.12), перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні, що підтверджується довідкою-розрахунком одноразової грошової допомоги при звільненні (а.с.13).

Платіжною інструкцією підтверджується факт виплати позивачу перерахованого грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, грошової допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні (а.с.14).

Окрім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 витребувано у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області дані щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24, з детальним розрахунком виплачених та нарахованих сум грошового забезпечення та одноразових виплат. Зобов`язано відповідача надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Представник відповідача, на виконання ухвали, надав до суду витребувані документи, зокрема, але не виключно, довідку-розрахунок №614 від 29.08.2025 (а.с.52).

Із указаної довідки вбачається факт перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та станом на 01.01.2021, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі №520/16367/24, зокрема, різниця між виплаченим та перерахованим складає 935,04 грн (а.с.52).

Судом, під час дослідження наданих представником відповідача документів, установлено, що сума перерахованого грошового забезпечення, яка підлягає сплаті, становить 935,04 грн, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020 рік - 1781,60 грн, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2021 рік - 1786,40 грн, компенсації за невикористану щорічну відпустку - 2672,25 грн, одноразової грошової допомоги при звільненні - 22268,75 грн. Підсумок становить 29444,04 грн. До виплати підлягає сума у розмірі 22671,91 грн (29444,04 грн - 5299,93 грн (податок з доходів фізичних осіб 18%) - 1472,20 грн (військовий збір 5%).

Так, пунктом 1 розділу ХХХ Інструкції "Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року №623 (далі за текстом - Інструкція № 623) передбачено, що особам рядового і начальницького складу, у тому числі тим, хто перебуває в розпорядженні органу управління (підрозділу), за рішенням керівника органу управління (підрозділу) один раз на рік надається допомога для оздоровлення в розмірах їх місячного грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХVІІ Інструкції №623 передбачено, що у рік звільнення зі служби особам рядового і начальницького складу в разі невикористання ними щорічних основної та додаткової відпусток виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також додаткової відпустки особам рядового і начальницького складу, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, у тому числі за невикористані дні щорічних відпусток у минулі роки.

Згідно з пунктом 7 розділу ХХVІІ Інструкції №623 передбачено, що особам рядового і начальницького складу, які звільняються зі служби за станом здоров`я, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

З аналізу зазначених норм убачається, що матеріальна допомога на оздоровлення та одноразова грошова допомога при звільненні мають разовий характер.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення та одноразова грошова допомога при звільненні нараховані та виплачені позивачу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24 не є постійними та мають разовий характер, а отже, умови для здійснення компенсації позивачу втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відповідно до норм Закону № 2050-III та Порядку №159 відсутні.

Також, суд зазначає, що компенсація за невикористану щорічну відпустку є компенсаційною виплатою, а отже, також відсутні умови для здійснення компенсації позивачу втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відповідно до норм Закону № 2050-III та Порядку №159.

Водночас, судом установлено, що грошове забезпечення, виходячи з його розміру 935,04 грн, за період з 29.01.2020 по 18.05.2021, з використанням показників прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 та станом на 01.01.2021, було виплачено позивачу лише 26.09.2025 на виконання рішення суду, що свідчить про порушення встановлених законодавством строків виплати йому грошового забезпечення в належному розмірі, та є підставою для виникнення у позивача права на компенсацію втрати частини доходів.

Верховний Суд у постанові від 12 березня 2020 року у справі №337/4535/17 дійшов правового висновку, за змістом якого Закон №2050-ІІІ застосовується до грошових доходів громадян, які не мають разового характеру, а компенсація за невикористану відпустку є одноразовою виплатою і тому не підлягає компенсації відповідно до вимог цього Закону.

Стосовно правової природи компенсації за невикористану відпустку як разової виплати компенсаторного характеру Верховний Суд висловився і у постановах від 24 квітня 2019 року у справі №266/2322/16-а, від 31 серпня 2022 року у справі №300/843/20.

У постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №266/2322/16-а суд також дійшов висновку про відсутність підстав для включення до грошового забезпечення отриманої позивачем грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплата яких здійснюється не щомісячно, адже вказані виплати не входять до переліку видів грошового забезпечення.

Враховуючи наведене, суд уважає, що належним способом захисту порушеного права є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, виходячи з його розміру 935,04 грн за період з 29.01.2020 по 26.09.2025, що нараховане та виплачене на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24.

Отже, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану щорічну відпустку за період з 29.01.2020 по 26.09.2025, що нараховані та виплачені на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24 з підстав викладених судом вище.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, виходячи з його розміру 935,04 грн, за період з 29.01.2020 по 26.09.2025, що нараховане та виплачене на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, виходячи з його розміру 935,04 грн, за період з 29.01.2020 по 26.09.2025, що нараховане та виплачене на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №520/16367/24.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН