Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" грудня 2025 р. Справа № 2-а-2681/11

Провадження № 6-а/370/10/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

20.11.2025 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши заінтересованими особами: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Свою заяву обґрунтували тим, що Постановою Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-2681/11 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання протиправною відмову УПФУ у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії та зобов`язано УПФУ у Макарівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з урахуванням ст. 28 ЗУ від 09.07.2003 № 1058-І-ІV «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 02 квітня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 09 жовтня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду справа № 2-а-2681/1016/11 від 04.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області залишено без задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не отримавши кошти в розмірі 3 683 грн 87 коп. згідно вище зазначеної Постанови Макарівського районного суду Київської області.

Недоодержані кошти прийняла у порядку спадкування за законом дружина померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, на даний час вказане судове рішення не виконане, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просили: замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-2681/11, його правонаступниками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У судове засідання 04.12.2025 р. належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Від заявників надійшли заяви про підтримання вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-2681/11 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання протиправною відмову УПФУ у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії та зобов`язано УПФУ у Макарівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 з урахуванням ст. 28 ЗУ від 09.07.2003 № 1058-І-ІV «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали "внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 02 квітня 2011 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 09 жовтня 2010 року (а.с. 15).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду справа № 2-а-2681/1016/11 від 04.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року без змін (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 8) не отримавши кошти в розмірі 3 683 грн 87 коп. згідно Постанови Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-2681/11.

Спадкоємцями за законом майна ОСОБА_3 є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), які спадщину прийняли та на частину спадкового майна отримали відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2024 року (а.с. 9).

Згідно листа Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 29.10.2025 р. ОСОБА_3 проведено перерахунок пенсії на виконання рішення суду з 09.10.2010 р. Нараховані кошти, відповідно до проведеного перерахунку за період з 09.10.2010 по 30.04.2011 в сумі 1 679,11 грн та пенсія за травень 2011 року в розмірі 2 004,76 грн були включені до виплатних відомостей травня 2011 року (а.с. 17).

Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується наступним.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження ОСОБА_3 вибув у зв`язку із смертю, заявники є його правонаступниками (спадкоємцями), тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання Постанови Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-2681/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-2681/11, його правонаступниками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В. Білоцька