Справа № 400/11248/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 р. № 400/11248/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С.розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13", вул. Героя України Дмитра Васильєва, 41,м. Первомайськ,Первомайський район, Миколаївська область,55214,

простягнення податкового боргу у сумі 229 990,95 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13" про стягнення податкового боргу у сумі 229 990,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 229 990,95 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалася за зареєстрованим місцем проживання та отримана 28.10.2025 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, відзиву на позовну заяву до суду надано не було.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 229 990,95 грн., а саме з:

1. Податку на додану вартість:

- Нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 703 від 06.08.2025 у сумі 43 878 грн., строк сплати 28.08.2025, за період травень 2019.

- Нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомлення-рішенням № 703 від 06.08.2025 у сумі 34 818,25 грн., строк сплати 13.09.2025, за період липень 2019.

- Нараховано основного платежу згідно з податковим повідомлення-рішенням № 703 від 06.08.2025 у сумі 139 273 грн., строк сплати 13.09.2025, за період липень 2019.

- Нараховано пені згідно з податковим повідомленням-рішення № 703 у сумі 12 021,7 грн., строк сплати 13.09.2025, за період 06.08.2025-13.09.2025.

Наявність податкового боргу підтверджується також інтегрованою карткою платника податків

Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 09.09.2025 № 0-1429, яка була направлена Відповідачу та вручена 25.09.2025.

Суд зазначає, що податкова вимога ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем не погашено наявний податковий борг, податкову вимогу не оскаржено.

Таким чином, податковий борг, визначений податковими повідомленнями -рішеннями, набув статусу узгодженого.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Тобто, сума заборгованості відповідача виникла у зв`язку із непогашенням податкового зобов`язання, як набуло статусу узгодженого.

Як встановлено судом, відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у розмірі 229990,95 грн. станом на момент розгляду справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надходило. Доказів оскарження нарахованих платежів відповідачем суду не надано, таким чином сума податкового боргу за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженою.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь позивача як суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 76, 77, 78, 80, 120, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13" (вул. Героя України Дмитра Васильєва, 41,м. Первомайськ,Первомайський район, Миколаївська область,55214, ідентифікаційний код 19292502) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13" (вул. Героя України Дмитра Васильєва, 41, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55214, ідентифікаційний код 19292502) заборгованість у розмірі 229 990,95 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13", на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Брагар