Справа № 545/5805/25
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5805/25
Провадження № 2-а/545/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєлай С.В. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з відповіддю №2166858 з Єдиного демографічного реєстру від 23.12.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Відомості про те, що позивач в установленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання (перебування) на території Полтавського району відсутні в матеріалах позову.

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Разом із тим, оскільки місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача знаходяться за межами юрисдикції Полтавського районного суду, позов є непідсудним цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю Шевченківському районному суду м. Полтави.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова