Справа № 736/1621/25
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1621/25
Номер провадження 2-а/736/29/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію під час дії військового часу

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і просив визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 463 від 12.06.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; скасувати постанову № 463 від 12.06.2025 про накладення адміністративного стягнення в сумі 17000,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесену відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач та його представник Бабинець С.П. не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Від позивача не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію під час дії військового часу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Пархомчук