Справа № 145/1909/25
Суддя: Іванець В. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" грудня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1909/25

2-а/145/18/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тишкуня Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тишкуня А.О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: долучення підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 20, 160, 161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тишкуня Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.