Справа № 160/23558/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Справа №160/23558/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судових рішень в адміністративній справі №160/23558/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/23558/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

08.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін ухвалено рішення у справі № 160/23558/23 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо ненадання запитуваної інформації за запитом на інформацію № 2 від 11.02.2023 року, зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит на інформацію № 2 від 11.02.2023 року, стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №160/23558/23 набрало законної сили 08.02.2024 року.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 гривень.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №160/23324/23 набрало законної сили 02.03.2024 року.

16.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/23558/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/23558/23 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №160/23558/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області подати у двомісячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №160/23324/23.

Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області надано звіт про виконання судового рішення та повідомлено, що відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Так як, органом виконання рішень суду в частині стягнення коштів з місцевого бюджету є Державна казначейська служба України у Дніпровському районі, Слобожанською селищною радою було отримано платіжну інструкцію № 856 від 17 жовтня 2025 року про добровільне стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 160/23558/23 на загальну суму 2000 грн., платіжну інструкцію № 853 від 17 жовтня 2025 року про добровільне стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 160/23558/23 на загальну суму 1073,60 грн.

Розглянувши звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання судових рішень, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

В даному випадку рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №160/23558/23 зокрема стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 гривень.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 року надано платіжну інструкцію № 856 від 17 жовтня 2025 року про добровільне стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 160/23558/23 на загальну суму 2000 грн., платіжну інструкцію № 853 від 17 жовтня 2025 року про добровільне стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 160/23558/23 на загальну суму 1073,60 грн.

Вказані платіжні інструкції містять відмітку про їх оплату 30.10.2025 року.

Отже, Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області вчинено дії по виконанню судових рішень по справі № 160/23558/23, які є такими, що виконані повністю.

Оскільки рішення та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/23558/23 повністю виконане Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/23558/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська