Справа № 638/25167/25
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати постанову №R226715 від 04.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення по праві про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і закрити справу про адміністративне правопорушення; зобов`язати відповідача оформити та подати висновок про повернення сплаченого ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 8 500,00 грн. за постановою №R226715 від 04.12.2025 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова встановлено, що позивач ОСОБА_1 значиться знятим 27.06.2023 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивачем не зазначено у позові підстав для звернення до суду за місцем реєстрації останнього, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення адміністративної справи за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: