Справа № 500/5331/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5331/25

25 грудня 2025 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 27.10.2025 залучено відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_3 , розгляд справи розпочато спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч. 3 ст. 2 КАС України змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- письмові докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період червень - липень 2022 року, про що відповідачем зазначено у відзиві на позовну заяву.

Також витребувати у Військової частини НОМЕР_2 письмові докази:

- нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.09.2023 по 04.07.2025;

- розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з доказами її виплати;

- розрахунку вихідної допомоги при звільненні за станом здоровя із доказами її виплати;

- розрахунку грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік із доказами її виплати;

- рапортів позивача про нарахування і виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 23.09.2023 по 04.07.2025, а також відомостей про нарахування та виплату такої допомоги;

- нарахування і виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 за отримане 07.01.2024 поранення і перебування на лікуванні з 07.01.2024 по 22.02.2024.

У відповідності до положень ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові докази нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період червень - липень 2022 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 письмові докази щодо ОСОБА_1 :

- нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 23.09.2023 по 04.07.2025;

- розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з доказами її виплати;

- розрахунку вихідної допомоги при звільненні за станом здоровя із доказами її виплати;

- розрахунку грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік із доказами її виплати;

- рапортів позивача про нарахування і виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 23.09.2023 по 04.07.2025, а також відомостей про нарахування та виплату такої допомоги військовою частиною;

- рапортів, заяв, звернень ОСОБА_1 про нарахування і виплату додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 за отримане 07.01.2024 поранення і перебування на лікуванні з 07.01.2024 по 22.02.2024, із копіями наданих відповідей Військовою частини НОМЕР_2 та такі звернення, а також письмовими доказами нарахування і виплати такої винагороди чи відмови у її виплаті із зазначенням причин.

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів з з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.