Справа № 600/5476/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5476/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2025 року №308 в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, та призначено на посаду водія-електрика 2 групи командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС - 790058А.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи; витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються обставин призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на підставі наказу від 27 жовтня 2025 року №308.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року задоволено клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, а також належним чином засвідчені копії всіх інших документів, які стосуються обставин призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту солдата ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року, на підставі якого командиром військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) винесено наказ від 27 жовтня 2025 року №308; встановлено строк для подання витребуваних судом доказів.

До суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 і викладено позовні вимоги такого змісту:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2881 від 26.10.2025 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 №308 в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 та призначено на посаду водія-електрика 2 групи командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС - 790058А.

Вказане, фактично, свідчить про подання позивачем заяви про зміну позовних вимог, у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина восьма статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що така подана з дотриманням наведених вище процесуальних норм та в межах установлених законом строків, а тому наявні правові підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 241, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

2.Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів розпочати спочатку.

3.У разі заперечення проти позову встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк