Справа № 308/19109/25
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак Олександр Олександрович, до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак О.О. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, в якому просить суд:

- постанову про накладення адміністративного стягнення №14/46/2025пн, винесену Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області 15.12.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні законодавства про закупівлі та накладено штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень скасувати;

- адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1644 КУпАП, вчинене уповноваженою особою з питань публічних закупівель Комунальної установи «У правління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Цмур І.М. межах процедури закупівлі UA-2025-09-25-008580-а - закрити;

- стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) гривень;

- стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів адміністративного позову, адреса зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 , є Закарпатська область,Ужгородський (Перечинський) район, с. Вільшанки, буд.82.

Село Вільшанки входить до складу Тур`є-Реметівської сільської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідач Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а .

Виходячи з вищевказаного, дана справа територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За даних обставин, суд вважає за необхідне справу №308/19109/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , тобто до Перечинського районного суду Закарпатської області /89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, площа Народна, буд.15/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30, 248, 293-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №308/19209/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак Олександр Олександрович, до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області /89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, площа Народна, буд.15/.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА