Справа № 580/11386/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року справа № 580/11386/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаращенка В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, Код ) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 12282,03 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області та під час проходження служби він отримав предмети однострою особистого користування. Оскільки відповідача звільнено зі служби в поліції, тому вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, тому їх вартість у сумі 12282,03 грн має бути відшкодована відповідачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не надав, про причини його неподання суд не повідоми.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області та під час проходження служби він отримав предмети однострою особистого користування, а саме: костюм (куртка, брюки) утеплений в колористиці «камуфляж» - роздавальна відомість №539 від 22.01.2025, костюм (сорочка, брюки) спеціальний в колористиці «камуфляж» - роздавальна відомість №186 від 02.06.2025, термобілизну -роздавальна відомість №550 від 22.01.2025, черевики демісезонні роздавальна відомість №265 від 30.09.2024, плащнакидку в колористиці «камуфляж» - роздавальна відомість №326 від 30.09.2024, костюм маскувальний роздавальна відомість №552 від 30.12.2024, чоботи гумові роздавальна відомість №403 від 23.10.2024, кепі в колористиці камуфляж роздавальна відомість №282 від 09.2024, черевики кольору хакі роздавальна відомість № 280 від 09.2025, шапка-маска літня роздавальна відомість №281 від 09.2025, сорочка трикотажна з рукавами кольору хакі роздавальна відомість № 281 від 09.2025, сорочка трикотажна з короткими рукавами кольору хакі роздавальна відомість №265 від 30.09.2024, фуфайка з короткими рукавами кольору хакі роздавальна відомість №265 від 30.09.2024.

Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки-розрахунку від 11.09.2025 №69/25 становить 12282,03 грн.

Наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.09.2025 №334 о/с сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не було відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 12282,03 грн, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає, що правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України від 02.07.2015 №580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон №580-VIII).

Згідно з частиною першою статті 17 Закону №580-VIII поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону №580-VIII поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (частина четверта статті 20 Закону №580-VIII).

Опис і зразки предметів однострою поліцейських затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року №823 «Про однострій поліцейських».

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначає Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року №772 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 грудня 2019 року №1100), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03 жовтня 2017 року за №1224/31092 (далі - Порядок №772).

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку № 772 однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно з пунктом 3 Розділу І Порядку №772 одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, зокрема, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.

Отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції (пункт 4 Розділу ІІІ Порядку №772).

Строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу (пункти 1, 2, 3 Розділу IV Порядку №772).

Предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком. Предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший (пункти 1, 2, 3, 4 Розділу V Порядку №772).

Згідно з п.10 розділу 5 Порядку №722 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

З системного аналізу вищенаведених норм Порядку №772 вбачається, що в разі звільнення поліцейського зі служби за власним бажанням, ним повинна відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області та під час проходження служби він отримав предмети однострою особистого користування, а саме: костюм (куртка, брюки) утеплений в колористиці «камуфляж» - роздавальна відомість №539 від 22.01.2025, костюм (сорочка, брюки) спеціальний в колористиці «камуфляж» - роздавальна відомість №186 від 02.06.2025, термобілизну -роздавальна відомість №550 від 22.01.2025, черевики демісезонні роздавальна відомість №265 від 30.09.2024, плащнакидку в колористиці «камуфляж» - роздавальна відомість №326 від 30.09.2024, костюм маскувальний роздавальна відомість №552 від 30.12.2024, чоботи гумові роздавальна відомість №403 від 23.10.2024, кепі в колористиці камуфляж роздавальна відомість №282 від 09.2024, черевики кольору хакі роздавальна відомість № 280 від 09.2025, шапка-маска літня роздавальна відомість №281 від 09.2025, сорочка трикотажна з рукавами кольору хакі роздавальна відомість № 281 від 09.2025, сорочка трикотажна з короткими рукавами кольору хакі роздавальна відомість №265 від 30.09.2024, фуфайка з короткими рукавами кольору хакі роздавальна відомість №265 від 30.09.2024.

Наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.09.2025 №334 о/с сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати відповідачем коштів позивачу у сумі 12282,03 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, тому вони підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень судові витрати за сплати судового збору розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57; ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився у загальній сумі 12282 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 03 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО