Справа № 420/41933/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови ВП №78172650 від 23.05.2025 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн.

У позовні заяві представник позивача просить суд поновити строк звернення до суду із вказаним позовом, зазначивши про неможливість через введення воєнного стану на території України, перебування позивача в зоні бойових дій, авіа удар по будівлі позивача, погіршення ситуації в енергосистемі країни, спробу самостійного врегулювання спору своєчасно звернутися до суду із вказаним позовом.

Разом з тим, з огляду на відомості КП «ДСС», із аналогічним позовом позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року

Однак, отримавши ухвалу про залишення позову без руху у справі № 420/40092/25, у справі за аналогічним позовом, представник позивача 12.12.2025 року звернувся із заявою про відкликання позову.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року у справі № 420/40092/25 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На думку судді, звернення до суду із аналогічним позовом, подальше його відкликання та повторне звернення свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами та маніпуляцію автоматизованим розподілом справи між суддями.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо