Справа № 483/1690/25
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1690/25
Провадження № 2-а/483/27/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 грудня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Жмуцький М.В. в порядку передбаченому КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 5909359 від 11 жовтня 2025 року, винесену співробітником 3-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Коберником В.О., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім цього, представник позивача просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку було відмовлено, позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу подати заяву про поновлення строку для звернення до суду в якій належним чином обґрунтувати причини пропуску звернення до суду.

22 грудня 2025 року від представника позивача - адвоката Жмуцького М.В. надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій представник позивача як на підставу пропуску строку зазначив, що позивач є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу в умовах воєнного стану, що передбачає обмежену можливість покидати місце служби, відсутність стабільного зв`язку, поштових послуг, доступу до правової допомоги, а також що специфіка військової служби під час воєнного стану полягає в тому, що військовослужбовці перебувають у режимі постійної бойової готовності. Крім того представник позивача зазначив, що позивач зазнав поранення в умовах бойових дій, що спричинило необхідність тривалого лікування та реабілітації, що об`єктивно обмежило його можливість займатися правовими питаннями та активно захищати свої права.

Отже, адміністративний позов поданий із додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 12, п. 1 ч. 1. ст. 20, ст. ст. 171, 268, ч. 1 ст. 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 год. 45 хв. 09 січня 2026 року з викликом осіб.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 268 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу (електронну пошту).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: