Справа № 280/9260/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2025 року Справа № 280/9260/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (вул.Магістральна, 43-А, м. Запоріжжя, 69014; ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул.Коксохімічна, 1, м.Дніпро, 49064; ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (далі позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №10120/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС від 13.08.2025 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 240 000,00 грн.

Підготовче засідання призначене на 23.12.2025.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №280/9260/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3547/25, оскільки у справі №280/9260/25 досліджується питання повторності порушення. При цьому первинне порушення, за яке відповідач щодо позивача виніс постанову про накладення штрафу є предметом розгляду справи №280/3547/25.

Представник відповідача надав суду клопотання про проведення засідання 23.12.2025 без його участі. Також, 23.12.2025 до суду надійшов відзив.

З огляду на неявку учасників справи фіксація судового засідання не здійснювалась.

Розгянувши клопотання предсатвника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, у постанові відповідача №10120/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС від 13.08.2025, яка є предметом оскарження у цій справі, зазначено, що ТОВ «ГРІН ХЕТ» повторно, протягом двох років з дня виявлення, вчинено порушення щодо допуску 10 (десяти) працівників до роботи без оформлення трудового договору (контракту), відповідно, за вказане повторне правопорушення відповідальність передбачена абз. 3 ч. 2 ст. 265 КЗпП України. При цьому, за первинне правопорушення щодо позивача відповідачем винесено постанову від 06 березня 2025 року №933/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС, яка є предметом оскарження у справі №280/3547/25.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/9260/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №280/3547/25.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ХЕТ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/9260/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ХЕТ" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №280/3547/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник