Справа № 380/23571/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

24 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний сул у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» (місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 215А/23; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних:

-від 05.06.2025 за № 12948491/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 04.03.2025 за № 1 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 03.06.2025 за № 12938199/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 06.03.2025 за № 2 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 27.05.2025 за № 12911459/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 10.02.2025 за № 5 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 29.05.2025 за № 12917237/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 12.02.2025 за № 6 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 29.05.2025 за № 12917235/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 13.02.2025 за № 7 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 03.06.2025 за № 12938198/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 21.02.2025 за № 9 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 29.05.2025 за № 12917236/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 25.02.2025 за № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 04.03.2025 за № 1, від 06.03.2025 за № 2, від 12.02.2025 за № 6, від 13.02.2025 за № 7, від 21.02.2025 за № 9, від 10.02.2025 за № 5, від 25.02.2025 за № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій судовій справі та зобов`язати відповідного суб`єкта владних повноважень в особі ДПС України подати у встановленому порядку звіт про виконання цього рішення суду.

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний термін подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

23.12.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що представником Головного управління ДПС у Львівській області надіслано службовий допис до профільного підрозділу для надання вичерпної інформації та документів, що підтверджують правомірність дій контролюючого органу по даній справі. Однак, станом на 22.12.2025 відповідь профільного підрозділу не надходила.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частинами першою і другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг спірних правовідносин та доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити встановлений процесуальний строк, суд приходить до висновку про поважність заявлених у клопотанні причин неподання відповідачем відзиву у встановлені строки та про необхідність продовження строку для подання Головним управлінням ДПС у Львівській області до суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 79, 118, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.