Справа № 320/32266/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Київ №320/32266/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 адміністративний позов задоволено, стягнуто на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 2 364 459 (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 93 коп.

З метою виконання рішення суду від 09 жовтня 2025 року Київським окружним адміністративним 05 грудня 2025 року був виданий виконавчий лист №320/32266/25.

22.12.2025 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки у ньому помилково зазначено РНОКПП боржника.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні виконавчого листа №320/32266/25, виданого 05.12.2025, щодо стягнення на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби податкового боргу у розмірі 2 364 459 (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 93 коп. з ОСОБА_1 помилково визначено РНОКПП та адресу боржника.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/32266/25, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №320/32266/25, виданого 05.12.2025, про стягнення на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, податкового боргу у розмірі 2 364 459 (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 93 коп. з ОСОБА_1 шляхом заміни у тексті виконавчого листа помилково зазначених РНОКПП та адреси ОСОБА_1 на правильні відомості : РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.