Справа № 440/11322/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11322/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/11322/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить про: 1) визнання протиправними та незаконними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року (суддя Слободянюк Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11322/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року №303 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/11322/25, за результатами якого головуючим суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Сич С.С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року адміністративну справу №440/11322/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/11322/25 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якої зазначено, що станом на 26 грудня 2025 року виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку. Про відповідне свідчать дані електронного кабінеті "Резерв+", витяг з якого додається до заяви.

Судом встановлено, що станом на 26 грудня 2025 року з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключені відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, що підтверджується витягом з Резерв+ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки оскаржуване порушення виправлено відповідачем та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/11322/25 та закриття провадження у цій справі №440/11322/25 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №6583-2757-2263-7985 від 12.08.2025 /зворот а.с. 10/, та судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції №3445-4416-4188-4164 від 01.12.2025 /зворот а.с. 47/.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 2, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги;

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі №440/11322/25 повернуто заявнику без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №440/11322/25, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №6583-2757-2263-7985 від 12 серпня 2025 року суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) та сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №3445-4416-4188-4164 від 01 грудня 2025 року суму судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Отже, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11322/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 132, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/11322/25 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/11322/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11322/25 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №6583-2757-2263-7985 від 12 серпня 2025 року суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) та сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №3445-4416-4188-4164 від 01 грудня 2025 року суму судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич