Справа № 480/9389/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2025 року Справа № 480/9389/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування часу участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони, у період 08.04.2022 по 31.12.2022.

- визнати протиправним та скасувати рішення, що оформлене Довідкою 2/3936, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 28.07.2025, в частині визначення періоду безпосередньої участі Позивача у заходах, необхідних забезпечення оборони України, лише з 24.02.2022 по 07.04.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступника в/ч НОМЕР_2 ) видати нову Довідку про безпосередню участь особи у заходах необхідних забезпечення оборони України (Форма 6), зазначивши в ній повний період участі ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 31.12.2022 (за аналогією до рішення від 12.06.2025 у справі № 480/1684/25.

Ухвалою від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали надано уточнену позовну заяву в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування часу участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони, у період з 08.04.2022 по 31.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення, що оформлене Довідкою № 2/3936, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 28.07.2025, в частині визначення періоду безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, лише з 24.02.2022 по 07.04.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступника в/ч НОМЕР_2 ) видати нову Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (Форма 6), зазначивши в ній повний період участі ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 31.12.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо внесення повних та достовірних даних про участь ОСОБА_1 у бойових діях за період з 08.04.2022 по 31.12.2022 до Єдиного державного реєстру ветеранів війни.

Таким чином недоліки усунуто та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9389/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200 ).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко