Справа № 520/29803/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 грудня 2025 року № 520/29803/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Головного управління ДПС у Харківський області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківський області до Приватного підприємства Науково- виробнича фірма РОКС ТРІУМФ про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління ДПС у Харківський області про заміну сторони, в якій просить суд замінити реквізити, на які необхідно здійснити стягнення податкового боргу , а саме:

- податковий борг по податку на додану вартість (КБК 14060100) в сумі 6,20 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках за наступними реквізитами: ГУК Харківськ обл/ Харків обл/14060100, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0020001, код платежу 14060100;

- податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавство (КБК 21081000) у сумі 36 283 804,02 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках за наступними реквізитами: ГУК Харківськ обл/Харків обл./21081000, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України, рахунок UА0020001, код платежу 21081000;

- податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб (КБК 18050300) у сумі 150 246,37 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках за наступними реквізитами: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/18050300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України, рахунок UА0020575, код платежу 18050300.

При цьому, заявник звернувся із вказаною заявою, керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що вказану заяву подано в порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 стягнуто з приватного підприємства Науково-виробнича фірма РОКС ТРІУМФ () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14060100) в сумі 6,20 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UА0011001, код платежу 14060100, назва податку: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Стягнуто з приватного підприємства Науково-виробнича фірма РОКС ТРІУМФ () податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код класифікації доходів бюджету 30 21081000) в сумі 36 283 804,02 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UА0011001, код платежу 21081000, назва податку: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства. Стягнуто з приватного підприємства Науково-виробнича фірма РОКС ТРІУМФ () податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 50 18050300) в сумі 150 246,37 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Кропивницької міської тг, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18050300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UА0011567, код платежу 18050300, назва податку: Єдиний податок з юридичних осіб.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 замінено сторону позивача в адміністративній справі № 520/29803/24 з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) на Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, ).

Щодо вимог даної заяви про заміну реквізитів, на які необхідно здійснити стягнення податкового боргу, суд зазначає наступне.

Так, заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення, посилаючись на те, що з Головного управління ДПС у Кіровоградській області платник податків Приватного підприємства Науково- виробнича фірма РОКС ТРІУМФ перейшов на облік до Головного управління ДПС у Харківський області.

Проте, заявником не наведено жодної норми КАС України, яка б передбачала вказану процесуальну дію.

При цьому, порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регламентовано приписами ст. 378 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, заявником не доведено наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, по даній справі не було отримано виконавчий лист. Тобто, дії щодо примусового виконання рішення суду не вчинялись.

Вказана обставина спростовує наявність причин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки заявником не доведено вчинення дій направлених на примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Головного управління ДПС у Харківський області є необґрунтованою, поданою у спосіб не передбачений КАС України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківський області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного підприємства Науково- виробнича фірма РОКС ТРІУМФ про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.