Справа № 440/1803/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

23 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1803/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі №440/1803/25 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року по 04 травня 2024 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 18 березня 2022 року по 04 травня 2024 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року, 1 січня 2024 року та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі № 440/1803/25 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом в частині позовної вимоги щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 04 травня 2024 року з доказами поважності причин його пропуску; позивачеві надано строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 440/1803/25 повернуто позивачеві позовну заяву у частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 04 травня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 440/1803/25 від 31 березня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31 березня 2025 року) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 18 березня 2022 року по 18 липня 2022 року, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі №440/1803/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (в тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення) за період з 18 березня 2022 року по 31 травня 2022 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язаго ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 18 березня 2022 року по 31 травня 2022 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн), встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі №440/1803/25 залишено без змін.

18 грудня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі №440/1803/25 за нововиявленими обставинами, в обґрунтування ОСОБА_1 зазначає, що суддя у вказаній справі №440/1803/25 ухвалою від 31.03.2025 повернула позовну заяву в частині позовних вимог, а сасе про перерахунок грошового забезпечення, мотивувавши це пропущеним строком звернення про перерахунок заробітної плати на підставі положень частини 1 статті 233 КЗпП України та самостійно продовжила розгляд первісного позову. Рішенням Конституційного Суду України справа №1-7/2024(337/24) від 11 грудня 2025 року положення частини 1 статті 233 КЗпП в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат, визнана неконституційною та втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Так, розглянувши матеріали адміністративної справи №440/1803/25, всебічно та повно дослідивши заяву особи ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд установив обставини справи та дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Перевіривши підстави з яких подано заяву про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №4401803/25 за нововиявленими обставинами, суд зазначає, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченими частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

За таких обставин у відкритті провадження за нововиявленими обставинами доцільно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248 та 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі №440/1803/25 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.С. Бойко