Справа № 280/1639/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 грудня 2025 року Справа № 280/1639/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, крім іншого, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії усіх документів, оформлених за результатами проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарську комісію, картку обстеження медичного огляду та постановку військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 ; також витребувано документи на підтвердження права ОСОБА_2 на здійснення повноважень ТВО начальника Центрального ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість підписувати повістку про відправку.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та витребування доказів від 11.03.2025 доставлена відповідачу за допомогою підсистеми Електронний суд 19.03.2025 о 02:05, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа.

Ухвалою суду від 17.10.2025 було залучено до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та витребувано наступні документи: у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 у період з 03.03.2025 по 04.03.2025, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби та у ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно витребувано усі документи, оформлені за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарської комісії, картку обстеження медичного огляду та постанову військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 .

Станом на 25.12.2025, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11 березня 2025 року та ухвали про залучення другого відповідача від 17 жовтня 2025 року в частині витребування доказів відповідачами не виконано, про причини або неможливість їх подання суду не повідомлено.

З огляду не невиконання ухвали суду від 11.03.2025, судом 17.10.2025 винесено ухвалу про залучення другого відповідача, відповідно до якої витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 у період з 03.03.2025 по 04.03.2025, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби та ПОВТОРНО витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПОВТОРНО усі документи, оформлені за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарської комісії, картку обстеження медичного огляду та постанову військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 .

Зазначена ухвала надіслана відповідачам через підсистему «Електронний суд». Відповідно до довідок про доставку електронного листа.

Станом на 25 грудня 2025 року ухвали суду від 11.03.2025 та 17.10.2025 не виконані.

З огляду на невиконання відповідачами протягом тривалого строку вимог ухвал суду від 11.03.2025 та 17.10.2025, Суд ПОВТОНО зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне надання доказів.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріали медичних оглядів ОСОБА_1 у період з 03.03.2025 по 04.03.2025, які були проведені військово-лікарською комісією та на підставі яких було винесено рішення (постанови) про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

ВТРЕТЄ витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПОВТОРНО усі документи, оформлені за результатами проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (у тому числі направлення на військово-лікарської комісії, картку обстеження медичного огляду та постанову військово-лікарської комісії) та наказ про призов ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, із посиланням на номер справи 280/1639/25.

Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

У РАЗІ НЕВИКОНАННЯ ВИМОГ ЦІЄЇ УХВАЛИ, СУДОМ БУДЕ ВИРІШУВАТИСЬ ПИТАННЯ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ДО ВІДПОВІДАЧІВ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Сацький