Справа № 520/1881/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.12.2025Справа № 520/1881/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 по справі № 520/1881/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 по справі № 520/1881/25 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до матеріалів справи, позивач просив суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 54 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії за віком, із зарахуванням до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, періоду роботи з 15.10.1983 року по 11.12.2000 року на Старовижівському льонозаводі та призначити пенсію з моменту досягнення 63-річного віку.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

За приписами частини 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх із власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області письмові пояснення щодо того, які саме періоди роботи зараховано до загального страхового стажу позивача згідно з рішенням про відмову у призначенні пенсії № 54 від 19.07.2024, у тому числі за період роботи позивача з 15.07.1983 по 11.12.2000 відповідно до довідок про заробітну плату, підтверджених актом перевірки від 04.11.2019 № 1835/1 ГУ ПФУ у Волинській області. Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зазначений акт перевірки від 04.11.2019 № 1835/1.

Відповідно до частини 9 статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області наступні письмові докази, а саме:

- письмові пояснення, які саме періоди роботи зараховано до загального страхового стажу позивача згідно з рішенням про відмову у призначенні пенсії № 54 від 19.07.2024, у тому числі за період роботи позивача з 15.07.1983 по 11.12.2000 відповідно до довідок про заробітну плату, підтверджених актом перевірки від 04.11.2019 № 1835/1 ГУ ПФУ у Волинській області, з зазначенням періоду стажу та назв підприємств, установ, організацій, де працювала позивач;

- акт перевірки від 04.11.2019 № 1835/1 ГУ ПФУ у Волинській області.

Встановити Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.