Справа № 953/11360/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку ст. 287 КАС України

23 грудня 2025 р. Справа № 953/11360/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. від 16.10.2025 ВП №79086942 про арешт коштів боржника та від 12.09.2025 №79086942 про відкриття виконавчого провадження. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу №953/11360/25 передано в провадження судді Марині Лук`яненко.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до ст.ст. 160-161 КАС України із зазначенням повного найменування відповідача по справі, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1453,44 грн за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову; заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко О.О. від 12.09.2025 №79086942 про відкриття виконавчого провадження.

19.12.2025 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, приведена у відповідність до ст.ст. 160-161 КАС України, з наступними позовними вимогами:

1. визнати протиправною та скасувати постанову винесену державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Олександрою Олексіївною від 16.10.2025 року ВП №79086942 про арешт коштів боржника;

2. визнати протиправною та скасувати постанову винесену державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Олександрою Олексіївною від 12.09.2025 року №79086942 про відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, представником позивача надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якої зазначено про те, що позивач не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2025 року №79086942, а 16.10.2025 арештовано рахунок позивача. Як наслідок він намагався довідатися у банку про причини такого арешту та звертався з відповідними зверненнями до технічної підтримки банку, а пізніше телефоном до державного виконавця. Крім того, зазначив, що отримання будь-якого листа на зареєстровану адресу не могло відбутися, оскільки станом на 2025 рік місцем фактичного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується договором найму (оренди) нерухомого майна від 04.05.2025 року. У зв`язку з чим, просив суд визнати зазначені обставини поважними та поновити строк звернення до суду щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2025 №79086942.

Також, представником позивача надано до суду документ про доплату судового збору у розмірі 1454,00 грн за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову.

Розглядаючи подану стороною позивача заяву судом враховується наступне.

Згідно частин 1 та 6 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи надані представником позивача обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, з метою забезпечення права на звернення до суду, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та його поновлення.

З урахуванням викладеного, істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи у порядку ст. 287 КАС України на 14.01.2026 року об 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 17.

Витребувати з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в строк до 14.01.2026, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження ВП № 79086942 або Ідентифікатор доступу до вказаного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко