Справа № 520/22614/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Справа № 520/22614/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) , Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 23.01.2020 року по 29.05.2022 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 23.01.2020 по 29.05.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача ВЧ НОМЕР_7 на військову частину НОМЕР_8 , у зв`язку з ліквідацією.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зміст вказаної норми КАС України, суд допускає заміну сторони її правонаступником в порядку, визначеному ст. 52 КАС України, лише в межах судового розгляду справи.

Враховуючи те, що справа № 520/22614/25 вже розглянута судами першої та апеляційної інстанції, а тому замінити відповідача його правонаступником на підставі ст. 52 КАС України у суді першої інстанції не є можливим, у зв`язку із чим, суд робить висновок, що заява в/ч НОМЕР_1 про заміну сторони Харківським окружним адміністративним судом не належить до задоволення.

Керуючись статтями 52, 243, 244, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_6 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кухар М.Д.