Справа № 280/9273/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 грудня 2025 року о/об 14 год. 10 хв.Справа № 280/9273/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Приватного підприємства ПРОМТЕХСЕРВІС (вул.Василя Сергієнка, буд.6, кв.101, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69097; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Приватного підприємства ПРОМТЕХСЕРВІС (надалі відповідач, ПП ПРОМТЕХСЕРВІС), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства ПРОМТЕХСЕРВІС з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу у сумі 22691 грн. 20 коп., з яких: податок на прибуток приватних підприємств у сумі 766 грн. 12 коп., які зарахувати: р/рUA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000; податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 21925 грн. 08 коп. які зарахувати: p/pUA0008001 отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Позивач у позові зазначив, що за ПП ПРОМТЕХСЕРВІС обліковується податковий борг: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 766 грн. 12 коп.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 21925 грн. 08 коп., який виник з сум узгоджених податкових зобов`язань нарахованих контролюючим органом.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: вул.Василя Сергієнка, буд.6, кв.101, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69097. Відповідач має .

І. 08.08.2023 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу нараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у суму 2040 грн. 00 коп. (а.с.16). У зв`язку із частковою сплатою/переплатою (1273 грн. 88 коп.) залишок за даним податковим повідомленням-рішенням складає 766 грн. 12 коп.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2023, то вказана у ньому сума грошового зобов`язання відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженою і підлягає сплаті.

Доказів самостійної сплати у повному обсязі податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств (платіжних документів) ПП ПРОМТЕХСЕРВІС до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств складає 766 грн. 12 коп.

ІІ. Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: 1) № від 21.06.2023, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2720 грн. 00 коп. (а.с.23); 2) № від 17.08.2023, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 5100 грн. 00 коп. (а.с.26); 3) № від 23.11.2023, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3060 грн. 00 коп. (а.с.32); 4) № від 23.01.2024, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2040 грн. 00 коп. (а.с.37); 5) №7 від 22.02.2024, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн. 00 коп. (а.с.42); 6) №7 від 20.03.2024, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн. 00 коп. (а.с.45); 7) №7 від 09.05.2024, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн. 00 коп. (а.с.49); 8) №7 від 29.05.2024, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 433 грн. 67 коп. (а.с.53); 9) №7 від 29.05.2024, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 273 грн. 20 коп. (а.с.56); 10) №9 від 12.06.2025, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1721 грн. 84 коп. (а.с.60); 11) №9 від 12.06.2025, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3516 грн. 37 коп. (а.с.61).

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.06.2023, № від 17.08.2023, № від 23.11.2023, № від 23.01.2024, №7 від 22.02.2024, №7 від 20.03.2024, №7 від 09.05.2024, №7 від 29.05.2024, №7 від 29.05.2024, №9 від 12.06.2025, №9 від 12.06.2025, то вказані у них суми грошового зобов`язання відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженими і підлягають сплаті.

Доказів самостійної сплати у повному обсязі податкового зобов`язання з податку на додану вартість (платіжних документів) ПП ПРОМТЕХСЕРВІС до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість складає 21925 грн. 08 коп.

Податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого 12.01.2021 наказом Міністерства фінансів України №5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за №321/35943 (надалі «Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»), цей Порядок визначає правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) це форма оперативного обліку за визначеними параметрами, яка містить інформацію щодо облікових даних платника та призначена для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з реквізитів первинних документів, оброблених засобами ІКС ДПС (податкових декларацій, звітності з єдиного внеску, податкових повідомлень-рішень, рішень податкового органу, повідомлень економічних операторів, отриманих з Електронної системи обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, про розраховану (зменшену) суму акцизного податку за сформовані (деактивовані) унікальні ідентифікатори, вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань чи податкового боргу, даних Казначейства про надходження платежів тощо).

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зазначено, що для забезпечення ведення оперативного обліку податків, зборів, платежів, єдиного внеску в ІКС ДПС відкриваються ІКП за кожним кодом класифікації доходів бюджету / технологічним кодом єдиного внеску щодо кожного платника, територіального органу ДПС, що відповідає місцю обліку платника або обліку об`єкта оподаткування, коду території територіальної громади згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 листопада 2020 року №290 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 12 січня 2021 року №3). ІКП містить інформацію про первинні показники оперативного обліку, облікові операції та первинні показники оперативного обліку, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею. Під час проведення облікової операції в ІКП зазначаються дата запису операції, зміст операції та/або документ, на підставі якого здійснюється запис. (…).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровані картки ПП ПРОМТЕХСЕРВІС згідно з якими за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 22691 грн. 20 коп.

Даних про розстрочення (відстрочення) вказаних узгоджених грошових зобов`язань, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ не містить.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість ПП ПРОМТЕХСЕРВІС у загальній сумі 22691 грн. 20 коп.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи пп.14.1.153, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено надану позивачем податкову вимогу за №0-0801 від 07.08.2023.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Враховуючи вище викладене, судом з`ясовано, що відповідач на час розгляду справи має податковий борг: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 766 грн. 12 коп.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 21925 грн. 08 коп., який у добровільному порядку не погашений.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ПП ПРОМТЕХСЕРВІС у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Звідси, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства ПРОМТЕХСЕРВІС (вул.Василя Сергієнка, буд.6, кв.101, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69097; ) яке має податковий борг, з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 766 грн. 12 коп. на користь бюджету (р/рUA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000);

- з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 21925 грн. 08 коп. на користь бюджету (p/pUA0008001 отримувач - ГУК у Запорізький області/Запорізька обл., код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100).

В іншій частині позовної заяви відмовити.

У стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат щодо судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25.12.2025.

Суддя О.О. Прасов