Справа № 280/7618/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 грудня 2025 року о/об 14 год. 30 хв.Справа № 280/7618/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд.6, м.Київ, 03168; )

про визнання протиправним та скасувати рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства оборони України (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 за №48/в, в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги; 2) зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог Закону України №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та "Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" затвердженим 25.12.2013 постановою Кабінету Міністрів України №975.

У позовній заяві зазначено наступне: «… Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_2 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 28.02.2022 проходив військову службу у лавах ЗСУ по 12.04.2023. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.04.2023 №118 старшого сержанта ОСОБА_2 , колишнього командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 виключено зі списків особового складу військової частини та знято з усіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю з 12 квітня 2023 року. Зважаючи на наявність правових підстав для призначення та виплати одноразової грошової допомоги передбаченої Законом України від 20.12.91 N 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та у спосіб визначений Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 25.12.2013 N 975 Позивачка звернулась із відповідною заявою до Міністерства оборони України з проханням призначити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю чоловіка, що пов`язана з проходженням військової служби. Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04 липня 2025 року №48/в позивачці було відмовлено у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги з огляду на те що смерть ОСОБА_2 є наслідком вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення, яке містить ознаки самовільного залишення місця служби, а відповідно до статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в таких випадках допомога не виплачується. Позивачка не може погодитись з відмовою у виплаті одноразової грошової допомоги з огляду на наступне. … Відмовляючи позивачці у призначенні одноразової грошової допомоги, комісія Міністерства оборони України, посилаючись на положення ст. 16-4 Закону N 2011-XII зазначила, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, якщо смерть військовослужбовця є наслідком вчинення кримінального або адміністративного правопорушення. Як видно з Протоколу засідання комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 року за N 48/в, відповідач вказує на те, що у зв`язку з вчиненням кримінального та/або адміністративного правопорушення тобто самовільним залишенням частини або місця служби ОСОБА_2 позивачка позбавлена призначення одноразової грошової допомоги. Посилаючись на викладене комісія Міноборони дійшла до висновку про наявність підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги позивачці. Разом з тим слід звернути увагу на наступне, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 12 квітня 2023 року №243 у періоди з 28.09.2022 по 15.12.2022, з 30.12.2022 по 16.01.2023, з 24.02.2023 по 09.04.2023 ОСОБА_2 брав безпосередньо участь у бойових діях пов`язаних із захистом Батьківщини. Відповідно до первинної медичної карти військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.12.2022 одержав сліпе вогнепальне осколкове поранення під час участі у бойових діях. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №414 у період з 16.12.2022 по 29.12.2022 ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у Головному військово-медичному клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України за наслідками поранення отриманого 15.12.2022. Відповідно до рентген-знімку від 15.12.2022 та довідки лікаря рентгенолога від 16.12.2022 в тулубі ОСОБА_2 наявні два чужорідних тіла в м`яких тканинах поперекової ділянки праворуч с максимальними розмірами 9х4 мм., проте у виписці стаціонарного хворого №414 вказано про хірургічне втручання та видалення лише одного осколка, тобто, другий залишився в тілі ОСОБА_2 . Видалення даного осколка не здійснювалось з огляду на те що даний осколок знаходився глибоко в тілі ОСОБА_2 , біля печінки. За довідкою до форми №109/о №1936 причиною смерті ОСОБА_2 є цироз печінки, неуточнений. Враховуючи періоди участі у бойових діях, отримання осколкового поранення під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини є підстави вважати виникнення захворювання печінки у ОСОБА_2 таким що сталось внаслідок поранення отриманого ним під час участі у бойових діях, що яке в подальшому призвело до настання смерті. Таким чином смерть ОСОБА_2 не є наслідком вчинення останнім кримінального або адміністративного правопорушення. При цьому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16 квітня 2023 року N 78 слідує, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 наказано не передавати матеріали службового розслідування до правоохоронних органів щодо вирішення питання про відкриття кримінального провадження. Крім того, листом територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місці Краматорську повідомило про відсутність кримінальних проваджень відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Разом з тим ОСОБА_2 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаними вище ознаками правопорушення. Отже, доводи Відповідача та зазначення у спірному рішенні про наявність у діях померлого військовослужбовця ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 КУпАП, та складу кримінального порушення, передбаченого статтею 407 КК України, є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам у справі. Водночас слід звернути увагу на те, що протоколом засідання 20 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв Міністерства оборони України N 1531 від 28 серпня 2023 року встановлено, що захворювання старшого сержанта ОСОБА_2 : «Гостра крововтрата. Кровотеча з варикозно розширених вен стравоходу. Цироз печінки неуточнений», що послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ЗАХВОРЮВАННЯ І ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. Враховуючи наведене вбачається що у відповідача відсутні правові підстави для відмови позивачці у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3 , що пов`язана з проходженням військової служби відповідно до висновку постанови 20 РВЛК від 28.08.2023 №1531, а тому право позивачки на отримання одноразової грошової допомоги повинно бути поновлено. …».

Позивач підтримав позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Так, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.04.2023 №78 про результати службового розслідування по факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем, ОСОБА_2 був направлений для проходження військово-лікарської комісії 31.12.2022 до військової частини НОМЕР_3 . 16.04.2023 за №557/7371 було отримано відповідь від військової частини НОМЕР_3 , що ОСОБА_2 не звертався до військово-лікарської комісії. Військовослужбовець в період з 31.12.2022 по дату смерті до місця служби не повернувся. Таким чином, в ході службового розслідування встановлено факт самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ОСОБА_2 , а саме нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану. В діях військовослужбовця вбачаються ознаки злочину, передбачені частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. Відповідно до статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем є адміністративним правопорушенням. Враховуючи зазначене, відсутні підстави для призначення Позивачці одноразової грошової допомоги. …».

Відповідач проти позовної заяви заперечував.

Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У Витязі з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 за №48/в зазначено: «… Розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги: Відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 р. № 975: 12. Дружині та сину померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, старшого сержанта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.04.2023 № 78 про результати службового розслідування по факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем, ОСОБА_2 був направлений для проходження військово-лікарської комісії 31.12.2022 до військової частини НОМЕР_3 . 16.04.2023 за №557/7371 було отримано відповідь від військової частини НОМЕР_3 , що ОСОБА_2 не звертався до військово-лікарської комісії. Військовослужбовець в період з 31.12.2022 по дату смерті до місця служби не повернувся. В діях військоволсужбовця вбачаються ознаки злочину, передбачені частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу Україіни. Згідно із статтею 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем є адміністративним правопорушенням. Відповідно до статті 16-4 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста є наслідком кримінального або адміністративного правопорушення. Окрім цього до пакету документів надано довідку від Запорізького національного університету, що син ОСОБА_2 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2023 році вступив на 1 курс даного навчального закладу. У редакції статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (далі Закон), чинній на дату смерті військовослужбовця, зазначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закон). Відповідно да наданих документів заявник не відноситься до визначеного Законом кола осіб (батьків, одного з подружжя або неповнолітньої дитини померлого). Також за поданими документами неможливо встановити, чи є повнолітній син померлого військовослужбовця непрацездатною особою (особою з інвалідністю) і чи перебував на його утриманні. …».

У Висновку експерта №1936 зазначено, зокрема: «… На підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Радченка С.В. від «12» квітня 2023 р. ЄРДР № 0000320 в приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Лавриненко К.О., лікар судово-медичний експерт, за спеціальністю «Судово-медична експертиза», стаж роботи 3 роки, V кваліфікаційний клас судового експерта провів судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 … Обставини справи (з постанови): «12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті». … Підсумки На підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 даних лабораторних досліджень, з огляду на обставини справи, приходжу до наступних підсумків: 1 (відповідь на питання слідчого №1) Смерть ОСОБА_2 , який страждав на алкогольну хворобу з переважним ураженням печінки, настала від цирозу печінки з варикозним розширенням вен стравоходу і шлунково-кишковою кровотечею з дефектами стінок цих вен, що призвело до гострої крововтрати. 2 (відповідь на питання слідчого №1) Даний висновок підтверджується - виявленням при дослідженні трупа повного септального активного портального цирозу печінки на тлі жирового гепатозу; морфологічні ознаки печінково-клітинниої недостатності. - гостра крововтрата: морфологічні ознаки «шокових органів»; малокрів`я міокарда, легені, нирок; кровотеча з варикозно-розширених вен стравоходу, ерозія слизової оболонки стравоходу, неравномірна вазодилятація та кровонаповнення вен субмукозного шару; наявність в порожнині шлунка бурого пухкого згортка крові загальним обсягом близько 1500 мл; наявність чорних дегтеподібних кашкопідбних мас, на всьомупротязі тонкого кишечника; повнкокров`я та набряк головного мозку; 3 (відповідь на питання слідчого № 2) Судячи по мірі розвитку трупних явищ вважаю, що смерть ОСОБА_2 , настала, орієнтовно, за 1 добу до початку експертизи трупа в морзі. 4 (відповідь на питання слідчого №3,4,5) При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 , будь-яких ушкоджень не виявлено. 5 (відповідь на питання слідчого №6) При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_2 , виявлені морфологічні ознаки вторинної кардіоміопатії. 6 (відповідь на питання слідчого №7) При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа не виявлено: межового, етилового пропілових, бутилових, амілових спиртів. Отже, безпосередньо перед настанням смерті ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння не перебував. …».

У Витязі з Наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 16.04.2023 за №78 «Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_6 » зазначено: «… Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10 травня 2023 року №157 "Про призначення службового розслідування за фактом" самовільного залишення місця несення служби старшим сержантом ОСОБА_6 ", за даним фактом проведено службове розслідування. 09 квітня 2023 року на підставі рапорту командира 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_7 , зареєстрованого за № 103/7090/2023 від 09 квітня 2023 року, стало відомо, що 09 квітня 2023 року під час ранкової перевірки наявності особового складу 2-ї стрілецької роти, що знаходиться в місті тимчасового розташування за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_4 , командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . 15 грудня старший сержант ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення м`яких тканин правої поперекової ділянки з наявністю стороннього тіла (не осколкове) та вибув на лікування після поранення у військову частину НОМЕР_4 на підставі евакуаційного листка№3607/5 від 15 грудня 2022 року. 30 грудня 2022 року старший сержант ОСОБА_9 прибув з лікування у ГВМКЦ ДПСУ. 31 грудня 2022 року старший сержант ОСОБА_9 , командир 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 вибув для проходження військової лікарської комісії до військової частини НОМЕР_3 , на підставі направлення №4039 від 31 грудня 2022 року. 09 квітня 2023 року старший сержант ОСОБА_9 , командир 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , на підставі: рапорту капітана ОСОБА_10 №103/7090/2023 від 09 квітня 2023 року вважається таким, що не повернувся до військової частини після проходження ВЛК, з 09 квітня 2023 року. 13 квітня 2023 року стало відомо про смерть старшого сержанта ОСОБА_4 , командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя (причина смерті цироз печінки неуточнений), на підставі свідоцтва про смерть від 13 квітня 2023 року серія НОМЕР_5 та лікарського свідоцтва про смерть від 13 квітня 2023 року № НОМЕР_6 видане Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи. Про що було повідомлено органи Військової Служби правопорядку довідкою-доповіддю про зняття статусу з особи, яка самовільно залишила військову частину НОМЕР_2 , у зв`язку зі смертю від 13 квітня 2023 року. За поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_11 , командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, та молодшого сержанта ОСОБА_12 , санітарного інструктора-радіотелефоніста медичного пункту старший сержант ОСОБА_9 , не повернувся до розташування підрозділу після направлення на проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_3 , результати проходження ВЛК не надав, на телефонні дзвінки не відповідав та на зв`язок не виходив. Таким чином, в ході службового розслідування встановлено факт самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а саме нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану і основною причиною, результатом чого стало вчинене правопорушення старшим сержантом ОСОБА_6 , є особиста недисциплінованість, низький рівень морально-ділових якостей, а умовою яке сприяло вчиненню правопорушення є недостатній рівень контролю з боку вищестоящих командирів. За результатами проведеного службового розслідування, з метою недопущення подібних випадків в подальшому наказую: 1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. У зв`язку зі смертю не передавати матеріали щодо вказаного військовослужбовця до правоохоронних органів для вирішення питання щодо внесення відповідних даних до ЄРДР та організації досудового розслідування. 3. Заступнику командира військової частини з морально- психологічного забезпечення організувати та забезпечити якісне проведення з особовим складом заходів виховного впливу щодо недопущення порушень військової дисципліни, посилити роботу по патріотичному вихованню серед особового складу. 4. З актом службового розслідування ознайомити всіх зацікавлених осіб. …».

У Витязі з протоколу засідання 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол №1531 від 28.08.2023) зазначено: «… Захворювання старшого сержанта ОСОБА_4 , 1981 року народження: «Гостра крововтрата. Кровотеча з варикозно розширених вен стравоходу. Цироз печінки неуточнений», яке згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.04.2023 №118, сповіщенням про смерть №40/2023 від 14.04.2023 виданого командиром військової частини НОМЕР_2 , лікарського свідоцтва про смерть №1936 від 13.04.2023, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.04.2023, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі, Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ЗАХВОРЮВАННЯ І ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. …».

У Довідці від 12.04.2024 за №243 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданій ВЧ НОМЕР_2 , зазначено: «… старший сержант ОСОБА_13 … дійсно в період з 28.09.2022-15.12.2022, 30.12.2022-16.01.2023, 24.02.2023-09.04.2023 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, м. Авдіївка (Авдіївська міська територіальна громада. Підстава: …».

У Витязі із Наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.04.2023 за №118 зазначено: «… 5. Старшого сержанта ОСОБА_4 , колишнього командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер "12" квітня 2023 року в результаті цирозу печінки (неуточненого). У зв`язку зі смертю виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направити документи для зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_10 . … З 09.04.2023 року по 12.04.2023 року рахувався таким що самовільно залишив військову частину. За цей період до виконання бойових розпоряджень не залучався. Згідно п.1.5 розділу І наказу №260 від 07.06.2018 року Міністерства Оборони Україні, виплата усіх видів грошового забезпечення припинена з 09 квітня 2023 року (наказ командира військової частини НОМЕР_2 №100 від 09.04.2023). …».

Судом досліджено всі документи, наявні у даній адміністративній справі.

При вирішенні публічно-правового спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан.

У постанові Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) зазначено: «… 2. Установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами. Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку. Державні органи, які зазначені у пункті 1 цієї постанови, мають право отримувати інформацію з державних реєстрів щодо осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється також сім`ям осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва). Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку державного сектору, зазначеного одержувачем у заяві. Якщо сім`я загиблої особи одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими актами законодавства, здійснюється одна з таких виплат за її вибором. …».

У ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) зазначено: «1.У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення)».

У п.2 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" зазначено: «2. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; …».

За п.6 ст.16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

У ст.16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) зазначено: «1. Призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), захворювання, інвалідність або часткова втрата працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста є наслідком: а) вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; б) вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння; в) навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом); г) подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати одноразової грошової допомоги.».

У ст.407 Кримінального кодексу України зазначено: «1. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця, - караються триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на строк до трьох років. 2. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року, - караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або службовим обмеженням на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. 3. Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, - караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. 4. Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років. 5. Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.».

У ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено: «Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п`ятнадцяти діб. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.».

Згідно з п.9 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого 23.02.2022 постановою Кабінету Міністрів України №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань: (…) оформлюють документи для призначення та виплати Міноборони одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на збори чи для проходження служби у військовому резерві; (…).

Відповідно до п.13 «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженого 25.12.2013 постановою Кабінету Міністрів України №975 (надалі «Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»), керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого обов`язково додаються документи, зазначені в пунктах 10 та 11 цього Порядку. Розпорядник бюджетних коштів у місячний строк після надходження всіх зазначених документів приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) і надсилає зазначене рішення разом з документами уповноваженому органу для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання - для письмового повідомлення заявника з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання.

За ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. (…).

У ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). (…).

Згідно з ч.1 ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. (…).

Відповідно до п.3 «Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України», затвердженого 23.09.2015 постановою Кабінету Міністрів України №740 (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), до членів сімей загиблих, померлих (тих, що пропали безвісти) осіб, зазначених у пункті 2 цього Порядку, належать: утриманці загиблого або того, хто пропав безвісти, яким у зв`язку з цим виплачується пенсія; батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти.

Як зазначено у ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом вивчено й інші норми права, які стосуються виниклого публічно-правового спору.

За матеріалами справи, ОСОБА_2 15.12.2022 отримав сліпе поранення м`яких тканин правої поперекової ділянки з наявністю сторонного тіла (Ме осколку).

У період перебування у стаціонарі Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України (МПГ) з 16.12.2022 по 29.12.2022 ОСОБА_2 16.12.2022 було зроблено операцію. На момент виписки «п/о рана гоїться первинним натягом під вузловими вікриловими швами, без ознак запалення».

30.12.2022 ОСОБА_2 «прибув з лікування у ГВМКЦ ДПСУ».

31.12.2022 ОСОБА_2 було видано ВЧ НОМЕР_2 Направлення від 31.12.2022 за №4043 на обстеження та стаціонарне лікування до Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідачем документально не доведено зазначене у Витязі з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 за №48/в «… 16.04.2023 за №557/7371 було отримано відповідь від військової частини НОМЕР_3 , що ОСОБА_2 не звертався до військово-лікарської комісії. Військовослужбовець в період з 31.12.2022 по дату смерті до місця служби не повернувся. …».

Разом із цим, відповідно до Довідки від 12.04.2024 за №243 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої ВЧ НОМЕР_2 , «… старший сержант ОСОБА_13 … дійсно в період з … 30.12.2022-16.01.2023, 24.02.2023-09.04.2023 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, м. Авдіївка (Авдіївська міська територіальна громада. Підстава: …».

За Витягом з протоколу засідання 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол №1531 від 28.08.2023) «… ЗАХВОРЮВАННЯ І ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. …».

Відповідно до Витягу із Наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.04.2023 за №118 ОСОБА_2 до 08.04.2023 не вважався таким який самовільно залишив війсьву частину або місце служби. До 08.04.2023 йому нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення.

ОСОБА_2 на день своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був таким який начебто самовільно залишив війсьву частину або місце служби з 09.04.2023 (тобто, за 3 дні до своєї смерті).

При цьому, справжні причини відсутності ОСОБА_2 у військовій частині або за місцем служби з 09.04.2023 до 12.04.2023 не відомі.

Військовою частиною НОМЕР_2 матеріали по ОСОБА_2 до правоохоронних органів для вирішення питання щодо внесення відповідних даних до ЄРДР та організації досудового розслідування не передавались.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , незважаючи на те що ОСОБА_2 перебував вдома, він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, на думку суду, не можна говорити про вчинення ОСОБА_2 кримінального або адміністративного правопорушення.

Оскільки зазначена Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, функціонує у складі Міністерства оборони України, то належним відповідачем у справі є Міністерство оборони України і розглядається, відповідно, рішення цього суб`єкта владних повноважень.

З огляду на приписи ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 за №48/в у частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги прийнятий відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірним і підлягає скасуванню.

Враховуючи приписи ч.2 ст.9, ч.2 ст.245 КАС України, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе: 1) визнати Рішення Міністерства оборони України, прийняте у формі Протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 за №48/в протиправним та скасувати у частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги; 2) зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими документами про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю старшого сержанта ОСОБА_2 та прийняти нове рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

З урахуванням результату розгляду судом даного спору, за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України повинні бути присуджені позивачу судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.

Представником позивача у позові заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн. 00 коп.

В обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до суду подано: Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АР №1261507; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001208; Договір №290/П-1 про надання правової допомоги від 26.08.2025 здодатковою угодою №1 від 26.08.2025; Розрахунок суми судових витрат від 29.08.2025; Квитанцію Серія АБ №247/П-1 від 26.08.2025 на суму 5000 грн. 00 коп.

Судом прийнято до уваги, що така категорія адміністративних справ є пошириною, а, отже, не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.

Завником документально та нормативно не обгрунтовано кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

Отже, судові витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн. 00 коп. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На думку суду, з урахуванням вимог ч.5 ст.134 КАС України, витрати на професійну правничу допомогу мають бути відшкодовані позивачу лише у сумі 3500 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд.6, м.Київ, 03168; ) про визнання протиправним та скасувати рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати Рішення Міністерства оборони України, прийняте у формі Протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.07.2025 за №48/в протиправним та скасувати у частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги.

Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими документами про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю старшого сержанта ОСОБА_2 та прийняти нове рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд.6, м.Київ, 03168; ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.

Задовольнити частково заяву представника позивача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд.6, м.Київ, 03168; ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25.12.2025.

Суддя О.О. Прасов