Справа № 480/10497/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Справа № 480/10497/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Коновалової А.П.,

представника відповідача Пономарьова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 314 від 16.08.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 57533 грн, застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 14380 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог законодавства при виплаті доходу з джерелом походження з України на користь нерезидента компанії "PALANDED ENTERPRISES LIMITED", результати якої відображено у акті перевірки. За висновком контролюючого органу ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" при виплаті коштів на користь резидента Республіки Кіпр не мало права застосовувати зменшену ставку податку на доходи нерезидента у розмірі 2%, оскільки контрагент не є кінцевим отримувачем коштів, здійснював подальше перерахування "NCH Agribusiness Partners II LP" (Кайманові острови) через "AGROPROSPERIS 3 LIMITED".

Свої висновки податковий орган обґрунтовує тим, що "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" та "AGROPROSPERIS 3 LIMITED" створені за рахунок випуску привілейованих акцій. Позики українським підприємствам були профінансовані за рахунок , яка несе усі ризики.

Отримані від позивача проценти за користування позикою "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" перераховувало для викупу акцій "AGROPROSPERIS 3 LIMITED", яка в свою чергу перераховувала їх як повернення авансів акціонеру "NCH Agribusiness Partners II LP".

За висновком відповідача компанія "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" та "AGROPROSPERIS 3 LIMITED" не мали ніяких власних активів для надання позик пов`язаним підприємствам. Повністю залежать від фінансування головної компанії "NCH Agribusiness Partners II LP".

Власний капітал "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" складався з акційної премії від випуску привілейованих акцій, що підлягають погашенню. Зменшення акційної премії обумовлене викупом акцій у акціонера "AGROPROSPERIS 3 LIMITED" за рахунок процентів, отриманих від пов`язаних підприємств. Метою випуску акцій було надання позик пов`язаним підприємствам, у тмоу числі українським та перерахування коштів компанії "NCH Agribusiness Partners II LP", що є акціонером "AGROPROSPERIS 3 LIMITED".

Директори компанії повністю контролюються NCH Capital Inc. з офісом у США, яка є акціонером "NCH Agribusiness Partners II LP"

Позивач такі висновки вважає необґрунтованими. Компанія "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є самостійною юридичною особою у групі компаній NCH, мала власний капітал для надання позик та не мала зобов`язань подальшого перераховування отриманого від позивача процентного доходу за кредитними договорами. Розмір залишку коштів на рахунках не має значення для встановлення бенефіціарного власника процентних доходів. Відповідач не наділений повноваженнями встановлення правомірності застосування компанією "AGROPROSPERIS 3 LIMITED" режиму відрахування умовних відсотків за законодавством Республіки Кіпр.

Управління діяльністю "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" здійснюється правлінням до складу якого входять директори. Рішення про викуп акцій є дискреційним повноваженням, у 2018-2019 приймались директорами компанії. При аналізі фінансового стану відповідачем не враховано надходження коштів не лише у вигляді відсотків за користування позиками, а й повернення самих позик. Також не враховано, що отримані кошти використовувались для інвестицій, а не лише для викупу власних акцій. Ніякими доказами висновок про послідовні операції з перерахування отриманих від позивача процентів відповідач не підтвердив.

Відповідач у письмовому відзиві позов не визнав. Пояснив, що підставою для проведення перевірки ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" є факт отримання інформації від компетентного органу Республіки Кіпр стосовно компанії "PALANDED ENTERPRISES LIMITED"та порушення податкового законодавства платником податків при виплаті доходу нерезиденту.

У ході перевірки встановлено, що позивач здійснював виплати доходу резиденту Республіки Кіпр "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" у вигляді процентів за кредитними договорами. При виплаті доходу застосував пільгову ставку оподаткування у розмірі 2% на підставі положень Конвенції між урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна.

Відповідно до отриманих від Міністерства фінансів Республіки Кіпр відомостей компанія "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" зареєстрована у Республіці Кіпр, кінцевими бенефіціарними власниками є дві фізичні особи. "Agroprosperis 3 Limited" володіє 100% акцій та контролює "PALANDED ENTERPRISES LIMITED". Кінцевою контролюючою особою є "NCH Agribusiness Partners II LP" (Кайманові острови). Персонал компанії надається за договорами про надання послуг або аутсорсингу. Послуги глобального контролю надає офіс у Нью-Йорку. Директори "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" отримують винагороду від пов`язаної особи, зареєстрованої на Кіпрі. Власний капітал складається з акційної премії за випуск привілейованих акцій, що підлягають погашенню. Метою випуску таких акцій є надання позик пов`язаним підприємствам та подальше перерахування процентного доходу "NCH Agribusiness Partners II LP", акціонера "Agroprosperis 3 Limited".

З фінансової звітності "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" вбачається, що у 2017-2019 роках ним отримувались кошти у вигляді процентів за користування кредитами та часткового погашення кредитів. Отриманий дохід використовувався для погашення акцій єдиного акціонера "Agroprosperis 3 Limited". Кошти за рахунок яких надавались позики пов`язаним особам, у тому числі і українським підприємствам, є коштами компанії "NCH Agribusiness Partners II LP" . Власні кошти "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" для цього не використовувались. Такі операції свідчать про транзит, отриманих компанією "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" процентів від українських підприємств, через викуп акцій у "Agroprosperis 3 Limited", яка у свою чергу направляла кошти на викуп акцій у "NCH Agribusiness Partners II LP".

Вважає, що при виплаті процентних доходів на користь "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" позивачем безпідставно було застосовано пільгову ставку оподаткування. ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" утримало податок з доходу (процентів) в розмірі 2% від суми доходу контрагенту, який не є кінцевим власником коштів. Просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача вимоги та заперечення підтримали із зазначених підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у зв`язку із отриманням інформації та документів від компетентного органу Республіки Кіпр стосовно нерезидента "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" відповідачем проведено перевірку позивача. За результатами перевірки відповідач дійшов висновку, що ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" допущено порушення п.103.2 ст.103, підпункту а) п.141.4.1, п.141.4.2, 141.4 статті 141 ПК України. Платник податків при здійсненні на користь нерезидента виплати доходів із джерелом їх походження з України не утримав податок з таких доходів за ставкою у розмірі 15 відсотків та не сплатив до бюджету під час такої виплати податок на загальну суму 57533 грн.

Відповідно до повідомлення Міністерства фінансів Республіки Кіпр компанія "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є резидентом Республіки Кіпр. ЇЇ кінцевими бенефіціарними власниками є дві фізичні особи, податкові агенти США. Основним видом діяльності "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є інвестиційно-холдингова діяльність та фінансування. Персонал компанії надається з угодою про надання послуг або аутсорсингу. Діяльність персоналу контролюється директорами та за необхідності підтримується відділом у Нью-Йорку. Оперативні рішення, пов`язані з фінансовою діяльністю, приймаються директорами компанії в рамках повсякденної діяльності, а не за погодженням та професійним керівництвом кінцевих бенефіціарів та відділу у Нью-Йорку. У зв`язку з цим письмові рішення відсутні. Директори компанії "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" також виконують повноваження керівників ряду компаній, які входять до складу групи Аgroprosperis. Активи компанії включають інвестиції у дочірні та асоційовані підприємства та дебіторську заборгованість за позиками. Власного капіталу достатньо для прийняття ризиків. Кредити фінансуються за рахунок власного капіталу компанії, а також за рахунок позики, виданої у 2019 році дочірньому підприємству Аgroprosperis Trading 3 Limited. Отримані проценти надходили на рахунки бенефіціаром яких є "PALANDED ENTERPRISES LIMITED". Відсутні будь-які договірні або юридичні зобов`язання щодо передачі отриманих процентів іншій стороні. Компанія має повне право користуватися отриманими процентами ( т. 2 а.с. 101-104).

За наслідками перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 314 від 16.08.2024, яким збільшено ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" грошове зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 57533 грн, застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 14380 грн ( т. 1 а.с. 146-147).

З копії договору позики вбачається, що його було укладено між позивачем як позичальником та "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" як кредитором 02.03.2016. За умовами договору ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" отримало позику для налагодження фінансово-господарської діяльності та поповнення обігових коштів. Зобов`язалось повернути позику позивальнику та сплачувати відсотки за користування нею. Договір зареєстровано НБУ ( т. 1 а.с. 21-34).

З копії установчого договору та статуту вбачається, що "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є приватним акціонерним товариством, зареєстроване на території Республіки Кіпр. (т. 1 а.с. 35-101).

Особливості оподаткування нерезидентів встановлені пунктом 141.4 статті 141 ПК України. Відповідно до п.п. 141.4.1 п. 141.4 ст.141 ПК України доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту такими доходами є, зокрема, проценти, дисконтні доходи, що сплачуються на користь нерезидента, у тому числі проценти за позиками та борговими зобов`язаннями, випущеними (виданими) резидентом.

Згідно з п.п. 141.4.2 п.141.4 статті 141 ПК України резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), утримують податок з таких доходів, зазначених у підпункті 141.4.1 цього пункту, за ставкою в розмірі 15 відсотків (крім доходів, зазначених у підпунктах 141.4.3-141.4.6 цього пункту) їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Підпунктом 14.1.122 ст. 14 ПК України визначено, що нерезиденти - це: а) іноземні компанії, організації, утворені відповідно до законодавства інших держав, їх зареєстровані (акредитовані або легалізовані) відповідно до законодавства України філії, представництва та інші відокремлені підрозділи з місцезнаходженням на території України; б) дипломатичні представництва, консульські установи та інші офіційні представництва інших держав і міжнародних організацій в Україні; в) фізичні особи, які не є резидентами України.

Відповідно до ст. 3 ПК України податкове законодавство України складається, в тому числі, з чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 11 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи, ратифікованої Україною 04 липня 2013 року, яка набрала чинності 07 серпня 2013 року та введена в дію 01 січня 2014 року, встановлено, що проценти, що виникають у Договірній Державі і сплачуються резиденту іншої Договірної Держави, можуть оподатковуватись у цій іншій Державі, якщо такий резидент є особою - фактичним власником таких процентів. Однак такі проценти можуть також оподатковуватись у Договірній Державі, в якій вони виникають, і відповідно до законодавства цієї Держави, але якщо особа - фактичний власник процентів є резидентом іншої Договірної Держави, податок, що стягується таким чином, не повинен перевищувати 2 відсотків від загальної суми процентів. Спосіб застосування цих обмежень встановлюється компетентними органами Договірних Держав за взаємною домовленістю.

Термін проценти у випадку використання в цій статті означає дохід від боргових вимог будь-якого виду, незалежно від іпотечного забезпечення і незалежно від володіння правом на участь у прибутках боржника, і зокрема, дохід від урядових цінних паперів і дохід від облігацій чи боргових зобов`язань, у тому числі премії та винагороди, що сплачуються стосовно таких цінних паперів, облігацій та боргових зобов`язань.

З викладеного вбачається, що право на застосування зменшеної ставки податку, передбачену відповідним міжнародним договором України, виникає, за умови одночасного виконання таких вимог:

- нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України;

- нерезидентом надано довідку (або її нотаріально засвідчену копію), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України;

- нерезидент є бенефіціарним власником доходу.

Для визначення особи як фактичного отримувача доходу, така особа повинна володіти не тільки правом на отримання доходу, але повинна бути і особою, яка визначає подальшу економічну долю доходу.

Тобто, коли отримувач процентів має право отримувати вигоду та визначати подальшу економічну долю доходу і не пов`язаний договірними або юридичними зобов`язаннями щодо перерахування такого доходу іншій особі, отримувач є бенефіціарним власником доходу.

Передбачені міжнародними договорами пільги зі сплати податку не можуть бути застосовані у випадку, коли нерезидент діє як проміжна ланка в інтересах іншої особи, яка фактично отримує вигоду від доходу. Зокрема, не можуть бути застосовані пільгові ставки податку у випадку, коли дохід (у рамках угоди або серії угод) з джерелом його походження з України виплачується таким чином, що нерезидент (проміжна ланка, яка має вузькі, обмежені повноваження у відношенні доходу), який претендує на отримання пільгової ставки податку з доходів у вигляді роялті, дивідендів, процентів, виплачує весь дохід (його більшу частину) іншому нерезиденту, який би не міг застосувати пільгову ставку у разі, коли б такий дохід виплачувався останньому.

У момент виплати доходу достатньою підставою для застосування зниженої ставки податку є наявність довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України і така довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором України, за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, і повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України.

Чинним законодавством не встановлено форми документу, що підтверджує статус контрагента як бенефіціарного власника доходу, та який повинна мати особа на момент проведення виплати.

Статтею 2 Конвенції визначено, що дія цієї Конвенції, поширюється на такий податок в Україні, зокрема, як податок на прибуток підприємств.

Статтею 103 Податкового кодексу України визначено порядок застосування міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування стосовно повного або часткового звільнення від оподаткування доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України. Згідно з п. 103.1 ст. 103 ПК України застосування правил міжнародного договору України здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору України. Пунктом 103.2 статті 103 ПК України визначено, що особа (податковий агент) має право самостійно застосувати звільнення від оподаткування або зменшену ставку податку, передбачену відповідним міжнародним договором України на час виплати доходу нерезиденту, якщо такий нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України. Застосування міжнародного договору України в частині звільнення від оподаткування або застосування пониженої ставки податку дозволяється тільки за умови надання нерезидентом особі (податковому агенту) документа, який підтверджує статус податкового резидента згідно з вимогами пункту 103.4 цієї статті.

Бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу для цілей застосування пониженої ставки податку згідно з правилами міжнародного договору України до дивідендів, процентів, роялті, винагород тощо нерезидента, отриманих із джерел в Україні, вважається особа, що має право на отримання таких доходів.

При цьому, бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу не може бути юридична або фізична особа, навіть якщо така особа має право на отримання доходу, але є агентом, номінальним утримувачем (номінальним власником) або є тільки посередником щодо такого доходу (п. 103.3 ст. 103 ПК України).

Відповідно до п. 103.4 ст. 103 ПК України підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором України, за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, і повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України.

У разі потреби така довідка може бути затребувана у нерезидента особою, яка виплачує йому доходи, або контролюючим органом під час розгляду питання про повернення сум надміру сплачених грошових зобов`язань на іншу дату, що передує даті виплати доходів.

ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" є особою (податковим агентом), що виплатила доходи нерезиденту, який є фактичним отримувачем доходу і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України. У зв`язку з цим позивач застосував правила міжнародного договору: Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Кіпр, що відображено у податкових деклараціях з податку на прибуток(т. 1 а.с. 102-111)

Судом встановлено, що ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" оподаткування виплаченого нерезиденту доходу здійснювалось у зазначеному порядку на підставі сертифікатів, виданих податковим управлінням Нікосії Міністерства фінансів Республіки Кіпр. З копій сертифікатів вбачається, що компанія "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є резидентом Республіки Кіпр відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування між Республікою Кіпр та Україною. Прибутки, отримані нею з будь-яких джерел підлягають оподаткування у Республіці Кіпр ( т. 1 а.с. 112-120).

Судом досліджено наявні у матеріалах справи копії статуту "PALANDED ENTERPRISES LIMITED". Встановлено, що "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" утворена у формі приватного акціонерного товариства. Акціонерний капітал складається зі звичайних акцій та привілейованих акцій, які підлягають викупу. Компанія має право викупити привілейовані акції без одержання дозволу держателей таких акцій шляхом надсилання письмового повідомлення за 5 робочих днів до дня викупу. Акціонери беруть участь в управлінні компанією шляхом голосування на загальних зборах. Управління діяльністю компанії здійснюється радою директорів.

З наведеного вбачається, що кредитор позивача - приватне акціонерне товариство "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є самостійною юридичною особою. Управління товаристовом здійснюється зборами акціонерів та радою директорів. Саме органи управління компанією уповноважені приймати рішення про розподіл отриманих прибутків, у тому числі і для викупу привілейованих акцій. Зі змісту статуту вбачається, що такий викуп проводиться саме за рішенням компанії без отримання згоди держателя акцій. Відповідачем не спростовано той факт, що саме безпосередній кредитор "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" має право розпоряджатися на власний розсуд коштами, отриманими від позичальника ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" у вигляді відсотків за користування кредитом. Крім того, цей факт підтверджується повідомленням Міністерства фінансів Республіки Кіпр, на яке посилається відповідач. За змістом цього повідомлення, яке наведено вище, саме "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" є власником та має право розпоряджатися коштами, які отримані від позивача за у вигляді відсотків за договором позики. Відсутні будь-які зобов`язання перерахування коштів іншій особі. Твердження ж відповідача про те, що "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" не є бенефіціарним власником зазначених коштів, є їх транзитером і зобов`язане перераховувати їх іншій особі прямо суперечить наведеному повідомленню Міністерства фінансів Республіки Кіпр (т. 2 а.с. 101-104). Відповідачем не надано ніяких доказів того, що рішення про викуп акцій приймалось не органами управління компанії, а іншими суб`єктами, зокрема "NCH Agribusiness Partners II LP".

Аналіз фінансових показників діяльності "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" відповідачем зроблено лише на підставі даних, отриманих від Міністерства фінансів Республіки Кіпр. При цьому в акті перевірки відсутні відомості про дослідження первинних документів, зокрема щодо правовідносин між "PALANDED ENTERPRISES LIMITED" та іншими особами, на які вказує відповідач .

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення № 314 від 16.08.2024, яким збільшено ТОВ "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" грошове зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 57533 грн, застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 14380 грн. Суд вважає необхідним визнати його протиправним та скасувати.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у розмірі 3028 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.08.2024 № 314, яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 57533 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 14380 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ТЕХ БІЛОПІЛЛЯ" ( 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Крачківка б.1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська б. 13, ) судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2025.

Суддя О.В. Соп`яненко