Справа № 340/7445/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року справа № 340/7445/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії граничною величиною з 20 березня 2024 року.

Також просила суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 12 червня 2025 року, яким перераховано пенсію за втратою годувальника з 01 липня того ж року без врахування довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , яку склало Державне спеціальне підприємство «Чорнобильська АЕС» (далі Підприємство) на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 травня 2004 року.

Водночас просила суд зобов`язати Управління нараховувати пенсію на підставі згаданої довідки про заробітну плату з 01 липня 2025 року і виплачувати кошти, не обмежуючи граничною величиною з 20 березня 2024 року.

Рішенням суду від 09 грудня 2025 року позов задоволено (а.с.72-80).

Суд зобов`язав Управління нарахувати ОСОБА_1 з 01 липня 2025 року пенсію на підставі довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , яку склало Підприємство на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 травня 2004 року у справі №22а-2083/2004 і виплачувати кошти без обмеження граничною величиною.

23 грудня 2025 року представник позивачки подав заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.83-84).

Пояснив, що у рішенні суд неправильно зазначив прізвище годувальника і номер справи Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що допустив описки.

Так, номер справи Кіровського районного суду м.Кіровограда №2-3078-04 (а.с.83-84).

Суд допустив описку, так як на сканованій копії судового рішення неможливо було ідентифікувати номер справи, тому використав номер справи під час апеляційного перегляду рішення суду.

Також в описовій і резолютивній частині судового рішення суд допустив описку при змінні відмінка прізвища годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описки в описовій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, вказавши, що номер справи Кіровського районного суду м.Кіровограда №2-3078-04, а довідку про заробітну плату видали ОСОБА_2 .

Виправити описки у резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року, вказавши, що пенсію треба нарахувати на підставі довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , яку склало Державне спеціальне підприємство «Чорнобильська АЕС» на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 травня 2004 року у справі №2-3078-04.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ