Справа № 947/43474/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/331/25
УХВАЛА

про продовження строку

надання доказів

25.12.2025 року м. Одеса

Київський районний суд у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича, про продовження строку для подання доказів у справі № 947/43474/25,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження;

- визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2025, серії ЕНА №5639907, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2025, серії ЕНА №5639907, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції Драгієва Сергія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків - доплатити судовий збір в розмірі 363,16 грн, надати суду оригінал квитанції; визначитись із належним відповідачем юридичною особою.

02.12.2025 представник позивача адвокат Завальнюк Д.Ю. надав заяву на усунення недоліків та квитанцію про доплату судового збору та просить поновити строк на подання вказаної заяви.

03.12.2025 ухвалою Київського районного суду м. Одеси поновлено строк та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, справу за адміністративним позовом прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язано Депаратмент патрульної поліції надати матеріали справи про адмінстартивне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого згідно з постановою від 05.01.2025 серії ЕНА № 5148043 накладене адмінстартивне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (або належним чином завірені копії).

03.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку подання доказів на позовну заяву ОСОБА_1 та долучити докази до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для надання доказів у справі № 947/43474/25 до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича, про продовження строку для подання доказів у справі № 947/43474/25 задовольнити.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Завальнюку Дмитру Юрійовичу строк для подання доказів по справі №947/43474/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції Драгієва Сергія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, встановлений ухвалою Київського районного суду від 03.12.2025 року, до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Докази долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль