Справа № 273/1290/25
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1290/25
Провадження № 2-а/273/33/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

16 грудня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, справу призначено до судового розгляду.

25.05.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачі просили відмовити у позові.

02.09.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.

04.09.2025 року відповідач направив до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Укрпошта".

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовільнити, не заперечує щодо заявленного клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, у своєму відзиві просили провести розгляд справи у їх відсутності, та заявили клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта».

Дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про наступне.

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Клопотання про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення її до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином, вимог ст.54 ЦПК України не виконано.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її прав чи обов`язки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 08.05.2026 року о 13:00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи, направити сторонам копію даної ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Бєлкіна Д.С.