Справа № 280/6799/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/6799/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній справі №280/6799/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/6799/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 01.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній справі №280/6799/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк надано документ про сплату судового збору.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якому зазначено що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся через систематичні технічні збої в роботі підсистеми "Електронний суд", численними стабілізаційними відключеннями електроенергії в м. Запоріжжі внаслідок воєнних дій російської федерації проти України, регулярними повітряними тривогами та повязаними з ними перебоями в роботі інформаційно-телекомунікаціних систем. Крім того, м. Запоріжжя, де проживає заявник та його представник, зазначає систематичних ракетних та артилерійських обстрілів , що призводить до запровадження аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії за графіками, затвердженими АТ "Запоріжобленерго" . Протягом жовтня- листопада 2025 року в м. Запоріжжя діяли графіки погодинних відключень електроенергії по 8-12 годин на добу. Протягом всього первіоду, який припадав на строк апеляційного оскарження , в м. Запоріжжя систетамично оголошувалися повітряні тривоги через загрозу авіційних та ракетних ударів з юоку російської федерації. Зазначає, що строк порушено з поважних причин та просить поновити його.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній справі №280/6799/25, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній справі №280/6799/25.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року у справі № 280/6799/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш