Справа № 620/4531/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/4531/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бородавкіної С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ГУНП в Чернігівській області про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №620/4532/24,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №620/4532/24, у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №620/4531/24 виданому 17.02.2025 - Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області на правонаступника - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Розгляд заяви призначено на 18.12.2025 на 11:30 год.

Для сповіщення ГУНП в Чернігівській області розгляд заяви відкладено на 23.12.2025 на 10:30 год.

23.12.2025 від представника ГУПН в Чернігівській області надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд заяви для підготовки заперечень/пояснень, а також витребувати в Газузевому архіві МВС України - Положення про Управління МВС України в Чернігівській області.

Розглянувши вищезазначене клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів ГУПН в Чернігівській області не зазначено, яких заходів було вжито для того, щоб самостійно отримати відповідні докази, як і не обґрунтовано того, що така можливість відсутня або ГУНП в Чернігівській області було відмовлено у наданні запитуваних доказів, що є обов`язковою передумовою для можливості заявлення відповідного клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання ГУНП в Чернігівській області про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна