Справа № 320/62165/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2025 року м. Київ справа № 320/62165/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ), в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві врахувати страховий стаж ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) та здійснити перерахунок в частині обчислення страхового стажу із відображенням відповідних даних в електронному кабінеті на Порталі електронних послуг Пенсійного Фонду України, з урахуванням документально підтвердженого страхового стажу ОСОБА_1 , починаючи з 28.04.1999 року до 31.12.2010 року за відповідні періоди здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності:

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 28.04.1999-13.03.2000 на підставі свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_2 Серія В01, на підставі торгового патенту серія НОМЕР_3 від 14.11.1999 року;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 14.04.2000-31.08.2000 на підставі торгового патенту серія НОМЕР_4 ;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 01.01.2005-31.12.2005 на підставі декларацій про доходи, одержані за 1-3 квартали 2005 року з печаткою уповноваженої особи контролюючого органу, на підставі торгового патенту серія НОМЕР_5 від 25.01.2005 року;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 01.01.2006-31.12.2006 на підставі підтвердження подачі звіту з персоніфікованого обліку «ЯРЛИК РОЗПИСКА» від 30.03.2006 року, затверджений печаткою, ШБ спеціалісту органу ПФУ, який прийняв звіт та декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року з печаткою уповноваженої особи контролюючого органу;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 01.01.2007-31.12.2007 на підставі декларацій про доходи, одержані за 1-3 квартали 2007 року з печаткою уповноваженої особи контролюючого органу, на підставі торгового патенту серія НОМЕР_6 від 25.04.2007 року;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 01.01.2008-31.12.2008 на підставі декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008 року з печаткою уповноваженої особи контролюючого органу;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 01.01.2009-31.12.2009 на підставі декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року з печаткою уповноваженої особи контролюючого органу, платіжної квитанції AT «Ощадбанк» про доплату до мінімального страхового внеску за вересень 2009 року, підтвердження подачі звіту з персоніфікованого обліку «ЯРЛИК РОЗПИСКА» від 19.03.2009 року, затверджений печаткою, ШБ спеціалісту органу ПФУ, який прийняв звіт, на підставі торгового патенту серія НОМЕР_7 від 25.08.2009 року;

періоди ведення підприємницької діяльності з/по 01.01.2010-31.12.2010 на підставі декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року з печаткою уповноваженої особи контролюючого органу, платіжної квитанції AT «Ощадбанк» про доплату до мінімального страхового внеску за 4 квартал 2010 року, підтвердження подачі звіту з персоніфікованого обліку «ЯРЛИК РОЗПИСКА» від 12.03.2010 року, затверджений печаткою, ШБ спеціалісту органу ПФУ, який прийняв звіт.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.