Справа № 640/6523/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 грудня 2025 року справа № 640/6523/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Офіс великих платників податків ДФС, про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому (з урахуванням позову в новій редакції) просить суд:

- скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.02.2022 ВП №68452549 та ВП №68421903 про стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.02.2022 ВП №68452549 та ВП №68421903 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022 залишено без руху позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-IX адміністративну справу №640/6523/22 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

29.10.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 20.02.2024 №03-19/5791/24 надійшли матеріали адміністративної справи №640/6523/22.

29.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/6523/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Витребувати докази від позивача:

- копії усіх судових рішень у справі № 460/2112/21, та докази щодо вирішення судом апеляційної скарги позивача на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 про заміну відповідача

від відповідача:

- копію Положення про Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); у разі проведення реорганізації (реорганізацій) відповідача надати суду докази такої реорганізації;

- копії всіх матеріалів ВП № 68431903 з примусового виконання виконавчого листа № 460/2112/21, виданого 24.12.2021 Рівненським окружним адміністративним судом із копією заяви про його примусове виконання;

- докази направлення та вручення позивачу постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.02.2022 ВП №68452549 та ВП №68421903 про стягнення виконавчого збору та постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.02.2022 ВП №68452549 та ВП №68421903 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.