Справа № 580/13721/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року Справа № 580/13721/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною дії і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

12.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про:

визнання щодо відмови у підготовці та направленні до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, а саме посадовий оклад - 5500,00 грн, оклад за військовим або спеціальним званням - 1270,00 грн, надбавка за вислугу років (35 %) 2369,50 грн, надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15%) 825,00грн, надбавку згідно з підпункту в підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 за високі досягнення у праці або виконання особливої важливої роботи (в наступному після втрати чинності вищевказаної постанови: надбавка за особливості проходження служби відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017) (50%) - 4569,75грн, премія, яка встановлена в останньому місяці перед звільненням (40%) - 2200грн (всього 16734,25грн);

зобов`язання відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, а саме посадовий оклад - 5500,00 грн, оклад за військовим або спеціальним званням - 1270,00 грн, надбавка за вислугу років (35 %) 2369,50 грн, надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15%) 825,00грн, надбавку згідно з підпункту в підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 за високі досягнення у праці або виконання особливої важливої роботи (в наступному після втрати чинності вищевказаної постанови: надбавка за особливості проходження служби відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017) (50%) - 4569,75грн, премія, яка встановлена в останньому місяці перед звільненням (40%) - 2200грн (всього 16734,25грн).

Встановивши подання позовної заяви із пропущенням строку для звернення, суд ухвалою від 17.12.2025 залишив позовну заяву без руху. Надав позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

23.12.2025 від представниці позивача на адресу суду надійшла заява вх.№63259/25 про повернення матеріалів (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№63259/25 адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 .

Повернути його позовну заяву до Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною дії і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи надіслати ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ