Справа № 320/63629/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Київ № 320/63629/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у зверненні до органів Національної поліції з метою доставлення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати звернення до органів Національної поліції щодо розшуку та доставлення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити інформацію про розшук ОСОБА_1 з реєстрів та інформаційних систем, у тому числі з ЄДР «Оберіг» та застосунку «Резерв+».

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити дію звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції щодо доставлення ОСОБА_1 до ухвалення рішення суду по суті справи;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та органам Національної поліції вчиняти будь-які дії, пов`язані з розшуком та доставленням ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно зі статтею 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд звертає увагу, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 матеріали справи №320/63629/29 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка не підсудна Київському окружному адміністративному суду, позовна заява відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 29, 150, 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.