Справа № 300/8661/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"26" грудня 2025 р. Справа № 300/8661/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна (надалі, також представниця позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (надалі відповідач, ДСЗН Сумської міської ради), в якій просить стягнути з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 736,22 гривень та інфляційні витрати у розмірі 3990,25 гривень.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у виплаті 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 даний позов залишено без руху. Визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій чітко вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску, а також навести аргументацію, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

17.12.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Дана заява вмотивована тим, що для збору документів, які підтверджують підстави для продовження строку визначеного судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недостатньо.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної без руху не було усунуто, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2025 у справі № 300/8661/25 до десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали суду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.