Справа № 580/2805/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Справа № 580/2805/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подання звіту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3574 від 08.09.2024 Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , водієм протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) повторно розглянути скаргу представника позивача від 23.09.2024 (вих. №15-09/24) та надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) відповідь за результатами її розгляду. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 580/2805/25 набрало законної сили 17.06.2025.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №580/2805/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №580/2805/25 протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виконання рішення суду в якій представник вказує, що на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 про встановлення судового контролю по виконанню рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 від 16.05.2025 військова частина надсилає витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2025 №3692. Одночано повідомляє, що за результатом проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частинисолдатом ОСОБА_2 буде надано відповідь на скаргу ОСОБА_2 . У зв`язку із вищевказаними обставинами, просить суд продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду 16.05.2025 року у справі №580/2805/25 терміном на 30 календарних днів.

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для подання звіту, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І КАС України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Військова частина НОМЕР_1 просить продовжити строк подання звіту на один місяць, що в сукупності з раніше встановленим 30-денним строком не виходить за межі граничного тримісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 382-1 КАС України.

Беручи до уваги вжиті військовою частиною заходи, суд приходить до висновку, що вказані обставини є об`єктивно обґрунтованими та ускладнюють подання звіту про повне виконання рішення у раніше встановлений строк.

Оскільки, запитуваний термін перебуває в межах законодавчих обмежень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк для подання звіту.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 133, 248, 381, 3821 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подачі звіту задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання звіту до 24.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ