Справа № 400/12917/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2025 р. № 400/12917/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
треті особиПервомайська міська рада Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,м. Первомайськ,Миколаївська обл., Первомайський р-н,55213,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Миколаївській області від 22.10.2025 №-1408-UA0028458, №-1408-UA0028458 та №-1408-UA0028458

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження по справі № 400/12917/25 за цим позовом.

19.12.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №400/12917/25 до набрання законної сили рішенням по справі № 484/6799/25. Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що спірними податковими повідомленнями-рішеннями визначено грошове зобов`язання з орендної плати, розмір якої визначений на підставі положень додаткової угоди, умови якої позивач не погоджував. Наразі у Первомайському міськрайонному суді розглядається справа №484/6799/25 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 26.08.2025.

З урахуванням наведених обставин, суд вбачає, що в даному випадку об`єктивно неможливо вирішити спір по цій справі до вирішення спору по справі №484/6799/25 про дійсність чи недійсність додаткової угоди від 26.08.2025 про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2015 , укладеної між ОСОБА_1 та Первомайською міською радою Миколаївської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про можливість зупинити провадження у адміністративної справи №400/12917/25, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №484/6799/25.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/12917/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/12179/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В. В. Біоносенко