Справа № 140/14892/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 грудня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/14892/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Полетило Павло Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2025 № 102 про самовільне залишення частини;

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168) у розмірі до 100000,00 грн за період з 01.12.2024 по 03.12.2024, з 03.12.2024 по 06.12.2024, з 06.12.2024 по 10.01.2025, з 10.01.2025 по 07.02.2025, з 07.02.2025 по 28.02.2025, з 28.02.2025 по 12.03.2025, з 11.04.2025 по 29.04.2025, з 29.04.2025 по 21.05.2025, з 27.06.2025 по 07.07.2025, з 07.07.2025 по 05.08.2025, з 02.09.2025 по 16.09.2025, з 18.09.2025 по 03.10.2025, з 04.11.2025 по 20.10.2025, з 21.10.2025 по 05.11.2025, з 05.11.2025 по 30.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я;

- зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою №168 у розмірі до 100000,00 грн за період з 01.12.2024 по 03.12.2024, з 03.12.2024 по 06.12.2024, з 06.12.2024 по 10.01.2025, з 10.01.2025 по 07.02.2025, з 07.02.2025 по 28.02.2025, з 28.02.2025 по 12.03.2025, з 11.04.2025 по 29.04.2025, з 29.04.2025 по 21.05.2025, з 27.06.2025 по 07.07.2025, з 07.07.2025 по 05.08.2025, з 02.09.2025 по 16.09.2025, з 18.09.2025 по 03.10.2025, з 04.11.2025 по 20.10.2025, з 21.10.2025 по 05.11.2025, з 05.11.2025 по 30.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 61).

24.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Найдича М.А. про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (а. с. 69-70).

Заява обґрунтована тим, що ВЧ НОМЕР_1 оскаржувані порушення виправлені помилки щодо обліку позивача у статусі військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину, усунені, а грошове забезпечення, у т. ч. додаткова винагорода у розмірі 100000 грн, передбачена Постановою № 168, нарахована та подана до виплати по 30.11.2025 включно, про що надані витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.12.2025 № 367, від 20.12.2025 № 373, розрахунковий лист (а. с. 74-76, 78-79).

Ухвалою суду від 25.12.2025 запропоновано позивачу ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Полетило П.С. подати додаткові письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме стосовно правової позиції щодо заяви ВЧ НОМЕР_1 про закриття провадження у справі та викладених у заяві обставин (в т. ч. стосовно отримання позивачем нарахованих коштів, наявність/відсутність спору щодо їх розміру) (а. с. 80).

В поданих до суду 26.12.2025 додаткових поясненнях представник позивача Полетило П.С. повідомив, що ВЧ НОМЕР_1 повністю відновила права позивача, а саме оскаржуваний наказ скасовано, позивачу у повному обсязі виплачено грошове забезпечення (нарахування та виплата якого були предметом оскарження у цій справі), та спору щодо розміру зазначених виплат між сторонами не існує. Просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно із матеріалів справи, оскаржувані позивачем порушення були виправлені ВЧ НОМЕР_1 , а саме: помилки щодо обліку позивача у статусі військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину, усунені, а грошове забезпечення, у т. ч. додаткова винагорода у розмірі 100000 грн, передбачена Постановою № 168, нарахована та подана до виплати по 30.11.2025 включно, про що надані витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.12.2025 № 367, від 20.12.2025 № 373, розрахунковий лист (а. с. 74-76, 78-79). Представник позивача у поясненнях підтвердив факт повного відновлення відповідачем порушених прав позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень (відповідач скасував оскаржуваний наказ, нарахував та виплатив позивачу грошове забезпечення, у т. ч. додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168), і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх