Справа № 753/26817/25
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/753/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 31 жовтня 2025 року, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 грудня 2025 року у електронній формі звернувся до суду з позовом, який передано судді 22 грудня 2025 року, до відповідача про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 31 жовтня 2025 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема КАС України викладено у новій редакції.

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 161 КАС України: не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право позивачу звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності. Так, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.1 ст.25 КАС України).

Положення ст. 171 КАС України не передбачає право судді на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача, таке право передбачає щодо особи відповідача.

Відповідно, позивач, звертаючись до суду за правилом ч.1 ст. 25 КАС України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, має надавати до суду підтверджуючі документи, що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності.

Окрім того, у додатках доданих до позовної заяви відсутня оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у читабельному стані, й інші додані до позовної заяви документи у нечитабельному стані, що унеможливлює вирішення спору, позивачем не зазначена особа відповідача - посадова особа, яка винесла оскаржуване рішення (постанова), повне найменування відповідача, його поштова адреса ("Департамент патрульної поліції") (територіальність) тощо (п.2 ч.5 ст. 160 КАС України).

Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 31 жовтня 2025 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ: