Справа № 620/12361/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м.Чернігів Справа № 620/12361/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСП ЕКСПОРТ» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСП ЕКСПОРТ» про стягнення податкового боргу у розмірі 367 061,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в розмірі 367 061,71 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.06.2020 року зареєстровано в якості юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСП ЕКСПОРТ», про що внесено відповідний запис про проведення державної реєстрації юридичної особи.

Як платник податків на податковому обліку перебуває в Чернігівській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» .

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 06.11.2025 року за ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» обліковується податковий борг в юзмірі 367 061,71 грн., а саме но нені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗГД. іевиконання зобов`язань та ніс за порушення вимог валютного законодавства (код бюджетної класифікації 21081000).

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та ще за порушення вимог валютного законодавства підтверджується наступним:

Головним управлінням ДПС в Чернігівській області проведено документальну тозапланову виїзну перевірку ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» з питані, доіримапня вимої ва.іюіною таконодавства за період з 09.10.2023 року по 30.11.2024 року но зовнішньоекономічному контракту №2 від 09.10.2023р., за результатами якої складено акт №18424/Ж5/25-01-07-06-01 від 25.12.2024р.

Згідно зазначеного акту перевірки контролюючим органом вс тановлено порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції», з урахуванням п. 14-2 Постанови Правління НБУ від 24.02.2022р. №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині порушення строків розрахунків за операцією з експорту товарів по контракту №2 від 09.10.2023р.. укладеного з нерезидентом TSP Import LLC (США) у сумі 30 000 дол.США на 99 к.д. (з 06.08.2024 по 12.11.2024).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідом.існня-ріиісння від 30.01.2025р. №1977/Ж10/25-01-07-00, відповідно якого платнику нараховано пеню на суму 367 (161,71 грн.

Зазначене ППР ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» оскаржувалось в судовому порядку.

За результатами розгляду справи №620/4930/25 Чернігівським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 02 липня 2025 року, відповідно до якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025р. по справі №620/4930/25 набрало законної сили - 01.08.2025р.

Відповідно до вимог пункту 56,18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, якщо рішення контролюючого органу про нарахування грошових зобов`язань за результатами адміністративного та судового оскарження не було скасовано і є чинним, такі зобов`язання вважаються узгодженими.

Факт узгодження податкового зобов`язання має наслідкоуі обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`яікд зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається іакопом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податковою кодексе України, подаїкопий борі - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій іа їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, пю відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та единого внескл на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністре і ві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведеться з мстою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ІІК України (без попереднього надсилання ППР).

Контролюючим органом на адресу ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» надсилалась податкова вимога від 09.09.2025р. №0-2501 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58. пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Слід звернути увагу суду, що відповідно до даних СДР та даних, які містяться в базах даних податкового органу. 28.08.2020 року ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» змінило свою адресу вул. Героїв УПА, буд.3, м. Бровари. Київської області на адресу: вул. Мстиславська. буд.2.3. кв.6, м. Чернігів, 14000.

21.10.2025 року ТОВ «ТСП ЕКСПОРТ» змінило адресу місцезнаходження з вул.Мстиславська. буд.23, кв.6. м. Чернігів. 14000 на адресу: вул. Корольова. буд.16Б. кв.60. м. Чернігів, 14000.

Інші відомості про зміну місцезнаходження - відсутні.

Згідно зі ст.42 цього Кодексу податкові новідомлсння-ріїпсння. податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п.42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Статтею 42 Кодексу визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Положеннями пункту 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, шо існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боріу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Порядок стягнення коштів з рахунків платника податків регламентований пунктами 95.2 та 95.3 статті 95 ПК України і передбачає наступне:

стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надсилання (вручення) такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання кон гролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпункт 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України надає право контролюючому органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю«ТСП ЕКСПОРТ» (вул. Корольова, 16Б, 60, м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСП ЕКСПОРТ» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 367 061,71 (триста шістдесят сім тисяч шістдесят одна гривня 71 коп.) гривень для погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції та порушення вимог валютного законодавства на р/о UА0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл 21081000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.12.2025

Суддя Сергій КЛОПОТ