Справа № 496/6590/25
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

24 грудня 2025 рокуСправа № 496/6590/25
Номер провадження 2-а/495/110/2025

Суддя Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надішла адмінстративна справа № 496/6590/25 за позовом ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12.12.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адковата Сластнікової Г.О. заявила клопотання про заміну первісного відповідача з "відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 " на належного "військова частина НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи предмет спору, клопотання представника позивача, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача у справі відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача, а саме на військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 48, 205 КАС України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

задовольнити заяву представника позивача адвоката Сластніової Ганни Олександрівни про заміну первісного відповідача у справі № 496/6590/25 з відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача, а саме на військову частину НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача направити адміністративний позов разом з усіма доданими до нього документами новому відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч.1 ст.269 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова