Справа № 160/6790/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 рокуСправа №160/6790/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів при розгляді заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 160/6790/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 160/6790/25, у якій просить змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі № 160/6790/25 шляхом стягнення з Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 176137,99 гривень, після сплати належних сум податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 26.12.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну установу Синельниківська виправна колонія (№94) надати пояснення та докази щодо повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі № 160/6790/25 у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну установу Синельниківська виправна колонія (№94) надати пояснення та докази щодо повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року у справі № 160/6790/25.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська