Справа № 160/21012/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа №160/21012/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.

за участі:

представника позивача Філіповський В.В.

представник відповідача Герасименко К.О.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпро питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 28.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року вирішено перейти до розгляду справи №160/21012/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача наполягав, що позивач не мав у власності транспортного засобу - автомобіля SUBARU, який нібито було відчужено позивачем, і у зв`язку з чим у позивача виник об`єкт оподаткування.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровської митниці інформацію з належними доказами (в т.ч., але не виключно, ВМД, довіреності, брокерський договір, платіжні документи придбання ТЗ та платіжні документи щодо плати мита із зазначенням ПІБ платників), розмитнення транспортного засобу SUBARU LEGACY 2498, (2016), сірий, №двиг. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , у січні 2019.

Крім того, згідно бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України» 11.01.2019 році транспортний засіб SUBARU LEGACY 2498, (2016) був зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) за ДНЗ авто - НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 .

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу SUBARU LEGACY 2498, (2016) (в т.ч., але не виключно) - довіреності, доручення, платіжні документи з зазначенням ПІБ платника зборів при реєстрації такого транспортного засобу.

Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дніпровської митниці інформацію з належними доказами щодо розмитнення транспортного засобу SUBARU LEGACY 2498, (2016), сірий, №двиг. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , у січні 2019 (в т.ч., але не виключно) ВМД, довіреності, брокерський договір, платіжні документи придбання ТЗ та платіжні документи щодо плати мита із зазначенням ПІБ платників.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу SUBARU LEGACY 2498, (2016) за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) за ДНЗ авто - НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 ., (в т.ч., але не виключно) - довіреності, доручення, платіжні документи з зазначенням ПІБ платника зборів при реєстрації такого транспортного засобу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання витребуваних судом доказів.

У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Дніпровською митницею, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Запорізькій області про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова