Справа № 335/11539/25
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2347 від 27.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2347 від 27.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення.

26.11.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.12.2025 року на виконання ухвали судді від 26.11.2025 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку для звернення суду, в якій зазначає, що ним було пропущений строк на подачу адміністративного позову до суду з об`єктивної причини відсутності засідання з розгляду адміністративної справи у відношенні нього у визначений в протоколі час і місці. Також повідомляє, що про винесену Постанову №2347 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, його представник (адвокат) дізнався тільки 18.11.2025 року, про що свідчить його особистий підпис в момент отримання оскаржуваної Постанови №2347, після чого 21.11.2025 року він звернувся з позовом до суду за захистом порушених прав, та законних інтересів. Викладені обставини позбавили його можливості дотриматись строків вказаних в Постанові №2347, а причина пропуску 10 денного строку на звернення до суду є поважною, оскільки Постанова №2347 отримана на руки лише 18.11.2025 року. На підставі викладеного позивач просить поновити пропущений строк для подачі адміністративного позову та прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, про що зазначено в заяві від 16.12.2025 року, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням правил підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана справа є незначної складності, спір по ній не є винятком, передбаченим у ч.4 ст.257 КАС України, тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників судового процесу.

Також, відповідно до положень ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286, 287 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2347 від 27.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2347 від 27.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.286 КАС України для зазначеної категорії термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 б, на 09-15 годину 26 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя документи, а саме:

- завірені копії усіх матеріалів та доказів, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 винесено постанову №2347 від 27.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя: А.В.Воробйов