Справа № 560/21812/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати рішення 11 Регіональної військово-лікарської комісії оформлене протоколом №2025-0904-1528-4996-3 від 04.09.2025 про відмову змінити причинний зв`язок захворювання: "Наслідки перенесеного автоімунного (вірогідно постковідного) енцефаліту (лютий 2024) у вигляді центрального правобічного геміпарезу, правобічної гемігіцестезії, емоційно-вольової нестійкості, легкого когнітивного зниження при помірному порушені функції (G09) та поширений остеохондроз всіх відділів хребта з лівобічним сколіозом І ст. грудного відділу хребта, правобічним сколіозом І ст. поперекового відділу хребта з незначним порушенням функції (М42.1)", що підтверджено довідкою ВЛК №2025-0304-1220, виданою ВЛК військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 "Захворювання. ТАК, пов`язані з проходженням військової служби" на формулювання: "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини".

2. Зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію переглянути рішення оформлене протоколом №2025-0904-1528-4996-3 від 04.09.2025 прийняте за результатами розгляду скарги та прийняти нове рішення, яким змінити причинний зв`язок захворювання: "Наслідки перенесеного автоімунного (вірогідно постковідного) енцефаліту (лютий 2024) у вигляді центрального правобічного геміпарезу, правобічної гемігіпестезії, емоційно-вольової нестійкості, легкого когнітивного зниження при помірному порушені функції (Є09) та поширений остеохондроз всіх відділів хребта з лівобічним сколіозом І ст. грудного відділу хребта, правобічним сколіозом І ст. поперекового відділу хребта з незначним порушенням функції (М42.1)", що підтверджено довідкою ВЛК №2025-0304-1220, виданою ВЛК військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 "Захворювання. ТАК, пов`язані з проходженням військової служби" на формулювання: "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини".

Позивач підставою позову вказує порушення Положення №402.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 11 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Князів Коріатовичів, 185,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21018) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук