Справа № 640/3444/22
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

25 грудня 2025 року Справа №640/3444/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши матеріали адміністративної справи № 640/3444/22 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8, кв. 238, )

до Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ),

про визнання протиправними та скасування рішення та картки,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати:

1) рішення про визначення коду товару від 17.01.2022 № KT-UA-2022;

2) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 100230/2022/000041 від 17.01.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/3444/22.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/3444/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8, кв. 238, ) до Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року заяву представника Київської митниці про закриття провадження у справі, задоволено. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки, закрито.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8, кв. 238, ) до Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8, кв. 238, ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8, кв. 238, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. задоволено. Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року скасована, справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки направлена до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року апеляційні скарги Київської митниці та Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. задоволено частково. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року скасовано та направлено справу до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

29 серпня 2025 року ухвалою суду заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення в адміністративній справі № 640/3444/22 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року № 529 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/3444/22 передано на розгляд судді Кониченку О.М.

Згідно ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е.Р.С.Т.Е. до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення в адміністративній справі № 640/3444/22.

Розгляд заяви здійснювати в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко