Справа № 420/42096/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до директора Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Білгород - Дністровської міської ради Владислава Распоровського (вул. Еврейська, буд.21, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання надати інформацію, що становить суспільний інтерес,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 грудня 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Білгород - Дністровської міської ради Владислава Распоровського, в якому позивач просить:

- визнати противоправною бездіяльність Директора Департаменту житлово - комунального господарства Владислава Роспаровського у відмові надати обґрунтовану відповідь на запит ОСОБА_1 про отримання публічної інформації від 06.10.2025 року;

- зобов`язати Директора Департаменту житлово- комунального господарства Владислава Роспаровського надати повну і обґрунтовану відповідь ОСОБА_1 на запит про отримання публічної інформації від 06.10.2025 року, а саме:

- на підставі якого рішення або заявки чи розпорядження перебувала спецтехніка КП «БДВК», хто був відповідальний за виконання робіт, з якою метою проводилися дії, пов`язані з заливанням каналізаційних труб?;

- чи були відомі факти виїзду комунальної техніки на вулицю Артельна у нічний час, чи проводиться службове розслідування або перевірка з цього приводу;

- стягнути до задоволених позовних вимог на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Білгород Дністровської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у директора Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Білгород - Дністровської міської ради Владислава Распоровського належним чином засвідчені докази щодо отримання та результатів розгляду запитів на інформацію ОСОБА_1 за № ЗПІ-29 від 06.10.2025 року, за № ЗПІ-31 від 15.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до директора Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Білгород - Дністровської міської ради Владислава Распоровського (вул. Еврейська, буд.21, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання надати інформацію, що становить суспільний інтерес.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Витребувати у директора Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Білгород - Дністровської міської ради Владислава Распоровського належним чином засвідчені докази щодо отримання та результатів розгляду запитів на інформацію ОСОБА_1 за № ЗПІ-29 від 06.10.2025 року, за № ЗПІ-31 від 15.10.2025 року.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи у строк до 15 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов