Справа № 280/1519/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22 грудня 2025 року Справа № 280/1519/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 в, )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про визнання протиправними дій, рішення, його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Запорізька міська рада (далі третя особа), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо незастосування у Витязі № HB-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер :05:010:0130, дата формування витягу: 22.03.2024, земельна ділянка площею 0,1903 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 131 в, локальних коефіцієнтів за локальними факторами: «не забезпечена централізованим теплопостачання, який складає 0,95»; «розташована ділянка в зоні небезпечних геологічних процесів (зсуви, карст, яружна ерозія-яри понад 10 м, штучні підземні виробки - катакомби, підроблені території, провали та значні тріщини у земній корі, у тому числі з виходом метану на поверхню) 0,75» , «в санітарно-захисній зоні 0,80» та застосування локальних коефіцієнтів за локальними факторами, які не підлягають застосуванню: «в зоні пішохідної доступності до національних, зоологічних та дендрологічних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказників ,заповідних урочищ, пам`яток природи, курортів, лісопарків, лісів, зелених зон, пляжів 1,05»;

визнати протиправним і скасувати витяг № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :05:010:0130 земельної сформований відповідачем 22.03.2024.

Ухвалою суду від 23.10.2025 судом задоволено клопотання представника позивача та призначено експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 22.12.2025 судом поновлено провадження в адміністративній справі № 280/1519/25 та призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року о 11:30 год.

В підготовче засідання призначене на 22.12.2025 позивач, представник відповідача, представник третьої особи не з`явились.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів необхідних для проведення експертизи.

Представниками відповідача та третьої особи було заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою суду від 18.12.2025 судом задоволені клопотання представника відповідача та представника третьої особи та забезпечено їх участь у підготовчому засіданні , призначеному на 22.12.2025 об 11:00 в режимі відеоконференцзв`язку. Проте забезпечити їх участю в підготовчому засіданні не виявилось можливим через технічні збої в роботі відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача та представник третьої особи в телефонній розмові не заперечили проти заявленого представником позивача клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 173, 181, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання по справі.

Наступне підготовче засідання призначити на 13 січня 2026 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В. Батрак