Справа № 340/7592/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7592/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в загальній сумі 74 978,04 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач у поданому суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечила та зазначила, що ніяких доходів, які підлягають оподаткуванню у 2022 році не отримувала. Вказує, що акт перевірки не містить доказів, які б підтверджували, що відповідач була або є зареєстрована на платформі OnlyFans, створюючи відповідний контент, та не надано жодної виписки з банківського рахунку, яка б свідчила про отримання та володіння нею сумами, які зазначені в Акті перевірки (а.с.30-35).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 74 978,04 грн.

Відповідно до п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строк, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Згідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 74 978,04 грн.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено документальну позапланову перевірку ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом №4221/11-28-24-05/ від 09.04.2025року (а.с.8-10).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №0000/5291/2405 від 09.05.2025, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» в розмірі 61 512,04 грн. (а.с. 12),

- податкове повідомлення рішення №0000/5287/2405 від 09.05.2025, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» в розмірі 5126,00 грн. (а.с. 13),

- податкове повідомлення рішення №0000/5284/2405 від 09.05.2025, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 8000,00 грн. (а.с. 14),

- податкове повідомлення рішення №0000/5289/2405 від 09.05.2025, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій за платежем «податок з доходів фізичних осіб» в розмірі 340,00 грн. (а.с. 15).

Вказані податкові повідомлення рішення направлено на адресу відповідача та у встановленому порядку не оскаржені, а тому вважаються узгодженими.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.17-19).

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надала.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту14.1статті14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Кіровоградській області, відповідно до вимог статті 59 ПК України, сформувало та надіслало відповідачу податкову вимогу № 0-1128 від 27.08.2025, яка вручена відповідачу 03.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується документально підтверджений податковий борг в сумі 74978,04 грн. та не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його повного погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Водночас суд відхиляє доводи відповідача наведені у відзиві, оскільки остання не надала доказів оскарження та/або скасування в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень щодо визначення грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування та по військовому збору, а правомірність прийняття цих податкових повідомлень-рішень не є предметом спору у цій справі. Тому суд відхиляє доводи відповідача про неправомірність нарахування податкового боргу з цих платежів, позаяк цей податковий борг виник у зв`язку із несплатою відповідачем нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань згідно із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, які не скасовані у встановленому законом порядку та є чинними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 61 852,04 грн. на користь Кропивницької тг (місцевий бюджет код платежу 85 11010500 ),

- по військовому збору в сумі 5 126,00 грн. на користь Державного бюджету України (код платежу 30 11011001);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 8 000,00 грн. на користь Кропивницької тг ( код платежу 30 21081103).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО