Справа № 606/1946/25
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1946/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черніцький І.Р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі №340239 від 26.10.2024 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судом було встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, тому ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Вказаною ухвалою позивачу роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог протягом встановленого строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року направлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Черніцькому І.Р. за адресою місця знаходження, яка зазначена в позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Ф.119 №R 88, поштове відправлення вручено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Черніцькому І.Р. 12 грудня 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького І.Р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зі змісту заяви та додатків до неї на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2025 суд не може прийти до висновку, що представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не додано до матеріалів справи копії постанови від 26.10.2024 року.

Також, представником позивача не заявлено клопотання про витребування доказів, у зв`язку із ненаданням відповідачем відповіді на адвокатський запит від 17.12.2025 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вказані в ухвалі недоліки позивачем та його представником у встановлений строк не усунуто, тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути представнику позивача.

Частиною 5 ст.169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд , -

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя Малярчук В.В.