Справа № 320/62401/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 грудня 2025 року м. Київ № 320/62401/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомСелянського (фермерського господарства) «МРІЯ СТАР»
доУкраїнської міської ради Обухівського району Київської області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське господарство) «МРІЯ СТАР» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Української міської ради Обухівського району Київської області щодо неприйняття у встановлений законом спосіб рішення про надання СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВУ «МРІЯ СТАР» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,0657 га, вид цільового призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, за адресою: вул. Кленова, 20а, с. Верем`я Обухівського району Київської області.

- зобов`язати Українську міську раду Обухівського району Київської області на найближчій сесії після набрання рішенням суду законної сили прийняти рішення про надання С(Ф)Г «МРІЯ СТАР» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,0657 га, вид цільового призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, за адресою: вул. Кленова, 20а, с. Верем`я Обухівського району Київської області у порядку, визначеному ст. 123 ЗК України, відповідно до заяви С(Ф)Г «МРІЯ СТАР», зареєстрованої у виконавчому комітеті Української міської ради 22.04.2025 за № 4754/11-25.

- визнати протиправною бездіяльність Української міської ради Обухівського району Київської області щодо неприйняття у встановлений законом спосіб рішення про надання СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ) «МРІЯ СТАР» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,5903 га, вид цільового призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, за адресою: вул. Каштанова, 11а, с. Верем`я Обухівського району Київської області.

- зобов`язати Українську міську раду Обухівського району Київської області на найближчій сесії після набрання рішенням суду законної сили прийняти рішення про надання С(Ф)Г «МРІЯ СТАР» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,5903 га, вид цільового призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, за адресою вул. Каштанова, 11а, с. Верем`я Обухівського району Київської області у порядку, визначеному ст. 123 ЗК України, відповідно до заяви С(Ф)Г «МРІЯ СТАР», зареєстрованої у виконавчому комітеті Української міської ради 22.04.2025 за № 4753/11-25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

23 грудня 2025 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, враховуючи що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, також, зважаючи на дію воєнного стану в Україні та з метою збереження життя та здоров`я людей, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу надати відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.