Справа № 520/33469/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 грудня 2025 року справа № 520/33469/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014, ) до Державної установи "Первомайська виправна колонія (№117)" (вул. Приміська, буд.132, с. Грушине, Лозівський р-н, Харківська обл., 64131, к) про про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» (юридична адреса та фактичне місце здійснення господарської діяльності і розташування виробничих потужностей: Україна, 64131, Харківська обл., Лозівський р-н, село Грушине, вул.Приміська, будинок 132), а саме до усунення зазначених у акті перевірки порушень зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки:

- виконання вантажно-розвантажувальних робіт під керівництвом посадових осіб ДУ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№117)», що не пройшли навчання та перевірку знань Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт та не мають відповідних посвідчень (порушення зазначене в пункті 3 Акта перевірки);

- виконання вантажно-розвантажувальних робіт на дільниці виготовлення малої примітивної перешкоди майстерні ДУ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№117)» де відсутні спеціальні пристосування для виконання розвантажувальних робіт та перенесення бухт дроту: дріт 0,9 мм, Б-2, ГОСТ 9389, вага нетто 0,269 т (порушення зазначене в пункті 5 Акта перевірки);

- виконання робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти, на виконання яких не отримано дозвільні документи (порушення зазначене в пункті 7 Акта перевірки);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, що виконуються на висоті понад 1,3 метра на які роботодавцем не складено та не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (порушення зазначене в пункті 8 Акта перевірки);

- виконання робіт підвищеної небезпеки зварювальні, газополум`яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я на які роботодавцем не складено та незареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (порушення зазначене в 9 Акта перевірки);

- виконання робіт підвищеної небезпеки обслуговування верстатів з обробки деревини і металів на які роботодавцем не складено та незареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (порушення зазначене в пункті 10 Акта перевірки) та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме:

- устаткування напругою понад 1000 В. (трансформаторна підстанція ЗТП-54 із силовим масляним трансформатором типу ТМЗ-630/10, зав. № 337159 трансформаторна підстанція ЗТП-264 із силовим масляним трансформатором типу TTU-AL, зав. № 131029 на експлуатацію яких не отримано дозвільні документи (порушення зазначене в пункті 6 Акта перевірки);

- електрозварювальне, газополум`яне, наплавочне та паяльне устаткування (порушення зазначене в пункті 9 Акта перевірки);

- обслуговування верстатів з обробки деревини і металів (порушення зазначене в пункті 10 Акта перевірки).

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

6. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:

- відповіді позивача на відзив,

- заперечення відповідача

з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант