Справа № 191/3383/24
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3383/24
Провадження № 2-а/191/9/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00017588 від 24.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00017588 від 24.02.2024 року.

При подачі позову позивачем була надана заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.17).

Судовий розгляд адміністративної справи було неодноразово призначено, в тому числі і на 11-15 годин 05 грудня 2025 року, але позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Згідно довідки про доставку sms-повідомлення позивач отримав повідомлення 29 серпня 2025 року.

Судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 12-50 годин 17 грудня 2025 року, однак позивач повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Згідно довідки про доставку sms-повідомлення позивач отримав повідомлення 14 грудня 2025 року.

Суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі в судове засідання не з`явився в судове засідання, sms-повідомлення отримав, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачу надається право не з`явитися до суду лише один раз, а у разі його повторної неявки, суд повинен залишити позовну заяву.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00017588 від 24.02.2024 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Порошина