Справа № 200/6248/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Справа №200/6248/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок, 34 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Даним рішення суду визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області № 33 від 10.06.2024 про відмову у призначенні пенсії року ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту звернення із заявою (02.06.2024) та зарахувати до пільгового стажу (Список № 2) ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії відповідно пункту 2 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи: з 13.10.1994 по 14.11.1994, з 14.11.1994 по 20.03.2008, 21.03.2008 по 25.01.2021.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року заяву Трун О.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок, 34 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року в справі №200/6248/24 протягом одного місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На виконання зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області надано звіт, згідно змісту якого зазначено, що рішення від 18 листопада 2024 виконано в повному обсязі, що підтверджується наданим протоколом про призначення пенсії та довідкою РРС-право.

Розглядаючи звіт суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Судовий контроль є спеціальним видом провадження в адміністративному судочинстві, відмінним від позовного. Головна мета судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах полягає, насамперед, у реалізації основних завдань адміністративного судочинства при здійсненні адміністративними судами правосуддя, оскільки воно не обмежується винесенням судового рішення, а також передбачає його виконання.

Суд звертає увагу, що вищезазначені норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №200/6248/2 зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи вказані в судовому рішенні та призначено пенсію за віком з 02.06.2024.

Виконання вказаних дій підтверджується, долученими до звіту рішенням про призначення пенсії та розрахунку стажу ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2024, виконано в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка