Справа № 420/42281/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 23.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що йому 07.10.2025 в мобільному застосунку «Резерв+», надійшло повідомлення про порушення ним правил військового обліку, а саме не стали на військовий облік за місцем перебування як ВПО. 15.10.2025 ОСОБА_1 , звернувся за правничою допомогою до адвоката Муравенко Карини Володимирівни, яка направила адвокатський запит №02 від 22.10.2025 на поштову адресу Відповідача. В адвокатському запиті від 22.10.2025 року, адвокат, просила протягом 5 робочих днів надати наступну інформацію:

1. Чи складалися відносно ОСОБА_1 , будь-які протоколи, постанови про адміністративні правопорушення або інші документи у зв`язку із зазначеним порушенням правил військового обліку, що могло стати підставою для початку його розшуку?

2. У разі складання таких документів прошу надати їх копії із зазначенням дати оформлення та посадової особи, яка їх склала.

19 листопада 2025 року, на електронну адресу, адвоката Муравенко К. В., надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адвокатський запит №02 від 22.10.2025. Зокрема, у даній відповіді вказано наступне: «… ОСОБА_1 порушив правила військового обліку, а саме: ч. 3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якого призовники, військовозобов`язані та резервісти після прибуття до нового місця проживання зобов`язані в семиденний строк стати на військовий облік та Правил військового обліку призовиків, військовозобов`язаних те резервістів, затверджених Постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 року… …в зв`язку з чим, просимо Вас, як представника, повідомити громадянина ОСОБА_1 про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП …».

З огляду на вказану відповідь, представником Позивача, було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч.9 ст. 38, ст. 247 КУпАП. 16 грудня 2025 року, на електронну адресу представника позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла відповідь на заяву від 30.11.2025. Так, відповідач, зазначив наступне: «… ОСОБА_1 порушив правила військового обліку, а саме: ч. 3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якого призовники, військовозобов`язані та резервісти після прибуття до нового місця проживання зобов`язані в семиденний строк стати на військовий облік та Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених Постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 року… …Враховуючи, що будь яких повідомлень та звернень про зміну місця проживання не надходило, ОСОБА_1 порушено вимоги чинного законодавства, оскільки останній не став на військовий облік за новим місцем проживання отримавши статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та не виконав свій обов`язок в семиденний строк, а саме: з`явитися до місцевого районного ТЦК та СП та здійснити процедуру постановки на військовий облік, таким чином, обов`язок Вашим Клієнтом не виконаний, адміністративне правопорушення продовжує тривати…».

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА