Справа № 357/16101/25
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/542/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Вінницької митниці Державної митної служби України Володимира Коваленка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 357/16101/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначено 06.01.2026 о 10:40 год.

23.12.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника Вінницької митниці Державної митної служби України В.Коваленка про проведення всіх судовихзасідань по справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вказане клопотання обґрунтоване безпековою ситуацією в країні.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За правилом ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Також варто роз`яснити заявнику, що участь в судовому засіданні через відеоконференцію з іншим судом, на відміну від використання власних технічних засобів, зумовлює необхідність завчасного бронювання майданчика з відповідним судом.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Вінницької митниці Державної митної служби України про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання, зокрема 06.01.2026 о 10 год. 40 хв., по адміністративній справі № 357/16101/25 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, забезпечити участь представника Вінницької митниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов