Справа № 334/5283/24
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/5283/24
Провадження № 2-а/932/173/24
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2025 року місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретареві Ликової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування індивідуального акта та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат Великанов М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 310476, винесену 14 червня 2024 р, посадовою особою ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції Гнатенком Владиславом Євгенійовичем, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану з розглядом справи у суді, у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року адміністративну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

28 серпня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

14 липня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/5283/24 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 по справі № 757/22849/25-к, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Судом встановлено, що на 05 листопада 2025 року, 26 грудня 2025 року року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач чи його представник не з`явились, не зважаючи на те, що вони повідомлялись про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування індивідуального акта та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов