Справа № 280/10633/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

24 грудня 2025 рокуСправа № 280/10633/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на адвокатські запити за вих. №26092508, вих.№26092509 від 26.09.2025 та вих.№30102521, вих.№30102522 від 30.10.2025;

зобов`язати відповідача надати:

-копії витягів з послужних списків, копії обліково-послужних карток, довідок про проходження військової служби (трудову діяльність) (Відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280);

-Копії послужної картки;

-Копії довідок, оформлених за формою, що додається, зокрема з місць попередньої служби, про безпосередню участь вказаного військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин;

-Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

зобов`язати відповідача надати офіційну письмову відповідь на адвокатські запити за вих. №26092508, вих.№26092509 від 26.09.2025 та вих.№30102521, вих.№30102522 від 30.10.2025 поданих в інтересах позивача відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, та/або прохальної частини позовної заяви, а також докази направлення її на адреси інших учасників справи.

23 грудня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла уточнена позовна заява (вх. №64214) про усунення недоліків, у якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_2 щодо ОСОБА_1 .

зобов`язати відповідача надати:

-копії витягів з послужних списків, копії обліково-послужних карток, довідок про проходження військової служби (трудову діяльність) (Відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280);

-Копії послужної картки;

-Копії довідок, оформлених за формою, що додається, зокрема з місць попередньої служби, про безпосередню участь вказаного військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин;

-Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

З цього приводу, суддя вважає за необхідне зауважити про наступне.

Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 160 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 .

За визначенням, наведеним у п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (ст. 5 КАС України).

Як видно предметом оскарження є бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 щодо ненадання відповіді на адвокатські запити за вих. №26092508, вих.№26092509 від 26.09.2025 та вих.№30102521, вих.№30102522 від 30.10.2025.

При поданні уточненого адміністративного позову, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, позивачем зазначено ОСОБА_1 , в той час є незрозумілим саме в чому полягає бездіяльністю суб`єкта владних повноважень та в чому порушені права, свободи або законні інтереси позивача в даних спірних відносинах,

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 08.12.2025 у справі № 280/10633/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, терміном десять днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, та/або прохальної частини позовної заяви, а також докази направлення її на адреси інших учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак