Справа № 580/11806/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів

22 грудня 2025 року Справа № 580/11806/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в період з 29 січня 2020 року по 01 серпня 2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Загоном України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р„ Загоном України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р., встановленого Загоном України Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р. на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 01 серпня 2022 року, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії; визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що з 2019 року по 01.08.2022 року позивач ОСОБА_1 проходив військову службу військовій частині НОМЕР_1 , яка відповідно до фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахована з 22.03.2018 року на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 з 22.03.2018 по 31.07.2022 року перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому військова частина НОМЕР_1 була відкріплена від ІНФОРМАЦІЯ_4 та зарахована з 01.08.2022 року на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 01.08.2022 року та присвоєно внутрішній код розпорядника коштів 53806.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив суд про те, що розрахунково-платіжні відомості військової частини НОМЕР_1 за період перебування на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 22.03.2018 по 01.08.2022 року були направлені фельд`єгерським зв`язком на адресу військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із зазначеним, військова частина НОМЕР_1 володіє усіма необхідними даними щодо грошового забезпечення військовослужбовців, які проходили, проходять військову службу у військовій частині.

На підставі наведеного відповідач просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки військова частина НОМЕР_1 здійснювала нарахування позивачу грошового забезпечення за спірний період, тому суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати докази.

Керуючись ст. 48, 52, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

належним чином засвідчену копію Положення про спільне фінансове господарство, в якому зазначаються права та обов`язки, порядок взаємодії посадових осіб щодо здійснення фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.08.2022;

довідку, яка містить детальний розрахунок нарахованих та виплачених позивачу сум грошового забезпечення за спірний період.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО