Справа № 520/27995/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

24.12.2025 № 520/27995/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.03.2025 №0-2030-UA0028556 та від 16 червня 2025 року, №0-2030.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 відкрито спрощене провадження у даній справі.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому було заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, в якому просив суд закрити провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2025 №0-2030 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ГУ ДПС було прийнято рішення №7526/20-40-24-05-02 про скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено податкове зобов`язання по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік, у зв`язку з тим, що Рішенням 45 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.09.2025 №920/5 продовжено термін дії податкових пільг для місцевих платників податків до 31.12.2024.

Дослідивши подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно зі ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).

Пунктом 8 частини 1 статті 328 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем скасовано оскаржуване в даній справі позивачем податкове повідомлення-рішення від 16.06.2025 №0-2030, суд доходить до висновку про те, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення 16.06.2025 №0-2030 підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

Вказана правова позиція підтримується судовою практикою, яка знайшла своє відображення у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі №520/5580/25.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2025 №0-2030.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА