Справа № 120/12254/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

25 грудня 2025 р. Справа № 120/12254/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.09.2025 суд задовольнив клопотання, визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 та поновив його, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою установлено строк для подання заяв по суті.,

Відповідно до матеріалів справи предметом спору у цій справі є бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 у розмірі 100 000 грн, за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або заходів за період з 17.03.2024 - 31.05.2024.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на довідку від 23.04.2025 №1608/2366 військової частини НОМЕР_1 , яка на думку заявника, підтверджує участь в бойових діях та заходах, необхідних для забезпечення оборони.

Згідно із доводами позивач вказує на доказ, зокрема, банківську виписку ПриватБанк, щодо обрахованих та виплачених позивачу сум грошового забезпечення за спірний період (а.с. 13).

Тож, з цієї довідки суд встановив, що виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 здійснює військова частина НОМЕР_2 , яка не є стороною у справі.

Ухвалою від 22.12.2025 запропоновано позивачу/його представнику надати до суду у 7-й денний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення з приводу неналежної сторони та про заміну відповідача в частині вимог про виплату недоотриманої додаткової винагороди із військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Позивач 23.12.2025 подав клопотання про заміну відповідача в частині вимог про виплату недоотриманої додаткової винагороди із військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Положеннями статті 48 КАС України врегульовано особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача у справі.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 здійснює військова частина НОМЕР_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із залученням другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у цій справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Копію позовної заяви разом з доданими документами направити військовій частині НОМЕР_2 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача (співвідповідача) розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна