Справа № 320/16930/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 грудня 2025 року м. Київ № 320/16930/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивачка) в інтересах якої дії її представник Маміч А.О. звернулась через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни (далі - відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ», в якому просить суд:

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 30.11.2018 № 0081510 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «СТРЕНЧ КОМПАННІ» ();

зобов`язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування запису від 30.11.2018 № 0081510 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «СТРЕНЧ КОМПАННІ» ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ».

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року адміністративну справу прийнято до провадження та ухвалено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали від 22.04.2025 судом закрито провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача Маміч Асею Олександрівною засобами підсистеми «Електронний суд» було подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі квитанції № Н8ЗР-ЗККХ-НКХ1-5НСК від 11.04.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) згідно з квитанцією № Н8ЗР-ЗККХ-НКХ1-5НСК від 11.04.2024.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.