Справа № 520/33130/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"24" грудня 2025 р. справа №520/33130/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025 по справі №520/33130/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ.»
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №1 від 11.12.2023 року до податкової накладної №6 від 11.12.2023 року; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунок коригування №1 від 11.12.2023 року до податкової накладної №6 від 11.12.2023 року датою його подання.

Ухвалою суду від 23.12.2025 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку ст. 262 КАС України; залучено до участі у справі у якості відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області; витребувано докази.

Після ухвалення судового рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його мотивувальної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали про прийняття позову до розгляду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту від 23.12.2025 була допущена помилка в частині зазначення дати на номеру підзаконного нормативно-правового акту Уряду України, яким було затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Так, Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341).

Водночас з цим, через допущення описки, у 16-24 абзацах мотивувальної частини ухвали суду від 23.12.2025 дата та номер Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних вказані як "№1165 від 11.12.2016р.".

Отже, відомості не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі №520/33130/25 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження шляхом зазначення правильної дати та номеру Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних "від 29 грудня 2010 р. № 1246" замість помилкового "від 11 грудня 2019р. №1165", шляхом заміни словосполучення "затверджений постановою КМУ від 11.12.2019р. №1165; далі за текстом - Порядок №1165" на словосполучення "затверджений постановою КМУ від 29.12.2010р. №1246; далі за текстом - Порядок №1246", шляхом заміни словосполучення "Порядок №1165" на словосполучення "Порядок №1246".

2. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко