Справа № 161/23817/25
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/420/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Шептицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08 листопада 2025 року серії ЕНА № 6109742,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Остапчука Володимира Михайловича від 08 листопада 2025 року серії ЕНА №6109742 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

В мотивуванні постанови зазначено, що позивач ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 11 год. 12 хв. у м. Радехів по вул. Львівська, 57, керуючи автомобілем Audi Q5, НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2 «б» ПДР.

Позивач вважає протиправною вищенаведеному постанову, оскільки правопорушення, яке йому інкриміноване, він не вчиняв, покажчик поворот увімкнув вчасно і у відповідачів відсутній докази протилежного.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 08 листопада 2025 року серії ЕНА № 6109742, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, у строк визначений судом відзиви на позов не подали.

Частиною першою та другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що вказаний перелік порядків, за якими здійснюється судочинство в адміністративних справах, є вичерпним.

Оскільки вказана справа є незначної складності і для неї пріоритетним є швидке вирішення, суд розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, які визначені у ст.ст. 268, 269, 271, 286 КАС України. В свою чергу вищенаведені положення КАС України не містять у собі заборони або обмежень на застосування правил, передбачених для спрощеного позовного провадження у ч. 5 ст. 262 КАС України, а саме щодо можливості розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Остапчука Володимира Михайловича від 08 листопада 2025 року серії ЕНА №6109742 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

В мотивуванні постанови зазначено, що позивач ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 11 год. 12 хв. у м. Радехів по вул. Львівська, 57, керуючи автомобілем Audi Q5, НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2 «б» ПДР.

Позивач отримав вказану постанову на місці події 08 листопада 2025 року, а оскаржив її до суду 18 листопада 2025 року, тобто, у десятиденний строк, передбачений частиною другою статті 286 КАС України.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Всупереч вищенаведеному відповідачі, будучи належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, не надали суду будь-яких об`єктивних доказів вчинення позивачем правопорушення у вигляді неподання сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити частково скасувавши спірну постанову та закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні позовної вимоги про визнання постанови протиправною необхідно відмовити, оскільки такого способу захисту порушеного права частина третя статті 286 КАС України не передбачає, а права та законні інтереси позивача повністю поновлені за фактом скасування постанови та закриття провадження у справі з реабілітуючої підстави.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.139, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Шептицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08 листопада 2025 року серії ЕНА №6109742, - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Остапчука Володимира Михайловича від 08 листопада 2025 року серії ЕНА №6109742 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд.3, ;

Відповідач: Шептицький районний відділ Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівська область, Шептицький район, м. Шептицький, вул. Святого Володимира, буд.8-А, код ЄДРПОУ невідомий.

Повне судове рішення складено та підписано 26 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська