Справа № 140/15893/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/15893/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області Катерини Шкльоди про визнання протиправними дій та відповіді, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області Катерини Шкльоди, в якому просить:

1. визнати протиправними дії Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо надання формальної та необґрунтованої відповіді;

2. визнати протиправною та такою, що порушує честь і гідність, відповідь представника Уповноваженого у Волинській області Катерини Шкльоди;

3. зобов`язати Уповноваженого здійснити повторний, повний та об`єктивний розгляд його звернення з урахуванням: статусу ветерана війни; невиконання судового рішення; системного порушення права на інформацію;

4. зобов`язати надати письмові вибачення за принизливу форму відповіді.

Копію ухвали судді від 17.12.2025 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.12.2025 (довідка про доставку електронного листа), відповідно строк на усунення недоліків, з врахуванням часу доставки електронного листа (19:04) встановлено по 22.12.2025 включно.

Станом на 25.12.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області Катерини Шкльоди про визнання протиправними дій та відповіді, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Стецик