Справа № 754/16695/24
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної казначейської служби про виправлення описки в додатковому рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 14.07.2025 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала адміністративна вказана справа №754/16695/24.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14.07.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корця Олександра Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково, ухвалено стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 3 716,50 грн.

27.11.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява Державної казначейської служби, в якій заявник просить виправити описку в додатковому рішенні.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

В резолютивної частині доадткового рішення судом помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 3 716,50 грн.» замість правильного «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 3 716,50 грн».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної казначейської служби про виправлення описки в додатковому рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 14.07.2025 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміпро виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частини додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.07.2025 року у справі №754/16695/25, вказавши:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 3 716,50 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Суддя Н.Д. Буша