Справа № 539/6606/25
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/6606/25
Провадження № 2-а/539/127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Лубни позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції Линтварьов Олександр Олексійович (адреса робочого місця: Сумська область, м.Ромни, вул.Коржівська, буд.107) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, представник позивача Кучерук Максим Васильович (адреса робочого місця: м.Київ, вул.Аболмасова, буд.4-А, оф.56),

встановив:

Представник позивача Кучерук М.В. звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції Линтварьов Олександр Олексійович про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення. Відповідно до якого просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6146014 від 13.11.2025, винесену інспектором Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції Линтварьовим Олександром Олексійовичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 169, 170 КАС України судом не встановлено. Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку на подання позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана постанова була винесена 13.11.2025 за участі ОСОБА_1 при цьому останньому не було надано копію оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підпису у ній.

Оскаржувану постанову ОСОБА_1 зміг отримати лише 03.12.2025, через свого представника адвоката Кучерука М.В., який отримав копію постанови, звернувшись до Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з адвокатським запитом про її видачу, що підтверджується копією адвокатського запиту та листом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що додається до позовної заяви. За таких обставин строк на подання позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин та має бути поновлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 160, 161, 169, 170, 262 КАС України, суд,

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції Линтварьов Олександр Олексійович про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 січня 2026 року о 13 год 00 хв в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна