Справа № 686/34133/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/693/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником Кантелюк Томаш-Теодор Юрійовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- скасувати та визнати незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення № 14057 від 14.11.2025 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- закрити відносно ОСОБА_2 , провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Позивача судовий збір в розмірі 484,48 грн та судові витрати у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Хараджі Н.В.

Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

08.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки не усунуто.

10.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.12.2025 року клопотання представника позивача було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки усунуто.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя зазначає, що ця справа є незначної складності та з урахуванням п. 20 ч. 1 ст.4, п. 10 ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.25, ч. 1 ст.257, ст.258, ч. 5 ст.262, ч. 1 ст. 286 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку її розгляд достатньо провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 складені за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

постановила:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направити сторонам, а відповідачу іпозовну заяву з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня вручення відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі усі наявні матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 складені за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.ч. 6, 9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа