Справа № 340/4420/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/4420/25
Провадження № 2-адр/396/1/25
24.12.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
15.12.2025 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі.
Відповідно до вказаної заяви позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подачу позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.252 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задоволено. Скасовано постанову № 390/2025 від 23.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Як вбачається з вищевказаного рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ст.252 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 3 ст.252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.21).

Враховуючи те, що при задоволення позову позивача судом не було стягнуто на його користь суму сплаченого судового збору з відповідача, беручи до уваги, що строк на виконання вищевказаного рішення ще не закінчився, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат - сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

У відповідності до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі ч. 1 ст. 139 КАС України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 143, 241, 242, 243, 252, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Міністерство оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повний текст рішення складено 24.12.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська