Справа № 755/14283/25
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/486/25
У Х В А Л А

"26" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву, що поданий в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана адміністративна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 04.08.2025 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

12.12.2025 до суду від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування, у якому представник відповідача також просить суд поновити строк на подання відзиву обґрунтовуючи клопотання тим, що Указом Президента від 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію. На виконання Указу Президента територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проводяться заходи із загальної мобілізації. Першочерговими завданнями територіальних центів комплектування та соціальної підтримки, окрім іншого, є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Враховуючи викладене, надвелике навантаження в роботі органів військового управління, відповідач зазначає, що строк на подання відзиву пропущено з поважних причин.

Суд, вивчивши доводи та підстави поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд якої призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

В межах вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В той же час, копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 21.08.2025, що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення.

За приписами ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 162, 248, 261, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву - ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти відзив відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву від 08.12.2025 (Вх.№ 75664 від 12.12.2025).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: