Справа № 260/8881/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8881/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з`явився

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Маланій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калинич І.І. ( ордер Серія АО № 1202542) звернувся в Закарпатський окружний адмінсуд з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким просить:

- Визнати протиправними та скасувати Рішення-повідомлення від 30.04.2025 року №1-0707-UA0025618 за 2025 рік на суму 206 700, 30 грн.

12 листопада 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

27 листопада 2025 року від відповідача надійшов Відзив на позов, в якому викладено заперечення проти позову.

01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04 грудня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін було задоволено.

Було вирішено перейти з розгляду адміністративної справи №260/8881/25 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17 грудня 2025 року о 13:30 год.

Вказану ухвалу з повісткою надіслано представнику позивача в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 04.12.2025 р., що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Судове засідання відкладено на 23 грудня 2025 року на 13-30 год. про що сторони повідомлені повісткою про виклик. Вказану повістку про виклик було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету - 17.12.2025 р., що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання 23 грудня 2025 року представник позивача повторно не з`явився, про причини неявку суд не повідомив про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за доцільне залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 124 КАСУ судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі №640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 грудня 2025 року