Справа № 400/12165/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 р. № 400/12165/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши звіт про виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

треті особиВійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

проСт. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ

Рішенням від 08.04.2025 у справі № 400/12165/24 (далі - Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина або відповідач) - зобов`язав відповідача видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за формою згідно з додатком 6 до "Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413 (далі - Постанова № 413).

Ухвалою від 10.10.2025 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю - зобов`язав військову частину подати у місячний строк звіт про виконання Рішення.

27.10.2025 відповідач подав до суду звіт, до якого додав копію довідки від 24.10.2025 № 1/121/1128 "Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України" (далі - Довідка), та докази направлення Довідки позивачу.

Ухвалою від 04.11.2025 у прийнятті звіту відповідача було відмовлено, оскільки військова частина не вказала у довідці періодів та підставою видання довідки вказала рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Даною ухвалою було зобов`язано відповідача в строк не пізніше десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення.

13.11.2025 на адресу суду надійшов звіт військової частини, в якому відповідач наголосив на відсутності впродовж тривалого періоду належних підстав для оформлення довідки. До звіту було додано нову довідку від 12.11.2025 № 1/121/1187.

Суд дослідив Довідку і встановив, що, всупереч затвердженій Постановою № 413 формі, якою передбачено відображення інформації про участь особи у відповідних заходах та підстав видачі довідки, відповідач підставою для видачі Довідки відповідач визначив рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 887 було затверджено новий бланк довідки, згідно з яким у графі "підстава" мають бути вказані: назва, дата реєстрації та реєстраційний номер (індекс) не менш як одного з документів, які підтверджують безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, - бойових донесень, журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), вахтових журналів, польотних листів, книг служби, наказів про залучення до таких заходів, відомостей про виконання розвідувальних заходів, або довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Ухвалою від 04.12.2025 судом було відмовлено у прийнятті звіту, оскільки надана відповідачем довідка не відповідала вимогам закону.

12.12.2025 від військової частини до суду надійшов звіт. До звіту було додано довідку від 11.12.2025 № 1/121/1318, в якій підставою вказано "журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 обліковано по ЖОЖ № 1/181/341дск від 20.07.2023".

Позивачем було подано до суду заперечення, в яких він вказав, що відповідачем умисно було внесено недостовірну інформацію про підставу видачі довідки.

Розглянувши звіт про виконання рішення від 08.04.2025, суд встановив, що відповідачем було виготовлено довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за формою згідно з додатком 6 до "Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413.

Надана разом зі звітом довідка від 11.12.2025 відповідає вимогам закону.

Таким чином, Відповідач виконав рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 400/12165/24.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення від 08.04.2025 у справі № 400/12165/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна