Справа № 320/36344/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 грудня 2025 року м. Київ №320/36344/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у межах адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП «Будпостач» з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці від 23.04.2024 UA902080/2024/000077/2 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025, адміністратративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці від 23.04.2024 UA902080/2024/000077/2 про коригування митної вартості товарів, стягнуто на користь Приватного підприємства «Будпостач» (код ЄДРПОУ - 24267110, вул. Бориспільська, 9-Е, кім.314, м.Київ, 02099) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005652, вул. Остафія Дашковича, 76, м.Черкаси, 18007).

З метою виконання рішення суду від 10 лютого 2025 року Київським окружним адміністративним 09 вересня 2025 року був виданий виконавчий лист №320/36344/24.

22.12.2025 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки у ньому помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість 06 серпня 2028 року вказано 07 серпня 2028 року.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні виконавчого листа №320/36344/24, виданого 09.09.2025, щодо стягнення на користь Приватного підприємства «Будпостач» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці допущено помилку у визначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказано 07 серпня 2028 року, замість правильної дати - 06 серпня 2028 року.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Будпостач» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/36344/24, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №320/36344/24, виданого 09.09.2025, про стягнення на користь Приватного підприємства «Будпостач» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці шляхом заміни у тексті виконавчого листа невірного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання на правильний - 06 серпня 2028 року.

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.