Справа № 280/11007/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 грудня 2025 року Справа № 280/11007/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовослужбовців і резервістів відомостей про відсутність порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців і резервістів про відсутність порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, а саме: виключити з реєстру відмітку «порушення правил військового обліку»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 17.12.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/11007/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано від відповідача докази порушення позивачем правил військового обліку.

18.12.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване перебуванням в провадженні цього суду справи №280/10799/25 (суддя Прасов О.О.) за участі тих саме осіб, з тим саме предметом, з тих сам підстав.

Ухвалою від 18.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 18.12.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 18.12.2025 позивачу необхідно було у визначений строк подати до суду: документ про сплату судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Копію ухвали від 18.12.2025 було доставлено в електронний кабінет позивача 18.12.2025 о 15:36.

Станом на 24.12.2025 до суду не надійшло будь-яких заяв чи клопотань від позивача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов подано без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, судом встановлено, що до позову додана квитанція про сплату судового збору від 05.12.2025 №7K72-Z1DZ-ZQ6E, якою сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. Разом з тим, за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №280/10799/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою суду від 10.12.2025, постановленою у справі №280/10799/25, було задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Крім того, зазначеною ухвалою від 10.12.2025 було повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з Державного бюджету України сплачений 05.12.2025 квитанцією №7K72-Z1DZ-ZQ6E судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., після набрання законної сили даною ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2025 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №280/10799/25.

Ухвала суду від 10.12.2025, постановлена у справі №280/10799/25, набрала законної сили 10.12.2025.

Отже, сплачений позивачем за квитанцією від 05.12.2025 №7K72-Z1DZ-ZQ6E судовий збір був повернений позивачу ухвалою суду від 10.12.2025, а тому зазначений документ не може бути прийнятий як доказ сплати позивачем судового збору за звернення до суду в межах розгляду справи №280/11007/25.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладені обставини суд висновує про наявність підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за квитанція від 05.12.2025 №7K72-Z1DZ-ZQ6E, було вирішене ухвалою суду від 10.12.2025, постановленою у справі №280/10799/25, то у суду відсутні правові підстави для повторного вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що за приписами ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль