Справа № 320/48579/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 грудня 2025 року м. Київ № 320/48579/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест"

до 1) Головного управління ДПС у Київській області

2) Державної податкової інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Консалдінг-Інвест" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

В означеній ухвалі судом було зазначено, що вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, де зазначено, що позивачем було направлено заяву про усунення недоліків, разом із двома копіями позовної заяви та додатками до них. Проте, канцелярією суду зазначену заяву було зареєстровано, як нову справу №320/25032/24 та повернуто позивачу з причин подання цього ж позову до цього самого ж суду. Крім того, позивачем зазначено, що 24.09.2024 ним було повторно направлено копії позовної заяви та додатки до них.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Судом з КП "ДСС" встановлено, що станом на 22.12.2025 клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви із двома копіями позовної заяви та додатками до них не зареєстровано.

Разом з тим, суд звертає увагу, що пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені наслідки звернення до суду з аналогічними позовами. Згідно даних КП ДСС зареєстровано дві позовні заяви, за однією з яких вже ухвалено рішення про повернення позовної заяви.

Суд приймає до уваги обставини на які посилається позивач щодо помилки канцелярії суду, проте зазначає, що з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи в межах справи №320/48579/23.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.