Справа № 520/29184/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення співвідповідача

23 грудня 2025 р. Справа № 520/29184/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 10 лютого 2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим, представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд, окрім первісно заявлених позовних вимог, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер спірних правовідносин та заявлені позивачем позовні вимоги, суд дійшов висновку, що в межах даної адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України є самостійним суб`єктом владних повноважень, яким здійснюються публічно-владні управлінські функції.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 є належним відповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості співвідповідача, а тому клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача не підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем уточнених вимог про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 судових витрат, суд зазначає, що, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є належним відповідачем у даній справі, то і стягнення судового збору підлягає саме з цього суб`єкта владних повноважень у разі задоволення позовних вимог.

Отже, відсутні підстави для прийняття уточнених позовних вимог до розгляду, а тому суд вважає за необхідне повернути уточнену позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 48, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та прийнятті уточнених позовних вимог - відмовити.

Уточнену позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко