Справа № 320/13671/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд ЮА" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року - залишено без змін.

24 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, а саме зазначити вірно апелянта - Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Судовою колегією встановлено, що дійсно у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві" замість правильного "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишити без задоволення."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких