Справа № 2-а-2304/10
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2304/10
Провадження № 2-аво/369/8/25
УХВАЛА

26.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області, в якому просило виправити описку в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2010 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії, а саме виправити по батькові позивача: замість « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_3 ».

Проте вказану заяву необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.06.2025 заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сувала М. про виправлення описки у постанові Києво-Святошинського району Київської області від 22 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2-а-2304/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії було задоволено. Виправлено описку допущену у постанові Києво-Святошинського району Київської області від 22 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2-а-2304/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії, а саме у резолютивній частині постанови вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

А отже заявник звернувся і з заявою для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що суперечить завданню адміністративного судочинства та є зловживанням процесуальними правами дії. В зв`язку з чим заяву необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.