Справа № 569/26765/25
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Кхатера Ф.Е., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову ЕНА № 6180212 від 19 листопада 2025 року.

Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати інші підстави для поновлення строку та надати суду копію повного тексту постанови від 19 листопада 2025 року серії ЕНА № 6180212.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року була отримана представником позивача адвокатом Кхатером Ф.Е. 12 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Строк для усунення недоліків закінчився 22 грудня 2025 року.

23 грудня 2025 року представник позивача адвокат Кхатер Ф.Е. сформував в системі "Електронний суд" клопотання, в якому просить продовжити строк на виконання вимог ухвали суду без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Варто зауважити, що клопотання про продовження процесуального строку подано представником позивача Кхатером Ф.Е. після закінчення строку наданого судом на усунення недоліків позовної заяви, а саме 23 грудня 2025 року.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліаса про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко