Справа № 580/13536/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Справа № 580/13536/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

09.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2025;

податкової вимоги №0-2300 від 20.10.2025;

рішення за результатами розгляду скарги від 28.08.2025;

акту фактичної перевірки від 19.05.2025 № 6741/K5/23 00-07-07-01/;

скасування будь-яких інших розпорядчих наказів, рішень, тощо, що стосуються стягнення з неї штрафів за результатами перевірки її діяльності;

визнання дій щодо появи в інтегрованій картці платника податків податкової вимоги з сумою штрафних санкцій 216 066,95 грн незаконними та такими, що підлягають скасуванню та видаленню із системи;

стягнення з відповідача судових витрат на її користь.

Обґрунтовуючи зазначила, що спірне податкове повідомлення-рішення є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Позивачка до позовної заяви додала квитанцію від 08.12.2025, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20грн як за 1 позовну вимогу.

Встановивши, що судовий збір сплачений не в повному розмірі, суд ухвалою від 15.12.2025 залишив позовну заяву без розгляду. Надав строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

18.12.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки вх.№63234/25 про уточнення позовних вимог, якою зменшила кількість позовних вимог до такого вигляду:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2025, видане ГУ ДПС у Черкаській області;

визнання протиправним та скасування податкової вимоги відповідача № 0-2300 від 20.10.2025.

Разом з уточненням позовних вимог позивачка надала платіжну інструкцію про сплату судового розміру від 17.12.2025 у розмірі 726,72грн.

Ознайомившись із заявою, суд встановив факт не повного усунення недоліків позову з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач має обов`язок надати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію від 08.12.2025, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20грн, та платіжну інструкцію від 17.12.2025 про сплату судового розміру у розмірі 726,72грн. У сумі позивачка сплатила 1937,92грн, що дорівнює сплаті судового збору за дві немайнові вимоги, помножені на коефіцієнт 0,8. Однак вказана сума є неповною з огляду на таке.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.6 п.1 ч. 3 ст.4 Закон №3674-VI).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.3 п.1 ч. 3 ст.4 Закон №3674-VI).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 розміром 3028грн.

З урахуванням уточнених вимог (1 вимога немайнового та 1 вимога майнового характеру) ставкою судового збору за його подання є 3371,87грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб помноженого на 1 позовну вимогу немайнового характеру плюс одна майнова вимога у розмірі 1 відсотка від ціни позову, який становить 216066,95грн).

Оскільки позовна заява разом із додатками подана за допомогою системи «Електронний суд», то розмір судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вимог становить 2697,50грн (3371,87грн помножено на коефіцієнт 0,8).

Отже, за подання позовної заяви позивач недоплатив судовий збір у розмірі 759,58грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4023759

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підстави, за наявності яких особа має пільги у формі звільнення від його сплати, вказані в ст.5 цього Закону, а для відстрочення чи зменшення - в ст.7 Закону №3674-VI. Проте жодного з доказів для їх застосування до позовної заяви не долучено.

Тому позивачка має надати суду доказ доплати судового збору (оригінал платіжного документу) на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання позову або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати.

З метою забезпечення позивачу права на судовий захист наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Тому наявні підстави продовжити строк для усунення вказаного вище недоліку до 08.01.2026, враховуючи воєнний стан та новорічні свята.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2025 вх.№63234/25 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви жо 08.01.2026.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ