Справа № 520/33487/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 грудня 2025 р. справа № 520/33487/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про: 1) розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р.; 2) зобов`язання уповноваженої особи (осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р. та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви, про що повідомити заявника,

встановив:

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст та обсяг порушеного права та виклад обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть бути різними, але поряд з цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові рамки події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне із обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Заявником у резолютивній частині позову заявлено вимогу "розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № 4/1363 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р.", яка не містить чіткого та логічно завершеного формулювання способу судового захисту, оскільки з її змісту неможливо встановити, які саме дії просить вчинити позивач суд: визнати протиправними дії/бездіяльність/рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень.

За таких обставин, сформульована заявником вимога не відповідає засаді юридичної визначеності предмета спору згідно з ч.1 ст.2 і ч.1 ст.5 КАС України, що об`єктивно унеможливлює встановлення меж судового розгляду, визначення предмета доказування згідно з ч.2 ст.73 КАС України, прийняття законного і обґрунтованого судового рішення згідно з ч.ч.1-4 ст.242 КАС України, виконання судом вимог ст.246 КАС України, обрання судом належного та дієвого способу захисту порушеного права зацікавленої особи згідно з ст.245 КАС України та ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, вирішення спору по суті із дотриманням установленого процесуальним законом строку.

Суд звертає увагу, що правильне формулювання позовних вимог є необхідною передумовою доступу до суду, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позов в межах заявлених вимог та в першу чергу, від правильного формулювання заявником вимог позову ув подальшому (у разі задоволення таких позовних вимог) - залежить їх виконання.

Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Надати час для усунення недоліків - 3 дні від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із чітким та однозначним зазначенням у позовних вимогах способу судового захисту, визначеного статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а також конкретних дій (бездіяльності) чи рішень суб`єкта владних повноважень, які позивач просить визнати протиправними та/або зобов`язати відповідача вчинити разом з копією для відповідача.

4.Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко