overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/9530/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/9530/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стрін в приміщенні суду питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

18.11.2025 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати (витрати на правничу допомогу). Позивач просив суд стягнути 10000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, суд з власної ініціативи призначє до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд

ПОСТНАОВИВ:

1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом 10, з дня постановлення ухвали.

2. Запропонувати сторонам, протягом 3 днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду пояснення (клопотання) стосовно судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7545/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Справа № 480/7545/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сороки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7545/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.05.2024 року:

- №0-1823-UА0060142 в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 969,43 грн.;

- №0-1823-UА0060142 в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 29980,03 грн.;

- №0-1823-UА0060142, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 4958,46 грн.;

- №0-1823-UА0060142, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 60369,98 грн.;

- №0-1823-UА0060142, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 18707,23 грн.;

- №0-1823-UА0060142, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1468,49 грн.;

- №0-1823-UА0060142, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної в сумі 17360,34 грн.;

- №0-1823-UА0060142, в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 21992,98 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) суму судового збору у розмірі 1 246,45 грн. (одна тисяча двісті сорок шість гривень 45 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/11187/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/11187/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у даній справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 позовні вимоги задоволено (суддя - Бондар С.О.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 23.09.2021 № 742/4.3/8-21 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 22.12.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , керівником апарату суду видано розпорядження від 22.12.2025 № 304 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом від 22.12.2025 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 22.12.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 480/11187/21 у відкритому судовому засіданні на 08.01.2026 на 09 год. 45 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13277/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/13277/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у даній справі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовні вимоги задоволено (суддя - Бондар С.О.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2021 № 44220, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 22.12.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , керівником апарату суду видано розпорядження від 22.12.2025 № 305 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом від 22.12.2025 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 22.12.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 480/13277/21 у відкритому судовому засіданні на 13.01.2026 на 09 год. 30 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6020/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/6020/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 480/6020/25.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 10.10.2025 ухвалено рішення.

У п.3 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено інше найменування та реквізити відповідача, замість фактичного - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Натомість у вступній та пунктах 1-2, 4 резолютивної частини рішення судом правльно зазначено фактичного відповідача.

До суду надійшла заява позивача від 23.12.2025 про виправлення такої описки.

Нормою ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд за заявою позивача виправляє описку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяу позивача від 23.12.2025 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у п.3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 480/6020/25, а саме зазначивши фактичне найменування відповідача та його реквізити - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5072/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Справа № 480/5072/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/5072/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Недригайлівської селищної ради від 02.05.2023 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Недригайлівської селищної ради ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 03.05.2023 та стягнути з Недригайлівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 14 458, 23 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

В подальшому, позивачем до канцелярії суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/5072/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди, розгляд якої відбудеться "08" січня 2026 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 205.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/9773/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2025 року Справа №480/9773/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 77) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 16 188,30 грн. Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/9773/25 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

2. Розгляд справи за заявою проводити за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду на "25" грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 205.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для надання суду відзиву на заяву, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/8431/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2025 року Справа № 480/8431/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 13.08.2024 № А100380/2024/000070/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бул. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" (вул. Каденюка Леоніда, 1, буд. 340, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

При цьому, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку відносно дати його ухвалення та зазначено "23.12.2025", тоді як правильною датою є "24.12.2025".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі № 480/8431/24, вірно зазначивши дату його ухвалення - "24 грудня 2025 року".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 по справі № 480/8431/24, вірно зазначивши дату його ухвалення - "24 грудня 2025 року", замість - "23 грудня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 500/5656/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/5656/25

23 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 23 грудня 2025 року о 11:00 год. не з`явився представник позивача, однак надіслав через підсистему електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи.

23 грудня 2025 року представник позивача надіслав через підсистему електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27 січня 2026 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.