Справа № 340/7633/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7633/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про залучення у якості третьої особи Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у розгляді справи за

апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року

у справі №340/7633/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області в якому просив стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу, який розпочався з 01.07.2024 і триває по 27.11.2024.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 р. у справі № 340/7633/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 297?935,00 грн за період з 01.07.2024 року по 02.05.2025 року.

Допущено до негайного виконання в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, а саме: 28?439,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області подано апеляційні скарги.

Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області до суду апеляційної інстанції надіслано клопотанням про залучення до участі у справі Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі.

Клопотання обумовлено тим, що Держлікслужба є суб`єктом призначення на посаду заступника начальника Служби у Кіровоградській області (яку обіймав позивач), а також згідно наказу Держлікслужби затверджено нову структуру Служби у Кіровоградській області, де посада заступника начальника відсутня (скорочена). Оскаржуване у справі судове рішення безпосередньо стосується прав, інтересів та обов`язків Держлікслужби, як суб`єкта призначення на посаду заступника начальника Служби у Кіровоградській області, що є підставою для залучення Держлікслужби до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками також надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване у справі судове рішення безпосередньо стосується прав, інтересів та обов`язків Держлікслужби, як суб`єкта призначення на посаду заступника начальника Служби у Кіровоградській області - позивача у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на наведені правові приписи та встановлені обставини справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі.

Керуючись статтями 49, 231 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про залучення у якості третьої особи Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у справі №340/7633/24.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає (ч.5 ст. 49 КАС України).

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров