Справа № 380/24863/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 грудня 2025 рокусправа № 380/24863/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі ЦВЛК ЗСУ, відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України від 02.05.2025 року, оформлене протоколом №2025-0502-1053-2113-7 про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , яка оформлена довідкою №84/59.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, а саме: - належним чином засвідчене рішення, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 02.05.2025 року №2025-0502 1053-2113-7, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , яка оформлена довідкою № 84/59 та інші документи, які стали підставою для скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , яка оформлена довідкою №84/59.

Щодо заходів, які вжив для отримання запитуваних доказів, а також про причини неможливості отримати їх самостійно, то зазначив, що 29.09.2025 року представник позивача звернувся із адвокатським запитом до ЦВЛК ЗСУ про надання належним чином засвідченої копії рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка оформлена протоколом №2025-0502-1053-2113-7 від 02.05.2025 року, яким скасовано висновок військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби з виключенням з військової служби, оформленого довідкою військово-лікарської комісії від 14.04.2022 року. Однак у відповіді на адвокатський запит ЦВЛК повідомила, що не може надати запитувані документи, оскільки триває досудове розслідування оскільки та відсутній дозвіл слідчого чи прокурора про розголошення запитуваної інформації.

Стаття 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, а також з власної ініціативи витребовує інші докази, необхідні для встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19-20, 171, 248, 256-258, 261, 262, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду:

- належним чином засвідчене рішення, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 02.05.2025 року № 2025-0502-1053-2113-7, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , яка оформлена довідкою № 84/59;

- інші документи, які стали підставою для скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , яка оформлена довідкою №84/59;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані документи повинні бути надані суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання ухвали шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд» або за допомогою засобів поштового зв`язку.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

8. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

9. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

10. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

11. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

12. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович