Справа № 320/60937/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 грудня 2025 року м. Київ № 320/60937/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 з прийняття постанови (довідки) від 23.10.2025 2025-1023-1531-2096-0 без проходження ОСОБА_1 медичного огляду (з порушенням процедури проходження медичного огляду).

- постанову (довідку) Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2025 № 2025-1023- 1531-2096-0, оскаржену до ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 із засвідчення документів Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова (довідка) від 23.10.2025 № 2025-1023- 1531-2096-0 і картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ) без проходження обов`язкових лабораторних та інструментальних досліджень, оглядів лікарів Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 і підписів ОСОБА_1 в цих документах.

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 з не розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову (довідку) Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2025 № 2025-1023- 1531 -2096-0 по її суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

12 грудня 2025 року матеріали позовної заяви було передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення виявлених недоліків.

18 грудня 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд витребувати від відповідачів запропоновані ним документи задля повного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на що, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Поряд з цим, частиною 2 статті 80 КАС України встановлюються вимоги щодо клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України на особу, що подає клопотання про витребування доказів покладається обов`язок щодо оформлення такого клопотання належним чином, а саме з врахуванням вимог статті 80 КАС України.

Враховуючи, що позивачем належним чином не оформлене клопотання про витребування доказів, суд не вбачає правових підстав для витребування запропонованих доказів.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від Військово-лікарської комісії №1 при ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії:

- картки обстеження та медичного огляду позивача;

- довідки про проходження позивачем військово-лікарської комісії, разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята;

- інформацію щодо подання позивачем під час проходження військово-лікарської комісії медичної документації;

- всі матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- направлення на проходження військово-лікарської комісії позивачем;

- всі матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- скаргу від 04.11.2025 з усіма доданими документами, поданої позивачем;

- письмові пояснення щодо розгляду скарги від 04.11.2025;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.