Справа № 440/16991/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16991/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2025 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 22.12.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо виплати їй пенсії у сумі 8 990,33 грн та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і Пенсійний фонд України здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 по інвалідності у розмірі 9 967,03 грн з 05.01.2025 (на підставі останнього перерахунку).

Згідно з підпунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка заявляє вимоги до двох відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Пенсійного фонду України.

При цьому заявниця стверджує, що Пенсійним фондом України допущено протиправні дії щодо виплати їй пенсії у заниженому розмірі. Однак, не повідомляє з якими саме діями Пенсійного фонду України вона пов`язує факт порушення власних прав, позаяк за змістом позовної заяви ОСОБА_1 не погоджується з розміром виплаченої їй пенсії після проведеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахунку на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі №200/3206/25.

Тож заявниця має пояснити з якими саме діями Пенсійного фонду України пов`язує порушення власних прав та доцільність залучення вказаної особи у відповідному процесуальному статусі або ж уточнити коло учасників справи.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання особистої заяви позивача про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій пояснити з якими саме діями Пенсійного фонду України позивач пов`язує порушення власних прав та доцільність залучення вказаної особи у відповідному процесуальному статусі або ж уточнити коло учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун