Справа № 280/5873/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 грудня 2025 року Справа № 280/5873/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024 після нарахування індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.10.2024 зазначене рішення набрало законної сили.

30.01.2025 за заявою заявника було видано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Плужника Максима Валерійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №280/5873/24 відмовлено.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №280/5873/24 відмовлено.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, - адвоката Плужника М.В., до суду надійшла заява (вх. № 63303) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі №280/5873/24 ГУ ПФУ в Запорізькій області застосувало обмеження розміру пенсії позивача максимальним розміром.

Станом на 01.11.2025 року загальний розмір пенсії позивача складав 26960,19 грн., а розмір пенсійної виплати ( з урахуванням обмеження пенсії максимальним розміром) складав 24044,88 грн.

Право позивача на обчислення розміру пенсії без застосування обмеження виплати пенсії максимальним розміром, вже встановлено рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі №280/5873/24 та не підлягає повторному доказуванню в силу приписів ч.4 ст.78 КАС України. Таким чином позивач вважає дії відповідача вчинені на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі №280/5873/24 щодо застосування обмеження розміру пенсії позивача максимальним розміром. Зазначені дії відповідача суперечать вимогам Закону, так і судовому рішенню, яке набрало законної сили.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 383 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, отже розгляд заяви відбувається в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв`язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 294, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №280/5873/24.

Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 29 грудня 2025 року висловити свою позицію щодо поданої заяви, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Батрак