Справа № 160/442/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 рокуСправа №160/442/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/442/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/442/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

27.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №160/442/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме зазначити вірний період роботи за Списком №2 з «01.05.2023 по 11.01.2024».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенні допущено описку в частині періоду пільгового стажу роботи за Списком №2 з «01.05.2023 по 11.04.2024» замість вірного з «01.05.2023 по 11.01.2024».

З огляду на викладене, просить виправити описку.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме неправильно зазначено пільговий стаж за Списком №2 період роботи « 01.05.2023 по 11.04.2024», замість правильного - «01.05.2023 по 11.01.2024».

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи, а також повторно надана відповідачем до заяви, міститься довідка від 19.08.2024 №182-2024, видана ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» за період з 01.05.2023 по 11.01.2024.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/442/25, зазначивши правильний період пільгового стажу роботи за Списком №2, а саме - «01.05.2023 по 11.01.2024».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/442/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/442/25 від 02.05.2025, зазначивши правильний період роботи за Списком №2, а саме - «01.05.2023 по 11.01.2024», замість неправильного - «01.05.2023 по 11.04.2024».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський