Справа № 177/3324/25
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/3324/25
Провадження 2-а/216/61/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2025 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання постанови № R128039 від 15.10.2025 року після її повної сплати; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати постанову № R128039 від 15.10.2025 в повному обсязі, внести відповідні зміни до обліку та зняти його з розшуку; скасувати нову постанову ТЦК та СП про накладення повторного штрафу, винесену після 03.11.2025 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року даний адміністративний позов був залишений без руху. На виконання ухвали від 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 надіслав додаткові пояснення, в яких просив суд визнати дії посадових осіб ТЦК та СП такими, що вийшли за межі наданих повноважень; скасувати незаконну постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 серпня 2025 року.

14 листопада 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою передав адміністративний позов ОСОБА_1 за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який надійшов до суду 18 грудня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

Так в додаткових поясненнях позивач просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2025 року. При цьому до матеріалів справи не долучена постанова від 28.08.2025 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення.

Частиною 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначений відповідач, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а у разі прийняття рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у той же строк з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

У разі подання особою позову після закінчення строку, встановленого законом, без заяви про його поновлення суд на підставі ч.1 ст.123 КАС України залишає позов без руху. Протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку судового оскарження. До заяви позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України повинен долучити докази поважності причин пропуску такого строку. Якщо особа не подасть заяву у зазначений вище термін або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд, керуючись ч. 2 ст.123 КАС України, повертає позовну заяву.

Як вбачається зі змісту позовної заяви оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прийнято 28.08.2025року.

Адміністративний позов про оскарження цієї постанови ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» надіслав 05.11.2025 року, тобто за межами строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. Про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не зазначає і доказів цього не надає.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 23.01.2023 року. ВЧ позовній заяві позивач зазначає, що мешкає на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу по вул. Руднична, буд. 11, однак жодного документу в підтвердження цього факту до позовної заяви не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати суду постанову від 28 серпня 2025 року, яку він просить скасувати, документи, що підтверджують поважні причини пропуску строку для звернення до суду з позовом, зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, документ, яким підтверджено факт проживання на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.В. Онопченко