Справа № 320/15144/25
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 року м. Київ № 320/15144/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 31.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами щодо відповідача стосовно оскаржуваного наказу в частині конкретного позивача.

Дану ухвалу позивачем отримано та подано заяву про усунення недоліків. Розглянувши дану заяву суд звертає увагу на наступне.

Так, позивачем подано до суду адміністративний позов в прохальній частині якого позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України (по особовому складу) №202 від 17.02.2025 у частині звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з посади начальника Управління і призначення на посаду офіцера відділу розробки та впровадження Управління, ВОС - 3304003, а також у частині звільнення полковника ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста відділу підтримки та відновлення Управління та призначення на посаду начальника Управління, ВОС - 3401002.

При цьому суд зазначає, що позивач в первинній позовній заяві просив суд також визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України (по особовому складу) №202 від 17.02.2025 у частині звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з посади начальника Управління і призначення на посаду офіцера відділу розробки та впровадження Управління, ВОС - 3304003, а також у частині звільнення полковника ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста відділу підтримки та відновлення Управління та призначення на посаду начальника Управління, ВОС - 3401002, у зв`язку з чим суд прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2025 з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зауважує, що позивач, відповідно до норм КАС України, не має права заявляти вимоги від ОСОБА_2 .. В разі не погодження з оскаржуваним наказом ОСОБА_2 має право самостійно звернутися до суду з відповідною заявою. Таким чином, позовні вимоги позивача не конкретизовані щодо відповідача стосовно оскаржуваного наказу в частині конкретного позивача..

Таким чином, станом на 26.12.2025 будь-яких інших заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 31.07.2025 до суду позивачем не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на 26.12.2025 недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 31.07.2025 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала датована 26.12.2025, заява була передана 12.12.2025 (в період з 15.12.2025 по 25.12.2025 суддя Лиска І.Г. перебував на лікарняному). Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.