Справа № 280/8362/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 грудня 2025 року Справа № 280/8362/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №280/8362/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002, м.Запоріжжя пр. Соборний 77, ), третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69002, м.Запоріжжя, пр. Соборний 77, ) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, - задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № С-БВПД/005/02.3.4-02/2 від 16.05.2025. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

22.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу після ухвалення рішення у справі.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 142 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зауважує, що у рішенні від 10.12.2025 у справі №280/8362/25 було зазначено: "...позивач, заявляючи вимоги про стягнення матеріальних витрат за юридичну підтримку та інше, згідно наданого розрахунку, будь-яких доказів понесення витрат на правову допомогу не надає. Тому, відсутні підстави для стягнення на його користь правничої допомоги.".

Тобто, вказане питання вирішено судом у рішенні, додаткових доказів позивачем не надано і до заяви від 22.12.2025.

Тож, наразі вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на юридичну допомогу у справі №280/8362/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко