Справа № 520/28575/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.12.2025 № 520/28575/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 8 961,12 гривень, в тому числі: 7 463,00 гривень на розрахунковий рахунок UA0020623, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Олексіїв/11011300, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України; 1 498,12 гривень на розрахунковий рахунок UA0048302, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Олексіїв/18010700, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України.

Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

Судом установлено, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача податкового боргу у загальному розмірі 8961,12 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №504624-24/20-21 від 26.04.2024 на суму 7463,00 грн (податок на доходи фізичних осіб, у вигляді мінімальних податкових зобов`язань, що підлягає сплаті фізичними особами у розмірі 7463,00 грн) (а.с.14) та податкового повідомлення-рішення №2-2027-UA0048302 від 01.07.2024 на суму 1498,12 грн (земельний податок з фізичних осіб у розмірі 1498,12 грн) (а.с.18).

Водночас, матеріали справи не містять доказів направлення та вручення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №504624-24/20-21 від 26.04.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, або причини неможливості його подання, тощо).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області докази направлення та вручення податкового повідомлення-рішення №504624-24/20-21 від 26.04.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, або причини неможливості його подання, тощо).

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області докази направлення та вручення податкового повідомлення-рішення №504624-24/20-21 від 26.04.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, або причини неможливості його подання, тощо).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН