Справа № 440/14583/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14583/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні і справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 26590,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14583/25. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали суду від 28.10.2025 у справі направлена відповідачу за адресою реєстрації.

Відповідно до частини одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відзив на позов у строк, визначений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, судом вжито усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про судовий розгляд цієї справи і відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ" згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване за адресою:39133, Полтавська область, Козельщинський район с. Оленівка, вул. Ювілейна, буд.4 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області, як платник податків з 26.03.2018.

За даними позивача станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед бюджетом, яка заявляється до стягнення в судовому порядку становить в загальному розмірі 26590 грн за платежем податок на додану ватрість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

ГУ ДПС у Полтавській області проведена камеральна перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ", за результатами якої складено Акт від 02.12.2020 №2785/16-31-04-12-11-01/42018958.

На підставі зазначеного акта винесене податкове повідомлення-рішення від 10.12.2020 форми "ПС" №32550412, яким донараховано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.

Вище зазначене податкове повідомлення-рішення, направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті з відміткою оператора поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою .

Вище зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося.

Також, ГУ ДПС у Полтавській області проведена камеральна перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ", за результатами якої складено Акт від 02.12.2020 №2785/16-31-04-12-11-01/42018958.

На підставі зазначеного акта винесене податкове повідомлення-рішення від 10.12.2020 форми "Р" №32550412, яким донараховано основного платежу у розмірі 21000,00 грн та штрафну санкцію у розмірі 5250,00 грн.

Вище зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується відомостями облікової картки платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 22.02.2021 контролюючим органом винесено податкову вимогу №4715-13 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 26739,13 грн, яка направлена на адресу відповідача.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки.

Отже, позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ" (вул. Ювілейна, буд. 4, с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133, код ЄДРПОУ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ УРОЖАЙ ПОЛТАВЩИНИ" податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 26590,00 грн на розрахунковий рахунок UA0016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37959255, код класифікації доходів 14060100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко