overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/36345/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В
від позивача: Полубан Є.Р., представник;
від відповідача-1: не з`явився;
відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Оіл», відповідача-2: ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України,
З підстав, передбачених ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 90, 139, 241-246, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Оіл», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України задовольнити.
Установити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Оіл» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу в розмірі 1584671 (один мільйон п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн 58 коп. або настання інших обставин, передбачених пунктом 87.14 статті 87 Податкового кодексу України.
Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 289-2 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі Оіл».

Відповідач-2: ОСОБА_1 .

Рішення складено 24.12.2025.

Суддя Н.В. Кучугурна
Справа № 640/9118/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2025 року Справа №640/9118/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 02.03.2015 по 29.08.2019. Зобов`язано Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані за невикористані 135 календарних днів щорічної основної відпустки за період роботи з 02.03.2015 по 29.08.2019. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Втім судом в рішенні суду від 29.09.2025 помилково визначено код відповідача .

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 29.09.2025 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з тексту рішення суду від 29.09.2025 №640/9118/21 словосполучення «код відповідача ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/2913/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2025 року Справа №200/2913/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, 84122, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.10.2025 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у прийнятті звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 200/2913/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 22.07.2024 по справі № 200/2913/24. Звільнено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від штрафу за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі № 200/2913/24.

Разом з цим судом в ухвалі від 13.10.2025 року було допущено описку, а саме: помилково не вказано в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.10.2025 року строк надання звіту, а саме «чотири місяці з дня набуття ухвалою законної сили».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 13.10.2025, а саме:

абзац другий резолютивної частини ухвали від 13.10.2025 року вважати вірним викладеним наступним чином: «Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 22.07.2024 по справі № 200/2913/24, - чотири місяці з дня набуття ухвалою законної сили».

Доповнити резулютивну частину ухвали від 13.10.2025 року абзацом четвертим "надати довідку про розмір заборгованості з пенсії, яка нарахована (повинна бути нарахована) на викоання рішення суду від 22.07.2024 по справі № 200/2913/24".

Абзац четвертий резулютивної частини ухвали від 13.10.2025 року вважати абзацом п*ятим.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/6321/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 грудня 2025 року Справа №200/6321/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо: відмови привести у відповідність відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключивши відомості, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення правил військового обліку та перебуває у розшуку; нерозгляду заяви про надання відстрочки від мобілізації від 08.08.2025 року;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключивши відомості, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення правил військового обліку та перебуває у розшуку та розглянути заяву від 08.08.2025 про надання відстрочки від мобілізації, прийняти рішення щодо надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у спосіб, визначений Порядком №560 та видати ОСОБА_1 довідку із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 Порядку №560.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року суддею Давиденко Т.В. відкрито провадження у справі №200/6321/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.25 року № 501 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/6321/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/6321/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/8428/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 грудня 2025 року Справа №200/8428/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) до Приватного акціонерного товариства «Грета» (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Чайковського, буд. 1), про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 95 146,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Грета», про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 95 146,26 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року суддею Давиденко Т.В. відкрито провадження у справі №200/8428/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.25 року № 588 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/8428/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/8428/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Грета», про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 95 146,26 грн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/8766/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 грудня 2025 року Справа №200/8766/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна буд. 3), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі відповідач), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування з 01.01.2025 року при перерахунку пенсії позивачу обмеження перерахованої пенсії, встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році період воєнного стану»;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії позивачу без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» за № 1 від 03.01.2025, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року суддею Давиденко Т.В. відкрито провадження у справі №200/8766/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.25 року № 544 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/8766/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/8766/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко
Справа № 200/9970/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2025 року Справа №200/9970/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

12.12.202 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про повернення позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/8044/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Справа №200/8044/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, що прийнято в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

В описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року допущена описка, а саме на початку абзацу, який починається після абзацу: «Щодо розгляду заперечень позивача, то листом від 29 жовтня 2025 року № 0500-0508-8/112482 на них надана відповідь.» пропущені слова: «Щодо твердження позивача про неможливість».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року, шляхом зазначення на початку абзацу, який починається після абзацу: «Щодо розгляду заперечень позивача, то листом від 29 жовтня 2025 року № 0500-0508-8/112482 на них надана відповідь.» наступних слів: «Щодо твердження позивача про неможливість».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/3343/25
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 грудня 2025 року Справа №200/3343/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Череповський Є.В.) від 26 травня 2025 року було відкрито провадження у справі № 200/3343/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.08.2025 року № 409, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Череповського Є.В., зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/3343/25.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року суддя Давиденко Т.В., прийняла справу № 200/3343/25 до свого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 634 від 24 грудня 2025 року проведений повторний автоматичний розподіл справи зв`язку із перебуванням судді Давиденко Т.В. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Тарасенку І.М.

На підставі викладеного, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/3343/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Розгляд справи почити з початку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко