Справа № 640/21015/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа №640/21015/18

адміністративне провадження №К/990/50797/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф. у справі №640/21015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Державної служби експертного контролю України, Служби безпеки України, треті особи: Міністерство економіки України, Київська митниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙАВІАТРАНС", про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для розгляду цієї касаційної скарги визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Юрченко В.П., судді: Васильєва І.А., Гімон М.М.

У зв`язку з обранням судді Гімона М.М. до Великої Палати Верховного Суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Юрченко В.П., судді: Васильєва І.А., Ханова Р.Ф.

Відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Збори суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду утворили судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів; судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав; судова палата з розгляду щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян та визначили спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та затвердили персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду затверджений рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному.

Судді Юрченко В.П. (суддя-доповідач), Васильєва І.А., Ханова Р.Ф. введені до складу судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору в цій справі є визнання протиправною та скасування Постанови Державної служби експортного контролю України від 22.11.2018 року № 60 "Про накладення на суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів - юридичну особу штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю", якою на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" накладено штраф у розмірі 150 відсотків вартості товару (двигуна), який був об`єктом відповідної міжнародної передачі, що складає (з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 22.11.2018 та який становить 2777,4898 грн за 100 доларів США) 2083 117 (два мільйони вісімдесят три тисячі сто сімнадцять) грн; зобов`язання Державної служби експортного контролю України та Служби безпеки України направити до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України листи-повідомлення про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" не допущено порушень вимог ст. 24 Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" при здійсненні 17.03.2018 міжнародної передачі з України авіаційного двигуна Д-30КП, №821.

Зміст спірних правовідносин свідчить про те, що справа №640/21015/18 не відноситься до жодної з категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Натомість, ураховуючи зміст та характер спірних правовідносин, суть спору, переданого на вирішення адміністративного суду, предмет доказування у цій справі й склад її учасників, таку належить віднести до категорії адміністративних справ 108000000 (Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики), на розгляді яких спеціалізуються судді Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що під час реєстрації матеріалів касаційної скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування спеціалізації, суд дійшов висновку, що заяви суддів Юрченко В.П.(суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф. про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали касаційної скарги Державної служби експортного контролю України у справі №640/21015/18 (номер провадження К/990/50797/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Державної служби експертного контролю України, Служби безпеки України, треті особи - Київська митниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙАВІАТРАНС", Міністерство економіки України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду