Справа № 160/17616/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/17616/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №160/17616/24 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №160/17616/24 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом спору у даній справі є зобов`язання Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити позивачу адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у порядку, визначеному цим Законом.

З пояснень позивача, відображених як в адміністративному позові, так і в апеляційній скарзі видно, що останній обгрунтовує наявність у нього права на отримання правової допомоги посилання на наявність у нього статусу викривача, що на переконання останнього підтверджується листом НАБУ №112-050/14702 від 22.05.2024 та листом Офісу Генерального прокурора №31/5/1-52271-22 від 27.05.2024.

Між тим, наведені листи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії листів НАБУ №112-050/14702 від 22.05.2024 та Офісу Генерального прокурора №31/5/1-52271-22 від 27.05.2024.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/17616/24 в порядку письмового провадження на 26.02.2026 року

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії листів НАБУ №112-050/14702 від 22.05.2024 та Офісу Генерального прокурора №31/5/1-52271-22 від 27.05.2024.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Витребувані докази ОСОБА_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 20.02.2026 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко