Справа № 340/8485/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2025 року справа № 340/8485/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними дій Служби від 04 грудня 2024 року щодо зупинення реєстрації податкової накладної від 05 листопада 2024 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр).

Водночас просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління щодо прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації згаданої податкової накладної.

Також просить суд зобов`язати Службу зареєструвати податкову накладну.

Вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частин 2 і 4 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

04 грудня 2024 року Служба прийняла квитанцію №1 про зупинення реєстрації податкової накладної від 05 листопада 2024 року №1 в Реєстрі.

05 грудня 2024 року Товариство отримало квитанцію в електронному виді.

Товариство оскаржує дії Управління щодо прийняття квитанції, які мали місце 04 грудня 2024 року.

Строк звернення до суду щодо оскарження дій Управління завершився 04 червня 2025 року (строк оскарження 6 місяців).

Товариство звернулося до суду з позовом 18 грудня 2025 року.

Таким чином пропустило строк звернення до суду в частині вимог позову про оскарження дій Служби і не подало клопотання про його поновлення.

В іншій частині вимог позову строк звернення до суду не пропущений.

У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху та надає позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду.

Позов містить дві немайнові вимоги до різних відповідачів.

Звертаючись до суду, Товариство сплатило судовий збір у сумі 3028 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 і 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами частини 3 статті 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу треба доплатити судовий збір у сумі 1816,80 ((3028 х 2 х 0,8) - 3028) грн.

Тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160-161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій Державної податкової служби України від 04 грудня 2024 року щодо зупинення реєстрації податкової накладної від 05 листопада 2024 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних залишити без руху.

Надати позивачу час для звернення до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду і для усунення недоліку позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ