Справа № 500/7096/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виклику представника у судове засідання

Справа № 500/7096/25

26 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши клопотання представника позивачки про виклик представника у судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у якій позивачка просить суд:

- визнати рішення відповідачів Головного Управління пенсійного Фонду України в Тернопільській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області від 13.10.2025 № 01 про відмову в призначенні пенсії протиправним та його скасувати;

- зобов`язати відповідачів Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області та Головне Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання у Душанбінському педагогічному інституті з 01.09.1982 по 01.06.1987 та період роботи з 01.08.1987 по 01.09.2001 згідно з записів трудової книжки починаючи із першого номера запису по двадцять другий до страхового стажу;

- зобов`язати відповідачів Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи із дня подання першої заяви - 18.06.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

23.12.2025 представником позивачки подано до суду клопотання про виклик у судове засідання, в обґрунтування якого вказує, що для належного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне надати додаткові свідчення.

Вирішуючи подане клопотання про виклик представника у судове засідання, суд враховує наступне.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до статті 79 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, приписами частини другої статті 74 КАС України визначено обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що необхідні для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи обставини можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Водночас, суд звертає увагу, що в ухвалі від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі суд вирішив, що дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про виклик у судове засідання та наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик у судове засідання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.