Справа № 420/21244/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця адміністративна справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження:61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо визначення у довідці про розмір грошового забезпечення №ФХ-105505/5501/С від 18.04.2025 станом на 01 січня 2023 року, виданої ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачується за відповідною посадою.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2023, у якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, вказати розміри: надбавку за особливості проходження служби - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років станом на 01.01.2023, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 у розмірі 16 111 грн та премії - 400% посадового окладу станом на 01.01.2023, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 у розмірі 34360 грн.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

До суду 12.12.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій представник просить: виправити описку допущену в назві відповідача зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши зміст заяви та з огляду на те, що розгляд справи здійснений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), суд доходить, що порушене у заяві питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи та зміст позовної заяви та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст рішення суду суд встановив, що дійсно судом допущено описку в назві відповідача замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку та вказати вірну назву відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року є очевидною та такою, що підлягає виправленню таким чином: по всьому тексту рішення вказати правильну назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні,- задовольнити.

По всьому тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження:61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, вказати правильну назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко