Справа № 520/16306/25
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2025 р.Справа № 520/16306/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Коломойцева Миколи Миколайовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 520/16306/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 520/16306/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Через систему "Електронний суд" на зазначене рішення представником ОСОБА_1 - Коломойцевим Миколою Миколайовичем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про дослідження відомостей щодо персональних даних позивача у справі №520/4238/25 - персональних даних РНОКПП та адреси реєстрації, який у ПІБ стовідсотково співпадає з позивачем у справах № 520/1063/25 та №520/16306/25.

В обгрунтування клопотання зазначає, що за відомостями вебпорталу «Судова влада» позивач у справі №520/4238/25 має такі саме ПІБ, як і позивач у справах № 520/1063/25 та № 520/16306/25, однак, опираючись лише фактом стовідсоткового співпадіння прізвищ, імен та по батькові позивачів, суд не перевірив, що РНОКПП та адреса реєстрації позивача у справі №520/4238/25 є іншою, аніж позивача у справах № 520/1063/25 та № 520/16306/25.

Вказує, що позивач у справі №520/4238/25 є зовсім іншою особою.

Зазначає, що надати докази РНОКПП та адресу реєстрації позивача у справі №520/4238/25 задля доказування зазначених відмінностей сторона апелянта позбавлена можливості з об`єктивних підстав, оскільки це є персональними даними особи позивача у справі №520/4238/25, сторона апелянта не має можливості надати докази, чи подано цей позов особисто позивачем до канцелярії суду, засобами поштового зв`язку чи через "Електронний суд", більш того, доступ до електронного кабінету справи №520/4238/25 не може бути надано представнику апелянта- адвокату, оскільки він не представляв та не представляє інтереси позивача у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасаника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пояснення, чи стосується справа № 520/4238/25 ОСОБА_1 , позивача у цій справі, з відповідними доказами на їх підтвердження.

Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Коломойцева Миколи Миколайовича задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пояснення, чи стосується справа № 520/4238/25 ОСОБА_1 , позивача у цій справі, з відповідними доказами на їх підтвердження.

Витребувані документи направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" протягом п`яти робочих днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.