Справа № 947/45109/25
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/350/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи

У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі також позивач) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (далі також відповідач, УПП в Одеській області ДПП) про скасування постанови серії ЕНА № 6278618 від 04.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127-3 КУпАП.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, оскільки не є посадовою особою або ФОП.

У відзиві на позов представник відповідача доказів, які спростовували б доводи позивача не надав.

У судові засідання 22.12.2025 та 26.12.2025 сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Відтак суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови серії ЕНА № 6278618 від 04.12.2025, винесеної інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Шаєром Ю.М., ОСОБА_1 04.12.2025 о 13 год 02 хв, будучи інструктором з підготовки водіїв ТОВ «Турбо Драйв», рухався на автомобілі марки «Kia Ceed», р.н. НОМЕР_1 , в м. Одесі по вулиці Аерофлотській, поблизу будинку 29, з водієм-учнем без підтверджуючих документів спеціаліста, чим порушив вимоги п. 24.5. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 127-3 КУпАП як порушення посадовими особами закладів, їх філій чи інших відокремлених підрозділів, фізичними особами - підприємцями встановленого порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а саме здійснення підготовки, перепідготовки водіїв транспортних засобів особою, яка не має чинного документа спеціаліста з підготовки водіїв транспортних засобів;

Справа про адміністративне правопорушення розглянута на місці його вчинення. За результатами розгляду працівником патрульної поліції на позивача накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вручена ОСОБА_1 на місці оформлення правопорушення.

Мотиви прийнятого рішення

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Указаний обов`язок відповідачем у цій справі не виконаний.

Зокрема, відповідачем не доведено перед судом належними та допустимими доказами склад адміністративного правопорушення, зокрема належність ОСОБА_1 до суб`єкта правопорушення, визначеного диспозицією ст. 127-3 КУпАП.

Висновки суду

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 127-3 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 6, 77, 241-243, 245, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 6278618 від 04.12.2025, винесеної інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Шаєром Ю.М., про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності ст. 127-3 КУпАП.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. А. Цирфа