Справа № 320/46939/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року Київ № 320/46939/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області щодо невиконання взятих на себе зобов`язань з проведення ремонту покрівлі багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі, вулиця Лесі Українки, будинок 2а, в термін до 20 серпня 2025 року;

- зобов`язати Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області провести невідкладні ремонтні роботи покрівлі багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі, вулиця Лесі Українки, будинок 2а, з метою усунення протікання даху та забезпечення безпечних умов проживання мешканців.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/46939/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 24.09.2025 направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві.

На адресу суду з відміткою поштового відділення про вручення 28.10.2025 одержувачу надійшов зворотній лист, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Станом на 23.12.2025 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою суду не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.