Справа № 640/16226/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

23 грудня 2025 року м. Київ № 640/16226/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі, подану в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/16226/20 - з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 судове засідання з розгляду заяви призначено на 22.12.2025.

У призначений для розгляду заяви день та час у судове засідання належним чином повідомлені представники заявника (стягувача) та відповідача (боржника) до суду не з`явилися.

Головне управління Державної казначейської служби України у заяві просило її розгляд здійснювати за відсутності представника.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглядаючи подану заяву, суд виходив із такого.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2022 у справі № 640/16226/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1650918/30255204 від 18.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 18.05.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 18.05.2020 на загальну суму 2 704 248,13 грн., в т.ч. ПДВ 450 708,02 грн., складену Товариством з обмеженою відповідальністю Вектор (адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3, ідентифікаційний код 30255204) датою її фактичного подання 09.06.2020.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор (адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3, ідентифікаційний код 30255204) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року залишено без змін.

22.06.2022 Окружним адміністративним судом Київський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі №640/16314/22.

За виконавчими листами Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Із матеріалів справи вбачається, що від представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява, у якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 640/16226/20 від 22.06.2022 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Так, в обґрунтування поданої заяви вказує, що до Головного управління Державної казначейської служби України надійшла заява ТОВ «Вектор» про стягнення згідно рішення суду від 11.02.2022 № 640/16226/20 судового збору, проте зазначає, що виконання рішення у вказаній частині не є можливим без заміни боржника, оскільки Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44116011) є правонаступником ГУ ДПС у м. Києві ().

Розглядаючи подану заяву, суд виходив з такого.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу).

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893, ліквідовано як юридичну особу публічного права, зокрема Головне управління ДПС у м. Києві ()

Натомість, наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 утворено, окрім іншого, Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (код ЄДРПОУ ВП: 44116011), яке розпочало здійснення своїх повноважень з 01.01.2021.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі - Головне управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження за вказаним виконавчим листом у межах адміністративної справи не відкрито, зокрема у матеріалах справи відсутні докази зворотнього.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність здійснення заміни боржника у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 640/16226/20- боржника - з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у с. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Керуючись статтями 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/16226/20, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 22.06.2022 - з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44116011: місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.