Справа № 120/13686/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 грудня 2025 р. Справа № 120/13686/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Товстун Н.М.,

представника позивача: Олексюк Т.С.,

представника третьої особи

на стороні позивача ОСОБА_1 : Озерська І.В.,

представника відповідача: не з`явився,

треті особи на стороні відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради; за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 ; треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47

про: зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради; за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_48 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2025.

У підготовчому засіданні представник третьої особи на стороні позивача підтримала попередньо подане клопотання від 19.11.2025 (а.с. 160-161 том 13) та просила суд задовольнити таке і постановити ухвалу, якою витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ" (, вул. Зарічна, 62, м. Вінниця) інформацію та її документальне підтвердження щодо:

- переліку членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ", які придбали майнові права на нерухомість у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання (реєстрації), засобів зв`язку та копій відповідних договорів із додатками;

- виконання ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ" судових рішень про розірвання договорів про пайову участь та/або про сплату внесків у ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ", стягнення з ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ" коштів, сплачених за такими договорами, із зазначенням номерів судових справ та дати фактичного виконання судових рішень.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю встановлення дійсних обставин справи, зокрема щодо переліку членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ", які придбали майнові права на нерухомість у багатоквартирному житловому будинку, та знесення якого є предметом спору за цим позовом. Представник зауважує, що самостійно вжиті нею заходи (направлення адвокатських запитів) залишись без результату, тому просить суд задовольнити заявлене клопотання та витребувати у ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ" докази необхідні для вирішення цього спору.

Представник позивача не висловила заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 .

Визначаючись з приводу заявленого клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина друга цієї статті визначає, що ці данні встановлюються такими засобами: 1).письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на підстави та предмет заявленого позову, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення дотримання принципу офіційного з`ясування, дотримуючись необхідності сприяння третій особі в отриманні належних доказів, доцільним буде витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ", як розпорядника запитуваної інформації, копій документів та інформацію, про витребування яких просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених частиною 3 статті 44 КАС України, а також задля встановлення усіх членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ", які придбали майнові права на нерухомість у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Гонти, б/н, м. Вінниця, клопотання представника третьої особи про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи на стороні позивача задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ" (, вул. Зарічна, 62, м. Вінниця) інформацію та її документальне підтвердження щодо:

- переліку членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ", які придбали майнові права на нерухомість у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Гонти, б/н, м. Вінниця, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання (реєстрації), засобів зв`язку та копій відповідних договорів із додатками;

- виконання ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ" судових рішень про розірвання договорів про пайову участь та/або про сплату внесків у ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ", стягнення з ОК "ЖБК"АРТ ХАУС-ІІ" коштів, сплачених за такими договорами, із зазначенням номерів судових справ та дати фактичного виконання судових рішень.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ" надати витребовувані докази до суду у строк до 22 січня 2026 року.

Роз`яснити Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "АРТ ХАУС-ІІ", що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у справі № 120/13686/21-а на 22 січня 2026 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович