overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/13896/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13896/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/13896/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 адвокат Глушко Зоя Вікторівна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1314795 від 09.10.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не розгляді заяви від 11.06.2024 та документів ОСОБА_1 щодо нарахування та виплатити йому одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у зв`язку із встановленням йому інвалідності II групи з 08.03.2024;

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву від 11.06.2024 та документи ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у зв`язку із встановленням йому інвалідності II групи з 08.03.2024.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Канигіної Т.С. від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №440/13896/25 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Тож справу №440/13896/25 слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду у порядку, визначеному ухвалою від 13.10.2025.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/13896/25 прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи №440/13896/25 у порядку, визначеному ухвалою від 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/10090/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10090/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/10090/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 23.07.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №1695/1600-0203-11 від 23.05.2025 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити повторний розгляд заяви позивача від 21.02.2025 щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Канигіної Т.С. від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №440/10090/25 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Тож справу №440/10090/25 слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду у порядку, визначеному ухвалою від 28.07.2025.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/10090/25 прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи №440/10090/25 у порядку, визначеному ухвалою від 28.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 480/6250/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 грудня 2025 року Справа № 480/6250/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 17.05.2021 № 11/4747.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 17.05.2021 № 11/4747, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Через систему "Електронний суд" 10.12.2025 від представника позивача Єрьоміної В.А. до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16.12.2025 призначено вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2025 о 10:00 год.

У зв`язку з перебування судді Савицької Н.В. у відпустці, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду було знято з розгляду, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/6250/21 на "08" січня 2025 р. о 10:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3579/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Справа № 480/3579/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.,

представника відповідача - Пономарьова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Інтер Плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Інтер Плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним и скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкових накладних від 01.03.2024: №10655285/35540245, №10655288/35540245, №10655289/35540245, №10655290/35540245, №10655291/35540245, №10655286/35540245, №10655287/35540245, №10719458/35540245; від 14.03.2024: №10719459/35540245, №10719465/35540245, №10719457/35540245, №10705629/35540245.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Суми Інтер Плюс":

№1 від 20.03.2023 року, №2 від 24.03.2023 року, №3 від 27.03.2023 року, №4 від 28.03.2023, №5 від 29.03.2023, №6. від 30.03.2023 року, №7 від 31.03.2023 року;

№1 від 18 .04. 2023, №2 від 25.04.2023, №3 від 26.04.2023, №4 від 27.04.2023 року, №5 від 28.04.2023.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Інтер Плюс" (40025, м. Суми, проспект Перемоги 147, приміщення 17 літ. "Б-VII", ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська 13, ) судові витрати у розмірі 27252 ( двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/7776/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 року Справа № 480/7776/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,

представника позивача - Гаврика А.В.,

представника відповідача - Пономарьова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/7776/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 14 від 13.05.2024.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" (вул. Крачківка, 1, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область, 41800, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) суму судового збору в розмірі 30280,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/8609/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 грудня 2025 року Справа № 480/8609/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу:

- з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 11 200,00 грн;

- з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування у сумі 5 600,00 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2025 представником Головного управління ДПС у Сумській області до суду подано заяву про відмову від позову, оскільки станом на 22.12.2025 податковий борг у сумі 16800,00 грн відповідачем погашено.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3665/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/3665/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в приміщенні суду заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 в адміністративній справі № 480/3665/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання по Сумській області МВС України від 15.07.2021 № 33/39-1694, з урахуванням виплачених сум.

24.12.2025 до суду надійшла заява державного виконавця від 24.12.2025 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 24.12.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 у справі № 480/3665/22 у відкритому судовому засіданні на 12.01.2026 на 08 год. 50 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8816/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/8816/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду матеріали справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 11958,41 грн.

24.11.2025 судом відкрито провадження у справі.

17.12.2025 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

23.12.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до норм частин 13-14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки судом було встанвлено, що відпповідач усунув недоілки позовної заяви, то суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 520/26915/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2025 р. справа № 520/26915/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області щодо ненарахування та невиплати позивачу, як учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2024 рік, передбачену статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Харківській області нарахувати та виплатити позивачу, як учаснику бойових дій, разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2024 рік, передбачену статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №520/26915/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 набрало законної сили.

За таких обставин та відповідно ч.1 ст. 237 КАС України, суд вважає можливим за власною ініціативою поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №520/26915/24.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко