Справа № 140/16409/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/16409/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Хомичем Романом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду адвокатом Хомичем Романом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 подано адміністративний позов до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просить суд:

1) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування з метою встановлення дійсних причин і обставин отримання ОСОБА_1 травми (бойового травмування) 23 травня 2022 року під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, зафіксованої ПКГП м. Краматорськ у первинній медичній карті форми 100 з діагнозом «деформуючий лівобічний гонартроз ІІ ступеня»;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службового розслідування з метою встановлення дійсних причин і обставин отримання ОСОБА_1 травми (бойового травмування) 23 травня 2022 року під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, зафіксованої ПКГП м. Краматорськ у первинній медичній карті форми 100 з діагнозом «деформуючий лівобічний гонартроз ІІ ступеня», відповідно до вимог/ положень Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 року №332;

3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою затвердженою Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, відносно отриманої ОСОБА_1 травми (бойового травмування) 23 травня 2022 року під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, зафіксованої ПКГП м. Краматорськ у первинній медичній карті форми 100 з діагнозом «деформуючий лівобічний гонартроз ІІ ступеня»;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою затвердженою Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, відносно отриманої ОСОБА_1 травми (бойового травмування) 23 травня 2022 року під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, зафіксованої ПКГП м. Краматорськ у первинній медичній карті форми 100 з діагнозом «деформуючий лівобічний гонартроз ІІ степеня».

Одночасно з позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- витяг з журналу бойових розпоряджень (дій) за період 01-31.05.2025 року;

- витяг з наказу про бойове завдання (розпорядження) за період 01-31.05.2025 року.

В обґрунтування посилається на те, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, оскільки перебувають у розпорядженні відповідача ВЧ НОМЕР_1 та є інформацією з обмеженим доступом (яка не може бути одержаною на підставі адвокатського запиту чи то звернення військовослужбовця).

І тому, для встановлення важливих обставин та надання ним вичерпної, правильної оцінки, такі докази слід витребувати у ВЧ НОМЕР_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою вказаної норми визначено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів

Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене позивачем клопотання не містить відомостей щодо обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявлене клопотання не містить підстав для витребування доказів передбачених приписами статті 80 КАС України, та беручи до уваги, що клопотання міститься в тексті позову, що унеможливлює його повернення, таке клопотання належить залишити без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер