Справа № 580/13793/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року справа № 580/13793/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

15.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )(далі - позивач) до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79013, м.Львів, вул.Конотопсьа, буд.6/8; ) про:

визнання неправомірними дії при відкритті ВП №79186956 від 25.09.2025 без виконавчого документа;

скасування постанови про відкриття №79186956 від 25.09.2025;

визнання неправомірними подальші дії у цьому ж виконавчому провадженні при винесені постанови ВП №79186956 від 29.10.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу;

скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №79186956 від 29.10.2025;

скасування похідні від рішень відповідача постанови:

у ВП №79466957 від 29.10.2025 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,00грн у ВП 79466957;

у ВП №79466957 від 29.10.2025 про арешт коштів боржника у межах суми стягнення 587,00 грн;

у ВП №79466587 від 29.10.2025 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,00 грн у ВП №79466587;

у ВП №79466587 від 29.10.2025 про арешт коштів боржника у межах суми стягнення 800,00грн;

зобов`язання повернути позивачу неправомірно стягнуті кошти виконавчого збору і витрат виконавчого провадження, у загальній сумі 800,00грн;

стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог законодавства склав відносно нього постанови у межах вказаних вище виконавчих провадженнях.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII Про виконавче провадження (далі ЗУ №1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення виключно до суду, який видав З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувані дії/рішення відповідача вчинені під час примусового виконання рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності виконавчий документ.

Всупереч вимог ст.160 КАС України позивач не вказав спірних обставин і не надав копій виконавчих документів, з приводу яких винесені оскаржувані в цій справі рішення відповідача. Зазначений недолік перешкоджає вирішенню питання, чи підсудний спір окружному адміністративному суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.161 КАС України позивач надав до позовної заяви документ про сплату судового збору на суму 1211,00грн.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закон №3674-VI). За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 3 ст.4 Закону №3674-VI). У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року розміром 3028грн.

З огляду на ціну позову та кількість заявлених вимог позивач зобов`язаний сплатити за всі вимоги майнового характеру тобто, за кожне оскаржуване рішення. Тому має доплатити судовий збір.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4023759

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також позивач має врахувати 10-денний строк на звернення до суду зі вказаним позовом і у разі його пропущення про обов`язок подати заяву про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску та надати відповідні докази.

Вищевказаний недолік позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху. З метою забезпечення права на судовий захист прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ