Справа № 320/53187/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2025 року справа № 320/53187/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 на суму 1 732 500,00 грн. ( у т.ч. податок на доходи фізичних осіб за 2022 рік-738 000,00 грн. та штрафні санкції - 184 500,00 грн., податок на доходи фізичних осіб за 2023 рік-648 000,00 грн. та штрафні санкції - 162 000,00 грн.), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 на суму 144 375,00 грн. ( у т.ч. військовий збір за 2022 рік - 61 500,00 грн. та штрафні санкції - 15 375,00 грн, військовий збір за 2023 рік - 54 000,00 грн. та штрафні санкції-13 500,00 грн.), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 на суму 8 000 грн. (штрафні санкції за ненадання відповіді на письмовий запит), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №3 на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції за ненадання до перевірки книги обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткування), винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 27 травня 2025 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 29 січня 2026 року о 15:00 год.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача;

- копії договору(ів) купівлі-продажу банківських монет від 25.05.2022

від відповідача:

- копію акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.04.2025 №32731/Ж5/26-15-24-02-03/ із усіма додатками із доказами направлення акту позивачу;

- копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та повідомлення про перевірку із доказами направлення (ознайомлення) позивачу;

- копії ППР від 27.05.2025 № 3, №3, №3, №3, разом із доказами їх направлення та вручення позивачу;

- детальні обґрунтовані розрахунки визначених грошових зобов`язань окремо по кожному з податкових повідомлень-рішень від 27.05.2025 № 3, №3, №3, №3 за епізодами податкових правопорушень;

- копію листа відповідача від 20.12.2024 №49416/Ж12/26-15-24-02-03-09 із доказами направлення та вручення позивачу;

- докази витребовування документів та докази надання документів до перевірки зокрема тих, посилання на які є в акті перевірки;

- копії документів, наданих до перевірки і використаних відповідачем під час перевірки;

- інтегровану картку платника з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 з повним описом графи "Опис операції".

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.