Справа № 580/12695/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Справа № 580/12695/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Шевченка О.А. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

13.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Шевченка О.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач ) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення та не проведення розслідування за фактом отримання ним поранення, контузії;

зобов`язання призначити та провести розслідування за фактом отримання поранення, контузії та видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5;

визнання протиправною бездіяльність щодо не видачі довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 20 серпня 2014 року № 413 про безпосередню участь;

зобов`язання видати довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави за формою згідно з додатком 6 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 20 серпня 2014 року №413, з відображенням інформації про участь у бойових діях та заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Обґрунтовуючи зазначив, що проходив військову службу, під час якої отримав травму, що не розслідувано.

Ознайомившись із позовною заявою, встановив, що її подано із недоліками, та ухвалою від 18.11.2025 залишив її без руху, оскільки відповідно до вказаних у позовній заяві обставин спору отримана позивачем контузія 19.01.2024 та 11.02.2024. Серед додатків до позовної заяви наявні запити за червень 2025 року та жовтень 2025 року. Тобто, поза межами місячного строку. Водночас додатки позовної заяви не містять доказів вжиття в межах розумного строку заходів досудового порядку врегулювання спору.

27.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№59119/25 представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. Вказано, що позивач брав безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини з 02.01.2024 до 11.02.2024, отримав контузії 19.01.2024 та 11.02.2024. На підставі вказаних відомостей просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою від 02.12.2025 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви дя подання доказів немождивості звернення у період 25.02.2024 до 13.11.2025.

15.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх.№62518/25 про усунення недоліків (далі - Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що недоліки не повністю усунені.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого підтверджує перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 12.02.2024 до 23.02.2024. Водночас згідно з медичними документами акуботравма отримана протягом січня-лютого 2024 року. Суд встановив наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду у період з 17.02.2025 до 24.02.2025, оскільки випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1573 підтверджується знаходження позивача на стаціонарному лікуванні у вказаний період. Довідкою від 09.09.2024 доведено перебування позивача у травматологічному пункті, що унеможливило його звернення до суду. Водночас консультації та візити до лікарів від 25.04.2024, 30.04.2024, 11.07.2024, 17.10.2024, 30.10.2025, 10.12.2024 не вказають на об`єктивну неможливість позивача звернутися із позовною заявою до суду у встановлений законом строк. Зокрема, випискою щодо візиту позивача до лікаря від 10.12.2024 містить рекомендацію, що позивач не потребує л/д та відсутні покази і перебування в стаціонарному лікуванні протягом 2025 року.

Отже, поважність пропуску строку звернення не повністю доведена. Тому для забезпечення права на захист позивача наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків для надання доказів неможливості звернення до суду з березня 2025 року до жовтня 2025 року.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Тому наявні підстави продовжити строк для усунення вказаного вище недоліку з урахуванням воєнно стану та новорічних свят - до 08.01.2026.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву адвоката Шевченка О.А. від імені ОСОБА_1 вх.№62518/25 від 15.12.2025 про усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви до 08.01.2026.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ