Справа № 755/24827/25
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку № 2 Сала Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку № 2 Сала Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, що передбачено п. п. 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору визначені нормою ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин до позовної заяви не додано копії спірної постанови серії ЕНА № 6243378 від 28.11.2025.

Також позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки інспектор 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку № 2 Сало Р.В. діє від імені Управління патрульної поліції у м. Києві, а Управління патрульної поліції у м. Києві в свою чергу являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв`язку із чим належним відповідачем являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідачау справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В свою чергу, на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано відповідних доказів його зареєстрованого місця проживання у Дніпровському районі м. Києва.

Нормою ч. 2 ст. 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як зазначено вище, позовна заява до суду подана в електронному виді через систему «Електронний суд», натомість до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позову з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, платіжний документ про сплату судового збору або докази навності у позивача пільг по сплаті судового збору, копію оспорюваної постанови та докази зареєстрованого місця проживання позивача на території Дніпровського району м. Києва.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку № 2 Сала Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя