Справа № 160/11184/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа №160/11184/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі 160/11184/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі №160/11184/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 146 639,54 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1466,40 грн.

15.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просив суд виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити правильне "Військової частини НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного "Військової частини НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 08.12.2025 у другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно вказано назву відповідача - "Військової частини НОМЕР_2 ", замість вірної - "Військової частини НОМЕР_1 ".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2025 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі 160/11184/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі 160/11184/25 вказавши замість помилково зазначеної назви відповідача - "Військової частини НОМЕР_2 ", вірну назву - "Військової частини НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко