Справа № 620/10307/25
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/24/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №620/10307/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

17.12.2025 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що протокол № 398 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з не уточненням позивачем свої облікові дані складений згідно чинного законодавства з додержанням всіх вимог, постанова № 398 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є законною та обґрунтованою, оскільки всі громадяни були зобов`язані вчинити активні дії спрямовані на уточнення своїх облікових даних у період з 18 травня по 16 липня 2024 року. Доказів протилежного позивачем не надано. До відзову додав копію протоколу № 398 від 13.04.2025 та постанови № 398 від 18.04.2025, витяг з БД відносно ОСОБА_1 .

Зважаючи на предмет розгляду вказаної справи, з урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні копії належним чином завірених доказів:

- посадових інструкцій, наказів, розпоряджень або інших документів, в яких зазначені повноваження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення водія 3 відділення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 ;

- копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись 12, 79, 80,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Керуючись ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №620/10307/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 19 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії належним чином завірених доказів:

- посадових інструкцій, наказів, розпоряджень або інших документів, в яких зазначені повноваження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення водія 3 відділення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 ;

- копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати до 16 січня 2026 року (включно).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев