Справа № 760/34400/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мунтян Давид Анатольевич про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 5715846 від 14 вересня 2025 року, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мунтян Д.А. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 5715846 від 14 вересня 2025 року, закриття провадження у справі.

Позов не відповідає вимогам пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін, а саме не вказав адресу третьої особи інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мунтяна Д.А.

Обов`язок зазначати дані сторін покладений на позивача для забезпечення можливості повідомлення сторін про пред`явлений позов та направлення їм копій позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 14 вересня 2025 року. Позивач свій адміністративний позов направив до суду поштою 08 грудня 2025 року.

З позову вбачається, що про наявність цієї постанови йому стало відомо 02 грудня 2025 року від його адвоката під час надання Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра доступу до матеріалів адміністративної справи № 199/15973/25.

Сторона позивача просить суд поновити строк на оскарження постанови від 14 вересня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду, оскільки причини пропуску ним строку судом визнані неповажними.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя: