Справа № 200/820/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 200/820/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. про самовідвід у справі №200/820/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 в адміністративній справі №200/820/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №200/820/23 між суддями від 22.10.2025 адміністративну справу №200/820/23 передано на розгляд колегії суддів: Щербак А.А. (головуючий суддя), Баранник Н.П., Малиш Н.І.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції під час розгляду справи були досліджені матеріали з грифом секретності «Таємно».

Суддею Баранник Н.П. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що матеріали справи №200/820/23 містять інформацію, віднесену законодавством до державної таємниці, яка має бути оцінена колегією суддів суду апеляційної інстанції, однак, суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. не має допуску до державної таємниці, що унеможливлює здійснення судового розгляду даної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

При вирішенні цієї справи суд має надати оцінку документам, які містять інформацію зі ступенем секретності «Таємно».

Суддя Баранник Н.П. визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 у справі №200/820/23, не має доступу до державної таємниці.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву судді Баранник Н.П. про самовідвід.

Керуючись ст.36, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. про самовідвід у справі №200/820/23 - задовольнити.

Адміністративну справу №200/820/23 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш