Справа № 420/39597/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо формування направлення на проведення ВЛК від 08 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проставлення гербової печатки на довідці ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесення ОСОБА_1 , до поіменних списків військовозобов`язаних, внесення ОСОБА_1 , до поіменних списків військової команди, призову ОСОБА_1 під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 у складі військової команди;

Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 №2025-1108-1523-4753-0 від 08 листопада 2025 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби;

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ по стройовій частині) в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

Визнати протиправним та скасувати наказ №337 від 13.11.2025 року командира Військової частини НОМЕР_1 (наказ по особовому складу (по стройовій частині)) в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби та виключити з списків особового складу.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 4844,80 грн.; зазначення поштових індексів сторін, надання доказі на підтвердження позовних вимог, що є підставою позову.

16.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою, представник позивача вказала, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме п. 12 ст. 5 Пільги щодо сплати судового збору «військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків».

Разом з тим, суддя зазначає, що з огляду на предмет спору, спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачами не у зв`язку і під час проходження ним служби, а через незгоду позивача із діями відповідачів щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації, що не охоплюється п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Такими чином, вимоги ухвали суду від 12.12.2025 року не виконано.

Станом на 25.12.2025 року недоліки адміністративного позову позивачем у повному обсязі не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо