Справа № 420/37998/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору та матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 37) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 листопада.2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 10.11.2025) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65091, м. Одеса, вул.. Розумовського, 37) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії відповідача є протиправними.

Ухвалою від 14 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору.

Через канцелярію суду 20.11.2025 року надійшло клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, в якій представник просить відстрочити/розстрочити сплату судового збору, та у випадку не задоволення вказаного клопотання продовжити строк на усунення недоліків з метою сплати судового збору.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року у задоволенні клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, - задоволено. Продовжено строк Військовій частині НОМЕР_1 на усунення недоліків викладених в ухвалі від 14.11.2025 року про залишення позову без руху.

Через канцелярію суду 08.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить: відстрочити сплату судового збору Військовою частиною НОМЕР_1 або звільнитиВійськову частину НОМЕР_1 від оплати судового збору повністю.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що дії відповідача, які є предметом даного позову, унеможливлюють сплату позивачем судового збору, тому що безспірне списання коштів проводиться з рахунку за КЕКВ 2800 Державною казначейською службою України в Одеській області, з якого в тому числі проводиться оплата судового збору. Також, станом на 06.12.2025р. відсутнє фінансування Міністерством оборони України по КЕКВ 2800.

Розглянувши це клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вказаної статті Закону вбачається, що за заявою позивача суд може відстрочити або розстрочити сплату або зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати лише за виключними підставами, перелік яких є вичерпним.

Між тим, зазначений перелік умов не містить такої підстави для звільнення від сплати судового збору, як відсутність коштів за цільовим призначенням.

Враховуючи вищевикладене, за відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання не належить задоволенню.

Станом на 23.12.2025 року доказів сплати судового збору до суду не надходило.

А тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, належить поверненню заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, позовна заяваВійськової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,має бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 132,133,160,169,256,293,295, 297 КАС України, ст..8 Закону України Про судовий збір суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанніВійськової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) щодо звільнення від сплати судового збору.

Позовну заявуВійськової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 37) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко