Справа № 620/10033/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/10033/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 620/10033/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/10033/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить:

надати роз`яснення який територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 буде вносити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в розділ виключення із військового обліку дані про те, що ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби, зважаючи на те, що рішення приймались саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України).

Суд зазначає, що стаття 254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про роз`яснення судового рішення по справі.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Оскільки заява про роз`яснення судового рішення з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 166, 167, 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 620/10033/25 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА