Справа № 200/9707/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2025 року Справа №200/9707/25

Cуддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Єрмак Людмили Борисівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл., код ЄДРПОУ ВП: 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Єрмак Людмили Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним Управлінням Державної податкової служби у Донецькій області податкові повідомлення-рішення (форма Ф) від 02.10.2025 за № -0515- UA0098500 про визначення суми податкового зобов`язання за 2022 рік в розмірі 418 891,50 грн та № -0515- UA0098500 про визначення суми податкового зобов`язання за 2023 рік в розмірі 481725,23 грн ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем з порушенням Податкового кодексу України, у зв`язку з чим є протиправними та підлягають скасуванню.

За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 9006,17 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.12.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви та, зокрема заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Краматорської міської ради, яка є стороною Договору оренди земельної ділянки, за яким ОСОБА_1 донараховано ГУ ДПС у Донецькій області податкові зобов`язання за 2022- 2023 роки зі сплати орендної плати за орендовану земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської міської ради, суддя зазначає, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України.

Незважаючи на те, що стороною договору оренди землі є Краматорська міська рада, спірні правовідносини виникли щодо податкового законодавства, та правомірності нарахування позивачеві податкового зобов`язання з урахуванням пп. 69.14 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Таким чином, суддя вважає, що підстави для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської міської ради відсутні. Отже, клопотання позивача залишає без задоволення.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/9707/25.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської міської ради - залишити без задоволення.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали можуть подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв