Справа № 160/32909/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Справа 160/32909/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

установив:

18 листопада 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати: -податкове повідомлення -рішення від 22.07.2025 року №, щодо збільшення грошового зобов`язання за платежом «Податок на доході фіз осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 316 057, 31 грн.; - податкове повідомлення - рішення від 22.07.2025 року №, щодо збільшення грошового зобов`язання за платежом «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 26 338,11 грн.; - податкове повідомлення -рішення від 22.07.2025 року №, щодо застосування штрафних санкцій на суму - 8000,00 грн.; - податкове повідомлення - рішення від 22.07.2025 року №, щодо застосування штрафних санкцій на суму - 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 5582,97 грн.

10 грудня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025р. відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що доводи адміністративного позову, зокрема, спрямовані на оскарження правомірності дій ГУ ДПС у Дніпропетровській області як суб`єкта владних повноважень, у зв`язку з чим ухвалене у цій справі судове рішення не впливатиме на права, інтереси чи обов`язки британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd», а відтак зазначена особа підлягає виключенню зі складу третіх осіб у даній справі.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виключити Британський суб`єкт господарювання «Fenix International Ltd» як третю особу у справі №160/32909/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Савченко