Справа № 140/13937/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13937/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати звернення до Нацполіції про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач зазначив, що долучив квитанцію про сплату судового збору.

Однак як слідує з акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 18.12.2025, складеного провідними спеціалістами Волинського окружного адміністративного суду, при розкриванні поштового відправлення 499, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаної у додаткову квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 23.12.2025 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2025 повністю не виконані, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 24.11.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 24.11.2025 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк