Справа № 480/9625/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/9625/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 25.02.2021, без врахування розміру прожитковго мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (тобто на 2020-2021 роках); зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за вказаний період, розрахувавши розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, втснаовленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021, з урахуванням виплачених сум; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2016 до 25.02.2021 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити її; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у 2017-2019 роках та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити її.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача довідки, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 80,160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду довідки:

- про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 29.01.2020 до 25.02.2021, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 25.02.2016 до 28.02.2018, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям, а також зазначенням конкретного місяця підвищення, який було застосовано при обчисленні такої індексації;

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до до 25.02.2021, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям;

- про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у лютому та березні 2018 року з розбивкою по місяцям;

- про кількість невикористаних позивачем календарних днів всіх оплачуваних вудпусток (основної та додаткових) за 2017-2019 роки у числовому виразі.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук