Справа № 300/6934/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2025 р. Справа № 300/6934/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (, провулок Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії №ВОР-383.

зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» повторно здійснити огляд ОСОБА_1 відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №1338 від 15.11.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, після прийняття до провадження Івано-Франківським окружним адміністративним судом цієї справи встановлено, що позивачем у переліку додатків до адміністративного позову вказано, серед іншого такі документи:

13. Копія витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 14.03.2025 №ВОР-383 (оригінал знаходиться у Позивача);

14. Копія епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №2781 від 02.06.2025 (оригінал знаходиться у Позивача);

15. Копія висновку лікаря ФРМ (фізичної та реабілітаційної медицини) від 12.08.2025 (оригінал знаходиться у Відповідача);

16. Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7131 від 28.08.2025 (оригінал знаходиться у Позивача);

17. Копія Висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) від 02.05.2025 (оригінал знаходиться у Позивача);

18. Копія запису у журналі видачі рішення від 10.09.2025 (оригінал знаходиться у Відповідача).

Водночас, фактично до позовної заяви вказаних документів не додано, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеним Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Частинами 1 та 4 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, судом встановлено порушення позивачем вимог статті 161, адже ним не долучено документів, які ним же вказано у переліку додатків.

Так, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву було подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, які вказані у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду документів, перелічених у додатках до позову (під номерами 13-18), а саме:

Копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 14.03.2025 №ВОР-383 (оригінал знаходиться у Позивача);

Копію епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №2781 від 02.06.2025 (оригінал знаходиться у Позивача);

Копію висновку лікаря ФРМ (фізичної та реабілітаційної медицини) від 12.08.2025 (оригінал знаходиться у Відповідача);

Копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7131 від 28.08.2025 (оригінал знаходиться у Позивача);

Копію Висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) від 02.05.2025 (оригінал знаходиться у Позивача);

Копію запису у журналі видачі рішення від 10.09.2025 (оригінал знаходиться у Відповідача).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.