Справа № 520/5966/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №520/5966/25

адміністративне провадження №К/990/37016/25

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу ,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року державний реєстратор Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі також відповідач-1), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі також відповідач-2), в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07.03.2025 № 659/5 «Про результат камеральної перевірки державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 » за яким анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору ОСОБА_1 ;

відновити становище, яке існувало до видання наказу Міністерства юстиції України № 659/5 від 07.03.2025 «Про результат камеральної перевірки державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 » шляхом покладання на Державне Підприємство «Національні інформаційні системи» обов`язку негайного поновлення державному реєстратору Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 залишено без змін.

08.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі № 520/5966/25, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

16.10.2025 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просив рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

18.11.2025 від відповідача-1надійшли додаткові пояснення у справі.

02.12.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 грудня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін