Справа № 120/16224/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 грудня 2025 р. Справа № 120/16224/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука О.О.

представника відповідача: Левченка О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Судом постановлено на розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Оцінюючи клопотання про витребування доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом оскарження у цій справі є податкові повідомлення рішення, якими збільшено ПДФО та військовий збір, застосовано штрафні санкції .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що, на думку Головного управління ДПС у Вінницькій області, допущені порушення полягають у наявності трудових відносин між позивачем та особами , які вказані в акті перевірки від 27.03.2025 р. Останні ж здійснювали перевезення за кордон на транспроті позивача.

Однак позивач зазначає, що жодних трудових відносин між ним та особами зазначеними в акті перевірки від 27.03.2025 р. не було, на підтвердження чого просить витребувати докази у ДМС України.

З метою повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку, що слід витребувати додаткові докази у ДМС України, а саме, інформацію за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2024 р. стосовно автобуса марки Neopian, модель №116, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_1 (ін НОМЕР_2 ), а саме:

- дата та час перетину митного кордону

- назва пункту пропуску (митного поста),

- прізвище, ім`я, по -батькові водія/декларанта, який здійснював перетин;

- мета поїздки:

- відомості про документ, що посвідчував право користування транспортним засобом на момент перетину (договір оренди/лізингу/доручення тощо.

У випадку ж відсутності інформації щодо перетину кордону - надати письмове підтвердження.

З огляду на викладене клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Державної митної служби України та зобов`язати надати суду до 14.01.26 р. інформацію за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2024 р. стосовно автобуса марки Neopian, модель №116, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_1 (ін НОМЕР_2 ), а саме:

- дата та час перетину митного кордону

- назва пункту пропуску (митного поста),

- прізвище, ім`я, по -батькові водія/декларанта, який здійснював перетин;

- мета поїздки:

- відомості про документ, що посвідчував право користування транспортним засобом на момент перетину (договір оренди/лізингу/доручення тощо.

У випадку відсутності інформації щодо перетину кордону - надати письмове підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повну ухвали суду буде складено 23.12.2025

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна