Справа № 296/8219/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8219/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 Василевської Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа №296/8219/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. 05.12.2025 представник ОСОБА_1 Василевська О.А. через електронний кабінет надіслала заяву про участь у судовому засіданні 11.12.2025 об 11:30 год. у справі №296/8219/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення на сайт підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

3. Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Василевської О.А. про участь у судовому засіданні 11.12.2025 об 11:30 год. з розгляду адміністративної справи №296/8219/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василевської Ольги Анатоліївни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Василевської Ольги Анатоліївни у судовому засіданні 11 грудня 2025 року об 11:30 у адміністративній справі №296/8219/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА