overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/5066/25
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 317/5066/25 2-а/335/201/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Курченка Костянтина Олександровича, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Курченка Костянтина Олександровича, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.11.2025 про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ доставлено позивачу ОСОБА_1 до електронного кабінету 15.12.2025.

Станом на 23.12.2025 від позивача до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя жодних заяв про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 15.12.2025 не надійшло.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що на теперішній час стороною позивача недоліки заяви не усунуто, строк визначений судом сплив, у зв`язку з чим заяву на підставі ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Курченка Костянтина Олександровича, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2025.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 944/5835/25
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5835/25
Провадження №2-а/944/121/25
УХВАЛА

23.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, визначено дату судового засідання на 15 год 00 хв 27.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.20255 року продовжено процесуальний строк розгляду справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки хворіє.

Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, а також клопотання представника позивача, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09 годину 20 хвилин 08 січня 2026 року.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА
Справа № 601/3869/25
Суддя: Шульгач Н. М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3869/25
Провадження № 2-а/601/235/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

У порядку передбаченому ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Отже, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 123, 126, 159, 160-164, 171, 257, 261-263, 268, 269, 286, 292 - 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року.

Встановити відповідачу15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 608/2486/25
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Справа № 608/2486/25

Номер провадження2-а/608/214/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 міста Чорткова адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певну дію.

15 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. подав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. клопоче про залишення позовної заяви без розгляду, тому клопотання слід задоволити тапозовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певну дію залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2486/25

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 676/5180/25
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №676/5180/25
Номер провадження 2-а/676/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії №0509 від 20.06.2025 р. винесену ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/8385/25
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8385/25
Номер провадження 2-а/676/188/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї копії документів ОСОБА_1 до Олійнича Андрія Юрійовича капрала поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом ОСОБА_2 капрала поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 року заява залишена без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху 02.12.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправила недоліки, в зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Олійнича Андрія Юрійовича капрала поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 682/2867/25
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2867/25
Провадження № 2-а/682/53/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря Придачук Г.Л., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 10.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції діяльності №1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Римарчука Володимира Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції діяльності №1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Римарчука Володимира Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

10.12.2025 року по даній справі винесено рішення.

При виготовленні тексту рішення, була допущена описка невірно вказано «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду», замість вірного «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.».

Відповідно положень ст. 253 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні від 10.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції діяльності №1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Римарчука Володимира Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, та вважати вірним «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/31081/25
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/639/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. 48 ч. ч. 3 та 4 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (адреса: 82001, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 41).

Розгляд справи відкласти на 28.01.2026 року 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин
Справа № 128/3779/25
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3779/25
Провадження по справі № 2-а/129/126/2025
У Х В А Л А

закриття провадження у справі

23.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув у порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Віенницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Віенницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 19.10.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.12.2025 р. через підсистему "Електронний суд" позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

Суд, розглянув подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Липовської Ніни Юріївни - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 128/3779/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Віенницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав відсутності предмету спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 344/22734/25
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/179/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.02.2026 року о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Учасники процесу можуть подавати всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пастернак І.А.