Справа № 120/17682/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 грудня 2025 р. Справа № 120/17682/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

-фактичному утриманні та обмеженні свободи пересування позивача в межах реалізації мобілізаційних та управлінських повноважень;

- ігноруванні наданих та наявних медичних документів, які підтверджують наявність у позивача тяжких захворювань та протипоказань до фізичних навантажень;

-організації примусового направлення та подальшого переміщення позивача між військовими частинами та навчальними центрами без належного та законного рішення про придатність до проходження військової служби.

2) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає:

- невжитті заходів для проведення належної індивідуальної оцінки стану здоров`я позивача;

- невжитті заходів для запобігання реальній та безпосередній загрозі життю та здоров`ю позивача.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).

При цьому, відповідальність за завідомо незаконне затримання або незаконне привід особи регламентується статтею 371 КК України.

У разі ж адміністративного затримання порядок такого визначається ст. 261, 262 КУпАП України.

Отже, позивач в одній позовній заяві об`єднав вимоги , які підлягають розгляду за правилами кримінального та адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів у ній об`єднано декілька позовних вимог, які належить розгляду в порядку різного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що з метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства позивачу необхідно звернутися з окремими позовами, врахувавши положення ст. 19 КАС України та визначивши в них позовні вимоги виходячи з юрисдикції суду до якого такі позови будуть подані.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: