Справа № 215/9556/25
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/9556/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Страх Вадим Олегович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ключнікова Валерія Олександровича, адреса для листування: 50069, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11, електронна адреса: , УПП в Дніпропетровській області ДПП, адреса для листування: 49101 м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, електронна адреса: , Департамента патрульної поліції (ДПП), адреса для листування: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3, електронна адреса: , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року адвокат Страх В.О. звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ключнікова Валерія Олександровича, УПП в Дніпропетровській області ДПП, Департамента патрульної поліції (ДПП), про скасування постанови серії ЕНА №6290627 від 06.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розгляду даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Страх Вадим Олегович, до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ключнікова Валерія Олександровича, УПП в Дніпропетровській області ДПП, Департамента патрульної поліції (ДПП), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 12.01.2026р. на 08:45 год., для розгляду справи по суті.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою статті 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк до 08 години 30 хв. 12 січня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.12.2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: