Справа № 620/1970/25
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1970/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копії зазначених ухвал суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 01.12.2025 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 03.12.2025 року, які містяться в матеріалах справи.

Між тим, станом на 19.12.2025 року скаржниками не усунуто недоліки апеляційних скарг на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 19.12.2025 року, скаржниками не усунуто недоліки апеляційних скарг, які залишено без руху ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 року, зазначені апеляційні скарги підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційних скарг учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянтам копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційними скаргами та доданими до скарги матеріалами.

Копії апеляційних скарг залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак