Справа № 334/8470/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 334/8470/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі № 334/8470/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у перегляді судового рішення за виключними обставинами по адміністративній справі про скасування постанови від 26.11.2019 в справі про порушення митних правил №0151/11200/19.

Заявник позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подає 16.12.2025 року за допомогою системи «Електронний Суд», до суду апеляційну скаргу.

Встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі № 334/8470/19 та визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 ; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі № 334/8470/19.

Апеляційна скарга, що подана 16.12.2025 року є такою, що подана ОСОБА_1 вдруге, є такого ж змісту та з такими ж вимогами.

Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила попередня апеляційна скарга, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою, оскаржуючи цю саме ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Наявна ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року.

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду. Пункт 3 частини 1 статті 299 КАС України має імперативний характер та встановлює для суду правило, за яким, суд отримавши апеляційну скаргу від сторони, якій вже було відмовлено у відкритті провадження, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі № 334/8470/19.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова