Справа № 160/3191/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа № 160/3191/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

судді Дєєва М.В.

судді Турової О.М.

за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року клопотання про зупинення провадження у справі №160/3191/23 до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10289/23 за позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного Банку України про скасування рішення "Про анулювання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг задоволено, провадження у справі №160/3191/23 зупинено.

На адресу суду надано клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з набранням чинності ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/10289/23.

Ухвалою від 17.12.2025 року поновлено провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач має право з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Єфанова

Суддя М.В.Дєєв

Суддя О.М.Турова