Справа № 946/7771/25
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/24/25

Справа № 946/7771/25

22 грудня 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в адміністративному позові не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів зв`язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, не має відомостей стосовно наявність або відсутність електронного кабінету й позивача, а також поштового індексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У даному випадку, позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача, проте жодних доказів направлення йому копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач вважає за необхідне витребувати певні докази у відповідача, проте вказана вимога не оформлена належним чином, а також не вказано певних ідентифікуючих ознак відеозапису, як то дата, час, пристрій, справа про адміністративне правопорушення тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно у своїй позовній заяві надати інформацію стосовно свого поштового індексу та наявності або відсутності у нього електронного кабінету; ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів зв`язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Також необхідно надати суду докази направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу та належним чином оформити клопотання про витребування доказів з вказанням на ідентифікуючи ознаки відеозапису.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова