Справа № 160/20319/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокуСправа №160/20319/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо доплати ОСОБА_1 , з 01.02.2023 року щомісячної пенсії відповідно до наданої довідки від 03.06.2024 року № ФД 109550 про його грошове забезпечення з врахуванням рішення справи 160/9991/20, справі 160/25513/21, яке зобов`язало Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% від грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого ст.43 Закону № 2262-ХІІ; коштів індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» в який враховується для обчислення пенсії - коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,14; та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197 та з урахуванням рішення по справі № 160/3846/24, з урахуванням рішення справі № 160/29970/23 про поновлення щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо доплати ОСОБА_1 , з 01.02.2023 року щомісячної пенсії відповідно до наданої довідки від 03.06.2024 року № ФД 109550 про його грошове забезпечення з врахуванням рішення по справі № 160/9991/20, справі 160/25513/21, яке зобов`язало Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% від грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого ст.43 Закону № 2262-ХІІ; коштів індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» в який враховується для обчислення пенсії - коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,14; та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197 та з урахуванням рішення по справі № 160/3846/24, з урахуванням рішення справі № 160/29970/23 про поновлення щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713, з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою зобов`язано відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Також, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.07.2025 та не надано суду належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та матеріали пенсійної справи позивача.

Витребувані судом пояснення та документи надати до суду протягом 5-ти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу відповідача, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська