Справа № 600/2003/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2003/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду Украї ни в Чернівецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перера хунку та виплати пенсії з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії на підставі довідок про грошове забезпечення наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. згідно довідки № ХЖ17158 від 04 березня 2025 р. та з 01.01.2019 р. по 31.03.2019 р. згідно довідки № ХЖ17158 від 22 червня 2021 р., із врахуванням раніше ви плачених сум.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій обла сті провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 йовичу з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пен сії на підставі довідок: № ХЖ17158 від 04 березня 2025 р. з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. та № ХЖ17158 від 22 червня 2021 р. з 01.01.2019 р. по 31.03.2019 р. про грошове забезпечення наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та положень Постанови №704, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у справі №600/2003/25-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 включно на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025 №ХЖ17158. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 включно на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025 №ХЖ17158, з урахуванням проведених раніше виплат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До суду від позивача на стадії виконання судового рішення, надійшла заява, в якій заявник просить суд :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Че рнівецькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 03.10.2025р. по справі №600/2003/25-а, без урахування рішень Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 600/1385/23-а від 12 червня 2023, яким встановлено здійснити з 01 лютого 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , вихо дячи із розміру 75% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням 10% доплати до основного розміру пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби, віднесеному до категорії 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України та ст.370 КАС України шляхом здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на ви конання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 03.10.2025 р. по справі №600/2003/25-а, виходячи із розміру 75% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням 10% доплати до основного розміру пенсії як учаснику лік відації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби, віднесеному до категорії 1, з урахуванням рішень Чернівецького окружного адміністративного суду по спра ві № 600/1385/23-а від 12 червня 2023.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Досліджуючи зміст поданої позивачем заяви на стадії виконання судового рішення, судом встановлено, що заявником не надано до суду доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, тобто не дотримано вимог, передбачених абзацом 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У відповідності до абз 2. ч.3 ст. 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень без розгляду відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення без розгляду заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич