Справа № 400/13052/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2025 р. № 400/13052/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.12.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

22.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 у спірний період не був зарахований до списків та не проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військова частина НОМЕР_2 лише тимчасово перебувала на грошовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , виплата якого здійснювалася за документами (наказами командира Військової частини НОМЕР_2 , розрахунково-платіжними відомостями, банківськими реєстрами), нарахування грошового забезпечення здійснювалося посадовими особами Військової частини НОМЕР_2 . Командир ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних рішень щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_2 не приймав.

При цьому, згідно листа Військової частини від 22.10.2025 №2393/5/4/3734, військова частина НОМЕР_2 розформована, а правонаступником є військова частина НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання частково та залучає до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Залучити в якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити другому відповідачу.

Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

5. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А.В. Величко