Справа № 340/3630/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3630/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03.07.2024 року у справі №340/3630/24 у частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01 січня 2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду про розмір суддівської винагороди від 06.05.2024 №4, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 181540,44 грн.

Заява мотивована тим, що 03.07.2024 рішенням суду у справі №340/3630/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ та зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 0.01.2024 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлено, що за рішенням суду у справі №340/3630/25 доплата за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 181485,44. Також зазначає, що у листі повідомлено, що у жовтні та листопаді 2025 йому здійснено виплату доплати за рішенням суду в сумі 187,35 грн. При цьому вказує, що дані виплати стосуються справи №340/3234/21.

Ухвалою суду від 16.12.2025 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні. (а.с.124)

Представником ГУ ПФУ в Кіровоградській області подані до суду заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 2 статті 378 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №40 від 14.05.2024 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01 січня 2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду про розмір суддівської винагороди від 06.05.2024 №4, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 340/3630/24 скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок довічного утримання судді у відставці та прийняти в цій частині нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01 січня 2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду про розмір суддівської винагороди від 06.05.2024 №4, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 340/3630/24 залишено без змін. (а.с.97-101)

Судом встановлено, що зазначене рішення суду виконано частково, про що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, листом від 01.12.2025 повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 по справі 340/3630/24 здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу з 01.01.2024. Загальна сума доплати за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 181450,44 грн. Боржник також повідомив, що доплата здійснюватиметься за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету та на підставі Постанови КМУ №821 від 14.07.2025. (а.с.117)

У зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, ця норма встановлює самостійну та достатню підставу для зміни способу виконання після двомісячного строку невиконання рішення про пенсійні виплати.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Приписами статті 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

З аналізу абз.2 ч.3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., суд дійшов висновку, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

До того ж, виходячи з мети змін абз.2 ч.3 ст.378 КАС України з 19.12.2024, судове втручання у спосіб виконання не є переглядом суті рішення, а становить механізм забезпечення реального і своєчасного виконання судового рішення, що відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 129-1 Конституції України.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №340/3630/24 набрало законної сили 27.11.2024 і на даний час не виплачено ОСОБА_1 нараховану суму доплати 181450,44 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач/боржник, який є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав судове рішення, при цьому, суд зауважує, що виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється пенсійним органом, в якому пенсіонер перебуває на обліку, тому наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №340/3630/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь користь ОСОБА_1 донараховану доплату у розмірі 181450,44 грн.

Суд, при розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 380/7706/22

При цьому, суд зауважує, що правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 27.06.2018 р. у справі №713/1062/17 та від 10.07.2018 р. у справі №490/9519/16-а, не є застосовною, оскільки сформована внаслідок аналізу процесуальних норм, які суттєво змінені з 19.12.2024 р.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.3 ст.378 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №340/3630/24 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 донараховану доплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 181450,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА