Справа № 440/14127/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14127/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене протоколом в частині скасування/перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/9330/25. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії: рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про підстави, які слугували для перегляду постанови військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; перелік медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; процесуальних документів на підставі яких Центральною військово лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; інформацію, чи витребовувалися медичні документи з особової справи ОСОБА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати перелік; інших матеріалів у частині, що стосується цього позову. Витребувано від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином засвідчені копії: рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , інформацію про підстави, які слугували для перегляду постанови військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , процесуальних документів на підставі яких Центральною військово лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , звернення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області яке слугувало для перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 .

В ході підготовки справи до судового розгляду з`ясовано, що відповідачем та Слідчим управлінням не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України повторно витребувано вищевказані документи.

В ході судового розгляду справи з`ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2025 повторно витребувано від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином засвідчені копії: протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про підстави, які слугували для перегляду постанови військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; перелік медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; інформацію, чи витребовувалися медичні документи з особової справи ОСОБА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати перелік; інших матеріалів у частині, що стосується цього позову. Зобов`язано зазначені документи надати у строк до 23 грудня 2025 року.

22.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить:

- постановити ухвалу в порядку статті 147 КАС України про тимчасове вилучення у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області: рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про підстави, які слугували для перегляду постанови військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; перелік медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; процесуальних документів на підставі яких Центральною військово лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; інформацію, чи витребовувалися медичні документи з особової справи ОСОБА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати перелік; звернення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області яке слугувало для перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2022 №133 відносно ОСОБА_1 ; інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

- доручити виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із зобов`язанням невідкладно передати вилучені докази до Полтавського окружного адміністративного суду для дослідження у цій справі;

- доручити виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із зобов`язанням невідкладно передати вилучені докази до Полтавського окружного адміністративного суду для дослідження у цій справі.

Розглянувши подане клопотання суд зазначив наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами шостою, сьомою, восьмою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З положень статті 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини першої, третьої статті 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тобто ухвала про застосування заходів процесуального примусу є способом реагування суду на випадки виявлення порушення щодо належного виконання стороною своїх процесуальних обов`язків, зокрема щодо надання витребуваних судом доказів, задля запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Постановлення ухвали про застосування заходів процесуального примусу є правом суду, яке здійснюється за ініціативою суду у визначених КАС України випадках.

Суд зауважує, що статті 147, 149 КАС України містять диспозитивні норми та закріплюють право, а не обов`язок суду щодо постановлення відповідних ухвал.

При цьому, суд оцінює ризики від невжиття заявленого позивачем заходу процесуального примусу як мінімальні, з огляду на те, що суд не позбавлений можливості повторно витребувати у відповідача докази у справі, одночасно попередивши його про наступне застосування заходів процесуального примусу в разі невиконання ухвали суду.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 18.12.2025 повторно витребувано від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином засвідчені копії документів та зобов`язано зазначені документи надати у строк до 23 грудня 2025 року.

Таким чином, на момент подання представником позивача клопотання про застосування заходів процесуального примусу (22.12.2025) у відповідача не сплинув строк на подання витребуваних судом доказів, тож підстави для вжиття заходів процесуального примусу, про які вказано у цьому клопотанні, відсутні, тим паче, що, як слідує зі змісту цього клопотання, представник позивача просив тимчасово вилучити ці докази на час дослідження у цій справі, водночас, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 20.10.2025 розгляд цієї справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, тобто без проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у справі №440/14127/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва