Справа № 643/20500/25
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Царьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Царьов Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачі), в якому просить: 1) визнати причини поважними та поновити позивачу строк на оскарження постанови № 01/823 від 02.09.2025, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; 2) скасувати постанову № 01/823 від 02.09.2025, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами позовного провадження з особливостями, визначеними ст.262, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ.

Представником позивача в судовому засіданні 22.12.2025 заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх належним чином завірених матеріалів (копії протоколу та інших) по оформленню постанови № 01-823 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 201-1 КУпАП від 02.09.2025 відносно позивача.

Представники відповідачів в судове засідання 22.12.2025 не з`явились.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову № 01/823 від 02.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210- КУпАП, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до висновку, що витребувані докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Ураховуючи наведене, суд витребує вказані докази.

Керуючись ст. 12, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 262, 286 КАС України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 01/823 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов