Справа № 120/17618/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 грудня 2025 р. Справа № 120/17618/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (вул. Миколи Оводова, 64, м. Вінниця, 21050, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун Вікторії Іванівни (вул. Сердюка Ігоря, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун Вікторії Іванівни про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун Вікторії Іванівни, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №80335767 від 12 серпня 2025 року про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун Вікторії Іванівни про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку, визначеному порядку ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна