Справа № 342/1144/25
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1144/25
Провадження № 2-а/342/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гайдича Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Р.В., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову № R127726 від 15.10.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження про адмінправопорушення закрити. Одночасно, просить поносити строк на подачу позову, бо він пропущений лише формально, а оскаржувана постанова позивачу не проголошувалася.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Представник позивача Котик Р.В. подав до суду клопотання, в якому просить задовольнити позов навіть без участі в судовому засіданні представника позивача.

Представник відповідача Фербей Ю.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розглянути справу без моєї участі у порядку письмового провадження. Також, представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із матеріалів справи, 15.10.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято постанову № R127726 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності та накладено штраф в розмірі 17000, 00 грн. В даній постанові відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 копії даної постанови.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач, в інтересах якого діє представник Котик Р.В. щодо причин пропустку строку подачі позову посилається на те, що оскаржувана постанова позивачу не проголошувалася, проте лише формально цей строк пропущено, бо дата постанови 15.10.2025, а позов подано 14.11.2025.

В поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що другий примірник постанови було направлено позивачу особисто, про що свідчить трекінг відправлення поштового рекомендованого повідомлення №R77, та отримано позивачем 04.11.2025 року.

Представник позивача подав вищевказану позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» 14.11.2025, тобто протягом десяти днів з дня отримання позивачем оскаржуваної постанови, а отримана позовна заява канцелярією суду 17.11.2025.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачем строк оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності було пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 286, 289, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.