Справа № 560/10393/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням наданих Відзиву на позов від 27.06.2025, відповіді на Відзив від 02.07.2025, заперечення на відповідь на Відзив від 04.07.2025, додаткових пояснень від представника позивача від 05.08.2025 та додаткових пояснень відповідача від 06.08.2025, суду потрібно встановити обставини на які покликаються сторони для чого потрібно витребувати докази.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Сторони надали копії Акту фактичної перевірки №14197/22-01-07-05/ від 30.05.2024, проведеної Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області в якому вказані додатки ( пояснення ФОП, лист від 17.04.2025), яких не надано суду, а також вказано про складання акту відмови від підпису та отримання, якого також немає.

Крім цього, з матеріалів справи видно що відповідач вирішував Акт фактичної перевірки відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" (повідомлення про початок адміністративної процедури, інше), однак не надав матеріалів адміністративної справи.

Щодо строку звернення до суду, який визначений ст.122 КАС України, суд вважає, що такий розпочався у квітні 2025 року. А саме, після отримання адвокатом позивача оскаржуваного Попередження від 24.07.2024 № ЦЗ/2/6632-24, відповідно до листа відповідача від 08.04.2025 за №ЦЗ/1/4154-25 (арк. спр.16), з урахуванням не отримання позивачем іншої направленої документації (згідно даних Укрпошти повернуто у зв`язку із закінченням строку зберігання), що фактично не заперечує відповідач. Так як позов подано до суду 17.06.2025, строк звернення не пропущений, тому немає підстав для задоволення клопотання відповідача, і залишення позову без розгляду на підставі ч.4 ст.123 КАС України.

Керуючись статтями 77, 80, 121, 122, 123, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду, яке вказане у додаткових поясненнях від 06.08.2025.

Витребувати Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області копію Акту фактичної перевірки №14197/22-01-07-05/ від 30.05.2024 з додатками (пояснення, лист), а також Акт про відмову від підпису та отримання Акту, які надати суду до 29.12.2025.

Відповідачу до 29.12.2025 надати суду копію всієї адміністративної справи за результатом якої винесено оскаржуване Попередження від 24.07.2024 № ЦЗ/2/6632-24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович