Справа № 334/9689/25
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2025
Справа № 334/9689/25
Провадження № 2-а/334/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Ковернік Влади Вадимівни, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Боярської Валентини Леонідівни до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальону УПП в Запорізькій області, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову поліцейської 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області сержанта поліції Ковернік Влади Вадимівни серія ЕНА № 6100020 від 06 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по цій справі, а саме: 605,60 гривень судового збору та 2750 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

При виготовлені вищезазначеного рішення, судом було допущено описку в написанні суми витрат на професійну правничу допомогу замість вірної 2750 гривень, зазначено 22750 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду від 18.12.2025 року допущена описка в написанні суми витрат на професійну правничу допомогу, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року по справі № 334/9689/25, зазначивши вірно суму витрат на професійну правничу допомогу 2750 гривень, замість невірної 22750 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.