Справа № 280/978/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 грудня 2025 року Справа № 280/978/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала дана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_3 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.06.2022 по 31.12.2022 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, та невжиття заходів щодо перерахунку грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний тарифний коефіцієнт, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 грошового забезпечення обчисленого шляхом визначення розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт за період з 13.06.2022 по 31.12.2022, з урахуванням раніше виплачених сум, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_3 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, та невжиття заходів щодо перерахунку грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний тарифний коефіцієнт, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 грошового забезпечення обчисленого шляхом визначення розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму грошової допомоги на оздоровлення та суму матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 - 2023 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2022 та на 01.01.2023 та множення цих показників на відповідний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі №280/978/25 повернуто скаржнику.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 набрало законної сили 23.09.2025.

Згідно матеріалів адміністративної справи позивачем отримано виконавчі листи 04.11.2025.

16 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі. Заява мотивовано тим, що позивачу стало відомо про припинення (ліквідацію) боржника у справі - військової частини НОМЕР_3 , шляхом переформування військової частини НОМЕР_1 та остаточного включення до її склад) військової частини НОМЕР_3 в якості структурного підрозділу, а не окремої військової частини. Для цього командиром військової частини НОМЕР_1 був виданий наказ (з основної діяльності) від 04.03.2025 №391. відповідно до якого наказано переформувати військову частину НОМЕР_1 та, зокрема, військову частину НОМЕР_3 , у військову частину НОМЕР_1 . Заявник просить суд: витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини (з основної діяльності) від 04.03.2025 №391, яким визначено, зокрема переформування військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 у військову частину НОМЕР_1 ; в порядку частини четвертої статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України замінити у виконавчих листах боржника військову частину НОМЕР_3 на боржника військову частину НОМЕР_1 про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2025 о/об 12:30 год, витребувано у військової частини НОМЕР_1 : копію наказу командира військової частини (з основної діяльності) від 04.03.2025 №391, пояснення щодо правонаступництва військовою частиною НОМЕР_1 прав та обов`язків військової частини НОМЕР_3 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання подав заяву про відкладення розгляду заяви.

Представники інших сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно пунктів 2 та 4 частини третьої статті 2 КАС України основними принципами адміністративного судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною 4, 6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів правонаступництва військовою частиною НОМЕР_1 прав та обов`язків військової частини НОМЕР_3 суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України інформацію та докази припинення військової частини НОМЕР_3 , передачі прав та обов`язків військовій частині НОМЕР_3 іншому підрозділу (установі) із зазначення його ідентифікуючої інформації.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визначивши наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 13.01.2026 на 11:00 год., яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 19.

Витребувати у Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України інформацію та докази припинення військової частини НОМЕР_3 , передачі прав та обов`язків військовій частині НОМЕР_3 іншому підрозділу (установі) із зазначення його ідентифікуючої інформації.

Витребувані документи надати до суду у строк до 10.01.2026.

Роз`яснити Міністерству оборони України та Генеральному штабу Збройних Сил України, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

ПОПЕРЕДИТИ Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України, що у разі, не виконання даної ухвали суду до нього будуть застосовані заходи передбачені статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України та заходи процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом і накладення штрафу на відповідальну особу).

Повідомити Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України, що віднесення інформації/документації до службової, присвоєння їй грифу секретності тощо не звільняє від обов`язку надання суду відповідної інформації/документації, а лише є підставою для встановлення (дотримання) особливого порядку надання/доступу.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала виготовлена та підписана 23 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз