Справа № 200/9906/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2025 року Справа №200/9906/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ТОВ «Компанія Містдорбуд») до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 15 грудня 2025 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправними та скасувати податкові податкові-повідомлення рішення форми «Ф»

1.1 від 26 червня 2024 року № 1-0541- НОМЕР_1 на суму 5 898,00 грн;

1.2 від 26 червня 2024 року № 1-0541- НОМЕР_1 на суму 36 714,00 грн;

1.3 від 26 червня 2024 року № 1-0541- НОМЕР_1 на суму 42 318,00 грн;

1.4 від 26 червня 2024 року № 1-0541- НОМЕР_1 на суму 39 450,00 грн;

1.5 від 26 червня 2024 року № 1-0541- НОМЕР_1 на суму 20 142,00 грн;

1.6 від 26 червня 2024 року № 1-0541- НОМЕР_1 на суму 22 608,00 грн;

1.7 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 6 438,00 грн;

1.8 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 10 479,00 грн;

1.9 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 45 612,00 грн;

1.10 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 4 783,50 грн;

1.11 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 19 886,75 грн;

1.12 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 24 706,25 грн;

1.13 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 24 492,00 грн;

1.14 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 3 194,75 грн;

1.15 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 21 820,50 грн;

1.16 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 11 352,25 грн;

1.17 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 21 368,75 грн;

1.18 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 22 922,25 грн;

1.19 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 6 974,50 грн;

1.20 від 25 червня 2024 року № 0-0541-UA0086767 на суму 1 036,43 грн;

1.21 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 23 627,55 грн;

1.22 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 22 026,25 грн;

1.23 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 20 498,65 грн;

1.24 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 25 245,60 грн;

1.25 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 25 466,70 грн;

1.26 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 11 701,55 грн;

1.27 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 22 491,90 грн;

1.28 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 7 189,10 грн;

1.29 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 3 293,05 грн;

1.30 від 26 червня 2024 року № 1-0541-UA0086767 на суму 1 068,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що за період до 06 травня 2023 року не підлягає нарахуванню та сплаті податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості, у тому числі їх частки, які перебувають у власності фізичних осіб, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих російською федерацією; 28 грудня 2021 року він надав заяву про припинення права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Миколаївка, вул. Промислова, буд. 6, а тому вважає, що у контролюючого органу не було підстав для нарахування податкових зобов`язань за 2021-2023 роки.

За наслідками з`ясування питань, визначених ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, відсутні.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Ч. 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляд справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ця справа не належить справ у спорах, які в силу положень ч. 4 ст. 12 КАС мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а також до справ у спорах, передбачених ч. 4 ст. 257 КАС, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, врахувавши критерії, наведені у ч. 2 ст. 257 КАС, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 259, 261, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/9906/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, а в разі якщо такий строк пропущено поважності причин його пропуску, вирішити після з`ясування відповідних фактичних обставин.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

5. Повідомити учасників справи, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Витребувати у відповідача ГУ ДПС у Донецькій області такі докази:

- докази перебування позивача як платника податків на обліку в ГУ ДПС у Донецькій області на час виникнення спірних правовідносин і на час розгляду справи;

- податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області, які є предметом спору у справі, з розрахунками податкових зобов`язань до них, а також з усіма документами і матеріалами, що слугували підставою для їх прийняття;

- докази направлення (вручення) позивачеві податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Донецькій області, які є предметом спору у справі;

- картку платника податків позивача за платежем 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, сформовану за період з січня 2021 року по грудень 2025 року включно;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідачів надати суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду (е-mail: ) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм цієї ухвали.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

10. Повідомити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а також про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

11. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов`язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

13. Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко