Справа № 380/20067/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/20067/25

адміністративне провадження №К/990/52415/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 380/20067/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі МОУ), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність МОУ у перегляді пункту 3 рішення Комісії МОУ з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 02.06.2023 №181975 щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

- зобов?язати МОУ призначити ОСОБА_1 , дочці загиблого (померлого) ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, яке пов?язане із захистом Батьківщини, підполковника ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу згідно абзацу першого пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168) у розмірі, розрахованому, виходячи із 15 000 000 грн, пропорційно кількості членів сім?ї, які мають право на отримання такої допомоги, та здійснити виплату такої одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі.

15.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025, передати справу для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Отже, у цій справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду, 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 380/20067/25.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/20067/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.В. Тацій

А.І. Рибачук

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду