Справа № 580/11768/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Справа № 580/11768/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним акту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати акт Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про невстановлення факту здійснення особою постійного догляду від 03.09.2025 №183;

зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2025 про видачу акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

04.12.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву та його поновлення.

Клопотання мотивоване відсутністю головних спеціалістів-юрисконсультів відділу юридичного забезпечення департаменту соціальної політики Черкаської міської у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, а також нестабільне подання тривалий час електроенергії, що істотно перешкодило виконанню роботи, а саме підготовці та надсиланню відзиву на позовну заяву.

09.12.2025 представник позивача подав суду заперечення на вказане клопотання відповідача, в якому зазначено, що 29.10.2025 розпочався встановлений судом процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву. 12.11.2025 є кінцевою датою (закінченням строку) подачі відзиву на позовну заяву.

Головний спеціаліст юрисконсульт відділу юридичного забезпечення Конопатська В.О. була присутня на робочому місці в період 29.10.2025 по 04.11.2025, з яких 5 робочих днів та з 10.11.2025 по 12.11.2025, тобто 3 робочі дні, яких цілком достатньо для подачі відзиву. В той же час головний спеціаліст юрисконсульт відділу юридичного забезпечення Савісько В.В. в період з 01.11.2025 по 12.11.2025, з яких робочі дні з 03.11.2025 по 07.11.2025 та 10.11.2025 по 12.11.2025 не перебувала у відпустці. На думку представника позивача для головного спеціаліста юрисконсульта відділу юридичного забезпечення Савісько В.В. достатньо робочих днів складання та подачі відзиву на позовну заяву.

Суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені доводи відповідача щодо неможливості подати відзив в межах наданого судом строку, керуючись принципами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради строк для подання відзиву (вх. від 04.12.2025 №60533/25) у справі №580/11768/25 та прийняти його до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ