Справа № 420/899/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/899/20
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Гур`євої К.І.,

За участю сторін:

представника позивача: Рабюк І.О,,

представника відповідача: Нікішева О.В.,

третьої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів по справі за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Ухвалою від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 10.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

У судовому засіданні 12.05.2020 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 23.04.2025 року зупинено провадження у справі до отримання висновку по судово-будівельній експертизі.

02.10.2025 року (вх. № 103071/25) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до канцелярії суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 21.10.2025 року витребувано додаткові письмові докази, зокрема було витребувано у КП Бюро технічної інвентаризації (, вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011), Юридичного департаменту ОМР (код за , пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026), Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради , вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) інвентаризаційні справи та реєстраційні справи за адресами: вул. Дача Ковалевського, 82/1-5 та пров. Водний, 9-А, однак вищевказані інвентаризаційні справи надані були.

Відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказі.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та повного з`ясування всіх фактичних обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у КП Бюро технічної інвентаризації (, вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011) інвентаризаційну справи за адресою: м. Одеса, пров. Водний, 9-А та м. Одеса вул. Дача Ковалевського, 82/1-5.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судового рішення тягне за собою відпо Також, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. .9, 44, 80, 205,242, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у КП Бюро технічної інвентаризації (, вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011) інвентаризаційну справи за адресою: м. Одеса, пров. Водний, 9-А та м. Одеса вул. Дача Ковалевського, 82/1-5.

Витребувані судом письмові докази надати до Одеського окружного адміністративного суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 31.12.2025 року.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КАС України, уповноважити представника відповідача Нікішева О.В. одержати від КП Бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу за адресою: м. Одеса, пров. Водний, 9-А та та м. Одеса вул. Дача Ковалевського, 82/1-5 для надання їх до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тарасишина