Справа № 205/12652/25
Суддя: Грона Д. С.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Грони Д. С., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 у справі № 205/12652/25 позовну заяву задоволено.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 04.11.2025 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно вказано особу на користь якої необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору, а саме: замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)» зазначено «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)».

Вказана помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у справі № 205/12652/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши в резолютивній частині: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Денис ГРОНА