Справа № 120/12630/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 грудня 2025 р. Справа № 120/12630/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Віннницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Віннницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При розгляді справи виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 04.12.2025 р. витребувано у позивача податкові декларації платника за 2024 р., договори обладнання/ на купівлю/зберігання кормів/ гербіцидів, докази виробництва/реалізації сільськогосподарської продукції, зокрема, але не виключно, договори купівлі- продажу, поставки, докази знарядь виробництва, або докази використання приміщень належних на праві власності позивачу в діяльності фермерського господарства, тощо.

На виконання ухвали суду позивач надав Статут ФГ "Бондарук" та договори поставки укладені між фермерським господарством та його контрагентом, звіти про посіви ФГ "Бондарук".

При цьому, із наданих позивачем доказів, не є можливим встановити ту обставину, що належні йому на праві власності приміщення, як члена господарства, використовувались ФГ "Бондарук" в господарській діяльності.

Суд звертає увагу, що витребовувались також податкові декларації платника за 2024 р., договори обладнання/ на купівлю/зберігання кормів/ гербіцидів, докази виробництва/реалізації сільськогосподарської продукції, які подані/укладені позивачем, а не господарством, докази використання приміщень належних на праві власності позивачу в діяльності фермерського господарства, тощо.

Відтак, слід витребувати у позивача податкові декларації платника за 2024 р., договори обладнання/ на купівлю/зберігання кормів/ гербіцидів, докази виробництва/реалізації сільськогосподарської продукції, які подані/укладені позивачем або докази використання приміщень належних на праві власності позивачу в діяльності ФГ "Бондарук" .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 05.01.26 р. податкові декларації платника за 2024 р., договори обладнання/ на купівлю/зберігання кормів/ гербіцидів, докази виробництва/реалізації сільськогосподарської продукції, які подані/укладені позивачем або докази використання приміщень належних на праві власності позивачу в діяльності ФГ "Бондарук" .

У разі не виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна