Справа № 480/9003/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/9003/25Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

22 грудня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025, 17.12.2025 та від 19.12.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 480/9003/25

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська"

про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області по справі на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 480/9003/25.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області по справі на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 480/9003/25 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача - Семерні Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/9003/25.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних ухвалах судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що апеляційна скарга подана за позовом Головного управління ДПС у Сумській області, тоді як провадження у справі № 480/9003/25 здійснюється за заявою Головного управління ДПС у Сумській області про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у вищенаведених ухвалах суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025, 17.12.2025 та від 19.12.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 480/9003/25 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків в порядку письмового провадження на 22.12.2025 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.