Справа № 420/28217/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 з 01 липня 2021 року у розмірі 2000 грн. встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 з 01 липня 2021 року у розмірі 2000 грн. встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Ухвалою від 25.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 05.09.2025 року поновлено строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін у справі за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, надані учасниками справи заяви та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року у справі №420/8041/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії з 01.07.2021 року у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та зобов`язання нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром пенсії відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 21.08.2025 рокую

Судом під час розгляду справи №420/8041/25 встановлено, що ГУ ПФУ проводило неодноразово перерахунки його пенсії, у тому числі на виконання судових рішень, проте з 01.07.2021 року ГУ ПФУ не нарахувало щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

20.02.2025 року позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням здійснити перерахунок та виплату з 01.07.2021 року щомісячної доплати відповідно до Постанови КМУ №713 та отримав відповідь від 17.03.2025 року, в якій ГУ ПФУ повідомило, що на підставі рішення суду по справі №420/9503/24 йому 22.06.2024 проведено перерахунок пенсії. Оскільки до перерахунку основний розмір пенсії складав 6804,00 грн, а після перерахунку 28668,00 грн, тому щомісячна доплата згідно з Постановою №713 відсутня.

Позивач вважає дії відповідача протиправними та в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на правові висновки Верховного Суду у постанові від 08.11.2022 року по справі №420/2473/22. На думку позивача перерахунок пенсії йому здійснювався на виконання рішення суду з метою усунення порушень його прав, а тому він має право на доплату до пенсії у розмірі 2 тис грн.

Як вбачається із заявлених в межах даної справи позовних вимог, позивач знову звернувся до суду з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, надавши до суду такі ж докази, що і у справі №420/8041/25. При цьому, переформулювання позовних вимог не впливає на предмет та підстави позову в даній справі.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 судом у справі №420/8041/25 вирішені по суті у повному обсязі.

Суд вважає, що ініціювання зі сторони позивача нової справи у порядку позовного провадження по спірним правовідносинам, які вирішені судом, не відповідає принципу верховенства права юридичної визначеності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У даній справі №420/28217/25 спір є тотожнім спору, розглянутому судом по справі №420/8041/25 та рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає необхідним закрити провадження у справі №420/28217/25, у зв`язку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таким, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №420/28217/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Г.П Самойлюк

.