Справа № 520/23157/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

23 грудня 2025 року № 520/23157/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАЙСТЕР» (вул. Гіршмана, буд. 17,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року дміністративний позов Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (вул. Гіршмана, буд. 17,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме вирішено:

-визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 439837/45531400 від 12.06.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 19.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену і подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) податкову накладну №1 від 19.05.2025 на суму 8 100 000,00 грн. (ПДВ - 1 350 000,00 грн.) датою її подання на реєстрацію 20.05.2025.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 206197 від 19 серпня 2025 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) критеріям ризиковості платника податку.

-зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) сплачений судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) сплачений судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР, в якій просить суд ухвалити по справі №520/23157/25 додаткове рішення про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 43983495) та ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО МАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ - 45531400) судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 23 000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.І ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ТЕХНО МАЙСТЕР» було укладено з адвокатом Феленко С.О. договір про надання правничої (правової) допомоги №11/08- 25 від 11.08.2025, відповідно до п. 1.1. якого Адвокат зобов`язується за дорученням або заявою Клієнта надавати останньому правничу допомогу в порядку та на умовах, визначених даним Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та витрати, необхідні для виконання його доручень.

Згідно п.1.2. даного Договору надання Клієнту професійної правничої допомоги в рамках вказаного Договору полягає у наступному:

- здійснення правового консультування ситуацій, які стосуються Клієнта та його прав і інтересів;

- підготовка та складення різного роду документів правового характеру (позовних заяв, скарг, претензій, повідомлень, пояснень тощо) для захисту його прав та інтересів;

- представництво прав та інтересів Клієнта органах державної виконавчої служби, органах державної податкової служби, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності, в тому числі в правоохоронних органах (органах поліції) та органах прокуратури, в органах нотаріату, в Міністерстві юстиції України та його територіальних органах та структурних підрозділах, в страхових компаніях в справах, що стосуються Клієнта;

- процесуальне представництво прав та інтересів Клієнта в судових органах всіх інстанцій в справах, які стосуються Клієнта;

- надання інших видів правничої (правової) допомоги, необхідної для належного захисту прав та інтересів Клієнта.

У відповідності до п.п. 4.1. і 4.2 даного Договору розмір гонорару за надання правничої допомоги за даним Договором, а також конкретний вид правничої допомоги та строки сплати гонорару, визначаються у рахунках. Гонорар сплачується Клієнтом в гривнях безготівковим переказом протягом 3-х днів з моменту виставлення рахунку за надання конкретного виду правничої допомоги за цим Договором.

Так, відповідно до рахунків №СФ-1 від 11.08.2025 і №СФ-2 від 11.09.2025 вартість правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №11/08-25 від 03.06.2025, зокрема, в частині підготовки позовної заяви до суду про скасування рішення про відмову в реєстрації ПН та процесуальне представництво прав та інтересів Клієнта в суді першої інстанції - становить 23 000,00 грн. (двадцять три тисячі грн. 00 коп.).

Зі сторони ТОВ «ТЕХНО МАЙСТЕР» на користь адвоката Феленко С.О. згідно рахунків№СФ-1 від 11.08.2025 і №СФ-2 від 11.09.2025 було сплачено вартість послуг в сумі 23 000,00 грн. за договором про надання правничої допомоги №11/08-25 від 11.08.2025, що підтверджується платіжними інструкціями №280 від 15.08.2025 на суму 18 000,00 грн. і №298 від 11.09.2025 на суму 5 000,00 грн.

Факт надання послуг за вказаним договором на суму 23 000,00 грн. підтверджується актом наданих послуг №1 від 10.11.2025, підписаним між сторонами.

Тобто вказаний розмір витрат на професійну правничу допомогу Позивача по даній справі підтверджується:

договором про надання правничої допомоги №11/08-25 від 11.08.2025

рахунками на оплату №СФ-1 від 11.08.2025 на суму 18 000,00 грн. і №СФ-2 від 11.09.2025 на суму 5 000,00 грн.

платіжними інструкціями №280 від 15.08.2025 на суму 18 000,00 грн. і №298 від 11.09.2025 на суму 5 000,00 грн.

актом наданих послуг №1 від 10.11.2025 на суму 23 000,00 грн.

Однак, проаналізувавши наведене та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в сумі 10 000,00 грн.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (вул. Гіршмана, буд. 17,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000(п`ять тисяч) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МАЙСТЕР (код ЄДРПОУ - 45531400) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000(п`ять тисяч) грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.