Справа № 620/12964/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12964/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Носівський районний суд Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, у якому просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, які виразилися:

у нарахуванні та виплаті судді Носівського районного суду Чернігівської області у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги судді виходячи з прожиткового мінімуму, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді 2 102,00 гривні, замість нарахування і виплати вихідної допомоги судді виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 гривень, та без нарахування і виплати доплати за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу судді;

у не нарахуванні та не виплаті компенсації за невикористані щорічні відпустки за період з 31 серпня 2010 року по 17 липня 2025 року включно;

у не нарахуванні та не виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за період з 31 серпня 2010 року по 02 жовтня 2025 року включно;

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області:

3.1. нарахувати і виплатити судді Носівського районного суду Чернігівської області у відставці ОСОБА_1 вихідну допомогу судді виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 гривень з нарахуванням і виплатою доплати за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу судді з урахуванням раніше виплачених сум;

3.2. нарахувати і виплатити судді Носівського районного суду Чернігівської області у відставці ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 31 серпня 2010 року по 17 липня 2025 року включно;

3.3. нарахувати і виплатити судді Носівського районного суду Чернігівської області у відставці ОСОБА_1 щорічні допомоги на оздоровлення за період з 31 серпня 2010 року по 02 жовтня 2025 року включно;

стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , 2 921 209,42 гривень (два мільйони дев`ятсот двадцять одну тисячу двісті дев`ять) гривень 42 копійки, з яких:

219 600,00 гривень різниці недоплачених коштів вихідної допомоги судді при звільненні у відставку;

1 339 009,42 гривень компенсації невикористаних щорічних відпусток за період з 31 серпня 2010 року по 17 липня 2025 року включно;

1 362 600,00 гривень щорічної допомоги на оздоровлення за період з 31 серпня 2010 року по 02 жовтня 2025 року включно, з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування ТУ ДСА України у Чернігівській області, за бюджетною програмою 0501020 «Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя» в обсягах, достатніх для стягнення з ТУ ДСА України у Чернігівській області на користь судді Носівського районного суду Чернігівської області у відставці ОСОБА_1 коштів у сумі 2 921 209,42 гривень (два мільйони дев`ятсот двадцять одну тисячу двісті дев`ять) гривень 42 копійки;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі та встановити відповідачам 10-денний строк для виконання рішення суду з моменту набрання ним законної сили.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Виноградової Д.О. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 08 січня 2026 року о 11:00 год.

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08.01.2026 о 11:00 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд враховує таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслана іншим учасникам справи в той самий строк.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь Корзаченка Володимира Миколайовича у підготовчому засіданні у справі № 620/12964/25, призначеному на 08 січня 2026 року о 11:00 год та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Корзаченку Володимиру Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА