Справа № 240/13887/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/13887/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати позивачу, як учаснику бойових дій, у повному розмірі щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в серпні 2024 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області як отримувач пенсії не перебуває, а згідно довідки ОК-5 проходить військову службу у військовій частині.

Як вказує відповідач, інформація щодо невиплати разової грошової допомоги до Дня Незалежності за місцем проходження військової служби до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надходила.

Судом встановлено, що в позовній заяві підтверджується та обставина, що позивач є діючим військовослужбовцем, який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , котра, в свою, чергу виплатила 22.08.2024 року на рахунок позивача 1000 гривень до Дня Незалежності України.

З урахуванням доводів відповідача та виходячи зі змісту позову та предмета оскарження, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 другим відповідачем у цій справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.09.2024 у справі №990/220/24 зауважила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №240/13887/25, як другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко