Справа № 945/2837/25
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2837/25
Провадження № 2-аз/945/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Войнаровської Дар`ї Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2025 року в заяві про забезпечення позову в цивільній справі № 945/2837/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника адвоката Войнаровську Дар`ю Миколаївну через системі «Електронний суд» звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з пред`явленням позову подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 7971067 від 01.12.2025 року про примусове виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 815 від 05.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року заяву про забезпечення позову у цивільну справу № 945/2837/25, провадження 2-аз/945/1/25, за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Березанського районного суду Миколаївської області.

22 грудня 2025 року представник позивача адвокат Войнаровська Дар`я Миколаївна через систему «Електронний суд» подала клопотання про виправлення помилки, в якому просила суд внести виправлення в ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2025 року про передачу справи № 945/2837/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення, та заяви про забезпечення позову за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Березанського районного суду Миколаївської області, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача у справі - « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), та у зв`язку з цим витравити зміст прохальної частини позовної заяви та заяви про забезпечення позову .

В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначає, що текст позовної заяви про визнання протиправними дії та скасування рішення та заяви про забезпечення позову в реквізитах сторін та прохальній частині містять помилкове зазначення адвокатом Войнаровською Д.М. реквізитів позивача по справі, а саме замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову представником позивача допущено описку в зазначенні прізвища, ім`я, по батькові позивача, замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

В результаті чого, в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року замість правильного прізвища, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », судом помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлення в ухвалі здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Войнаровської Дар`ї Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену Миколаївським районним судом Миколаївської області в ухвалі від 19 грудня 2025 року у справі № 945/2837/25, провадження 2-аз/945/1/25, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року у справі № 945/2837/25 (провадження 2-аз/945/1/25).

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 23 грудня 2025 року.

Суддя І.В. Павленко

23.12.2025