Справа № 640/20940/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Справа№640/20940/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» (далі позивач, ТОВ «ПРК Принт») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві про нарахування згідно податкової вимоги від 24.05.2021 №0-2651 ТОВ «ПРК Принт» пені з податку на прибуток в сумі 56 607,41 грн, інформація про яку міститься в електронному кабінеті платника ТОВ «ПРК Принт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи розпочато спочатку, розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано докази. Замінено первинного відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач)як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

На обґрунтування позову ТОВ «ПРК Принт» посилається на те, що податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 №0106 було оскаржено в судовому порядку, а після прийняття постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 640/9240/19 позивачем було здійснено оплату визначеного цим податковим-повідомленням-рішенням грошового зобов`язання. Також зазначає, що з 01.03.2020 і на період дії карантину згідно вимог Податкового кодексу України пеня не може бути нарахована. Тому вважає безпідставним нарахування пені в розмірі 56607,41 грн.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що діяв у межах, визначених чинним законодавством.

Позивач надав відповідь на відзив, якою підтримує позовні вимоги.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені обставини, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 лютого 2019 року №0106

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року у справі № 640/9240/19 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» відмовлено повністю.

У вказаному рішенні суду зазначено, що відповідно до податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 21 лютого 2019 року №0106 згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58, пунктом 57.3 статті 57, пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, за порушення пунктів 44.1, 44.2 статті 44, пунктів 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України ТОВ «ПРК Принт» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 53 938,00 грн., у тому числі за основним платежем на 53 938,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 0 грн.

Також зазначено, що у висновку акта перевірки встановлено порушення позивачем пунктів 44.1, 44.2 статті 44, пунктів 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, пункту 3 П(С)БО 1, пункту 5 П(с)БО №15, пункту 6 П(С)БО 16, пункту 1 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 53 938,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року - без змін.

З наданого витягу з інтегрованої картки платника ТОВ «ПРК Принт» з податку на прибуток підприємств за 2019 2021 роки випливає, що станом на 05.05.2021 позивачу нараховано пеню в розмірі 56607,41 грн у зв`язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 21 лютого 2019 року №0106.

Крім того, з наведеного витягу з інтегрованої картки платника ТОВ «ПРК Принт» випливає, що 10.07.2019 контролюючим органом вилучено 43889,28 грн пені у зв`язку із оскарженням указаного податкового повідомлення-рішення.

Спірні правовідносини виникли з приводу правомірності нарахування платнику податків пені за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань.

Пунктами 59.1 і 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що в разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

Згідно з п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання. при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів;

Відповідно до п. 129.2 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що в разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня, нарахована на таке грошове зобов`язання (його частину) або на виявлене заниження податкового зобов`язання, скасовується.

Верховний Суд у постанові від 27 вересня 2022 року у справі № 380/7694/20 зазначив, що з урахуванням вимог пункту 129.2 статті 129 ПК України у разі залишення без змін частини нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку судового оскарження, пеня, нарахована за несплату такого, відображається в ІКП платника податку та підлягає сплаті за весь період заниження такого зобов`язання, в тому числі і за період адміністративного та/або судового оскарження.

Отже, контролюючим органом правомірно нараховано позивачу пеню, у тому числі за період оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 21.02.2019 № 0106.

Відповідно до пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України передбачено, що протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

З ІКП ТОВ «ПРК Принт» судом установлено, що пеня позивачу нарахована з урахуванням наведеного законодавчого припису.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за наведеними позивачем підставами позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРК Принт» (ідентифікацій код: 39050415; 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 164, офіс 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним скасування рішення відмовити повністю.

Повне рішення суду складено 23 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков