Справа № 520/32289/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

23 грудня 2025 року Справа № 520/32289/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №1797 від 11.11.2025 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 « ОСОБА_1 , 1987 р.н., військове звання солдат, військово облікова спеціальність та код згідно з обліком НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 відповідно до поіменного списку №4784 від 11.11.2025 р.» - з моменту його підписання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням позовних вимог відповідно до складу сторін.

Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає в наступному: неповідомлення у встановленому законом порядку ОСОБА_1 про прийняте 28.10.2025 р. Комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про надання йому відстрочки передбаченої положеннями п.2 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком з 28.10.2025 р. до 05.11.2025 р. за його заявою від 24.10.2025 р.; невнесення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Резерв+ та системи Оберіг, Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення від 28.10.2025 р. про надання ОСОБА_1 відстрочки передбаченої положеннями п.2 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком з 28.10.2025р. до 05.11.2025 р. за його заявою від 24.10.2025 р.; неврученні (ненаправленні) у встановленому законом порядку ОСОБА_1 довідки про надання йому рішенням Комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.2025 р. відстрочки передбаченої положеннями п.2 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком з 28.10.2025 р. до 05.11.2025 р. (додаток 6) протиправною;

- визнати незаконним та скасувати наказ №1797 від 11.11.2025 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 « ОСОБА_1 , 1987 р.н., військове звання солдат, військово облікова спеціальність та код згідно з обліком НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 відповідно до поіменного списку №4784 від 11.11.2025 р.» - з моменту його підписання.

Тобто, недоліки позовної заяви було усунуто.

Також, позивачем заявлено клопотання, в яких просив в порядку положень ст.80 КАС України, витребувати належним чином завірені копії вказаних документів та оригінали таких документів для їх дослідження в суді, а саме: від ІНФОРМАЦІЯ_6 : заяву про право на відстрочку від 15.10.2025 року з додатком; Заява про право на відстрочку від 24.10.2025 року з додатком; довідка від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.2025 року про надання ОСОБА_1 відстрочки за його заявою від 24.10.2025 р.; докази направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 відповіді на його заяву про надання відстрочки від 15.10.2025 р.; доказів направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 . Довідки від 28.10.2025 року про надання відстрочки за його заявою від 24.10.2025 р.; доказів внесення ІНФОРМАЦІЯ_7 в системи Резерв+ та Оберіг, Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про надання ОСОБА_1 відстрочки згідно Довідки від 28.10.2025 р.; від ІНФОРМАЦІЯ_3 : наказу №1797 від 11.11.2025 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 ; інші документи, які стосуються проходження процедури призову по мобілізації: висновок комісії ВЛК, інформація з Резерв+ та системи Оберіг, Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо наявних відомостей в зазначених системах стосовно ОСОБА_1 на момент видачі оскаржуваного наказу №1797 від 11.11.2025р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 від ВЧ НОМЕР_1 : наказ про зарахування ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 ; докази направлення ВЧ НОМЕР_1 відповіді на адвокатський запит від 24.11.2025 р.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Щодо витребування оригіналів доказів, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому, суддя не вважає за необхідне витребування оригіналів доказів та не ставить під сумнів відповідність доказів оригіналу.

Отже, клопотання в частині витребування оригіналів доказів задоволенню не підлягає.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:

- наказу №1797 від 11.11.2025 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- інші документи, які стосуються проходження процедури призову по мобілізації: висновок комісії ВЛК, інформація з Резерв+ та системи Оберіг, Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо наявних відомостей в зазначених системах стосовно ОСОБА_1 на момент видачі оскаржуваного наказу №1797 від 11.11.2025р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії:

- заяви ОСОБА_1 про право на відстрочку від 15.10.2025 року з додатком;

- заяви ОСОБА_1 про право на відстрочку від 24.10.2025 року з додатком;

- документів, які стосуються облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.2025 року про надання ОСОБА_1 відстрочки за його заявою від 24.10.2025 р.;

- доказів направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 відповіді на його заяву про надання відстрочки від 15.10.2025 р.;

- доказів направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 довідки від 28.10.2025 року про надання відстрочки за його заявою від 24.10.2025 р.;

- доказів внесення ІНФОРМАЦІЯ_7 в системи Резерв+ та Оберіг, Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про надання ОСОБА_1 відстрочки згідно довідки від 28.10.2025 р.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

- наказу про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- доказів направлення Військовою частиною НОМЕР_1 відповіді на адвокатський запит від 24.11.2025 р.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.