Справа № 620/964/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/964/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №620/964/23 задоволено: зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/964/23 (а.с.16-18 том 4).

30.07.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшов звіт, у якому відповідач повідомив, що рішення суду ним виконано, так листом від 25.03.2024 №2465-24-Вх військова частина НОМЕР_1 повідомила військову частину НОМЕР_2 , що розглянути питання щодо переопрацювання довідки, яка долучалась до листа №10/2342-24-Вих від 11.03.2024, не є можливим, оскільки це перевищує повноваження ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ). Додатково повідомив, що інформація про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.08.2022 по 30.11.2022, відповідно до пунктів 4, 11 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168» від 30.07.2022 № 392-АГ у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. (а.с.22-24 том 4).

Ухвалою суду від 09.09.2025 звіт відповідача призначено до розгляду (а.с.27 том 4).

Ухвалою суду від 29.09.2025 звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/964/23 прийнято. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі №620/964/23 30 днів з дня отримання ухвали (а.с.31-32).

03.12.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшов звіт, у якому відповідач зазначив, що супровідним листом від 02.10.2025 №10/14067-25-Вих «Про надання інформації» направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) інформацію про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 включно, за формою, наведеною у додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392/0/81-22- АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168». На підставі вищевикладеного, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/964/23 в повному обсязі (а.с.36-41 том 4).

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд, дослідивши поданий ІНФОРМАЦІЯ_3 звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/964/23 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) інформацію про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 включно, за формою, наведеною у додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392/0/81-22-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168», на підтвердження чого суду надані відповідні докази (а.с.39 том 4).

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/964/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна