Справа № 440/16260/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16260/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області (сформована в системі "Електронний суд" 02 грудня 2025 року), у якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2025 №5 про застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 130019,34 грн. на підставі абз. 4 п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України "через нібито не реєстрацію податкових накладних відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК України за березень 2019 року грудень 2023 року на загальний обсяг постачання (без ПДВ) в сумі 25551777,29 грн.";

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2025 №5 про донарахування грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 489467,46 грн., у тому числі щодо збільшення податкового зобов`язання у розмірі 391759,07 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 97708,39 грн.;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2025 №5 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5873609,35 грн., у тому числі щодо збільшення податкового зобов`язання у розмірі 4701108,76 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 1172500,59 грн.;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2025 №5 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 3329978,75 грн., у тому числі щодо збільшення податкового зобов`язання у розмірі 2663983 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 665995,75 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року визнано неповажними підстави, вказані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору в розмірі 12112 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) на номер рахунку - UA4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено позивачу, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 09 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали від 08 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху є 09 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Однак, позивачем не надано до суду належного документа про сплату судового збору в розмірі 12112 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) на номер рахунку - UA4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, чим не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Надана до суду копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.451964743.1 від 17.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 12112 грн. не є належним документом про сплату судового збору у даній справі №440/16260/25, оскільки такий самий платіжний документ був наданий ОСОБА_1 до суду в іншій адміністративній справі №440/17028/25 та сума судового збору у розмірі 12112 грн., сплаченого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.451964743.1 від 17.12.2025, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання іншого позову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в іншій адміністративній справі №440/17028/25, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, у встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич