Справа № 759/23503/23
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону 3 роти 5 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні суду суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону 3 роти 5 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням суду від 19.09.2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону 3 роти 5 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано "...суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню..." замість вірного "...суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню...".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду по справі за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України,

постановив:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону 3 роти 5 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано "...суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню..." замість вірного "...суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню...".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сенько М.Ф.