Справа № 480/8922/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/8922/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція "Альфа" (вул. перша Залізнична, 2, м. Суми, 40024) до Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030) про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 24.11.2025, в якій просить суд: визнати протиправним рішення відповідача від 24.12.2024 № 59197-МР ''Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю ''Охоронно-детективна агенція Альфа'' в оренду земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. 1 Залізнична, 2, площею 0,4081 га, кадастровий номер :06:002:0038'' в частині незаконного застосування ставки річної орендної плати у розмірі 2% від нормативної грошової оцінки землі, та скасувати його, зобов`язавши відповідача, а саме в графу 5 додату до вказаного рішення записати 1,5% (на період дії воєнного стану в Україні та протягом півроку після його припинення або скасування), протиправним рішення відповідача від 29.09.2025 № 6048-МР ''Про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю ''Охоронно-детективна агенція Альфа'' у внесенні змін до рішення Сумської міської ради від 24.12.2024 № 59197-МР ''Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю ''Охоронно-детективна агенція Альфа'' в оренду земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. 1 Залізнична, 2, площею 0,4081 га, кадастровий номер :06:002:0038'' (зі змінами) та скасувати його.

11.12.2025 судом залишено позов без руху, а саме у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в установленому розмірі та пропуском строку звернення до суду.

18.12.2025 позивачем доплачено судовий збір та надано клопотання про повнолення строку звернення до суду.

Відповідно до норми ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень (частини друга та четверта ст.122 КАС України).

Позивач стверджує, що за період з 07.01.2025, коли позивачу стало відомо про порушення відповідачем законодавчих, нормативно-правових актів, у тому числі прийнятих ним до 29.09.2025, тобто до прийняття рішення відповідачем № 6048-МР про відмову позивачу у внесенні змін до рішення від 24.12.2024 № 5197-МР, тривав досудовий порядок вирішення спору, листування з відповідачем, узгодження редакції підунктів 3.1 та 3.3. проекту договору, відповідно до вимог чинного законодавства. Тому такі обставини є доказом поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Суд звертає увагу, що у період з 25.12.2024 до 24.11.2025 на території Сумської області 1628 разів оголошувався сигнал ''Повітряна тривога'', який у середньому тривав більше 4 годин. Також загальновідомим є факт відключень світла на території м. Суми.

На переконання суду такі обставини у своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку щодо оскарження рішення відповідача від 24.12.2024.

Тому суд поновлює позивачу такий строк звернення.

Отже, позовна заява відповідає вимогам приписів статей 160, 161 КАС України, а підстави для її повернення відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахування мнорм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 44, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем стрку щодо оскарження спірного рішення від 24.12.2024 та поновити позивачу такий строк.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 109020100).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Зобов`язати відповідача у 15 дений строк надати до суду: копії всіх документів, які передували прийняттю спірних рішень відповідача від 24.12.2024 № 59197-МР та від 29.09.2025 № 6048-МР; письмові пояснення, з посиланням на норми законодавства, стосовно того, яка саме юридична особа має рахунок для сплати судових витрат Сумської міської ради, в тому числі надати установчі документи.

7. Встановити 5 деннний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

8. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук