Справа № 362/10014/25
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/362/76/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.12.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності й

установив:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5533358 від 21 серпня 2025 року.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови, порушення процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та порушення з огляду на це прав позивача.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява обґрунтована тим, що оскаржувану постанову від 21 серпня 2025 року позивачеві не було вручено, а про її існування позивач дізналась 22 жовтня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 362/8092/25.

При цьому позивач зверталась до суду із позовом про оскарження постанови ЕНА № 5533358 від 21 серпня 2025 року, однак ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року позовну заяву повернуто з процесуальних підстав.

Проаналізувавши аргументи заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, беручи до уваги, що позивач не допустив необґрунтованого зволікання із повторним зверненням до суду після повернення первинно поданої до суду позовної заяви, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку та наявність підстав для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

Відповідно до статті 48 КАС України суд вважає за належне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області як відповідну юридичну особу публічного права.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності.

4. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

5. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. Запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

7. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

8. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Зобов`язати Обухівське районне управління Головного управління Національної поліції в Київській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 5533358 від 21 серпня 2025 року та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відповідних відеореєстраторів, на яких зафіксовано виявлення адміністративного правопорушення та процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також докази направлення (вручення) зазначеної постанови позивачу.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович