Справа № 449/1784/25
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1784/25
У Х В А Л А

23.12.2025 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Вовк Ольга Сергіївна

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Тернопільській області ГУНП України про визнання незаконною постанови ЕНА №6247846 від 29.11.2025р

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Тернопільській області ГУНП України про визнання незаконною постанови ЕНА №6247846 від 29.11.2025р.

15.12.2025 від представника відповідача управління патрульної поліції у Тернопільській області департаменті патрульної поліції надійшло клопотання про заміну відповідача. Покликається на те, що управління патрульної поліції у Тернопільській області ГУНП України є неналежним відповідачем, а інспектор СПД (м.Підгайці) ВП (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області Фещак М.М., постанову якого оскаржує позивач не перебуває на службі у Департаменті патрульної поліції. А тому просить замінити первісного відповідача управління патрульної поліції у Тернопільській області ГУНП України на належного відповідача.

23.12.2025р. ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача управління патрульної поліції у Тернопільській області ГУНП України на належного відповідача Тернопільське районне управління поліції ГУНП у Тернопільській області .

Згідно п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підставне і підлягає задоволеню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління патрульної поліції у Тернопільській області ГУНП України на належного відповідача Тернопільське районне управління поліції ГУНП у Тернопільській області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області про визнання незаконною постанови ЕНА №6247846 від 29.11.2025р відкласти на 11.30год. 02 січня 2026 року.

Копія позовної заяви разом з додатками надіслати Тернопільському районному управлінню поліції ГУНП у Тернопільській області ().

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк до початку судового засідання для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1315.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак