Справа № 420/38603/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 52102 грн. 56 коп. на бюджетний рахунок UA0015678, банк отримувача Казначейство України (ЕБР), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт. Суворове/18010300.;

- по податку на податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами, у розмірі 2643 грн. 36 на бюджетний рахунок UA0015678, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Суворове/11011300. коп.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддею роз`яснено, що визначені недоліки мають бути усунуті шляхом надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду.

Вказана ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 р. була надіслана та доставлена одержувачу Головному управлінню ДПС в Одеській в його електронний кабінет 24.11.2025 року о 20:44.

Отже, останнім днем для подання до суду позивачем заяви про усунення недоліків позову було 05.12.2025 року.

Проте, як у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, лише 18.12.2025 року, тобто із пропуском встановленого судом строку, через систему «Електронний суд» (вхід.№ ЕС134196/25 від 19.12.2025 року) представником Головного управління ДПС в Одеській області до суду подано заяву про усунення недоліків разом із додатками.

В той же час, у даній заяві позивач просить суд стягнути суму заборгованості з фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 , а не особи, що вказана відповідачем по справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк, тобто до 05.12.2025 року не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю. В.