Справа № 160/19780/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа №160/19780/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №160/19780/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 27.05.2025 № 33 та повідомленням від 02.06.2025 №216/2454 за підписом Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 про відмову в наданні позивачу чергової відстрочки від призову на військову службу;

- зобов`язати Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 11.08.2025, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та витребувано належно засвідчені копії документів, на підставі яких Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийняте рішення про відмову в наданні ОСОБА_1 чергової відстрочки від призову на військову службу.

Ухвалою суду від 26.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/19780/25 та витребувано у відповідача належно засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийняте рішення про відмову в наданні ОСОБА_1 чергової відстрочки від призову на військову службу.

17.12.2025 від відповідача до суду надійшли пояснення по справі та витребувані судом матеріали по справі.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі у справі №160/19780/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець