Справа № 947/45361/25
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/358/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5) про визнання протиправними дій, скасування постанови серії ЕГА №1932274 від 06.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови серії ЕГА №1932274 від 06.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови, закриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями судова справа була розподілена судді Скриль Ю.А. та передана головуючому по справі.

Ухвалою від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

22.12.2025 позивач надав заяву на усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 287 КУпАП України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КУпАП, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

На даний час відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна справа за даним позовом підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Судом враховується, що у відповідності до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовом представник позивача адвокат Карпов І.О. надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області таку інформацію:

- інформацію про всі виклики на спецлінію служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, що надходили з абонентського номера з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025, дату та час здійснення кожного виклику;

- інформацію про зміст повідомлень (підстави викликів) та особу, яка здійснювала виклики з абонентського номера НОМЕР_2 та розмовляла з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

- аудіозаписи телефонних розмов абонента абонентського номера з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

- інформацію про результати реагування на виклики з абонентського номера з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025.

Представник позивача у заяві посилався на відсутність можливості самостійно отримати ці докази

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 48, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕГА №1932274 від 06.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачам.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію:

- інформацію про всі виклики на спецлінію служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, що надходили з абонентського номера з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025, дату та час здійснення кожного виклику;

- інформацію про зміст повідомлень (підстави викликів) та особу, яка здійснювала виклики з абонентського номера НОМЕР_2 та розмовляла з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

- аудіозаписи телефонних розмов абонента абонентського номера з оператором спецлінії служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області, з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025;

- інформацію про результати реагування на виклики з абонентського номера НОМЕР_2 з 10.00. 06.12.2025 по 11.20 06.12.2025.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Київського районного суду міста Одеси в строк до 05 січня 2026 року.

Оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення надати суду для огляду.

Запропонувати відповідачам, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогамст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки передбачені ст. 44, ст. 47 КАС України.

Повідомити відповідача Департаменту патрульної поліції про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає

Суддя Ю. А. Скриль