Справа № 340/283/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №340/283/25

адміністративне провадження №К/990/52445/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Фудстор» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фудстор» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фудстор» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14 листопада 2024 року №905 про застосування до приватного підприємства «Фудстор» штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.;

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

15 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Фудстор», у якій скаржник просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року та направити справу на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду або Третього апеляційного адміністративного суду.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фудстор» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фудстор» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу із Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.О. Шишов

М.М. Яковенко