Справа № 160/24382/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24382/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Південно-Східної митниці про розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в адміністративній справі №160/24382/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"

до Південно-Східної митниці

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 по справі №160/24382/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Південно-Східна митниця засобами підсистеми «Електронний суд» подала до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про апеляційний розгляд справи №160/24382/25 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для можливості надання Митницею пояснень по суті позовних вимог.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Отже, заявлене клопотання в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Вирішуючи порушене питання щодо розгляду справи з викликом сторін, суд виходить з того, що відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового

провадження).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду.

Зважаючи на те, що дана справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), у свою чергу, суд апеляційної інстанції не встановив обставин, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим заявлене клопотання про її розгляд з викликом сторін задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція, у письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Південно-Східної митниці про розгляд справи №160/24382/25 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров