Справа № 215/8729/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 215/8729/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2025 по справі №215/8729/25

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в особі завідувача загального відділу Міщук Олени Дмитрівни

про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2025, якою позов передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддею встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, однак така подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Так, оскаржувана ухвала постановлена судом 11.11.2025. З цією ж апеляційною скаргою позивачка звернулася 10.12.2025 (надіслана засобами поштового зв`язку), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву, в якій, серед іншого, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з підстав несвоєчасного отримання її копії.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третьої статті 295 КАС України).

Як зазначає скаржник копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 02.12.2025, а з апеляційною скаргою звернулася 10.12.2025.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала суду не була вручена позивачці в день її складання та апеляційна скарга подана нею протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали, суд вважає за необхідне поновити позивачці строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2025.

На підставі ст. 300 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2025 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 215/8729/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров