Справа № 520/33134/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2025 р. № 520/33134/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування обмеження максимальним розміром пенсії при виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 54 Закону України №796-XII без застосування обмеження максимальним розміром та здійснювати її виплату у перерахованому розмірі з урахуванням усіх передбачених законом підвищень, індексацій та перерахунків, але в будь-якому разі не менше ніж 62 053,34 грн. станом на 26.02.2023 та не менше фактично виплачуваного розміру пенсії до виконання рішення суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування обмеження максимальним розміром пенсії при виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 54 Закону України №796-XII без застосування обмеження максимальним розміром та здійснювати її виплату у перерахованому розмірі з урахуванням усіх передбачених законом підвищень, індексацій та перерахунків, але в будь-якому разі не менше ніж 62 053,34 грн. станом на 26.02.2023 та не менше фактично виплачуваного розміру пенсії до виконання рішення суду.

При цьому, суд зазначає, що з позовної заяви неможливо встановити коли відповідачем вчинені дії, що призвели порушення прав позивача, які вона просить визнати протиправними та не зазначена дату з якої на її думку слід провести перерахунок та виплату пенсії.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити коли відповідачем вчинені дії, які оскаржує позивач та навести фактичні та нормативні обґрунтування дати, з якої належить здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви в якій зазначити коли відповідачем вчинені дії, які оскаржує позивач та навести фактичні та нормативні обґрунтування дати, з якої належить здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.