Справа № 620/11396/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/11396/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для надання суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) оформленого листом від 22.09.2025 вих. № 909/14592 про відмову у виплаті грошового забезпечення, передбаченого для сімей військовослужбовців, захоплених у полон, заручників, інтернованих у нейтральних державах або безвісти зниклих, на користь повнолітньої доньки безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) від 22.06.2025 № 2086 про відмову ОСОБА_1 у виплаті належного грошового забезпечення її батька, безвісти зниклого солдата Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення, передбаченого для сімей військовослужбовців, захоплених у полон, заручників, інтернованих у нейтральних Державах або безвісти зниклих, безвісти зниклого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 22 травня 2023 року (дата набуття статусу безвісти зниклого ОСОБА_3 ) по 31 січня 2025 року (день, що передує набранню чинності Законом України № 3995-IX), у розмірі та порядку згідно з редакцією статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що діяла станом на момент звернення до Військової частини НОМЕР_1 - 16.01.2024.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій містилось клопотання про поновлення строку для надання доказів.

Частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведені доводи позивача, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку для надання доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для надання суду доказів задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання доказів у справі та залучити їх до справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА