Справа № 580/10289/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Справа № 580/10289/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 1), в якому позивач з урахуванням зміни предмету позову просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 19.06.2025 №331-ОС про продовження позивачу дії контракту понад встановлені строки з 18.06.2023 до оголошення демобілізації;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби на підставі підп. ж п.3 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.12.2025 суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до припису №1273-П2138 від 05.12.2025 позивачу запропоновано 08.12.2025 відбути у розпорядження начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для подальшого проходження військової служби на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2025 №459-ОС.

Відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 08.12.2025 року №-ОС (по особовому складу) ОСОБА_1 виключено із списків особового складу загону та знято з усіх видів забезпечення, у зв`язку з вибуттям для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

У зв`язку із цим, позивач просить злучити до участі у справі співвідповідача та подала уточнену позовну заяву, в якій просить:

визнати неправомірним та скасувати наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 19.06.2025 №331-ОС про продовження позивачу дії контракту понад встановлені строки з 18.06.2023 до оголошення демобілізації;

зобов`язати військову частину НОМЕР_5 звільнити позивача з військової служби на підставі підп. ж п.3 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку із закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

Перевіривши матеріали справи суд вирішив залучити до участі у справі співвідповідачем НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ).

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що позивач станом на 15.12.2025 проходить військову службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ), суд для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем вказаного суб`єкта владних повноважень.

Також, ч.1 ст.47 КАС України встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Так, предметом позову є конкретний спір, а підставами правовідносини та обґрунтування.

Зважаючи, що предметом позову є, зокрема звільнення позивача з військової служби, яку вона наразі проходить у НОМЕР_4 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ), суд вирішив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідачем НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ).

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10.12.2025 (вх. від 15.12.2025 №62519/25) про зміну предмету позову.

2. Встановити НОМЕР_4 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ) строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов з урахуванням зміни предмету позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ