overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/28561/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року, в якій заявник просить виправити описку в тексті рішення суду щодо зазначення не вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№48 від 13.02.2024 року» та зазначити вірний - «№48 від 13.02.2025 року».

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25 здійснено описку, а саме судом вказано не вірну дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№48 від 13.02.2024 року», тоді як правильною є «№48 від 13.02.2025 року», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25, зазначивши правильно дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача «№48 від 13.02.2025 року», замість невірно вказаного «№48 від 13.02.2024 року».

В решті текст рішення суду від 16.10.2025 року у справі №420/28561/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 400/8860/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/8860/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року, в якій заявник просить виправити описку в тексті рішення суду щодо зазначення не вірної дати перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці «з 10.07.ф25 року» та зазначити вірну - «з 10.07.2025 року».

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25 здійснено описку, а саме судом вказано не вірно дату перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці « 10.07.ф25 року», тоді як правильною є «з 10.07.2025 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25, зазначивши правильно дату перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці «з 10.07.2025 року», замість невірно вказаного «з 10.07.ф25 року».

В решті текст рішення суду від 13.11.2025 року у справі №400/8860/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/9187/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9187/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/9187/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 11.07.2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» задоволено.

16.12.2025 року від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду щодо зазначення вірної дати податкової накладної «№ 1313 від 21.08.2024», замість невірно зазначеної «№ 1313 від 21.08.202».

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25 здійснено описку, а саме судом не вірно вказано номер та дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» «№ 1313 від 21.08.202», замість вірної - «№ 1313 від 21.08.2024», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25, зазначивши вірно номер та дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» - «№ 1313 від 21.08.2024», замість невірно вказаної «№ 1313 від 21.08.202».

В решті текст рішення суду від 11.07.2025 року у справі №420/9187/25- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/28430/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

18.12.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року, в якій заявник просить виправити описку в тексті рішення суду щодо зазначення не вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№ЮО79618 від 19.03.2025 року» та зазначити вірний - «№ЮО79518 від 19.03.2025 року».

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25 здійснено описку, а саме судом вказано не вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№ЮО79618 від 19.03.2025 року», тоді як правильним є «№ЮО79518 від 19.03.2025 року», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25, зазначивши правильно номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№ЮО79518 від 19.03.2025 року», замість невірно вказаного «№ЮО79618 від 19.03.2025 року».

В решті текст рішення суду від 29.10.2025 року у справі №420/28430/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/41761/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а також докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/40290/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 79355357 від 24.11.2025 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2025 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 287 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за окремою категорію термінових адміністративних справ передбачених статтею 287 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.01.2026 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/23565/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 194, 197, 376 КАС України,п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, прийняти до розгляду у порядку письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачу по справі протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Заява розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/26467/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 грудня 2025 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

представника позивача Черкес В.О.,

представниці відповідача Дишко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» (вул. Олексія Ставніцера, 60, с. Візирка, Одеська область, 67543) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,3,6,7,9,139, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» (вул. Олексія Ставніцера, 60, с. Візирка, Одеська область, 67543, ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, код ЄДРПОУ ВП 44104032) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.05.2024 року: №6 форми «Р» про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на суму 922 176 грн (за податковим зобов`язанням 798 529грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 123 647грн); №6 форми «П» про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за декларацією № від 03.11.2023 року за три квартали 2023 року на суму 635 367 грн; №6 форми «Р» про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 67 582 060 грн (за податковим зобов`язанням 54 065 648грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 13 516 412грн); №6 форми «ПН» про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 207 400 грн.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» судові витрати у сумі 30280,00 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва