Справа № 7/А-1601/08
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" грудня 2025 р. Справа № 7/А-1601/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкін М.В,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2008 року в адміністративній справі № 7/«А»-1601/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення.

Заява мотивована тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2008 року з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 10 186,50 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , померла. Заявниця є єдиним спадкоємцем померлої, що підтверджує її правонаступництво у майнових правах та обов`язках спадкодавця.

Оскільки вказана постанова суду на цей час не виконана, а право вимоги за судовим рішенням перейшло до заявниці як правонаступника, наявні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявниця надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2008 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10 186,50 грн. Постанова набрала законної сили 28.03.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2019 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1959 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.01.1987 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , яка внаслідок укладання шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », є донькою померлої ОСОБА_2 .

З роз`яснення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. №1145/02-14 від 16.12.2019 року слідує, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти нараховані на ім`я ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 379 КАС України, є неможливим та ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З довідки приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. №471/02-14 від 26.11.2025 року вбачається, що до кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належить лише її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому проваджені є перехід її прав і обов`язків до іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача її правонаступником.

На виконання вимог та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2008 року в адміністративній справі № 7/«А»-1601/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя