Справа № 260/5932/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5932/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» (вул. Угрина Мойсея, буд. 2, с. Завидково, Мукачівський район, Закарпатська область, 89667, ) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, Київська область, 01008, ), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, Київська область, 01001, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюз» (далі - позивач) в особі представника Чумака Романа Васильовича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (далі відповідач 1), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі відповідач 2), в якій просить:

1) визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо направлення до Міністерства економіки України інформації про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» критеріям перевірки, визначеним абзацом сьомим пункту 19 Порядку надання грантів на створення або розвиток виробництв переробної промисловості затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання надання грантів для виробництв переробної промисловості» від 24 червня 2022 року № 739;

2) визнати протиправним на скасувати рішення Міністерства економіки України, оформлене наказом від 09 травня 2025 року № 2421, в частині відмови у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Еволюз» гранту на створення або розвиток виробництв переробної промисловості;

3) зобов`язати Міністерство економіки України прийняти рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Еволюз» гранту на створення або розвиток виробництв переробної промисловості за результатами повторного розглянути заяви № 55ORO5 від 02.04.2025 на отримання гранту на виробництво переробної промисловості.

28 липня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без руху дану позовну заяву та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: доказу сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн..

31 липня 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору.

01 серпня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

11 серпня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 2 по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту яких вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

14 серпня 2025 року представник позивача скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив відповідача 2.

19 серпня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту яких вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

Також, 19 серпня 2025 року представник відповідача 2 скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

20 серпня 2025 року представник позивача скористався своїм правом на надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив відповідача 1.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27 жовтня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року о 14:00 годин.

Судове засідання 17 листопада 2025 року не відбулося у зв`язку з нестабільним інтернет зв`язком.

26 листопада 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

01 грудня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та провести судове засідання, призначене на 26 грудня 2025 року о 16:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, 79000) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5932/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» (вул. Угрина Мойсея, буд. 2, с. Завидково, Мукачівський район, Закарпатська область, 89667, ) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, Київська область, 01008, ), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, Київська область, 01001, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 26 грудня 2025 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Сихівському районному суду м. Львова (вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, 79000) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26 грудня 2025 року о 16:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5932/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - забезпечити явку свого представника до Сихівському районному суду м. Львова (вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, 79000) на судове засідання, що призначене на 26 грудня 2025 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5932/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюз» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Сихівського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, 79000) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець