Справа № 340/998/22
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/998/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, вул. Шатила,12, м. Кропивницький,25030

на визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року позовні вимоги задоволено.

Від державного виконавця до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Кропивницької міської ради другої сесії восьмого скликання № 49 від 02.02.2021 року "Про структуру та загальну чисельність виконавчих органів Кропивницької міської ради" вирішено: утворити виконавчий орган зі статусом юридичної особи департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (п.5 рішення), затвердити Положення про департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (п. 6 рішення), Фортечній районній у місті Кропивницькому раді ліквідувати управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (п. 8 рішення).

Відповідно до п. 1.2 Положення про департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, затвердженого рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 49, зазначений Департамент продовжує виконувати повноваження у сфері соціального захисту населення, які до цього виконували управління соціального захисту населення Подільської та Фортечної районних у місті Кропивницькому рад.

Фортечною районною у місті Кропивницькому радою на другому пленарному засіданні другої сесії восьмого скликання прийнято рішення № 40 від 25.02.2021 року "Про припинення виконавчого органу зі статусом юридичної особи управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради шляхом приєднання (реорганізації) до департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради".

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Тому суд, зважаючи на положення частини 4 статті 379 КАС України, замінює сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 340/998/22 його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву щодо заміни божника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року по адміністративній справі № 340/998/22, в тому числі у виконавчому листі - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради правонаступником Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради ().

Копію ухвали направити стягувачу, а також Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО