Справа № 620/10802/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Чернігів Справа № 620/10802/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із військового обліку з внесенням відомостей до відповідних реєстрів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не виключення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з військового обліку є протиправним та порушує його права і соціальні гарантії.

Ухвалою судді від 01.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.

Представник відповідача у встановлений ухвалою суду строк подав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено, враховуючи таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №15/363 від 08 лютого 2023 року йому встановлено діагноз та постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання: Асиметрична гіпертрофія, кардіоміопатія.

На підставі статті 38 а графи II Розкладу хвороб не придатний до військової служби з виключенням з обліку військовозобов`язаних.

Також згідно запису у військовому квитку 16 лютого 2023 року призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку по гр. II ст. 38а Розкладу хвороб (МОУ 2008р. №402) та виключений з військового обліку.

20 вересня 2025 року позивач звернувся з заявою до відповідача, у якій просив виключити його з військового обліку на підставі ст. 37 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Листом від 25 вересня 2025 року йому було відмовлено у виключенні з військового обліку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Вимогами ч. 6, ст. 37 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних, та резервістів Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних, та резервістів розвідувальних органів України у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

Згідно рішення позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (на базі комунального некомерційного підприємства "Ічнянська міська лікарня), оформленого довідкою № 2025-0618-1944-4880-3 від 18 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі статей 38б, 39в, 64а, графи II Розладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, було визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Рішення позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого довідкою № 2025-0618-1944-4880-3 від 18 червня 2025 року, позивачем не оскаржувалось та, на час розгляду справи судом, є чинним.

Окремо суд зазначає, що позивач, у обгрунтувальній частині свого позову, не зазначає, у чому саме полягає протиправність бездіяльності відповідача, щодо не виключення його з військового обліку.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ