Справа № 460/1417/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №460/1417/23

адміністративне провадження №К/990/52697/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «БАЗИСПРОМБУД» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7759381/42920921 від 01 грудня 2022 року та № 7759382/42920921 від 01 грудня 2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 05 липня 2022 року на суму 500 000,00 грн, у тому числі ПДВ 83 333,33 грн, та № 2 від 22 липня 2022 року на суму 1 000 000,00 грн, у тому числі ПДВ 166 666,67 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 460/1417/23 скасовано та в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «БАЗИСПРОМБУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

До суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «БАЗИСПРОМБУД» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, у якій скаржник просить: скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 460/1417/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Будівельна фірма «БАЗИСПРОМБУД»; залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 460/1417/23

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктлм 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Витребувати справу із Рівненського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.О. Шишов

М.М. Яковенко