Справа № 280/5447/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 грудня 2025 року Справа № 280/5447/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні, подану в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/5447/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №280/5447/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:

визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.05.2025 №94 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 16.03.1988 по 24.10.1988, з 18.03.1997 по 31.12.1999, з 01.01.2002 по 31.01.2003, з 01.01.2004 по 27.10.2004, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву позивача від 19.05.2025 щодо призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

22.12.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій представник просить виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду, зазначивши у другому абзаці Розділу IV. Фактичні обставини справі, встановлені судом: 19.05.2025 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, відповідно статті 26 Закону України №1058-IV.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №280/5447/25 зазначено неправильну дату звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення від 26.05.2025 №94 про відмову в призначенні пенсії, а саме «19.05.2024» замість правильної «19.05.2025».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №280/5447/25 у частині зазначення дати звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, а саме «19.05.2025» замість помилково зазначеної «19.05.2024».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24.12.2025.

Суддя К.В.Мінаєва