Справа № 260/2666/25
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/2666/25
Провадження № 2-а/309/90/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29 Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хуст, вул. І. Франка,6 Хустського району Закарпатської області) про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області із Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла постанова від 12.11.2025 року та справа за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно постанови апеляційного суду від 12.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2025 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. «12» січня 2026 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу,що відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.