Справа № 620/13012/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/13012/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, у якому просить:

визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 18.06.2025 по 03.09.2025 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року;

зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача з 18.06.2025 по 03.09.2025 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт та провести виплату грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо обчислення та виплати позивачу грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року:

зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України здійснити перерахунок грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт та провести виплату грошової допомоги для оздоровлення з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо нарахування та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані щорічні основні відпустку за 40 діб 2022 року, за 15 діб 2023 року, за 15 діб 2024 року, за 10 діб 2025 року без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2025 року;

зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані щорічні основні відпустки за 40 діб 2022 року, за 15 діб 2023 року, за 15 діб 2024 року, за 10 діб 2025 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року;

визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 22 календарних роки у розмірі 50% місячного грошового забезпечення без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2025 року;

зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби за 22 календарних роки у розмірі 50% місячного грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, в обгрунтування якого зазначено, що Генеральний штаб Збройних Сил України не є належним відповідачем у цій справі, оскільки позивач проходив військову службу у Головному управлінні зв`язку та кібербезпеки Генерального штабу Збройних Сил України. Фінансове забезпечення Головного управління зв`язку та кібербезпеки Генерального штабу Збройних Сил України здійснювалось Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України . З урахуванням зазначеного, враховуючи, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, генеральний штаб Збройних Сил України просить замінити у справі неналежного відповідача «Генеральний штаб Збройних Сил України , 03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, буд. 6, , електронна адреса: , (має електронний кабінет ЄСІТС)» на належного «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, , пр-т Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, тел. (044) 230- 73-84, електронна адреса: , (має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС)».

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати пояснення щодо заявленого представником Генерального штабу Збройних Сил України клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 166, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленого представником Генерального штабу Збройних Сил України клопотання про заміну відповідача у справі у строк до 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА