Справа № 240/21728/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/21728/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС - України).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідач добровільно виключив відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, як передбачено пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, якщо оскаржувані порушення у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення , суд закриває провадження у справі.

З огляду на те, що відповідач добровільно усунув оскаржуване порушення шляхом виключення з відповідного реєстру даних про порушення позивачем Правил військового обліку, що було предметом спору, та за відсутності підстав вважати, що повне відновлення прав і законних інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій протиправними, у справі наявні підстави, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, для закриття провадження.

Разом з тим, надходження до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, є самостійною та безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, незалежно від факту добровільного усунення відповідачем порушень, що були предметом оскарження.

Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко