Справа № 520/15144/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

22 грудня 2025 року №520/15144/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/15144/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по відмові у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статі 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії з урахуванням в тому числі 35% за особливі умови служби та надбавка за службу в умовах режимних обмежень (за роботу з таємними документами) - в розмірі 20% від посадового окладу як невід`ємної складової пенсії позивача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем до Другого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 повернуто скаржнику.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 набрало законної сили 16.03.2021, що підтверджується даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

17.12.2025 від представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/15144/2020.

В обґрунтування поданої заяви представником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження №67573969 з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року по справі № 520/15144/2020 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статі 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії з урахуванням в тому числі 35% за особливі умови служби та надбавка за службу в умовах режимних обмежень (за роботу з таємними документами) - в розмірі 20% від посадового окладу як невід`ємної складової пенсії позивача.

15.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року по справі № 520/15144/2020.

01.04.2024 в результаті проведення виконавчих дій, державним виконавцем, винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

29.09.2025 та 11.11.2025 стягувачем на адресу Відділу подано заяву про видачу довідки про втрату виконавчого листа з причин фактичного невиконання боржником рішення суду.

Виходячи з того, що оригінал виконавчого документа на адресу Відділу від Харківського окружного адміністративного суду не повертався, слід вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці та при незалежних від учасників виконавчого провадження обставин.

Представник Відділу, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, дотримуючись ст. 129 Конституції України, просить суд поновити строк на подання заяви до суду та задовольнити заяву Відділу про видачу дублікату виконавчого листа та постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 по справі № 520/15144/2020 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статі 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії з урахуванням в тому числі 35% за особливі умови служби та надбавка за службу в умовах режимних обмежень (за роботу з таємними документами) - в розмірі 20% від посадового окладу як невід`ємної складової пенсії позивача.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (частина 4 ст. 12 Закону №1404-VIII).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 позивачу 22.10.2021 видано виконавчий лист від 01.12.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 17.03.2024.

Як зазначено заявником у заяві, виконавчий лист по справі № 520/15144/2020 втрачено.

Проте, як вбачається із довідки Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №19860 від 29.09.2025 01.04.2024 в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як встановлено судом із програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі №520/11522/21, яке набрало законної сили 08.11.2021, зокрема Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 20 квітня 2021 року №ФХ-87552/ВСЗ про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 10.12.1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в розмірі 89 відсотка грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позивачем у позовній заяві по даній справі зазначено: "Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року по справі №520/15144/20, та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021, яке набрало законної сили 16 березня 2021 року, за моїм позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (на теперішній час, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.09.2020 року №Д-321/7/дск „Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України", переформований у ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яке набрало законної сили згідно з частиною 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства, в якому:

Мій позов до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 по відмові у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Харківський області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 „Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - постанова №704), із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 підготувати та надати ОСОБА_1 та до ГУ ПФУ в Харківський області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262-ХІГ`Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону від 20.12.1991 №2011 -XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням вимог постанови КМУ №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії з урахуванням в тому числі 35% за особливі умови служби та надбавка за службу в умовах режимних обмежень (за роботу з таємними документами) - в розмірі 20% від посадового окладу як невід`ємної складової пенсії позивача.

На виконання вимог рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №520/15144/20, та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року, яке набрало законної сили 16 березня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовив та надав до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку згідно з листом-повідомленням №ФХ-87552/2613/ВСЗ від 23.04.2021 року (додаток), із зазначенням відомостей станом на 05.03.2019 року про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру моєї пенсії.

20.05.2021 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) я отримав повідомлення за вихідним №1234/10 від 05.05.2021 року (додаток) про те, що до ГУ ПФУ в Харківський області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №520/15144/20, та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року направлено довідку №ФХ-87552/ВСЗ від 20.04.2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, (додаток).

Проте ГУ ПФУ в Харківській області здійснювати перерахунок пенсії не буде, посилаючись на мотиви, викладені у відповіді на мою заяву від 20.05.2021р.

20.05.2021 року листом з заявою (додаток) я звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області з вимогою здійснити перерахунок моєї пенсії станом на 05.03.2019 року для її отримання з 01.04.2019 року у повному обсязі згідно оновленої довідки, яку листом №ФХ- 87552/26ІЗ/ВСЗ від 23.04.2021 року (додаток) про склад мого грошового забезпечення було надано ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ГУ ПФУ в Харківській області, виплатити заборгованість, що склалася з 01.04.2019 року з урахуванням раніше здійснених виплат у відповідності до вимог частини 1 статті 63 та частини 3 статті 51 Закону №2262-ХІІ.

Відповіддю від ГУ ПФУ в Харківській області на цей лист (додаток ) від 16.06.2021 року за вихідним №6965-11120/0-02/8-2000/21 (додаток) я фактично отримав відмову в здійсненні перерахунку моєї пенсії на підставі нової довідки, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та наданої за вихідним №ФХ-87552/2613/ВСЗ від 23.04.2021 року (додаток) для перерахунку пенсії до ГУ ПФУ в Харківській області та виплатити заборгованість пенсії, яка склалася з 01.04.2019 року по теперішній час. з урахуванням раніше виплачених коштів."

Таким чином, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, яке набрало законної сили 16 березня 2021 року, по справі №520/15144/20 та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021, ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовив та надав до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку згідно з листом-повідомленням №ФХ-87552/2613/ВСЗ від 23.04.2021, із зазначенням відомостей станом на 05.03.2019 року про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Більш того, за вказаною довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, ГУ ПФУ в Харківській області здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019.

Також, суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11.

Також, Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, відповідно до якої дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Водночас, заявником не надано до суду доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа №520/15144/2020, виданого 22.10.2021 Харківським окружним адміністративним судом, оскільки як вбачається із довідки Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №19860 від 29.09.2025 01.04.2024 в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до суду.

Як зазначалось судом раніше, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд також звертає увагу, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа по даній справі до виконання закінчився 17.03.2024.

Тобто, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Проте, заявником не надано жодних доказів наявності обставин, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у даній справі, переривався.

Таким чином, станом на дату звернення представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання закінчився, при цьому заявником не було надано доказів того, що таке звернення подане до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому у задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/15144/2020 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297 та п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/15144/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов