Справа № 160/27271/25
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/448/36/25
У Х В А Л А

23.12.2025 місто Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/27271/25 від 29.09.2025, передана за підсудністю вказана адміністративна справа, яка надійшла до суду 29.10.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025, позов направлено на розгляд Мостиського районного суду Львівської області за підсудністю (за місцем реєстрації і проживання позивача).

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач вказує місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1950522 від 30.10.20525 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно відповіді №1950658 від 30.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.09.2025 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України №1810-7153/03-25 від 16.12.2025, яка надійшла до суду 18.12.2025, ОСОБА_1 згідно інформацією в ЄІБД ВПО станом на 12.12.2025 перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб; був зареєстрований: АДРЕСА_4 .; фактично проживає станом на 10.12.2025: АДРЕСА_4 ; відомості щодо ВПО наявні в ЄІБД ВПО, доступ до яких забезпечено шляхом інформаційного обміну між Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою та Єдиною інформаційною системою соціальної сфери.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну: відповідає за забезпечення формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб; забезпечує захист персональних даних внутрішньо переміщених осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб; забезпечує надання внутрішньо переміщеним особам гуманітарної допомоги; розробляє державні програми підтримки та вирішення соціально-побутових питань внутрішньо переміщених осіб; подає Кабінету Міністрів України пропозиції про заходи, необхідні для реалізації цього Закону, щодо забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи те, що позивач має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , то справа за територіальною підсудністю не належить до розгляду Мостиського районного суду Львівської області.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності адміністративних справ, зважаючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за підсудністю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу (50074, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24).

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

постановила:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу (50074, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24).

2. Спір про підсудність справи між судами не допускається.

3. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 23.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК