Справа № 160/17698/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Справа 160/17698/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зменшення строку на подання звіту за виконанням рішення суду про встановлення судового контролю по справі №160/17698/24,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_1 , в якому останній просить:

- зменшити строк на подання звіту про повне та належне виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №160/17698/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 встановлено судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №160/17698/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄРДПОУ 21910427) відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №160/17698/24.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником клопотання не додано доказ направлення клопотання відповідачу у справі.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено вимоги ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зменшення строку на подання звіту за виконанням рішення суду на встановлення судового контролю по справі №160/17698/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова