Справа № 320/11917/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №320/11917/24

адміністративне провадження №К/990/52938/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.

суддів: Коваленко Н. В., Рибачука А. І.

перевірив касаційну скаргу Державного підприємства «Електронмаш» про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в місті Києві до Державного підприємства (далі - ДП) «Електронмаш», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Рент», Фонд державного майна України про стягнення капіталізованих платежів, і

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в місті Києві звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ДП «Електронмаш» 7 583 288,70 грн капіталізованих платежів.

Вимоги мотивувало тим, що на його обліку перебувають особи, потерпілі від нещасного випадку на виробництві, що зазнали трудового каліцтва під час перебування в трудових відносинах із страхувальником, яким безстроково призначено страхові виплати. Як наслідок, з ДП «ЕЛЕКТРОНМАШ», яке перебуває в стані припинення в результаті його ліквідації, в силу вимог Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 986 слід стягнути суми капіталізованих страхових платежів до пенсійного органу для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю зазначеним застрахованим особам.

Суд першої інстанції здійснював розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 15 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року, позовні вимоги задовольнив.

ДП «Електронмаш» не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу про їх скасування.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах

В обґрунтування зазначеної підстави скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо розрахунку суми капіталізованих платежів перед застрахованими особами (зокрема, щодо застосування статі 23 Закону України «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України») у системному зв`язку з «Порядком капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників», затвердженого постановою КМУ від 4 грудня 2019 року № 986.

Наведені скаржником аргументи та доводи, викладені в касаційній скарзі, потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому колегія суддів проаналізувала підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, та вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд судових рішень попередніх інстанцій у цій справі.

Оскільки касаційна скарга подана у строк, установлений КАС України, із дотриманням передбаченого цим Кодексом порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, а підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження нема, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 328, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Електронмаш» про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства «Електронмаш», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Рент», Фонд державного майна України про стягнення капіталізованих платежів.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 420/156/24 за вищевказаним позовом.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді Н. В. Коваленко

А. І. Рибачук