Справа № 736/2232/25
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/2232/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корюківський районний суд Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 листопада 2025 року залишив її без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом.

Також апелянтом заявлено клопотання про зупинення виконання постанов, прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 №608 та №609 від 05 серпня 2025 року, а також виконавчого провадження, відкритого Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів звертає увагу, що оскільки клопотання позивача не відповідає вимогам ст. 152 КАС України в частині його змісту та форми, а також сплати судового збору, а тому останнє не є заявою про забезпечення позову в розумінні положень КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у клопотанні вимоги у розрізі їх обґрунтувань та нормативної регламентації спірних правовідносин не дають об`єктивних підстав вжити таких заходів до завершення судом апеляційної інстанції перегляду рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у цій справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 05 січня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали справи №736/2232/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку