Справа № 520/32295/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Справа № 520/32295/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву Полтавської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Полтавської митниці (вул. Героїв "Азову", буд.28,м. Полтава,Полтавський р-н, Полтавська обл.,36022, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення номер UА806020/2025/000089;

-визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів від 24.06.2025 року номер UА806020/2025/000014/1;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у сумі судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000.00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

До суду надійшла заява Полтавської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.