Справа № 595/1818/25
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1818/25
Провадження № 2-аз/595/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Слізяк Мар`яна Миколаївна, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 р. №4171 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 17000,00.

Одночасно представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом зупиненнявиконання постанови (вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови) про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 р. №4171 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили. Заяву мотивує тим, що 15 грудня 2025 року на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №79724557, складена 03.12.2025 р. державним виконавцем Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пірус Н.І. Зазначає, що зі змісту постанови встановлено, що виконавче провадження відкрито на підстави

постанови №4171 від 12.11.2025 р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 , 31.12.1975 р. в користь держави штрафу 34000 грн. В постанові про відкриття виконавчого провадження міститься ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження в електронному вигляді, а тому ОСОБА_1 вдалось ознайомитись з виконавчим документом. Так, згідно з постановою про адміністративне правопорушення №4171 від 12.11.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП та накладено штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень. Зазначено, що у випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови органами державної виконавчої служби штраф, визначений постановою по справі про адміністративне правопорушення буде стягнуто у подвійному розмірі 34000,00 гривень. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , був відсутній. Також, зі змісту постанови вбачається, що вказана постанова на адресу заявника не надсилалась засобами поштового зв`язку, особисто під підпис не вручалась. В свою чергу, вину в інкримінованому правопорушенні ОСОБА_1 не визнає, також вважає, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились на момент винесення постанови про адміністративне правопорушення №4171 від 12.11.2025 р., а тому така постанова є протиправною та підлягає скасуванню. Враховуючи те, що спірна постанова вже перебуває на виконанні в державній виконавчі службі, державний виконавець вживає заходи щодо пошуку доходів боржника для примусового виконання постанови, а позивач незабаром матиме пенсію, то існують обґрунтовані ризики стягнення з ОСОБА_1 подвоєного розміру штрафу та витрат, які пов`язанні з примусовим виконанням постанови, до вирішення спору по суті. Тому, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, у випадку задоволення позову про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №4171 від 12.11.2025 р.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5. ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом спору є оскарження правомірності постанови №4171 від 12.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

03 грудня 2025 року постановою головного державного виконавця Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пірус Н.І. відкрито виконавче провадження №79724557 з виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №4171 від 12.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, за захистом яких він звернувся, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150,151,154,243,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Слізяк Мар`яна Миколаївна, про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання постанови (вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови) про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 р. №4171 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. О. Содомора