Справа № 480/4217/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Справа № 480/4217/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 від 19.02.2024 №37 "Про призначення службового розслідування за фактом стосовно самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2024 №66 "Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 19.02.2024.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3578/0/15-24 від 10 грудня 2024 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 №55-ОС "Про відрахування зі штату суду у зв`язку зі звільненням з посади у відставку судді ОСОБА_3 ", на підставі розпорядження керівника апарату від 11.12.2024 №107 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/4217/24.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було прийнято справу № 480/4217/24 до провадження судді Павлічек В.О.

В подальшому, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було, зокрема, витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо місця реєстрації (знаходження) Військової частини НОМЕР_2 як юридичної особи, її код ЄДРПОУ, а також відомості щодо того, чи припинила Військова частина НОМЕР_2 своє існування як юридична особа. У разі припинення, зазначити її правонаступника.

На виконання вимог суду, представником Генерального штабу Збройних Сил України було надано суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій зазначено, що військову частину НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_1 , яка є її правонаступником.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду допущено заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_2 у справі - № 480/4217/24 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та встановлено відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того даною ухвалою було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ; інформацію про те, чи внесені органами досудового розслідування до Єдиного реєстру службових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого статтею 407 Кримінального Кодексу України; відомості чи прибув до Військової частини НОМЕР_2 та чи проходить службу на даний час ОСОБА_1 ; інформацію про те, чи нараховувалося та виплачувалося ОСОБА_1 грошове забезпечення з 19.02.2024, якщо виплачувалося, то в яких розмірах.

22.12.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано заяву про продовження процесуального строку. в якій просить: продовжити встановлений судом строк на подання доказів у справі, та встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк - до 15.01.2026; встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання відзиву на позов - до 15.01.2026.

Заява мотивована тим, що особовий склад Військової частини НОМЕР_2 був переведений в штат Військової частини НОМЕР_1 та документи Військової частини НОМЕР_2 були передані до архіву Військової частини НОМЕР_1 , який значно віддалений від теперішнього розташування відповідача. Оскільки, на сьогоднішній день Військова частина НОМЕР_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави та в залежності від визначених вищим командуванням завдань - місце розташування її постійно змінюється (на даний час Чернігівська область), що зумовлює до несвоєчасного отримання процесуальних документів, які потрібно надати згідно ухвали суду від 16.12.2025. Крім того, для формування правової позиції щодо позовних вимог та підготовки відзиву на позов Військовій частині НОМЕР_1 також потрібно отримати зазначені документи, ознайомитись із ними.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання щодо продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою .

Проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів та клопотання представника відповідача, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, заява представника відповідача щодо продовження процесуального строку на подання відзиву та витребуваних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позовну заяву до 15.01.2026 року (включно).

3. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання витребуваних судом доказів до 15.01.2026 року (включно).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек