Справа № 212/8372/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 212/8372/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 р. в адміністративній справі №212/8372/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 р. в адміністративній справі №212/8372/25, яким йому відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови серії ББА № 111629 від 17.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другої статті 127-4 КУпАП.

Суд першої інстанції, за результатом дослідження в судовому засіданні відео файлів, дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 встановленого порядку приймання іспиту 29.05.2025 для отримання громадянкою ОСОБА_2 права керування транспортним засобом категорії "В" .

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі наполягає на невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи.

З метою перевірки доводів скаржника/позивача та висновків суду першої інстанції необхідним є дослідження колегією суддів наявних у справі доказів, у тому числі - відеозаписів, розміщених на диску DVD-R, який був наданий до суду першої інстанції представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - старшим інспектором з особливих доручень відділу правового забезпечення Ярославою Кріштоф-Боровські, і долучений судом до справи (а.с. 137).

Однак, при спробі відтворення відеозапису виявлено, що доступними для перегляду є відеозапис в період часу проведення іспиту - з 09:59:07 по 10:24:05, тобто перший відеофайл, а також відео фіксація порядку розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Разом з тим, наступні відео файли до відтворення та перегляду є недоступними внаслідок системної помилки, яка сталася через механічне пошкодження диску DVD-R.

Зважаючи на те, що порушення ОСОБА_1 порядку приймання іспиту зафіксовано на 12:33 хвилині іспиту, що встановлено судом першої інстанції, колегія суддів має дослідити відеозапис подій саме у зазначений проміжок часу.

Колегія суддів звертає увагу, що зазначений відеозапис визнаний доказом і у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що зазначено у спірній постанові.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції та Дніпропетровське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції надати Третьому апеляційному адміністративному суду відеозапис проведення ОСОБА_1 29 травня 2025 р. іспиту для отримання ОСОБА_2 права керування транспортним засобом категорії "В".

Встановити термін виконання ухвали до 10 січня 2026 р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 січня 2026 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 грудня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий