Справа № 183/7682/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 183/7682/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року в адміністративній справі №183/7682/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 11 листопада 2025 року, при цьому матеріали адміністративної справи №183/7682/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2025 року і передані головуючому судді 19 грудня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року роз`яснено учасникам справи їх право на оскарження цього рішення протягом тридцятиденного строку. В свою чергу, скаржник у своїй заяві про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі зазначає про звернення до суду із скаргою у строк визначений судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 04 квітня 2024 року прийнятої у справі № 332/3170/23 та постанові від 19 вересня 2024 року прийнятої у справі № 199/5123/23 згідно з якою "...з огляду на допущену саме судом першої інстанції помилку (тридцять днів замість встановлених законом десяти днів з дня проголошення рішення) у зазначенні в резолютивній частині рішення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, яка (помилка) в подальшому не була виправлена судом першої інстанції, то відповідні обставини, з огляду на необхідність забезпечення судами дотримання принципу правової визначеності, не можуть не братися до уваги у вирішенні судом апеляційної інстанції питання про поважність/неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження...", колегія суддів зробила висновок про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року у справі №183/7682/25.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 року у справі №183/7682/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року в адміністративній справі №183/7682/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов