Справа № 758/12279/25
Суддя: Діденко А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернаігова

в складі: головуючогосудді Діденко А.О.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління патрульної поліції в Чернігівській області

відповідач Департамент патрульної поліції в Чернігівській області

представник позивача Корнійчук Марина Вячеславівна

представник відповідача Зеляк Андрій Вікторович

представник відповідача Ніколаєць Олена Володимирівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА №5342825 від 29.07.2025; закриття провадження у справі передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 16 жовтня 2025 року відкрив провадження по справі без повідомлення сторін.

28.10.2025 представник ГУНП в Чернігівській області подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити первісного відповідача ГУНП в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції в Чернігівській області.

10.11.2025 представник Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області надіслав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року було залучено до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції в Чернігівській області. Розгляд справи було продовжено та відкладено на 05 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача та представника відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, з-поміж іншого, електронними доказами (ч. 2 ч. 2 ст. 72 КАС України).

За змістом ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі (ч.ч. 1, 4 ст. 90 КАС України).

При цьому варто зауважити, що при прийнятті рішення суд може посилатися лише на ті докази, які безпосередньо досліджені та наявні в матеріалах справи. У разі подальшого оскарження учасниками ухваленого судом першої інстанції рішення, до суду апеляційної інстанції передаються всі досліджені судом докази разом із матеріалами справи, а в разі посилання в рішенні на дослідження певного відеозапису такий відеозапис передається до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи.

За таких обставин, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у представника відповідача відеозапис з місця події до постанови ЕНА №5342825 від 29.07.2025 на матеріальному носії (DVD диску), щоб дослідити його в судовому засіданні та долучити до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з цим визначений ч. 1 ст. 286 КАС України строк розгляду справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 90, 229, 262, 241-242, 248 КАС України, суд

У х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати в представника відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з місця події до постанови ЕНА №5342825 від 29.07.2025 на матеріальному носії (DVD диску).

Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Діденко