Справа № 214/3054/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 214/3054/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2025 в адміністративній справі №214/3054/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2025 в адміністративній справі №214/3054/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.03.2023 № 6650886.

Між тим, з матеріалів справи видно, що наведена постанова в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.03.2023 № 6650886.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №214/3054/23 в порядку письмового провадження на 19.03.2026 року

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.03.2023 № 6650886.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Витребувані докази ОСОБА_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 17.03.2026 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва