Справа № 196/1351/25
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1351/25
№ провадження 2-а/196/20/2025
УХВАЛА

23.12.2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліціїпро продовження терміну для надання відзиву на позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу 2 взвод 3 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Каращук Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу 2 взвод 3 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Каращук Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.45).

23 грудня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від представника Департаменту патрульної поліції Машталер А.А. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов, яке сформовано в системі "Електронний суд 22.12.2025 р., у якому просить продовжити термін для надання відзиву по адміністративній справі, зважаючи на недостатність часу для підготовки відзиву.

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку розглядається судом у письмовому провадженні відповідно до положень ч.3 ст.121 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, зазначені представником відповідача в заяві про продовження строку, які є обґрунтованими, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд на підставі ч.2 ст.121 КАС України вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Машталер А.А. про продовження терміну для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Департаменту патрульної поліціїпроцесуальний строк для подання відзиву на позов на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева