Справа № 296/8219/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8219/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі №296/8219/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває адміністративна справа №296/8219/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. 10.12.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_3 Дідик С.В. через електронний кабінет надіслала заяву про участь у судових засіданнях у вказаній справі за допомогою організації відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення на сайт підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" https://vkz.court.gov.ua/.

3. Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №296/8219/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Дідик Світлани Василівни у судовому засіданні 11 грудня 2025 року об 11:30 у адміністративній справі №296/8219/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтиин ШАЛОТА