Справа № 420/37882/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи 18 регіональної військово-лікарської комісії (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язаннявчинитипевнідії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 листопада 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи 18 регіональної військово-лікарської комісії (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність відповідача щодо не проведення повторного медогляду є протиправною.

Ухвалою від 13 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновленняпропущеного строку звернення до суду іззазначеннямобґрунтованих причин несвоєчасногозвернення до суду.

Через канцелярію суду 04.12.2025 року від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків, до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунутовикладені в ухвалі від 13.11.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що питання щодо оскарження довідки №34/378 військово-лікарської комісії від 14.01.2025 року не ставиться, а тому не є початком відліку строку звернення до суду, а про порушення своїх прав позивачу вперше стало відомо з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2025 року № 1259/869.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наведені доводи та доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи 18 регіональної військово-лікарської комісії (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

6. Зобов`язати відповідачапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду докази отримання та розгляду листа 18 регіональної військово-лікарської комісії від 03.02.2025 року № 140-з стосовно позивача.

7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко