Справа № 159/8895/25
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8895/25
Провадження № 2-а/159/263/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, встановленого законом, однак позивачем заявлено клопотання про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справи цієї категорії належить розглядати в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На виконання принципу офіційного з`ясування обставин справи, суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача усі наявні у нього матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача у наслідок чого прийнято оскаржувану у цій справі постанову.

Суд розглядає справи у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями про функціонування її окремих підсистем (ч. 9 ст. 8 КАС України, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень КАС України). До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формах залежно від можливостей суду (п. 113, п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Електронні документи та копії паперових документів вносяться до АСДС і зберігаються в централізованому файловому сховищі. У разі необхідності документи, що надійшли до суду в електронній формі, можуть бути роздруковані та долучені до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (наказ ДСА України від 20.08.2019 № 814), суддя, у провадженні якого перебуває справа, ухвалює рішення щодо її розгляду, формування та зберігання в електронній або змішаній формі.

Керуючись статтями 9, 159-162, 171,268, 269,286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09.15 годину 23 січня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) усі наявні у нього матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в результаті чого прийнято оскаржувану у цій справі постанову №5676/25 від 17.11.2025.

Зазначені матеріали мають бути надані Ковельському міськрайонному суду Волинської області у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити положення ч. 6-8 ст. 80 КАС України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати відзиву на позов у строк до судового засідання у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст.195 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 79 КАС України).

Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх