Справа № 641/9900/25
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/193/2025 Справа № 641/9900/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 17000 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову по справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому останній просить зупинити дію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу; заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-яким іншим органам та посадовим особам, передавати матеріали справи для примусового виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців; заборонити вчинення будь-яких дій, спрямованих на примусове стягнення з мене штрафу до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; заборонити органам ТЦК та СП та органам Національної поліції здійснювати моє доставлення на період розгляду справи по суті; зупинити дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про оголошення його в розшук/доставлення до моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.; зобов`язати ТЦК та СП тимчасово припинити застосування щодо нього будь-яких обмежувальних заходів, пов`язаних із розшуком та доставленням..

Дослідивши матеріали клопотання про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст.152КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3.6 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 3028,00 грн.

Разом з тим, враховуючи правову позицію постанови № 543/775/17 від 18.03.2020 року Великої Палати Верховного Суду про необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, згідно якої він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду заяви про забезпечення позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявникові без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 150-154 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-деннийстрок з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -О. А. Курганникова