Справа № 160/31155/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 р.Справа № 160/31155/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/31155/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 243 446,32 гривень за рахунок коштів отриманих від продажу майна Приватного підприємства «Дитячий оздоровчий табір «Енергетик»» (), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03.12.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року заяву відповідача про поновлення строку для подання доказів у справі задоволено. Поновлено Приватному підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" строк для подання доказів, а саме витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС станом на 01.12.2025 року. Долучено до матеріалів справи № 160/31155/25 витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи ДПС станом на 01.12.2025 року.

17.12.2025 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/31155/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що станом на теперішній час, згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, податковий борг у приватного підприємства «Дитячий оздоровчий тапір «Енергетик» - відсутній, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

Дослідивши подану позивачем заяву та долучені до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До заяви про відмову від позову та закриття провадження позивачем долучено інформацію про наявність/відсутність заборгованості з ЄСВ / податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 03.12.2025 року №240332-13, зі змісту якого убачається відсутність податкового боргу Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик", заявлений до стягнення у межах даної справи.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову позивача та вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі №160/31155/25.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/31155/25 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/31155/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Енергетик" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна