Справа № 990/361/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/361/25

адміністративне провадження №П/990/361/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Гриціва М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №990/361/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду як суду першої інстанції (далі - Суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП, Рада відповідно), у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 01 липня 2025 року №1391/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із дня незаконного звільнення;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06 серпня 2025 року Верховний Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2025 року, задовольнивши відповідні клопотання ВРП та ОСОБА_1 , зупинив провадження у справі №990/361/25 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №990SCGC/34/25 (провадження №11-277сап25) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Ради від 03 червня 2025 року №1191/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 березня 2024 року №835/2дп/15-24.

У той же час Судом встановлено, що 04 грудня 2025 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №990SCGC/34/25 (провадження №11-277сап25), якою скаргу ОСОБА_1 задовольнила; рішення ВРП від 03 червня 2025 року №1191/0/15-25 «Про скасування рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2024 року №835/2дп/15-24 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 та ухвалення нового рішення про притягнення судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» скасувала. Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили з дати її прийняття - 04 грудня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовити зупинення провадження у цій справі, перестали існувати, тому Суд на виконання вимог статті 237 КАС України дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №990/361/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

М.І. Грицiв ,

Судді Верховного Суду