Справа № 520/29732/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.12.2025 Справа № 520/29732/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років по заяві ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відстрочку від призову на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років по заяві ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.11.2025р. позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що 15 серпня 2025 року до Комісії з розгляду питання надання відстрочки від мобілізації утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_1 , що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

15 серпня 2025 року Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 була вивчена заява ОСОБА_1 та додані до неї підтвердні документи. Оцінивши законність підстав для надання відстрочки, Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 було ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Також за результатом перевірки встановлено, що адвокатом - Бондаренко Т.С. не голові комісії, яка відповідно до покладених обов`язків та повноважень розглядає заяви про наявність права на відстрочку та виносить відповідне рішення, а начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 надісланий лист (№9/10-1 від 01.10.2025) з додатками, які могли свідчити про можливу наявність у ОСОБА_1 права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З урахуванням вищезазначеного, ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатки були приєднані до раніше поданої заяви ОСОБА_1 щодо наявності права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Та повторно передано на розгляд та прийняття рішення до утвореної комісії.

12 грудня 2025 року за результатом розгляду зазначеної заяви та доданих документів, Комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалила рішення, щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Про прийняте Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення наданої ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Оформлену Довідку направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта) за вказаною у заяві адресою (вих.№3138 від 12.12.2025).

Та відповідне рішення про наявність відстрочки у ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» внесено до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Суд зауважує, що предметом спору у цій справі є надання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Як зазначалось вище, 12 грудня 2025 року Комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалила рішення, щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на строк до 02 лютого 2026 року, на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та внесено до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що підтверджується довідкою від 12.12.2025 про надання відстрочки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубан В.В.