Справа № 160/36335/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Справа № 160/36335/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Де ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправною відмову, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Де ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у ініціюванні процедури атестації з метою присвоєння мені первинного офіцерського звання;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиконанні покладеного законом обов`язку ініціювати процедуру атестації після настання всіх передбачених законом умов;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити дії, визначені Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, а саме ініціювати процедуру атестації та подати відповідні матеріали за належністю для вирішення питання про присвоєння мені первинного офіцерського звання.

22.12.2025 разом з поданням адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Де ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову (вх. №105276/25), в якій останній просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 утриматися від відмови або неприйняття до розгляду документів позивача, поданих з метою ініціювання процедури атестації для присвоєння первинного офіцерського звання, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Силах України, а саме ініціювати процедури атестації та подати відповідні матеріали за належністю для вирішення питання про присвоєння мені первинного офіцерського звання.

В позовній заяві позивач визначив третьою особою Міністерство оборони України.

На підставі частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи; якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, суд зазначає, що у позовній заяві немає заяви з обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно подати до суду заяву з обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи до розгляду справи.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова