Справа № 456/7188/25
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/7188/25
Провадження № 2-а/456/135/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Вивчивши матеріали справи встановлено, що позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

У порушення вимог пунктів 4, 5, 8 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний адміністративний позов подано до суду без виконання вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України та не додано докази надсилання позивачем на адресу відповідача копії адміністративного позову та копій всіх доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Крім цього у порушення вимог частини 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього суд звертає увагу на те, що позивач подав позов до відповідача Управління патрульної поліції, який знаходиться за адресою м. Стрий вул.Косака,11 (місце знаходження Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області).

Відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Отже, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Після сплати судового збору оригінал платіжного документу про здійснену оплату необхідно надати суду в межах визначеного цією ухвалою строку на усунення недоліків позовної заяви. У випадку, якщо позивач відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то до суду слід представити документи, які підтверджують наявність підстав для такого звільнення.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитам: одержувач коштів: ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0013941 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом «П.І.Б.», Стрийський міськрайонний суд Львівської області, та надати оригінал документу про сплату або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведені обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Суддя В. М. Бораковський