Справа № 300/1587/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" грудня 2025 р. Справа № 300/1587/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №300/1587/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/1587/25.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 позов задоволено.

16.12.2025 представник відповідача подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині допущена описка у даті, а саме пропущена одна цифра.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Так, як слідує із матеріалів адміністративної справи, адвокат Співак В.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Центр пробації», в якій просила, серед іншого, зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку з 01.02.2023 його пенсії.

Суд у рішенні від 16.05.2025, зокрема у мотивувальній його частині дійшов висновку, що представник позивача навела законні й обґрунтовані підстави для виготовлення довідки ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, а тому наявні правові підстави для задоволення позову.

Між тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду судом помилково пропущено цифру у даті, а саме зазначено «…шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 0.01.2023…», замість вірного «шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023…».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.05.2025, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити допущену судом описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №300/1587/25, шляхом зазначення «шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023…» замість невірного «…шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 0.01.2023…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.