Справа № 149/4130/25
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/4130/25
У х в а л а

"22" грудня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача, а також відомості про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Також, згідно з ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У поданій позовній заяві підсудність справи Хмільницькому міськрайонному суду обгрунтовано представником позивача з посиланням на норми ст. 276 КУпАП, що визначають місце розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому критерієм для підсудності справи суду визначено місце вчинення правопорушення (с. Перемога Хмільницького району).

Проте підсудність суду справ даної категорії визначена у ч. 1 ст. 25 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом позовної заяви позивач оскаржує постанову БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області № 6217621 від 25.11.2025, відповідачем зазначає УПП у Вінницькій області. При цьому місцезнаходженням як позивача, так і відповідача зазначено є м. Вінниця.

Враховуючи викладене, суддя, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Позивачеві належить визначити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема зазначити повне найменування відповідача, обгрунтувати визначення підсудності справи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 169, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК