Справа № 160/32226/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа №160/32226/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: 20 Регіональної військово - лікарської комісії МОУ, відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: 20 Регіональної військово - лікарської комісії МОУ, відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді довідки ВЛК від 14.10.2025 року, за результатами проведеного 14.10.2025 року медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби;

- зобов`язати 20 Регіональну Військово лікарську комісію Міністерства оборони України провести медичний огляд військово лікарською комісією за особистою присутністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з повним медичним обстеженням стану здоров`я, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: 20 Регіональної військово - лікарської комісії МОУ, відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою витребувано у ОСОБА_1 та/або його представника копії адвокатськ(-их(-ого) запи(-тів(-ту) від 19.10.2025 року та докази направлення та отримання його (їх) адресатом.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано:

1. у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії:

- Положення про Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книг протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів за результатами проходження позивачем військово- лікарської комісії;

- Інформації про те, чи направлявся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Положення №402, а також результати такого обстеження/огляду;

2. від 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії::

- Положення про НОМЕР_2 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України;

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книги протоколів засідання призовної комісії щодо позивача;

- Карти медичного огляду позивача;

3. у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих стосовно ОСОБА_1 в т.ч. про призов позивача на військову службу.

4. у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію:

- наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

17.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву разом із яким надано копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

24.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву разом із копією наказу про призов позивача на військову службу.

Щодо витребуваних доказів від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 у відзиві від 28.11.2025 року наданим ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що розпорядником даної інформації є структурний підрозділ Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, яка юридично знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська 8, .

28.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від 20 Регіональної Військово-лікарської комісії надійшов відзив на позовну заяву разом із яким надано копію Положення про 20 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року витребувано від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради належним чином засвідчені копії:

- Положення про Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книг протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів за результатами проходження позивачем військово- лікарської комісії;

- Інформації про те, чи направлявся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Положення №402, а також результати такого обстеження/огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

С0таттею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Станом на 23.12.2025 року вимогу ухвали суду від 11.11.2025 року позивачем або його представником та 20 Регіональною Військово-лікарською комісією Міністерства оборони України не виконані.

Отже, суд вважає за необхідне вдруге витребувати:

1. Від ОСОБА_1 та/або його представника копії адвокатськ(-их(-ого) запи( -тів (-ту) від 19.10.2025 року та докази направлення та отримання його (їх) адресатом.

2. Від 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книги протоколів засідання призовної комісії щодо позивача;

- Карти медичного огляду позивача.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати:

1. Від ОСОБА_1 та/або його представника копії адвокатськ(-их(-ого) запи( -тів (-ту) від 19.10.2025 року та докази направлення та отримання його (їх) адресатом.

2. Від 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книги протоколів засідання призовної комісії щодо позивача;

- Карти медичного огляду позивача.

Зазначені документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду нарочно через канцелярію суду або шляхом поштового зв`язку або шляхом завантаження до системи Електронний суд з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса