Справа № 420/4942/25
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 420/4942/25

адміністративне провадження № К/990/50953/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суд від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі капітана прикордонної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі капітана прикордонної служби ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 08.10.2024 № 2281, яким ОСОБА_1 відмовлено в перетині державного кордону та виїзд з України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025, в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду (далі - Суд) із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з наступного.

03.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суд від 04.11.2025, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/50217/25.

Водночас, 08.12.2025 до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суд від 04.11.2025 у справі № 420/4942/25, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/50953/25

Частиною шостою статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію закону та ураховуючи те, що у провадженні Суду є касаційна скарга ОСОБА_1 на ці ж самі рішення та у цій же справі, за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суд від 04.11.2025 у справі №420/4942/25, яка надійшла 08.12.2025 до Верховного Суду, необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суд від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі капітана прикордонної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами у спосіб її надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Єресько