Справа № 160/24000/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24000/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі №160/24000/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 3633,60 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі згідно з платіжною інструкцією №3795 від 18.11.2025. На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію даної платіжної інструкції.

Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі № 160/24000/24.

За подання даної апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір у сумі 3633,60 грн. згідно платіжної інструкції №3795 від 18.11.2025. Даний факт підтверджується наданою заявником платіжною інструкцією. Судовий збір за даною платіжною інструкцією зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області, то сплачена ним сума судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного

судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №160/24000/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції №3795 від 18.11.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров