Справа № 160/18569/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18569/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18569/25 за позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури до Дніпропетровської обласної державної адміністрації треті особи: Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації права державної власності на нерухоме майно на об`єкти культурної спадщини національного значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року задоволено позовні вимоги Керівника Самарівської окружної прокуратури до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації права державної власності на нерухоме майно на об`єкти культурної спадщини національного значення.

Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №160/18569/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.12.2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18569/25.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/18569/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова