Справа № 640/22955/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Справа №640/22955/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» (далі ТОВ «Трейд Сікрет», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-1), Головного управління ДПС у м. Києві (далі ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-2), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення № 2608129/42327952 від 28.04.2021 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 08.04.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року суддею прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 22 грудня 2025 року задоволено частково позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві (про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2608129/42327952 від 28.04.2021. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві суму судових витрат у розмірі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

24 грудня 2025 року ТОВ «Трейд Сікрет» звернулося із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення в цій справі, яким: зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 08.04.2021 року.

На обґрунтування вказаної заяви зазначено, що судом не прийнято рішення, відносно позовної вимоги: «Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 08.04.2021 року».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року судом зазначено наступне: «Суд зазначає, що в позовних вимогах позивачем не визначено дату, з якої має бути зареєстровано податкову накладену.

Водночас судом установлено, що податкова накладна № 22 від 08.04.2021 складена відносно покупця (отримувача) платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдок 17» (ідентифікаційний код 42327952) , яке припинено 1 червня 2023 року.

Відтак на цей час відсутні підстави для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати вказану податкову накладну.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог».

У зв`язку із наведеним у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду 22 грудня 2025 року суд зазначив наступне: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Отже, щодо позовних вимог, якими позивач просив зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 08.04.2021, судом ухвалене рішення про відмову в їх задоволенні.

Частиною 4 ст. 252 КАС України встановлено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 24 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков