Справа № 679/1847/25
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/35/2025
Справа № 679/1847/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В.Ф., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову № 995 від 07.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної зави шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Суддею встановлено, що до позовної заяви представником позивача адвокатом Бойком В.Ф. долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування кого зазначено, що з копією оскаржуваної постанови ОСОБА_1 ознайомився лише 16.12.2025, після отримання ним 10.12.2025 у мобільному застосунку «Дія» інформації про відкрите виконавче провадження та безпосереднього звернення 11.12.2025 до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії постанови по справі про адміністративне правопорушення № 995 від 07.10.2025, у відповідній графі підпис ОСОБА_1 про її отримання відсутній.

16.12.2025 Нетішинським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у відповідь на звернення ОСОБА_1 , направлено копію постанови № 995 від 07.10.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява про скасування оскаржуваної постанови надійшла до суду 17.12.2025, тобто у межах десятиденного строку з моменту ознайомлення із постановою № 995 від 07.10.2025, тому суддя вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними і знаходить підстави для їх поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 25, 161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністратвиним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк