Справа № 160/14585/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2025 рокуСправа №160/14585/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення №98 від 03.05.2024р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. у справі №160/14585/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення №98 від 03.05.2024р., зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025р. у цій справі було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. у справі №160/14585/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025р. було прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. у справі №160/14585/24.

18.12.2025р. через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останнє просить виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025р. у справі №160/14585/24, вказавши на те, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №160/14585/24 допущено описку, а саме: зазначено «Прийняти звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість вірного «Прийняти звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2025р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 08.12.2025р., судом було допущено технічну помилку, та в деяких абзацах по тексту ухвали неправильно вказано назву органу, яким було подано звіт, а саме: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" зазначено " Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 08.12.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025р. у справі №160/14585/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали від 08.12.2025р. у справі №160/14585/24 зазначивши правильно по всьому тексту ухвали назву органу, яким було подано звіт, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва