Справа № 580/12517/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2025 року Справа № 580/12517/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видаленні із застосунку Резерв + запису «виявлені порушення правил військового обліку» позивачем та зобов`язати видалити вказаний запис.

В обґрунтування позову зазначено, що відносно нього станом на 13.11.2024 в електронному військово-обліковому документі «РЕЗЕРВ+» відображена недостовірна інформація про порушення правил військового обліку, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.04.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином інформацію про те, що стало підставою для відображення у застосунку Резерв + запису щодо ОСОБА_1 «виявлені порушення правил військового обліку» та чи не усунуті такі порушення правил військового обліку станом на 03.04.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, які слугували підставою для відображення у застосунку Резерв + запису щодо ОСОБА_1 «виявлені порушення правил військового обліку», або письмові пояснення у разі їх відсутності.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду відповідачем вказано, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 за даними АІКС «Оберіг» вже не числиться як порушник військового обліку. На даний час, за даними цього ж реєстру, він користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як здобувач професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту». Отже, з моменту оформлення права на відстрочку в автоматичному режимі через застосунок «Резерв+» ОСОБА_1 з 26.06.2025 року набув статусу «Користується правом на відстрочку», а статус «Порушник військового обліку» відповідно було скасовано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже судом встановлено, що відповідач 26.06.2025 самостійно усунув порушення щодо позивача, так як після відкриття провадження у справі №580/12517/24 скасовано запис «виявлені порушення правил військового обліку», і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/12517/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ