Справа № 500/1163/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/1163/25 пров. № А/857/39378/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 500/1163/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 (особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник на правив апеляційну скаргу в межах 30-денного строку з дня, коли йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 500/1163/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 500/1163/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі № 500/1163/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.А. Пліш
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко