Справа № 206/7228/25
Суддя: Гаркуша В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/7228/25
Провадження № 2-а/206/92/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ларін А.С. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить суд: задовольнити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Визнати протиправною та скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № R129796 від 16.10.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та закрити відносно нього провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, є підсудною Самарському районному суду міста Дніпра.

Підстав, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Одночасно з позовною заявою про скасування вищезазначеної постанови представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що лише 01 грудня 2025 року позивачеві стало відомо про порушення його прав, а саме про блокування належних йому рахунків, про що він дізнався з мобільного застосунку «Монобанк» АТ «Універсал Банк». Підставою блокування рахунків була постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 79688061 від 26 листопада 2025 року.

У той же день позивач звернувся до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де ознайомився з матеріалами відповідного виконавчого провадження та зазначеною постановою.

Оцінивши наведені обставини, суд доходить висновку, що строк звернення до суду було пропущено з причин, які не залежали від волі позивача, у зв`язку з чим вважає такі причини поважними.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 9 КАС України, керуючись такою основною засадою (принципом) адміністративного судочинства як офіційне з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі яких винесена постанова про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 № R129796, за для належного і своєчасного розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 26 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, у яке викликати учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі яких винесена постанова про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 № R129796, зобов`язавши відповідача надати витребувані документи до Самарського районного суду міста дніпра у строк до 26 грудня 2025 року включно.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати письмовий відзив на позов у строк, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша