Справа № 280/241/25
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м.Дніпросправа № 280/241/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/241/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 280/241/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) було задоволено частково.

Із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог не погодилось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ним була подана апеляційна скарга.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 280/241/25 залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/241/25. Заявник вказує, що в резолютивній частині постанови, судом апеляційної інстанції зазначено невірну дату ухвалення оскарженого рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року зазначено дату ухвалення оскарженого рішення від 06 березня 2024 року.

Проте, у даній справі апеляційна скарга подана на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 280/241/25, і це вбачається також із мотивувальної частини постанови.

Тобто, у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/241/25, допущено очевидну описку, оскільки невірно зазначено дату ухвалення оскарженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/241/25.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/241/25 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 280/241/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови вірну дату ухвалення оскарженого рішення 06 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак