Справа № 127/40103/25
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 до суду із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , який просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79832187, відкритого 16.12.2025 старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фомченком Д.С. на підставі постанови №9300, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2025 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 68 000 гривень. Мотивував заявлені вимоги тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 на нього накладено штраф у сумі 68000 грн. Вважає, що в подальшому проведення виконавчих дій унеможливить або істотно ускладнить виконання рішення суду у цій справі. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що штраф з нього буде стягнений, а в подальшому він не зможе захистити або поновити свої права без нових звернень до суду.

Судом установлено, що у грудні 2025 до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

На виконанні в Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 79832187 про стягнення зі заявника штрафу у сумі 68000 грн накладеного на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 4 вказаної ст. 150 КАС України визначено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 1ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд приходить до висновку, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150,154,156 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79832187, відкритого 16.12.2025 старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фомченком Д.С. на підставі постанови №9300, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2025 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 68 000 гривень до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: