Справа № 404/11118/25
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропи вницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 34), про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни № 523 від 07 жовтня 2025 року про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме через відсутність події і складу адміністративного правопорушення..

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 51571 від 11.12.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 28.11.2025 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Частинами першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її розгляд може бути проведеним за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки оскаржувана постанова винесена представником Уповноваженого із захисту державної мови Кузьміною Яною Вікторівною, а відтак прийняте в подальшому рішення суду у справі, може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 79, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/11118/25, номер провадження 2-а/404/101/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 34), про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 березня 2026 року о 12 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачам вимоги частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - представника Уповноваженого із захисту державної мови Кузьміну Яну Вікторівну (місцезнаходження: 65020, місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, будинок № 26).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - представнику Уповноваженого із захисту державної мови Кузьміній Яні Вікторівні строк - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої - третьої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка