Справа № 300/7669/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"23" грудня 2025 р. справа № 300/7669/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Є-Ленд, до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Є-Ленд, в інтересах якого діє представник адвокат Хоменко Ірина Максимівна, звернулося до суду з адміністративним позовом до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2025 про відмову у присвоєнні адреси, зобов`язання прийняти рішення про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0216.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 28.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

19.12.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Якубовський Олександр Олександрович про вступ у справу як третьої особи, згідно якої зазначено, що останній є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 (фактичним номером 302), іншу адресу якій хоче присвоїти позивач. В зв`язку із чим, просить суд залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі № 300/7669/25.

Суд, розглянувши питання про залучення третьої особи, оцінивши зміст позовної заяви, та відзиву, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що позивачем ініційовано розгляд справ про витребування від фізичних осіб майна, яке знаходиться на належній ТОВ Є-Ленд земельній ділянці. ОСОБА_1 вказуює, що придбав нерухоме майно у ТОВ БК Цитадель, посилаються на відповідні договори купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створене у майбутньому, акти прийому-передачі, які стосуються нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , при цьому заявник не заперечує свого перебування на земельній ділянці к. н. :02:021:0216.

Так, відповідно до договору про співпрацю з організації будівництва багатоквартирного будинку від 08.10.2019, укладеного між замовником ОСОБА_6 та виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю БК Цитадель сторони зобов`язались шляхом об`єднання своїх матеріальних та нематеріальних ресурсів, іншого майна, спільних зусиль та залучених коштів здійснити будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці площею 0,1098 га кадастровий номер :02:021:0216, яка розташована в урочищі Довга нива, с. Угринів, Угринівської сільської ради, Тисменицького району Івано-Франківської області з наданням права ТОВ БК Цитадель одноосібно здійснювати процес будівництва та продажу третім особам приміщень (майнових прав на них) в об`єкті та/або оформити право власності на себе, на умовах і у порядку, встановленому цим договором.

При цьому, суд зазначає, що згідно наявних в матеріалах справи доказів майнові права на квартири у вказаному будинку були передані у власність клієнтів а саме ОСОБА_1 , зокрема на квартиру АДРЕСА_3 та зареєстровані у ДРРП.

Відповідно до акту комісії Угринівської сільської радивід 09.06.2025 про результати обстеження земельної ділянки кадастровий номер :02:021:0216, в ході обстеження у липні 2025 року вказаної земельної ділянки комісією комісією було встановлено, що з 2022 року об`єкт 8-й корпус готовий та експлуатується за призначенням співвласниками: усі комунікації у будівлі функціонують; у квартирах наявні прилади індивідуального обліку електроенергії, газу, води які мають пломби та функціонують; прибудинкова територія впорядкована, огороджена; будь-яке будівельне обладнання, механізми, відсутні; будівельні роботи не ведуться; у квартирах вже кілька років проживають люди.

Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, а також заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, в частині можливості присвоєння іншої адреси багатоквартирному будинку, в якому є належна йому квартира ніж та яка вказана у Державному реєстрі речових прав.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 18.12.2025 про вступ у справу як третьої особи в адміністративній справі № 300/7669/25- задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в адміністративній справі № 300/7669/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Є-Ленд до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2025 про відмову у присвоєнні адреси, зобов`язання прийняти рішення про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0216.

Направити третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснення щодо позову з дня його отримання, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.