Справа № 620/13199/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Чернігів Справа № 620/13199/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ''Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації'' від 23.09.2025 року у частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.09.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивачем у встановлений судом строк виправлено недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_2 як третьої осоюи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку позивача, наслідком протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 стало зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, після проходження базової загальновійськової підготовки (БЗВП), що є тимчасовим явищем, у військовій частині НОМЕР_2 , позивача було переведено та зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про те, що Військова частина НОМЕР_2 виконувала функцію проміжної військової частини у процедурі реалізації оскаржуваного рішення про призов під час мобілізації.

Таким чином, накази та управлінські рішення Військової частини НОМЕР_2 щодо зарахування позивача до списків особового складу були прийняті виключно як похідні від наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2025 року та не мали самостійної правової підстави поза межами вказаного рішення, що підтверджується і відповіддю військовою частини НОМЕР_2 , що долучена до позову.

У разі задоволення позовних вимог та визнання протиправним і скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2025 року, відповідні накази та дії Військової частини НОМЕР_2 щодо зарахування позивача до списків особового складу фактично втрачають правову основу та підлягають оцінці як такі, що є похідними від незаконного рішення суб`єкта владних повноважень.

Натомість, суд зазначає, що накази про зарахування та виключення позивача з особового складу військової частини НОМЕР_2 не є предметом оскарження у даній справі. Позивачем не обґрунтовано яким саме чином визнання протиправним та скасування Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ''Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації'' від 23.09.2025 року у частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнання протиправним та скасування Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - може виплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи військової частини НОМЕР_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА