Справа № 360/1425/25
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1425/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №360/1425/25 за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив суд:

-виправити описки, допущені в усіх частинах Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1425/25, в зазначенні повного найменування Відповідача 1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідному відмінку) на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у відповідному відмінку);

-виправити описки, допущені в абзацах 4, 5 резолютивної частини Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1425/25, в зазначенні повного найменування Відповідача 2 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (у відповідному відмінку) на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (у відповідному відмінку);

-виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року у справі №360/1425/25, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку в частині зазначення правильного повного найменування Відповідача 1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року у справі №360/1425/25, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік в частині зазначення правильного повного найменування Відповідача 2 з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/1425/25 за адміністративним позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року адміністративний позов адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Визнано протиправною постановку ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 р. у справі № 360/1425/25 за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

З даних КП «ДСС» вбачається, що 20 листопада 2025 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №360/1425/25.

Підставою для звернення адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 є те, що вважають наявність описки по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року, а також помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року.

На думку заявника, судом допущено описку в зазначенні найменування відповідачів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість належних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до частин першої-другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до відомостей, які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 . За кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Постановою Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-IX Про перейменування окремих населених пунктів та районів, зокрема, місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району перейменовано на місто Сіверськодонецьк.

Таким чином, наразі здійснено перейменування відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, судом дійсно допущено описку в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення суду в зазначені найменування відповідача 2, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )» помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку допущену в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення суду в зазначені найменування відповідача 2 в письмовому провадженні, а також змінити найменування відповідача 1 по тексту рішення суду, що не змінює суті рішення.

Крім того, за приписами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Для виправлення описки в судових рішеннях, виконавчих листах, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Враховуючи, що судом виправлено описку допущену в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення суду в зазначені найменування відповідача 2, а також змінено найменування відповідача 1 по тексту рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилок у виконавчих листах, виданих 20.11.2025 № 360/1425/25.

Керуючись статтею 253, 374, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №360/1425/25 за позовом адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі №360/1425/25, а саме в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення зазначити і вважати правильним найменування відповідача 2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )».

Вважати правильним по тексту рішення суду у справі №360/1425/25 найменування відповідача 1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року у справі №360/1425/25, зазначивши найменування відповідачів у справі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання виконавчих листів по справі №360/1425/25 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова