Справа № 420/29001/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29001/25

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та третьої особи - Курмиженко Тетяни Дмитрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року позов Військової частини НОМЕР_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. від 15.08.2025р. №78249932 про накладання штрафу. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Білгород-Дністровського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 26.09.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів третій особі. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

22.10.2025р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

04.11.2025р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. подане відповідачем клопотання - задоволено.

02.12.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р., що полягає у неправильному зазначенні реквізитів юридичної особи, якій підлягає поверненню сума судового збору, сплачена відповідно до платіжного доручення від 10.10.2025р. №6831.

16.12.2025р. матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже зазначалося колегією суддів, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. було вирішено питання про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції від 17.09.2025р.

Так, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», Білгород-Дністровському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), як заявнику, повернуто суму судового збору у розмірі - 3633,60 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням від 10.10.2025р. №6831.

Разом із тим, враховуючи, що платником за вказаним вище платіжним дорученням визначено «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ()», колегія суддів доходить висновку, що при формуванні повного тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. було допущено технічну описку в частині зазначення реквізитів юридичної особи, на користь якої підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме помилково вказано: «Білгород-Дністровський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), замість вірного платника.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №420/29001/25, шляхом зазначення в цій ухвалі вірних реквізитів юридичної особи, якій підлягає повернення суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.10.2025р. №6831, а саме: «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ()», з урахуванням відмінків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді М.П. Коваль
В.О. Скрипченко