Справа № 160/29144/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29144/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 160/29144/24 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року в адміністративній справі №160/29144/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена постанова, якою апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року в адміністративній справі №160/29144/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/29144/24.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 45420,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2025 року № 409, тоді як необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 36 336,00 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заяву слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/29144/24 - задовольнити.

Повернути Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.05.2025 року № 409 у розмірі 9084,00 грн. (девять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

Ухвала суду набрала законної сили 22.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко