Справа № 160/14341/25
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Дніпросправа № 160/14341/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі № 160/14341/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 16.04.2025 № 2961, про відмову в звільненні з військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" за станом здоров`я за наявності інвалідності.

В решті позовних вимог відмовлено.

Із рішенням суду першої інстанції не погодилася військової частини НОМЕР_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року закінчено дії по підготовці справи № 160/14341/25 до апеляційного розгляду. Розгляд справи № 160/14341/25 призначено в порядку письмового провадження на 25 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» інформації та доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 160/14341/25 на 26 січня 2026 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»:

- належним чином завірену копію витягу №205/25/378/В, дата прийняття рішення 24.02.2025, номер рішення №205/25/378/Р щодо ОСОБА_1 або інформацію чи приймалося зазначене рішення;

- належним чином завірену копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності серії АГ № 0000788 щодо ОСОБА_1 або інформацію чи видавалася зазначена довілка.

Витребувати у Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірену копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності серії АГ № 0000788 щодо ОСОБА_1 або інформацію чи видавалася така довідка.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, в строк до 25 січня 2026 року.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак