Справа № 514/1886/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 514/1886/25
Провадження по справі № 2-а/514/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клис А.А. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16.12.2025 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову №3516 від 10.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3, 6 ч.1ст 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст. 286 КАС України).

Згідно з ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, позивачем пропущений встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 10 вересня 2025 року, а позов подано позивачем до суду 22 грудня 2025 року.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову 12.12.2025 року з повідомлення отриманого у месенджері "Viber", яке надійшло від юриста ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також з наданого представником позивача скрину повідомлення з месенджера "Viber" не убачається про отримання ОСОБА_2 12.12.2025 саме оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, позивач має подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з доказами поважності його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_3 без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення наведених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк