Справа № 200/2261/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 грудня 2025 року Справа №200/2261/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Крилової М.М., ознайомившись із заявою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адмінастративного суду від 30.07.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

15 грудня 2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення щодо механізму виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 по адміністративній справі №200/2261/25 після скасування наказу від 12.11.2024 № 743 командира військової частини НОМЕР_1 в частині призову на дійсну військову службу солдата ОСОБА_1 .

Вирішуючи можливість прийняття до розгляду поданої заяви, суд зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з положеннями зазначеного Кодексу та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, це може бути:

- доказ надіслання листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) інших учасників справи (провадження) поданих до суду документів;

- доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи (провадження) поданих до суду документів (згідно з п. 29 Положення такий доказ надається функціоналом Електронного суду в автоматичному режимі у випадку, коли учасник справи має зареєстрований Електронний кабінет).

Заявник не надав докази надіслання заяви з додатками до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 та представнику позивача адвокату Романець Вікторії Володимирівні.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином заяву про роз`яснення судового рішення належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 167, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Крилова