Справа № 160/32301/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 рокуСправа №160/32301/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32301/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/32301/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.12.2025 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №160/32301/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 96 від 15.10.2024 року про призначення пенсії ОСОБА_1 з 16.09.2024 року, а не з дати звернення за заявою про призначення пенсії від 14.09.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , фактична зареєстрована адреса проживання, АДРЕСА_1 ) від 14.07.2023 року про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки обставинам та висновків суду у даній справі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ІК в ) понесені витрати з оплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №160/32301/24 залишено без змін.

На виконання означеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.11.2025 позивачу було видано виконавчі листи у справі №160/32301/24.

Ухвалою суду від 20.11.2025 виправлено описку в описовій, мотивувальній та другому абзаці резолютивної частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №16032301/24 та постановлено вважати вірною дату звернення за заявою про призначення пенсії «14.07.2023».

Ухвалою суду від 24.12.2025 виправлено описку в першому та п`ятому абзацах резолютивної частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №160/32301/24 та вважати вірним ІК в ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 21910427.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №160/32301/24 судом помилково було вказано в графі «(резолютивна частина рішення)» ІК в ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21910497, тоді як вірно - 21910427.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчому листі судом допущено помилку, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32301/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32301/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/32301/24 та в графі «(резолютивна частина рішення)» вважати вірним ІК в ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 21910427.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков