Справа № 420/37467/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Маразліївська, 1/20, вхід Ф1, офіс 101) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платникамиподатків (, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 15/2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 04.12.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 04.12.2025 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Кіровоградській області.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що як вбачається з матеріалів справи оскаржувані товариством податкові повідомлення-рішення були прийняті Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі акту перевірки №11879/11/28/ РРО/43738098 від 25.07.2025 року, складеного перевіряючими Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Оскільки податкові повідомлення-рішення №615/34-00-07-03 та №614/345-00-07-03 прийнято відповідачем на підставі висновків акту перевірки, складеного посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області, представник відповідача вважає, що рішення прийняте за результатом розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Заяв/клопотань/заперечень з боку позивача до суду не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2,4,5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, у позовній заяві позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача прийняті на підставі висновків Акту перевірки, складеного Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, посилаючись у тому числі на порушення процедури призначення та проведення перевірки.

Таким чином, враховуючи те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків Акту Головного управління ДПС в Кіровоградській області, суд доходить висновку, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС в Кіровоградській області, а тому наявні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 50, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області (, місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Головному управлінню ДПС в Кіровоградській областікопію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко