Справа № 361/4182/16-а
Суддя: Гізатуліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4182/16-а
Провадження № 2-ар/361/3/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії відділу зони ЧАЕС при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

На запит судді до архіву Броварського міськрайонного суду Київської області стосовно надання справи 361/4182/16-а, отримано відповідь, що справа знищена за закінченням терміну зберігання.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Ліквідаційної комісії відділу зони ЧАЕС при ГУМВС України в Київській області щодо видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення на роботах у зоні відчуження в період з 26 квітня до 15 липня 1986 року без урахування та виплати подвійного посадового окладу за період роботи у зоні відчудження, трьох місячних окладів грошового утримання за отримання гранично допустимої дози радіації, добових і одноразової виплати за отримання дози опромінення більше 25 бер за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації 1 категорії.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію відділу зони ЧАЕС при ГУМВС України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 26 квітня до 15 липня 1986 року подвійний посадовий оклад за період роботи у зоні відчудження, добові і одноразову виплату за отримання дози опромінення більше 25 бер за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації 1 категорії.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію відділу зони ЧАЕС при ГУМВС України в Київській області видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення на роботах у зоні відчуження в період з 26 квітня до 15 липня 1986 року з урахуванням нарахованих та виплачених подвійного посадового окладу за період роботи у зоні відчудження, трьох місячних окладів грошового утримання за отримання гранично допустимої дози радіації, добових і одноразової виплати за отримання дози опромінення більше 25 бер за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації 1 категорії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме Ліквідаційній комісії відділу зони ЧАЕС при ГУМВС України в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 254, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії відділу зони ЧАЕС при ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна