Справа № 726/4307/25
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4307/25
Провадження №2-а/726/49/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

23.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2025 року на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №1003/1 від 08.08.2025 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.12.2025 року від позивача надійшло клопотання в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази отримання ним постанови №1003/1 від 08.08.2025 рооку 14.12.2025 року.

Також позивач просить поновити строку звернення до суду для оскарження вищевказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначає, що він отримав вказану постанову 14.12.2025 р., тому і пропустив строк на оскарження постановити протягом 10 днів з дати винесення. Вважає, що дана підстава пропуску строку на оскарження постанови є обґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що позивачу слід поновити строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки причини його пропуску є поважними.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Ураховуючи вище викладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257-263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень.

Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідам подати відзив на позовну заяву, в строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук