Справа № 300/8437/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. справа № 300/8437/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву позивача про уточнення змісту позовних вимог та продовження строку подання доказів відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ципліцький Дмитро Олегович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач) в якій просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2025 № 4761, в частині внесення зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.10.2025 № 6727 "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за вересень 2025 року" шляхом виключення ОСОБА_1 із Додатку 2, згідно якого виплачується додаткова винагорода у розмірі 50000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань, військовослужбовців, які не обіймають (тимчасово виконують) посади, визначені штатом у складі командування і штабу військової частини (зведеного підрозділу), та включення ОСОБА_1 до Додатку 1, згідно якого виплачується додаткова винагорода у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних завдань);

визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2025 № 4761 в частині утримання з ОСОБА_1 зайво сплаченої додаткової винагороди.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо виключення позивача із списку осіб, яким нараховується додаткова грошова винагорода та щодо утримання переплаченої додаткової винагороди.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 28-30).

09.12.2025 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення змісту позовних вимог.

15.12.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач заявив клопотання про продовження строку надання документів на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях за період за вересень 2025 до 26.12.2025. Дане клопотання вмотивоване тим, що витребувані судом документи є великими за обсягом, а також відповідач зазначає про перебування військової частини в зоні виконання бойових дій та наявність аварійних відключень електроенергії.

Розглянувши заяву позивача про уточнення змісту позовних вимог суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про уточнення змісту позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду, оскільки подана заява про уточнення змісту позовних вимог відповідає усім вимогам, які пред`являються законом до позовної заяви.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

З приводу клопотання відповідача про продовження строку подання витребуваних судом документів, слід звернути увагу на таке.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що витребувані судом документи необхідні для своєчасного, повного та справедливого розгляду справи та беручи до уваги те, що відповідач перебуває в обставинах, за яких складно своєчасно виконати вимогу ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для подання витребуваних судом документів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 121, 122, 241-243, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення змісту позовних вимог.

2. Продовжити строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних судом документів, встановлений ухвалою суду відкриття провадження від 01.12.2025 у справі № 300/8437/25 до 26 грудня 2025 року.

3.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.