Справа № 160/32385/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2025 рокуСправа № 160/32385/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, до Відповідача-2: Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, до Відповідача-2: Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС" та просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови відповідача-1, оформленої листом №5/2560-25 від 23.10.2025р., у внесені змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо позивача;

- зобов`язати відповідача-1 вжити заходи щодо внесення змін до ЄДЕБО в частині відомостей про відсутність порушення послідовності здобуття позивачем вищої освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту".

Ухвалою суду від 01.12.2025р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому змісту позовних вимог, заявлених до відповідача-2 та викладу обставин, якими позивач такі позовні вимоги обґрунтовує, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025р. - 04.12.2025р. представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнений адміністративний позов від 04.12.2025р. у двох примірниках, в якій позовні вимоги залишилися незмінними, проте статус Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС" змінено з відповідача-2 на третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду від 10.12.2025р. адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки уточненого адміністративного позову від 04.12.2025р. шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому засобів зв`язку третьої особи, адрес електронної пошти відповідача та третьої особи, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи - ДП "ІНФОРЕСУРС" із наведенням мотивів того, що рішення у цій справі може вплинути на його права, у відповідності до вимог ст.49, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 10.12.2025р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача (Мороз В.С.) - 10.12.2025р. о 16:19 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Станом на 19.12.2025р. позивач вимоги ухвали суду від 10.12.2025р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2025р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, до Відповідача-2: Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка подала позов.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва