Справа № 727/13037/25
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/13037/25

Головуючий у 1-й інстанції: Дубець О.С.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

23 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2025 року скасував.

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України у разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Водночас згідно з частиною дев`ятою статті 139 КАС України суд присуджує судові витрати лише в межах розміру, встановленого законом.

Колегією суддів установлено, що за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн, однак фактично ним сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Факт сплати позивачем більшої суми судового збору сам по собі не є підставою для її компенсації з відповідача, оскільки відповідно до частини дев`ятої статті 139 КАС України суд не вправі присуджувати судові витрати понад розмір, визначений законом.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що відшкодуванню підлягає лише сума судового збору, яка була належною до сплати відповідно до вимог закону, тоді як сплата судового збору у більшому розмірі не створює обов`язку відповідача з її компенсації.

Так, документально підтвердженими судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги на загальну суму 1392,88 грн (484,48 грн + 908,40 грн), який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, невірно зазначено розмір судового збору, який стягується на користь позивача, ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937,68 грн.'', тоді як правильним є - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1392,88 грн".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи, та вказати правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1392,88 грн".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року, зазначивши по тексту правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1392,88 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.