Справа № 480/8638/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/8638/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторони у засідання не з`явились.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.

1.1. Відповідач, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань, внаслідок чого за ним утворилась податкова заборгованість. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

1.2. Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 5598,47 грн.

1.3. Судом 14.11.2025 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Згідно листа Есманської селищної ради Шосткинського району від 19.11.2025, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.12.2025 відповідача з 14.07.2023 знято з реєстрації місця проживання на території Есманської селищної ради.

1.4. Отже, суду було не відомо місце реєстрації відповідача. Тому, з урахуванням норми ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України, судом здійснено повідомлення відповідача про розгляд справи, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу від 05.12.2025 про призначенння справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання було призначено на 23.12.2025 на 11 год. 00 хв.

1.5. Відповідача було повідомлено про розгляд справи, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та направлено йому повістку з копією ухвали на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Судом перевірено факт розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Тому відповідач про розгляд справи, у відповідності до норми ст.251 КАС України, повідомлений належним чином, незважаючи на повернення ухвали та повістки про виклик до суду.

1.6. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу. Тому суд на підставі ч.6 ст.162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Фактичні обставини.

2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків.

2.2. Позивачем визначено відповідачу зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зборов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у сумі 5219,38 грн за податковим повідомленням-рішенням (надалі - ППР) від 08.06.2024 № 423578-24/18-04. Також - зобов`язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у загальній сумі 379,09 грн за ППР:

- від 29.04.2024 № -1805-UA0085438 (20,74 грн),

- від 28.04.2023 № -1805 (19,73 грн),

- від 31.12.2023 № -1805-UA0085438 (158,49 грн),

- від 31.12.2023 № -1805-UA0085438 (180,13 грн)

2.3. П`ять ППР направлені на адресу реєстрації відповідача.

2.4. Позивачем було сформовано податкову вимогу від 15.01.2025 № 0-1828 на суму 5598,47 грн, яка направлялася на адресу реєстрації відповідача.

2.5. За відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 5598,47 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок.

2.6. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду.

3. Оцінка суду.

3.1. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

3.2. Згідно з підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

3.3. Пунктом 31.1 ст.31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

3.5. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України).

3.6. Судом встановлено, що позивачем було визначено відповідачу податкові зобов`язання у загальній сумі 5219,38 грн за 5 ППР, одне з яких, від 08.06.2024, вручено відповідачу, а інші - направлені на адресу його реєстрації, а тому в силу припису п.42.2 ст.42 ПК України вони вважаються врученими відповідачу належним чином. Докази оскарження 5 ППР в матеріалах справи відсутні.

3.7. Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

3.8. Позивачем було надіслано рекомендованою кореспонденцією на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 15.01.2025, а тому в силу норми п.42.2 ст.42 ПК України вона вважається врученою йому належним чином.

3.9. Станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість.

3.10. Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

3.11. Нормою підп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

3.12. Пунктами 95.3 та 95.4 ст.95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику.

3.14. Оскільки узгоджена сума зобов`язань у розмірі 5598,47 грн не була сплачена відповідачем, то суд задовольняє позовні вимоги.

4. Судові витрати.

4.1. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а також те, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 5598 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 47 (сорок сім) коп., з яких:

- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімаьного податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами на суму 5219 (п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 38 (тридцять вісім) коп. на р/р UA0018498, отримувач ГУК Сумська область / Кролевецька МТГ / 11011300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з змемельного податку з фізичних осіб на суму 379 (триста сімдесят дев`ять) грн 09 (дев`ять) коп. на р/р UA0018498, отримувач ГУК Сумська область / Кролевецька МТГ / 18010700, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Сидорук