Справа № 640/24558/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/24558/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державної митної служби України, вул. Дегтярівська,11-г, м. Київ,04119

до відповідача-2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

до відповідача-3: Полтавської митниці, вул. Анатолія Кукоби,28, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про оскарження рішення, дій та бездіяльності, поновлення на службі, виплату середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України, Державної фіскальної служби України, Полтавської митниці, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 30.07.2021 №1133-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";

2) поновити ОСОБА_1 з 31.07.2021 на посаді начальника Полтавської митниці;

3) стягнути з Полтавської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 10.07.2025 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Шостого ААС від 22.10.2025 скасовано рішення Кіровоградського ОАС від 16.07.2025 з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (т.3,а.с.46-54). Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 30.07.2021 №1133-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Полтавської митниці ДФС з 31 липня 2021 року; стягнуто з Полтавської митниці як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби (код ЄДРПОУ ВП 43997576) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 липня 2021 року по 22 жовтня 2025 року у розмірі 855627,48 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім грн 48 коп). Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Полтавської митниці ДФС з 31 липня 2021 року, а також в частині стягнення з Полтавської митниці як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

19.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про здійснення виправлення у виконавчому листі, в якій просить виправити у виконавчому листі найменування відповідача у графі "боржник", оскільки замість Полтавської митниці як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби (код ЄДРПОУ ВП 43997576) вказано Полтавська митниця ДФС Державної митної служби України ().

Судом встановлено, що на виконання судового рішення, позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі №640/24558/21.

Зазначений лист пред`явлено до виконання.

Листом від 04.12.2025 року позивачу повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання та зазначено, що у пред`явленому на виконання виконавчому документі не правильно вказано реквізити боржника / у виконавчому листі в графі "Боржник" зазначена Полтавська митниця ДФС Державної митної служби України, а в резолютивній частині рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, зазначена правильна назва - Полтавська митниця, як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України ().

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 640/24558/21, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 01.12.2025, у частині зазначення найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 374,256,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 01.12.2025 року по адміністративній справі №640/24558/21, вказавши в ньому:

в графі "Боржник" - Полтавська митниця як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО