Справа № 140/16275/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/16275/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській та Донецькій областях від 26.08.2025 №23 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 31.07.2025 без врахування його страхового стажу за період роботи з 01.10.2024 по 16.07.2025; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 з 31.07.2025 пенсію по третій групі інвалідності внаслідок професійного захворювання, зарахувавши до страхового/пільгового страхового стажу період його роботи з 01.10.2024 по 16.07.2025 та дані про заробітну плату за відповідний період; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області здійснити з 31.07.2025 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового (на підземних роботах за Списком №1) стажу періоди роботи з 01.10.2024 по 16.07.2025р. з урахуванням отриманих доходів та раніше виплачених сум пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, відповідачем у справі може бути особа, до якої звернена вимога позивача, а у позовній заяві позивач повинен зазначити зміст позовних вимог до такого відповідача (в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів).

Як слідує з позовної заяви позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській та Донецькій областях від 26.08.2025 №23 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 31.07.2025 без врахування його страхового стажу за період роботи з 01.10.2024 по 16.07.2025 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити позивачу пенсію з врахуванням страхового стажу за період роботи з 01.10.2024 по 16.07.2025 та здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Однак Головні управління Пенсійного фонду України у Сумській та Донецькій областях не зазначає відповідачами у даній справі.

Крім цього, з наданого рішення від 26.08.2025 №23 не вбачається, що таке прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Сумській та Донецькій областях.

Отже, позивачу необхідно правильно визначити відповідача/відповідачів по справі у відповідності до вимог КАС України або ж уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, а саме, десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно правильно визначити відповідача/відповідачів по справі у відповідності до вимог КАС України, або ж уточнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк