Справа № 620/5364/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/5364/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нездійснення перерахунку і виплати пенсії з 29.07.2023 на підставі довідок від 01.04.2025 №№516, 517 про розмірі грошового забезпечення, довідки від 23.05. 2024 про грошове забезпечення (є складова індексації) №571 та не врахування до складу пенсії індексації грошового забезпечення за 24 останні місяці перед звільненням;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок і виплату мені пенсії з 29.07.2023 на підставі довідок від 01.04.2025 №№516, 517 про розмірі грошового забезпечення, довідки від 23.05.2024 про грошове забезпечення (є складова індексації) №571 шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого нарахована пенсія, сум індексації грошового забезпечення за 24 останні місяці, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплатити різниці пенсії (заборгованість) з 29.07.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після звільнення з військової служби позивачу була призначена пенсія за вислугою років на підставі документів, які були надані Військовою частиною (грошовий атестат, дві довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії, розрахунок вислуги років). В той же час, розмір грошового забезпечення, на час призначення пенсії, обчислювався із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня 2018 року. В подальшому, суд зобов`язав Військову частину перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки''. Дане рішення було виконане у березні 2025, а тому, оскільки розмір мого грошового забезпечення з якого призначалась пенсія збільшився, вказане є підставою для перерахунку пенсії.

Суд ухвалою від 19.06.2025 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та встановив відповідачу 15-ти денний термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем, в межах встановленого судом строку, подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та просить у задоовленні позову відмовити.

Зазначає, що враховуючи норми статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 та те, що довідки про розмір грошового забезпечення Головне управління отримало 09.04.2025, здійснити перерахунок пенсії позивачу, у разі задоволення позовних вимог можливо виключно починаючи з 01,05.2025 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії). Крім цього вказує, що індексація не являється складовою щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №81-РС від 24.06.2023 позивача було звільнено з військової служби у відставку відповідно до підпункту «а» пункту 3 частини 5 статті 26 (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 за №219 від 28.07.2023 позивач був виключений зі списків особового складу та з усіх видів забезпечення частини.

Після звільнення 07.08.2023 ним були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 всі документи, які були необхідні для оформлення пенсії за вислугою років. В подальшому, особова пенсійна справа була направлена ІНФОРМАЦІЯ_2 до пенсійного фонду 01.04.2024 та з 03.04.2024 позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

13.06.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення йому пенсії за вислугу років у розмірі 58% грошового забезпечення з 29.07.2023.

Своїм листом Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 09.07.2024 повідомило про те, що для задоволення вказаної заяви відсутні підстави, з огляду на що позивач змушений був звертатися до суду.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 09.01.2025 у справі №620/10183/24 зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та виплатити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 29.07.2023, з урахуванням виплачених сум.

Також судом встановлено, що Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.11.2023 у справі №620/13996/23 зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки'' з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів.

На підставі вказаного рішення Військова частина НОМЕР_2 провела виплати грошового забезпечення та надала позивачу нові довідки №№ 516, 517 про збільшені розміри грошового забезпечення, а також довідку №571 (складова довідки індексація грошового забезпечення).

09.04.2025 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою та просив перерахувати (з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, збільшення грошового забезпечення, відображених у довідках) та виплатити йому пенсію з 29.07.2023, з урахуванням раніше сплачених сум, відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №620/13996/23.

Втім, своїм листом Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 29.04.2025 відмовило у перерахунку пенсії з огляду на те, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №620/13996/23 не зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області проводити перерахунок пенсії на підставі наданих позивачем довідок.

Вважаючи такі дії протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

В силу прямої дії ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон №2262-XII) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби (ст.2 Закону №2262-XII).

Призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у ст.1-2 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України (ст.10 Закону №2262-XII).

Заява про призначення пенсії згідно з цим Законом подається до територіального органу Пенсійного фонду України або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, іншими заінтересованими центральними органами виконавчої влади та Службою зовнішньої розвідки. При цьому днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу Пенсійного фонду України письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою - дата їх відправлення (ст.48 Закону №2262-XII).

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 50 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії призначаються особам, які мають право на пенсію за цим Законом відповідно до пункту "б" статті 12 цього Закону, - з наступного дня після звільнення зі служби.

Частина 3 ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлює, що пенсія за минулий час при несвоєчасному зверненні призначається з дня виникнення права на пенсію, але не більш як за 12 місяців перед зверненням за пенсією.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №620/10183/24 підтверджено право позивача на призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 29.07.2023, тобто з дня, наступного за днем звільнення, оскільки за пенсією позивач звернувся у встановлений статтею 50 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» строк.

В той же час, спірним у межах даної справи є право позивача на отримання з 29.07.2023 пенсії у розмірі, що обчислений на підставі довідок від 01.04.2025 №516, №517 про розмірі грошового забезпечення та довідки від 23.05.2024 №571 про грошове забезпечення з включенням до складу грошового забезпечення, з якого нарахована пенсія, сум індексації грошового забезпечення за 24 останні місяці, з урахуванням виплачених сум.

Так, за приписами ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(в редакції чинній станом на 29.07.2023), пенсії особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, оклади та/чи доплати за військове (спеціальне) звання, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку (доплату) за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

Вказане знаходить своє відображення також в п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб», згідно якого пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 р. - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням відповідного окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

При цьому, розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Також, відповідно до положень пп.4. п.2 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду від 30.01.2007 №3-1 до заяви про призначення пенсії за вислугу років, додаються зокрема, грошовий атестат та довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (додаток 8 до цього Порядку).

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що розмір пенсії позивача, право на яку у нього виникло з 29.07.2023, обчислений на основі документів, поданих станом на 07.08.2023, оскільки, як слідує з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №620/10183/24, відповідна заява про призначення (перерахунок) пенсії була подана позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.08.2023 та після надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахунку загального страхового стажу позивача, лише 03.04.2024 була направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

При цьому, варто вказати, що Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.11.2023 у справі №620/13996/23 зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки'' з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів.

Зазначений перерахунок проведений Військовою частиною НОМЕР_2 у березні 2025 року та надано позивачу довідку від 01.04.2025 №516 в якій відображені розміри його окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та надбавки за особливості проходження служби та від 01.04.2025 №517 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка відповідає формі, затвердженій Порядком №3-1.

А отже, позивач має право на призначення йому пенсії з 29.07.2023, з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, обчисленого із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки'' та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зазначених в довідці від 01.04.2025 №517.

Щодо включення до розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія такої складової, як індексація грошового забезпечення, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у справі №522/9659/16-а від 15 квітня 2019 року індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 10.05.2023 у справі №240/6857 вказав, що не врахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.

Враховуючи зазначені висновки Верховного Суду, суд вважає, що позивач має право на обчислення пенсії за вислугу років, з урахуванням індексації грошового забезпечення, як складової грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія.

Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності передзаконом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13). При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Аналіз положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що ефективність судового захисту прав та інтересів особи в адміністративному судочинстві включає ефективність розгляду та вирішення справи, ефективність способу захисту, ефективність судового рішення та ефективність його виконання. Всі ці складові можна охопити єдиним терміном "ефективне правосуддя", що виступає еталоном для оцінки судової гілки влади та є запорукою довіри до неї з боку громадян, а також інших суб`єктів.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Враховуючи наведене, виходячи з предмету даного спору та приймаючи до уваги, що оскільки відповідачем протиправно відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, суд вважає, що ефективним способом захисту порушеного права позивача є:

визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у проведенні перерахунку і виплаті позивачу пенсії за вислугу років з 29.07.2023, обчисленої з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії та індексації грошового забезпечення, відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2025 №516, від 01.04.2025 №517 та від 23.05.2024 №571;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок і виплаті позивачу пенсії за вислугу років з 29.07.2023, обчисленої з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії та індексації грошового забезпечення, відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2025 №516, від 01.04.2025 №517 та від 23.05.2024 №571, з урахування виплачених сум.

Щодо вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплату різниці пенсії (заборгованість) з 29.07.2023, суд зазначає, що оскільки відповідний перерахунок пенсії не проводився, відповідно право позивача на отримання різниці пенсії (заборгованості) не порушено, такі вимоги є передчасними і задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст.139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у проведенні перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 29.07.2023, обчисленої з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії та індексації грошового забезпечення, відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2025 №516, від 01.04.2025 №517 та від 23.05.2024 №571.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 29.07.2023, обчисленої з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії та індексації грошового забезпечення, відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2025 №516, від 01.04.2025 №517 та від 23.05.2024 №571, з урахування виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ).

Повний текст рішення складено 22.12.2025.

Суддя Л.О. Житняк