Справа № 343/2494/25
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2494/25
Провадження №: 2-а/343/54/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

22 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вул.Ференца Ракоці,13, м.Ужгород, про скасування постанови серії ЕНА №6160210 від 15.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно адміністративного позову позивач ОСОБА_1 просить:

поновити строк звернення до суду;

скасувати постанову старшого сержанта поліції Відділення поліції № 2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Марюнича Руслана Васильовича серія ЕНА № 6160210 від 15.11.2025 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

При вирішенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд керується положеннями ст.ст.121 , 286 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 15.11.2025, із змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав значно пізніше, а строк її оскарження сплив, беручи до уваги позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до нього додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про про скасування постанови серії ЕНА №6160210 від 15.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 343/2494/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА №6160210 від 15.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду по вул. Обліски, 115 в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, 06 січня 2026 року о 09.00.

Відповідачу в строк до 06 січня 2026 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.