Справа № 160/18876/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18876/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі №160/18876/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі №160/18876/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" Муравського Володимира Володимировича 08.12.2025, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 в справі №160/18876/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" про стягнення податкового боргу - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко