Справа № 420/10732/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/10732/25

адміністративне провадження №К/990/43021/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №420/10732/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.12.2024 №57187/15-32-24-06-20 та №57173/15-32-24-06-20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» на протокольну ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» на протокольну ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

18.09.2025 до суду першої інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №420/10732/25.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 420/10732/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Пальміра» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду