Справа № 420/41698/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2022 рік у кількості 25 днів та за невикористану щорічну відпустку за 2023 рік у кількості 3 дні;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та провести виплату за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2022 рік у кількості 29 (двадцять дев`ять) днів та за невикористану щорічну відпустку за 2023 рік у кількості 35 (тридцять п`ять) днів з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає, зокрема, вимогам, встановленим ст.ст. 122, 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом позову у даній справі є дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2022 -2023 роки.

При цьому, зі змісту позову вбачається, що спірним у даному випадку є саме кількість днів невикористаної відпустки за вказані роки, на які позивач має право за наявної в нього вислуги років. Отже, правовідносини пов`язані зі звільненням з публічної служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.02.2023 №36 Позивач був виключений зі списків частини НОМЕР_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби у відставку за станом здоров`я. Відповідно до зазначеного наказу на момент виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 календарна вислуга років.

Цим же наказом було визначено виплатити позивачу у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я: грошову компенсацію за невикористані 25 днів щорічної відпустки за 2022 рік у сумі 21 442 (двадцять одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 03 коп. та грошову компенсацію за 3 дні невикористаної щорічної відпустки за 2023 рік у сумі 2 573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 04 коп.

У свою чергу позивач вважає, що має право на компенсацію за 29 днів невикористаної щорічної відпустки за 2022 рік та за 35 днів невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік.

При цьому, дізнатися про порушення свого права позивач мав з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.02.2023 №36, оскільки цей наказ містить відомості про нараховану позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки із зазначенням кількості таких днів. Відповідно позивачу стало відомо про кількість днів невикористаної відпустки за 2022 - 2023 роки з указаного наказу.

Отже, з моменту звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення права на виплату всіх належних сум.

Адміністративний позов поданий до суду 17.12.2025 року, тобто майже через три роки після звільнення з військової служби. Відтак, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що заява про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою не подана.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та повідомляє, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази цьому, з урахуванням викладеного у даній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук