Справа № 520/29786/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 р.Справа № 520/29786/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/29786/25

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не був. Про відкриття провадження у справі та її розгляд відповідач дізнався лише після отримання 03.12.2025 засобами поштового зв`язку копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження по справі. Разом з тим, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 відповідачу направлено не було. Інформацію про ухвалення зазначеного судового рішення відповідач отримав лише після звернення до канцелярії суду. Після подання 11.12.2025 заяви про приєднання до матеріалів справи, відповідача було приєднано до справи, у зв`язку з чим він отримав можливість ознайомитися з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 тільки 11.12.2025 .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця урегульовані статтею 287 КАС України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12. 2025 відповідач отримав 11.12.2025 о 18:00 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд")

Апеляційна скарга подана Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем до суду через підсистему "Електронний суд" 16.12.2025.

Отже, з апеляційною скаргою відповідач звернувся в межах десятиденного строку з дня вручення судового рішення, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, з урахуванням 287 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 287, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/29786/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/29786/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/29786/24.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до дати судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/29786/24.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду для її негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова