Справа № 520/32907/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 р. № 520/32907/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної прикордонної служби України, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 214 854,00 гривень на розрахунковий рахунок UA0020649, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/ 21081500, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позовна заява в межах даної справи подана до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та в прохальній частині позовної заяви зазначена вимоги про стягнення до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу в загальному розмірі 214854,00 гривень.

Однак, відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинила діяльність як фізична особа-підприємець з 30.11.2025, що вбачається з відповідного витягу.

Отже, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка, починаючи з 30.11.2025, припинила діяльність як фізична особа-підприємець.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити дані щодо відповідача, який має відповідати за цим позовом.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій уточнити дані щодо відповідача, який має відповідати за цим позовом, та докази направлення відповідачу зазначеної позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН