overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/27873/24
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа №160/27873/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2024 року по справі за позовом до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» (далі - ТОВ «Ю.Т.К.», позивач, заявник) до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення в даті наказу №5142-п Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, де помилково зазначено: « 16.2024», замість вірної - « 16.10.2024», а також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: наказ №51421-п, замість вірного - наказ №5142-п.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 20.12.2024 року, зазначивши вірно: наказ Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області №5142-п від 16.10.2024.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2024 року по справі за позовом до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.12.2024 року, зазначивши вірно: наказ Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області №5142-п від 16.10.2024.

Копію цієї ухвали надіслати до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська
Справа № 160/2356/21
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа №160/2356/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.10.2025 року ухвалою суду зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради у двох місячний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/2356/21.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, з урахуванням відсутності звіту про виконання судового рішення по справі №160/2356/21 від Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025 року на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строк для виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025 року по даній справі на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська
Справа № 160/9564/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа № 160/9564/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 грудня 2025 року о 9-30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2 .

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 200/9058/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа №200/9058/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС» (, юридична адреса: 85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шахтарська, буд. 3) про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 67 420,67 грн, а саме:- податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код території UA0090878 Костянтинівська ТГ), у сумі 2 241,18 грн; орендна плата з юридичних осіб, (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA0038750 Мирноградська ТГ), у сумі 65 179,49 гривень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа була передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року адміністративна справа була передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Стойки В.В.

Як передбачено п. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС» про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи здійснювати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/7947/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа №200/7947/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (, юридична адреса: 65609, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 82 від 06.10.2025 року щодо відмови у перерахунку пенсії у відпо?відності до постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру заробітної плати вказаної у довідці, наданої Локомотивним депо на ст. Волноваха ДП «Донецька залізниця» за № 315 від 14.06.2012 року, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з 01.09.2025 року пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру всіх складових заробітної плати, вказаних у довідці про заробітну плату наданої Локомотивним депо на ст. Волноваха ДП « Донецька залізниця» за № 315 від 14.06.2012 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа була передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року адміністративна справа була передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Стойки В.В.

Як передбачено п. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи здійснювати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/8312/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа №200/8312/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУСОЧНАЯ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (РНОКПП 44070187, місце проживання: 87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУСОЧНАЯ» (, юридична адреса: 84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 3) про стягнення податкового боргу та стягнути з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ЗАКУСОЧНАЯ» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 8 525,85 грн, а саме:- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400, код за КАТОТТГ UA0098500, Краматорська територіальна громада), у сумі 8525,85 гривень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа була передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року адміністративна справа була передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Стойки В.В.

Як передбачено п. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУСОЧНАЯ» про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи здійснювати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 640/18201/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Справа №640/18201/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області щодо неприйняття наказів про виплату додаткової винагороди ОСОБА_2 відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24.02.2022 до 30.06.2022 включно. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 грн на місяць (пропорційно в розрахунку на місяць), за період з 24.02.2022 до 30.06.2022 включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із, якою просить у зв`язку з вибуттям сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 замінити сторону її правонаступником ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до провадження.

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 30 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/10176/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2025 року Справа №200/10176/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса взяття на облік в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- рішення про призначення пенсії позивачу;

- протокол про попередній перерахунок пенсії позивача на підставі відповідної довідки, з додаванням до нього цієї довідки;

- пенсійну справу щодо позивача;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 08 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/6549/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

24 грудня 2025 року Справа №200/6549/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 (далі - заявник) про виправлення описки у судовому рішенні, в прохальній частині якої заявник просить виправити допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року очевидні арифметичні помилки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/6549/24 передано на розгляд судді Давиденко Т.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/6549/24 були передані на розгляд судді Бабіча С.І.

З огляду на викладене матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/6549/24 слід прийняти до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки в рішення суду у цій справі в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/6549/24.

Розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/6549/24 здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала складена у повному обсязі 24 грудня 2025 року, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бабіч