Справа № 756/17431/25
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/756/233/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Захватова Віталія Вікторовича інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону полку-1 управління патрульної поліції в місті Києві та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Захватова Віталія Вікторовича інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону полку-1 управління патрульної поліції в місті Києві та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Предметом даного позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2025 року серія ЕНА № 4781684, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 122 КУпАП.

28.10.2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі шляхом зупинення дії вищезазначеної постанови та зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції

Відповідно до ч.1-2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Одним з видів забезпечення позову в адміністративній справі є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст.151 КАС України).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, пересвідчившись в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, з`ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі зупинити стягнення на підставі постанови, яка оскаржується в даному провадженні, а саме постанови серії ЕНА № 4781684 від 21.05.2025 року щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 122 КУпАП.

З цих підстав суд вважає правильним вимоги про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Захватова Віталія Вікторовича інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону полку-1 управління патрульної поліції в місті Києві та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови серії ЕНА № 4781684 від 21.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , винесену інспектора 1 взводу 2 роти 4 батальйону полку-1 управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Захватовим Віталієм Вікторовичем, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 122 КУпАП, шляхом зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя І.В. Белоконна