Справа № 420/6248/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6248/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 420/6248/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.12.2025 апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишив без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 420/6248/25 залишив без змін.

12.12.2025 та 17.12.2025 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 від представників Пелепюка Віктора Григоровича та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка, а саме :

- в мотивувальній частині постанови помилково зазначено: Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав апеляційну скаргу, замість Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подав апеляційну скаргу; в обставинах справи помилково зазначено: позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою... ,замість позивач звернувся до ГУ ПФУ в Херсонській області із заявою....

- в резолютивній частині рішення помилково зазначено: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, замість Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без задоволення

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025- задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 420/6248/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 правильним вважати відповідача (апелянта) - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик