Справа № 520/32861/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 грудня 2025 року Справа № 520/32861/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ПЛАСТ» (вул. Киргизька, буд.19,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ПЛАСТ» , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: №13288640/46046334 від 19.09.2025 року; №13288636/46046334 від 19.09.2025 року; №13288639/46046334 від 19.09.2025 року; №13288641/46046334 від 19.09.2025 року; №13288635/46046334 від 19.09.2025 року; №13288642/46046334 від 19.09.2025 року; №13288637/46046334 від 19.09.2025 року; №13288638/46046334 від 19.09.2025 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати датою їх фактичного надходження, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ПЛАСТ» () від: 04.08.2025 року № 2 на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 392 760,00 гривень; 06.08.2025 року № 35, на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 392 760,00 гривень; 06.08.2025 року № 4 на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 392 760,00 гривень; 07.08.2025 року № 5, на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 392 760,00 гривень; 08.08.2025 року № 6, на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 392 760,00 гривень; 11.08.2025 року № 7 на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 314 208,00 гривень; 12.08.2025 року № 8, на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 392 760,00 гривень; 13.08.2025 року № 9, на загальну суму в тому числі з ПДВ, що складає 235 656,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ПЛАСТ» (вул. Киргизька, буд.19,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько