Справа № 360/2275/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/2275/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича (далі представник позивача, Галкін В.Л.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), з такими вимогами:

-визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області які полягають у зменшенні пенсії позивача та її невиплаті в раніше встановленому розмірі в результаті перерахунку за заявою від 17.04.2024;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.05.2024р. перерахунок пенсії позивача та її виплату у відповідності до ч.4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто в раніше встановленому розмірі.

Ухвалою суду від 02.12.2025 позов залишено без руху. Запропонувати позивачу (його представнику) протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

-уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, встановлених статтями 160 КАС України, із врахуванням висновків, наведених суддею в ухвалі суду, а також доказів її надіслання відповідно до кількості учасників процесу.

Копію ухвали суду від 02.12.2025 було доставлено до Електронного кабінету учасника процесу адвоката Галкіна В.Л. 03.12.2025, про що складено відповідну довідку про доставку електронного документа від 08.12.2025

Строк усунення недоліків позовної заяви сплив 09.12.2025.

15.12.2025 від представника позивача із використанням підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви із уточненим позовом та звернуто увагу суду, що останній день виконання вказаної ухвали є 13.12.2025, тобто вихідний день, відтак останнім днем виконання ухвали слід вважати наступний робочий день - 15.12.2025.

Як вже було зазначено суддею, строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дня її отримання представником позивача сплив 09.12.2025.

Таким чином, суддя зазначає, що у визначений ухвалою суду від 02.12.2025 строк недоліки позовної заяви не усунені.

Доказів поважності причин неможливості виконання ухвали суду у встановлений суддею строк представником позивача до заяви не надані.

Крім того, в ухвалі суду від 02.12.2025 суддею було зазначено, що позивачем в мотивувальній частині розову не наведено належного правового обґрунтування протиправності дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії після проведення перерахунку пенсії за заявою від 17.04.2024 та на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі від 17.04.2024 у справі № 17.04.2024. Також позивачем не наведено розрахунку розміру пенсії, який на його думку, має нараховуватись та виплачуватись відповідачем з 01.05.2024 після проведення перерахунку його пенсії.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу запропоновано подати уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 КАС України, із врахуванням висновків, наведених суддею в ухвалі суду, а також доказів її надіслання відповідно до кількості учасників процесу.

Подана на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2025 уточнена позовна заява не містить належного правового обґрунтування протиправності дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії після проведення перерахунку пенсії за заявою від 17.04.2024 та на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі від 17.04.2024 у справі № 17.04.2024, а також наведеного розрахунку розміру пенсії, який має нараховуватись та виплачуватись відповідачем з 01.05.2024 після проведення перерахунку його пенсії.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 02.02.2025, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова