Справа № 947/29297/25
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/233/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Світової Аліни Іванівни, Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі також позивач) до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Світової Аліни Іванівни (далі також відповідач-1), Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (далі також відповідач-2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностісерії ЕНА № 5396258 від 04.08.2025 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рівень шуму випускання відпрацьованих газів двигуна його автомобіля не перевищує допустимі норми.

У відзиві на позов представник відповідача доказів, які вказували б на інше, не надав.

У судове засідання, 22.12.2025, учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Відтак суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12.11.2025, після усунення недоліків, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови серії ЕНА № 5396258 від 04.08.2025, винесеної інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Світовою А.І., Шевченко О.М. 04.08.2025 о 21 год 27 хв рухався на автомобілі марки «Mitsubishi Galant», н.з. НОМЕР_1 , в м. Одеса, по вулиці Науковій, поблизу буд. 48/1, із несправною системою випускання відпрацьованих газів, що створювало підвищений рівень шуму, чим порушив вимоги пп. «в» п. 31.4.6. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація автомобіля забороняється.

Справа про адміністративне правопорушення розглянута на місці його вчинення. За результатами розгляду працівником патрульної поліції на позивача накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вручена ОСОБА_1 на місці оформлення правопорушення.

Мотиви прийнятого рішення

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Указаний обов`язок відповідачем у цій справі не виконаний.

Зокрема, відповідачем не доведено перед судом належними та допустимими доказами факт несправності системи випускання відпрацьованих газів автомобіля (технічної несправності двигуна). Переглядом відеозапису з місця події означений факт також не підтверджено.

Оскільки визначення рівня шуму (вихлопних газів) відноситься до спеціальних досліджень, відтак не може бут визначено шляхом візуального огляду та/або на слух, отже належними доказами у цьому разі є саме результати дослідження приладів, які визначають допустимий рівень шуму відпрацьованих газів автомобіля.

Висновки суду

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 6, 77, 241-243, 245, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 5396258 від 04.08.2025, винесеної інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Світовою А.І. про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 121 КУпАП.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. А. Цирфа