Справа № 120/15722/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2025 р. Справа № 120/15722/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Охрімовського Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.12.2025 представником позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.09.2025 (форма «В3») про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період 04.2025 та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2 482 401,00грн. по операціях, які станом на квітень місяць 2024 року не були оплачені.

Розгляд зазначеної заяви представник товариства просив здійснити без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого представником позивача клопотання.

Визначаючись вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви сторони позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заява належить задовольнити, а адміністративний позов в частині позовних вимог щодо щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.09.2025 (форма «В3») про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період 04.2025 та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2 482 401,00грн. по операціях, які станом на квітень місяць 2024 року не були оплачені залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.09.2025 (форма «В3») про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період 04.2025 та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2 482 401,00грн. по операціях, які станом на квітень місяць 2024 року не були оплачені залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 22.12.2025

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна