Справа № 600/4047/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4047/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У позові позивач просить:

стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 1354332,46 грн до місцевого бюджету.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 600/4047/25-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/5490/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказував, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі №600/5490/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень: форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПС" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПС" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПН" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025.

Враховуючи наведене, представник відповідача вважає, що справа про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень має безпосереднє відношення до справи про стягнення податкового боргу, так як він виник саме на підставі цих податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з цим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути у порядку письмового провадження за його відсутності.

У судове засідання, яке призначене на 18.12.2025, учасники справи не з`явилися. Водночас, 18.12.2025 представником позивача до суду подано заяву, в якій не заперечував проти заяви про зупинення провадження у справі № 600/4047/25-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/5490/25. Вказану заяву просив розглянути у порядку письмового провадження без участі позивача.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення ст. 194 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі № 600/4047/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг у сумі 1354332,46 грн до відповідного бюджету, яка виникла на підставі наступних податкових повідомлень-рішень: форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПС" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПС" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПН" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 600/5490/25-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень: форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "Р" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПС" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПС" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025; форми "ПН" №/Ж10/24-13-24-04 від 09.05.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 600/5490/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 600/4047/25-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/5490/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький