Справа № 380/19945/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 19.09.2025 № 90 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи на період роботи з 18.03.2002 по 07.06.2024 на посаді рентген лаборанта та повторно розглянути заяву від 12.09.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () 968 (дев`ятсот шістдесят вісім ) грн 96 коп. сплаченого судового збору.

18.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в п.2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Слід зазначити, що в п.2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 помилково вказано позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку в п. 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2025, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення зазначивши вірно- " ОСОБА_1 ", замість помилкового " ОСОБА_2 …".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.