Справа № 500/4254/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4254/24

22 грудня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №94 від 31.05.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 такі періоди: трудову діяльність: у Туймазинському дослідно-показовому лісгоспі з 15.08.1981 по 01.09.1982; в Большереченському лісгоспі з 11.07.1988 по 08.11.1992; в Туймазинському ремонтно-будівельному управлінні дорожньо-озеленювальних робіт з 18.05.1994 по 22.02.1995; в ТОВ «Дари природи» з 23.02.1995 по 17.06.1996; навчання в міському професійно-технічному училищі № 8 міста Уфи Башкирської АРСР з 01.09.1982 по 20.07.1983; догляд за дитиною по досягненню нею трирічного віку з 24.10.2002 по 31.12.2004; періоди виплати допомоги по безробіттю з 31.01.2006 по 27.10.2006, та з 25.11.2008 по 24.05.2009, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 24.05.2024 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.).

У рішенні суду (в резолютивній частині) допущено описку у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, а саме вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 , у зв`язку з чим представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 24.09.2024 та вважати правильним РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість помилкового НОМЕР_1 , який зазначений в першому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, і правильним вважати РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість помилкового НОМЕР_1 , який зазначений в першому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 грудня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.