Справа № 380/23307/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 грудня 2025 рокусправа № 380/23307/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради , місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 20 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «ЖОРЖ» , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 1, у якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ГК «ЖОРЖ» () виконати умови охоронного договору від 24.05.2007 № 54, а саме, щодо приведення вказаної пам`ятки готелю «Жорж» на пл. Міцкевича, 1 у м. Львові до належного стану шляхом проведення реставрації всіх фасадів будівлі у порядку, визначеному чинним законодавством.

17.12.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «ЖОРЖ» , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради , місцезнаходження: м. Львів, вул.Валова, 20, у якій просить суд:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради звертатись до суду з позовами, крім позовних заяв про визнання незаконними актів органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які обмежують права територіальної громади, а також повноваження органів та посадових осіб місцевого самоврядування;

- визнати протиправним та скасувати акт візуального обстеження від 26.08.2025.

Згідно з частиною першою статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержданням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 згаданого Кодексу.

Частина друга згаданої статті визначає, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою згаданої статті, застосовуються положення статті 169 згаданого Кодексу.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «ЖОРЖ» не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Суддя встановив, що у межах цієї справи позивач заявив дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви становить 4844,80 грн.

Позивач не долучив до зустрічної позовної заяви документ про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

З урахуванням встановлених обставин, позивачу необхідно подати на адресу суду квитанцію про сплату судового збору на суму 4844,80 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 178, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЖОРЖ" до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування акту.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович