Справа № 580/3145/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Справа № 580/3145/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі Л.В.Трофімової розглянув в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №580/3145/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

04.12.2025 вх.№60472/25 позивач звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою у порядку ст.383 КАС України просить: визнати, що рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії від 08.07.2025 №60 не ураховує правової оцінки, наданої судом у рішенні і є протиправним; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2025 ВП №79450156 у зв`язку з невиконанням рішення суду відповідачем; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №580/3145/25.

КАС України виокремлено різновиди судового контролю за виконанням судового рішення: накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення штрафу (стаття 382), визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383).

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

11.12.2025 за вх.№61937/25 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надала до суду заперечення та зазначила, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №58/3145/25, яким було зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.02.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України виконане в повному обсязі та прийняте рішення від 08.07.2025 №60 про відмову у перерахунку пенсії, тобто інший індивідуальний акт, що не розглядався і не міг бути розглянутий під час вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із частиною 2 ст.383 у заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалене рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У порушення вимог ч. 2 ст. 383 ОСОБА_1 у заяві за вх.№60472/25 не надала відомостей щодо: інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформації про хід виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно абз.2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою у порядку письмового провадження, повертається заявнику. Ухвала суду може бути оскаржена. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду у порядку, встановленому законом. У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ч.2 ст.383 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву належить повернути.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 248, 293-297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №580/3145/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 18.12.2025.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА