Справа № 520/29455/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.12.2025 № 520/29455/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (вул. Онопрієнко, буд. 8, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18034, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національного університету Цивільного захисту України щодо зменшення в довідці станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/5868/25, розміру надбавки за особливості проходження служби до рівня 33% суми перерахованих посадового окладу, окладу за звання, надбавки за вислугу років, розміру премії до рівня 22% перерахованого посадового окладу;

- зобов`язати Національний університет Цивільного захисту України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року в яку, окрім зазначених у довідці № 145 від 17.07.2025 року показників грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, які є належними у числовому та відсотковому значеннях, включити: надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50% суми перерахованих посадового окладу, окладу за звання, надбавки за вислугу років, премію у відсоткових середніх розмірах, що фактично виплачена за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 за відповідною посадою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 відкрито спрощене провадження та витребувано у Національного університету Цивільного захисту України копію наказу про преміювання за січень 2023 року за посадою, прирівняної до посади старший викладач кафедри, яку обіймав на час звільнення ОСОБА_1 .

11.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов витяг з наказу від 10.01.2023 №6 про преміювання осіб рядового і начальницького складу станом на грудень 2022 року.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшло від представника позивача заперечення на надані відповідачем докази, оскільки даний витяг станом на грудень 2022 року, а не на січень 2023 року.

Крім того представник позивача просить повторно витребувати наступні докази, а саме: витяг з наказу ректора Національного університету цивільного захисту України про преміювання за січень 2023 року та витяг з наказу ректора Національного університету цивільного захисту України від 11 лютого 2023 року №50 за посадою позивача старший викладач кафедри.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача докази, зазначені позивачем у клопотанні.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного університету Цивільного захисту України витяг з наказу ректора Національного університету цивільного захисту України про преміювання за січень 2023 року та витяг з наказу ректора Національного університету цивільного захисту України від 11 лютого 2023 року №50 за посадою позивача старший викладач кафедри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.