Справа № 947/44727/25
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/947/12/25
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

22.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Чекмарьової Л.Ю.,

- представника відповідача Сердюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом звернувся Якобенчук Сергій Романович, поданим в його інтересах представником Чекмарьовою Ларисою Юріївною до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6205048 від 23.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 12.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.12.2025.

09.12.2025 до суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6205048 від 23.11.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до набрання рішенням законної сили у у адміністративній справі, що розглядається, за № 947/44727/25.

У судовому засідання, 22.12.2025, представник позивача підтримала позовні вимоги та заяву про забезпечення позову. Представник відповідача у задоволенні означених заяв просив відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

За приписами ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до приписів ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Так, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У цій справі позивачем не доведено, що на підставі оскаржуваної постанови відкрито виконавче провадження та здійснюється її виконання в примусовому порядку.

Відтак, у разі ухвалення рішення про зупинення дії оскаржуваної постанови, без наявності даних про її примусове виконання, останнє буде носити свавільний характер. Відтак заява представника позивача є передчасною.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154, 243 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Чекмарьової Л.Ю. про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений судом 22.12.2025.

Суддя К. А. Цирфа