Справа № 280/9819/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 грудня 2025 року Справа № 280/9819/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/9819/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій викладені наступні позовні вимоги:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у взятті позивача на військовий облік військовозобов`язаних;

зобов`язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про взяття на військовий облік військовозобов`язаних позивача;

визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і щодо направлення до Національній поліції України звернення №Е1613004 від 16.03.2025 про це порушення;

зобов`язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, просив:

в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) всі відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , які внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі судові витрати у цій справі;

розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом і повідомленням сторін;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України, а саме зобов`язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.11.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути позовну заяву, у зв`язку з її відкликанням.

Ухвалою від 11.11.2025 позовну заяву повернено позивачу.

18.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору за зазначеною позовною заявою.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів справи вбачається, що до позову було додано квитанцію від 07.11.2025 №0TAT-TB8X-2MEE-XKC2, відповідно до якої позивачем сплачений судовий збір у сумі 1 937,92 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.11.2025 (УІД 916711075).

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позову в сумі 1 937,92 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/9819/25 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки), сплачений ним за квитанцією від 07.11.2025 №0TAT-TB8X-2MEE-XKC2 (УІД в Казначействі 916711075).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 22.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025.

Суддя Р.В. Кисіль