Справа № 520/27803/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

22.12.2025 справа № 520/27803/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою суду від 24.10.2025р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 10.12.2025р. витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази: належним чином засвідчені копії : повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, а також докази надіслання такої повістки на зареєстровану адресу позивача, докази вручення або повернення такої повістки відправнику із зазначенням причин, або: копію повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, яка містить особистий підпис військовозобов`язаного про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки та копію акту відмови від отримання повістки.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 10.12.2025р. до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", про що свідчить довідка, наявна в матеріалах справи. Таким чином, витребувані докази необхідно було надати до суду в строк до 16.12.2025р., проте відповідачем їх до суду не надано без повідомлення причин станом на 22.12.2025р.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 10.12.2025р. про витребування доказів не виконано.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази:

належним чином засвідчені копії: повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, а також докази надіслання такої повістки на зареєстровану адресу позивача, докази вручення або повернення такої повістки відправнику із зазначенням причин, або: копію повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, яка містить особистий підпис військовозобов`язаного про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки та копію акту відмови від отримання повістки.

Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров