Справа № 340/6504/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6504/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за статтями 20А, 64Б наказу Міністерства оборони України №402 на підставі довідки ВЛК №6/8458 від 18.08.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за статтями 20А, 64Б наказу Міністерства оборони України №402.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази. Судом встановлений відповідачу строк надання витребуваних доказів по справі, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали від 26.09.2025.

Ухвалою від 04.12.2025 повторно витребувані від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

У клопотанні про долучення доказів від 05.12.2025 представник відповідача зазначає про неможливість виконати ухвалу суду від 04.12.2025 та надати документи медичного огляду ОСОБА_1 від 17.08.2022, оскільки внаслідок влучання в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 ворожих безпілотних літальних апаратів вся документація разом з архівом де зберігалися ВЛК та протоколи засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 була знищена у пожежі.

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №11/6723 від 10.06.2025 всі документи щодо роботи ВЛК за період 2022 рік по 29.09.2023 року були вилучені в рамках відкритого кримінального провадження.

Відтак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи наведене з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості: чи вилучались на виконання судових рішень у справах №757/6346/24-к та №554/7569/23 медичні документи щодо ОСОБА_1 та чи були такі документи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так вказати відповідні дати; чи наявні відомості щодо скасування рішення ВЛК, оформленого довідкою від 18.08.2022 №6/8458, про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; письмові пояснення щодо підстави взяття 04.07.2022 ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням зареєстрованого місця проживання особи на території Кіровоградської області.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази:

- чи вилучались на виконання судових рішень у справах №757/6346/24-к та №554/7569/23 медичні документи щодо ОСОБА_1 та чи були такі документи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так вказати відповідні дати;

- чи наявні відомості щодо скасування рішення ВЛК, оформленого довідкою від 18.08.2022 №6/8458, про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

- письмові пояснення щодо підстави взяття 04.07.2022 ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням зареєстрованого місця проживання особи на території Кіровоградської області.

Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити витребувані докази на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК