Справа № 300/8958/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"22" грудня 2025 р. Справа № 300/8958/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Комарницький Едуард Григорович (надалі по тексту також представник позивача), 12.12.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, відмова органу пенсійного фонду у виплаті пенсії з 01.03.2023 з урахуванням її індексації (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) розрахованої із показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 11 345,30 гривень.

Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 11.12.2025" та підписана електронно-цифровим підписом представника позивача адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, який діє на підставі ордера за №1044045 від 09.06.2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом (в частині вимог за період з 01.03.2023 по 12.06.2025) та доказів поважності причин його пропуску.

22.12.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом від 21.12.2025, уточнив позовні вимоги, та просив суд розгляд справи здійснювати в межах шестимісячного строку.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

В силу вимог частин 2 і 3 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач погодився із правовою позицією суду щодо пропуску строку звернення до суду, в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 по 12.06.2025, а також змінив зміст власних вимог, то наявні усі правові підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог з 01.03.2023 по 12.06.2025.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 123, пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок з урахуванням індексації пенсії (коефіцієнту збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115) і виплату проіндексованої пенсії, з урахуванням виплачених сум, в частині періоду з 01.03.2023 по 12.06.2025, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Чуприна О.В.