Справа № 300/4027/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/4027/21 пров. № А/857/37487/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 300/4027/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 300/4027/21 залишено без змін.

ОСОБА_1 скерував на адресу апеляційного суду заяву про виправлення описки, яке обґрунтовує тим, що увесь текст постанови є суцільною технічною опискою, яка виникла внаслідок копіювання або дублювання тексту судового рішення в іншій адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву, колегія судді не погоджується з такою, та зазначає наступне.

Судом з`ясовано, що в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 300/4027/21 дійсно допущено описку, а саме зазначено, що апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 300/4024/21, в той час як предметом розгляду в даній справі була апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 300/4027/21.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 300/4027/21, в той час як в 14 абзаці описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року зазначено «Просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 300/4024/21 скасувати…»

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку в 14 абзаці описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, а саме, замість «Просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 300/4024/21» зазначити вірним «Просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 300/4027/21».

Щодо решти аргументів, зазначених в заяві про виправлення описки, колегія суддів зазначає, що такі є безпідставними та необґрунтованими, не відповідають обставинам справи та свідчать про незгоду із процесуальним рішенням суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в абзаці 14 описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року.

У описовій частині постанови правильним вважати «Просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 300/4027/21…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний