Справа № 420/32709/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Сахарова» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 23.07.2025 року, виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України у відношенні Обслуговуючому кооперативу «Жемчужина на Сахарова»; визнати протиправною та скасувати Постанову № 35-2025/02-2-03 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.08.2025 року, видану Державною інспекцією архітектури та містобудування України у відношенні Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Сахарова».
17.12.2025 до суду від Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Сахарова» надійшла заява про поновлення провадження по справі та забезпечення позову.
Зокрема, позивач зазначає, що не зважаючи на факт оскарження у судовому порядку, зокрема, Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 23.07.2025 року, ДІАМ України скерувало на електронну адресу Кооперативу нове повідомлення про проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва за адресою: вул. Академіка Сахарова, 3-Є, с. Крижанівка, Лиманський р-н (Одеський р-н), Одеська обл.
У вказаному повідомленні зазначено, що ДІАМ України у період з 11.12.2025 року до 24.12.2025 року проводиться позапланова перевірка на об`єкті будівництва за адресою: вул. Академіка Сахарова, 3-Є, с. Крижанівка, Лиманський р-н (Одеський рн), Одеська обл. щодо виконання суб`єктом містобудування вимог Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 23.07.2025 року.
Окрім цього, 16.12.2025 року за вищевказаною адресою інспектори ДІАМ України вручили голові Кооперативу Направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 3019/02/12-25 від 04.12.2025 року.
Позапланова перевірка на вказаному об`єкті проводиться на підставі наказу ДІАМ України від 03.12.2025 року № 271 «Про проведення позапланової перевірки».
Зважаючи на те, що факт оскарження у судовому порядку Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 23.07.2025 року не зупиняє його дію, а також приймаючи до уваги призначення позапланового заходу контролю ДІАМ України на підставі наказу від 03.12.2025 № 271, предметом якого є перевірка щодо виконання суб`єктом містобудування вимог вказаного оскаржуваного Припису, у Кооперативу виникла необхідність звернутися до Суду із даною заявою про забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладені у заяві обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.
Так, реалізація повноважень суду щодо вирішення питання про забезпечення позову є неможливою без поновлення провадження у справі, а відкладення такого розгляду може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача з огляду на фактичне здійснення відповідачем заходів державного контролю на підставі оскаржуваного припису.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для належного та своєчасного розгляду заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк