Справа № 520/15980/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.12.2025 № 520/15980/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме, за періоди стаціонарного лікування: з 29.07.2022 по 30.08.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме, за періоди стаціонарного лікування: 29.07.2022 по 30.08.2022.

Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву представника Військової частини НОМЕР_5 про закриття провадження у справі - задоволено.

Закрито провадження у справі №520/15980/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 про закриття провадження - скасовано, справу направлено до ХОАС для продовження розгляду.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду.

05.12.2025 представником Військової частини НОМЕР_5 подано до Харківського окружного адміністративного суду клопотання про закриття провадження у справі №520/15980/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме у зв`язку із тим, що позивачу у серпні 2022 року виплачено на картковий рахунок позивача грошове забезпечення та додаткову винагороду за липень 2022 року у розмірі 95 404 грн 42 коп. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста чотири гривні 42 копійки), а саме:

- 23.08.2022 грошове забезпечення за липень 2022 року у розмірі 12 818 грн 50 коп. (дванадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 50 копійок),

- 23.08.2022 частина додаткової винагороди за липень 2022 року у розмірі 82 585 грн 92 коп. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 92 копійок);

2) у вересні 2022 року виплачено на картковий рахунок позивача доплату додаткової винагороди за липень 2022 року, а також грошове забезпечення та додаткову винагороду за серпень 2022 року у розмірі 127 433 грн 71 коп. (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять три гривні 71 копійка), а саме:

- 06.09.2022 доплату додаткової винагороди за липень 2022 року у розмірі 15 914 грн 08 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 08 копійок), - 12.09.2022 частина додаткової винагороди за серпень 2022 року у розмірі 29 550 грн 00 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок),

- 12.09.2022 грошове забезпечення за серпень 2022 року у розмірі 13 019 грн 63 коп. (тринадцять тисяч дев`ятнадцять гривень 63 копійки),

- 28.09.2022 частина додаткової винагороди за серпень 2022 року у розмірі 68 950 грн 00 коп. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підтвердження даних виплат відповідачем надано довідку про виконання реєстру зарахування коштів на рахунок одержувачів від 03.12.2025 та довідку Військової частини НОМЕР_5 від 12.10.2025 №1656/12587.

Як зазначає відповідач, право ОСОБА_1 на одержання додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень, за період стаціонарного лікування з 29.07.2022 по 30.08.2022 не порушувалось, а належні кошти йому виплачені своєчасно.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 про закриття провадження - скасовано, у зв`язку із тим, що спір щодо не нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а саме, за період стаціонарного лікування: з 29.07.2022 по 30.08.2022, повинен бути вирішений по суті

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 пояснення, а саме: чи отримував позивач кошти нараховані Військовою частиною НОМЕР_5 у період з серпня по вересень 2022 року, у сумі 222838,13 грн.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 відомості щодо правової природи проведення виплат у сумі 222838,13 грн. ОСОБА_1 , у спірний період зокрема накази, розпорядження, бухгалтерські виписки, довідки тощо.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 пояснення, а саме: чи отримував позивач кошти нараховані Військовою частиною НОМЕР_5 у період з серпня по вересень 2022 року, у сумі 222838,13 грн.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 відомості щодо правової природи проведення виплат у сумі 222838,13 грн. ОСОБА_1 , у спірний період зокрема накази, розпорядження, бухгалтерські виписки, довідки тощо.

Надати сторонам термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.