Справа № 712/16378/25
Суддя: Пономар В. О.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» 28.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Буренка Н.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 19.11.2025 серії ЕНА № 6183862 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду 15.12.2025 надійшла заява представника відповідача - Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у цій справі. У заяві зазначено, що предметом оскарження є постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (зафіксоване не в автоматичному режимі) серії ЕНА № 6183862 від 19.11.2025, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Заявник посилається на те, що за результатами проведеної перевірки оскаржувану постанову скасовано (а справу про адміністративне правопорушення закрито), у зв`язку з чим, на думку заявника, відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі.

Також 17.12.2025 до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 , подана через представника Бобра Д.О., про закриття провадження у адміністративній справі, у зв`язку з тим, що представником позивача отримано рішення Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 12.12.2025, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6183862 від 19.11.2025 (за ч. 1 ст. 122 КУпАП), винесену інспектором Буренком Н.В., а також закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, заявник зазначає, що оскаржуване порушення усунуте суб`єктом владних повноважень, а тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів позивача є неможливим без додаткового визнання рішень/дій протиправними, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не з`явилися.

Дослідивши обставини справи, подані представниками сторін заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Як вбачається із змісту рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 року серії ЕНА № 6183862, винесеного 12.12.2025 року заступником начальника управління начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.11.2025 серії ЕНА № 6183862 скасовано, а справу закрито.

Тобто, оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, що унеможливлює її подальшу реалізацію як рішення посадової особи суб`єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності та наслідків, що за нею настають.

З огляду на те, що оскаржуване рішення було скасоване самостійно суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 239, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.О. Пономар