Справа № 380/25014/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 грудня 2025 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому позивач просив:

- визнати неправомірним та скасувати Рішення про відмову у перерахунку пенсії від 20.11.2024 року №78, яке полягає у непереведені ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до Закону України Про державну службу №889-VII від 10.12.2015;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи на державній службі з 25.07.1990 по день звернення до суду з позовом, та перевести на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" №889-VII від 10.12.2015, починаючи з 11.11.2024, тобто з дня звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою, з урахуванням Довідок про складові заробітної плати від 08.11.2024.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №380/25014/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення. позов задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного упраління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахунку пенсії від 20.11.2024 року №78, яке полягає у непереведені ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до Закону України Про державну службу №889-VII від 10.12.2015. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи в митних органах, та перевести на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" №889-VII від 10.12.2015, починаючи з 11.11.2024, з дня звернення, з урахуванням Довідок про складові заробітної плати від 08.11.2024 року №16/7.4-22/38 та №219/7.422/51. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнено з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 11.06.2025 у справі №380/25014/24, суд, у абзаці третьому резолютивної частини означеного рішення допустив помилку, а саме помилково зазначив номер довідки «№219/7.422/51», замість правильного «№219/7.4-22/51».

Вказана вище помилка є опискою, яка не впливає на зміст рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає виправити описку в рішенні суду від 11.06.2025 у справі №380/25014/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №380/25014/24, вказавши у такому номер довідки «№219/7.4-22/51».

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.