Справа № 480/5356/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2025 року Справа № 480/5356/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/5356/22 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022 року, згідно довідки від 21.06.2022 року №11/53050/1506 (№ 53050) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену в листі від 04.08.2022 року № 2564-4766/Л-02/8-1800/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.01.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно довідки від 21.06.2022 року №11/53050/1506 (№ 53050) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

11.11.2022 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.01.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно довідки від 21.06.2022 року №11/53050/1506 (№ 53050) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 по справі №480/5356/22 визначивши: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5734,8 грн.

При цьому суд зазначає, що згідно фіскального чеку АТ "Укрпошта" та квитанції від 17.12.2025 року, наданими заявником, копії заяви про зміну способу і порядку виконання рішення були направлені на поштову адресу ОСОБА_1 та, відповідно, до зареєстрованого електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "06" січня 2026 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що пояснення стосовно заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, учасники справи, крім засобів поштового зв`язку, можуть подати суду для долучення до матеріалів справи у письмовому вигляді через систему "Електронний суд", на офіційну електронну адресу суду (із обов`язковим скріпленням документів електронним цифровим підписом), або через канцелярію суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек