Справа № 120/7682/24
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №120/7682/24

адміністративне провадження № К/990/32341/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №120/7682/24 за позовом ОСОБА_1 до голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Шостого апеляційного адміністративного суду, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення особистого прийому, який мав відбутися 06 червня 2024 року;

- зобов`язати відповідача здійснити та провести особистий прийом позивача у зручний для обох сторін час та день;

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1141,00 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

30 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №120/7682/24.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №120/7682/24 залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції: документа про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин; копії касаційної скарги для відповідача.

Реєстром від 23 вересня 2025 року №36841/25 судді Верховного Суду Радишевській О.Р. передано клопотання ОСОБА_1 про виконання ухвали від 14 серпня 2025 року, яке зареєстровано до касаційного провадження К/990/32341/25 у справі №120/7682/24.

Однак, під час вивчення цього клопотання Судом установлено, що воно стосується касаційного провадження К/990/32344/25 та зареєстроване до касаційного провадження К/990/32341/25 помилково.

У зв`язку з наведеним указане клопотання було передано на перереєстрацію як додатку до касаційного провадження К/990/32344/25 у справі №120/7682/24.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року Судом з власної ініціативи продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №120/7682/24 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги було вручено позивачу 01 листопада 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором R98.

Станом на 19 грудня 2025 року вимоги ухвали Суду від 14 серпня 2025 року скаржником не виконано.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 14 серпня 2025 року та не подано до Суду, зокрема заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також відповідних доказів, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №120/7682/24.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська О.В. Кашпур