Справа № 320/18966/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 14 січня 2025 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду та відсутності заяви на поновлення такого строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що позивач не отримував копію оскаржуваного рішення на свою адресу та в суді першої інстанції, а дізнався про його наявність і зміст 05 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/18966/24.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» 19 грудня 2024 року о 01 год. 19 хв., а апеляційну скаргу подано 14 січня 2024 року, тобто з пропуском встановленого статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 12 листопада 2025 року о 22 год. 30 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 24 листопада 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.