Справа № 520/24100/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. справа № 520/24100/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення за період проходження військової служби з 20.10.2022 по 19.05.2023 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік, для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням;

2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням за період з 20.10.2022 по 31.12.2022 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, з 01.01.2023 по 19.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

3. визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової компенсації за календарні дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації за календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учасника бойових дій, грошової компенсації за календарні дні додаткової відпустки як одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, за період проходження військової служби з 18.06.2025 по 13.08.2025 із застосуванням фіксованого показника в розмірі - 1762,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704» для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням;

4. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової компенсації за календарні дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації за календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учасника бойових дій, грошової компенсації за календарні дні додаткової відпустки як одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, за період проходження військової служби з 18.06.2025 по 13.08.2025 із застосуванням з 18.06.2025 по 13.08.2025 показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, з урахуванням раніше виплачених сум;

5. визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, розрахованої із застосуванням фіксованого показника в розмірі 1762,00 грн. при визначенні посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням;

6. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, розрахованої із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 рік при визначенні розміру посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням місячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у даній справі відкрито спрощене провадження та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

01.10.2025 представником відповідача подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на значне службове навантаження на юридичне відділення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, залучення офіцерів відділення до виконання завдань в зоні ведення бойових дій в операційній зоні ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідністю залучення офіцерів інших відділень для підготування відзиву. Вказане, на думку відповідача, є поважними причинами пропуску строку для подання відзиву на позов.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов наступного.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відповідач отримав 15.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Отже, строк подання відзиву на позов спливає 30.09.2025.

Відзив на позов відповідачем подано 01.10.2025, тобто відповідачем подано відзив на позов з пропуском строку в один день.

З огляду на викладене, враховуючи незначний пропуск відповідачем строку для подання відзиву на позов та викладені відповідачем причини пропуску строку для подачі відзиву на позов, суд вважає, що вказаний строк підлягає поновленню, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані представником позивача докази, а саме: копію листа Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №Б/н від 10.09.2025 з довідками про нараховане та виплачене грошове забезпечення.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, строк для подачі відзиву на позов по справі №520/24100/25.

3. Долучити відзив на позов, поданий до Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 вх.№01-26/107844/25, до матеріалів справи №520/24100/25.

4. Долучити докази, подані позивачем до Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 вх.№01-26/102424/25, до матеріалів справи №520/24100/25.

5. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко