Справа № 420/13768/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 року) задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області №10874399/43331493 від 09.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 727 від 28.08.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну №727 від 28.08.2023 року ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію до ЄРПН.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області №10874402/43331493 від 09.04.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №730 від 28.08.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну №730 від 28.08.2023 року ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію до ЄРПН.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 10874403/43331493 від 09.04.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 736 від 28.08.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну №736 від 28.08.2023 року ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію до ЄРПН.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 7267,20грн.

30.07.2025 року по справі видано три виконавчих листа, у тому числі виконавчий лист щодо стягнення з ГУ ДПС в Одеській області судового збору.

01.12.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» (сформована в системі «Електронний суд» 28.11.2025 року), у якій представник просить суд замінити стягувача в адміністративній справі № 420/13768/24 ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» на ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» (, 73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6) в порядку процесуального правонаступництва відносно виконання Рішення по справі 420/13768/24 в частині: Стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» судовий збір у розмірі 7267,20 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривні 20 копійок.

В обґрунтування заяви з посиланням на приписи ст.ст.52, 370, 379 КАС України зазначено, що на даний час рішення у даній справі знаходиться на стадії виконання, про що видано виконавчий лист 420/13768/24 від 30 липня 2025 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВа «АВАНГАРД-ОПТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 7267,20грн. Між позивачем по справі - стягувачем за виконавчим листом Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрстроймат» був укладений договір про відступлення права вимоги № 420/13768/24 від 07 серпня 2025 року. Відповідно до зазначеного Договору Цесіонарій ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» набуває право вимагати від Боржника Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області () належного виконання наступних обов`язків: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Цесіонарія - ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» судового збору у розмірі 7267,20грн.

Копія заяви доставлена до «Електронних кабінетів» позивача та відповідачів 28.11.2025 року, заперечень проти її задоволення відповідачами не висловлено.

Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 11.12.2025 року.

08.12.2025 року ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» подало заяву, у якій просить провести засідання без участі його представника та замінити стягувача у справі.

Судове засідання, призначене на 11.12.2025 року було перенесено на 17.12.2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. у відпустці.

17.12.2025 року представник ТОВа «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 17.12.2025 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та день проведення судового засідання.

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» розглянута в письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження подану заяву, суд дійшов наступного.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що 07 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрстроймат» (Цесіонарій) був укладений договір про відступлення права вимоги № 420/13768/24, відповідно до п.1.2,1.3 якого Цесіонарій ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» набуває право вимагати від Боржника Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області () належного виконання наступних обов`язків: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Цесіонарія - ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» судового збору у розмірі 7267,20грн. Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/13768/24.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому листі у справі №420/13768/24 щодо стягнення з ГУ ДПС в Одеській області судового збору з ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» (; місцезнаходження: 73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, буд.6), оскільки дані та докази щодо відкриття виконавчого провадження суду не надані, задовольнивши заяву частково.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» про заміну стягувача у справі №420/13768/24 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 30.07.2025 року №420/13768/24 щодо стягнення з ГУ ДПС в Одеській області судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» (; місцезнаходження: 73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, буд.6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян