Справа № 758/10473/25
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибки Геннадія Івановича про виправлення описки у справі № 758/10473/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибки Геннадія Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-4935 від 12.02.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибки Г.І. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із відповідним адміністративним позовом.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2025 у справі № 758/10473/25 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибки Геннадія Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-4935 від 12.02.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Однак, у вказаному рішенні було допущено описку, а саме в описовій частині вказаного рішення неправильно зазначено прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також в абзаці другому резолютивної частини неправильно зазначено номер постанови «№ 4А-3800 від 30.12.2024» замість правильного «№4А-4935 від 12.02.2025» та неправильно зазначено дані позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибки Геннадія Івановича про виправлення описки у справі № 758/10473/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибки Геннадія Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-4935 від 12.02.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - задовольнити.

По всьому тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2025 у справі № 758/10473/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибки Геннадія Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-4935 від 12.02.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмітках.

Абзац другий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2025 у справі № 758/10473/25 викласти в наступній редакції:

«Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 4А-4935 від 12.02.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ