Справа № 320/36968/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ГРУП» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ГРУП» задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 23 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху з підстав не сплати судового та пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2025 року. В апеляційній скарзі Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначило про отримання копії примірника оскаржуваного рішення суду першої інстанції 23 вересня 2025 року, що підтверджується карткою руху електронного документа в підсистемі "Електронний суд", однак всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 296 та частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України не додало доказів на підтвердження цієї обставини (інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»). Надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду в частині сплати судового збору апелянтом виконано.

Апелянтом на виконання вимог ухвали апеляційного суду надано картку руху електронного документу в підсистемі "Електронний суд", з якої вбачається, що примірник оскаржуваного рішення надійшов 23 вересня 2025 року.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/36968/24 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ГРУП» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/36968/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/36968/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.