Справа № 240/25615/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/25615/24

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

18 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнив частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року скасував. Прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 за особовою справою №Х3 61475 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 01.01.2021. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 з урахуванням розміру усіх складових довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 за особовою справою №Х3 61475 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 01.01.2021, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині в задоволенні позову відмовив.

Перевіривши текст постанови суду встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату постанови суду - 12 листопада 2025 року, що є підставою для її виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином наявні підстави для виправлення описки в постанові суду від 12.11.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити дату постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/25615/24, а саме, замість не вірно зазначеної дати постанови суду: « 12 листопада 2025 року», слід читати « 12 грудня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.