Справа № 744/965/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/965/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Станкевича Юрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 14 грудня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Станкевич Юрій Васильович просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

16 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Станкевича Юрія Васильовича надійшла заява про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Частинами третьою і четвертою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини другої і третьої статті 60 КАС України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Ордер, виданий адвокату Станкевичу Юрію Васильовичу, не містить обмежень щодо відкликання апеляційної скарги. Дані про заперечення з боку позивачки або повідомлення суду про обмеження чи припинення повноважень представника у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим заява про відкликання апеляційної скарги подана належним чином та уповноваженою особою.

Враховуючи те, що станом на 18 грудня 2025 року апеляційне провадження у цій справі не відкрито, подана заява про відкликання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись статтями 248, 298, 303, 311, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Станкевича Юрія Васильовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Станкевича Юрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.