Справа № 440/198/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/198/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області , в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2024 р. № 1 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 162 582,50 грн., з яких сума грошового зобов`язання: за податковим зобов`язанням- 130 066,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 32 516,50 грн. за 2023 рік по декларації № від 14.05.2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/198/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні такі докази, які можуть бути надані позивачем: 1) належним чином засвідчена копія рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення; 2) обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень; 3) докази фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо); 4) обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень; 5) обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2024 р. № 1 у повному обсязі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів у зв`язку з винесенням такого податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ":

1) належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення;

2) обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень;

3) докази фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо);

4) обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень;

5) обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень.

Витребувані докази надати до суду до 29 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол