Справа № 810/1540/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2025 року справа № 810/1540/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "АРКСІ" про стягнення штрафної санкції,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Приватного акціонерного товариства "АРКСІ" про стягнення штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1540/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №810/1540/17 суд зобов`язав представника відповідача надати докази відкриття Окружним адміністративним судом м. Києва провадження за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "АРКСІ" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій та скасування постанови від 22.02.2017 №182-ЦД-1-Е, на підставі якої накладено санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000,00 грн., про стягнення якої звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по справі №810/1540/17.

15.06.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.06.2017 про долучення доказів до матеріалів адміністративної справи, до якого було долучено на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 докази відкриття Окружним адміністративним судом м. Києва провадження, а саме, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі №826/6799/17.

Враховуючи зазначене, оскільки предметом розгляду у справі №826/6799/17 є скасування постанови №182-ЦД-1-Е від 22.02.2017 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, яка спричинила звернення до суду із позовом про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. до Державного бюджету України Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по справі №810/1540/17, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва по суті адміністративної справи №826/6799/17, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 провадження в адміністративній справі №810/1540/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6799/17 Приватного акціонерного товариства "АРКСІ" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №182-ЦД-1-Е від 22.02.2017, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зобов`язано сторін повідомити про результати розгляду справи №826/6799/17 та надати суду копію судового рішення у справі №826/6799/17 після набрання ним законної сили.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-які відомості щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №810/1540/17 від учасників процесу на адресу Київського окружного адміністративного суду не надходили.

Так, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, на виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №826/6799/17 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 позов Публічного акціонерного товариства «Арксі» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 набрала законної сили 13.08.2025.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 810/1540/17.

Відповідно до частини 5 вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи №810/1540/17 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/1540/17.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

3. Витребувати докази у справі від позивача:

- довідку про наявність заборгованості зі сплати штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у Приватного акціонерного товариства "АРКСІ", який є предметом стягнення у справі;

- докази звернення із відповідною заявою до органів виконавчої служби щодо примусового стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів за постановою №182-ЦД-1-Е від 22.02.2017 (у разі наявності);

від відповідача:

- докази сплати суми штрафу відповідно до постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №182-ЦД-1-Е від 22.02.2017 у розмірі 17000,00 грн.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам (його представнику), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.