Справа № 140/5557/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/5557/25 пров. № А/857/31904/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 140/5557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 140/5557/25 залишено без змін.

Головним управління Пенсійного фонду України у Волинській області подано заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №140/5557/25.

Судом з`ясовано, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови допущено описку, невірно зазначено відповідача та апелянта у справі, а саме зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», натомість відповідачем та апелянтом у даній справі є «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі № 140/5557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 140/5557/25.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 140/5557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною, вказавши вірного відповідача та апелянта у справі «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний