Справа № 380/17855/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 грудня 2025 року справа № 380/17855/25

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/17855/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 28.10.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 70 коп.

На розгляд суду від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки (Вх. № 100951 від 19.12.2025). В обґрунтування такої вказала, що після отримання копії Рішення Головним управління ДПС у Львівській області виявлено описку у резолютивній частині судового рішення від 28.10.2025 року по справі № 380/17855/25, вказано не правильно по батькові відповідача.

При вирішенні заяви представниці позивача про виправлення описки, суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 28.10.2025 судом зазначено по батькові « ОСОБА_2 ».

Разом з цим, з судом встановлено, що відповідачем у цій справі є « ОСОБА_1 ». Таким чином, судом помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, тому така підлягає виправленню, а заява представниці позивача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 380/17855/25 описку, вказавши правильне по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 380/17855/25 викласти в такій редакції:

1 Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 70 коп.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур