Справа № 320/18740/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 грудня 2025 року 320/18740/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справа позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 20.10.2023 року № 49/7878, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України довідки 20.10.2023 року № 49/7878 про розмір грошового забезпечення виданої станом на листопад 2019 року, із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови КМУ від 11.11.2015 « 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з 85% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.12.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 20.10.2023 року № 49/7878, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 85% від суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.10.2023 року № 49/7878, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, починаючи з 01.12.2019.

- стягнуто із Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2025.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме помилково вказано дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення « 20.10.2023», замість вірного « 20.10.2022».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/18740/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 28.07.2025 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково вказано дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення « 20.10.2023», замість вірного « 20.10.2022».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/18740/24 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №320/18740/24, а саме вважати вірною дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення «20.10.2022», замість помилково зазначеної «20.10.2023».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 в адміністративній справі №320/18740/24 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.