Справа № 460/21672/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про продовження процесуального строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд: визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України у виплаті Позивачу одноразової грошової винагороди у розмірі 1 (один) мільйон гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити Позивачу одноразову грошову винагороду у розмірі 1(один) мільйон гривень, передбаченою пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил.
Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази: відносно військовослужбовця ОСОБА_1 (за період з 24.02.2025 по теперішній час) - копії витягів з бойових наказів (бойових розпоряджень); журналів бойових дій або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення або постової відомості, рапортів (донесень) командирів підрозділів (груп) відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ; довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із чітким зазначенням періодів (строків) його безпосередньої участі у бойових діях у районах ведення воєнних (бойових) дій відповідно до бойових наказів, розпоряджень або журналів бойових дій, бойових донесень військової частини відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ; довідку про наявність або відсутність захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ; довідку про наявність або відсутність притягнення до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни, які враховуються для оцінки стану дисципліни і строк дії дисциплінарних стягнень за які не закінчився відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати витребувані докази до суду протягом десяти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
11 грудня 2025 року Відповідач подав до суду заяву про продовження строку для подання витребуваних доказів та подання відзиву на позовну заяву.
Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з великим навантаженням на юридичне відділення Військової частини НОМЕР_1 , а також підвищенням періодичності та тривалості відключення електричної енергії протягом останніх місяців (що ускладнює підготовку та подання документів у встановлені строки), подати витребувані документи не вбачається можливим.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення процесуального строку, суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до пункту 8 частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 01.12.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
За приписами частини сьомої та восьмої статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зазначає, що заява про продовження процесуального строку подана Відповідачем до закінчення установленого судом строку, а тому подана до суду з дотриманням процесуального критерію.
За приписами частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
В адміністративному судочинстві змагальність виявляється в тому, що:
(1) дії суду залежать від вимог позивача та заперечень відповідача;
(2) суд вирішує справу в межах заявлених вимог та на підстав наданих йому доказів;
(3) особи, які беруть участь у справі, займають активне становище щодо інших учасників процесу та суду;
(4) особи, які беруть участь у справі, можуть брати участь у справі особисто або через представників;
(5) кожна особа зобов`язана доказати факти, на які вона покликається;
(6) у разі невиконання процесуальних обов`язків або нездійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки.
Зазначені у заяві причини для продовження процесуального строку можуть вважатися поважними, а строк підлягає продовженню з метою офіційного з`ясування усіх обставин справи та всебічного розгляду справи.
За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись статтями 120, 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів до 26 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська