overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7186/25
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2025 Справа № 331/7186/25
Провадження № 2-а/331/99/2025
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павловського Валерія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командира 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павловського Валерія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Матеріали справи не місять доказів надсилання відповідачу командиру 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павловському Валерію Анатолійовичу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Павловського Валерія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 945/2808/25
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2808/25
Провадження № 2-а/945/32/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, Хмельницької області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції подати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1 , у разі надходження від відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

18.09.2025
Справа № 677/2062/25
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування у відповідача копію Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.09.2025 року, що винесена на підставі Протоколу від 10.09.2025 року № 398.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.09.2025 року, що винесена на підставі Протоколу від 10.09.2025 року № 398 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, накладення адміністративного стягнення, суд для з`ясування всіх обставин у справі вважає за необхідне задовольнити його та витребувати всі матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун
Справа № 677/2062/25
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2062/25
Провадження № 2-а/677/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування у відповідача копію Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.09.2025 року, що винесена на підставі Протоколу від 10.09.2025 року № 398.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.09.2025 року, що винесена на підставі Протоколу від 10.09.2025 року № 398 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, накладення адміністративного стягнення, суд для з`ясування всіх обставин у справі вважає за необхідне задовольнити його та витребувати всі матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун
Справа № 750/17205/25
Суддя: Косенко О. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/318/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 521/13556/25
Суддя: Шевчук Н. О.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 6-а/521/6/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 16.12.2025 року (вх.№83755) про виправлення описки в у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 (вх.№83755) про виправлення описки у виконавчому листі у справі №521/13556/25.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

17.12.2025 року заява ОСОБА_1 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки підстав для повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі судом не встановлено, суд виснує про наявність підстав для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 16.12.2025 року (вх.№83755) про виправлення описки в у виконавчому листі, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду, призначити судове засідання на 23.12.2025 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а), зала судового засідання №212.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук
Справа № 243/11299/25
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

22 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ДЬЯЧЕНКО Олег Валентинович, до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6238461 від 28 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дьяченко О.В., до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6238461 від 28 листопада 2025 року,

Представник відповідача, Ільяченко Є.С. до суду надала Відзив на позовну заяву від 22 грудня 2025 року.

Відповідно до п.4 ст. 179 ЦПК України, суд вважає за потрібним надати додатковий строк позивачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Дьяченко О.В. для ознайомлення з Відзивом.

На підставі викладеного, у зв`язку з подачею Відзиву представником відповідача, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223, ст. 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ДЬЯЧЕНКО Олег Валентинович, до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6238461 від 28 листопада 2025 року відкласти на 10-00 годину 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова
Справа № 464/8685/25
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8685/25
пр № 2-а/464/104/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №746031, винесеної 02 грудня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що в суду відсутні про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.205,229,248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2026 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Справа № 688/4403/25
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4403/25
№ 2-а/688/56/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14жовтня 2025 року скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 06.02.2025, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано номер оскаржуваної постанови: «115» замість «113».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядкуписьмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити виявлену описку, зазначивши в резолютивній частині рішення номер оскаржуваної постанови «113» замість «115».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14жовтня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині рішення номер оскаржуваної постанови «113» замість «115».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук