Справа № 440/15453/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15453/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2024 №20/17307, відповідно до якої позивач визнаний придатним до проходження військової служби;

- зобов?язати відповідача призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет придатності позивача до проходження військової служби з урахуванням діагнозу та фактичного стану здоров`я.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду позивача; довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби); докази розгляду поданих позивачем довідок про стан здоров`я (за наявності); звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК (за наявності); копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 24.05.2024; інші документи, що стосуються справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду позивача; довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби); докази розгляду поданих позивачем довідок про стан здоров`я (за наявності); звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК (за наявності); копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 24.05.2024; інші документи, що стосуються справи.

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 доставлено в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2025 об 20:49, однак вимоги ухвали суду не виконано.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду позивача; довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби); докази розгляду поданих позивачем довідок про стан здоров`я (за наявності); звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК (за наявності); копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 24.05.2024; інші документи, що стосуються справи.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду позивача; довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби); докази розгляду поданих позивачем довідок про стан здоров`я (за наявності); звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК (за наявності); копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії, яка діяла станом на 24.05.2024; інші документи, що стосуються справи.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Міністерство оборони України вручити ІНФОРМАЦІЯ_1 копію цієї ухвали та взяти на особистий контроль виконання відповідачем вимог цієї ухвали в частині надання до Полтавського окружного адміністративного суду витребуваних документів.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя Г.В. Костенко