Справа № 600/5902/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5902/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_1 полковника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2025 року у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.«Г», ч. 4, п. 3, пп.12, ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до вимог п. «Г» , ч. 4, п. 3, пп.12, ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключити із списків особового складу військової частини, в зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю, як особою з II групою інвалідності.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Предметом спору є оскарження відмови командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 06.12.2025 року. Однак, зі змісту позову незрозуміло в чому полягає незгода позивача з оскаржуваною відмовою. Так, підставою для відмови звільнення з військової служби вказано не надання позивачем: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, акт перевірки сімейного стану військовослужбовця. Водночас, позов не містить обґрунтувань та доказів на спростування обов`язку подання позивачем вказаних документів для звільнення з військової служби та причини їх не надання одночасно із рапортом на звільнення.

У зв`язку із вказаним, для усунення недоліків позову позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та докази щодо ненадання до рапорту про звільнення довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та акту перевірки сімейного стану військовослужбовця.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна