Справа № 480/8928/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

22 грудня 2025 року Справа № 480/8928/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 56 від 23.10.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2025 року про переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", зарахувавши до стажу державної служби періоди його роботи з 01.08.1988 року по 28.08.1989 рік; 28.08.1989 року по 19.06.1990 рік; 20.06.1990 року по 29.10.1992 рік; 30.10.1992 року по 31.12.1992 рік; 01.01.1993 року по 31.12.1993 рік; 01.01.1994 року по 30.04.1994 рік; 01.05.1994 року по 31.07.1995 року; 01.08.1995 року по 25.11.1996 рік; 26.11.1996 року по 31.03.1998 рік; 01.04.1998 року по 31.01.1999 рік; 01.02.1999 року по 31.05.2000 року; 01.06.2000 року по 01.09.2000 рік; 04.09.2000 року по 15.01.2001 рік; 16.01.2001 року по 06.05.2001 рік; 07.05.2001 року по 13.01.2002 року; 14.01.2002 року по 18.08.2003 рік; 19.08.2003 року по 31.01.2005 року; 01.02.2005 року по 31.08.2005 рік; 01.09.2005 року по 11.07.2006 рік; 12.07.2006 року по 10.01.2007 рік; 11.01.2007 року по 02.03.2008 рік; 03.03.2008 року по 05.10.2009 рік; 06.10.2009 року по 20.10.2010 рік; 21.10.2010 року по 31.01.2012 рік; 01.02.2012 року по 13.02.2012 рік; 14.02.2012 року по 20.02.2012 рік; 21.02.2012 року по 31.05.2013 рік; 01.06.2013 року по 23.07.2013 рік; 24.07.2013 року по 28.01.2014 рік; 29.01.2014 року по 01.12.2014 року; 02.12.2014 року по 14.02.2016 рік; 15.02.2016 року по 10.08.2016 рік; 11.08.2016 року по 19.02.2017 рік; 20.02.2017 року по 19.08.2018 рік; 20.08.2018 року по 20.08.2019 рік; 21.08.2019 року по 31.08.2020 рік; 01.09.2020 року по 21.12.2020 рік; 22.12.2020 року по 10.05.2021 рік; 11.05.2021 року по 09.06.2022 рік; 10.06.2022 року по 19.11.2024 рік; 20.11.2024 року по 22.07.2025 рік; 23.07.2025 року по 15.10.2025 рік в органах державної податкової служби, та прийняти рішення по суті заяви від 16.10.2025 року з урахуванням стажу роботи у податкових органах як роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

Водночас даною ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача (РНОКПП ), в тому числі заяву щодо переведення з пенсії на пенсію та розрахунок стажу.

В подальшому, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області було подано до суду через систему "Електронний суд" клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтовується тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за віком, яке і здійснює фінансування та виплату пенсії позивачу. А відтак. вирішення спору у поточній судовій справ може вплинути на обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області.

Суд, дослідивши доводи зазначеного клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та вважає за необхідне залучити до участі у справі № 480/8928/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

А відтак клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

3. Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек