Справа № 380/26082/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/26082/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2022 № С/470 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2022 № С/470 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 13.10.2025 внесено виправлення до тексту резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №380/26082/24, а саме щодо номера довідки:

замість: "...довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2022 № С/470 про розмір грошового забезпечення... ",

читати: "... довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2022 № с/470 про розмір грошового забезпечення...".

12.12.2025 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2025 у справі № 380/26082/24, а саме щодо дати виготовлення довідки:

замість: "...від 21.08.2022 № с/470...",

читати: "...від 21.01.2022 № с/470...".

Суд встановив, що матеріали справи містять довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2022 про розмір грошового забезпечення позивача, якій присвоєний номер "с/470".

Однак, при виготовленні рішення від 31.01.2025 у справі № 380/26082/24 у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2022 про розмір грошового забезпечення позивача "від 21.08.2022 № с/470".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 31.01.2025 у справі № 380/26082/24 щодо дати та номера довідки, а саме: замість - від 21.08.2022 № с/470, читати: від 21.01.2022 № с/470.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до тексту резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 380/26082/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме:

замість "...довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2022 № с/470 про розмір грошового забезпечення... ",

читати: "... довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2022 № с/470 про розмір грошового забезпечення...".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.