Справа № 380/19980/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача

19 грудня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації під час дії особливого періоду ОСОБА_1 як особи, яка заброньована за ТзОВ «Ужгородський машинобудівний завод» в порядку статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо скасування наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо скасування наказу про зарахування до списків військової частини ОСОБА_1 .

02.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що у прохальній частині позову міститься вимога щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 прийняти дії щодо скасування наказу про зарахування до списків Військової частини НОМЕР_1 в частині призову ОСОБА_1 , а станом на сьогодні позивач переведений для проходження служби у іншу військову частину, відтак, на думку позивача доцільним буде клопотати перед судом про залучення співвідповідача у даній справі.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини першої статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Водночас, статус відповідача підтверджується заявленими до нього позовними вимогами.

Суд вказує на те, що представник позивача просить залучити співвідповідачем Військову частину НОМЕР_5 , проте не пред`являє до неї жодних позовних вимог, а тому підстави для її залучення співвідповідачем відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача необхідно відмовити повністю.

Суд зазначає, що представник позивача може повторно подати до суду заяву про залучення у справі співвідповідача, пред`явивши до Військової частини НОМЕР_6 відповідні позовні вимоги.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович