Справа № 420/36342/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі №420/36342/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 14.07.2022 №216 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та/або матеріальної відповідальності.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 9 039,48 гривень безпідставно утриманого грошового забезпечення.Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/36342/25, а також визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/36342/25, а також визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.11.2025 року від позивача ОСОБА_1 (вх. №ЕС123544/25) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену повну копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 14.07.2022 №216.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що наказ про результати службового розслідування (від 14.07.2025 № 216, з основної діяльності), яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення, не було доведено позивачеві, всупереч вимогам статті 97 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та пункту 2 розділу IV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України (наказ МОУ № 608 від 21.11.2017 року)

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд вищевказаного клопотання, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, зважаючи на доводи позивача про те, що йому не доведено до відома оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 14.07.2022 №216 та з огляду на те, що до суду надано лише витяг з такого наказу, для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію повного тексту наказу військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2022 №216 «Про результати службового розслідування щодо безпідставної виплати щомісячної премії військовослужбовцям, які скоїли військові адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст. 120, 159, 160, 171, 236, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у справі №420/36342/25, - задовольнити.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію повного тексту наказу військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2022 №216 «Про результати службового розслідування щодо безпідставної виплати щомісячної премії військовослужбовцям, які скоїли військові адміністративні правопорушення».

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк до 02 січня 2026 року надати належним чином засвідчену копію повного тексту наказу військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2022 №216 до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко