Справа № 320/56363/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

18 грудня 2025 року м. Київ 320/56363/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., дослідивши позовну заяву і доданими до неї матеріалами

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН"

про стягнення штрафу в розмірі 160 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" про стягнення штрафу в розмірі 160 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" із зустрічним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 2043 від 14.10.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення № 2043 від 14.10.2025 до спільного розгляду з первісним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" про стягнення штрафу в розмірі 160 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись вище зазначеними вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання позивних вимог Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" про стягнення штрафу в розмірі 160 000,00 грн та позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення № 2043 від 14.10.2025.

Відповідно до частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність заслухати пояснення сторін та дослідити подані разом із відзивом на позовну заяву докази, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 172, 173, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати позивні вимоги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" про стягнення штрафу в розмірі 160 000,00 грн та позовні вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ШАНСОН" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення № 2043 від 14.10.2025.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні 08 січня 2026 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Зобов`язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення подати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слотс Ю.ЕЙ" до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2024 №162/4833, на яких ґрунтуються заперечення Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Слотс Ю.ЕЙ".

6. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.