Справа № 380/22612/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

19 грудня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Чікен" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Чікен" місцезнаходження: 81110, Львівська обл., Львівський р-н., с. Зимна Вода, вул. Шухевича, буд. 134 (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області , місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, буд.8 (далі відповідач, ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 05 серпня 2025 року № 13148282/45342329;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю Гранд Чікен таблицю даних платника податків на додану вартість № від 30.07.2025 днем її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.12.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що дана справа не є справою незначної складності, а її розгляд у письмовому провадженні не забезпечить повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Вказує, що предметом спору є правомірність рішення Комісії контролюючого органу про неврахування таблиці даних платника податку, яке приймається на підставі аналізу податкової інформації, зокрема: характеру та змісту господарських операцій платника податку; відповідності кодів товарів/послуг, зазначених у таблиці, фактичній діяльності платника; показників податкової звітності та податкових накладних; наявності ризиків порушення податкового законодавства, встановлених у межах автоматизованого моніторингу. Зазначені обставини потребують оцінки значного обсягу доказів у їх сукупності, що виключає можливість формального розгляду справи виключно за письмовими матеріалами.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходив з такого.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд вказує на те, що представник відповідача у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Чікен" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає набуває чинності після її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.