Справа № 990/294/25
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 990/294/25

адміністративне провадження №П/990/294/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

позивач - не з`явився;

представника відповідача - Лєошка Д.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), у якому просив :

- поновити строк звернення до суду з позовом;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 17 квітня 2025 року №87/зп-25 «Про затвердження кодованих результатів практичного заняття, виконаного 03 - 07, 10 та 11 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» стосовно нього, де за пунктом 1191 додатку цього рішення кандидат з кодовим номером 0065820 набрав бал 52 та за пунктом 1732 додатку кандидат з кодовим номером 0094867 набрав бал 58;

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення ВККС України від 17 квітня 2025 року №89/зп-25 «Про затвердження декодованих результатів виконання практичного завдання учасниками конкурсу 03 - 07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12 - 14 та 17 - 21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація), визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» в частині, що стосується позивача (пункт 1025), зокрема, затвердження загальних результатів першого етапу «Складання кваліфікаційного оцінювання» кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами) та відмови ОСОБА_1 в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди», визнання позивача таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційних загальних судах та припинення його участі у кваліфікаційному оцінюванні та оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами) конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах;

- зобов`язати ВККС України поновити участь позивача в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах з етапу виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 16 грудня 2025 року об 11:30.

У цій же ухвалі зазначено, що питання щодо поновлення строку буде вирішено Верховним Судом у судовому засідання, з урахуванням пояснень учасників справи та наданих ними доказів.

У судове засідання 16 грудня 2025 року позивач не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Разом з тим, вирішуючи питання поновлення строку та досліджуючи матеріали справи з цього питання, Суд установив, що надані на підтвердження заяви про поновлення строку документи не містять достатньої інформації для вирішення цього питання. Крім того, додані позивачем роздруківки екрану з кабінету суддівської кар`єри унеможливлюють ідентифікацію його приналежності позивачу, а, крім того, їхній формат (дрібний шрифт і нечіткість відображення тексту) створює перешкоди для дослідження цих документів судом.

У зв?язку з наведеним та виходячи з принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріпленому в частині четвертій статті 9, частині третій статті 77, приписів частини третьої статті 80 КАС України, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 наявних у нього документів та матеріалів, що підтверджують його аргументи щодо відсутності можливості отримати відповідь ВККС України, направленої йому на повторний запит та інших, наявних у нього доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Керуючись статтями 80, 205, 248, 256, 266 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 матеріальні носії, що підтверджують указану ним інформацію про його відсутність у місті Дніпро в період, зазначений у заяві про поновлення строку.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати відомості роздруківки екрану з кабінету суддівської кар`єри, додані ним до заяви про поновлення строку та апеляційної скарги, у доступному для читання вигляді, який би дозволив Суду дослідити такі документи без використання допоміжних засобів.

3. Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до 20 січня 2026 року.

4. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

Ж.М. Мельник-Томенко

М.І. Смокович

О.Р. Радишевська