Справа № 498/2204/25
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/2204/25
Провадження №2-а/498/14/25
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

18 грудня 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бандиш Ганна Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бандиш Ганна Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасування рішення комісії 2-відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої протоколом № 13 від 04.12.2025 ( повідомлення 2146, розміщене 05.12.2025 року) про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні відстрочки за п.4 частиною 1 статті 23 Закону Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку;

2. Визнати протиправною бездіяльність комісії 2-відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 про ненадання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від мобілізації за п.4 частиною 1 статті 23 Закону Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку.

3. Зобов`язати 2-відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на період навчання його сина, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чернецьку Н.С. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що адміністративна справа підлягає переданню на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Водночас, частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з приписами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що позовну заяву подано з недотриманням правил підсудності, оскільки адміністративні справи з приводу визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, яким є Великомихайлівський районний суд Одеської області, тому, з огляду на вимоги пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 171, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бандиш Ганна Іванівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передати (за підсудністю) на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Н.С. Чернецька