Справа № 380/23928/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 грудня 2025 рокусправа № 380/23928/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79007, м. Львів, пл. Маркіяна Шашкевича, 1, ), Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), Винниківської міської ради Виконкому Винниківської міської ради (адреса: 79495, Львівська обл., м. Винники, вул. Галицька, 20, ) визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд:

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, сплатити податки за період з 26.04.2005 року по день винесення судом остаточного рішення відповідно до рішень Національних судів;

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, виплатити мені середньомісячну заробітну плату за період з 03.12.2010 року по день остаточного рішення суду в повному обсязі з індексацією, компенсацією, коригуванням боргу, за ранг, категорію, стаж роботи;

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, виконати ухвалу ЛОАС від 15.07.2005 року по справі №2а-1041/08 про забезпечення позову та поновити мене на посаді або надати рівноцінну посаду;

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, відновити мою трудову книжку з повним стажем роботи без незаконних розпоряджень відповідно до п.2.10«Інструкціїпро порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58 з 1983 року по даний час;

визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівської міської ради, Виконкому Львівської міської ради, Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради щодо тривалого невиконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року «Яворовенко та інші проти України» та рішень Національних судів по справах №2а-1041/08, №813/719/16, №813/5929/15, №463/6946/22, №463/6302/17, №380/18283/24;

стягнути моральну та матеріальну шкоду з відповідачів по справі сумарно в сумі 500 000 (п`ятсоттисяч) грн в зв`язку з тим, що я з 2014 року по даний час не можу оформити собі пенсію за віком і як держслужбовець через несплату податків, невиконання рішень національних судів та рішення ЄСПЛ, приниження честі та гідності та неможливість офіційно працевлаштуватись через знищену та не відновлену трудову книжку відповідно до п.2.10 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.

Ухвалою від 12.12.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

15.12.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Крутько О.В. одноособово.

Відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначенні КАС України строки обчислюються з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна