Справа № 120/16874/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2025 р. Справа № 120/16874/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 6- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

17.12.2025 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач вказав, що про порушення своїх прав дізнався лише з листа пенсійного органу. Також в заяві послався на рішення ВС від 24.12.2020 р. в якому вказано, що про порушення прав особа може дізнатсиь з листа відповіді ПФУ.

Оцінюючи подану заяву, зазначаю наступне.

Стосовно постанови ВС від 24.12.2020 р., на яку посилається позивач, то вона не поширюється на спірні правовідносини, адже особа звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила: визнати неправомірними дії Управління ПФУ щодо неврахування для обчислення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят й інших виплат та зобов`язати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок пенсії як державному службовцю з дати її призначення - 17 липня 2009 року на виконання статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» з урахуванням середньомісячної суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят й інших виплат за 24 календарних місяці.

В той час, як у цій справі предметом спору є не виплата пільг на житлово -комунальні послуги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ , ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Тобто на правовідносини, що склались не поширюється ані Закон №2262, ані Закон №1058, на які також посилається позивач у поданій заяві.

Позивачу в ухвалі від 08.12.2025 р. наголошено , що лист відповідача від 14.10.2025 р. не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права, і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.

Про факт не виплати пільги з 01.05.2025 р. позивачу не могло не бути відомо принаймні з травня 2025 року, тобто з моменту не отримання такої.

Відтак, доходжу висновку, що причини пропуску строку звернення до суду наведені в заяві про усунення недоліків не є поважними, а отже слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин і надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене недоліки позовної заяви не усунуто .

Відповідно до положень 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви , встановлених ухвалою суду від 08.12.2025 р.

Запропонувати позивачам у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин і докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна