Справа № 160/2545/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 рокуСправа №160/2545/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2545/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/2545/25, в якій останній просить:

- виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/2545/25, замінивши невірне написання прізвища « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 »;

- внести відповідні зміни до резолютивної та мотивувальної частин рішення, а також до всіх згадок прізвища позивача у тексті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 року заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14 квітня 2025 р. у справі №160/2545/25 передано судді Туровій О.М.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 р. у справі №160/2545/25 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, починаючи з 29.07.2024 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) поновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у сумі 2000,00грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, починаючи з з 29.07.2024 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року в адміністративній справі №160/2545/25 залишено без змін.

При цьому, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №160/2545/25 у всьому тексті рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано прізвище позивача : « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища позивача: « ОСОБА_4 ».

Водночас, судом встановлено, що правильне прізвища позивача є: « ОСОБА_4 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту позивача серії НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2025 року у справі №160/2545/25 та необхідність усунення допущених в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №160/2545/25 технічних описок шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильного прізвища позивача : « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2545/25 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №160/2545/25, шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильного прізвища позивача: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова