Справа № 340/7109/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7109/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» на користь територіальної громади міста Олександрія податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 23 275,46 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/18010600; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 50 18010600; рахунок UA0011561; назва податку орендна плата з юридичних осіб;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» на користь територіальної громади м. Олександрія податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,00 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 50 11021000; рахунок UA0011561; назва податку податок на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Побут» рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 23 275,46 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,00 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.22).

21.11.2025 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.26).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2025 р. витребувано докази (а.с.27).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут» 06.06.1994 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.4).

На підставі акта про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2023, 2024 рік ПП «Побут» () №8863/11-28-04-06/2/13763113 від 24.06.2025 р. (а.с.12) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №12171/0406 від 29.07.2025 р., яким до Приватного підприємства «Побут» () застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680,00 грн (а.с.14).

Згідно з актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку (орендна плата) ПП «Побут» () №8865/11-28-04-06/2/13763113 від 24.06.2025 р. (а.с.11) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №12172/0406 від 29.07.2025 р., яким до Приватного підприємства «Побут» () застосовано штраф у сумі 16 360,58 грн (а.с.15).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової декларації з плати за землю (оренда) за 2025 рік ПП «Побут» () №8867/11-28-04-06/2/13763113 від 24.06.2025 р. (а.с.10) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №12174/0406 від 29.07.2025 р., яким до Приватного підприємства «Побут» () застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 3400,00 грн (а.с.16).

Судом встановлено, що юридична особа з кодом має організаційно правову форму товариство з обмеженою відповідальністю, а не приватне підприємство, як зазначено у вищевказаних актах та податкових повідомленнях-рішеннях. Таким чином, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області під час винесення податкових повідомлень-рішень допущено помилку в зазначенні організаційно-правової форми відповідача, однак така помилка не впливає на виникнення у ТОВ «Побут» податкового боргу за відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, оскільки зазначений у них код ЄДРПОУ відповідає коду ЄДРПОУ ТОВ «Побут», що дає можливість правильно ідентифікувати платника податків.

Також суд враховує, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області нараховано ТОВ «Побут» пеню на податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 6 574,88 грн (а.с.33).

Відповідно до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

11.04.2023 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0-1128 (а.с.5), яка направлена на податкову адресу платника податків, однак поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.6).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр-т Соборний, 162, корп.А) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської територіальної громади в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA0011561, ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/18010600; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 50 18010600) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 23 275,46 грн (двадцять три тисячі двісті сімдесят п`ять грн 46 коп.), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр-т Соборний, 162, корп.А) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської територіальної громади в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA0011561, ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 50 11021000) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 коп.), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 19 грудня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ