Справа № 280/1353/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 грудня 2025 року Справа № 280/1353/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2025 року по справі № 280/1353/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/1353/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №48 від 10 січня 2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 січня 2025 року про призначення пенсії за віком з 12 січня 2025 року відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу позивача періодів роботи: з 28 березня 1985 року по 02 липня 1985 року; з 02 жовтня 1985 року по 03 січня 1996 року;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 грудня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд виправити описку в рішенні суду від 16 травня 2025 року по справі 280/1353/25 в частині зазначення реквізитів трудової книжки позивача, з урахуванням даних якої позивачу необхідно здійснити зарахування до страхового стужу періодів роботи.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, в абзаці 10 на сторінці 3 судового рішення суд вказав, що «на час початку заповнення належної позивачу трудової НОМЕР_2 від 13 травня 1987 року була чинною Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затверджена постановою Державного Комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20 червня 1974 року №162 (далі - Інструкція №162)».

В той же час, згідно доданих до позовної заяви документів позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком, до якої додала копію трудової книжки НОМЕР_3 від 26 липня 1983 року.

Таким чином, судом у абзаці 10 сторінки 3 судового рішення в адміністративній справі №280/1353/25 допущено описку в частині зазначення реквізитів трудової книжки позивача, з урахуванням даних якої позивачу необхідно здійснити зарахування до страхового стужу періодів роботи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 10 сторінки 3 судового рішення від 16 травня 2025 року по справі № 280/1353/25 в частині зазначення реквізитів трудової книжки позивача, з урахуванням даних якої позивачу необхідно здійснити зарахування до страхового стужу періодів роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у абзаці 10 сторінки 3 мотивувальної частини рішення суду від 16 травня 2025 року по справі № 280/1353/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 10 сторінки 3 судового рішення від 16 травня 2025 року по справі № 280/1353/25, зазначивши вірні реквізити трудової книжки ОСОБА_1 , з урахуванням даних якої останній необхідно здійснити зарахування до страхового стужу періодів роботи, а саме « НОМЕР_3 від 26 липня 1983 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 22 грудня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов