Справа № 380/22385/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

18 грудня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області Дрогобицької районної військової адміністрації, Відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, протиправними дій, про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області Дрогобицької районної військової адміністрації , місцезнаходження: вул. 22 Січня, 37, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, Відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області , місцезнаходження: вул. Золота Баня, 3, с. Східниця, Дрогобицький р-н, Львівська область, 82391, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Дрогобицької районної військової адміністрації щодо відмови у розгляді питання про присвоєння адреси садовому будинку, розташованому по вул.Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької районної адміністрації від 27.10.2025 про відмову у розгляді питання про присвоєння адреси садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- визнати протиправними дії начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області Петрів Марії щодо відмови у присвоєнні поштової адреси об`єкту нерухомого майна садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області Петрів Марії №191 від 08.11.2024 про відмову у прийняті рішення про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- зобов`язати відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області прийняти рішення про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна - садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085 та внести відомості про присвоєння адреси до Реєстру будівельної діяльності.

Ухвалою від 17.11.2025 суддя встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 1210,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 01.12.2025 суддя повернув позивачу позовну заяву у частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області Петрів Марії щодо відмови у присвоєнні поштової адреси об`єкту нерухомого майна садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області Петрів Марії №191 від 08.11.2024 про відмову у прийняті рішення про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна - садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- зобов`язання відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області прийняти рішення про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна - садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с.Рибник, Дрогобицький район, Львівська область на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085 та внесення відомостей про присвоєння адреси до Реєстру будівельної діяльності.

В іншій частині позивач недоліки позовної заяви усунув.

09.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, яка мотивована тим, що оскільки позовна заява прийнята судом тільки у частині позовних вимог, які не забезпечують у повному обсязі захист порушених прав та інтересів позивача, виникла необхідність у зміні предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою, а саме: зобов`язати Дрогобицьку районну військову адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 про присвоєння адреси садовому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085 та прийняти рішення про присвоєння поштової адреси зазначеному об`єкту й внести відповідні відомості до Реєстру будівельної діяльності, а тому просить здійснювати розгляд справи відповідно до наступних позовних вимог:

- визнати протиправними дії Дрогобицької районної військової адміністрації щодо відмови у розгляді питання про присвоєння адреси садовому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької районної військової адміністрації від 27.10.2025 про відмову у розгляді питання про присвоєння адреси садовому будинку, розташованому по вул. Надгірна, с. Рибник, Дрогобицький район, Львівська область, :05:000:0085. на земельній ділянці з кадастровим номером;

- зобов`язати Дрогобицьку районну військову адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 про присвоєння адреси садовому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0085 та прийняти рішення про присвоєння поштової адреси зазначеному об`єкту й внести відповідні відомості до Реєстру будівельної діяльності.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 згаданого Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частини сьомої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заяву про зміну предмету позову подано до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача від 09.12.2025 про зміну предмета позову.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву представника позивача від 09.12.2025 про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович