Справа № 420/39363/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Гарнізонного ВЛК № 4 (виїзна) ВМКЦ Південного регіону від 12.11.2025 року № 2025-1112-0837-5872-3 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ;

- зобов`язати Центральну військову лікарську комісію Міністерства оборони України провести повторний медичний огляд її сина військовослужбовця ОСОБА_1 із повною оцінкою стану здоров`я;

- у разі встановлення Центральною ВЛК категорії «В- обмежено придатний» або «Д-непридатний» зобов`язати військову частину НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі пункту «б» частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу » - у зв`язку зі станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 виключити військовослужбовця ОСОБА_1 , зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, після отримання висновку ВЛК вищого рівня.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В. від 01.12.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

17.12.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 01.12.2025 року разом із додатками.

Водночас, суддя акцентує, що ухвалою від 01.12.2025 року позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з уточненим колом учасників справи та з урахуванням усіх зауважень даної ухвали.

Між тим, позивачем до суду на виконання ухвали надано заяву, а не позовну заяву.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суддею встановлено, що окреслені в означеному судовому рішенні від 01.12.2025 року недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, а саме належним чином оформленої позовної заяви з уточненим колом учасників справи та з урахуванням усіх зауважень ухвали від 01.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві - ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко