Справа № 160/19555/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокуСправа №160/19555/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 за первісною позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

05.12.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за первісною позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яким у задоволенні позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмолено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено:

визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №-0403 від 23.07.2021 року на суму 41909,33 грн.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/19555/24 по тексту рішення помилково зазначено не вірне ПІБ відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - '' ОСОБА_2 '' замість вірного '' ОСОБА_1 ''.

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 14.08.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19555/24 зазначивши правильне ПІБ - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/19555/24 за первісною позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши по тексту рішення та у виконавчому листі вірне ПІБ відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - '' ОСОБА_1 '' замість невірного '' ОСОБА_2 ''.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова