Справа № 342/426/18
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 342/426/18

Провадження № 11-459зва25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В. перевірив заяву ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Івасишин Зоряну Зорянівну, про перегляд за виключними обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 342/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, і

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 342/426/18 на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Підставою для перегляду судових рішень у справі № 342/426/18 заявник зазначає встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 13 листопада 2025 року в справі «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE, заява № 71897/17), яке набуло статусу остаточного, порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні судом справи № 342/426/18.

Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом), подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.

Згідно із частиною сьомою статті 366 КАС України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

У заяві про перегляд за виключними обставинами ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ у справі «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE, заява № 71897/17) від 13 листопада 2025 року з додатками та разом з його автентичним перекладом українською мовою.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до частини сьомої статті 366 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 363-366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 342/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними.

2. Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 13 листопада 2025 року у справі «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE, заява № 71897/17) з його автентичним перекладом українською мовою.

3. Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу № 342/426/18.

4. Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Городенківському районному суду Івано-Франківської області, заявнику та разом з копією заяви - Львівській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. В. Кривенда