Справа № 200/2150/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року справа №200/2150/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2150/25 повернуто апелянту.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 27.10.2025 року №67563 на суму 1453,44 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Стаття 1 Закону України Про судовий збір визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вказаний зміст закону передбачає, що не усяка сплата коштів до державного бюджету названа у платіжному документі судовим збором, може таким бути по суті, адже для цього необхідно до сплати або одночасно подати до суду відповідну заяву чи скаргу у судовій справі.

Не дотримання такої вимоги Закону, тягне за собою визнання таких коштів як помилково зараховані.

Судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Однак, не слід вважати, що будь-які кошти сплачені так само як вказано вище, необхідно повертати саме ухвалою суду.

Аналізуючи главу 1 КАСУ Апеляційне провадження можна дійти висновку, що апеляційне провадження насамперед розпочинається з моменту надходження до апеляційного суду апеляційної скарги, яка передається для розгляду визначеній колегії суддів. Так само апеляційне провадження закінчується після розгляду по суті апеляційної скарги або у визначених випадках у разі відмови у відкритті такого провадження або його закриття чи також повернення скарги.

Якщо апеляційну скаргу повернуто апелянту через неусунені недоліки не сплачений судовий збір за її подання, то вважається, що вона (ця скарга) розглянута судом. Повторний розгляд однієї й тієї ж скарги можливий лише при повторній її подачі до апеляційного суду.

Коли до суду після повернення апеляційної скарги через несплату судового збору, сторона звертається із клопотанням чи заявою про повернення судового збору, який сплачено після такого повернення, без повторного подання апеляційної скарги, то такі кошти слід вважати помилково сплаченими, як такі, що сплачені без мети подати скаргу.

Військова частина НОМЕР_1 не подавала нову апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року, а кошти були сплачені 27.10.2025 року, вже після повернення апеляційної скарги.

Таким чином, вказані кошти можуть бути повернутими як помилково сплачені відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Така ж позиція викладена в ухвалі КАС ВС у справі № 420/2542/19 від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про повернення судового збору, сплаченого у справі №200/2150/25 без розгляду.

Повний текст судового рішення 18 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко