Справа № 420/39866/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області № 91 від 06 вересня 2024 року в частині відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу на підставі заяви від 29.11.2023 року з урахуванням змісту довідок Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 № 38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 №39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) та здійснити йому виплату з 29.11.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2025 адміністративну справу передано для розгляду судді Левчук О.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 прийнято справу до свого провадження і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, адміністративну справу передано для розгляду судді ТанцюріК.О.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що вважає необґрунтованим рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №91 від 06 вересня 2024 року в частині відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу. Як вказав позивач, стаж державної служби станом на 01.05.2016 складає 11 років 8 місяців та він має право на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу на підставі заяви від 29.11.2023 року з урахуванням змісту довідок Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 № 38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 №39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що безпідставно не враховано відповідачем.

17.06.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача вказав, що не погоджується із позовними вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову. Як вказав відповідач, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі № 420/1601/24 зобов`язано Головне управління зарахувати до стажу державної служби позивача час проходження військової строкової служби у Збройних Силах колишнього СРСР в період з 11.05.1975 по 15.05.1977, а також повторно розглянути заяву позивача від 29.11.2023 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні. Інших зобов`язань рішенням суду у справі № 420/1601/24 на Головне управління не покладено. Відповідач вказав, що на виконання вищевказаного рішення суду Головним управлінням зараховано до стажу державної служби позивача час проходження військової строкової служби у Збройних Силах колишнього СРСР в період з 11.05.1975 по 15.05.1977 та повторно розглянуто заяву позивача від 29.11.2023. У зв`язку з тим, що розмір пенсії позивача під час такого переведення зменшиться - Головним управлінням прийнято рішення про відмову у переведенні позивача на пенсію державного службовця та з огляду на зазначене, Головне управління діяло відповідно до чинного законодавства України, в межах повноважень покладених на органи Пенсійного фонду України, тому ознаки неправомірності в діях Головного управління відсутні, а вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

04.07.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Також, 10.06.2025 до суду від 3-ї особи надійшли пояснення, згідно яких третя особа вказала, що не погоджується із позовними вимогами та просить суд відмовити у задоволенні позову. ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком у відповідності до Закону №1058, зі змінами 2148 на пенсію за віком відповідно до Закону № 889-VIII згідно довідок Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 № 38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 Ка 39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) вказані довідки не були враховані при розрахунку пенсії державного службовця, оскільки не були предметом спору. Стосовно вимог про зобов`язати Головне управління здійснити переведення гр. ОСОБА_1 з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) на пенсію за віком згідно Закону № 889-VIII; призначити та провести перерахунок та виплату з 29.11 2023 року то відповідно до ст. 58 Закону №1058 Пенсійний фонд є органом, який призначає пенсії та готує документи для її виплати. Тобто, як вказав представник 3-ї особи, Пенсійний фонд має виключну компетенцію в питаннях призначення та перерахунку пенсії. Оскільки повноваження щодо призначення пенсії відноситься до компетенції Пенсійного фонду, суд не може підміняти цей орган або перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач перебуває на обліку у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01.10.2017.

29.11.2023 позивач звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про перехід з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу.

Вказану заяву за принципом екстериторіальності розглянуто відповідачем, Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, та прийнято рішення №91 від 05.12.2023 про відмову у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 по справі №420/1601/24 частково задоволено адміністративний позов; визнано протиправним та скасуовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області № 91 від 05.12.2023 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 час проходження військової строкової служби у Збройних Силах колишнього СРСР в період з 11.05.1975 по 15.05.1977; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.11.2023 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №91 від 06 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу, з огляду на недоцільність переходу, оскільки розмір пенсії зменшується. Вказано також, що довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 № 38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 №39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) не враховано, оскільки вищевказані довідки не були предметом спору у суді та рішенням суду не зобов`язано їх враховувати.

Право на соціальний захист відноситься до основоположних прав і свобод, які гарантуються державною і, за жодних умов не можуть бути скасовані, а їх обмеження не допускається, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується, в тому числі, міжнародними зобов`язаннями України.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Призначення, виплата та перерахунок призначеної пенсії регулюється Законом України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788-XII (далі - Закон № 1788), Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі - Закон № 1058).

Принципи, правові та організаційні засади забезпечення державної служби, зокрема порядок реалізації права на пенсійне забезпечення державних службовців, визначається Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII.

За змістом п.2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII з 01.05.2016р. втратив чинність Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ, крім ст.37, що застосовується до осіб, зазначених у п.п.10 і 12 цього розділу.

Згідно з ч.1 ст.37 Закону №3723-ХІІ, на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV, за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абз.1 ч.1 ст.28 Закону №1058-IV, у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011р. -страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011р. - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що необхідною умовою для наявності у осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, права на пенсію відповідно до згаданої статті є досягнення такими особами певного віку та наявність страхового стажу, передбаченого абз.1 ч.1 ст.28 Закону №1058-IV.

При цьому, зазначений вік визначається ст.26 вказаного Закону.

Тобто, до 01.05.2016р. (тобто дати набрання чинності Законом №889-VІІІ) право на пенсію державного службовця мали особи, які:

а) досягли певного віку (62 роки для чоловіків та 60 років для жінок) та мають передбачений законом страховий стаж;

б) мали стаж державної служби не менш як 10 років, та на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців; а також особи, які мали не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Після 01.05.2016р., відповідно до ст.90 Закону №889-VІІІ пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону №1058-IV.

Разом з тим, законодавець визначив певні умови, за дотримання яких у осіб зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ.

Згідно з п.10 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII, державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст.25 попереднього Закону та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

За правилами п.12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII, для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених ст.25 Закону №3723-ХІІ та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ в порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Таким чином, розділом ХІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VІІІ передбачено, що за наявності у особи станом на 01.05.2016 р. певного стажу держслужби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років стажу держслужби незалежно від того, чи працювала особа станом на 01.05.2016р. на держслужбі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ, але за певної додаткової умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Водночас, для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, ст.37 Закону №3723-ХІІ передбачає додаткові умови для наявності права на призначення пенсії державного службовця: певний вік і страховий стаж.

Аналізуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що обов`язковою умовою для збереження у особи права на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ після 01.05.2016р. є дотримання сукупності вимог, визначених ч.1 ст.37 Закону №3723-ХІІ і розділом ХІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VІІІ, а саме щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби.

Отже, після 01.05.2016 р. зберігають право на призначення пенсії державного службовця згідно зі ст.37 Закону №3723-ХІІ лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений п.п.10,12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VІІІ, та мають передбачені ч.1 ст.37 Закону №3723-ХІІ вік і страховий стаж.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі № 822/524/18, а також у постанові Верховного Суду від 02.04.2020р. у справі №687/545/17.

У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, що викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, суд враховує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 по справі №420/1601/24 частково задоволено адміністративний позов; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області № 91 від 05.12.2023 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 час проходження військової строкової служби у Збройних Силах колишнього СРСР в період з 11.05.1975 по 15.05.1977; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.11.2023 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №91 від 06 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу, з огляду на недоцільність переходу, оскільки розмір пенсії зменшується. Вказано також, що довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 № 38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 №39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) не враховано, оскільки вищевказані довідки не були предметом спору у суді та рішенням суду не зобов`язано їх враховувати.

В той же час, відповідачем не враховано, що ч.3 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV визначено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Водночас, суд зазначає, що Законом №889-VIII та Законом №3723-XII не передбачена можливість призначення пенсії державного службовця без урахування довідок про заробітну плату. При цьому, розмір пенсії державного службовця визначається шляхом отримання заробітку та відсотка заробітку.

Жодних заперечень щодо форми та змісту довідок, підстав їх видачі, періодів, за який вказана заробітна плата для призначення пенсії тощо відповідач не обґрунтував. Такі довідки є джерелом інформації для обчислення згідно п.12 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VІІІ розміру пенсії відповідно до Закону №3723-ХІІ, розрахунок якої є невід`ємною частиною прийняття рішення органом Пенсійного фонду при її призначенні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч.4 ст.78 КАС України, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №91 від 06 вересня 2024 року в частині відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити з 29.11.2023 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу на підставі заяви від 29.11.2023 року з урахуванням змісту довідок Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 № 38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 №39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією).

При цьому, з огляду на те, що призначення пенсії за вказаним рішенням вчинено не було, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині здійснення йому виплати пенсії з 29.11.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії є такими, що не підлягають задоволенню з огляду на їх передчасність.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та оскільки вимозі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, судовий збір за другу(похідну) вимогу позивача не стягувався, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №91 від 06 вересня 2024 року в частині відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити з 29.11.2023 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу на підставі заяви від 29.11.2023 року з урахуванням змісту довідок Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 02.11.2003 №38 про складові заробітної плати для призначення пенсії державних службовців (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 02.11.2023 №39 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією).

У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, м.Черкаси, просп.. Хіміків 50) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра