Справа № 160/35086/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокуСправа № 160/35086/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Найдьонової Наталії Вікторівни звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14005; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область,49094; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області № 53 від 20.08.2025 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне . пенсійне страхування».

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 10.09.1982 року по 26.03.198 року, з 07.07.1993 по 21.08.1995. з 15.07.1985 по 01.10.1987 до страхового стажу та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2025 року про призначення пенс за віком.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 12.12.2025 залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та для сторін позовної заяви із уточненням суб`єктного складу сторін та змісту позовних вимог.

Копію означеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано представником позивача 12.12.2025 через систему Електронний суд, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

17.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена), до якої долучено лише квитанцію про сплату судового збору.

Так, ухвалою суду від 12.12.2025 позивачу було роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та для сторін позовної заяви із уточненням суб`єктного складу сторін та змісту позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів поданої позовної заяви (уточненої) вбачається, що позивачем в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, її копій відповідно до кількості учасників справи не долучено.

Таким чином, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви, які визначені ухвалою суду від 12.12.2025 позивачем не усунені.

Отже, станом на 22.12.2025 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 позивачем належним чином не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 станом на 22.12.2025 не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков