Справа № 260/9949/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9949/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АЕ № 191137 від 27.05.2025 року, яка була винесена 15.05.2025 року державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби та зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності позивача.

Ухвалою судді від 15.12.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та надання докази, які підтверджують обставини викладені у клопотанні, а також, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

17.12.2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Зі змісту останньої, на виконання вимог ухвали суду, позивач надає позовну заяву з виправленими недоліками та електронний доказ дати (05.08.2025) отримання відмови від Мукачівського відділу ДВС.

Разом з тим, суд констатує, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання спірної постанови.

Таким чином, станом на 22.12.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто повністю, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

При цьому, суд не надає оцінку наведеним доводам позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга, 31 ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті