overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/11462/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №280/11462/24

адміністративне провадження №К/990/45234/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі № 280/11462/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 280/11462/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2422, 40 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 28.10.2025 № 7391.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 28.10.2025 № 7391на суму 2422, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 160/2613/25
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/2613/25

адміністративне провадження №К/990/44165/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі № 160/2613/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 160/2613/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2422, 40 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 21.10.2025 № 7264.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 21.10.2025 № 7264 на суму 2422, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 120/3075/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №120/3075/24

адміністративне провадження №К/990/39118/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Єресько Л. О., розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №120/3075/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04 листопада 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України.

10 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України кошти на оплату судового збору в розмірі 9 283 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 55 копійок відповідно до платіжної інструкції №1175 від 23 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді М. В. Білак

Л. О. Єресько
Справа № 380/19881/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/19881/24

адміністративне провадження №К/990/45619/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі №380/19881/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2025 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області повернуто особі, яка її подала.

09 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області кошти на оплату судового збору в розмірі 7 751 (сім тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 68 копійок відповідно до платіжної інструкції №5971 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 480/6617/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа №480/6617/24

адміністративне провадження №К/990/35312/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В. , Хохуляка В.В.,

за участі

секретаря судових засідань: Вітковської К.М.,

представника Позивача: Коновалової А.П.,

представника Відповідача: Пономальова І.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року (суддя Шаповал М.М.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року (судді: Калиновський В.А., Бегунц А.О., Русанова В.Б.)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро»

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

В.В. Хохуляк

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 990/534/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/534/25

провадження №П/990/534/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Желєзного І.В., Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито провадження у цій справі, ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

Проте, розгляд цієї справи 24 грудня 2025 року о 16:00 год не відбудеться у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Верховного Суду Радишевської О.Р., що входить до складу колегії суддів (згідно Наказу від 05.12.2025 №4827/0/6-25).

Враховуючи викладене, Суд уважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 194, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №990/534/25 (провадження №П/990/534/25) призначити на 16 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

І.В. Желєзний

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду
Справа № 990/90/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/90/24

провадження №П/990/90/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи

за позовом Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited)

до Президента України,

треті особи: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 07 листопада 2023 року № 739/2023 в частині застосування санкцій до Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited).,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Протокольною ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 оголошено перерву в розгляді справи, призначено наступне судове засідання на 15:30 год 24 грудня 2025 року.

Проте, розгляд цієї справи 24 грудня 2025 року о 15:30 год не відбудеться у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Верховного Суду Радишевської О.Р., що входить до складу колегії суддів (згідно Наказу від 05.12.2025 №4827/0/6-25).

Враховуючи викладене, Суд уважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №990/90/24 (провадження №П/990/90/24) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 11 березня 2026 року о 16:00 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 640/10031/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №640/10031/22

адміністративне провадження №К/990/46128/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Управління поліції охорони в м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №640/10031/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2025 року касаційна скарга Управління поліції охорони в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №640/10031/22 повернута особі, яка її подала.

09 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління поліції охорони в м.Києві про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 жовтня 2025 року №10691.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління поліції охорони в м.Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню поліції охорони в м.Києві судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 6056,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 28 жовтня 2025 року №10691.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава БІЛАК
Справа № 160/21805/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/21805/24

адміністративне провадження №К/990/45713/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі №160/21805/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі №160/21805/24.

18 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 30 жовтня 2025 року №3421.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1937,92 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 30 жовтня 2025 року №3421.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська
Справа № 420/32701/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/32701/24

адміністративне провадження №К/990/13093/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі № 420/32701/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 420/32701/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1937,92 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 20.03.2025 № 1096.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 20.03.2025 № 1096 на суму 1937,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук