Справа № 340/106/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

18 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/106/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача з питань виконання рішення (в порядку ст.383 КАС України) в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький,25022

до відповідача-2: Кропивницької міської ради, вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький,25022

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 року № 2456 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда", в частині затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда" із віднесенням земельної ділянки, кадастровий номер :04:046:0039 до рекреаційної зони активного відпочинку (Р-2);

2) визнати протиправними дії Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки за заявою ОСОБА_1 від 19 липня 2024 року;

3) зобов`язати Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради повторно, з урахуванням висновків суду, розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки з кадастровим номером :04:046:0039.

Рішенням Кіровоградського ОАС від 08.04.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08.08.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст.383 КАС України (вх.№23977/25).

Ухвалою суду від 01.09.2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження, зобов`язано відповідачів надати до суду належним чином завірені докази виконання рішення Кіровоградського ОАС від 08.04.2025 року.

Ухвалою судді від 09.09.2025 року провадження щодо розгляду заяви з питань виконання рішення зупинено (а.с.129).

15.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі.

Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1); з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2); провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 237, 241, 256, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження щодо розгляду заяви з питань виконання рішення (в порядку ст.383 КАС України) в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО