Справа № 300/2990/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" грудня 2025 р. Справа № 300/2990/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Щадей Надія Василівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), згідно якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 80% до 70% з 01.04.2019;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати з 17.10.2023 доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000,00 грн;

- зобов`язати здійснити, з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення, встановленого у довідці №2341, виданої 03.06.2022 державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати провести з 17.10.2023 перерахунок та виплату пенсії, призначеної на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 2341 від 03.06.2022, виходячи з 80% грошового забезпечення, з урахуванням індексацій, надбавок, доплат, щомісячної надбавки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, щодо перерахунку з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 , внаслідок чого зменшено її розмір з 80% до 70% грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.10.2023 доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2 000,00 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №2341, виданої 03.06.2022 Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області , в розмірі 80% з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 01.03.2022 провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_2 , виходячи з 80% грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної надбавки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

11.12.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.08.2025 у справі 300/2990/24, згідно якої просить суд виправити описку, допущену і резолютивній частині, оскільки замість вірного « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» було вказано невірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 11.12.2025 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі 300/2990/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини даного рішення зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.