Справа № 420/10011/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в частині невиплати, військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої п. 1-2 Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року, за періоди з 05.07.2024 року по 30.08.2024 року, 05.09.2024 року - 05.10.2024 року, 07.10.2024 року - 07.11.2024 року, 10.12.2024 року - 18.03.2025 року (216 календарних діб), як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування та перебував у відпустках для лікування за висновками військово-лікарських комісій у зв?язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв?язком є такою що пов?язана із захистом Батьківщини; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 суми невиплаченої додаткової винагороди передбаченої п. 1-2 Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року, за періоди з 05.07.2024 року по 30.08.2024 року, 05.09.2024 року - 05.10.2024 року, 07.10.2024 року - 07.11.2024 року, 10.12.2024 року - 18.03.2025 року (216 календарних діб), як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування та перебував у відпустках для лікування за висновками військово-лікарських комісій у зв?язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв?язком є такою що пов?язана із захистом Батьківщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справа розподілена на суддю Каравана Р.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді Каравана Р.В, адміністративну справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.

Відповідно до ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в частині невиплати, військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої п. 1-2 Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року, за періоди з 05.07.2024 року по 30.08.2024 року, 05.09.2024 року - 05.10.2024 року, 07.10.2024 року - 07.11.2024 року, 10.12.2024 року - 18.03.2025 року (216 календарних діб), як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування та перебував у відпустках для лікування за висновками військово-лікарських комісій у зв?язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв?язком є такою що пов?язана із захистом Батьківщини; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 суми невиплаченої додаткової винагороди передбаченої п. 1-2 Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року, за періоди з 05.07.2024 року по 30.08.2024 року, 05.09.2024 року - 05.10.2024 року, 07.10.2024 року - 07.11.2024 року, 10.12.2024 року - 18.03.2025 року (216 календарних діб), як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування та перебував у відпустках для лікування за висновками військово-лікарських комісій у зв?язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв?язком є такою що пов?язана із захистом Батьківщини.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра