Справа № 380/24789/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань самовідводу

22 грудня 2025 рокусправа № 380/24789/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки у Львівській області, Управління служби безпеки в Донецькій та Луганській областях, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління служби безпеки у Львівській області, Управління служби безпеки в Донецькій та Луганській областях в якому просить стягнути з Управління Служби безпеки України у Львівській області та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 416491,98 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 98 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 380/24789/25 та передано для розгляду судді Кравціву О.Р. на підставі пункту 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді.

Суддя Кравців О.Р. 22.12.2025 подав заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на підставі інформації з КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя з`ясував, що 31.10.2025 суддею Львівського окружного адміністративного суду Кравцівим О.Р. відкрито провадження у справі №380/20550/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.2025, просить стягнути з Управління Служби безпеки України у Львівській області та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 79133,48 (сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять три) грн 48 коп.

За допомогою КП ДСС суддя з`ясував, що у справі №380/20550/25 ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повернення чи залишення без розгляду суддею Кравцівим О.Р. не постановлено. Крім того, у справах №380/20550/25 та №380/24789/25 однаковий склад учасників правовідносин, проте не однакові позовні вимоги та різні підстави позову. Отже, ця ситуація не охоплюється пунктом 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді, а справу №380/24789/25 передали для розгляду судді Кравціву О.Р. з порушенням правил автоматизованого розподілу.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя керується таким.

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1). Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (частина 2).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини 19 статті 31 КАС України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025 на підставі пункту 1.4.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024 затверджені Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді (далі Засади).

Пунктом 1 Засад передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України за №39 від 11.11.2024, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 5 Засад у разі повторного надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовних заяв між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами, за наявності ухвал суду про залишення позовної заяви без руху, повернення та залишення без розгляду, такі передаються раніше визначеному головуючому судді у судовій справі.

Аналогічними за змістом позовними вимогами вважаються однакові вимоги та/або вимоги, об`єднані спільною підставою виникнення (наприклад, наказ про проведення перевірки, акт перевірки, рішення суб`єкта владних повноважень тощо).

Суддя встановив, що 31.10.2025 суддею Львівського окружного адміністративного суду Кравцівим О.Р. відкрито провадження у справі №380/20550/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.2025, просить стягнути з Управління Служби безпеки України у Львівській області та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 79133,48 (сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять три) грн 48 коп. У справі №380/20550/25 ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повернення чи залишення без розгляду суддею Кравцівим О.Р. не постановлено.

Крім того, у справах №380/20550/25 та №380/24789/25 однаковий склад учасників правовідносин, проте не однакові позовні вимоги та різні підстави позову.

Отже, ця ситуація не охоплюється пунктом 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді, а справу №380/24789/25 передано для розгляду судді Кравціву О.Р. з порушенням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Викладені обставини виключають можливість передачі на підставі пункту 5 Засад нової справи №380/24789/25 судді Кравціву О.Р. як раніше визначеному головуючому судді у справі №380/20550/25. Автоматизований розподіл такої справи має здійснюватися між усіма суддями Львівського окружного адміністративного суду.

З урахування встановлених обставин, суддя дійшов висновку, що подану заяву про самовідвід судді слід задовольнити, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 241, 248, 256 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву про самовідвід судді Кравціва О.Р. задовольнити.

2. Матеріали адміністративної справи №380/24789/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки у Львівській області, Управління служби безпеки в Донецькій та Луганській областях, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович