Справа № 400/7747/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2025р. № 400/7747/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нота Шиппінг», вул. Гліба Бабіча, 34 А, оф. 305, м. Миколаїв, 54029,
до відповідачаПівденної митниці, вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 21.05.2025 року № 7.16-1/28.2/13/1430,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нота Шиппінг» звернулось до суду з адміністративним позовом до Південної митниці, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської митниці, оформлене листом від 21.05.2025 року № 7.16-1/28.2/13/1430 про відмову у задоволенні заяви про зупинення строку митного режиму тимчасового ввезення морського буксиру «ROCKY» типу TUG, номер ІМО 8928973, прапор Україна, рік побудови 1980, регістровий номер SRU023037 та морського буксиру штовхача «NOTA» типу TUR-PUSHER, рік побудови 1960 (Угорщина), прапор Україна, регістровий номер відсутній;

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської митниці щодо невнесення до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби інформації про зупинення строку митного режиму тимчасового ввезення: морського буксиру «ROCKY» типу TUG, номер ІМО 8928973, прапор Україна, рік побудови 1980, регістровий номер SRU023037 та морського буксиру штовхача «NOTA» типу TUR-PUSHER, рік побудови 1960 (Угорщина), прапор Україна, регістровий номер відсутній;

- зобов`язати Південну митницю внести до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби інформацію про зупинення строку митного режиму тимчасового ввезення: морського буксиру «ROCKY» типу TUG, номер ІМО 8928973, прапор Україна, рік побудови 1980, регістровий номер SRU023037 та морського буксиру штовхача «NOTA» типу TUR-PUSHER, рік побудови 1960 (Угорщина), прапор Україна, регістровий номер відсутній, терміном з 28.02.2022 року до моменту убезпечення судноплавства в акваторії Чорного моря в межах територіального моря України.

Рішенням від 20.11.2025 року позовні вимоги задоволено.

"25" листопада 2025 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вступній частині зазначеного рішення шляхом заміни помилково зазначеного «в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження» на «за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання».

Разом з цим судом встановлено, що у пункті четвертому резолютивної частини рішення помилково вказано відповідача «Миколаївську митницю» замість вірного «Південну митницю».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південної митниці про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до вступної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року у справі № 400/7747/25 шляхом зміни помилково вказаного «... розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу», на вірне «... розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання адміністративну справу».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року у справі № 400/7747/25 шляхом заміни помилково вказаного відповідача «Миколаївську митницю» на вірного «Південну митницю».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих