Справа № 560/21536/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, що полягає у неприйнятті рішення за заявою № 373-Т від 07.07.2025, та порушенні встановленого законодавством строку прийняття відповідного рішення про виділення громадянину ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку частку (пай) №270, площею 1,3718 га, кадастровим номером :02:005:0053 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту с. Гришки, Вовковинецької селищної ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2025 №576 та сертифікату на право на земельну частку пай серія ХМ № 0218251 від 06.02.1997.

2. Зобов`язати Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області прийняти рішення про виділення громадянину ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку частку (пай) №270, площею 1,3718 га, кадастровим номером :02:005:0053 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту с. Гришки, Вовковинецької селищної ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2025 року №576 та сертифікату на право на земельну частку пай серія ХМ № 0218251 від 06.02.1997 за його заявою від 07.07.2025.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Миру, 24,с-ще Вовковинці,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,32223) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області: 1) належним чином засвідчену копію протоколу засідання сесії ради, на якій розглянуто заяву позивача; 2) письмову інформацію, в якій вказати, чи приймалося за результатом розгляду заяви позивача рішення ради про відмову у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) (у разі прийняття - надати також копію цього рішення).

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук