Справа № 320/40978/25
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернловся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій, керуючись ст. 303 КАС України, повідомляє про відкликання апеляційної скарги у справі № 320/40978/25 та просить:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 320/40978/25 про відмову задоволенні заяви про забезпечення позову - повернути особі, яка її подала;

- повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () сплачений, згідно з квитанцією від 26 серпня 2025 року № 6242-5770-3229-7544, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 коп.).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у даній справі підписано Виконавчим директором з правового забезпечення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Гущесовим Станіславом Валерійовичем шляхом накладення електронного підпису.

Згідно долученої до заяви про відкликання апеляційної скарги Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Гущесов Станіслав Валерійович уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо. В графі про наявності обмежень зазначено: «Самопредставництво у судах з усіма правами учасника справи, визначеними законодавством».

Отже, Гущесов Станіслав Валерійович наділений усіма правами учасника справи, визначеними законодавством, в тому числі, правом на відкликання апеляційної скарги.

Також, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відкликання представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Гущесовим Станіславом Валерійовичем апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відкликання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що апеляційне провадження не було відкрито, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 повернути апелянту.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією № 6242-5770-3229-7544 від 26.08.2025, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 298, 303, 311, 321, 329, 325, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Гущесова Станіслава Валерійовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1484 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 6242-5770-3229-7544 від 26 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.