Справа № 520/27782/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. справа № 520/27782/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що полягає у незастосуванні нових розмірів посадових окладів та окладів за військове звання при розрахунку надбавки за особливості проходження служби та премії при виготовлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 року № ФХ-100173/7833/с від 05.06.2025 року, складеної на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. по справі № 520/4770/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 року з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. по справі № 520/4770/25, з застосуванням нових розмірів посадового окладу та окладу за військове звання при розрахунку надбавки за особливості проходження служби, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення, за посадою, яку займав позивач на момент звільнення.

14.12.2025 року представником позивача надано заяву про виправлення описки в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в адміністративній справі № 520/27782/25, шляхом зазначення вірного номеру будинку позивача, а саме: «проїзд Стадіонний, буд. АДРЕСА_2 » замість «проїзд Стадіонний, АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України місцем проживання позивача є « АДРЕСА_2 ».

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексту рішення допущено технічну помилку, а саме в дванадцятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено номеру будинку позивача, а саме «проїзд Стадіонний, буд. АДРЕСА_3 », тоді як вірно «проїзд Стадіонний, АДРЕСА_2 ».

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 520/27782/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в дванадцятому абзаці описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 520/27782/25, а саме замінивши номеру будинку позивача з "1/8" на вірний "8/1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько