Справа № 334/2663/25
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/2663/25
Провадження № 2-асз/334/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №334/2663/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, Солдатенка Микити Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, Солдатенка Микити Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі у справі № 334/2663/25.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з оглядну на таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що 02 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського (наразі Дніпровського) районного суду з позовом до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Ленінського (Дніпровського) районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2025 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, Солдатенка Микити Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на підтвердження чого надано квитанцію №3858-4790-2224-3205 від 02.04.2025 року на суму 1211,20 грн.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що у відкритті провадження за позовом

ОСОБА_1 було відмовлено, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. за квитанцією №3858-4790-2224-3205 від 02.04.2025 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №334/2663/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції НПУ, Солдатенка Микити Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до квитанції №3858-4790-2224-3205 від 02.04.2025 року на суму 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баруліна Т. Є.