Справа № 340/6260/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6260/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тоботи Юлії Сергіївни, щодо заміни сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тоботи Юлії Сергіївни, в якій просить замінити у справі №340/6260/24 відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та видати виконавчий лист по адміністративній справі №340/6260/24.

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тоботи Юлії Сергіївни, щодо заміни сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчені докази, а саме: ліквідаційну картку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ліквідацію військової частини НОМЕР_1 та відомості про правонаступництво військовою частиною НОМЕР_3 прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 :

- ліквідаційну картку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ліквідацію військової частини НОМЕР_1 та відомості про правонаступництво військовою частиною НОМЕР_3 прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

Надіслати до Військової частини НОМЕР_3 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 направити витребувану інформацію на адресу суду протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК