Справа № 520/32555/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2025 р. Справа № 520/32555/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Харківській області №53 від 19.07.2025 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації", в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації;

- вирішити питання про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2025 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача, у встановлений судом строк, долучено квитанцію про сплату судового збору, надані клопотання про залучення третьої особи, про витребування доказів та поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши подані клопотання, суд вирішуючи питання щодо відкриття провадження, прийшов до наступного.

Зокрема, представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої зазначає, що позивач затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . З розподільного центру ОСОБА_1 направлений до військової частини. Увесь час находження в підрозділі у нього не було засобів зв`язку та можливості спілкуватися. На початку грудня 2025 року у ОСОБА_1 з`явилася можливість поспілкуватися з адвокатом, від якого він дізнався про порушення своїх прав. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання позовної заяви та поновити позивачу строк на подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Харківській області №53 від 19.07.2025 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації", в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації та як, наслідок задовольнити клопотання позивача.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, в обґрунтування якого вказано, що позивач включений до списку підрозділу Військової частини НОМЕР_3 , а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи. У зв`язку з наведеним, просить суд залучити Військову частину НОМЕР_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк для подання відзиву наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Харківській області №53 від 19.07.2025 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації", в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації, а також документів, що стали підставою для прийняття спірного наказу.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі подати пояснення, дотримуючися, при цьому, приписів ст. 165 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова