Справа № 462/6851/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №462/6851/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 грудня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якому просить суд:

- скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланого у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, що надійшло 27.06.2025 до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України в Львівській області щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зареєстроване в ІКС ІПНП за № 14741 від 27.06.2025;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні 07.06.2025 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку, внесені 07.06.2025.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 у справі №462/6851/25 матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Львівській області в особі ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Львівській області в особі Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Головного управління Національної поліції у Львівській області.

17.11.2025 на адресу суду надійшов запит від 08.12.2025 Залізничного районного суду м. Львова, у якому зазначено, що на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла ухвала апеляційного суду на ухвалу суду від 06.10.2025 про витребування справи. Зважаючи на наведене, Залізничний районний суду м. Львова просить повернути цивільну справу №462/6851/25 для подальшого направлення в Львівський апеляційний суд для вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

З огляду на наведене, суд вирішує питання про зупинення провадження у даній справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що 30.09.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу 01.10.2025.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №462/6851/25 витребувано з Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи №462/6851/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Головного управління Національної поліції в Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Залізничний районний суд м. Львова невідкладно направити матеріали адміністративної справи №462/6851/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

За правилами пп. 15.11 п.15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, пп. 15.13 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі №462/6851/25 слід зупинити до прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом судового рішення за результатами перегляду ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження в адміністративній справі №462/6851/25 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна