Справа № 440/16841/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16841/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 23 061,38 грн у виконавчому провадженні №78883326;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 23 061,38 гри стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78883326;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 32 000,00 грн у виконавчому провадженні №78883511;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 32 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78883511;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 32 000,00 грн у виконавчому провадженні №78883576;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 32 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78883576;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 16 000,00 грн у виконавчому провадженні №78883073;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 16 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78883073;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 16 000,00 грн у виконавчому провадженні №78883432;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 16 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78883432;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 16 000,00 грн у виконавчому провадженні №78882817;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 16 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78882817;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 16 000,00 грн у виконавчому провадженні №78882666;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 16 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78882666;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 16 000,00 грн у виконавчому провадженні №78882619;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 16 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78882619;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 16 000,00 грн у виконавчому провадженні №78882523;

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 16 000,00 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78882523;

визнати протиправною бездіяльність Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дії щодо повернення ОСОБА_1 стягнутого виконавчого збору у сумі 6 661,60 грн у виконавчому провадженні №78882362.

зобов`язати Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати та направити до органу Казначейства подання щодо повернення ОСОБА_1 6 661,60 грн стягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №78882362.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин прийняттям постанови про стягнення виконавчого збору.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідноз частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі, а саме засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №78883326, №78883511, №78883576, №78883073, №78883432, №78882817, №78882817, №78882666, №78882619, №78882523, №78882362.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/16841/25 за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №78883326, №78883511, №78883576, №78883073, №78883432, №78882817, №78882817, №78882666, №78882619, №78882523, №78882362.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький