Справа № 160/30020/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа №160/30020/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/30020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративний суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

19.12.2025 року від позивача через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд:

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ» надмірно сплачену суму судового збору, сплачену відповідно до платіжної інструкції №2299 від 13.10.2025 року;

- повернення коштів здійснити у встановленому законодавством порядку на банківські реквізити платника, зазначені у платіжній інструкції.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що 13 жовтня 2025 року ТОВ «ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ» при поданні адміністративного позову до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області сплатило судовий збір у розмірі 89 969,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2299 від 13.10.2025 року. Разом з тим, сума судового збору була надмірно сплачена, оскільки при її розрахунку було застосовано помилковий (завищений) розмір, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Розглядаючи зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року № 4059-IX, визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року становить 3028,00 грн. і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 30280,00 грн.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 5 997 969,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, судовий збір, що підлягав сплаті за подання даного позову складає 30280,00 грн. (5 997 969,00 грн. х 1,5% = 89969,54 грн, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 30280,00 грн.).

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №2299 від 13.10.2025 року № 2143 позивачем при поданні цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 89969,54 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надмірно сплачено судовий збір за подання даного позову в сумі 59689,54 грн. (89969,54 грн. - 30280,00 грн. = 59689,54 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі більшому, ніж встановлений чинним законодавством за звернення до суду з даною позовною заявою, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 59689,54 грн.

Щодо вимоги заяви про перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника слід зазначити наступне.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

З урахуванням вищезазначеного вимоги заяви про перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника не можуть бути задоволенні, оскільки реквізити зазначаються у заяві про повернення (перерахування) коштів з бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/30020/25 задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК ШИРОКЕ" надміру сплачену частину судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №160/30020/25 в сумі 59689,54 грн. відповідно до платіжної інструкції №2299 від 13.10.2025 року.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна