Справа № 520/29538/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2025 р. Справа № 520/29538/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування при Комунальному некомерційному підприємстві «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області (вул. Європейська, буд. 4, м. Дергачі, Харківський р-н, Харківська обл., 62302) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з вищевказаним позовом до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування при Комунальному некомерційному підприємстві «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у:

- непроведенні повторного оцінювання повсякденного функціонування (ОПФ) у межах строку дії чинного рішення про інвалідність, незважаючи на своєчасне звернення Позивача;

- невжитті заходів щодо продовження дії статусу інвалідності Позивача до дати фактичного проведення повторного огляду.

2. Зобов`язати Відповідача:

2.1. Продовжити чинність рішення про встановлення інвалідності II групи Позивача до дати проведення повторного оцінювання повсякденного функціонування (на 04.12.2025 включно, або до іншої дати, якщо огляд буде перенесено з ініціативи Відповідача) відповідно до вимог законодавства, яке передбачає автоматичне продовження інвалідності на період воєнного стану до фактичного проведення повторного огляду.

2.2. Видати Позивачу офіційний документ (довідку або витяг), який підтверджує продовження чинності рішення про інвалідність до дати проведення повторного оцінювання.

2.3. Негайно направити копію зазначеного документа до ІНФОРМАЦІЯ_1 для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

3. Визнати протиправними відмови Відповідача, викладені у відповідях від 05.11.2025 та 10.11.2025, як такі, що є немотивованими, суперечать вимогам законодавства та були ухвалені поза межами наданих повноважень.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року зазначений адміністративний позову було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять календарних днів на усунення недоліків позовної заяви.

08.12.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування при Комунальному некомерційному підприємстві «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області (вул. Європейська, буд. 4, м. Дергачі, Харківський р-н, Харківська обл., 62302) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.