Справа № 520/21778/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.12.2025 № 520/21778/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельяненка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа: Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправними, щодо повернення медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленої Свідоцтвом про хворобу від 16 липня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без супровідного листа і без зазначення підстав/причин такого повернення, що спричинило затягування процесу подання такої постанови ВЛК на затвердження до штатної ВЛК та призвело до неподання такої постанови на затвердження до штатної ВЛК відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (із змінами та доповненнями).

2. Визнати дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 протиправними, щодо невжиття заходів для встановлення підстав/причин повернення ІНФОРМАЦІЯ_8 медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленою Свідоцтвом про хворобу від 16 липня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не внесенні змін/даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про проходження ним повторної ВЛК, триманні у відділі медичної документації з постановою позаштатної ВЛК без вчинення дій щодо подальшого подання такої постанови ВЛК на затвердження до штатної ВЛК.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 вжити заходи щодо встановлення підстав/причин повернення ІНФОРМАЦІЯ_8 медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленою Свідоцтвом про хворобу від 16 липня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вчиненням дій для подальшого подання такої постанови ВЛК на затвердження до штатної ВЛК у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (із змінами та доповненнями) та внести зміни/дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про проходження ним 16.07.2024 повторної ВЛК у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 , результати якої оформлено постановою ВЛК Свідоцтвом про хворобу від 16.07.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року відкрито провадження по справі.

До суду 18.09.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити до участі 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України (, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Культури, будинок 5, пошт. інд. 61058, тел. , наявність електронної пошти, інші засоби звязку невідомі).

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України дасть можливість такій стороні скористатися своїми процесуальними правами, а витребування доказів у такої сторони сприятиме своєчасному розгляду справи, та сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляді справи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З приводу тверджень представника позивача, що на права 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України безпосередньо вплине рішення суду по даній справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є оскарження дій ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повернення медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо невжиття заходів для встановлення підстав/причин повернення ІНФОРМАЦІЯ_8 медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зазначає, що заявником не наведено, які саме права, свободи, інтереси або обов`язки 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України може вплинути рішення у цій справі та не надано на підтвердження цього факту належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст.ст. 73-76 КАСУ доказів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, а тому у задоволення клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа: Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 року.

Суддя Анатолій Бідонько