Справа № 400/7470/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025р. № 400/7470/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складді судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вул. Свободи, 5, Держпром,3,п2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2025 №28, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року позовні вимоги у справі №400/7470/25 задоволено.

"18" грудня 2025 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 22.10.2025, оскільки невірно зазначено дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії за віком, а саме: «...№ 28 від 09.04.205...» замість вірної «....№ 28 від 09.04.2025...»

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 22.10.2025 року по справі №400/7470/25, а саме замість невірно зазначеної дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії за віком «...№ 28 від 09.04.205...» замінити на вірну «....№ 28 від 09.04.2025...».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року у справі № 400/7470/25 зазначивши вірну дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії за віком «....№ 28 від 09.04.2025...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар