Справа № 420/24372/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 22.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (щодо розгляду звернення від 16.06.2025 року та внесення актуальних даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку згідно з п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби) до Єдиного державного Реєстру призовників. військовозобов`язаних та резервістів у відповідності до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» й Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників. військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 559;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути звернення від 16.06.2025 року та внести актуальні дані про виключення ОСОБА_1 з військового обліку згідно з п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку) до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників. військовозобов`язаних та резервістів» и Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету 3. Міністрів України від 16.05.2024 року № 559.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що його 18.10.2022 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку, на підставі ст. 30 а графи 1 Розкладу хвороб до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби), затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України». що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного від 18.10.2022 серії НОМЕР_3 та Довідкою військово-лікарської комісії від 18.10.2022 № 5439. Під час додаткового уточнення Позивачем своїх облікових даних через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста (застосунок від Міністерства оборони України «Резерв +») відповідно до вимог аб. 7 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», аб. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 № 3633-ІХ та абз.4 п. п. 101 п. 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Додаток 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487), Позивачу стало відомо, що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів міститься неактуальна інформація в розрізі невиключення останнього з військового обліку на підставі вказаних вище документів і наявності статусу «військовозобов`язаного», а не статусу невійськовозобов`язаного. У зв`язку з викладеним та з метою виправлення недостовірної інформації в Реєстрі, Позивач звернувся за правовою допомого до Адвокатського об`єднання «Правове суспільство Україна» та 26.04.2025, адвокатом АО Головко Д. В., було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 запит, для отримання інформації про реальний військовий статус Позивача, враховуючи інформацію, яка зазначена у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного від 18.10.2022 серії НОМЕР_3 та довідки військово-лікарської комісії від 18.10.2022 № 5439. На даний Адвокатський запит було отримано Лист № 4443 від 12.05.2025, де серед іншого зазначено, що: «...рішення позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2022 року за вих. № 5439 не підтверджене свідоцтвом про хворобу, тому внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не підлягає..».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Каравана Р.В.

Ухвалою судді від 29.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії документів щодо непридатності та виключення з військового обліку ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію звернення від 16.06.2025 року разом з доказами його отримання та надану за наслідками його отримання відповідь (за наявності).

05.09.2025 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання (ах. №ЕС/92500/25) про долучення витребуваних доказів.

29.09.2025 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов відзив (вх. №ЕС/101763/25) з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №778 від 18.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/24372/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 визначено головуючого суддю Скупінську О.В. для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку щодо розгляду адміністративної справи № 420/24372/25 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 35, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/24372/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи починається спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА