Справа № 320/1208/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 грудня 2025 року Київ № 320/1208/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі також позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі також відповідач, ПФУ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 з урахуванням розміру складових видів грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 № 2/3/1/5742;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/5742 від 26.10.2021 та здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви заінтересованої особи про заміну стягувача.

У судовому засіданні 16.12.2025 суд ухвалив здійснити подальший розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 з урахуванням розміру складових видів грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 № 2/3/1/5742;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 № 2/3/1/5742, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з свідоцтвом про смерть № /0/1/6/1/9/ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

ОСОБА_1 26.02.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою щодо виплати пенсії, однак Листом від 05.03.2024 за № 1000-0219-8/ 38308 заявнику відмовлено у виплаті заборгованості.

Заявник, вважаючи наявним право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 , і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, в порядку статті 1227 ЦК України, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити стягувача по адміністративній справі.

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2024 за № 7/2023 спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з залишку невиплачених грошових коштів в сумі 255 375,90 грн, які було нараховано на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/1208/22 від 15.04.2022.

Суд зазначає, що згідно з частинами першою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів відкриття виконавчого провадження заявником суду не надано.

Згідно з статтею 1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 Цивільного Кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на підтверджений факт смерті ОСОБА_2 - позивача у справі № 320/1208/22, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі № 320/1208/22, на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.