Справа № 400/11000/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р. № 400/11000/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
до відповідачаОСОБА_1 , ,
простягнення податкового боргу у сумі 108 928,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі № 400/11000/25 позов залишено без розгляду.

18.12.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 гривень.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи, що судове рішення у справі № 400/11000/25 ухвалено в порядку письмового провадження, з метою забезпечення права учасників справи на своєчасний і справедливий розгляд справи, суд вважає за необхідне:

розглянути заяву про ухвалення судових витрат з позивача у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні);

рекомендувати позивачу подати до 26.12.2025 клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у разі наявності заперечень до зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 134, 243, 248, 252, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву представника відповідача про стягнення судових витрат у справі № 400/11000/25 у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

2. Рекомендувати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області подати до 26.12.2025 клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у разі наявності заперечень до відповідної заяви представника відповідача про стягнення судових витрат у справі № 400/11000/25.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук