Справа № 520/19606/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. справа № 520/19606/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні від 03.11.2025 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейди Трейд", ОСОБА_3 про застосування заходів реагування задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлових приміщень 1 поверху 3 ярусу нежитлового будинку літ. «А-2» (орендовані приміщення ФОП ОСОБА_2 ) (власник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; орендар: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері (з питань) пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

17.12.2025 року представником позивача надано заяву про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. в якій просить суду викласти перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: «Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексту рішення допущено технічну помилку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідачів по даній справі, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейди Трейд" та ОСОБА_3 ", тоді як вірно "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. по справі № 520/19606/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. по справі № 520/19606/25, а саме замінивши відповідачів по даній справі з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейди Трейд" та ОСОБА_3 " на вірних "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько