Справа № 420/15724/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 15.07.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 30.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Зобов`язано НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування здійснити ОСОБА_1 з 30.01.2020 по 19.05.2023 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
20.12.2024 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 15.07.2024 року видано виконавчий лист.
За заявою стягувача, в порядку ст.382 КАС України ухвалою суду від 24.01.2025 року судом зобов`язано 297 комендатуру охорони та обслуговування подати у строк до 21.02.2025 року звіт про виконання рішення суду по цій справі.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року відмовлено у прийнятті звіту 297 комендатури охорони та обслуговування про виконання рішення суду по цій справі. Встановлено 297 комендатурі охорони та обслуговування новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 15.07.2024 року до 09.12.2025 року.
До суду від представником 297 комендатури охорони та обслуговування надійшов звіт про виконання рішення суду (зареєстровано судом 10.12.2025 року за вх. №130292/25).
Згідно додатку 2 надано розрахунок потреби в коштах, так в колонці 9 відносно позивача ОСОБА_1 замовлено 301 576 грн.
Розглянувши поданий звіт (вх.. №130292/25), надані документи на підтвердження виконання рішення суду від 15.07.2024 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо його прийняття з підстав невиконання ч.2 ст.382-2 КАС України.
Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.
Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.382-2 КАС України).
Згідно з п.3,6 ч.2 ст.382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування.
Судом встановлено, що поданий представником 297 комендатури охорони та обслуговування звіт не відповідає вимогам ч.2 ст.382-2 КАС України, оскільки відсутні відомості про інших учасників справи.
Між тим, боржником у наданому звіту не заперечується, що рішення суду належним чином не виконано в повному обсязі, нарахована заборгованість не виплачена у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань.
За змістом ч.2 ст.382-3 КАС України суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва