Справа № 280/10832/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 грудня 2025 року Справа № 280/10832/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини доходів -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати відсутнім факт самовільного залишення служби ОСОБА_1 у період з січня 2025 року по 17.10.2025 як юридичну підставу для призупинення виплати грошового забезпечення;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період з 01.12.2024 року по 01.01.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату та додаткову винагороду в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за грудень 2024 року;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення забезпечення за період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку по сплаті грошового забезпечення за період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону №2050-ІІІ за весь період затримки.

Ухвалою суду 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надав суду уточнену позовну заяву, де просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо призупинення (припинення) нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 01.01.2025 по 17.10.2025 у зв`язку з посиланням на нібито самовільне залишення військової частини / місця служби (СЗЧ), за відсутності належних правових підстав, передбачених законодавством;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період з 01.12.2024 року по 01.01.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату та додаткову винагороду в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за грудень 2024 року;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення забезпечення за період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку по сплаті грошового забезпечення за період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону №2050-ІІІ за весь період затримки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10832/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини доходів.

Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати:

відомості про розмір належних до виплати позивачу при звільненні сум;

довідку про фактично виплачені суми при звільненні;

довідку про розмір середнього заробітку, розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08 лютого 1995 року №100;

довідку про виплачене грошове забезпечення у період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

докази наявності підстав для невиплати позивачу грошового забезпечення у період з 01.01.2025 по 17.10.2025;

докази наявності підстав для виплати позивачу додаткової грошової винагороди (участі у бойових діях) за період з 01.12.2024 року по 01.01.2025 (витяги з бойових розпоряджень, журналів бойових дій, рапортів, наказів тощо).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко