Справа № 748/2665/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/2665/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 09 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 17 грудня 2025 року за вх.№ А/855/43003/25.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року.

Колегія суддів, перевіривши зазначене клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 14 листопада 2025 року, а копію його тексту отримано позивачем 29 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверта (трекінг Укрпошти №R25).

Згідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено що, ухвалу суду першої інстанції отримано позивачем 29 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку, апеляційна скарга подана 09 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку. Тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачем до апеляційної скарги долучено копію Посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, з огляду на вказану норму законодавства, позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 26 грудня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали справи №748/2665/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна