Справа № 420/40768/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) питання про роз`єднання позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- Скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу, оскільки:

вона не була вручена;

її реквізити невідомі;

повістку не вручено;

постанови фактично не існує у юридичному вигляді;

- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у:

непродовженні відстрочки ОСОБА_1 автоматично;

ігноруванні наданих у 2024 році документів;

порушенні Порядку №560.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву про відстрочку, врахувавши: інвалідність матері (ІІ група, безстроково);

факт догляду та всі документи УСЗН;

факт вже наданої відстрочки у 2024;

перебування ОСОБА_1 за кордоном разом із матір`ю.

19.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

З огляду на склад учасників справи та заявлені позовні вимоги судом розглянуте питання про виділення в окреме провадження частини позовних вимог.

Розглянувши питання суд приходить до висновку про наявність підстав для роз`єднання провадження з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому в силу положень ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз`єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в окремому провадженні.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи №420/40768/25 в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог необхідно передати до відділу з організаційного забезпечення суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в адміністративній справі №420/40768/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В межах адміністративної справи №420/40768/25 розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у:

непродовженні відстрочки ОСОБА_1 автоматично;

ігноруванні наданих у 2024 році документів;

порушенні Порядку №560.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву про відстрочку, врахувавши: інвалідність матері (ІІ група, безстроково);

факт догляду та всі документи УСЗН;

факт вже наданої відстрочки у 2024;

перебування ОСОБА_1 за кордоном разом із матір`ю.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги:

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

- Скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу, оскільки:

вона не була вручена;

її реквізити невідомі;

повістку не вручено;

постанови фактично не існує у юридичному вигляді;

Матеріали адміністративної справи №420/40768/25 в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до відділу з організаційного забезпечення суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА