Справа № 600/5809/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5809/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 28 листопада 2025 року у виконавчому провадженні №77110815, винесену головним державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорчуком Т.В., якою накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400,00 грн за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця; встановлено строк для подання відзиву; витребувано докази у відповідача.

До суду надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_1 , в якій він просить суд залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Подану заяву обґрунтовано тим, що результат розгляду цієї справи впливатиме на його права та інтереси, які стосуються спілкування з дітьми.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, усупереч наведеним приписам, ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено на яких підставах його належить залучити до участі у цій справі як третю особу.

У заяві не наведено обґрунтованих доводів про те, на які саме (конкретно визначені) права, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 може вплинути рішення суду у цій справі, предметом якої є постанова державного виконавця про накладення штрафу на позивача.

При цьому суд зауважує, що результат розгляду даної справи не впливатиме на права заявника, що стосуються його спілкування з дітьми, питання щодо чого вирішувалося у цивільній справі №726/3005/23.

З огляду на предмет даного спору та характер спірних відносин, які виникли виключно між державним виконавцем та боржником у виконавчому провадженні з приводу накладення на останнього штрафу, а також зважаючи на необґрунтованість заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк