Справа № 380/16519/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 грудня 2025 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військової частини НОМЕР_2 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 Про результат службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини позивача та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 відновити з 27.04.2025 виплату грошового забезпечення позивача з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 02.09.2025 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/16519/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 15.09.2025 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/16519/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 29.09.2025 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін. Також, залучила до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ).

Представник позивача подала клопотання від 15.12.2025 (вх. № 99343), у якому просить залучити в якості співвідповідача, Військову частину НОМЕР_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В обгунтування клопотання зазначає, що як вбачається з заяви наданої Міністерством оборони України, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.04.2025 № Д-321/42/дск військову частину НОМЕР_5 було переформовано та передано до складу військової частини НОМЕР_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Сухопутних військ Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.