Справа № 360/564/24
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/564/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/564/24 за позовом представника Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/564/24 за позовом представника Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 29.09.2025 у справі №360/564/24 шляхом зміни ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірний НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначає, що 29.09.2025 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 360/564/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 863,15 грн (вісімсот шістдесят три грн 15 коп.).

Проте у виконавчому листі вказано відповідача замість вірного НОМЕР_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою суду 17.12.2025 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 позов Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.12.2021 до 18.07.2022 у розмірі 39719,56 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн 56 коп.), за період з 19.07.2022 до 18.01.2023 у розмірі 68172,00 грн (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят дві), а всього у розмірі 107891,56 грн (сто сім тисяч вісімсот дев`яносто одна грн 56 коп.), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 863,15 грн (вісімсот шістдесят три грн 15 коп.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/564/24 задоволено. Виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 360/564/24 за позовом представника Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Вважати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 виправлено описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 360/564/24 за позовом представника Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Вважати правильним ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 ».

29 вересня 2025 року заявнику видано виконавчий лист у справі № 360/564/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 863,15 грн (вісімсот шістдесят три грн 15 коп.).

Дослідженням змісту виконавчого листа встановлено, що під час його складання допущено помилку, а саме: зазначено ЄДРПОУ боржника НОМЕР_3 замість вірного НОМЕР_1 .

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що у виконавчому листі по адміністративній справі допущено описку в ЄДРПОУ боржника суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/564/24 за позовом представника Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 863,15 грн (вісімсот шістдесят три грн 15 коп.), виданому Луганським окружним адміністративним судом 29.09.2025 у справі № 360/564/24.

Вважати правильним ЄДРПОУ боржника 07668758.

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива