Справа № 320/17326/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

19 грудня 2025 року справа № 320/17326/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.12.2025 представником позивача через підсистему "Едлектронний суд" подано клопотання про заміну неналежного відповідача на Службу безпеки України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач на грошовому забезпеченні у штаті ГУ СБУ при звільненні з військової служби не перебувала. Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області є неналежним відповідачем по справі, а тому просить замінити неналежного відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та вважати належним відповідачем Службу безпеки України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що належним відповідачем по справі №320/17326/25 є Служба безпеки України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежної сторони Службу безпеки України.

Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача Глазової Олени Миколаївни щодо заміни неналежного відповідача по справі №320/17326/25 - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Головне Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області на належного відповідача - Службу безпеки України.

3. Встановити Службі безпеки України 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду - для надання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив.

5. Встановити Службі безпеки України 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.