Справа № 520/23790/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2025 р. Справа № 520/23790/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В. розглянувши в спрощеному провадженні в порядку клопотання представника відповідача щодо залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить су:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення за період з 31.03.2022 по 02.03.2023 із застосуванням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року;

2. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення за період з 03.03.2023 по 18.04.2024 із застосуванням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року;

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення за період з 31.03.2022 по 31.12.2022 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з врахуванням здійснених виплат;

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 02.03.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з врахуванням здійснених виплат.

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення за період з 03.03.2023 по 31.12.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з врахуванням здійснених виплат.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 18.04.2024 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з врахуванням здійснених виплат.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Суд зазначає, що відповідно до довідки № 1656/10433 від 05.09.2025, виданої Військової частини НОМЕР_3 , представник зазначає, що на виконання спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 № Д-321/78/дек «Про проведення додаткових організаційних заходів у Зброних Силах України в 2025 році», директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» проведено реорганізаційні заходи та станом на 1 серпня 2025 військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - ліквідовані, коди ЄДРПОУ військових частин НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - анульовані, їх правонаступником визначена військова частина НОМЕР_3 .

Також суд зазначає, що представником відповідача у відзиві зазначено, що у подальшому, Військова частина НОМЕР_2 стала на фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_15 , у відповідності до Довідки командира Військової частини НОМЕР_15 №12444 від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не зазначив, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Військової частини НОМЕР_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) в якості співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача - Військової частини НОМЕР_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.