Справа № 369/17097/25
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Пінкевич Н.С., при секретарі судового засідання Худинець Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області питання про витребування доказів у справі № 369/17097/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2025 року було відкрито провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати суд приходить до висновку про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 5484 від 09 вересня 2025 року на підставі якої було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 5484 від 09 вересня 2025 року на підставі якої було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також суд вирішує справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ