Справа № 740/7428/23
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/7428/23
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сербінчука Олександра Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 р. у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Позивачем 09.09.2024 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу повернуто.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2025 касаційну скаргу Позивача задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання оригіналу апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом надано оригінал апеляційної скарги. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію останнього отримано скаржником 28.08.2024.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши справи, якими підтверджується отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення 28.08.2024 судова колегія, з урахуванням положень ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сербінчука Олександра Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 26 грудня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев