Справа № 469/1074/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1074/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до командира Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Березанського районного суду Миколаївської області 27.08.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд;

1. Визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні направлення на проходження військово-лікарської комісії;

2. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 видати направлення на проходження ВЛК за місцем лікування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . На підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Наказом МОУ №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», кожен військовослужбовець у разі погіршення стану здоров`я має право пройти медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби. 18.06.2025 згенерував через Армія + рапорт та надіслав його Ірині Білаш WatsApp (ID паспорт командира не відомий), повторно 27.06.2025, скориставшись послугами юристів, та подав рапорти на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 проханням надати направлення на ВЛК у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та наявністю хронічних захворювань, що підтверджується медичними документами Однак на сьогоднішній день мені не надано направлення на ВЛК, відповідні рапорти не отримано.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

08.10.2025 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (вх. №34669/25), та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скупінській О.В.

Ухвалою судді від 13.10.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.12.2025 від позивача надійшла клопотання (вх. №ЕС/131928/25) про витребування доказів, зазначивши, що витребування доказів є необхідним для перевірки доводів відповідача та забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи у спрощеному позовному провадження.

17.12.2025 від представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 надійшли заперечення (вх. ЕС/132887/25) зазначивши, що відповідачем надано суду всі документи та відомості, якими вона володіє в межах своїх повноважень. Інших документів чи матеріалів, що стосуються предмета розгляду справи, у військовій частині відсутні.

18.12.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. №ЕС/133879/25) щодо заперечень відповідача на клопотання про витребування доказів, наголосивши на необхідності витребування зазначених у клопотанні доказів.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходів, яких було вжито для отримання такого доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, на думку суду, в матеріалах справи наявні докази, необхідні для вирішення предмету спору, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Коваль С.А. (вх. №ЕС/131928/25 від 15.12.2025) про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА