Справа № 260/7563/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7563/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 16 Регіональної військово-лікарської комісії , в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово- лікарської комісії щодо не розгляду висновку ВЛК, медичних документів військовозобов`язаного ОСОБА_1 , які надійшли на адресу НОМЕР_1 РВЛК 21.10.2024 та зареєстровані за вих. №Г-165, якими ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку 23.09.2024 на підставі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2024 р. №233/04 за ст.64а гр. II згідно наказу МОУ №402 від 14.08.2008р. зі змінами, внесеними наказом МОУ №262 від 27.04.2024 року; 2) Зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію розглянути висновок ВЛК, медичні документи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , які надійшли на адресу НОМЕР_1 РВЛК 21.10.2024 та зареєстровані за вих. №Г- 165, якими ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку 23.09.2024 на підставі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2024 р. №233/04 за ст.64а гр. II згідно наказу МОУ №402 від 14.08.2008р. зі змінами, внесеними наказом МОУ №262 від 27.04.2024 року, шляхом їх погодження (затвердження).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово- лікарської комісії щодо не розгляду висновку ВЛК, медичних документів військовозобов`язаного ОСОБА_1 , які надійшли на адресу НОМЕР_1 РВЛК 21.10.2024 та зареєстровані за вих. №Г-165, якими ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку 23.09.2024 на підставі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2024 р. №233/04 за ст.64а гр. II згідно наказу МОУ №402 від 14.08.2008р. зі змінами, внесеними наказом МОУ №262 від 27.04.2024 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що після надходження на адресу 16 РВЛК Свідоцтва про хворобу № 225 та доданих документів, експертами штатної комісії було вивчено та опрацьовано вказані матеріали. Постанова позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлена Свідоцтвом про хворобу № 225 від 23.09.2024 року була не затверджена штатною 16 РВЛК та повернута для належного оформлення з відповідними рекомендаціями.

Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин відповідач до відзиву не надав.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від 16 Регіональної військово-лікарської комісії доказів на підтвердження повернення Свідоцтва про хворобу № 225 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 без затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у 16 Регіональної військово-лікарської комісії докази на підтвердження повернення Свідоцтва про хворобу № 225 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 без затвердження.

2.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька