Справа № 160/33754/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 160/33754/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана його представником адвокатом Дроздовою Тетяною Леонідівною, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів про порушення правил військового обліку та оголошення ОСОБА_1 у розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів інформацію про порушення правил військового обліку та оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Ухвалою суду від 04.12.2025 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, перелік яких наведено у мотивувальній частині цієї ухвали, (кожний аркуш поданого в копії документа повинен містити відмітку про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії), або засвідчення позивачем (його представником) у приміщенні суду доданих до позовної заяви копій документів.

В ухвалі від 04.12.2025 зазначено, що додані до позовної заяви копії опису вкладення до цінного листа та накладної від 07.10.2025, листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4/1/8944 від 21.10.2025, військово-облікового документа та розширених даних з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів із застосунку Резерв+ не містять відміток про їх засвідчення.

Копія ухвали від 04.12.2025 вважається врученою представнику позивача 04.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Також копію ухвали про залишення позовної заяви без руху у день її постановлення було доставлено на адресу електронної пошти позивача, вказану у позовній заяві.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України було 15.12.2025.

Позивача та його представника було повідомлено про залишення позовної заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 04.12.2025 подати документи до суду особисто або через представника, або надіслати їх засобами поштового зв`язку або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 22.12.2025 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Недоліки позовної заяви не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем з дня закінчення строку на усунення недоліків було 20.12.2025 вихідний день (субота), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 22.12.2025.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська