Справа № 674/2230/25
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/2230/25
Провадження № 2-а/674/68/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 грудня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 8) про скасування постанови №007422 від 25.11.2025 та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Також представник позивача адвокат Наталюк Н.М.. у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови позивач отримав 01.12.2025 що підтверджується конвертом на якому присутній трекінг про відправку та отримання, раніше про існування постанови йому не було відомо, а тому строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та з незалежних від нього причин.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає. Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також представник позивача у позовній заяві просить витребувати від Головного сервісного центру МВС інформацію, щодо реєстрації станом на 10.06.2025 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів належного користувача транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ р.н. НОМЕР_1 , оскільки відповідні докази потрібні для повного та об`єктивного розгляду справи, буду свідчити хто є належним користувачем транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє.

Керуючись ст.ст.79, 171, 248, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Наталюка Н.М. про поновлення строків звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №007422 від 25.11.2025 та закриття провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул.Красінських, 4).

Витребувати у Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненькій області Державної служби України з безпеки на транспорті всі документи, які були підставою для складання постанови №007422 від 25.11.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП.

Клопотання представника позивача адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного сервісного центру МВС інформацію, щодо реєстрації станом на 10.06.2025 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів належного користувача транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ р.н. НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати у строк до 25.12.2025 включно.

Відповідач має право подати до суду протягом п`ятнадцятиднів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, докази, що підтверджували б заперечення проти позову, надіслати позивачу їх копії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна