Справа № 200/8110/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Справа №200/8110/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з вимогами:

- визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог статей 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2024 та станом на 2025 роки, для перерахунку пенсії з 01 лютого 2024 року та з 01 липня 2025 року;

- зобов`язати Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2024 року та станом на 18 червня 2025 року, у відповідності до вимог стаття 9, 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою, та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2024 рік та станом на 2025 рік, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2024 року та з 01 липня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддею встановлено, що за звернення із вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. на рахунок Донецького окружного адміністративного суду, що підтверджується копією квитанції ID №0871-1008-6317-2706 від 14 жовтня 2025 року.

Суддя звертає увагу представника позивача, що матеріалами справи підтверджено, що оригінал квитанції ID №0871-1008-6317-2706 від 14 жовтня 2025 року до матеріалів позовної заяви не долучався, оскільки позов сформовано представником позивача в електронному вигляді, та подано до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/8110/25, до якого долучено, зокрема, копію квитанції ID №0871-1008-6317-2706 від 14 жовтня 2025 року, як доказ сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року клопотання прийнято до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведених вище обставин, суддя вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, сплачений судовий збір згідно з квитанцією ID №0871-1008-6317-2706 від 14 жовтня 2025 року підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача від 22 грудня 2025 року про повернення судового збору ОСОБА_1 .

2. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. згідно з квитанцією ID №0871-1008-6317-2706 від 14 жовтня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна