Справа № 580/6222/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2025 року Справа № 580/6222/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 10.11.2025 зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:

- протоколу засідання комісії про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- рішення державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи;

- документи на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення про встановлення позивачу інвалідності;

- повідомлення позивача про проведення засідання комісії та запрошення позивача для участі в ньому, докази його направлення і вручення;

- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- інформацію з її документальним підтвердженнями про те чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу 2 групи у 2020 році та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

Копія ухвали суду від 10.11.2025 отримана відповідачем 17.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R20, однак докази на виконання вимог ухвали суду не надані.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:

- протоколу засідання комісії про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- рішення державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи;

- документи на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення про встановлення позивачу інвалідності;

- повідомлення позивача про проведення засідання комісії та запрошення позивача для участі в ньому, докази його направлення і вручення;

- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- інформацію з її документальним підтвердженнями про те чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу 2 групи у 2020 році та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

Попередити керівника відповідача, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО