Справа № 810/1845/18
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2025 року м. Київ № 810/1845/18

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 322730,51 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 (суддя Головенко О.Д.) відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1845/18, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

10.07.2018 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 (суддя Харченко С.В.) зазначену вище справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 (суддя Харченко С.В.) відкрито провадженян у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням (ліквідацією) відповідача як юридичної особи.

Ознайомившись з поданою заявою і доданими до неї матеріалами, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо закриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/84/21 від 04.11.2025 (набрала законної сили) ліквідовано юридичну особу Банкрута - Селянське (фермерське) господарство «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ).

Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №810/1845/18 - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.