Справа № 582/1373/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2025 року Справа № 582/1373/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Недригайлівської селищної ради, в якій просить визнати Недригайлівську селищну раду такою, що грубо і свідомо порушила Закон України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 № 393/96-ВР, яка ні за 45 днів, ні по теперішній час не виконала свої прямі обов`язки, та займається обманом своїх мешканців.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2025 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання протиправними дій - передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

17.11.2025 матеріали даної справи надійшли до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України. а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; ідентифікаційний код Недригайлівської селищної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та Недригайлівської селищної ради електронного кабінету. Також зазначений у позовній заяві спосіб захисту порушених прав позивача не відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас позивачем додано до позовної заяви не засвідчені копії документів для суду та не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

1) подання до суду позовної заяви:

- із уточненими позовними вимогами, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта;

- із зазначенням ідентифікаційного коду Недригайлівської селищної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- із зазначенням власних письмових підтверджень про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та Недригайлівської селищної ради електронного кабінету та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

2) подання належним чином завірених копій документів, які додаються до позовної заяви для суду, а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.12.2025 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 18.12.2025 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради про визнання протиправними дій і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек