Справа № 200/3986/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відвід судді

18 грудня 2025 року Справа №200/3986/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за заявою про поворот виконання судового рішення у справі №200/3986/23

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ненарахування та невиплати індексації (індексації-різниці) грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 29.06.2018 із застосуванням березня 2018 року, як місяця підвищення доходу, та із застосуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію (індексацію-різницю) грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.06.2018 із застосуванням березня 2018 року, як місяця підвищення доходу, та відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення в сумі 16 329,32 грн.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 на суми нарахованої та 23.06.2023 виплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та її невиплаті.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, яка виплачена 23.06.2023 за період з 01.12.2015 по 23.06.2023.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 16 054,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 червня 2018 року по 19 січня 2023 року (з відрахуванням з цієї суми обов`язкових платежів та зборів, відповідно до вимог чинного законодавства).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.88 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року скасовано постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 200/3986/23, а також рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року в оскаржуваній частині щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягала у не нарахуванні та невиплаті позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

22.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану заяву передано для розгляду судді Буряк І.В.

Судом встановлено, що 04.04.2024 справа направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із відсутністю відомостей, станом на 28.10.2025, про повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішення питання стосовно розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі №200/3986/23 відкладено до повернення матеріалів справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2025 справу № 200/3986/23 передано на новий розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Лазарєву В.В.

18.12.2025 суддею Буряк І.В. на подано заяву про самовідвід вмотивовану ч. 1 статті 37 КАС України.

При вирішенні питання про наявність підстав для самовідводу судді, суд виходить з наступного.

Згідно ч 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи ту обставину, що частина рішення стосовно, якої подана заява про поворот виконання, скасована, справу в цій частині судом касаційної інстанції направлено на новий розгляд, що відповідно до ч. 1 статті 37 КАС України, є перешкодою для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду суддею Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Керуючись статтями 36, 37, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Буряк Ірини Володимирівни у адміністративній справі за заявою про поворот виконання судового рішення у справі №200/3986/23 - задовольнити.

Картку додаткових матеріалів у адміністративній у справі №200/3986/23 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про поворот виконання судового рішення направити керівнику апарата Донецького окружного адміністративного суду для організації автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України вказана ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає окремому оскарженню.

Суддя І.В. Буряк