Справа № 340/160/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/160/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Відділ житлово-комунального господарства, інфраструктури та благоустрою Новоархангельської селищної ради (вул. Центральна, б. 31, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ «Про відмову в видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 15-од від "09" липня 2024 року Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та благоустрою Новоархангельської селищної ради;

2) зобов`язати Відділ житлово-комунального господарства, інфраструктури та благоустрою Новоархангельської селищної ради повторно розглянути заяву № АМ01:5205-1237-2139-7805 від 21.06.2024 з приводу надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 0,00035 га (кадастровий номер 3523655,100:50:051:0070), з урахуванням висновків суду та прийняти законне та обґрунтоване рішення, яким видати ФОП ОСОБА_1 містобудівні умови та. обмеження за правилами, встановленими ч.5 ст. 29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

3) витребувати у Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та благоустрою Новоархангельської селищної ради (Місцезнаходження: 26100, вулиця Центральна, будинок, 31, Кіровоградська область, Голованівський р-н, селище Новоархангельськ, ) завірені належним чином копії наказу «Про відмову в видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки» № 15-од від "09" липня 2024 року Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та благоустрою Новоархангельської селищної ради, а також заяву подану позивачем щодо видачі містобудівних умов та обмежень, яка зареєстрована за №АМ01:5205-05 від 21.06.2024 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

У відповідності до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн.

Отже, за подання даного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (3028х0,4) та надати суду докази сплати.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору, водночас докази сплати до суду не надано.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО