Справа № 460/22289/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо застосування необґрунтованої величини "6000грн" як бази для обчислення пенсії ОСОБА_1
- визнати протиправним та скасувати протокол перерахунку пенсії від 26.11.2025 у частині застосування бази 6000грн;
- зобов`язати Пенсійний фонд України провести перерахунок моєї пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із застосуванням правильної бази для розрахунку, що визначається законом (гарантовані державою мінімальні стандарти для інвалідів І групи 1 категорії), та виплатити різницю за весь період недоплати.
Ухвалою суду від 12.12.2025 позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
На виконання ухвали від 12.12.2025 позивач подав позовну заяву в новій редакції, згідно з якою просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо застосування базової величини «6000 грн» при обчисленні моєї пенсії;
- визнати протиправним та скасувати протокол перерахунку пенсії від 26.11.2025 у частині застосування бази 6000 грн. ;
- зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок моєї пенсії відповідно до ст. 54 Закону №796-XII, виходячи з гарантованого розміру 10 мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену пенсію, починаючи з 01.03.2025;
- стягнути на користь позивача недоплачену суму пенсії за весь період з 01.03.2025.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом позову у цій справі є, зокрема, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2025.
Суд зазначає, що у спорах цієї категорії справ повинен застосовуватися шестимісячний строк звернення з позовом, визначений частиною першою статті 122 КАС України, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою до суду 03.12.2025, строк звернення до суду - пропустив.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк
У зв`язку з наведеним та керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 172, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 12.12.2025, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар