Справа № 440/2067/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2067/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

представником позивача Коваль Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №440/2067/23 в частині зобов`язання ОСОБА_1 у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департамента культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 адміністративний позов першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департамента культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто» про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто" вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Доходний дім Самойловича) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнуто на користь Полтавської обласної прокуратури з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" судові витрати зі сплати судового збору з кожного в розмірі 335,50 грн (триста тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі №440/2067/23 в частині відмови в задоволенні позову скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Самойловича ) по АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 440/2067/23 - залишено без змін.

29.10.2024 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 440/2067/23 видано виконавчий лист.

28 листопада 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 440/2067/23 таким, що не підлягає виконанню щодо зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Самойловича ) по АДРЕСА_1 у зв`язку із добровільним виконанням судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 18 грудня 2025 на 09:40 год.

15 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник позивача- прокурор Коваль Є.О. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Так, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року зобов`язано, в тому числі, ОСОБА_1 , вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Самойловича ) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві.

Зважаючи на приписи статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення у цій справі набрало законної сили 27.01.2025.

Таким чином, на ОСОБА_1 покладено обов`язок вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Самойловича ) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві.

Як свідчать матеріали справи, 19 червня 2025 року ОСОБА_1 направила на адресу Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради підписаний нею проект Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини (Житловий будинок, Дохідний дім Самойловича) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві). Проект договору направлений в двох примірниках, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною 426 та фіскальним чеком / а.с. 41 - 44/.

Варто також зазначити, що виготовлення додаткових, необхідних для укладення охоронного договору та передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768 документів, не є обов`язком ОСОБА_1 .

Отже, матеріали заяви свідчать, що боржниками вчиняються активні дії щодо виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №440/2067/23.

Відтак, суд констатує добровільне виконання рішення суду боржником у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною четвертою статті 374 вказаного Кодексу про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого листа у справі №440/2067/23, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 29.10.2024 щодо зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Самойловича ) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві таким, що не підлягає виконанню, а тому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №440/2067/23 в частині зобов`язання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №440/2067/23 в частині зобов`язання ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист у справі №440/2067/23, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 29.10.2024 щодо зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Самойловича ) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Суддя С.С. Бойко