Справа № 240/27019/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27019/25

категорія 112010205

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представником позивача адвокатом Поліщук І.О. через пошту до суду подано позовну заяву, в якій зазначено про відсутність електронного кабінету у позивача, про наявність електронного кабінету у представника позивача і невідомо про наявність електронного кабінету у відповідача.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2025, позовну заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (до заяви додати її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України).

Подана представником позивача адвокатом Поліщук І.О. в електронній формі через електронний кабінет заява про усунення недоліків від 11.12.2025 (вх. від 12.12.2025), відповідно до якої адвокат з ухвалою суду від 02.12.2025 ознайомився 02.12.2025, не є усуненням недоліків позовної заяви, оскільки до вказаної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, яка передбачає, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи (не додано доказ доставки заяви до електронного кабінету відповідача).

В ст. 44 КАС України зазначено:

"9. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення."

Подана представником позивача адвокатом Поліщук І.О. через електронний суд заява про усунення недоліків позову від 11.12.2025 (вх. від 12.12.2025), не є усуненням недоліків позову, оскільки до заяви не додано доказів її надсилання відповідачу, а тому позов, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Відповідно до позову, позивач фактично оскаржує дії (бездіяльність) відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2021 на підставі вказаної довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, в той час як з позовом звернувся 05.09.2023 з пропуском встановленого ч.2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк