Справа № 140/13425/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13425/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та незаконними дії щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; зобов`язання відповідача виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, хоча копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі отримав 13.11.2025 в кабінеті електронного суду, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів позову, позивач вважає дії відповідача щодо повторного внесення інформації про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів неправомірними, такими, що вчинені без належних правових підстав, оскільки відповідачем не було обґрунтовано спосіб внесення інформації до Реєстру, не наведено правових підстав, не надано документів (протоколу/постанови), що свідчили б про повторне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Сторона позивача надала суду розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на 06.10.2025, які свідчать про відсутність в мобільному застосунку Резерв+ інформації у графі Правопорушення.

В той час, матеріалами справи підтверджено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс постанову №2323ЛРТЦК від 13.10.2025 за справою про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Позивач дану постанову виконав, сплативши штраф, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 16.10.2025.

Суд зазначає, що пункт 20-1 частини першої статті 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 16.03.2017 №1951-VIII передбачає, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).

В матеріалах справи відсутня інформація з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що підтверджує актуальні дані графи Правопорушення щодо позивача, на підставі яких внесено до цього Реєстру відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні такі докази, тому з метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у сторін розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на даний час, що підтверджують актуальні відомості у графі Правопорушення щодо позивача.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_1 розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на даний час, що підтверджують актуальні відомості відносно ОСОБА_1 у графі Правопорушення.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик