Справа № 460/7417/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа №460/7417/25

адміністративне провадження №К/990/51016/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За 2019-2020 роки:

- від 26 березня 2019 року № 0-1709, №0-1709, № 0-1709, №0-1709;

- від 16 вересня 2020 року № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, №0-1709, № 0-1709, № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, № 0-1709, № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, № 0-1709, № 0-1709, № 0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 5 грудня 2018 року № 0-1709, № 0-1709, № 0374377/2-5013-1709, №0374372/2-5013-1709, № 0374374/2-5013-1709, № 0374378/2-5013-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709.

За 2020-2021 роки:

- від 10 лютого 2021 року № 0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 29 березня 2021 року №0-1709, « 0-1709;

- від 19 серпня 2022 року № 0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 7 вересня 2021 року № 0-1709, №0-1709, №0-1709;

- від 19 вересня 2022 року № 1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1-1709, №1- 1709.

За 2022-2023 роки:

- від 28 квітня 2023 року №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709, №0-1709.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року у підготовчому засіданні у цій справі визнано неповажними причини пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду, що вказані в клопотанні ОСОБА_1 від 22 квітня 2025 року. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року залишено без змін.

8 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та зобов`язати суд прийняти його позовну заяву до розгляду.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Скаржником до касаційної скарги відповідно до вимог статті 330 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої, підпункту 5 пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Касаційна скарга у цій справі подана у 2025 році.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з 5 жовтня 2021 року почато функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону №3674-VI було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду цієї касаційної скарги складає 2 422,40 грн (3 028,00 грн*0,8=2 422,40 грн, ураховуючи коефіцієнт пониження ставки судового збору).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з положеннями частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.О. Шишов

М.М. Яковенко