Справа № 520/31742/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Справа № 520/31742/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ольги Горшкової,

за участю секретаря судового засідання - Єлизавети Курпас,

представника позивача - Аліни Марини,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2025 ВП №79315305;

- зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження за постановою ВП №79315305.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито провадження по справі відповідно до статті 287 КАС України з викликом сторін в судове засідання на 16.12.2025.

У судове засідання 16.12.2025 представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не прибув, поряд із тим заявив клопотання про проведення судового засідання без участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, у відзиві на позовну заяві, поданого відповідачем до суду 08.12.2025 через систему "Електронний суд" було заявлене клопотання про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що предметом спору даної справи є оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2025 винесену у виконавчому провадженні №79315305, за яким Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є боржником. Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та законні інтереси боржника, заявник просить у якості залучити до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши зміст клопотання позивача та заслухавши сторін, вирішуючи питання про залучення співвідповідачів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вищенаведених норм закону, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається з позову, предметом спору даної справи є оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2025 ВП №79315305, за яким Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є боржником.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та законні інтереси боржника, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі в строк до 23.12.2025 подати до суду письмові пояснення щодо позову разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Запропонувати сторонам по справі надати до суду відповідь на пояснення третьої особи.

Відкласти судове засідання на 23.12.2025 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №13, про що повідомити сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.

Суддя Ольга ГОРШКОВА