Справа № 420/19272/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/19272/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену у вигляді довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1037), за результатом медичного огляду ВЛК 21.05.2025 щодо ОСОБА_1 .

Визнано протиправною та скасовано постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену у вигляді довідки пр. № 8 від 22.04.2025 (21.05.2025, № 68/1038), за результатом медичного огляду ВЛК 21.05.2025 щодо ОСОБА_1 .

08.10.2025 ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду скеровано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №420/19272/25 в частині розподілу судових витрат на професій правничу допомогу.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/19272/25 заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі № 420/19272/25.

Присуджено до стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000грн.

У задоволені решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції в частині визначеного розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем оскарженого його в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №420/19272/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасовано додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/19272/25 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Прийнято у вказаній частині нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено повністю.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 12000 грн.

В іншій частині додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/19272/25 залишено без змін.

18.12.2025 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 3 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснено в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/19272/25 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.252 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/19272/25 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заперечення стосовно заяви ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький