Справа № 300/8940/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" грудня 2025 р. справа № 300/8940/25
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального страхового періодів роботи на території російської федерації з 01.01.2004 року по 27.12.2011 року та у проведенні з 01.07.2025 року перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії, згідно з архівними довідками ВАТ "Сибнафта-Ноябрськнафтогаз" від 11.04.2007 року № 05-23/1778, від 16.04.2007 року № 05-23/1854, від 19.04.2007 року № 05-23/1967 із застосуванням найбільш оптимального варіанту при обчисленні пенсії та з урахуванням отриманої заробітної плати за період роботи 2005-2011 років згідно з архівними довідками ТзОВ "Газпромнафта-ННГ" від 17.02.2012 року № 01/5-23/3557 та від 22.02.2012 року № 1162;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу згідно приписів трудової книжки НОМЕР_2 від 01.10.1979 року вшитого до неї вкладишу НОМЕР_3 від 31.03.2008 року періоди роботи на території росії з 01.01.2004 року по 19.02.2008 року ВАТ "Сибнафта-Ноябрськнафтогаз", з 20.02.2008 року по 29.12.2008 року у ВАТ "Газпромнафта-Ноябрськнафтогаз", з 30.12.2008 року по 27.12.2011 року у ТзОВ "Газпромнафта-Бізнес-сервіс" та здійснити з 01.07.2025 року перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії, згідно з архівними довідками ВАТ "Сибнафта-Ноябрськнафтогаз" від 11.04.2007 року № 05-23/1778, від 16.04.2007 року № 05-23/1854, від 19.04.2007 року № 05-23/1967 із застосуванням найбільш оптимального варіанту при обчисленні пенсії та з урахуванням отриманої заробітної плати за період роботи 2005-2011 років згідно з архівними довідками ТзОВ "Газпромнафта-ННГ" від 17.02.2012 року № 01/5-23/3557 та від 22.02.2012 року № 1162.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивачки, відмова у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи на території російської федерації.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4.1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , в частині зарахування спірних періодів стажу роботи до її страхового стажу та врахування при призначенні пенсії відомостей довідок про розмір заробітної плати позивачки, вказаної у довідках, що стосується її роботи на території російської федерації.
4.2. Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (одночасно з відзивом).
5.1. Інформувати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
5.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
7.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
7.2. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
7.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.