Справа № 480/9515/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 грудня 2025 року Справа №480/9515/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати противоправною бездіяльність ГУ ДПС у Чернігівській області щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану вартість за жовтень місяць 2025 року в розмірі 16 017 936 грн. (шістнадцять мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.);
- визнати противоправною бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану вартість за жовтень місяць 2025 року в розмірі 16 017 936 грн. (шістнадцять мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.);
- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх - Мена" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень місяць 2023 р. в розмірі 16 017 936 грн. (шістнадцять мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцяті шість грн. 00 коп.);
- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" пеню за період з 26 червня 2025 року по 03 грудня 2025 року за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 1 314 172 грн (один мільйон триста чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві грн. 00 коп.)
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030300).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12 січня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко