Справа № 320/57977/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 грудня 2025 року м. Київ № 320/57977/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПРІН-ПРОЕКТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПРІН-ПРОЕКТ» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України ппро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві:

від 13.02.2023 №8252228/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252227/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252226/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252223/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252222/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252221/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252220/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252219/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252218/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252224/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.12.2022 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 13.02.2023 №8252225/31645545 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.12.2022 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ТЕПРІН ПРОЕКТ» від 16.12.2022 №2, від 16.12.2022 №3, від 16.12.2022 №4, від 16.12.2022 №5, від 16.12.2022 №6, від 16.12.2022 №7, від 16.12.2022 №8, від 16.12.2022 №9, від 16.12.2022 №11, від 21.12.2022 №12, від 26.12.2022 №13.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та, відповідно до ст.19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд, формування та зберігання справи буде здійснюватися в електронній формі.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзивчерез підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.

6. Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.