Справа № 260/2224/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

19 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2224/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 348 від 24.09.2022 року «Про завершення проведення службового розслідування щодо самовільного залишення частини, невиконання наказу ОСОБА_1 »;

2) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 348 від 24.09.2022 року «Про завершення проведення службового розслідування щодо самовільного залишення частини, невиконання наказу ОСОБА_1 »;

3) визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 60 від 01.03.2023 року в частині відносно ОСОБА_1 ;

4) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №60 від 01.03.2023 року в частині відносно ОСОБА_1 ;

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення та додаткову винагороду за період з 15.09.2022 року по момент винесення судового рішення відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

28 липня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист від Військової частини НОМЕР_3 , у якому зазначається, що згідно п. 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_4 від 27.05.2025 року №163агд/дск правонаступником військової частини НОМЕР_5 визначено військову частину НОМЕР_3 .

11 серпня 2025 року від представника військової частини НОМЕР_3 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником, у якому зазначає наступне. Відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_2 переформована, умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_6 анульовано.

Згідно із пунктом 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_4 від 27 травня 2025 року №163агд/дск правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_3 . Таким чином, військова частина НОМЕР_3 є правонаступником усіх прав та обов`язків військової частин НОМЕР_2 .

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_2 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 9, 52, 71, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Іванчулинець