Справа № 420/27076/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/27076/24

адміністративне провадження №К/990/48877/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Одеської митниці про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 420/27076/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Одеської митниці на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 420/27076/24.

В касаційній скарзі Одеською митницею заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у цій справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України, а також виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами. Зазначає, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів є необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, яка подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

Як вказує заявник, потреба у зупиненні виконання рішень судів попередніх інстанцій зумовлена тим, що у разі виплати позивачу на виконання судових рішень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, буде неможливим поворот виконання рішення у випадку скасування Касаційним адміністративним судом Верховного Суду оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Перевіривши доводи відповідача, наведені у заяві про зупинення виконання судового рішення, необхідно зазначити про наявність у цій справі виключних підстав, а саме в зобов`язальній частині оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заяву Одеської митниці про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 420/27076/24 варто задовольнити в частині стягнення з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 27 липня 2024 року по 27 жовтня 2025 року, у сумі 1119191 (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одна)грн.70 коп., до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в зобов`язальній частині оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської митниці про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 420/27076/24 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 420/27076/24 в частині стягнення з Одеської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду