Справа № 676/4551/25
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4551/25
Провадження № 2-а/686/681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу №676/4551/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Постановою поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Сиротенко Р.С. від 16.06.2025 серії ЕНА №04994200 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

16.06.2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Х3 з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 придбаним дружиною, яка була поруч та був зупинений патрульною поліцією 1 взводу 1 роти 1 батальйону з обслуговування Кам?янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області ДПП капралом поліції Сиротенко Р.С., яка попросила надати документи, що підтверджують правомірність та законність керуванням транспортним засобом.

На її вимогу він надав посвідчення водія, страховий поліс, договір купівлі-продажу транспортного засобу та документи дружини (оскільки договір купівлі продажу, укладений між дружиною і товариством з обмеженою відповідальністю, яке його придбало з закордону тому згідно з внесеними змінам позивач мав право не реєструвати даний транспортний засіб до закінчення військового стану та після закінчення військового стану на протязі 90 діб повинен поставити автомобіль на облік).

Однак, працівник поліції повідомила, що він здійснює керування незареєстрованим транспортним засобом, оскільки зареєструвати транспортний засіб потрібно в

10-денний термін, після чого винесла постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Позивач вважає постанову неправомірною та такою, що порушує його права, як громадянина України, тому просить суд постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Підтвердив суду, що на дату розгляду справи автомобіль є зареєстрованим. Відповідач до суду представника не направив, про дату і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Х3 з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 придбаним дружиною, яка була поруч та був зупинений патрульною поліцією 1 взводу 1 роти 1 батальйону з обслуговування Кам?янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області ДПП капралом поліції Сиротенко Р.С., яка попросила надати документи, що підтверджують правомірність та законність керуванням транспортним засобом.

На її вимогу він надав посвідчення водія, страховий поліс, договір купівлі-продажу транспортного засобу та документи дружини (оскільки договір купівлі продажу, укладений між дружиною і товариством з обмеженою відповідальністю, яке його придбало з закордону тому згідно з внесеними змінам позивач мав право не реєструвати даний транспортний засіб до закінчення військового стану та після закінчення військового стану на протязі 90 діб повинен поставити автомобіль на облік).

Однак, працівник поліції повідомила, що він здійснює керування незареєстрованим транспортним засобом, оскільки зареєструвати транспортний засіб необхідно протягом 10 днів, після чого винесла постанову серії ЕНА №04994200 від 16.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Диспозиція ч.6 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно п.30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

При цьому, відповідно до п.7 та п.8 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 11.11.2009 (в редакції станом на момент вчинення адміністративного правопорушення) суб`єкти господарювання невідкладно вносять інформацію про надходження, передачу, реалізацію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, до електронного реєстру. У разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях внесення інформації до електронного реєстру суб`єктами господарювання про надходження, передачу, реалізацію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, тимчасово припиняється. З дня припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях суб`єкти господарювання протягом дев`яноста днів зобов`язані внести інформацію про надходження, передачу, реалізацію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, до електронного реєстру.

Згідно п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 (в редакції станом на момент вчинення адміністративного правопорушення) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025 та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 16.04.2025 р. № 4356-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення в Україні діяв воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), щ обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчинені, яка підтверджена належними доказами.

Враховуючи викладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем не спростовано правомірність заявлених вимог та не надано доказів, на яких ґрунтуються висновки про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.2,6,9,77,79,241-246, 286, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕНА №04994200 від 16.06.2025 року, винесену поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №1 Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Сиротенко Р.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2025 року.

Суддя