Справа № 420/22909/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини в/ч № НОМЕР_3 щодо відсутності відповіді на рапорт від « 26» травня 2025 року щодо необхідності направлення на ВЛК - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч № НОМЕР_3 у військовому званні солдат;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини в/ч № НОМЕР_1 щодо відсутності відповіді на рапорт від « 26» травня 2025 року щодо необхідності направлення на ВЛК - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч № НОМЕР_3 у військовому званні солдат;

- зобов`язати військову частину частини в/ч № НОМЕР_3 розглянути по суті рапорт від 26 травня 2025 року та надати відповідь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцю В/Ч № НОМЕР_3 інформації (відповіді) щодо прийнятого рішення про направлення на експертне обстеження ВЛК і визначення його стану здоров`я і рівня придатності до в/с;

- зобов`язати військову частину частини в/ч № НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 26 травня 2025 року та надати відповідь ОСОБА_3 , 21.10.1993 р., військовослужбовцю В/Ч № НОМЕР_3 інформації (відповіді) щодо прийнятого рішення про направлення на експертне обстеження ВЛК і визначення його стану здоров`я і рівня придатності до в/с.

16.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.08.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що рапорт розглянутий по суті 12.06.2025 року, однак після звернення позивача до суду, відповідачем з метою повторного інформування позивача, направлено на його поштову адресу додаткову відповідь від 31.07.2025 № 1156/12/5817 на його рапорт від 26.05.2025

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем надано докази виконання вимог позивача, а саме, докази розгляду рапорту та направлення відповіді на поштову адресу після відкриття провадження, що підтверджується фіскальними чеками Укрпошти, провадження у справі підлягає закриттю.

Судовий збір поверненню не підлягає, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

.