Справа № 120/18969/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2025 р. Справа № 120/18969/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства "Украгроміт" до комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Украгроміт" до комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, у якій 1.04.2024 р. прийнято рішення про задоволення позову, яке набрало законнох сили 2.02.25 р.

08.12.2025 р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка призначена до розгляду на 16.12.2025 р.

Сторони в судове засідання не з`явився, при цьому, представник відповідач 1,2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, питання про виправлення описки у виконавчому листі підлягає розгляду за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Так, у рішенні суду у цій справі допущено описку та ухвалою суду від 02.12.2025 р. її виправлено в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення шляхом зазначення номеру податкової накладної "812 " замість "782".

Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 25.07.2024 р. Вінницьким окружним адміністративним судом у цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/18969/23, описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у виконавчому листі номеру податкової накладної "812 " замість "782". Відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

заяву представника позивача- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 25.07.2024 р. у справі № 120/18969/23, вказавши номер податкової накладної "812 " замість "782"

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна