Справа № 465/11270/25
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/307/25
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

16.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що таку слід скерувати до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні в тому числі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України передбачено випадки визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема згідно з ч. 1 такої адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Франківського районного суду м. Львова позивачка жодним чином не мотивує підсудності позову за даним судом, натомість вказує адресу для листування АДРЕСА_1 . При цьому місця проживання (перебування, знаходження) позивачки в позовній заяві не вказано. а також будь-яких доказів на підтвердження проживання такої в Франківському районі м. Львова до матеріалів позову не долучено.

Більш цього, з Постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 01.12.2025 про відкриття виконавчого провадження №79712625 вбачається, що адресою ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Франківського району м.Львова.

Частиною 2 ст. 26 КАС України встановлено, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцем знаходження відповідача - Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради є м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, що відноситься до території Галицького району м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України у разі, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає таку адміністративну справу на розгляд відповідного іншого адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позов ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, за місцезнаходженням відповідача підсудний Галицькому районному суду м. Львова, відтак такий слід передати для розгляду до вказаного суду.

Окрім того суд вважає необхідним звернути увагу на те, що ч. 1 ст. 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 26, 29, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.І. Рудаков