Справа № 520/30113/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. Справа № 520/30113/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії №48 від 16.09.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди військової служби в особливий період з 11.05.2023 по 31.05.2023, з 07.06.2023 по 30.06.2023, з 05.07.2023 по 31.07.2023, з 05.08.2023 по 31.08.2023, з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.08.2025 по 31.08.2025 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії з дня звернення до територіального органу Пенсійного фонду України - 08.09.2025.

Ухвалою від 24.11.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Витребувано в ОСОБА_1 докази реєстрації його місця проживання на території Харківської області. Зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду витребувані документи протягом семи календарних днів із дня отримання копії даної ухвали.

Через систему "Електронний суд" до суду представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, мотивоване тим, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області станом на 08.12.2025 копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів ОСОБА_1 у справі №520/30113/25 не надходила.

Дослідивши аргументи, викладені у клопотанні відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 було встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі доставлено відповідачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 24.11.2025 о 20:24, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Однак, у зв`язку зі збоєм програми "Діловодство спеціалізованого суду", копія позовної заяви з доданими до неї документами не була доставлена Головному управлінню Пенсійному фонду України в Хмельницькій області до електронного кабінету ЄСІТС, тому така позовна заява разом з доданими до неї документами була направлена засобами поштового зв`язку на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29005, ), трек номер поштового відправлення - R98.

Позовну заяву з доданими до неї документами було отримано відповідачем 15.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що, зважаючи на отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі 24.11.2025, строк подання відзиву на позовну заяву відповідачем є пропущеним.

Однак, суд приймає до уваги, що копія позовної заяви з доданими до неї документами отримана відповідачем лише 15.12.2025, що позбавило відповідача можливості ознайомитися з доводами позивача та наданими позивачем документами.

Отже, враховуючи, що позов з додатками не було вчасно вручено відповідачу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на подання відзиву на адміністративний позов по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН