Справа № 280/4676/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

18 грудня 2025 року Справа № 280/4676/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ПФУ в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по адміністративній справі № 280/4676/25

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ПФУ в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ПФУ в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивача;

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу, починаючи з 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 № 1618/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: 1) посадовий оклад 2640,00 грн.; 2) оклад за військовим званням 600,00 грн.; 3) надбавка за вислугу років 25% 810,00 грн.; 4) надбавка за особливості проходження служби 65% 2632,50 грн.; 5) премія 138% 3643,20 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по адміністративній справі № 280/4676/25 (головуючий суддя Прудивус О.В.) позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язано Головне управління ПФУ в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 № 1618/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: 1) посадовий оклад 2640,00 грн.; 2) оклад за військовим званням 600,00 грн.; 3) надбавка за вислугу років 25% 810,00 грн.; 4) надбавка за особливості проходження служби 65% 2632,50 грн.; 5) премія 138% 3643,20 грн.

17.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по адміністративній справі № 280/4676/25, обґрунтована тим, що у вказаному судовому рішенні помилково зазначено «довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 № 1618/с про розмір грошового забезпечення» замість правильного «довідка про розмір грошового забезпечення без номера та без дати, що була направлена ІНФОРМАЦІЯ_2 супровідним листом від 17.03.2025 № 1618/с».

За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по адміністративній справі № 280/4676/25 суд помилково зазначив «довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 № 1618/с про розмір грошового забезпечення». При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вірним є «довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати та без номера про розмір грошового забезпечення, направлена супровідним листом від 17.03.2025 № 1618/с». Отже, заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ПФУ в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по адміністративній справі № 280/4676/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: виправити по тексту всього рішення з «довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 № 1618/с про розмір грошового забезпечення» на «довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати та без номера про розмір грошового забезпечення, направлена супровідним листом від 17.03.2025 № 1618/с».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Прудивус