Справа № 560/10824/24
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/10824/24

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

18 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.09.2025 в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження №78277110 - боржника Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 при виконанні виконавчого листа №560/10824/24 виданого 02.06.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом на підставі рішення від 05.09.2024.

21 листопада 2025 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження №78277110, а саме боржника - Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - боржника Військову частину НОМЕР_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) при виконанні виконавчого листа виданого 02.06.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №560/10824/24.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа по адміністративній справі №560/10824/24, який був виданий 02.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 зобов`язано військову частину НОМЕР_2 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 (а також інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення), здійснивши їх обчислення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України "Про Державний бюджет України" станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, з урахуванням виплачених сум (арк. спр.45 зворот).

Згідно з постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.06.2025 ПП 78277110 вирішено відкрити виконавче провадження по виконавчому листі по адміністративній справі №560/10824/24, який виданий 02.06.2025 року.

Командир Військової частини НОМЕР_1 суду пояснив, зокрема, що йому нічого не відомо про правонаступництво Військової частини НОМЕР_2 , а директивою не визначено цього правонаступництва.

На виконання ухвал суду начальник Центрального управління персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду першої інстанції письмову інформацію від 25.10.2025 за №116/2/1/99938, в якій ствердив, зокрема, що військова частин НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 .

Таким чином, суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що Військова частина НОМЕР_1 не спростувала доводи державного виконавця щодо заміни сторони виконавчого провадження №78277110 про правонаступництво Військової частини НОМЕР_2 , яку переформовано директивою від 03.04.2025 за №Д32142/дск.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.