Справа № 160/29737/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 рокуСправа №160/29737/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2025р. звернувся через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області по складенню:- Акта опису майна №101 від 11.09.2025;- Акта опису майна №102 від 11.09.2025;- Акта опису майна №103 від 12.09.2025;- Акта опису майна №104 від 12.09.2025;- Акта опису майна №105 від 12.09.2025;- Акта опису майна №109 від 15.09.2025;- Акта опису майна №110 від 15.09.2025;- Акта опису майна №112 від 15.09.2025;- Акта опису майна №113 від 15.09.2025;- Акта опису майна №114 від 15.09.2025;- Акта опису майна №122 від 16.09.2025;- Акта опису майна №124 від 16.09.2025;- Акта опису майна №127 від 17.09.2025;- Акта опису майна №128 від 17.09.2025;- Акта опису майна №129 від 17.09.2025;- Акта опису майна №142 від 18.09.2025;- Акта опису майна №146 від 19.09.2025;- Акта опису майна №147 від 26.09.2025;- Акта опису майна №148 від 22.09.2025;- Акта опису майна №150 від 23.09.2025;

скасувати складені податковим керуючим Головного управління ДПС у Кіровоградській області Реввою В. акти опису майна, а саме :- Акт опису майна №101 від 11.09.2025;- Акт опису майна №102 від 11.09.2025;- Акт опису майна №103 від 12.09.2025;- Акт опису майна №104 від 12.09.2025;- Акт опису майна №105 від 12.09.2025;- Акт опису майна №109 від 15.09.2025;- Акт опису майна №110 від 15.09.2025;- Акт опису майна №112 від 15.09.2025;- Акт опису майна №113 від 15.09.2025;- Акт опису майна №114 від 15.09.2025;- Акт опису майна №122 від 16.09.2025;- Акт опису майна №124 від 16.09.2025;- Акт опису майна №127 від 17.09.2025;- Акт опису майна №128 від 17.09.2025;- Акт опису майна №129 від 17.09.2025;- Акт опису майна №142 від 18.09.2025;- Акт опису майна №146 від 19.09.2025;- Акт опису майна №147 від 26.09.2025;- Акт опису майна №148 від 22.09.2025;- Акт опису майна №150 від 23.09.2025,

зобов`язати Головного управління ДПС у Кіровоградській області звільнити з податкової застави майно, що включене до:- Акта опису майна №101 від 11.09.2025;- Акта опису майна №102 від 11.09.2025;- Акта опису майна №103 від 12.09.2025;- Акта опису майна №104 від 12.09.2025;- Акта опису майна №105 від 12.09.2025;- Акта опису майна №109 від 15.09.2025 Акта опису майна №110 від 15.09.2025;- Акта опису майна №112 від 15.09.2025;- Акта опису майна №113 від 15.09.2025;- Акта опису майна №114 від 15.09.2025;- Акта опису майна №122 від 16.09.2025;- Акта опису майна №124 від 16.09.2025;- Акта опису майна №127 від 17.09.2025;- Акта опису майна №128 від 17.09.2025;- Акта опису майна №129 від 17.09.2025;- Акта опису майна №142 від 18.09.2025;- Акта опису майна №146 від 19.09.2025;- Акта опису майна №147 від 26.09.2025;- Акта опису майна №148 від 22.09.2025;- Акта опису майна №150 від 23.09.2025, та виключити таку заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення записів про реєстрацію обтяження з Державного реєстру речових прав.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувано додаткові докази по справі.

30.10.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву позивача.

04.11.2025 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 19.01.2026р., включно, відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/29737/25 до 19.01.2026р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н,м. Жовті Води, вул. О. Гончара, 2, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков