Справа № 620/11236/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/11236/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025 Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" (далі відповідач), у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Акціонерного товариства ''Хімтекстильмаш'' (код ЄДРПОУ - 14314311) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 3 244 913,43 грн (три мільйони двісті сорок чотири дев`ятсот тринадцять гривень 43 копійки) для погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 699 892,41 грн на бюджетний рахунок отримувача UА0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з земельного податку з юридичних осіб ( на бюджетний рахунок) UА0025736, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010500, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді від 23.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що 29.04.2021 між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ОСОБА_1 укладено Договір №10 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації АТ "Хімтекстильмаш". Згідно п.п. 6.5.1. п. 6.5. ст. 6 Договору передбачено погашення протягом 5 років від дати переходу права власності на об`єкт приватизації заборгованості АТ "Хімтекстильмаш" перед бюджетом в сумі 13444,0 тис. грн. П`ятирічний строк виконання договору спливає в червні 2026 року. Разом з тим, станом на 24.10.2025 АТ "Хімтекстильмаш" заборгованість по платежам до бюджету та іншим платежам, передбачена договором, погашена в повному обсязі. Додатково зазначено, що поточні платежі сплачуються в повному обсязі, окрім того, щомісячно погашається заборгованість, що не передбачена договором.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

АТ "Хімтекстильмаш" (код ЄДРПОУ - 14314311) зареєстровано як юридична особа 30.12.1994, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6-8).

АТ "Хімтекстильмаш" має податковий борг у розмірі 3 244 913,43 грн з податку на додану вартість та земельного податку, що підтверджується:

- уточнюючим розрахунком від 31.01.2025 до податкової декларації, яким відповідач збільшив податкові зобов`язання в розмірі 1751.00 грн (а.с.20-21);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.03.2025, де самостійно відповідач визначив податкові зобов`язання в сумі 64 992,00 грн. з терміном сплати 31.03.2025 (а.с.22-23);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.04.2025, де самостійно відповідач визначив податкові зобов`язання в сумі 64 723,00 грн. з терміном сплати 30.04.2025 (а.с.24-25);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.05.2025, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 67 396,00 грн з терміном сплати 30.05.2025 (а.с.26-27);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.06.2025, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 68 149,00 грн з терміном сплати 30.06.2025 (а.с.28-29);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.07.2025, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 61 436,00 грн. з терміном сплати 30.07.2025 (а.с.30-31);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.08.2025, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 69 041,00 грн. з терміном сплати 01.09.2025 (а.с.32-33);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.09.2025, де відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 78 121,00 грн. з терміном сплати 30.09.2025 (а.с.34-35).

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірку, результати якої оформлені Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахунку) податків, платежів, зборів від 12.01.2024 року № 720/ж5/25-01-04-08 (17-18). На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.02.2024 №2101/ж 10/25-01-04-08, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 66 227.13 грн (а.с.16).

Податкове повідомлення-рішення, яким визначено грошове зобов`язання, у відповідності положень п.п.57.1, 57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України платником не оскаржені.

Відповідно до вимог ст.129 ПК України, платнику податку у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань в автоматичному режимі відбулось нарахування пені у сумі 1 545 021,02 грн (а.с.60-63, 64-83).

Отже, оскільки податковий борг не сплачений, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, суд погоджується з доводами позивача, що АТ «Хімтекстильмаш» не звільняється від застосування штрафних санкцій за допущені порушення податкового законодавства та пені за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань чи податкового боргу, які зазначені в договорі купівлі-продажу об`єкта малої приватизації АТ «Хімтекстильмаш» від 29.04.2021 року №10.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті грошові зобов`язання в силу вимог податкового законодавства є узгодженими, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Акціонерного товариства ''Хімтекстильмаш'' (код ЄДРПОУ - 14314311) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 3 244 913,43 грн (три мільйони двісті сорок чотири дев`ятсот тринадцять гривень 43 копійки) для погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 699 892,41 грн на бюджетний рахунок отримувача UА0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з земельного податку з юридичних осіб ( на бюджетний рахунок) UА0025736, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010500, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Бородавкіна