Справа № 380/4399/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4399/22
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

17 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони позивача на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - спадкоємиці померлого ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

- замінити у справі №380/4399/22 сторону позивача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- видати виконавчий лист по адміністративній справі № 380/4399/22 в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Представник Військової частини НОМЕР_1 подав заперечення на заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони позивача на правонаступника. В обґрунтування заяви вказує, що частиною першою статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 5 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва».

Відтак, спадкові відносини не допускають правонаступництва в розумінні норм КАС України.

В судове засіданні 16 грудня 2025 року сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомили. Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Суд ухвалив перейти до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони позивача на правонаступника в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони позивача на правонаступника, суд зазначає таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі №380/4399/22 позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію та визнати протиправними дій задоволено частково:

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року з урахуванням базових місяців червня 2015 року та серпня 2016 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 05.12.2024 позивач у справі - ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.06.2006 року.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.8 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи. Таке правонаступництво допускається під час розгляду справи в суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції.

Так як, на день подачі заяви про заміну позивача правонаступником справа №380/4399/22 у провадженні суду не перебуває, розгляд справи завершено 23 січня 2023 року підстави для заміни позивача правонаступником відсутні.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони позивача на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.