Справа № 520/27281/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2025 року справа № 520/27281/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання неправомірним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточнених вимог) :

- визнати неправомірним винесення наказу про оголошення суворої догани військовослужбовцю ОСОБА_1 та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 , від 15.09.2025 №2765, яким ОСОБА_1 притягнута до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржуваним наказом позивачка притягнута до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани за самовільне залишення військової частини. Наведене з боку відповідача обгрунтовувалося тим, що 21.07.2025р. позивачка самовільно залишила місце служби та вибула в АДРЕСА_3 без посвідчення про відрядження та відсутності відповідного наказу по стройовій частині, чим порушила вимоги статей 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Позивачка з наведеним не погоджується та фактично вважає оскаржуваний наказ протиправним та необгрунтованим.

За доводами позовної заяви, складеної в інтересах позивачки адвокатом Волковим Іваном Миколайовичем, факту самовільного залишення місця служби з боку ОСОБА_1 не було, оскільки . Вдень 21.07.2025 р. ОСОБА_1 перебувала за місцем де вона ночує, так як було після нічної зміни (наряду) та мала погане самопочуття. Матеріали справи є сфальсифікованим, з матеріалів службового розслідування навмисно викинули пояснення фактичних учасників подій, яке міститься в матеріалах службового розслідування.

Ухвалою суду від 30.10.2025р. відкрито спрощене провадження у вказаній адміністративній справі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 21.05.2025 р. №151 старшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду штаб-сержанта 3 категорії відділення цивільно- військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_2 .

21.07.2025р. командиру ВЧ НОМЕР_2 тво начальником цивільно-військового співробітництва штабу ВЧ НОМЕР_2 було надано рапорт (вх.№ 22872), згідно якого повідомлено, що 21.07.2025р. близько 08:00 старший сержант ОСОБА_1 , штаб сержант 3-ї категорії відділення цивільно-військового співробітництва штабу ВЧ НОМЕР_2 самовільно залишила розташування цивільно-військового співробітництва штабу ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_4 .

22.07.2025р. надійшов рапорт (вх. № 22879) тво начальника цивільно - військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 про те, що 22.07.2025 року о 01-00 старший сержант ОСОБА_1 , штаб - сержант 3 категорії відділення цивільно-військового співробітництва штабу військової військової частини НОМЕР_2 прибула в розташування цивільно військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_2 .

За вказаними фактами наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 24.07.2025 № 2211 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_1 » призначено службове розслідування, термін якого було продовжено наказом від 22.08.2025р. № 2556.

За наслідками проведеного службового розслідування складено Акт від 13.09.2025р., яким встановлено наявність підстав для притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани. Вказаний Акт затверджено командиром ВЧ НОМЕР_2 15.09.2025р.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 15.09.2025р. № 2765 за самовільне залишення місця служби та за порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст., ст. 11,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, яке виявилось у недодержанні законодавства України до старшого сержанта ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення, передбачене п. «в» ст. 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. № 551-XIV сувора догана.

Як вбачається з наданих до суду копій матеріалів службового розслідування, з пояснення від 14.08.2025 офіцера відділення цивільно - військового співробітництва військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 , який станом на 21.07.2025р. тимчасово виконував обов`язки начальника цивільно- військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_2 було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 з 8-00 21.07.2025 року до 22-00 21.07.2022 року була відсутня на військовій службі в АДРЕСА_5 . О 22-00 21.07.2022 старший сержант ОСОБА_1 вийшла на зв`язок та повідомила, що прибуде до розташування підрозділу цивільно-військового співробітництва. О 01-00 22.07.2025 р. позивачка прибула в місце розташування.

З пояснень від 12.08.2025р., наданих позивачкою, копія яких наявна в матеріалах справи (а.с. 15-зворот-16) слідує, що вона 21.07.2025 після нічного чергування поїхала відпочивати за адресою: АДРЕСА_4 . Після того, як прокинулася побачила пропущені дзвінки від капітана ОСОБА_3 , після чого з`явилася до нього о 01-00 22.07.2025р.

Під час службового розслідування з`ясовано, що графік нічного чергування в службі цивільно-військового співробітництва відсутній.

Згідно медичної характеристики від 25.07.2025 р. позивачка до медичної роти військової частини НОМЕР_2 за станом здоров`я за час проходження служби не зверталася.

Також в ході службового розслідування встановлено, що мати позивачки - лейтенант ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира батальйону матеріального забезпечення з тилу військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу від 22.07.2025 №216 (по стройовій частині) лейтенант ОСОБА_4 та старший сержант ОСОБА_1 вибули у частину щорічної основної відпустки з 23.07.2025р. В ході проведення службового розслідування, призначеного наказом командира від 23.07.2025 №2188 « Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_4 » встановлено, що 21.07.2025 лейтенант ОСОБА_4 перед своєю відпусткою перебувала в м. Черкаси та повернулася у військову частину НОМЕР_2 у АДРЕСА_4 в 23-50 год. 21.07.2025р. Даний час прибуття лейтенанта ОСОБА_4 приблизно співпадає з часом прибуття позивачки ( о 01-00 22.07.2025) в АДРЕСА_5 .

З пояснення помічника командира з правової роботи - начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 стало відомо, що 21.07.2025р. близько 19:00 год., під час її робочої зустрічі з заступником командира з психологічної підтримки персоналу - начальником відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_6 , вона була присутня при його телефонній розмові з лейтенантом ОСОБА_4 , яка повідомила, що разом із своєю донькою - військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_7 сіли в авто і виїжджають з міста Черкаси до військової частини НОМЕР_2 . Як з`ясувалось, старший сержант ОСОБА_1 21.07.2025р. без оформлення жодних відряджених документів та без повідомлення своєму безпосередньому командиру була відсутня у військовій частині НОМЕР_2 .

Визначаючи наявність складу дисциплінарного проступку та вини у ньому позивачки, відповідач виходив з того, що остання самовільно залишила розташування підрозділу в п. п. Балаклія Харківської області та доповіла, що вирішує власні справи. Враховуючи, що дана подія сталася за 2 доби до частини щорічної відпустки старшого сержанта ОСОБА_1 та 21.07.2025р. її мати лейтенант ОСОБА_4 , яка проходить службу також у військовій частині НОМЕР_2 , перебувала в АДРЕСА_3 (в місті, де проживає позивачка) з метою отримання волонтерської допомоги.

З наведеного вбачається, що відповідач при вирішенні питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 вважав наявними обставини, за якими вона разом з ОСОБА_4 вчасно не прибула до розташування військової частини, посилався на висновки службового розслідування, призначеного наказом командира від 23.07.2025 №2188 « Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_4 », яке проводилося стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.12.2025р. у відповідача витребувано матеріали зазначеного службового розслідування, які надано до суду 18.12.2025р.

Також судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/25613/25 за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання неправомірним наказу, згідно позовних вимог у якій позивачка просить визнати неправомірним винесення наказу про оголошення суворої догани військовослужбовцю ОСОБА_4 ; скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2025 №2630, яким ОСОБА_4 притягнута до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, провадження у якій відкрито 29.09.2025р.

З урахуванням наведених вище доводів, суд вважає, що обставини, які підлягають встановленню у справі № 520/25613/25 стосовно обставин місця, часу перебування ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 в аспекті вирішення питання про вчинення ними кожною окремо самовільного залишення військової частини матимуть значення для вирішення цієї справи. При цьому суд ураховує, що відповідач, притягаючи позивачку в цій справі до дисциплінарної відповідальності, виходив з того, що залишаючи без дозволу військову частину, вона фактично перебувала певний час спільно з ОСОБА_4 .

За правилами п.3. ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до ухвалення остаточного рішення у справі № 520/25613/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/27281/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірним наказу, - до набрання чинності судовим рішенням у справі № 520/25613/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Д.В. Григоров