Справа № 520/27862/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2025 року справа № 520/27862/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003, ) третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) , третя особа: Комунальне підприємство Харківської міської ради "Харківспецбуд" (просп. Аерокосмічний, буд. 117,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61140, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради «Про відмову у знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання» від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 колишню дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.11.2025р. адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цій справі без виклику сторін.

Позивачем до суду надано заяву про виклик свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, керуючись наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд ураховує, що показання свідків, про яких зазначено в поданій до суду заяві, не мають належного значення для вирішення справи, оскільки не можуть доводити або спростовувати ті доводи, які викладено позивачем в позовній заяві на обгрунтування його позовних вимог. Подана заява про виклик свідків не конкретизує які саме повідомлення про відомі їм обставини можуть надати свідки, про виклик яких просив позивач.

З врахуванням викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість поданої заяви, у зв`язку в задоволенні якої слід відмовити.

В цьому аспекті суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке було викладено разом з заявою про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виклик свідків та розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров