Справа № 380/25175/21
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

17 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/25175/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії задоволено частково шляхом визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду вимушеного прогулу з 11.10.2007 по 03.06.2021 до трудового стажу; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) зарахувати ОСОБА_1 період вимушеного прогулу з 11.10.2007 по 03.06.2021 до трудового стажу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023.

Ухвалою суду від 30.06.2025 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі №380/25175/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/25175/21.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/25175/21.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати суду разом із звітом про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/25175/21 відомості (зокрема прізвище, ім`я, по батькові, податковий номер та зареєстроване місце проживання) про керівника суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.08.2025 накладено на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 штраф у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок за невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/25175/21.

Стягнуто з керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) половину штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) до Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) новий строк для подання до Львівського окружного адміністративного суду звіту про виконання в повному обсязі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/25175/21 протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 виправлено допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 380/25175/21 про накладення штрафу описку.

На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій вказав, що на виконання зазначеного рішення, а також ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року про накладення штрафу вчинено такі дії:

- на адресу начальника Головного управління пенсійного фонду України в Івано франківської обл. скеровано клопотання за вих. № 50/12-12872-2025 від 01.12.2025 з долученими документами про зарахування трудового стажу позивачу. Для оформлення клопотання на підставі рішення суду і раніше отриманих роз`яснень пенсійного фонду, які надійшли листом від 29.10.2025 за № 0900-0604-8/54126, були сформовні: Наказ № 377 про зарахування трудового стажу від 28.11.2025, довідка про зарахування трудового стажу № 643 від 28.11.2025, довідка «Про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески № 50/13-105 від 1 грудня 2025;

- оригінали зазначеного наказу і довідок з мокрими печатками скеровано на адресу позивача листом вих. № 50/12-12881-2025 від 02.12.2025;

- на виконання судового наказу про оплату штрафу сплачено до Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про виконання ухвали суду, якою повідомив про оплату половини штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Суд розцінює такі заяви як звіт про виконання судового рішення.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 3822 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що на виконання зазначеного рішення, а також ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року про накладення штрафу вчинено такі дії:

- на адресу начальника Головного управління пенсійного фонду України в Івано франківської обл. скеровано клопотання за вих. № 50/12-12872-2025 від 01.12.2025 з долученими документами про зарахування трудового стажу позивачу. Для оформлення клопотання на підставі рішення суду і раніше отриманих роз`яснень пенсійного фонду, які надійшли листом від 29.10.2025 за № 0900-0604-8/54126, були сформовні: Наказ № 377 про зарахування трудового стажу від 28.11.2025, довідка про зарахування трудового стажу № 643 від 28.11.2025, довідка «Про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески № 50/13-105 від 1 грудня 2025; оригінали зазначеного наказу і довідок з мокрими печатками скеровано на адресу позивача листом вих. № 50/12-12881-2025 від 02.12.2025; на виконання судового наказу про оплату штрафу сплачено до Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок. Також відповідач здійснив оплату половини штрафу у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наданими відповідачем документами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії прийняти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Желік О.М.