Справа № 593/1781/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1781/25
Провадження №2-а/593/41/2025
У Х В А Л А

"15" грудня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця Мороз Ірина Мирославівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. У вказаній позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 1/479, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 22.09.2025 року. Окрім цього, позивач у позовній заяві просить поновити строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року № 1/479, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вказано: повне найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Окрім цього, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий висновок випливає з того, що ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) НОМЕР_1 вказаний у позовній заяві щодо відповідача належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу слід подати до суду оновлену позовну заяву де слід вказати: повне найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що належить відповідачу.

Окрім цього, ч.2 ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви в ній міститься прохання (заява) поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року № 1/479, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування такого прохання у позовній заяві вказано, що про наявність штрафу позивач дізнався із відповіді Бережанського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області № 64096 від 27.11.2025 року на адвокатський запит, а зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився 01.12.2025 р.

З доданих до позовної заяви матеріалів випливає, що:

- 25.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним номером 5743 представниці позивача на її запит від 21.11.2025 року, було надіслано копії: протоколу про адміністративне правопорушення № 493 від 18.09.2025 р., Акту відмови від отримання повістки від 18.09.2025, повістки № 3810-1 від 18.09.2025 р., Постанови № 1/479 від 22.09.2025 року;

- 17.11.2025 року Бережанським відділом державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вихідним номером 59637 позивачу було надіслано для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2025, винесену при примусовому виконанні постанови № 11/479 від 22.09.2025, що видав ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не зважаючи на вказане стороною позивача, не додано до позовної заяви, - відомості про день отримання таких документів, зокрема, конвертів в яких такі надійшли.

Оскільки, до позовної заяви, яка містить заяву про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не додано доказів часу отримання відомостей про прийняття оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення, - підстави поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення слід визнати неповажними.

Виходячи з наведеного подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому позивачу слід роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, де вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 123, 160, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця Мороз Ірина Мирославівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку, де вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: