Справа № 300/8913/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" грудня 2025 р. справа № 300/8913/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Яковишин Володимир Юрійович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 (надалі, також відповідач, ВЧ НОМЕР_2 ) в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо незарахування до пільгової та загальної вислуги років у Збройних Силах України капітана ОСОБА_1 період з 18.10.2016 року по 02.02.2017 року та з 14.02.2017 року по 13.04.2017 року із розрахунку один місяць служби за 3 місяці (1 рік, 4 місяці, 18 днів);
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.10.2025 року № 312 в частині визначення вислуги років у Збройних Силах України капітана ОСОБА_1 в розмірі: календарна 09 років 08 місяців 03 дні, пільгова 03 роки 01 місяць 16 днів, загальна 12 років 09 місяців 19 днів;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 зарахувати до пільгової та загальної вислуги років у Збройних Силах України капітана ОСОБА_1 період з 18.10.2016 року по 02.02.2017 року та з 14.02.2017 року по 13.04.2017 року із розрахунку один місяць служби за 3 місяці (1 рік 4 місяці 18 днів) у зв`язку з чим внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.10.2025 року № 312.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо зарахування до пільгової та загальної вислуги років періодів проходження служби, під час яких позивач брав участь в антитерористичній операції.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".
7.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.