Справа № 596/1589/25
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа № 596/1589/25

Провадження № 2-а/596/84/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манорик Г.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Манорик Галини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Манорик Г.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6101490 від 07.11.2025 року працівником поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ромашенко Т.З. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. В позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, зазначаючи, що постанова прийшла ОСОБА_1 18.11.2025 року поштовим направленням лише після подання запиту адвоката.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання адвоката Манорик Г.Г. про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 195, 243, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манорик Галини Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Cудові засідання по адміністративній справі №596/1589/25 за позовом адвоката Манорик Галини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Манорик Галини Григорівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Манорик Г.Г. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК