Справа № 520/24586/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 грудня 2025 р. № 520/24586/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в справі № 520/24586/21, у якій зазначив, що резолютивна частина рішення не містить зобов`язання про проведення виплати коштів, що унеможливлює дії відповідача про перерахування коштів на його рахунок. Вважає, що судом була допущена неточність (помилка), виправлення якої не порушить суть рішення, а навпаки приведе його резолютивну частину у повну відповідність до мотивувальної та буде підставою для виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі № 520/24586/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 в справі № 520/24586/21 скасовано. Справу № 520/23502/25 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щодо не виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми; зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №520/24586/21, яке набрало законної сили 25.02.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ), Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (просп. Науки, буд. 17-А, м. Харків, 61166, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що позивач у заяві про виправлення помилки просив в межах компетенції прийняти відповідне процесуальне рішення (про виправлення помилки або про винесення додаткового рішення), що буде підставою для виконання рішення суду в повному обсязі, а саме: зобов`язати відповідача виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивач, просив, зокрема, зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

Судом апеляційної інстанції у постанові від 03.11.2025 встановлено, що підставою для відмови у виправленні помилки в рішенні суду стало те, що у задоволенні позовної вимоги щодо проведення виплати разової грошової допомоги судом було відмовлено, про що зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 25.01.2022. Отже, відсутність у резолютивній частині рішення зобов`язання про проведення виплати коштів не є опискою чи помилкою, а є вирішенням по суті даної позовної вимоги та як результат - відмова у її задоволенні.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просив, зокрема, зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме: визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного рішення, суд першої інстанції відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог заявлених до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району м. Харкова, натомість визначивши, що уповноваженими органами для здійснення виплати разової грошової допомоги до 5 травня є центри по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а тому обираючи належний та ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, суд першої інстанції вважав за необхідне визнати протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Тобто, судом першої інстанції в мотивувальній частині рішення питання щодо виплати позивачу недоплаченої грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги вирішено, але помилково в резолютивній частині рішення не зазначений висновок з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, суд першої інстанції без вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення передчасно дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового судового рішення та зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Керуючись статтями 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове судове рішення та зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов