Справа № 517/1269/25
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/1269/25
Провадження № 2-а/517/8/2025
УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Пригузи Сергія Дмитровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Атамана Михайла Михайловича, адреса: вул. Європейська, 32, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700, Головного управління Національної поліції в Одеській області, адреса: Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, Відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, вул. Європейська, 32, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

установив:

16 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Пригуза С.Д. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Атамана М.М., Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

18 грудня 2025 року від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Захарівського районного суду Одеської області.

Представник позивача також подав клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Водночас перевіривши дане клопотання судом установлено, що адміністративний позов подано адвокатом в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 15 грудня 2025, тобто протягом десяти днів з моменту складання постанови.

Відповідно до положень статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі та розгляд справи визначити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідачів, для огляду в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 126 КУпАП, згідно постанови серії ЕНА № 0272703 від 03 грудня 2025 року або належним чином завірені їх копії.

Керуючись статтями 9, 12, 20, 77, 80, 171, 248, 257, 262, 294 КАС України, суд

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Пригузи Сергія Дмитровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Атамана Михайла Михайловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Згідно із статтями 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідачів про подання позовної заяви шляхом направлення ухвали до електронного кабінету, а за його відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, обов`язок щодо реєстрації якого у відповідачів передбачений вимогою частини 6 статті 18 КАС України, а у разі його відсутності направити електронною поштою, якщо така відома суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву з надісланням його копії позивачеві.

Ураховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені статтями 268-270 КАС України, встановити відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву та всі докази у справі - до 26 грудня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідачів, для огляду в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 126 КУпАП, згідно постанови серії ЕНА № 0272703 від 03 грудня 2025 року або належним чином завірені їх копії.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 26 грудня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя