Справа № 280/1789/25
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1789/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року в адміністративній справі №280/1789/25 залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року в адміністративній справі №280/1789/25 - залишено без змін.
На адресу суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11..2025 у справі № 280/1789/25, шляхом зазначення вірної дати рішення суду першої інстанції, а саме: замість «рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025» зазначити «рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2025».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2025 року містить описку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року виправлено описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/1789/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення вірної дати ухвалення судом рішення « 16 травня 2025 року» замість помилково зазначеної « 16 березня 2025 року».
З огляду на вищезазначене, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані відповідачем в заяві станом на час прийняття цієї ухвали відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя Т.І. Ясенова