Справа № 160/33732/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 р. Справа № 160/33732/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу ухвалене протоколом засідання комісії №43 від 05 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що 03.12.2025 Комісією для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк дії відповідних законних підстав, але не більш як на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України (протокол від 03.12.2025 № 47). Крім цього, за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з 05.12.2025 позивач перебуває на військовому обліку за задекларованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин на теперішній час відсутній предмет спору в справі № 160/33732/25.

Як встановлено судом, згідно з протоколом №47 від 03.12.2025 засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 02.02.2026.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Разом з цим, у наданій позивачем відповіді на відзив, позивач не погоджується з тим, що відповідачем відновлені права позивача шляхом надання йому відстрочки на підставі протоколу №47 від 03.12.2025, просив розглядати позов та надати оцінку протоколу засідання комісії №43 від 05 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що предметом спору дійсно є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу ухвалене протоколом засідання комісії №43 від 05 листопада 2025 року.

Визнання протиправним та скасування вказаного рішення не призведе до відновлення прав позивача, оскільки право позивача на оформлення відстрочки від призову на військову службу станом на день постановлення ухвали не є порушеним, воно відновлено суб`єктом владних повноважень шляхом прийняття рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , що оформлене протоколом №47 від 03.12.2025.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №160/33732/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна