Справа № 240/26001/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26001/25

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» №262/25/5259/Р від 23.10.2025 року.

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 та прийняти рішення за наслідками такого огляду з питання встановлення групи інвалідності з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді від 20.11.2025 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- подання уточненої позовної заяви, в якій навести яким саме правовим нормам протирічить оскаржуване рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» №262/25/5259/Р від 23.10.2025 року та навести підстави для його скасування.

10.12.2025 року до суду від представника Позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої як додаток було подано уточнену позовну заяву.

Позивачу було чітко роз`яснено недоліки поданого позову та способи їх усунення, які Позивачем належним чином усунуті не були.

В уточненій позовній заяві обґрунтування Позивачем своїх позовних вимог та осккаржуваного рішення повторно зведено виключно до оцінки спеціальних знань у галузі медицини (правомірності визначення медичних діагнозів, критеріїв оцінки ступені обмеження життєдіяльності, порушень функцій організму, розкладу функцій органів, тощо), які врахували чи не врахували уповноважені особи Відповідача при ухваленні оскаржуваного рішення.

Суд повторно звертає увагу, що Верховний Суд у своїй постанові від 12.06.2022 у справі № 810/5009/18 чітко зазначив, що судді - не лікарі й не вправі виходити за межі судового розгляду, навіть якщо про це йдеться у позовних вимогах, адже вони не мають спеціальних знань у галузі медицини та не можуть надавати оцінку стану здоров`я особи, тим чи іншим діагнозам. Аналогічного висновку Верховний Суд дійшов у своїй постанові від 30.11.2021 у справі № 826/17175/18.

Всупереч вказаним вимогам в уточненій позовній заяві відсутні обґрунтування яким саме правовим нормам протирічить оскаржуване рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» №262/25/5259/Р від 23.10.2025 року та не наведені підстави для його скасування.

Таким чином, представником Позивача не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 20.11.2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк