Справа № 560/11022/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Також, витребувано у відповідача докази, а саме: 1) відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , а саме відомості про категорію обліку та придатності до військової служби; 2) письмову інформацію щодо внесених змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 (зміна з не придатний до військової служби на придатний) та всіх матеріалів, на підставі яких внесено останні.

Вимоги ухвали суду від 01.07.2025 відповідачем не виконано і не повідомлено причин цього.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Також, з урахуванням предмету позову, за відсутності згоди позивача, суд вважає за потрібне залучити як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідач визначений позивачем входить у його структуру і підпорядкований йому.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №560/11022/25 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме:

1) відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , а саме відомості про категорію обліку та придатності до військової служби;

2) письмову інформацію щодо внесених змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 (зміна з не придатний до військової служби на придатний) та всіх матеріалів, на підставі яких внесено останні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати причину невиконання ухвали суду від 01.07.2025 по справі №560/11022/25.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме письмову інформацію, в якій вказати інформацію про керівника суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання (прописки).

Докази надати до суду до 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 грудня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович