Справа № 160/34004/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокуСправа №160/34004/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» № 197 АД від 08.09.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2025 року № 77 АД «Про результати службового розслідування»;

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини № 197 ад від 13.09.2025 року «Про призначення службового розслідування» - протиправними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 , довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої 24.06.2025 року із зазначенням в ній "Травма, ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. або докази зільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення, позивач зазначає, що спірні накази не отримував, а про результат розслідування дізнався зі слів в усному порядку.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять достовірних відомостей про вручення позивачу копій наказів, отже, з метою вирішення питання щодо своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження дати направлення наказів командира Військової частини НОМЕР_1 : «Про призначення службового розслідування» № 197 АД від 08.09.2025 року та «Про результати службового розслідування» № 77 АД від 13.09.2025 року, на адресу позивача, та дати отримання ним вказаних документів.

За таких обставин, є всі підстави стверджувати, що на даний час на стадії вирішення питання про відкриття провадження у цій справі будь-які висновки щодо своєчасності (несвоєчасності) звернення до адміністративного суду з позовом є передчасними.

Отже, вирішення даного питання необхідно здійснити під час розгляду справи, а тому, на даний час не вбачається підстав для застосування наслідків пропуску строку звернення до адміністративного суду. Суд вважає клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" що підтверджується довідкою №8077 від 25.11.2025 року.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, суд доходить висновку що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в даній адміністративній справі №160/34004/25.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування з урахуванням яких прийнято оскаржувані накази від 13.09.2025 року № 77 АД та від 08.09.2025 року № 197 АД;

- докази на підтвердження дати направлення позивачу копій наказів командира Військової частини НОМЕР_1 , та дати отримання їх позивачем вказаних документів.

Витребувані судом документи надати до суду протягом 15 днів, з дня отримання даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу та відповідачу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Маковська