overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/25032/25
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа №607/25032/25 Провадження №2-а/607/887/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Курц Антоній Володимирович, до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст.257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Курц Антоній Володимирович, до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. І. Холява
Справа № 607/25066/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2025 Справа №607/25066/25 Провадження №2-а/607/889/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області (вул. Котляревського, 22а, м. Тернопіль), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козівське районне споживче товариство (смт Козова, вул. Грушевського, 25, Тернопільської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

05.12.2025 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.12.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви (16.12.2025 через канцелярію суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків).

Виконавши вимоги ч. 1 ст. 171 КАС України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановила:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області (вул. Котляревського, 22а, м. Тернопіль), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козівське районне споживче товариство (смт Козова, вул. Грушевського, 25, Тернопільської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29.12.2025 о 12:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Воробель
Справа № 766/13386/25
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 вересня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Л. А. Скрипнік розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити 08.01.2026 об 08:15 годині в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику)сторін в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області .

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік
Справа № 748/3251/25
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№748/3251/25
Провадження №2-а/751/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полянчук В.Б., звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4278805 від 15.03.2025, та закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім цього, представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови, вказує, що про зміст оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 15.09.2025 після ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо нього № 734/1246/25, оскільки копія постанови не надавалась позивачу в день її складання та засобами поштового зв`язку постанову він не отримував.

Зазначений позов ухвалою судді від 03.11.2025 було залишено без руху, надано позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків. Вказана ухвала судді була отримана позивачем 07.11.2025, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Станом на 28.11.2025 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03.11.2025 позивачем не усунуто.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена заява була подана в порушення вимог ст. 161 КАС України, а недоліки не були усунуті, тому вважаю, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 509/6748/25
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6748/25
18 грудня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 509/6748/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 25.11.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 18.12.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача на Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. 48, КАС України, суд-
Відкласти судовий розгляд справи на 15.01.2026 року на 09:45 годину.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко
Справа № 172/2692/25
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/2692/25
Провадження № 2-а/172/14/25
У Х В А Л А

18.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши заяву представника позивача Атаманюка І.Л. про усунення недоліків позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до інспектора ІІ взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коваленко Анжеліки Сергіївни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 10.12.2025 року позов ОСОБА_1 підставі ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник позивача надав заяву про усунення, в якій вказав поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження у справі про адміністративне правопорушення та просив поновити пропущений строк звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

1. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 172/2692/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІІ взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коваленко Анжеліки Сергіївни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити розгляд справи на 14:00 годину 20 січня 2026 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Битяк
Справа № 205/19250/25
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/205/309/25
Провадження № 2а/205/309/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Новокадацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позову та відмови у відкритті провадження не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року на 14.00 годину у приміщенні Новокадацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 205/18664/25
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/302/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення, який канцелярією суду був зареєстрований 10 грудня 2025 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 11 грудня 2025 року .

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач в адміністративному позові просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення від 23 грудня 2024 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку, але заява про поновлення такого строку до позову не додана, а за таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко
Справа № 183/9568/25
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/9568/25
№ 2-асз/183/1/25

У Х В А Л А
12 грудня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення сплаченого розміру судового збору у адміністративній справі № 183/9568/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, сплаченого при подачі заяви до суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрито, а тому просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши підстави поданої заяви та матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходжу наступних висновків.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
А тому вказана сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету розмір судового збору, сплачений при поданні заяви згідно квитанції № 6950-7474-4559-8835 від 15 вересня 2025 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко