Справа № 932/7558/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7558/24
Провадження № 2-а/932/179/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Ярощук О.В. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор відділення поліції №9 (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лисуненко А.О. про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала вище зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 16 грудня 2025 року по справі №932/7558/24 провадження №2-а/932/179/24 у резолютивній частині допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача та номер РНОКПП позивача ОСОБА_1 замість вірного «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 16 травня 2025 року (вступна та резолютивна частини) по справі №932/7558/24 провадження №2-а/932/179/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор відділення поліції №9 (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лисуненко А.О. про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, зазначивши вірно прізвище та номер РНОКПП «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 16.12.2025 у справі №932/7558/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Оксана ЯРОЩУК