Справа № 120/7702/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2025 р. Справа № 120/7702/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

представника позивача: Слюсар О.В.,

представника відповідача: Пензова С.В.,

представника третьої особи: Коломієць О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта" про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта" про визнання протиправними та скасування вимог.

15.12.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання такими, що не підлягають виконанню індивідуальні (одноразові) фінансові гарантії Командитного Товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія") №826652-U20-63003 від 08.12.2021 року, №826653-U20-63004 від 08.12.2021 року, №826654-U20-63005 від 08.12.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2025 року представник позивача подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви позивача.

Визначаючись щодо заяви позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання такими, що не підлягають виконанню індивідуальні (одноразові) фінансові гарантії Командитного Товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія") №826652-U20-63003 від 08.12.2021 року, №826653-U20-63004 від 08.12.2021 року, №826654-U20-63005 від 08.12.2021 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта" в частині позовних вимог про визнання такими, що не підлягають виконанню індивідуальні (одноразові) фінансові гарантії Командитного Товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія") №826652-U20-63003 від 08.12.2021 року, №826653-U20-63004 від 08.12.2021 року, №826654-U20-63005 від 08.12.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович