Справа № 140/512/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за наслідками розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

19 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/512/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2024, яке набрало законної сили, позов задоволено. Визнано протиправною відмову Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України у Волинській області (далі Комісія з реорганізації ДФС у Волинській області) у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії з 01.12.2019. Зобов`язано Комісію з реорганізації ДФС у Волинській області підготувати та надати до ГУ ПФУ у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на відповідній або прирівняній посаді станом на 19.11.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, тощо) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 . Стягнуто з Комісії з реорганізації ДФС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

12.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ у Волинській області, не на користь якого ухвалене рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, постановленого за результатами розгляду справи № 140/512/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 12.12.2025 № 01-84/64/25 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: відрахування зі штату судді ОСОБА_2 у зв`язку із виходом у відставку) та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду (суддя Валюх В.М.) для розгляду поданої заяви.

В задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення належить відмовити, з огляду на таке.

За приписами частин першої, другої статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При вирішенні поданої заяви суд враховує, що відповідачем у цій справі є Комісія з реорганізації ДФС у Волинській області. Тому у порядку статті 382 КАС України суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення саме відповідача - Комісію з реорганізації ДФС у Волинській області, яка в розумінні частини першої статті 382 КАС України є «суб`єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення».

Водночас, позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення керівника ГУ ПФУ у Волинській області, яке не є відповідачем та в розумінні частини першої статті 382 КАС України не є «суб`єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення» у цій справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів видно, що на виконання рішення суду у цій справі відповідачем було підготовлена та подана до ГУ ПФУ у Волинській області довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 16.04.2024 № 5. Проте, ГУ ПФУ у Волинській області не здійснило перерахунку пенсії позивачу на підставі зазначеної довідки, про що повідомило позивача листом від 26.11.2025 № 19036-18214/С-02/8-0300/25.

Суд зазначає, що у випадку незгоди із діями ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.04.2024 № 5, ОСОБА_1 має право оскаржити такі дії пенсійного органу до адміністративного суду, подавши окремий позов, а не заяву у порядку статті 382 КАС України у цій справі.

З урахуванням наведеного, оскільки ГУ ПФУ у Волинській області в розумінні частини першої статті 382 КАС України не є «суб`єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення» у цій справі, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі № 140/512/24 фактично виконано (тобто, Комісією з реорганізації ДФС у Волинській області підготовлено та подано до ГУ ПФУ у Волинській області довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 16.04.2024 № 5), тому правові та фактичні підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись статтями 248, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх