Справа № 580/5483/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Справа № 580/5483/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкашина М.В.,

представника відповідача Кузьмишина О.О. (у порядку самопредставництва),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрозернохолдінг до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрозернохолдінг (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням збільшення позовних вимог просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планової документальної виїзної перевірки позивача, призначеної наказом від 26.12.2024 №3161-п;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 07.04.2025 №5068/23-00-07-01-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 206414318,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 172351747,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 34062571,15 грн;

від 07.04.2025 №5084/23-00-07-01-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 72148571,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 57767134,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 381 437,00 грн;

від 07.04.2025 №5075/23-00-07-01-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 66600,00 грн, в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 66600,00 грн;

від 04.04.2025 №5060/23-00-24-06-16 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 128021,28 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 87750,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями сумі 11410,43 грн та пені 28860,85 грн;

від 04.04.2025 №5059/23-00-24-06-16 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 10668,44 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 7312,5 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 950,87 грн та пені 2405,07 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.07.2025 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження у справі зупинено до 09 грудня 2025 року з метою необхідності отримання від позивача доказів, що стосуються предмету спору.

08.12.2025 представник позивача подав суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з системного аналізу наведених положень статті 237 КАС України судом встановлено, що вказана стаття не містить підстав для відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі, зокрема, у разі необхідності отримання додаткових доказів.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням обставин у справі, суд дійшов висновку на підставі ст.121 КАС України продовжити термін зупинення провадження у справі до 12.02.2026.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрозернохолдінг про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрозернохолдінг до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень до 12 лютого 2026 року.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала складена у повному обсязі 15.12.2025.