overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/28901/25
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/447/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві в особі капрала поліції Кондратюка Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 257 КАС Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 257-263 КАС України, суд,-

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві в особі капрала поліції Кондратюка Юрія Сергійовича (вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03151) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Хоменко
Справа № 753/26791/25
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

11.11.2025 електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Купрієнка Володимира Миколайовича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно з нормою п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постановине відкрито, зважаючи на подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постановиповернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.
Справа № 461/9181/25
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9181/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
18 грудня 2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Яцук Г.М.
представника відповідача Горбонос І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення про примусове повернення до країни походження та рішення про заборону в`їзду на територію України
ВСТАНОВИВ :
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п`ять днів.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
у задоволенні позову ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення про примусове повернення до країни походження та рішення про заборону в`їзду на територію України - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 464/8122/25
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8122/25
пр.№ 2-а/464/94/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону особливого призначення у місті Львові №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП від 11.11.2025.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала 25 листопада 2025 року скерована на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержала вказану ухвалу наручно у поштовому відділенні 09.12.2025. Проте вимоги зазначені в ухвалі суду, щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону особливого призначення у місті Львові №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону особливого призначення у місті Львові №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 18 грудня 2025 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 466/8738/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8738/25
Провадження № 2-а/466/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львовав складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Солиган М.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до ст.243 КАС України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більше як п`ять з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,9,76,77,139,205,229, 241-246, 250, 255, 272, 286, 293,295 КАС України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2414 від 31.07.2025р. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Коротке рішення проголошено 18.12.2025року.

Повне рішення буде складено впродовж п`яти, до 23.12.2025 року включно.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/8355/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8355/25
Провадження № 2-а/466/196/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львовав складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

за участю представника позивача Вишневського М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до ст.243 КАС України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більше як п`ять з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,9,76,77,139,205,229, 241-246, 250, 255, 272, 286, 293,295 КАС України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 серпня 2025 року за № 1550 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП закрити.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Коротке рішення проголошено 17.12.2025року.

Повне рішення буде складено впродовж п`яти, до 22.12.2025 року включно.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 607/23578/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2025 Справа №607/23578/25 Провадження №2-а/607/855/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Майстеренка Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Майстеренка А.В., Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 12.12.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилася потреба з`ясувати додаткові обставини справи через процесуальну дію, а саме дослідити у судовому засіданні долучений до позовної заяви CD-R диск з фотографіями викраденого майна та долучений до відзиву на позовну заяву відеофайл під назвою «Нагрудна камера», що міститься на DVD-R диску, які не були досліджені під час судового розгляду.

Керуючись ст. 227 КАС України, суддя

постановила:

поновити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Майстеренка Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.01.2026 о 14:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Воробель
Справа № 686/36284/25
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/722/25
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
11.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.
Оскільки судом було встановлено, що позивачкою не зазначено дати отримання оскаржуваної постанови та не заявлено належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, ухвалою від 15.12.2025 зазначений позов було залишено без руху.
16.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачка зазначила, що оскаржувану постанову від 13.04.2025 отримала лише 01.12.2025, після чого звернулася по правничу допомогу, однак її представник деякий час перебував на амбулаторному лікуванні, тож вона просить строк на звернення з зазначеним адміністративним позовом до суду поновити. До заяви додано копію виписки з медичної карти представника позивачки за 08.12.2025.
Враховуючи, що позивачкою не доведено жодним доказом зазначеної нею дати 01.12.2025 як дати отримання нею постанови від 13.04.2025, об`єктивно підтвердити поважність причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з матеріалів позовної заяви не вбачається за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З огляду на вищевикладене, оскільки вказані позивачкою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними,позовну заяву слід повернути позивачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіповернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/33881/25
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 1114 від 28.01.2025 року.

Позов задоволити.

Скасувати постанову № 1114 від 28.01.2025 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 605,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: