Справа № 560/6001/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6001/24
УХВАЛА

18 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву головного державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від головного державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №76658654 боржника Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника - Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 при виконанні виконавчого листа №560/6001/24 виданого 20.11.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом на підставі рішення від 24.06.2024.

Ухвалою від 09 грудня 2025 року суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву головного державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №560/6001/24 на 18.12.2025 о 10:00 год.

Військова частина НОМЕР_2 подала клопотання в якому зазначає, що в змісті Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 03.04.2025 року № Д-321/42/дск лише зазначено про переформування одного військового формування в інше. Просить у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Також представником військової частини НОМЕР_2 подано клопотання про проведення судового засідання у справі № 560/6001/24, у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року в задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про призначення відеконференції по справі №560/6001/24 відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №560/6001/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не перерахування та не виплатити грошового забезпечення, ОСОБА_1 , з 16.09.2022 року по 12.05.2023 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток, одноразової грошової допомоги при звільненні), без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік". Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 16.09.2022 року по 12.05.2023 року, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток, одноразову грошову допомогу при звільненні), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з урахуванням виплачених сум.

20.11.2024 суд видав виконавчий лист по справі.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 27.11.2024 №76658654.

Відповідно до листа начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №116/2/1/99938 від 25.10.2025 станом на 02.05.2025 військову частину НОМЕР_1 прийнято до складу Сухопутних військ Збройних Сил України у безпосереднє підпорядкування військової частини НОМЕР_2 (Акт прийому-передачі військової частини НОМЕР_1 затверджений Головнокомандуючим Збройних Сил України від 02.05.2025).

Станом на 29.05.2025 військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_4 переформовано у військову частину НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Як зазначено даному в листі, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 та 7182.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 4 цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, заяву головного державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України належить задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №560/6001/24 з військової частини НОМЕР_1 на військову частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк