Справа № 990/536/25
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/536/25

адміністративне провадження № П/990/536/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Мельник-Томенко Ж. М., Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

секретаря судового засідання - Борисевича О. Ю.,

за участі:

представника відповідача - Селюкова І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС) з такими вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 07 жовтня 2025 року № 476/ас-25 «Про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» в частині зменшення йому, кандидату на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 , балів за критеріями доброчесності та професійної етики: на 30 балів - за показником «Сумлінність», на 15 балів - за показником «Законність джерел походження майна, відповідність рівня життя судді (кандидата на посаду судді) або членів його сім`ї задекларованим доходам, відповідність способу життя судді (кандидата на посаду судді) його статусу» та на 15 балів - за показником «Чесність»;

- зобов`язати ВККС визначити позивачу, кандидату на посаду судді апеляційного загального суду Нікітіну Володимиру Володимировичу, бал за критеріями доброчесності та професійної етики і загальний бал за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання з урахуванням того, що презумпція його [позивача] доброчесності не була спростована під час співбесіди 07 жовтня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрив провадження у справі за цим позовом та призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 17 грудня 2025 року о 09:30 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. м. Київ.

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав (через підсистему «Електронний суд») заяву, у якій, з покликанням на статтю 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить залишити без розгляду його [ОСОБА_1] позов до ВККС про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зазначене клопотання Суд поставив на обговорення на судовому засіданні 17 грудня 2025 року.

Представник ВККС відповів, що не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Суд під час постановлення цієї ухвали керувався таким.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами другою, третьою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову до ВККС без розгляду до початку розгляду справи по суті, Суд, з уваги на наведені приписи процесуального закону, вважає, що є достатні підстави задовольнити його прохання.

Керуючись статтями 240, 256, 266, 294, 295 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у порядку і строки, встановлені статтями 256, 295 КАС України.

Суддя -доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

Ж. М. Мельник-Томенко

С. А. Уханенко