Справа № 480/3914/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
18 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/3914/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 05.12.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 480/3914/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити з 01.01.2025 та з 01.03.2025 ОСОБА_2 пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.

Позивачем, в порядку норми ст. 382 КАС України, було подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано у повному обсязі, оскільки відповідачем не здійснено виплати пенсії позивачу з 01.01.2025 та з 01.03.2025 без обмежень макимсального розміру.

08.12.2025 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про призначення до розгляду заяви позивача повідомлений належним чином, доказів виконання рішення не надав.

Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст. 382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 вказаної статті, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити з 01.01.2025 та з 01.03.2025 ОСОБА_2 пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.

У рішенні суду судом встановлено неправомірне обмеження виплати пенсії позивачу максимальним розміром з 01.01.2025 із суми 26382,40 грн до 23610 грн, а з 01.03.2025 із суми 28257,40 грн до 23610 грн (розділ ''Обставини, які встанволені судом'' мотивувальної частини рішення суду).

Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідач не надав доказів виконання рішення суду у даній справі, а саме щодо виплати позивачу пенсії з 01.01.2025 та з 01.03.2025 без обмежень максимального розміру, в тому числі і не надв протоколів перерахунку пенсії позивача з таких дат на виконаня рішення суду.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів реального виконання рішення суду, а позивачем стверджується про невиконання відповідачем рішення, то наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.12.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 480/3914/25 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 480/3914/25.

3. Зобов`язати відповідача подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 480/3914/25, в тому числі всі протоколи перерахунку пенсії позивача на викоанння таклого рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук