Справа № 520/31985/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2025 року Справа № 520/31985/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (RAGHAH ABDEL RAHIM SAEED THEEB) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) про визнання протиправним та скасування рішення (постанови),-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому просить суд протиправним та скасувати рішення (постанову) Управління Служби безпеки України в Харківській області про заборону в`їзду в Україну громадянину Йорданського Хашимітського Королівства РАЖХА АБДЕЛЬ РАХІМ ( ОСОБА_2 ), посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки 12 грудня 2025 року суддя був учасником онлайн вебінару для суддів за програмою, організованою Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України, в а також в період з 15 по 17 грудня 2025 року включно перебував на лікарняному, питання, передбачені ч.1 ст. 171 КАС України, вирішуються в перший день виходу на роботу.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення (постанову) Управління Служби безпеки України в Харківській області про заборону в`їзду в Україну громадянину Йорданського Хашимітського Королівства РАЖХА АБДЕЛЬ РАХІМ ( ОСОБА_2 ), посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Управління Служби безпеки України в Харківській області (, вул. Мироносицька, 2. м. Харків, 61002) копію рішення (постанови) про заборону в`їзду в Україну та матеріалів (інформації), на підставі яких назване рішення (постанова) прийнято щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачу направлявся адвокатський запит про надання оскаржуваного рішення. Проте, станом на дату подання позовної заяви представник відповідача не отримав відповіді на адвокатський запит.

Враховуючи вжиття представником позивача всіх заходів для самостійного отримання копії оскаржуваного рішення, зважаючи на обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копію рішення (постанови) про заборону в`їзду в Україну та матеріалів (інформації), на підставі яких назване рішення (постанова) прийнято щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення (постанови).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Управління Служби безпеки України в Харківській області, копію рішення (постанови) про заборону в`їзду в Україну та матеріалів (інформації), на підставі яких назване рішення (постанова) прийнято щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко