Справа № 162/1031/25
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1031/25
Провадження № 2-а/162/147/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Представник позивача Кушнірук Ю.П. звернулася до суду з цим позовом через систему «Електронний суд» 09 жовтня 2025 року.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Куха М.М. серії ЕНА № 5768334 від 21 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав лише 09 жовтня 2025 року.

Зважаючи на викладене, ухвалою від 14 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження, постановлено розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін. Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду ухвалено вирішити у підготовчій частині судового розгляду.

У судові засідання сторони не з`являлися.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року визнано неповажними вказані у позовній заявіпричини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 . Позов залишено без руху. Наданостороні позивача десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для вказівки суду інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію вказаної ухвали суду представник позивача Кушнірук Ю.П. отримала через систему «Електронний суд» 05 грудня 2025 року.

Станом на 18 грудня 2025 року стороною позивача не подано будь-яких заяв чи клопотань із вказівкою інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судових витрат у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5768334 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук