Справа № 826/17584/15
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

перевіривши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» - адвоката Демченка Володимира Михайловича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» Демченка Володимира Михайловича задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо нездійснення часткової компенсації відсоткової ставки за залученими Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» кредитами.

Зобов`язано Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити дії щодо здійснення часткової компенсації відсоткової ставки за залученими Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» кредитами в розмірі 2251844,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 11.12.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» - адвоката Демченка Володимира Михайловича надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі №826/17584/15 шляхом стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ТОВ «Інтерфлот» кредиторську заборгованість в сумі 2 251 844,00 грн.

Вищевказану заяву передано судді-доповідачу 15.12.2025.

Перевіривши подану заяву, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, з наведених положень частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що належним судом, який має розглядати заяву про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення, є суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даній справі судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, був Окружний адміністративний суд м. Києва.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 р. №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого - четвертого пункту 2 розділу II Закону №2825-IX, в редакції Закону № 3863-IX від 16.07.2024, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

Таким чином, заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення може бути подана до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевказане, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» - адвоката Демченка Володимира Михайловича подана до неналежного суду, що є підставою для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 325, 328, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» - адвоката Демченка Володимира Михайловича про встановлення або зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №826/17584/15 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

О.В.Карпушова