Справа № 520/11478/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"18" грудня 2025 р. Справа № 520/11478/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №520/11478/25, а саме:

- визначити момент, з якого Зміївська міська рада зобов`язана повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): чи достатнім є завершення дії воєнного стану лише в місцевості, до якої належить Зміївська міська рада, чи необхідне завершення дії воєнного стану на всій території України;

- роз`яснити зміст фрази "з урахуванням висновків суду" та вказати, які саме висновки суду, викладені в мотивувальній частині рішення, підлягають обов`язковому врахуванню при повторному розгляді заяви позивача, окрім необхідності прийняття рішення за результатами розгляду на сесії.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданого клопотання про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати внаслідок незрозумілості стороною змісту рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року по справі №520/11478/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, яка полягає у нездійсненні належного розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.03.2025 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовним розміром 0,10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою (на території): АДРЕСА_2 та неприйнятті рішення за результатами розгляду. Зобов`язано Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області на найближчій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2025 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовним розміром 0,10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою (на території): АДРЕСА_2 , після завершення дії воєнного стану в Україні або в місцевості, до якої належить Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, з урахуванням висновків суду.

Судове рішення набрало законної сили.

В заяві про роз`яснення рішення представник відповідача зазначив, що з метою забезпечення належного, своєчасного та обов`язкового виконання судового рішення, що набрало законної сили, у заявника виникли обґрунтовані сумніви та нерозуміння щодо точного змісту та порядку виконання резолютивної частини рішення.

При цьому, жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють розуміння резолютивної частини рішення та перешкоджають його виконанню, разом із клопотанням заявником не надано, судом таких не встановлено.

Посилання заявника на те, що не зрозуміло, які саме "висновки суду", викладені в рішенні від 23 липня 2025 року, слід врахувати при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 , не свідчить про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень, а навпаки, вказує на те, що відповідач не ознайомився зі змістом рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі, яка містить обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Таким чином, резолютивна частина рішення суду є чіткою, зрозумілою, не допускає двоякого тлумачення її змісту.

З урахуванням вищевикладеного, заява представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про роз`яснення судового рішення є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко