Справа № 260/6723/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

19 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6723/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77» (89600, Закарпатська область, Мукачівський р-н, м. Мукачеве, вул. Івана Франка,132К, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «Мукачівська пересувна механізована колона №77», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Мукачвський район, м. Мукачеве, вул. Івана Франка, буд. 132К, податковий борг у розмірі 867919,72 грн., зокрема по платежу - 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

22 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд справи по суті на 17 вересня 2025 року об 13:40 год.

26 вересня 2025 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Мукачвський район, м. Мукачеве, вул. Івана Франка, буд. 132К, податковий борг у розмірі 699 999,72 грн., зокрема по платежу - 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

23 жовтня 2025 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Мукачвський район, м. Мукачеве, вул. Івана Франка, буд. 132К, податковий борг у розмірі 500 089,72 грн., зокрема по платежу - 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

23 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 26 вересня 2025 року (вх. №30507/25). Заяву позивача в частині зменшення розміру позовних вимог від 23 жовтня 2025 року (вх.№ 33744/25) - залишено без розгляду.

26 листопада 2025 року позивачем подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Мукачівський район, м. Мукачеве, вул. Івана Франка, буд. 132К, податковий борг у розмірі 300 089,72 грн., зокрема по платежу - 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

17 грудня 2025 року позивачем подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89600, Мукачівський район, м. Мукачеве, вул. Івана Франка, буд. 132К, податковий борг у розмірі 199 999,72 грн., зокрема по платежу - 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

19 грудня 2025 року, ухвалою занесеною до протоколу судових засідань задоволено заяву позивача про відмову від частини позовних вимог від 26 листопада 2025 року (вх. № 37620/25) та від 17 грудня 2025 року (вх. № 39710/25).

Відповідно до частини 7 статі 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За вимогами частини другої статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позові відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваження на їх вчинення.

Заяву про відмову від частини позовних вимог від 26 листопада 2025 року (вх. № 37620/25) та від 17 грудня 2025 року (вх. № 39710/25) підписав начальник головного управління Сергій Туренок.

Отже, заяви подано суду уповноваженою особою позивача.

Згідно з статтею 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позивача від сплати судового збору звільнено, підстави для вирішення питання щодо відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 239, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог від 26 листопада 2025 року (вх. № 37620/25) та від 17 грудня 2025 року (вх. № 39710/25) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог та продовжено розгляд справи щодо стягнення податковий борг у розмірі 199 999,72 грн. зокрема по платежу - 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу виготовлено та підписано 19.12.2025 року.

СуддяТ.В.Скраль