Справа № 278/5717/25
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського районного суду Житомирської області на підставі ухвали від 10 листопада 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання постанови №1/579 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП протиправною та скасування постанови.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12,160,161,171 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, яке здійснювати з викликом сторін.

Одночасно суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до правил ч. 3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, на виконання завдань адміністративного судочинства, зокрема його засади щодо офіційного з`ясування судом всіх обставин у справі, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача оскаржуваною постановою від 25 червня 2025 року.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 19, 25-2, 257-263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи №278/5717/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 січня 2026 року об 11 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: селище Брусилів, вул. Захисників України, 41/6, Житомирський район, Житомирська область.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП (постанова № 1/579 від 25 червня 2025).

Встановити відповідачеві строк в п`ять днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, але не довше, ніж до початку судового засідання.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу на підставі ч.5 ст. 18, 124 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Лівочка