Справа № 640/24337/21
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2025 р. Справа № 640/24337/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іонія" (вул. Панорамна, 1, м. Київ, 03680)

до: Головного управління ДПС в м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 24116)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іонія" до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В межах цієї позовної заяви позивачем оскаржується відмова відповідача в списанні безнадійного податкового боргу в сумі 120 151 грн 57 коп.

Ухвалою суду від 10.12.2025 у відповідача витребувано відомості з інтегрованої картки платника податків ТОВ «Іонія» (ІКП) станом на 01.11.2020 із розшифруванням усіх сум (основного боргу, штрафів, пені, нарахувань і погашень) та додаткові пояснення щодо чіткого формулювання правових підстав відмови у списанні штрафних санкцій та пені.

На виконання вимог вказаної ухвали, відповідачем 15.12.2025 за вх.№78489/25 до суду подано витребувані докази та надано пояснення щодо відсутності у позивача податкового боргу, відтак відповідач просив закрити провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Разом з тим суд зазначає, що сам по собі факт відсутності у позивача податкового боргу, підтверджений відомостями з інтегрованої картки платника податків, не свідчить про виправлення відповідачем оскаржуваних порушень у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що зникнення предмета спору відбулося саме внаслідок дій або рішень відповідача,

За таких обставин відсутні підстави вважати, що оскаржувані порушення були усунуті саме суб`єктом владних повноважень, а відтак підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України відсутні.

Отже, подана відповідачем заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в м. Києві про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна