Справа № 160/33068/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокуСправа №160/33068/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по справі № 160/33068/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» до відповідача 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову у такій реєстрації №11445312/43200966 від 19 липня 2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №75 від 17.07.2023 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД»

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №75 від 17.07.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкової накладної датою її подання на реєстрацію, а саме 17 липня 2023 року.

Рішення набрало законної сили 17.06.2025 року.

05 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача 2 Державної податкової служби України про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14.04.2025 року по справі №160/33068/24.

В обгрунтування заяви заявником зазначено про те, що за результатами здійснення заходів щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 ДПС встановлено, що за даними інформаційних систем ДПС відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної №75 від 17.07.2023 року датою її подання на реєстрацію, а саме 17 липня 2023 року.

Разом з цим, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо

відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД», а саме, № 75 від 17.07.2023 яка надійшла на реєстрацію 14.08.2023 та за рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11445312/43200966 від 19.07.2024 у реєстрації якої було відмовлено.

З урахуванням наведеного, просять виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 160/33068/24, шляхом зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №75 від 17.07.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкової накладної датою її подання на реєстрацію, а саме -14.08.2023 року.

Розглянувши заяву представника Державної податкової служби України суд зазначає наступне.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша).

Судом установлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року замість зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №75 від 17.07.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме -14.08.2023 року, помилково було зазначено дату її складання 17.07.2023 року.

При цьому суд зазначає, що в описовій та мотивувальній частині рішення судом правильно визначено дату подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №75 від 17.07.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» -14.08.2023 року.

Оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 допущено описку, а саме, зазначено неправильну дату подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №75 від 17.07.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» - 17.07.2023 року, замість правильної дати - 14.08.2023 року, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі №160/33068/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» до відповідача 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі №160/33068/24, виклавши її в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати податкову накладну №75 від 17.07.2023 року року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕНЕРГОТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме - 14 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева