Справа № 200/8501/25
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року Справа№200/8501/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.

09.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Аканової Євгенії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративні справі № 200/8501/25 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви Донецьким окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та дослідивши докази пов`язані із розглядом процесуального питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення було:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу період навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та період проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу період навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та період проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002.

Проте, задовольняючи похідну позовну вимогу зобов`язального характеру, судом не вирішено таку вимогу у повній мірі, а саме не було вирішено одну із позовних вимог, щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2025.

При цьому, зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу період навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та період проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002. безумовно впливає на питання перерахунку пенсії.

Зважаючи на це, судом не досліджено право позивача на перерахунок пенсії та дати з якої повинен бути проведений такий перерахунок.

Як встановлено судом, 13.09.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування до пільгового стажу періодів навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 та проходження служби в Збройних Силах з 16.11.2000 по 16.05.2002, та до страхового та пільгового стажу періодів роботу на шахті з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 30.06.2022, з 01.06.2024 по 30.09.2024.

Оскільки, позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою 13.09.2025, то саме з цієї дати необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Таким чином вимога про перерахунок пенсії з 01.09.2025 не підлягає задоволенню.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 з 13.09.2025 перерахунок пенсії внаслідок зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу періоду навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та періоду проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ

Заяву представника позивача - адвоката Аканової Євгенії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/8501/25 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 з 13.09.2025 перерахунок пенсії внаслідок зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 26.11.2021 по 30.06.2022 та з 01.06.2024 по 30.09.2024 у Відокремленому підрозділі "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", до пільгового стажу періоду навчання з 01.09.1997 по 30.06.2000 в професійно-технічному училищі № 41 м. Селидове та періоду проходження строкової військової служби в Збройних Силах України з 16.11.2000 по 16.05.2002.

В решті позовних вимог - відмовити.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя О.С. Духневич