Справа № 755/3246/25
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/3246/25
Провадження №: 2-а/755/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

при секретарі: Оніщук Р.О.,

розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу № 755/3246/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника Кравця Р.Ю. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, адміністративну справу № 755/3246/25 передано на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2025, відкрито провадження у справі.

Предметом спору за заявленими вимогами є скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2025 № Б/166, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Вивчаючи матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей наявних а Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», 18.02.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якому присвоєно єдиний унікальний № 755/2834/25 (Провадження № 2-а/755/69/25).

Адміністративну справу № 755/2834/25 (Провадження № 2-а/755/69/25) передано на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П. та 21.02.2025 відкрито провадження у справі.

Предметом спору у справі № 755/2834/25 (Провадження № 2-а/755/69/25) є скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2025 № Б/166, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Таким чином, у даній справі спір виник між тими самими сторонами, з тих самих підстав та з предмету аналогічного справі № 755/2834/25 (Провадження № 2-а/755/69/25).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом після відкриття провадження встановлено наявність в провадженні суду адміністративної справи з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя