Справа № 260/10069/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10069/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо: не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи в Пасажирському вагонному депо москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» з 01.01.1992 року по 31.03.1997 року та в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» з 08.06.2007 року по 17.01.2011 року, з 26.01.2011 року по 31.12.2013 року; не врахування заробітної плати ОСОБА_1 за будь-які найбільш вигідні 60 календарних місяців підряд, нарахованої йому за періоди: з серпня 1982 року по жовтень 1984 року в Тазовському споживчому товаристві Ямалпотребсоюзу згідно довідки від 30.10.2020 року за № 07; з жовтня 1984 року по січень 1989 року в Тазовській геофізичній експедиції ПГО Ямалгеофізика, перейменованій в публічне акціонерне товариство «ГЕОТЕК Сейсморозвідка» згідно довідки від 30.08.2021 року за № 3604/3C; з січня 1991 року по грудень 1995 року в Пасажирському вагонному депо москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» згідно довідок від 10.11.2014 року за№ 902 та№ 903; не врахування заробітної плати ОСОБА_1 нарахованої йому в період після 01 липня 2000 року, а саме з червня 2007 року по грудень 2013 року в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» згідно довідки № 15/348 від 18.04.2014 року; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області: зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до страхового стажу періоди його роботи в Пасажирському вагонному депо москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» з 01.01.1992 року гіо 31.03.1997 року та в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» з 08.06.2007 року по 17.01.2011 року, 3 26.01.2011 року по 31.12.2013 року; врахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 його заробітну плату за будь-які найбільш вигідні 60 календарних місяців підряд з періодів: з серпня 1982 року по жовтень 1984 року згідно довідки від 30.10.2020 року за № 07; з жовтня 1984 року по січень 1989 згідно довідки від 30.08.2021 року за № 3604/3C; з січня 1991 року по грудень 1995 року згідно довідок від 10.11.2014 року за № 902 та № 903 та із врахуванням даного стажу роботи і заробітної плати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 17.05.2025 року - дати призначення пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем в якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії від 18 червня 2025 року № 7 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області .

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/10069/25 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, 7, Рівне, Рівненська область, 33004, ).

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, 7, Рівне, Рівненська область, 33004, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області матеріали відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька