Справа № 480/10522/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з урахуванням уточненої позовної заяви і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 28.12.2021 включно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 3995 грн. 40 коп. в місяць у загальній сумі 183 401 грн. 64 коп. за період з 01.03.2018 по 28.12.2021 включно із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
У подальшому, після відкриття провадження у справі Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про заміну відповідача правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 , оскільки на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск, директивою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 № Д-88/дск відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 приєднана до військової частини НОМЕР_2 та ліквідована як юридична особа, код ЄДРПОУ відсутній (більше не є окремим батальйоном).
Разом з тим згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 реквізитів військової частини НОМЕР_2 (адреса, код ЄДРПОУ, поштовий індекс) та докази на підтвердження, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , зокрема належним чином засвідчені копії директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск, директиви Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 № Д-88/дск.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , зокрема копії директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск, директиви Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 № Д-88/дск та реквізити військової частини НОМЕР_2 (адреса, код ЄДРПОУ, поштовий індекс).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко