Справа № 320/61618/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., при секретарі Заліської Є.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 р. у справі № 320/61618/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування наказу та рішення

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (відповдач 1) та Дисциплінарної комісії приватних виконавців (відповдіач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №87 від 29.07.2024, та введене в дію наказом Міністерства юстиції України №2072/7 від 15.08.2024 про застосування до приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 р. позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №87 від 29.07.2024, та введене в дію наказом Міністерства юстиції України №2072/7 від 15.08.2024 про застосування до приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця.

Відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення через порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

14 квітня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування наказу та рішення.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року без руху.

Заяву було вмотивовано тим, що до апеляційною скарги апелянтом, а саме Міністерством юстиції України, долучено платіжну інструкцію нібито про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №320/61618/24, проте платіжна інструкція №364 від 13.03.2025р., долучена Міністерством юстиції України до апеляційної скарги по справі №320/61618/24 в графі призначення платежу зазначає, що кошти сплачено за подання апеляц.скарг. Міністерства юстиції України на ріш. Київського ОАС по справі №320/11022/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування наказу та рішення- залишено без руху та встановлено Міністерству юстиції України п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн за подання апеляційної скарги у справі № 320/61618/24.

На виконання цієї ухвали Міністерством юстиції України надано платіжну інструкцію від 02.10.2025 № 1814 про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн за подання апеляційної скарги у справі № 320/61618/24 і розгляд справи було продовжено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 р. залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування наказу та рішення залишено без змін.

Разом з тим, Міністерством юстиції України подано клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, яким просили повернути помилково сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 № 364.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає таке клопотання обгрунтованим з огляду на таке.

На обгрунтування заяви заявником роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду Відповідачами сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцію від 13.03.2025 № 364.

Однак, при складанні тексту службової записки на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції спеціалістом помилково вказано в реквізитах номер справи № 320/11022/24, а не № 320/61618/24, який є вірним.

Разом з тим, кошти, у сумі 1453,44 грн сплачені згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 № 364, яка була долучена до апеляційної скарги Міністерства та Дисциплінарної комісії на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 320/61618/24 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. до Міністерства, Дисциплінарної комісії про визнання протиправним та скасування рішення та наказу.

Отже, оскільки відповідачем було також сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн згідно платіжної інструкції від 02.10.2025 № 1814, то кошти у розмірі 1453,44 грн, сплачені згідно платіжної інструкції від 13.03.2025 № 364, є внесеними в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, та враховуючи положення ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивачем внесено судовий збір у розмірі, що на 1453,44 грн більше, що підлягав сплаті.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 р. у справі № 320/61618/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування наказу та рішення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Міністерству юстиції України () сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13.03.2025 № 364 судовий збір у розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три грн 44 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк