Справа № 160/7787/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокуСправа №160/7787/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/7787/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки судовому рішенні у справі №160/7787/25, у якій просить:

- виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/7787/25, шляхом зазначення вірної дати заяви позивача про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в описовій та резолютивній частині рішення: замінивши 17.12.2024 на вірне 25.12.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем виявлено, що рішення суду містить описку, оскільки в описовій та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату звернення заявника 17.12.2024, тоді як згідно заяви на призначення пенсії, зазначено 25.12.2024. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки розглянути заяву позивача від 17.12.2024 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не можливо, з огляду на те, що матеріали справи позивача не містять такої заяви.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи міститься рішення про відмову у призначенні пенсії №01 від 27.01.2025 на заміну рішення про відмову у призначенні пенсії №01 від 27.12.2024.

У зазначеному рішенні у графі "Дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України" зазначено дату - 17.12.2024.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, який надійшов до суду 02.04.2025. У зазначеному відзиві відповідач також зазначає, що позивач звернувся до органів Пенсійного фонду України 17.12.2024.

Отже, судом при вирішенні справи судом надано оцінку рішенню про відмову у призначенні пенсії №01 від 27.01.2025, у якому визначено дату звернення саме 17.12.2024, що не заперечувалось відповідачем під час розгляду справи.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, оскільки матеріали справи та оскаржуваного рішення містять дату звернення саме 17.12.2025, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/7787/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський