Справа № 520/3411/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2025 р. №520/3411/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 05.12.2025 звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до вимог спільної директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2025 року№Д-35/ДСК, військова частина НОМЕР_2 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, оскільки військова частина НОМЕР_1 ЗСУ- ліквідована. Додатково зазначив, що згідно з відповіді з в/ч НОМЕР_3 ЗСУ за №1314/2/67/653 від 03.11.25 року, також повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 припинила існування в липні 2025 року, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 ЗСУ.

Частиною 2 статті 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначене на 17.12.2025, про що повідомлено сторін.

Сторони не з`явилися у судове засідання, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченим КАС України.

Представник заявника 16.12.2025 через систему "Електронний суд" подав заяву до суду, в якій просив розглядати заяву без участі представника позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву про заміну сторони у виконавчих листах по справі №520/3411/25, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/3411/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість неотриманого речового майна. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 підготувати та надати ОСОБА_1 довідку про вартість за неотримане речове майно за період проходження військової служби з 17.03.2022 по 31.01.2023. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно за період служби з 17.03.2022 по 31.01.2023, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з Військової частини НОМЕР_1 - 31.01.2023. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за весь період служби з 17.03.2022 по 31.01.2023, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з Військової частини НОМЕР_1 - 31.01.2023. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/3411/25 - залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним позивачу 02.10..2025 видано виконавчі лист по даній справі.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 "Про проведення заходів щодо переформування військової частини та ліквідації підпорядкованих військових частин", у відповідності до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та на виконання директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 10.10.2025 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в 2025 році", а також з метою впровадження заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_4 та підпорядкованих військових частин, удосконалення організаційно-штатної структури Військової частини НОМЕР_4 судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_5 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПОУ анулюється, а правонаступником визначено - військову частину НОМЕР_4 .

Як вбачається з відповіді Військової частини НОМЕР_2 ЗСУ від 03.11.2025, надану на запит представника позивача від 18.10.2025, згідно директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2025 року№Д-35/ДСК, військова частина НОМЕР_2 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. На виконання зазначеної директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_2 набула усіх прав т обов`язків військової частини НОМЕР_1 . Зазначено, що у зв`язку із переформуванням військова частина НОМЕР_1 ЗСУ- ліквідована.

Крім того, судом з відповіді з в/ч НОМЕР_3 ЗСУ за №1314/2/67/653 від 03.11.25 встановлено, що військова частина НОМЕР_1 припинила існування в липні 2025 року, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 ЗСУ.

Отже, правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити боржника у виконавчих листах Військову частину НОМЕР_5 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 , шляхом задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Керуючись статтями 52, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/3411/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за виконавчими листами по адміністративній справі №520/3411/25, виданими Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА