Справа № 420/30966/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 грудня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому, просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку та даних про перебування у розшуку - незаконними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «РЕЗЕРВ+» даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку та даних про перебування у розшуку.
Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
08.10.2025 року судом зареєстровано від ІНФОРМАЦІЯ_5 відзив на позов, в якому зазначено, що позивачем у позовній заяві помилкового вказаний код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
В прохальній частині позову позивачем заявлені вимоги визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку та даних про перебування у розшуку незаконними.
У той же час, у долученому до позову доказу щодо надсилання копії позовної заяви вбачається її напрвлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому, у вступній частині позову представником позивача неправильно вказано код ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_1 ", який фактично належить ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не є стороною у справі.
Оскільки поданий позов не відповідає вимогам статті 161 КАС України, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 160, 161, 171, 248 КАС України,
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, визначитись з належним відповідачем у даній справі, подавши уточнену позовну заяву із чітко визначеними сторонами по справі, разом із доказами надсилання уточненої позовної заяви належному відповідачу.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна