Справа № 240/13113/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/13113/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення у довідці від 03 грудня 2024 року № хз71850 про розмір грошового забезпечення на 01 січня 2023 року, виданої на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада у справі № 240/11601/24, відсоткового значення розміру надбавки за особливості проходження служби - з 65 % до 1 % та премії - з 221 % до 10 % та зобов`язання відповідача на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада у справі № 240/11601/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і позивачу уточнюючу довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення з військової служби (головний сержант-командир відділення взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення), в якій згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати відсоткове значення розміру надбавки за особливості проходження служби 65 %, премії 221 %, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд з`ясував, що звернення до суду позивач мотивує зменшеними відсотковими показниками надбавки за особливості проходження військової служби та премії, вказаними відповідачем у довідці від 03 грудня 2024 року № хз71850 про розмір грошового забезпечення на 01 січня 2023 року, виданої на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада у справі № 240/11601/24.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву додано лист від 29 травня 2025 року за вих. № 10/7738, у якому вказано про те, що відповідач не володіє даними щодо середніх показників спірних видів додаткового грошового забезпечення у Збройних Силах України.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2020 року у справі № 520/2261/19 надаючи тлумачення змісту частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України резюмувала, що визначений статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 :

:- інформацію про місце служби (конкретна військова частина чи інше військове формування чи утворення / державний орган), звідки позивач звільнився на пенсію, із зазначенням посади, що підтвердити доданням належних доказів.

Витребувані докази подати суду упродовж десяти днів після отримання цієї ухвали.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько