Справа № 400/8433/25
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/8433/25
Провадження №2-а/489/181/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.08.2025 позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коренко Т.В. звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною відмову Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), викладену у відповіді № 715/23.12-12 від 03.05.2025, щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 та зобов`язати Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості про батька ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передано на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва. При цьому зі змісту вказаної ухвали вбачається, що згідно висновків Миколаївського окружного адміністративного суду ця справа відноситься до юрисдикції загальних судів і може бути розглянута за правилами ЦПК.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2143829 від 17.12.2025 зареєстрованим місцезнаходженням Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є: м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7, що розташовано на території Заводського району м. Миколаєва.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подібні положення щодо правил підсудності викладені також і у ч. 2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 171, 317, 318, 248 КАС України, ст. 27, 31 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина