Справа № 120/14549/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Вінниця

17 грудня 2025 р. Справа № 120/14549/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описок в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради, Теплицького селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича про визнання протиправними дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради, Теплицького селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича.

Ухвалою від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

12 грудня 2025 року позивачкою подано до суду заяву про виправлення описок, що допущені в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що в ухвалі від 20 жовтня 2025 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні найменування одного із відповідачів, а саме Тульчинського селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича взамін вірного - Теплицького селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича, а також невірному зазначенні предмета оскарження (вказано, що оскаржується розпорядження, натомість оскаржується рішення селищної ради).

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року, якою відкрито провадження в цій адміністративній справі, допущено описки, адже судом дійсно невірно вказано найменування одного із відповідачів, а саме Тульчинського селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича взамін вірного - Теплицького селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича.

Крім того, у згадуваній ухвалі помилково зазначено, що предметом оскарження у справі є розпорядження 62 сесії Теплицької селищної ради 8 скликання № 2045 від 19 вересня 2025 року, проте позивачкою оскаржується рішення 62 сесії Теплицької селищної ради 8 скликання № 2045 від 19 вересня 2025 року.

Відтак, оскільки твердження позивачки про допущення судом описок в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20 жовтня 2025 року знайшли підтвердження в ході розгляду поданої заяви, тому така заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20 жовтня 2025 року, зазначивши вірне найменування одного з відповідачів, а саме - Теплицького селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича - взамін помилково зазначеного - Тульчинського селищного голови Трамбовецького Руслана Івановича, а також вірного зазначення предмета оскарження у справі, а саме - рішення 62 сесії Теплицької селищної ради 8 скликання № 2045 від 19 вересня 2025 року - взамін помилково зазначеного - розпорядження 62 сесії Теплицької селищної ради 8 скликання № 2045 від 19 вересня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович