Справа № 480/2090/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року Справа № 480/2090/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2090/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна професійна спілка "Правозахисники країни про поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", в якій просив
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 22 лютого 2023 року № 171 в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;
- поновити його на посаді старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області різницю у грошовому забезпеченні за посадою, яку він займав до звільнення, та яку займав після звільнення;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати старшому оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 додаткової винагороди за січень 2023 року та за лютий 2023 року відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити старшому оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за січень 2023 року та за лютий 2023 року.
Відповідно до положень ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, судом 18.06.2024 ухвалено рішення в частині, а саме визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 22 лютого 2023 року №171 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні в розмірі 3432,63 грн.
Ухвалою від 18.06.2024 суд зупинив розгляд справи в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/1955/24, у якій цей позивач оспорював наступний наказ ГУНП в Сумській області від 26.02.2024 № 241 про застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
27.06.2025 поновлене провадження у даній справі у зв`язку з набранням законної сили сили судовим рішенням у справі № 480/1955/24, яким позивача поновлено на службі в поліції.
В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 22 лютого 2023 року № 171 про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області судом скасований, тому він підлягає поновленню на посаді, з якої був звільнений.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимога позивача про поновлення на посаді підлягає заждовленню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 22 лютого 2023 року згідно наказу ГУНП в Сумській області №171 до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади за вчинення дисциплінарного проступку, який, на думку відповідача, полягав в порушенні позивачем вимог ст.15 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, наказу ГУНП в Сумській області від 12.04.2022 №199 «Про додаткові заходи щодо профілактики порушень службової дисципліни в структурних підролзділах ГУНП в Сумській області», Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції Українив запобіганні кримінальним правопорушенням , Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України ( том 1 а.с.93-94).
В подальшому, на виконання наказу від 09.03.2023 №109 о/с позивача відповідно до п.3 ( як виконання накладеного дисциплінарного стягнення звільнення з посади відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 ст.65 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено з посади старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та призначено на посаду спеціаліста-криміналіста сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області (том 1 а.с. 95).
18.06.2024 судом ухвалено рішення, яким визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 22 лютого 2023 року №171 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відтак, зважаючи на встановлену судом протиправність висновків суб`єкта владних повноважень про вчинення позивачем порушень службової дисципліни та протиправність наказу про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, як підставу звільнення, суд вважає за необхідне поновити позивача на посаді, з якої він був звільнений, а саме на посаді старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18 грудня 2025 року.

Суддя Л.М. Опімах