Справа № 461/10654/25
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" грудня 2025 р. Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянина рф ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала вказана справа.

Рішенням від 17.12.2025 суд задовольнив вказаний позов та постановив затримати громадянина ромадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме невірно зазначений Позивач замість вірного «Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби» вказаний невірний: «Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Водночас суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Відповідно до пунктту 1 частини 1 статті 241 КАС України ухвала суду є різновидом судового рішення.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у зазначеному рішенні суду, що носить технічний характер.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 у справі № 461/10654/25 за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянина рф ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

2. Вказати та вважати вірним Позивачем у цій справі «Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК