Справа № 340/7436/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7436/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 50 18010900) в сумі 211221,57 грн, та перерахувати на наступний рахунок: ІІА0011543, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Новом./ 8010900.

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.12.2025 від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Жеребенко Олени Валеріївни надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, в якому серед іншого зазначає, що 07.12.2024 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, з цієї дати ОСОБА_1 не має жодного відношення ані до комплексу нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ані до земельної ділянки площею 2,4474 га, кадастровий номер :50:026:0006. Також, в грудні 2025 року позивачу стало відомо, про сплату в листопаді 2025 року власником відповідних будівель та користувачем земельної ділянки - ОСОБА_2 , орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,4474 га, кадастровий номер :50:026:0006 в сумі 126525,52 грн.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) офіційне з`ясування всіх обставин у справі є одним з основних засад адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 73 КАС України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частини 1-2 статті 77 КАС України).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог слід витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області відомості щодо сплати ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,4474 га з кадастровим номером :50:026:0006 в сумі 126525,52 грн за 2025 рік.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області належним чином засвідченні докази:

- відомості про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,4474 га з кадастровим номером :50:026:0006 в сумі 126525,52 грн за 2025 рік.

Надіслати до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області копію ухвали для виконання, а відповідачу для відома.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК