Справа № 677/2244/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2244/25
У Х В А Л А

19.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1155/25,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги позивача - визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

представник позивача Лукіянчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу у місті Красилові справу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Лукіянчук О.М. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Хмельницький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2025 зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №9996 від 18.07.2025 року.

Станом на 19.12.2025 докази, які витребовувались ухвалою суду 10.12.2025, суду не надані.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, справу просила розглянути у її та позивача відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки ухвала суду від 10.12.2025 виконана не була, з урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови №9996 від 18.07.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 77, 242, 243, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 02.02.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №9996 від 18.07.2025 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

По справі оголосити перерву до 10 год. 05 хв. 09.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк