Справа № 205/6382/25
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 205/6382/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 в адміністративній справі №205/6382/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 в адміністративній справі №205/6382/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1/153/ВОБ від 20 лютого 2025 року.
Зі змісту наведеної постанови видно, що остання була прийнята на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП з огляду на неявку позивача по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2024 року.
Також, в постанові зазначено, що наведена повістка була повернута на адресу відповідача з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Між тим, наведена повістка та конверт, яким остання була надіслана на адресу позивача в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду належним чином завірену копію повістки, якою позивача було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17.10.2024 року та конверт, яким остання була надіслана на адресу позивача.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №205/6382/25 в порядку письмового провадження на 12.02.2026 року
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду належним чином завірену копію повістки, яким ОСОБА_1 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17.10.2024 року та конверт, яким остання була надіслана на адресу ОСОБА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази ІНФОРМАЦІЯ_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 10.02.2026 року.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко