Справа № 620/6937/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/6937/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клопота С.Л.
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив винести ухвалу про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору в розмірі 4 054,95 грн, з урахуванням того, що ставка судового збору складає - не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 30 280 грн. 00 коп. (34 334, 95 - 30 280 = 4 054, 95), тобто різниця помилково надмірно сплаченого судового збору складає 4054,95 грн.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На розгляді Чернігівського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 620/6937/25 за позовом АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «Н» №538/Ж10/31-00-04-01-01-27.
При зверненні до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, АТ «ОТКЕ» був сплачений судовий збір у відповідності до платіжної інструкції № 2153 від 18.06.2025 в розмірі 34 334, 95 грн.
Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року становить 3028,00 грн.
Отже, на виконання наведеної норми, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.
Надмірно сплачений судовий збір складає 4054,95 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 4054,95 грн підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

Суддя Сергій КЛОПОТ