Справа № 320/48625/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2025 року 320/48625/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/48625/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтеп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтеп» кошти у сумі податкового боргу 713027,11 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача 21.10.2025 (зареєстровано 22.10.2025) подав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому зазначив, що відповідачем, на підставі Акту перевірки від 19.12.2024 за №58331/10-36-04-08/38377054, були прийняті податкові повідомлення-рішення №2545/0408 та №2546/0408; на підставі Акту перевірки від 18.04.2025 за №19406/10-36-04-08/38377054 відповідач 15.05.2025 прийняв ще два податкових повідомлення-рішення №21060/0408 та №21062/0408. Не погоджуючись із зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями Товариство звернулося до суду з відповідним позовом про визнання їх протиправними та скасування. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду справу №320/51551/25 за позовом «КОМПАНІЯ «ІНТЕП» до ГУ ДПС у Київській області передано головуючому судді Панченко Н.Д. Предметом розгляду справи №320/51551/25 є визнання протиправними та скасування саме тих податкових повідомлень-рішень, на підставі яких контролюючий орган і заявив вимогу про стягнення суми коштів з Товариства у справі №320/48625/25.

Представником позивача 11.12.2025 подано до суду клопотання про зупинення провадження, в якому зазначено, що 10.12.2025 на поштову адресу Головного управління ДПС у Київській області надійшла ухвала Київського окружного адміністративного про відкриття провадження в адміністративній справі №320/51551/25 за позовом ТОВ «Компанія «ІНТЕП» () до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2025 №2546/0408, №2545/0408 та від 06.08.2024 №371380705, які є предметом позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області у справі №320/48625/25. У зв`язку з чим, представник позивача просить зупинити провадження у справі №320/48625/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ «Компанія «ІНТЕП» про стягнення податкового боргу, до прийняття рішення у справі №320/51551/25 по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №320/51551/25 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Відтак, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/48625/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/51551/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №320/48625/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/51551/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №320/48625/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтеп» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/51551/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.