Справа № 380/1213/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1213/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, 3; ) звернувся до суду із позовом в інтересах держави до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 81200, Львівська обл., Львівський р-н, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а; ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області у нездійсненні заходів з демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди в межах червоних ліній по АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області () вжити заходів щодо демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди в межах червоних ліній по АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 27.01.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропонував відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою від 17.03.2025 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 20.03.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №380/1213/25 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/150/25.

Представник позивача 09.12.2025 подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 (набрало законної сили 06.06.2025) у справі №380/150/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї норми суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом було встановлено, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/150/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, у якій предметом спору є рішення №201 від 02.12.2024 «Про демонтаж тимчасової споруди». З вказаного суд дійшов висновку, що рішення, на підставі якого позивач просить зобов`язати відповідача вжити заходів щодо демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди, є предметом судового розгляду у справі №380/150/25.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №380/150/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області за участю прокурора Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 06.06.2025.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що судове рішення у справі №380/150/25, розгляд якої став підставою для зупинення провадження у справі №380/1213/25, набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у адміністративній справі, що розглядається, оскільки підстави для його зупинення відпали, а отже клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.