Справа № 520/20081/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.12.2025 справа № 520/20081/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді документів для призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та неприйняття рішення щодо її призначення протягом трьох місяців з дня отримання всіх необхідних документів.

- Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути документи для призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та прийняти рішення щодо її призначення.

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на адвокатський запит Шевченко Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути та надати відповідь на адвокатський запит Шевченко Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Стягнути з Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року було закрито провадження в частині визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді документів для призначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та неприйняття рішення щодо її призначення протягом трьох місяців з дня отримання всіх необхідних документів, зобов`язання Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути документи для призначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, яке ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, та прийняти рішення щодо її призначення.

В частині визнання протиправної бездіяльності Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ), яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на адвокатський запит ШЕВЧЕНКО Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зобов`язання Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, код в ) розглянути та надати відповідь на адвокатський запит ШЕВЧЕНКО Дар`ї Станіславівни №43 від 13.06.2025, поданий в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) продовжено розгляд справи.

17 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження, що залишилися на розгляді суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити .

Закрити провадження у справі № 520/20081/25.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.