Справа № 445/3323/25
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/3323/25
Провадження № 2-а/445/54/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" грудня 2025 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенка Богдана Миколайовича про скасування постанови серії ЕНА № 6264221 від 02.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

11.12.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скочко І.Я., звернувся до суду з позовом до поліцейського ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенка Богдана Миколайовича про скасування постанови серії ЕНА № 6264221 від 02.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кіпчарському О.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, незначну складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а тому вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що така складена поліцейським ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенком Богданом Миколайовичем, який діє від імені суб`єкта владних повноважень - ГУНП у Львівській області.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з наведено вище, належним відповідачем у даній справі є суб`єкт владних повноважень - ГУНП у Львівській області, від імені якого діяв поліцейський ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенко Б.М.

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Зазначене узгоджуєтьсяз правовоюпозицієюпозицією висловленою Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2019 року по справі №724/716/16-а (провадження № К/9901/12750/18).

Відтак, виходячи з того що позивачем пред`явлено позов про скасування постанови серії ЕНА № 6264221 від 02.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до поліцейського ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенка Богдана Миколайовича, який не є належним відповідачем у даній справі, до участі у справі слід залучити співвідповідача - ГУНП у Львівській області.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171,248,256,257,260, 261,286,294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

залучити Головне управління національної поліції у Львівській області у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенка Богдана Миколайовича про скасування постанови серії ЕНА № 6264221 від 02.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Іващенка Богдана Миколайовича про скасування постанови серії ЕНА № 6264221 від 02.12.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк 6 (шість) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Золочівського районного суду Львівської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Кіпчарський