Справа № 340/7085/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7085/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в ухвалах суду від 21.10.2025 та 04.12.2025 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135, ), Державного підприємства Інфоресурс (вул. Олександра Довженка, буд. 3, м. Київ, 03057, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування (відображення) інформації в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, а саме запису Ні, порушує, про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України Про освіту з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року;

- визнати протиправними дії Державного підприємства Інфоресурс щодо формування (відображення) інформації в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме запису Ні, порушує, про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України Про освіту з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо внесення змін в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме виключити інформацію про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту» з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року шляхом заміни запису «Ні, порушує» на запис «Так, не порушує» при формуванні довідки здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти;

- зобов`язати Державне підприємство «Інфоресурс» вчинити дії щодо внесення змін в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме виключити інформацію про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту» з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року шляхом заміни запису «Ні, порушує» на запис «Так, не порушує» при формуванні довідки здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвал суду від 21.10.2025 та 04.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 21.10.2025 та 04.12.2025, виклавши позовні вимоги наступного змісту:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування (відображення) інформації в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, а саме запису Ні, порушує, про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України Про освіту з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року;

- визнати протиправними дії Державного підприємства Інфоресурс щодо формування (відображення) інформації в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме запису Ні, порушує, про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України Про освіту з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо внесення змін в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме виключити інформацію про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту» з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року шляхом заміни запису «Ні, порушує» на запис «Так, не порушує» при формуванні довідки здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти;

- зобов`язати Державне підприємство «Інфоресурс» вчинити дії щодо внесення змін в Єдиній державної електронній базі з питань освіти, а саме виключити інформацію про порушення ОСОБА_1 2000 року народження, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 послідовності здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту» з початку навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з вересня 2025 року шляхом заміни запису «Ні, порушує» на запис «Так, не порушує» при формуванні довідки здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН