Справа № 640/191/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі

19 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 640/191/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача - Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат, Оксень Андрій Вікторович в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця», позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Східного офісу Держаудитслужби (далі Держаудитслужба, відповідач), третя особа на стороні позивача - Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» (далі АТ «Дніпропетровський стрілочний завод», третя особа) про визнання протиправним та скасування висновку Держаудитслужби від 21.12.2020 про результати моніторингу процедури закупівлі - залізне обладнання ідентифікатор в електронній системі закупівель №UA-2019-12-18-000410-а.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №640/191/21 позов філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код юридичної особи 40081347) до Східного офісу Держаудитслужби (79007, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40477689), третя особа на стороні позивача - Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» (49098, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 181, ідентифікаційний код юридичної особи 14367980) про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Держаудитслужби від 21.12.2020 про результати моніторингу процедури закупівлі - залізне обладнання ідентифікатор в електронній системі закупівель №UA-2019-12-18-000410-а.

На адресу суду 16.12.2025 від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 та виконавчому листі №6324/2025, виданого 24.10.2025, зазначивши місцезнаходження Держаудитслужби - 49101, Дніпропетровська області, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2

В судове засідання, призначене на 10:00 год 19.12.2025, представники стягувача та боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 24.10.2025 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №6324/2025р., у якому допустив помилку в місцезнаходженні Держаудитслужби, а саме замість вірного «49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2» зазначив «79007, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №6324/2025р., який виданий 24.10.2025 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 30.06.2025 у даній справі, допущена помилка в місцезнаходженні Держаудитслужби, а тому остання підлягає виправленню.

Водночас відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Задовольняючи позовні вимоги, в абзаці першому резолютивної частини рішення судом допущено описку в зазначенні місцезнаходженні Держаудитслужби, а саме: замість вірного «49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2» зазначив «79007, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8», що, в свою чергу, зумовило помилку у виконавчому листі.

Таким чином, оскільки в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.06.2025 допущено описку в зазначені місцезнаходженні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №6324/2025р. від 24 жовтня 2025 року, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року в адміністративній справі №640/191/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача - Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» про визнання протиправним та скасування висновку, у якому місцезнаходження Східного офісу Держаудитслужби читати: «49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2».

Внести виправлення в абзац перший рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі №640/191/21 шляхом правильного зазначення місцезнаходження Східного офісу Держаудитслужби, а саме: з «79007, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8» виправити на «49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович