Справа № 520/28663/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2025 № 520/28663/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Гвардійська, буд.52, м. Чугуїв, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63503, ), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської Міської Ради Харківської області (вул. Гвардійська, буд.52, м. Чугуїв, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63503, код ЄРДПОУ відсутній) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди при Комунальному некомерційному підприємстві Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області () № 157/25/245/Р від 28.04.2025 (номер витягу - 157/25/245/В), яке прийнято відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області () провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою встановлення інвалідності та прийняти нове рішення щодо результату оцінювання з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністратинвого суду від 03.11.2025 року по справі 520/28663/25 відкрито спрощене позовне провадження.

15.12.2025 року представником позивача подано клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі № 520/28663/25.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 10.11.2025 року по справі 160/22738/25, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ДУ Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 15.05.2025 на рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області №157/25/245/Р від 28.04.2025 і зобов`язано розглянути скаргу ОСОБА_1 та за результатами розгляду скарги прийняти відповідне рішення в межах своїх повноважень.

12.11.2025 року Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи прийнято рішення № 150/25/2779 (витяг № 150/25/2779/ВП) щодо ОСОБА_1 .

Так, Експертна команда в рішенні № 150/25/2779 від 12.11.2025 року (витяг № 150/25/2779/ВП) на підставі детального вивчення представленої медичної документації, дійшла висновку, що наявна у ОСОБА_1 патологія опорно-рухового апарату, а також супутня серцева-патологія призводять до помірного ступеня обмеження здатності до пересування та трудової діяльності, що є критерієм встановлення III (третьої) групи інвалідності, терміном на 2 роки, загальне захворювання, з 24.01.2025 по 01.02.2027 року.

Таким чином, скасовано рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області № 157/25/245/Р від 28.04.2025 року (оскаржуване рішення) та сформовано нове рішення, яким ОСОБА_1 встановлено III (третю) групу інвалідності з 24.01.2025 по 01.02.2027 року.

Відновлення порушених прав ОСОБА_1 відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами в межах заявлених у справі позовних вимог вичерпано, а тому вбачається за можливе закрити провадження у справі № 520/28663/25.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Предметом спору в даній справі є рішення Експертної команди при Комунальному некомерційному підприємстві Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області () № 157/25/245/Р від 28.04.2025 (номер витягу - 157/25/245/В), яке прийнято відносно ОСОБА_1 .

Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області 12.11.2025 р. сформовано нове рішення, яким ОСОБА_1 встановлено III (третю) групу інвалідності з 24.01.2025 по 01.02.2027 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що суб`єктом владних повноважень, а саме Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи виправлено оскаржуване рішення Експертної команди при Комунальному некомерційному підприємстві Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області № 157/25/245/Р від 28.04.2025 шляхом формування нового рішення, яким ОСОБА_1 встановлено III (третю) групу інвалідності з 24.01.2025 по 01.02.2027 року.

Як зазначає представник позивача, відновлення порушених прав ОСОБА_1 відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами в межах заявлених у справі позовних вимог вичерпано.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області, Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської Міської Ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, представник позивача у клопотанні просить суд про повернути сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією № 7166-0433-7216-0715 від 28.10.2025 р., яка міститься в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено в ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі судовий збір повертається повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити копотання представника позивача про повернення судового збору.

Керуюись ст.ст. 47, 132, 238, 240, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №520/28663/25 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/28663/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Гвардійська, буд.52, м. Чугуїв, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63503, ), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка Чугуївської Міської Ради Харківської області (вул. Гвардійська, буд.52, м. Чугуїв, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63503, код ЄРДПОУ відсутній) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 7166-0433-7216-0715 від 28.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько