Справа № 758/18569/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін справи.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позивачем не викладені обставини поважності пропуску строку до адміністративного суду.

Разом з тим, у порушення вимог ч. ч 1, 2 ст. 161 КАС України позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих документів відповідачу та третій особі та у порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладення обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови та направлення її до ДВС, зобов`язання відповідача відкликати оскаржувану постанову з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як і не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов`язання третьої особи - Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинити виконавче провадження, зняти арешт з рахунків та повернути стягнуті кошти.

Разом з тим, у порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладено зміст позовних вимог до відповідача та у порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_1 , згідно яких недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2025, усунуто частково.

У порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов`язання третьої особи - Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинити виконавче провадження, зняти арешт з рахунків та повернути стягнуті кошти та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про відкликання оскаржуваної постанови з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як і не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 19.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук