Справа № 320/20549/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Київ № 320/20549/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не надання позивачеві після отримання ним 08.09.2022 року бойового поранення (травми), довідки про обставини отримання поранення (травми) позивача;

- зобов`язати відповідача надати позивачеві довідку про обставини отримання 08.09.2022 року поранення (травми) позивача;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо здійснення виплат грошового забезпечення позивачеві після отримання ним 08.09.2022 року бойового поранення (травми), без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, у розмірі 100 000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплатити позивачу щомісячну додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, в період з 08 вересня 2022 року і до моменту винесення рішення адміністративного суду по цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_2 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В подальшому від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як правонаступника відповідача - військової частини НОМЕР_1 . При цьому зазначив, що з 31.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 припинена та відповідно до військової частини НОМЕР_1 перейшли усі права і обов`язки, які виникли у військової частини НОМЕР_1 до її припинення.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 02.08.2025 № 1655/7822 встановлено, що спільною директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військові частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), А7373 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), А7374 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), А7375 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), А7376 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), переформовуються, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анулюються.

Відповідно до Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за № 615/2419, правонаступником військових частин НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), НОМЕР_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), НОМЕР_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з 31.07.2025 стає військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст. 52 КАС України, суд вважає необхідним замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) правонаступником - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

З урахуванням заміни відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 , клопотання про залучення тієї ж військової частини, яка уже є відповідачем у справі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволенню не підлягаєю.

Керуючись вимогами ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі № 320/20549/23 правонаступником.

3. Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) правонаступником - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

4. Надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

5. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та всі документи і матеріали, які підтверджують доводи викладені у відзиві. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Повідмити відповідачу, що всі заяви та клопотання у справі, а також витребувані документи та матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.