Справа № 280/928/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 грудня 2025 року Справа № 280/928/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення судового засідання, поданого у справі

за позовом Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/928/25 за позовом Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 18.12.2025 о 10:00; викликав свідків у судове засідання.

17.12.2025 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

До початку судового засідання 18.12.2025 судом отримано заяви представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення зі змістом додаткових пояснень Головного управління ДПС у Запорізькій області та для складання заперечень щодо фактів, викладених стороною відповідача. Представник відповідача просила провести судове засідання без її участі в порядку письмового провадження у зв`язку з неявкою позивача та свідків.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе клопотання про відкладення судового засідання у справі розглянути в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного КАС України строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відсутність представників позивача та третьої особи у судовому засіданні з поважних причин, беручи до уваги неявку одного із викликаних свідків та його клопотання про відкладення засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання, а також повторно викликати свідків у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 192, 193, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 22 січня 2026 року о 10:00, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Повторно викликати у судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року о 10:00, для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 - начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки, перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту. Місце роботи: Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ВП 44118663; тел.:, , eлектронна адреса: zp.official@ tax.gov.ua);

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засновників ТДВ «Аналог». Місцезнаходження юридичної особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Аналог» - вул. Новосибірська, буд.26, м.Запоріжжя, 69071, тел. ; , ;

Ремшу Костянтина Григоровича керівника Приватного підприємства «АНЖЕЛІКА-2004». Місцезнаходження юридичної особи: Приватне підприємство «АНЖЕЛІКА-2004» вул. Південне шосе, буд.8, офіс 53Н, м.Запоріжжя, 69032, телефон , . Адреса керівника Ремши К.Г.: вул.Бородінська, буд.7, кв.105, м.Запоріжжя, 69096;

ОСОБА_4 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ КОНТУР» (з 30.12.2021);

Владикіна Ігоря Вікторовича керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ КОНТУР» (до 30.12.2021). Місцезнаходження юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ КОНТУР» пр. Оболонський, буд.30, м.Київ, 04205; тел. 098-138-00-17; . Адреса керівника Крамаренка М.Г.: вул.Рекордна, буд.9-А, м.Запоріжжя, 69032. Адреса ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Кондрашина Дмитра Сергійовича керівника Приватного підприємства «Т.О.К.». Місцезнаходження юридичної особи: Приватне підприємство «Т.О.К.» вул. Північне шосе, буд.20-Е, м.Запоріжжя, 69006; тел. 097-042-53-43, 061-283-09-50. Адреса керівника підприємства Кондрашина Д.С.: АДРЕСА_2 та / або АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_2 ) фізичну особу-підприємця (до 21.08.2025). Місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_5 ) фізичну особу-підприємця. Місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_5 ; тел. НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 Місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; тел. НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Повідомити, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 18.12.2025.

Суддя К.В.Мінаєва