Справа № 420/23815/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/23815/24

адміністративне провадження №К/990/50183/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 420/23815/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами - власниками нежитлової нерухомості:

- у розмірі 9 817,36 грн на бюджетний рахунок UA0015590, отримувач - ГУК в Одеській області / Ширяївська селищна ТГ / 18010300, , банк отримувача - Казначейство України;

- у розмірі 565 213,78 грн на бюджетний рахунок UA0015574, отримувач - ГУК в Одеській області / Новокальчевська селищна ТГ / 18010300, , банк отримувача - Казначейство України.

У задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС в Одеській області в іншій частині відмовлено.

У задоволенні зустрічного адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання дій рішення, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №420/23815/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/23815/24.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко