Справа № 2а-8798/11
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому документі її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі № 2а-8798/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , правонаступницею якого є ОСОБА_1 , до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

В обґрунтування вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, заявниця зазначила, що в 2025 році вона вступила в спадщину після смерті батька ОСОБА_2 щодо невиплаченої пенсії в розмірі 10 453 грн. за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-8798/11 від 15.04.2011.

Згідно постанови суду було видано виконавчий лист від 15.04.2011.

Батько заявниці надіслав оригінали документів до виконавчої служби Київської області з проханням відкрити виконавче провадження, але йому було відмовлено в зв`язку з порушенням терміну видачі виконавчого листа, який був виданий до набуття законної сили постанови суду від 15.04.2011 у з зв`язку з апеляційним оскарженням.

Постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області набрала законної сили 15.04.2013 після ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

В той же час оригінали документів (постанову суду та виконавчий лист), які були направлені у Київську обласну виконавчу службу, повернуті не були в зв`язку з реорганізацією виконавчої служби, яка проходила в той час на підставі «Про положення про Державну виконавчу службу» від 06.04.2011.

В цей період батько заявниці тяжко хворів, що підтверджується випискою з медичної карти і не мав можливості отримати дублікат виконавчого листа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Таким чином оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-8798/11 (6-а/381/9/25) від 27.08.2025 було встановлено, що виконавче провадження по постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-8798/11 відсутнє.

Для забезпечення виконання судового рішення справі № 2а-8798/11, заявниці, як спадкоємиці позивача, необхідним є вирішення питання щодо отримання дублікату виконавчого документу та вирішення питання поновлення строку для його пред`явлення.

24 листопада 2025 року у вищевказаній справі призначено судове засідання, з повідомленням учасників справи.

11 грудня 2025 року через канцелярію суду заявниця подала уточнюючу заяву, відповідно до якої просила визнати причину строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, видати дублікат виконавчого листа.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від представниці заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява, відповідно до якої просила в задоволенні заяви відмовити. Причини та мотиви для відмови у задоволенні заяви не деталізовані.

В судове засідання заявниця не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Представниця заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не з`явилася, в заяві від 16.12.2025 просила розглянути справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 року, справа № 2а-8798/11 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Для забезпечення примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 15 квітня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 року № 2а-8798/11, а саме замінено стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наОСОБА_1 , як спадкоємицю за законом.

Зі слів представника заявниці, за життя ОСОБА_2 вищевказаний виконавчий лист був пред`явленим до примусового виконання, однак в подальшому був повернутим у зв`язку із апеляційним оскарженням постанови суду першої інстанції.

Після повернення виконавчого листа, в подальшому цей лист до примусового виконання не пред`являвся, а його оригінал був втраченим.

Судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання, зазначений вище виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні.

Згідно підп.18.4 п.18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа, що був виданий 15 квітня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області у адміністративній справі № 2а-8798/11 за адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, був втрачений з незалежних від стягувача причин, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою, а тому таку слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Крім цього, суд приходить висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступниці ОСОБА_2 , дублікат виконавчого листа по справі № 2а-8798/11 за адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступниці ОСОБА_2 , строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 15.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-8798/11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інша особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10.

Суддя Самуха В.О.