Справа № 520/32043/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2025 р. Справа № 520/32043/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, заінтересована особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, заінтересована особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо відмови у виплаті грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України № 4759 щодо відмови у виплаті частки грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень та інших належних коштів, що в загальній сумі не перевищує 50% та 20% членам сімей захоплених у полон або заручників, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (безвісті зниклих) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю підтвердження, що військовослужбовець є законним представником заявника або заявник є отримувачем аліментів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України здійснити виплату грошового забезпечення батька позивача, ОСОБА_2 у зв`язку зі зникненням безвісти, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, з дня зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Оскільки 12 грудня 2025 року суддя був учасником онлайн вебінару для суддів за програмою, організованою Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України, в а також в період з 15 по 17 грудня 2025 року включно перебував на лікарняному, питання, передбачені ч.1 ст. 171 КАС України, вирішуються в перший день виходу на роботу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, позивачем в позовній заяві визначено статус Міністерства оборони України як "заінтересована особа", що не передбачено положеннями статті 42 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме в позовній заяві визначити процесуальний статус Міністерства оборони України у відповідності до вимог КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, заінтересована особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко