Справа № 599/2053/25
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/2053/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурсьий В. В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №2/9131 від 01 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

До позовної заяви не долучено не долучено квитанції про сплату судового збору.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала правову позицію, згідно якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не надав доказів щодо обставин, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір», які б надавали йому право на звільнення від сплати судового збору.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

В силу ч.1 ст.165 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, позивач визначив відповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак оскаржувану постанову №2/9131 від 01 грудня 2025 року винесено т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Крім цього, статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови)

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову №2/9131 винесено 01 грудня 2025 року.

Даний позов надійшов до Зборівського районного суду Тернопільської області 18 грудня 2025 року.

Таким чином, позовну заяву подано поза межами строку встановленого ч.2 ст.286 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, підстав для поновлення строку звернення до суду не вказано і не обґрунтовано.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.165, ч.1 ст.123 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків за який йому слід сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір, надати суду оригінал документа про здійснення такого платежу; звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та обґрунтувати їх доказово, а також відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України обґрунтувати належність відповідача або ж вчинити передбачені законом дії щодо заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48, 123,161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без руху. Позивач на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали має право сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. та надати суду оригінал документа про сплату судового збору;

звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та обґрунтувати їх доказово, а також відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України обґрунтувати належність відповідача або ж вчинити передбачені законом дії щодо заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський