Справа № 160/31906/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокуСправа № 160/31906/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України про визнання протиправними дії (бездіяльність) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.11.2025 року звернулася через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ВЧ НОМЕР_1 щодо відмови прийняти рішення про звільнення її, з лав ЗСУ на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно із поданим рапортом від 31.07.2025 року;

- звільнити її з військової служби, згідно з поданим 31.07.2025 року рапортом на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити її з лав ЗСУ, на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 07.11.2025 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.160 КАС України, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: позовної заяви з уточненим суб`єктним складом та її копії для направлення відповідачу у справі, а в разі визначення декількох відповідачів - відповідно до їх кількості, із зазначенням всіх реквізитів передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Ухвала суду від 07.11.2025 року направлена засобами поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем у позові АДРЕСА_1 . Проте, 16.12.2025 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала суду, з відміткою поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п.109 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії ) (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") (Application no. 11681/85).

Таким чином, станом на 18.12.2025 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України про визнання протиправними дії (бездіяльність) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма