Справа № 160/34508/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокуСправа №160/34508/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34508/23 за позовом виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошніченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошніченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

11.12.2025 року до суду від Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява, в якій позивач просить:

- повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA0000291, код за ) судовий збір, що був сплачений за подання позовної заяви в розмірі 4 294,40 грн. (платіжна інструкція №3385 від 16.11.2023).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 4294,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3385 від 16.11.2023.

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позовну заяву у справі № 160/34508/23 було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34508/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №160/34508/23 - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA0000291, код за ) сплачений платіжною інструкцією №3385 від 16.11.2023 судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотирі) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник