Справа № 160/8145/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокуСправа №160/8145/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні у справі №160/8145/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8145/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

19.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №160/8145/25 зроблена описка в резолютивній частині, а саме: в абзаці першому невірно зазначено РНОКПП Позивача - НОМЕР_1 , вірно - НОМЕР_2 .

Також, в рішенні, в тому числі в абзаці 2 резолютивної частини, невірно зазначено показник середньої заробітної плати, обчисленої як середній за 2014, 2015 та 2016 роки, а саме - 3746,40 грн, вірно 3764,40 грн.

З огляду на викладене просить суд виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення допущено описку в резолютивній частині рішення неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено показник середньої заробітної плати, обчисленої як середній за 2014, 2015 та 2016 роки, а саме - 3746,40 грн, замість правильного - 3764,40 грн.

Оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8145/25, зазначивши правильний РНОКПП позивача та правильну суму показника середньої заробітної плати, обчисленої як середній за 2014, 2015 та 2016 роки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні у справі №160/8145/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №160/8145/25 зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №160/8145/25 зазначивши правильну суму показника середньої заробітної плати, обчисленої як середній за 2014, 2015 та 2016 роки - 3764,40 грн, замість неправильної - 3746,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський