Справа № 120/12101/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2025 р. Справа № 120/12101/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

01.12.2025 р. надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, до якої долучено довідки на виконання рішення суду у справі №120/675/24, яка ухвалою від 09.12.2025 р. призначена до розгляду.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено, рішенням суду у цій справі від 30.01.2025 р., яке набрало законної сили, зобов`язано Департамент з питань виконання покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки, в яких, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №120/675/24, вказати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 визначений станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі: надбавки за особливості проходження служби - у розмірі 50% суми посадового окладу, окладу за (спеціальним) військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, визначених за нормами, чинними на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року; премії - у розмірі 175, 7% посадового окладу, визначеного за нормами, чинними на 01.01.2022 року та у розмірі 114 % посадового окладу, визначеного за нормами, чинними на 01.01.2023 року.

При цьому, в даному рішенні судом вказано наступне:

"Так, під час розгляду справи встановлено, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/675/24 відповідачем складено та направлено нові довідки від 14.06.2024 р за №9/3-2021, 9/3-2020 про розмір грошового забезпечення позивача, в яких відображено грошове забезпечення:

- за нормами, чинними на 01.01.2022 року з наступними складовими: посадовий оклад в розмірі 7940 грн., оклад за військовим званням в розмірі 1980 грн., надбавка за вислугу років 40% в розмірі 3968 грн., надбавка за особливості проходження служби 50% в розмірі 4935 грн., премія в 175, 7% в розмірі 9909, 48 грн;

- за нормами, чинними на 01.01.2023 року з наступними складовими: посадовий оклад в розмірі 8590 грн., оклад за військовим званням в розмірі 2150 грн., надбавка за вислугу років 40% в розмірі 4296 грн., надбавка за особливості проходження служби 50% в розмірі 4935 грн., премія 114 % в розмірі 6 429, 60 грн.

З викладеного слідує, що формуючи оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року відповідач у всіх, виданих позивачу, довідках встановив надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50% 4935 грн., тобто в однаковому грошовому виразі.

Таким чином, суд констатує, що відповідачем невірно розраховано грошовий вираз додаткових видів грошового забезпечення позивача, що підтверджується наступним.

Так, надбавка позивача за особливості проходження служби у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за спеціальним звання та надбавки за вислугу років у грошовому виразі станом на 01.01.2022 року мала складати 6 944 грн., що складає 50% від 13 888 грн (сума розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, визначених в оновленій довідці станом на 01.01.2022 року), станом на 01.01.2023 року - 7 518 грн, тобто 50 % від 15 036 грн. (сума розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, визначених в оновленій довідці станом на 01.01.2023 р).

Також премія в розмірі 175,7 % від посадового окладу мала складати станом на 01.01.2022 року 13 950, 58 грн. та на 01.01.2023 року в розмірі 114 % від посадового окладу 9 792, 6 грн.

Отже, формуючи нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача, відповідач безпідставно не застосував норми Порядку №№ 925/5 та Постанови № 704, якими врегульовано порядок обрахунку грошового забезпечення рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, та протиправно зазначив в оновлених довідках про розмір грошового забезпечення позивача занижений грошовий вираз надбавки за особливості проходження служби та премії.".

Тобто , суд вказав розміри премії та надбавки за ОПС, які мають бути зазначені в довідках станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р.

Департамент на виконання рішення суду у цій справі вказав у довідках від 05.03.2025 р. станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р. ті ж самі розміри премії та надбавки за ОПС , які вказані у довідках виданих на виконання рішення суду у справі №120/675/24 щодо яких суд надавав оцінку та зазначив, що відповідачем невірно розраховано грошовий вираз додаткових видів грошового забезпечення позивача.

Відтак, суд доходить висновку, що рішення суду не виконано та вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця, а не 7 днів , як просить позивач. Відповідно, заява про встановлення судового контролю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про встановлення судового контролю, - задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/12101/24 протягом одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна