Справа № 160/34174/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 р.Справа №160/34174/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебуває адміністративна справа № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 липня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи проводити за правилами загального провадження.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі № 160/30712/25 та розпочав розгляд справи по суті. Призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

18 грудня 2025 року через тривалу повітряну тривогу в місті Дніпрі, суд переніс розгляд справи на 22 січня 2026 року о 15:00.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до виправної колонії Державній установі Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область), тому слід доручити проведення відеоконференції Державній установі Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач просить суд доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область) 22 січня 2026 року о 15:00..

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Державній установі Вільнянська установа виконання покарань (№11), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/34174/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Державній установі Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 22 січня 2026 року о 15:00 за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Державній установі Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук