Справа № 606/2148/25
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2148/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка Ірина Богданівна перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Трача В.І. звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову №6/494 від 07.08.2025 тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підполковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Позивач зазначає, що 26.11.2025 від Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №79517491 від 05.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 34 000 грн штрафу на підставі постанови №6/494 винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2025. Надалі, 11.12.2025 він звернувся до Теребовлянського відділу ДВС з заявою та у відповідь йому було надано копію оскаржуваної постанови.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Частиною 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач посилається на те, що про складену відносно нього постанову №6/494 від 07.08.2025 він дізнався 26.11.2025, до відділу ДВС він звернувся та отримав копію оскаржуваної постанови 11.12.2025.

Оскаржувана постанова винесена 07.08.2025, позивач вказує, що 26.11.2025 отримав у відділенні Укрпошти рекомендований лист від Теребовлянського відділу ДВС, в якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження №79517491 від 05.11.2025, згідно із якої вбачається, що постанова видана ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/494 від 07.08.2025 вступила в законну силу (набрала чинності) 17.08.2025.

Враховуючи наведені обставини, датою ознайомлення позивача з оскаржуваною постановою є 26.11.2025, із позовом позивач до суду звернувся 17.12.2025.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст.289 КУпАП та становить 10 днів.

Відповідно до п.6 ст.161 КУпАП, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зверненням із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із заначенням підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом із дорученням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 за місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка