Справа № 260/6950/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6950/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просить:

1) Визнати неправомірними дій ДСР НП щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періодів служби на пільгових умовах до його календарної вислуги років в поліції, яка дає право на призначення пенсії та до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки;

2) Зобов`язати ДСР НП здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" вислугу років в пільговому обчисленні, сформовану за період з 04.08.2004 року до 13.06.2010 року та з 14.06.2010 року до 27.07.2011 року із розрахунку один місяць служби за півтора місяці, включаючи період з 07.08.2014 року по 27.04.2015 року із розрахунку один місяць служби за три до календарної вислуги років та до стажу служби;

3) Зобов`язати ДСР НП здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до статті 78 Закону України "Про Національну поліцію" до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, період пільгової вислуги років, сформованої за період з 04.08.2004 року до 13.06.2010 року та з 14.06.2010 року до 27.07.2011 року із розрахунку один місяць служби за півтора місяці, включаючи період з 07.08.2014 року по 27.04.2015 року із розрахунку один місяць служби за три до календарної вислуги років та до стажу служби.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.09.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом, оскільки, про стверджуване порушення своїх прав позивач дізнався (або мав дізнатися) у 2021 році.

Надаючи оцінку дотримання позивачем строку звернення до суду, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 згаданої статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом оскарження в даній справі є відмова відповідача здійснити перерахунок та зарахувати позивачу вислугу років в пільговому обчисленні, сформовану за період з 04.08.2004 року до 13.06.2010 року та з 14.06.2010 року до 27.07.2011 року із розрахунку один місяць служби за півтора місяці, включаючи період з 07.08.2014 року по 27.04.2015 року із розрахунку один місяць служби за три до календарної вислуги років та до стажу служби, відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей".

Так, представник позивача звернувся до відповідача із заявою про зарахування відповідної вислуги років в пільговому обчисленні в травні 2025 року, за результатами розгляду якої, листом від 10.06.2025 року № 67082/04-2025 у її задоволенні відмовлено.

Отже, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду розпочався з моменту отримання позивачем листа відповідача від 10.06.2025 року.

З огляду на вказане, доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є помилковими, оскільки такий строк позивачем не пропущено.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у даній справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст.240 КАС України. Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті