Справа № 260/3465/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

18 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3465/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження розміру ОСОБА_1 пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, протиправними; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 16 березня 2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії (з надбавками) без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації, та з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/3465/25.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року виправлено допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 260/3465/25 описку, а саме: неправильно зазначене по батькові позивача ОСОБА_2 виправлено на правильне ОСОБА_3 (у відповідному відмінку).

23 жовтня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) судових витрат по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

10 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі, а саме неправильно зазначене по батькові стягувача « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку).

У вказаній заяві позивач зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку та зазначено стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 , у той час як правильним по батькові стягувача є ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

18 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа в адміністративній справі № 260/3465/25 про стягнення на користь позивача судового збору допущено технічну описку, а саме неправильно зазначене по батькові позивача ОСОБА_2 , в той час як правильним по батькові позивача є ОСОБА_3 (у відповідному відмінку).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судових витрат по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн. в адміністративній справі № 260/3465/25, а саме неправильно зазначене по батькові позивача (стягувача) ОСОБА_2 виправити на правильне ОСОБА_3 (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька