Справа № 240/13113/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/13113/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі в частині заявлених ОСОБА_1 вимог, а саме:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 03 грудня 2024 року № хз71850 про розмір грошового забезпечення на 01 січня 2023 року, виданої на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада у справі № 240/11601/24, розміру додаткових видів грошового забезпечення і премії, обчислених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада у справі № 240/11601/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і ОСОБА_1 уточнюючу довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби (головний сержант-командир відділення взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення), в якій згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, обчислити посадовий оклад і оклад за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, перерахованих із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

У цій же ухвалі суду позивачу роз`яснено, що в силу положень частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Разом з тим, 29 травня 2025 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року (2684 грн) при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року із зобов`язанням відповідача узяти до розрахунку грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року (2684 грн), визначивши підставами заявлених позовних вимог, щодо яких постановлено ухвалу від 19 травня 2025 року про відкриття провадження у цій справі, - незастосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року (2684 грн).

З огляду на те, що в частині повторно заявлених, як уточнення, позовних вимог судом 19 травня 2025 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цій справі, заяву про уточнення позовних вимог на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог від 26 травня 2025 року (вх. № 44009/25 від 29 травня 2025 року) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Приходько