Справа № 613/2284/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/2284/25 Провадження № 2-а/613/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить таких висновків.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 902/2688-п від 10.11.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з тим, що він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом у строк, зазначений у повістці № 5061568, яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання для уточнення даних.

Представник відповідача у відзиві зазначила, що ОСОБА_1 був належним чином оповіщений про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в долученій до відзиву справі № 902 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відсутні докази оповіщення позивача про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до ТЦК та СП), копія повідомлення Укрпошти про причини повернення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або від розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин у справі та перевірки дотримання ІНФОРМАЦІЯ_5 вимог щодо належного оповіщення позивача про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 докази оповіщення позивача ОСОБА_1 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема належним чином завірені копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до ТЦК та СП), повідомлення Укрпошти про причини повернення поштового відправлення.

Керуючись приписами статтями 9, 72, 80, 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірені копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки № 5061568 про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 20.10.2025, 09.00 годину), повідомлення Укрпошти про причини повернення поштового відправлення (повістки № 5061568).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 20 січня 2026 року, 14.30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя