Справа № 440/783/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/783/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №440/783/25 за позовом про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/783/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково:

визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорти ОСОБА_1 з доданими до них документами про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні;

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/783/25, в якій заявник просив зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 або особу, яка виконує його обов`язки, протягом 15 днів з дня отримання ухвали, подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 19.06.2025 у справі №440/783/25.

Ухвалою від 26.09.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/783/25 задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №440/783/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №440/783/25.

Крім того, ухвалою зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали відомості про керівника суб`єкта владних повноважень (командира військової частини, іншої особи, відповідальної за виконання рішення суду): прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, повне найменування посади, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ухвалою від 10.11.2025 відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №440/783/25. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №440/783/25 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від19.06.2025 у справі №440/783/25.

09.12.2025 та 12.12.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли звіти про виконання рішення суду, в якому Військова частина НОМЕР_1 просила прийняти звіт про виконання рішення суду від 19.06.2025 у справі №440/783/25.

Ухвалою від 16.12.2025 призначено до розгляду звіт в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 3822 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

Військова частина НОМЕР_1 в заяві про прийняття звіту про виконання рішення суду від 18.09.2025 у справі №440/783/25 зазначила, що командиром військової частини НОМЕР_1 було виконано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №440/783/25, видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.10.2025 №298 згідно якого ОСОБА_1 , вважається таким, що звільнений з військової служби в запас за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"

Суд зазначає, що звіт Військової частини НОМЕР_1 складений з дотриманням статті 3822 КАС України.

Рішення суду виконано Військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі.

Таким чином, наявні підстави для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 3821, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №440/783/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков