Справа № 440/12526/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа №440/12526/23

адміністративне провадження № К/990/51115/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.,

суддів: Коваленко Н. В., Рибачука А. І.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2019-2020 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2019-2020 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року скасовано в частині, якою судом визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2019 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2019 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині. Змінено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року шляхом доповнення резолютивної частини рішення наступним абзацом: «Заяву ОСОБА_1 від 29 вересня 2023 року про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити. Визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк». В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі № 440/12526/23 залишено без змін.

До Верховного Суду 8 грудня 2025 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 про перегляд пстанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 440/12526/23.

Під час вивчення матеріалів цієї касаційної скарги колегія суддів з`ясувала, що ОСОБА_1 уже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою у цій же адміністративній справі (№ 440/12526/23, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії) і на те ж саме судові рішення.

Верховний Суд ухвалами від 26 лютого 2025 року, 19 травня 2025 року та 1 грудня 2025 року вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, якою залишено без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі №440/12526/23. Ухвала набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення в одній і тій же справі та приписів процесуального законодавства, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: Н. В. Коваленко

А. І. Рибачук