Справа № 520/8211/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 р. Справа № 520/8211/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/8211/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі № 520/8211/25 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані відпустки (щорічні та додаткові) та одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням доплати за службу в умовах режимних обмежень.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 86, адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика,7) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані відпустки (щорічні та додаткові) та одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням доплати за службу в умовах режимних обмежень та з урахуванням раніше проведених фактичних виплат.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.12.2021 по 19.01.2023.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 86, адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика,7) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.10.2021 по 19.01.2023 у розмірі 19469,16 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень шістнадцять копійок).

10.12.2025 до канцелярії Другого апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 прийнято в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія судів дійшла висновку про можливість розгляду заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/8211/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.