Справа № 520/27862/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 грудня 2025 року справа № 520/27862/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003, ) третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) , третя особа: Комунальне підприємство Харківської міської ради "Харківспецбуд" (просп. Аерокосмічний, буд. 117,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61140, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради «Про відмову у знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання» від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 колишню дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.11.2025р. адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цій справі без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом отримано відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого останній, крім іншого, зазначив, що Управління реєстрації місця проживання є структурним підрозділом Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Таким чином, органом реєстрації, до повноважень якого належить реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання на території міста Харкова є Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Дослідивши вказані доводи, суд, враховуючи положення ч.3 ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі Департамент реєстрації Харківської міської ради з тих підстав, що у разі задоволення позовних вимог належне поновлення прав позивача не буде можливим через відсутність відповідної компетенції Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради в якості другого відповідача до участі в цій адміністративній справі, розпочавши розгляд справи спочатку.

Запропонувати Департаменту реєстрації Харківської міської ради протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання копії відзиву, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров