Справа № 260/362/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/362/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, вулиця Небесної сотні, 5, ), яким, з врахуванням збільшених позовних вимог, просить суд: 1. Визнати дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо складання актового запису та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, про розірвання, припинення шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 323, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , датою "16 січня 2025 року", а не датою "22 травням 2008 р." - датою набрання законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 2п-1562/08 від 13.05.2008 р., яке набуло законної сили 22.05.2008 р., - неправомірними; 2. Датою розірвання, припинення шлюбу зареєстрованого 23 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 323, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати "22 травням 2008 р." - дату набрання законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 2п-1562/08 про розірвання шлюбу від 13.05.2008 р.; 3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про розірвання, припинення шлюбу, зареєстрованого 23 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 323, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме вказати у актовому записі цивільного стану про розірвання, припинення шлюбу дату розірвання шлюбу "22 травням 2008 р." - дату набрання законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 2п-1562/08 від 13.05.2008 р. про розірвання шлюбу, замість 16 січня 2025 р.; 4. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відомостей актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрованого 23 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 323, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: у Записі № 2 "Тип зміни: Внесення/видалення відомостей щодо розірвання шлюбу" у графі: "Підстава внесення змін": запис "актовий запис про розірвання шлюбу №3 від 16 січня 2025 p., відділ ДРАЦС у місті Ужгороді" виправити, змінити, скасувати та вказати "Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року справа №2п-1562/08; дата набуття законної сили 22 травня 2008 p."; 5. Судові витрати залишити за позивачем..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року було витребувано докази.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

16 грудня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та в порядку статті 47 частини 1 КАС України, представник просив суд: "1. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відомостей актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрованого 23 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №323, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: у Записі №2 Тип зміни: Внесення/видалення відомостей щодо розірвання шлюбу у графі: Підстава внесення змін: запис актовий запис про розірвання шлюбу №3 від 16 січня 2025 р., відділ ДРАЦС у місті Ужгороді виправити, змінити, скасувати та вказати Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року справа №2п-1562/08; дата набуття законної сили 22 травня 2008 р.. 2. Судові витрати залишити за позивачем.".

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу змісту позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог судом встановлено, що позивач не змінює предмет адміністративного позову та підстав первинного позову.

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Окрім того, в згаданому клопотанні представник позивача вказує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію зміни найменування відповідача з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 100).

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає заміні на процесуального правонаступника - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 47, 52, 238, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 16 грудня 2025 року у справі № 260/362/25, з наступними вимогами: "1. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відомостей актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрованого 23 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №323, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: у Записі №2 Тип зміни: Внесення/видалення відомостей щодо розірвання шлюбу у графі: Підстава внесення змін: запис актовий запис про розірвання шлюбу №3 від 16 січня 2025 р., відділ ДРАЦС у місті Ужгороді виправити, змінити, скасувати та вказати Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року справа №2п-1562/08; дата набуття законної сили 22 травня 2008 р.; 2. Судові витрати залишити за позивачем.".

Замінити відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, вулиця Небесної сотні, 5, ) на його правонаступника Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська область, вулиця Небесної сотні, 5, ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала окремо не оскаржуються. Заперечення проти таких ухвал може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко