Справа № 160/18247/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Справа №160/18247/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" про повернення судового збору у справі № 160/18247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотаням, в якому просить суд:

- вирішити у встановленому порядку питання щодо повернення на адресу ТОВ «НІКОПРОММАШ» суми судового збору в розмірі 2 422,40грн., яка була надмірно сплачена відповідно до платіжної інструкції від 11.06.2025р. за №171 при поданні позовної заяви на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що була предметом судового розгляду по адміністративній справі за № 160/18247/25.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

22 серпня 2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12705901/33125694 від 03.04.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №322 від 30.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №322 від 30.12.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ» (), датою подання її на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ» () 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОММАШ» () 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року у справі №160/18247/25 - без змін.

Позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн, згідно з платіжним документом №171 від 11.06.2025 (як за дві вимоги немайнового характеру, з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Проте, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, оскільки вимога про зобов`язання відповідача 1 зареєструвати податкову накладну є похідною вимогою, та судовий збір не сплачується.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Отже, за подання даного позову належним до сплати є судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції №171 від 11.06.2025.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" про повернення судового збору у справі № 160/18247/25 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" () судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №171 від 11.06.2025, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна