Справа № 200/7783/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Справа №200/7783/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., отримавши заяву представника позивача щодо прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом адвоката Гавриленко Юлії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 жовтня 2025 року адвокат Гавриленко Юлія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 , позивача, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії) збільшеної до 100000,00 грн. (з урахуванням виплачених сум) в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022, за період з 07.03.2022 по 31.03.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 04.06.2022 по 24.06.2022, з 27.06.2022 по 22.09.2022, з 24.09.2022 по 04.11.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії), збільшеної до 100000,00 грн. (з урахуванням виплачених сум) в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022, за період з 07.03.2022 по 31.03.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 04.06.2022 по 24.06.2022, з 27.06.2022 по 22.09.2022, з 24.09.2022 по 04.11.2022.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі №200/7783/25 адміністративний позов адвоката Гавриленко Юлії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за періоди з 03 травня 2022 року по 13 червня 2022 року, з 25 червня 2022 року по 27 липня 2022 року, з 23 серпня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, з 03 листопада 2022 року по 04 листопада 2022 року додаткової винагороди у розмірі до 100000,00 грн. у розрахунку на місяць, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за періоди з 03 травня 2022 року по 13 червня 2022 року, з 25 червня 2022 року по 27 липня 2022 року, з 23 серпня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, з 03 листопада 2022 року по 04 листопада 2022 року додаткову винагороду у розмірі до 100000,00 грн. у розрахунку на місяць, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В решті позовних вимог відмовлено.

17 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про надання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі №200/7783/25, в якій серед іншого просить суд:

1. Приєднати до матеріалів справи документи (докази) на підтвердження понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у справі №200/7783/25 у розмірі 4000,00 грн.: договір про надання правничої допомоги від 04 липня 2025 року, специфікація №1 від 04 липня 2025 року, акт №1 від 10 грудня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 04 липня 2025 року та Специфікації №1 від 04 липня 2025 року.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі №200/7783/25 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесених витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Вирішуючи питання прийняття та призначення заяви до розгляду, суд враховує наступне.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (абзац 1 частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заява подана 17 грудня 2025 року, а рішення у справі ухвалено 15 грудня 2025 року в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 139, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 17 грудня 2025 року про надання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі №200/7783/25.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження суддею Молочною І. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду пояснення та/або заперечення на заяву позивача щодо прийняття додаткового рішення та відповідні докази, з наданням підтвердження їх направлення іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна