Справа № 206/5493/25
Суддя: Гаркуша В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5493/25
Провадження № 2-а/206/75/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій він просив суд:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

- справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_3 закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу передано на розгляд судді Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В..

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 20.11.2025 ОСОБА_4 суддя Якимівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження до Самарського районного суду міста Дніпра була відряджена до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника аппарату Самарського районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 № 197-р справу направлено на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2025 головуючим у справі визначено суддю Гаркушу В.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, є підсудною Самарському районному суду міста Дніпра.

Підстав, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 9 КАС України, керуючись такою основною засадою (принципом) адміністративного судочинства як офіційне з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі яких винесена постанова про адміністративне правопорушення від 11.11.2024, за для належного і своєчасного розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 171, 258, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.12.2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Усіх учасників справи викликати у судове засідання.

Копію ухвали про прийняття справи суддею до свого провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі яких винесена постанова про адміністративне правопорушення від 11.11.2024, зобов`язавши відповідача надати витребувані документи до Самарського районного суду міста Дніпра у строк до 19 грудня 2025 року включно.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати Відповідачу подати письмовий відзив на позов у строк, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша