Справа № 160/33625/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокуСправа №160/33625/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Волок А.О.

за участі:

представника позивача Бабій О.М.

представника відповідача Сліпець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/33625/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вул. Данила Галицького, буд. 2А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49102; ІК в ) в особі представника Бабій Олени Михайлівни, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №2 від 22.10.2025 форми «Р» на суму 2 644 834 грн; № від 22.10.2025 форми «Р» на суму 11 676 951,25 грн; № від 22.10.2025 форми «ПН» на суму 20 400 грн; № від 22.10.2025 форми «ПС» на суму 1 020 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 16.12.2025 судом, на обговорення сторін поставлено питання щодо залучення у даній справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «42 ОІЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ТЕХ».

Представник позивача проти залучення у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача заперечував.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на те, що зокрема перевіркою дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2019 по 30.06.2024, контролюючим органом було встановлено порушення платником податків п.7 П(С)БО 16 «Витрати», п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на загальну суму 2 644 834 грн., у т.ч. за 2020 рік у сумі 2 574 921 грн., за 2021 рік у сумі 69 913 грн. ТОВ «СІНЕГРІЯ-ГРУП» у складі фінансового результату до оподаткування безпідставно враховано витрати по нереальних господарських операціях з ТОВ «42 ОІЛ» (код 40940071) та ТОВ «Сервіс Тех» (код 43586153), що у свою чергу призвело до заниження фінансового результату до оподаткування, за результатами чого прийнято одне із оскаржуваних рішень, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 241, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в адміністративній справі №160/33625/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ТЕХ» (вул. Гоголя, буд. 83, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000; ІК в );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «42 ОІЛ» (пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035; ІК в ).

Підготовче засідання призначити на 13 січня 2026 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Встановити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков