Справа № 519/2688/25
Суддя: Москаленко І. О.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/2688/25
"Е"2-а/519/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП НПУ про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.16 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП НПУ про оскарження постанови №ЕНА06093016 від 05.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

2.Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

3.З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам ст.171 КАС України, суддя зазначає наступне.

4.Частиною 1 статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5)адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6)адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

5.Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

6.Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7.З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

8.У позові зазначено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Водночас, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Корабельного районного суд у м. Миколаєва.

10.Позивачем не обґрунтовано подачу позову до Південного міського суду Одеської області.

11.Суд вважає, що оскільки при поданні позову Позивач обрав підсудність за місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, то у даному випадку застосуванню підлягають положення ч.1 ст.25 КАС України, відповідно справа територіально відноситься до юрисдикції Корабельного районного суд у м. Миколаєва.

12.Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

13.Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1,2 ст.30 КАС України).

14.Керуючись ст. 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

15.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП НПУ про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю Корабельного районного суд у м. Миколаєва (54051, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Самойловича, будинок 29а).

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

17.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко