Справа № 208/12676/25
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-аз/208/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

У своєму позові позивач просить суд постанову № 2996 від 15 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП в розмірі 17 000 грн. визнати незаконного та скасувати, закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови № 2996 від 15 вересня 2025 року винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 208/12676/25; зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 79664869 на підставі постанови № 2996 від 15 вересня 2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 150, 151, 153, 154 КАС України.

На підставі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта . Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі є постанова № 2996 від 15 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП в розмірі 17 000 грн.

На виконання вимог ст.150 КАС України, позивачем обґрунтовано існування небезпеки того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його, тому суд вважає доцільним забезпечити позов, шляхом зупинення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до вступу в законну силу рішення суду.

В частині вимог заяви зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 79664869 на підставі постанови № 2996 від 15 вересня 2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказана вимога є передчасною, тому як підставою для зупинення стягнення у виконавчому провадженні є зупинення дії самої постанови, на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст. ст.150, 151, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, зупинити дію постанови № 2996 від 15 вересня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн. до набрання рішення законної сили по вказаній справі.

В іншій частині заяви, відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта