Справа № 160/17703/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 рокуСправа №160/17703/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/17703/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року в справі №160/17703/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області від 25.03.2025 року №31/29/31-150.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області від 25.03.2025 року №31/29/31-150, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

12.12.2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№102714/25, в якій представник відповідача просить:

виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року в справі №160/17703/25, вказавши вірний номер довідки у рішенні суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025 року матеріали заяви про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/17703/25 передано судді Олійнику В.М.

Розглядаючи заяву представника відповідача про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в довідці Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області від 25.03.2025 року №31/29/31-150, а саме в номері довідки, описок не допущено, заява представника відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи, що по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року в справі №160/17703/25 дійсно невірно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та зазначення по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року в справі №160/17703/25 вірного по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст.241-248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/17703/25 - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року в справі №160/17703/25 шляхом зазначення по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року в справі №160/17703/25 по батькові позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

У задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник