Справа № 638/22380/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 р.Справа № 638/22380/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Русанової В.Б. у справі 638/22380/24

за позовом ОСОБА_1

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 по справі № 638/22380/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Русанова В.Б., судді: Бегунц А.О., П`янова Я.В.

16.12.2025 суддею Русановою В.Б. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що її близький родич працює у Адвокатському об`єднанні "Шкребець і партнери", яке надає правову допомогу ОСОБА_1 у цій справі, що може викликати сумніви у неупередженості судді.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 2 ст. 41 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що наведені суддею Русановою В.Б. обставини можуть викликати сумніви в учасників процесу у безсторонності або об`єктивності судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 321, ч. 2 ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Русанової В.Б. про самовідвід по справі № 638/22380/24.

Адміністративну справу № 638/22380/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П`янова Я.В.