Справа № 420/40791/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 08 грудня 2025 року надійшов позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - 18 Регіональна військово-лікарська комісія в якому позивач просить:
- зобов`язати відповідача виконати покладений на нього ч. 2 ст. 77 КАС України імперативний обов`язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;
- встановити юридичний факт бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді по суті та ненаданні ОСОБА_1 письмової відповіді на його скаргу за вих.№83 від 25.06.2025 р.;
- визнати протиправною бездіяльність органу державної влади військового управління і суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді по суті та ненаданні ОСОБА_1 письмової відповіді на його скаргу за вих.№83 від 25.06.2025 р.;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 за вих. №83 від 25.06.2025 р. та надати письмову відповідь на неї у порядку та строки, визначені Законом;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року позов залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.
16 грудня 2025 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка полягає у нерозгляді по суті надісланої відповідачу 18 Регіональною ВЛК (на підставі пункту 3.3 абзацу 3 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) письмової скарги ОСОБА_1 вих.№83 від 25.06.2025 р. і ненаданні позивачу письмової відповіді на неї, у порядку і строки визначені Законом України «Про звернення громадян» (основна вимога);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розглянути по суті письмову скаргу ОСОБА_1 вих.№83 від 25.06.2025 р. (про вжиття заходів, направлених на закінчення проходження позивачем військово-лікарської експертизи для визначення ступеню його придатності до військової служби), із наданням позивачу письмової відповіді на неї, у порядку і строки визначені Законом України «Про звернення громадян» (похідна вимога);
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити відповідача, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов