Справа № 580/686/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 грудня 2025 року Справа № 580/686/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви адвоката Ременькової І.О. в інтересах ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №580/686/23 адміністративний позов задоволено частково, зокрема:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) від 09 грудня 2022 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-Ш-3096/08-1637 від 10 листопада 2022 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-Ш-3096/08-1637 від 10 листопада 2022 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2021 року;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

16.12.2025 адвокат Ременькова І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просила замінити стягувача у виконавчому листі у справі №580/686/23 з ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер, а заявник є сином померлого та його спадкоємцем.

Згідно поданої заяви, остання надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області на електронну пошту: «копія заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі №58068623 Шкарбан».

Суд звернув увагу, що відомостей про надсилання додатків до заяви, скрін-шот не містить.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України передбачено порядок направлення учасникам справи заяв по суті справи, а саме в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у встановленому порядку не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 256, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №580/686/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР