Справа № 420/1059/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1059/20

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.11.2025 року про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 року повернуто апелянтові.

11.12.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2025 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутня необхідність проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, і яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що в абазі третьому резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме, помилково вказано, що ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, оскільки ч.1 ст.295 КАС України передбачено 15-ти денний строк на оскарження ухвали суду.

Колегія суддів вважає такі доводи заявника помилковими, оскільки ч.1 ст.295 КАС України встановлено строки на апеляційне оскарження рішень або ухвал суду першої інстанції, а в даному випадку річ іде про касаційне оскарження ухвали апеляційного суду до Верховного Суду, строки на таке оскарження передбачені ч.1 ст.329 КАС України та складають тридцять днів.

Таким чином, помилка в абазі третьому резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2025 року відсутня.

Оскільки передбачені ст.253 КАС України підстави для виправлення описок в судовому рішенні відсутні, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька