Справа № 320/61304/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 червня 2025 року м. Київ № 320/61304/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності

У підготовче судове засідання, призначене на 10.06.2025, з`явився представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та початок розгляду справи по суті.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені статтею 180 КАС України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, представником позивача було подано клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, проти якого представник відповідача не заперечував.

У свою чергу в силу приписів частини сьомої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Крім того, положеннями частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з предмету позовних вимог, сторін по справі, дана справа підлягає розгляду судом колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду адміністративної справи №320/61304/24 по суті.

2. Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №320/61304/24 судом у складі колегії суддів: головуючої судді Василенко Г.Ю., суддів Панова Г.В., Шевченко А.В., у порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.