Справа № 932/6313/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року справа 932/6313/25

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 11.06.2025 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м.Дніпра з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову серія ГВА №197275 від 17.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП, якою на нього накладений штраф 17гр за те що він в АДРЕСА_1 о 10:20 перебував у громадському місці в п`яному вигляді. Вказує що 13.05.2025 отримав від банку повідомлення про блокування карткового рахунку на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів. З телефонної розмови він дізнався про оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення. Він 17:03.2025 о 10:20 не перебував біля будинку по вул.Мандриківській, 260, протокол про адміністративне правопорушення не складався та ніякої постанови в цей день відносно нього не виносилось.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Дніпра від 11.06.2025 позовна заява повернута. Суд визнав неповажною причину пропуску десятиденного строку звернення з позовом, встановленого частиною 2 статті 286 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу. Наполягає на тому що він не був присутнім при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення. Також посилається на порушення районним судом процедури, передбаченої частиною 1 статті 123 КАС України.

Надаючи оцінку законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В даному випадку порушена вищеназвана процедура, на що правильно акцентовано в апеляційній скарзі. Місцевий суд, якщо він вважає неповажною причину пропущення строку подання позову, на яку посилається в позовній заяві ОСОБА_1 , повинен був залишити позовну заяву без руху та надати десять днів для того щоб позивач мав можливість вказати інші причини для поновлення строку.

Для вирішення питання поважності причини пропущення строку звернення з позовною заявою суду першої інстанції необхідно з`ясувати чи складався протокол про адміністративне правопорушення, чи ознайомлювався позивач з цим протоколом, чи вручалась йому постанова у справі про адміністративне правопорушення, надати оцінку твердженням позивача що в постанові у справі про адміністративне правопорушення невірно записані його паспортні дані.

Керуючись статтями 241 244, 315, 320 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 11.06.2025 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Шевченківського районного суду м.Дніпра.

Постанова набирає законної сили з 16.12.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді Т.І. Ясенова

судді О.В. Головко