Справа № 140/9758/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/9758/25 пров. № А/857/38791/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/9758/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування акта, наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/9758/25.

04.12.2025 отримано суддею-доповідачем заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду із Закарпатським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 6, 8 та 9 статті 195 КАС України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними системи ВКЗ бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 17 грудня 2025 року о 10:00 год. у Закарпатському апеляційному суді є неможливим, у зв`язку із призначеними на цей день у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції), а тому в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі № 140/9758/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування акта, наказу та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Обрізко