Справа № 466/11169/25
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/466/246/25
У Х В А Л А

про повернення

17.12.2025 суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши клопотаня адвоката Задорожного Івана Богдановича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду адміністративної справи № 466/11169/25 до інспектора відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Фостяк Ростислава Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.12.2025 на електронну пошту суду надійшло зазначене клопотання, у якому заявник повідомляє, що не має можливості з`явитися в судове засідання у справі № 466/11169/25, оскільки у зазначений день бере участь в іншій справі, яка призначена на 11 год.

Зазначене клопотання не може бути прийняте судом до розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч.7 ст. 44 КАС документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (частина 8 статті 44 КАС).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі Електронний суд) це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

За правилом абзацу 2 частини 8 статті 18 КАС особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено згаданим Кодексом.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 в справі № 9901/335/20, від 01.07.2021 у справі № 9901/76/21, від 12.02.2025 у справі №944/6062/23

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, адвокат надіслав до суду клопотання не за допомогою підсистеми "Електронний суд", а електронною поштою з використанням власного електронного цифрового підпису.

Таким чином, клопотання подане адвокатом Задорожним І.Б. не містить відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми "Електронний суд".

Отже, адвокат Задорожний І.Б. міг подати позовну заяву: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Ураховуючи викладене, вважаю необхідним таке клопотання повернути суб`єкту звернення, що не позбавляє його права звернутись до суду повторно після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 169, 248, 250, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання адвоката Задорожного І.Б. про відкладення розгляду справи № 466/11169/25, яке надійшло на електронну адресу суду 15.12.2025 за вх.№ЕП-6506 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Торська