Справа № 340/4500/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року справа № 340/4500/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності стосовно внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр) відомостей про виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Пояснив, що у 1996 році медична комісія визнала непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Центр заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.48-50).

Пояснив, що ОСОБА_1 оновив персональні дані у електронному застосунку «Резерв +» (далі застосунок), не зазначивши про проходження медичного огляду.

Зазначив, що для вирішення питання про виключення з військового обліку мав з`явитися до Центру і надати відповідні документи.

04 липня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.43-44).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, у військовому квитку позивача зазначено, що 01 квітня 1996 року знятий з військового обліку (а.с.27-31).

Підстава висновок військово-лікарської медичної комісії Голованівського районного воєнкомата Кіровоградської області від 01 квітня 1996 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку (стаття 69а графа 1 наказу №2 від 1994 року).

Центр підтвердив проходження медичної комісії у 1996 році і її висновок, який відображений у військовому квитку (а.с.77-80).

У застосунку зазначено, що є військовозобов`язаним, якому надано відстрочку від призову на військову службу (бронювання) (ас.32).

Відповідач повідомив, що 12 січня 2024 року позивача взято на військовий облік у Центрі автоматично на підставі взаємодії між відповідними реєстрами у зв`язку з оформленням бронювання (а.с.36-37, 75).

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 обновив персональні дані у застосунку, однак не зазначив дати постанови військово-лікарської комісії (а.с.32).

25 червня 2025 року позивач звернувся до Центру зі заявою про невідповідність даних військового квитка і застосунку (а.с.33-35).

Просив внести відповідні відомості до Реєстру.

Центр надав письмову відповідь, повідомивши, що відсутні підстави зняття з військового обліку. Повідомив, що взято на облік у зв`язку з бронюванням, і запропонував з`явитися і надати відповідні медичні документи (а.с.36-37).

Позов подано до суду 27 червня 2025 року (а.с.40).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, ОСОБА_1 повторно взятий на військовий облік не з власної ініціативи, а під час бронювання працедавцем (автоматично внаслідок взаємодії між відповідними реєстрами).

Пов`язано з тим, що бронювати можна тільки військовозобов`язаних.

Приписами пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» встановлено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

У розпорядженні відповідача знаходиться медична документація від 1996 року про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (по ст.69а графа 1 наказу №2 від 1994 року).

ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську медичну комісію Голованівського районного воєнкомата Кіровоградської області.

Назва захворювань за статтею 69а графа 1 наказу Міністерства оборони України від 04 січня 1994 року №2 (хвороби кістково-м`язової системи і сполучної тканини): дифузні хвороби сполучної тканини, ревматоїдний артрит і ніше із значним порушенням функцій, стійкими і вираженими змінами (а.с.77-78 (на звороті)).

За діючим Розкладом хвороб, станів та фізичних вад, що визначають придатність до військової служби, служби у військовому резерві військової служби (далі Розклад хвороб), який затверджено наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402, таке захворювання класифікують за статтею 60а.

Відповідно до приписів статті 60а Розкладу хвороб осіб з таким захворюванням, визнають непридатними до військової служби.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про протиправну бездіяльність Центру стосовно виключення позивача з військового обліку.

Отже, позов належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с.38).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ