Справа № 500/4144/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 500/4144/25

17 грудня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової адміністрації до Монастириської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової адміністрації, Бучацької окружної прокуратури до Монастириської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 адміністративний позов керівника Бучанської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі позивача Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової адміністрації до Монастириської міської ради задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області, яка полягає у неукладенні охоронного договору з Департаментом культури та туризму Тернопільської обласної військової адміністрації щодо об`єкта культурної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення: Курганна група (2 кургани) Гончарівка ІІІ, епоха бронзи - ранньозалізний час (ІІ-І тис. до н.е.), охоронний № 4564-Тр, розташовану в с. Гончарівка, занесену до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури України № 323 від 18.04.2017. Зобов`язано Монастириську міську раду укласти охоронний договір з Департаментом культури та туризму Тернопільської обласної військової адміністрації щодо об`єкта культурної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення: Курганна група (2 кургани) Гончарівка ІІІ, епоха бронзи - ранньозалізний час (ІІ-І тис. до н.е.), охоронний № 4564-Тр, розташовану в с. Гончарівка Монастириської міської територіальної громади, занесену до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури України № 323 від 18.04.2017.

01.12.2025 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 500/4144/25.

У зв`язку із перебуванням судді Юзьківа М.І. з 01.12.2025 по 12.12.2025 у відпустці, заява про виправлення описки у рішенні суду розглянута 17.12.2025.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 500/4144/25 допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні назви позивача "Бучанська окружна прокуратура Тернопільської області" замість правильного "Бучацька окружна прокуратура Тернопільської області".

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 24.11.2025 у справі № 500/4144/25 та замість неправильно зазначеної назви позивача "Бучанська окружна прокуратура Тернопільської області" читати правильно "Бучацька окружна прокуратура Тернопільської області".

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 500/4144/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 500/4144/25 та замість неправильно зазначеної назви позивача "Бучанська окружна прокуратура Тернопільської області" читати правильно "Бучацька окружна прокуратура Тернопільської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 500/4144/25.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.