overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/34765/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул.. Озерна, 18а) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, місце знаходження: 03165, м.Київ, пр.-т Любомира Гузара, 7) провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 25 квітня 2025 року головуючим суддею по справі Караваном Р.В.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 701від 15.12.2025 рокута відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від15.12.2025 року, розгляд справи призначено судді Юхтенко Л.Р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул.. Озерна, 18а) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, місце знаходження: 03165, м.Київ, пр.-т Любомира Гузара, 7) провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи № 640/34765/21 розпочати спочатку.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

4. Запропонувати відповідачам, у разі необхідності,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, у разі необхідності, надати суду відзив на позовну заявуі всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу,у разі необхідності,у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/15660/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управлінняПенсійного фонду України в Одеськійобласті (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнаннядійпротиправними та зобов`язаннявчинитипевнідії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 22 травня 2025 року головуючим суддею по справі Караваном Р.В.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 707від 15.12.2025 рокута відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від15.12.2025 року, розгляд справи призначено судді Юхтенко Л.Р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеськійобласті (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи № 420/15660/25 розпочати спочатку.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі необхідності,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, у разі необхідності, надати суду відзив на позовну заявуі всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу,у разі необхідності,у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали конкретизувати позовні вимоги, зазначивши який саме перерахунок пенсії позивач просить здійснити відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/18403/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного акціонерного Товариства ««ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (, місце знаходження: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н) до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (, місцезнаходження: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А) про визнанняпротиправним та скасуваннярішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 13 червня 2025 року головуючим суддею по справі Караваном Р.В.відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 710від 15.12.2025 рокута відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від15.12.2025 року, розгляд справи призначено судді Юхтенко Л.Р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Приватного акціонерного Товариства ««ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного Товариства ««ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (, місце знаходження: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н) до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (, місцезнаходження: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А) про визнанняпротиправним та скасуваннярішення.

2. Розгляд справи № 420/18403/25 розпочати спочатку.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі необхідності,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, у разі необхідності, надати суду відзив на позовну заявуі всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу,у разі необхідності,у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/41469/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та наявний електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк передбачений ч.1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Крім того, суд зазначає, що позивачем в електронному вигляді до позовної заяви подано значну кількість додатків на підтвердження обставин справи.
З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, прошу надати до суду додатки до позовної заяви,в паперовій формі в кількості лише для суду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Запропонувати позивачу надати до суду додатки до позовної заяви, в паперовій формі в кількості лише для суду.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та картки відмови, та документів на підставі яких його було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/15366/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю на підставі ст.. 382 КАС України,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення, заявником не додано доказу направлення відповідачу, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 374 КАС України, суд, -

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю на підставі ст.. 382 КАС України,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/15469/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
19 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо несвоєчасного пересилання звернення ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги від 31.03.2023 р. за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;
визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, викладену у листі від 05.11.2024 р. №7, що підписаний Начальником відділу надання соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради Тетяною Хазаріною у призначенні ОСОБА_1 «Державної допомоги малозабезпеченим сім`ям» та «Тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату»;
зобов`язати Виконавчий комітет Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги від 31.03.2023 р. та прийняти за його розглядом рішення про призначення (відмову в призначенні) ОСОБА_1 з дня звернення (31.03.2023) «Державної допомоги малозабезпеченим сім`ям» та «Тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату», у відповідності до вимог закону.
Ухвалою суду від 26.05.2025 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо:
визнання протиправними дій Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо несвоєчасного пересилання звернення ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги від 31.03.2023 р. за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
Позовна заява щодо іншої частини позовних вимог визнана такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України.
Позивачем подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО
Справа № 420/10013/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши питання щодо необхідності внесення виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутих на підставі повідомлення про початок будівельних робіт.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року прийняти до провадження справу та призначено підготовче засідання на 03.01.2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 18 (другий поверх).

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, допущена у вищевказаній даті описка підлягає виправленню, шляхом зазначення вірної дати судового засідання по справі, а саме 09 січня 2026 року 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року описку, зазначивши вірну дату призначення судового засідання, а саме 09 січня 2026 року 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка
Справа № 420/31698/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 грудня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних документів, а саме:
- посадову інструкцію в якій зазначені службові обов`язки командира третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;
- бойові розпорядження, які зазначені в Акті службового розслідування від 15.08.2025 року: №89 від 02.11.2024 року, № 20/25дск від 01.02.2025 року, № 30/1/25дск від 17.02.2025 року, №113/25дск від 26.05.2025 року;
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати письмову інформацію стосовно безпосередньої участі військовослужбовців третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , які зазначені в Акті службового розслідування від 15.08.2025 року у бойових діях за період січень-червень 2025 року, та щодо вимог до складання бойових розпоряджень в частині наявності персоналізованих бойових завдань вищепереліченим військовослужбовцям.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 року про витребування доказів, - на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
05.12.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 14.11.2025 року.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.
Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко