Справа № 380/13908/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13908/21 пров. № Н-А/857/19531/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шевчук С. М.
розглянувши заяви ОСОБА_1 щодо усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 380/13908/21 за позовом ОСОБА_1 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків .

На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 , згідно яких суд встановив, що недоліки заяви усунуті окрім не наданого документа про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн. або ж доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору за подання відповідної заяви. У цій частині заявниця зазначає, що предмет спору - соціальний захист, майновий стан скрутний, пенсія мінімальна, усі підтвердні документи вже містяться у матеріалах справи. Просить звільнити від сплати судового збору, витребувавши від ПФУ довідки про розмір пенсії та розрахункові документи.

Надаючи правову оцінку таким доводам, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 44 КАС України покладено на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Процесуальним законом чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання процесуальних строків, а також належного оформлення заяви чи скарги.

Відповідно до частини 1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту заяви (скарги), в тому числі щодо оплати судового збору, покладається на особу, яка має намір її подати, а тому остання повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для цього.

Щодо витребування доказів майнового стану заявниці, то ОСОБА_1 не зазначила про причини неможливості самостійно надати відповідні докази, а тому вказане клопотання судом до уваги не приймається.

Суд зауважує, що наявна у матеріалах справи довідка ГУ ПФУ у Львівській області про нараховану та отриману пенсію за липень - грудень 2020 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №130 від 06.07.2021 не є актуальними для можливості надання оцінки майнового стану заявниці для цілей статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За вказаного відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, задля забезпечення заявниці права на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку поданої заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, надавши апеляційному суду документ про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або ж надати докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору .

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №380/13908/21, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, щодо надання документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або ж доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
С. М. Шевчук