Справа № 340/5850/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

17 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5850/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту матроса ОСОБА_1 від 07.01.2025 про звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити матроса ОСОБА_1 від 07.01.2025 на підставі рапорту від 07.01.2025 з військової служби на підставі до пп.б п.2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

01.09.2025 ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.11.2025 ухвалою суду витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України наступні докази: інформацію про правонаступника Військової частини НОМЕР_2 , а також адресу місця розташування та засоби зв`язку; відомості про посадову особу, що наділена повноваженнями розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби та прийняти рішення по суті такого звернення.

04.12.2025 ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.04.2025 №23-РС; копію рапорту матроса ОСОБА_1 від 10.04.2025 №15921.

12.12.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 на виконання ухвали суду від 04.12.2025 надано Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23-РС (по особовому складу) від 11.04.2025; копію рапорту на звільнення матроса ОСОБА_1 від 10.04.2025 №15921.

Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для застосування цієї підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність обставин: суб`єкт владних повноважень самостійно виправив порушення, якими позивач обґрунтовує позов; поновлення порушених прав досягається заходами, самостійно вжитими суб`єктом владних повноважень, і не вимагає визнання оскаржуваних рішень дій або бездіяльності протиправними.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №23-РС (по особовому складу) від 11.04.2025 матроса ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку за пунктом «б» статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (за станом здоров`я).

Відповідний витяг з наказу №23-РС від 11.04.2025 долучено до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що метою звернення позивача до суду було зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити його з військової служби за станом здоров`я.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, розглянувши рапорт позивача від 10.04.2025 по суті звернення та прийнявши вказане рішення, самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. При цьому, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення відсутні.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238-239, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі №340/5850/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 17 грудня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК