Справа № 160/22464/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 р.Справа № 160/22464/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

04 серпня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають у протиправному затриманні та утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , утриматись від протиправного затримання Позивача та утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача.;

- визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які полягають у протиправному утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , утриматись від протиправного утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2025 року № 2025-0730-2133-4326-3, яке було сфабриковане, та не є дійсним адже немає підписів членів комісії;

- визнати протиправною бездіяльність ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у не наданні Позивачу копії рішення ВЛК від 30.07.2025 року № 2025-0730-2133-4326-3, та зобов`язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Позивачу копію відповідного рішення ВЛК.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у частині позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

Суд встановив, що серед позовних вимог містяться такі вимоги: визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають у протиправному затриманні та утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , утриматись від протиправного затримання Позивача та утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача; - визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які полягають у протиправному утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , утриматись від протиправного утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача.

Суд зазначає, що дії щодо протиправного затримання та утримання в підвальному приміщенні можуть містити ознаки кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статей 146 Кримінального кодексу України (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини), тому ця частини вимог може розглядатись у порядку кримінального провадження, а не адміністративного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в адміністративній справі належить закрити в частині вимог, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248, 250, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №160/22464/25 в частині позовних вимог: визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають у протиправному затриманні та утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , утриматись від протиправного затримання Позивача та утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача; - визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які полягають у протиправному утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , утриматись від протиправного утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко