Справа № 560/14669/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, надано позивачу строк - 5 днів з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви. Вказано, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено; - доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами; - позовної заяви, сформованої згідно вимог КАС України, відповідно кількості сторін у справі.

Станом на 17.12.2025 позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 17.12.2025 суд вирішив позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог зазначених під номерами 1-4, а саме щодо : визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у відмові 27 листопада. 2024 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталїївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27 листопада 2024 року; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у не направленні позивачу ОСОБА_1 відповіді на заяву про оформлення відстрочки від 27 листопада 2024 року; зобов`язання відповідача виконати вимоги п.60 Порядку-проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого 16 травня 2024 року Постановою Кабінету міністрів .України № 560, а саме надати позивачу ОСОБА_1 відповідь на його заяву про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27 листопада 2024 року.; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у відмові 07 лютого 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталіївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07 лютого 2025 року - залишити без розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи в іншій частині позовних вимог необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №560/14669/25 в частині позовних вимог щодо: - визнання протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації № 13 від 07 березня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до поданої ним заяви про оформлення відстрочки від 07 лютого 2025 року; - визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягає у порушенні строків розгляду заяви про оформлення відстрочки від 07 лютого 2025 року; - визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягає у не направленні позивачу ОСОБА_1 відповіді на заяву про оформлення відстрочки від 07 лютого 2025 року; - зобов`язання комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення, яким надати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог абзацу - пункту 2 ч.І ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію відповідно до поданої ним заяви про оформлення відстрочки від 07 лютого 2025 року; - зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 видати позивач) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до поданої ним заяви від 07 лютого 2025 року; - визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у відмові 09 травня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталіївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 09 травня 2025-року; - визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у відмові у реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації його представником адвокатом Адвокатського об`єднання "інвікта Баблонюк Оленою Віталіївною 09 травня 2025 року; - зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти та зареєструвати у представника позивача Салашинського Богдана Яковича адвоката Адвокатського об`єднання Інвікта Баблонюк Олени Віталіївни заяву ОСОБА_1 від 09 травня 2025 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яку відмовились зареєструвати 09 травня 2025 року; - стягнення з відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача судові витрати по справі : витрати, на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень; - стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000000 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк