Справа № 200/9592/25
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 року Справа №200/9592/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КРАМТЕХЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2025 року №7263/05-99-04-08/30569266, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП КРАМТЕХЦЕНТР» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2025 року №7263/05-99-04-08/30569266 видане Головним управлінням ДПС у Донецькій області про застосування штрафу у сумі 333 946,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до приписів ч.4 та ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив: - «Після цього Позивач 26 листопада 2025 року по пошті отримав від Відповідача спірне Податкове повідомлення-рішення №7263/05-99-04-08/30569266 від 20.11.2025р. Відповідно до даного Податкового повідомлення-рішення Відповідачем були нараховані штрафні санкції за період фінансово-господарської діяльності платника податків при здійсненні якої порушення: лютий 2022., квітень-липень 2022, листопад грудень 2022, лютий 2022, жовтень 2023, грудень 2023, січень-лютий 2024, грудень 2024. Штрафні санкції були нараховані на загальну суму 333 946,74грн.».

В свою чергу позивач не надав в якості доказів копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та з наданих в якості доказів судом не встановлено наявність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП КРАМТЕХЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2025 року №7263/05-99-04-08/30569266 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: копії податкового повідомлення-рішення №7263/05-99-04-08/30569266 від 20.11.2025 року, або у разі неможливості надати копію, надати клопотання про витребування необхідних доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець