Справа № 260/2411/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2411/24 пров. № А/857/25524/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №260/2411/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі № 260/2411/24 без змін.

До апеляційного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про виправлення описки у згаданій вище постанові, з урахуванням того, що в тексті судового рішення допущено описку щодо дати рішення суду першої інстанції, а саме замість правильної 14 травня 2025 року помилково зазначено 14 квітня 2025 року.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту постанови у цій справі допущено описку щодо дати рішення суду першої інстанції, а саме замість правильної 14 травня 2025 року помилково зазначено 14 квітня 2025 року.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №260/2411/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, виправивши в тексті постанови дату рішення суду першої інстанції з помилково вказаної "14 квітня 2025 року" на правильну - "14 травня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді Т. І. Шинкар
Т. І. Шинкар