Справа № 600/1927/24-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 600/1927/24-а
Головуючий у І інстанції: Анісімов О.В.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Моніча Б.С. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Позивач звернулась до суду з позовом до Путильської селищної ради, в якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження №56 від 26.04.2024 року «Про оголошення догани».
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року була задоволено, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Надаючи оцінку доводам заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20 травня 2013 року встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями частини 6 статті 139 КАС України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, є підстави для ухвалення додаткової постанови.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає на те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №9390-4890-7389-0040 від 01.05.2024 року, а за подання апеляційної скарги - 1453,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 15.05.2025 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу судових витрат в сумі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Путильської селищної ради (59101, Чернівецька область, Вижницькій район, селище Путила, вул. Україниська, буд. 184, код ЄДОПОУ 04417046) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Моніч Б.С. Гонтарук В. М.