Справа № 420/1832/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1832/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №420/1832/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд постановити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 2868474грн.

Підготовче засідання у справі призначене на 18.12.2025 року, 12.30год.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк Вікторії Вікторівни, у якій представник просить:

провести розгляд справи №420/1832/25 в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області (21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця) або Вінницькому окружному адміністративному суді (21001, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця) або Сьомому апеляційному адміністративному суді (21050, вул. Соборна, 48, м. Вінниця) або Вінницькому міському суді Вінницької області (21001, вул.Грушевського, 17, м.Вінниця);

про результати розгляду даного клопотання повідомити Головне управління ДПС у Вінницькій області

Дослідивши заяву, суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд зазначає, що проведення відеоконференцій за участі учасників справи з використанням власних технічних засобів здійснюється в одному залі в Одеському окружному адміністративному суді.

Згідно відомостей бази розкладу проведення відеоконференцій в Одеському окружному адміністративному суді:

- у Господарському суді Вінницької області - проводять ВКЗ ЧТ: 14:00 - 18:00, 14:00 - 18:00;

- у Вінницькому окружному адміністративному суді - проводять ВКЗ ЧТ: 08:00 - 12:00, 12:30 - 16:30;

- у Сьомому апеляційному адміністративному суді - проводять ВКЗ ЧТ: 08:00 - 12:00, 12:30 - 16:30;

- у Вінницькому міському суді Вінницької області - 18.12.2025 року з 12.00 до 13.00 год заброньований зал для проведення ВКЗ з Новобаварським районним судом міста Харкова, справа №639/5368/21, номер конференції 525286.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції в день призначення судового засідання, а саме 18.12.2025 року, 12.30год. відсутня.

Технічна можливість проведення відеоконференції полягає не лише у наявності матеріально-технічної бази для її проведення, а також у відсутності об`єктивних обставин, які унеможливлюють її проведення.

Керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 18.12.2025 року, 12.30год. у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу у Господарському суді Вінницької області, або Вінницькому окружному адміністративному суді, або Сьомому апеляційному адміністративному суді або Вінницькому міському суді Вінницької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 18.12.2025 року, 12.30год. у справі №420/1832/25 у режимі відеоконференції у режимі відеоконференціїу у Господарському суді Вінницької області, або Вінницькому окружному адміністративному суді, або Сьомому апеляційному адміністративному суді або Вінницькому міському суді Вінницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.