Справа № 369/17929/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 грудня 2025 року м. Київ № 369/17929/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка; 2. ОСОБА_2
про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка; ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- скасувати рішення Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка від 10.05.2024 №377 щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцям проживання батька: АДРЕСА_1 , без згоди матері;

- зобов`язати відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка зареєструвати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , без згоди матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 справу розподілено судді Янченку А.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2024 адміністративну справу №369/17929/24 передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 адміністративну справу №369/17929/24 розподілено судді Жуковій Є.О.

12 грудня 2025 року справу було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення щодо відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Як встановлено та підтверджено інформацією наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/50520/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністративний від 21.07.2025 в адміністративній справі №320/50520/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Згідно з інформацією наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» рішення суду в зазначеній справі набрало законної сили 21 серпня 2025 року.

Проаналізувавши зміст позовних заяв у справах №320/50520/24 та №369/17929/24 заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.

Відтак, судом встановлено, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 2, 5 цієї статті КАС України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №369/17929/24.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жукова Є.О.