Справа № 640/10624/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 грудня 2025 року 640/10624/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління справами Апарату Верховної Ради України

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року адміністративний позов задоволений.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за 86,5 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України (ідентифікаційний код 20064120, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року - без змін.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року є таким, що набрало законної сили 07.12.2022.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі шляхом зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 13 січня 2026 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Заява розглядатиметься суддею Панченко Н.Д. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати до суду пояснення щодо предмету заяви протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.