Справа № 320/55237/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 грудня 2025 року № 320/55237/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання представника Державної митної служби України про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВЕЙ-ГРП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Державна митна служба України про стягнення податкового боргу,

встановив:

Представник Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВЕЙ-ГРП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Державна митна служба України про стягнення податкового боргу, у якому просить суд:

- стягнути з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНВЕЙ-ГРУП» () податковий борг у розмірі 492 879,79 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.12.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява представника Державної митної служби України про залучення у справу Київську митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтуванні заяви про вступ у справу як третьої особи зазначається, що За результатами аналізу матеріалів справи Державна митна служба України вважає за необхідне залучити до участі у справі № 320/55237/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київську митницю. Позовні вимоги у даній справі полягають у стягненні з ТОВ «ГРІНВЕЙ-ГРУП» податкового боргу у розмірі 492 879,79 грн, який виник у зв`язку з несплатою визначених у встановленому законом порядку грошових зобов`язань зі сплати мита та податку на додану вартість з товарів, ввезених на митну територію України, а також нарахованої пені. Податкові повідомлення-рішення від 24.02.2025 № UA63 та № UA64, на підставі яких сформовано спірну заборгованість, прийняті Київською митницею за результатами проведеної нею перевірки відповідача. Представник Державної митної служби України вважає, що саме Київська митниця є територіальним органом Держмитслужби, уповноваженим на здійснення митного оформлення, контролю правильності нарахування митних платежів та прийняття відповідних рішень у межах наданих повноважень. Відповідно до положень Митного кодексу України, Положення про Державну митну службу України та статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки Київської митниці, зокрема щодо правомірності прийнятих нею податкових повідомлень-рішень та результатів проведеної перевірки. У зв`язку з цим представник Державної митної служби України зазначає, що участь Київської митниці у справі є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на викладене, керуючись статтями 44, 49, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Державна митна служба України просить суд залучити Київську митницю до участі у справі № 320/55237/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Оцінивши обставини справи в сукупності з поданими заявником документами, суд вважає за можливе задовольнити заяву, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні), якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, крім прав і обов`язків, передбачених статтею 44 цього Кодексу, мають також права позивача; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються правами й несуть обов`язки, визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити Київську митницю до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки оскаржувані у справі грошові зобов`язання визначені на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих саме цим митним органом, а ухвалене судове рішення може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 51, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Письмове клопотання представника Державної митної служби України про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВЕЙ-ГРП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Державна митна служба України про стягнення податкового боргу задовольнити.

Залучити до розгляду справи № 320/55237/25 Київську митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (; бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124; e-mail: ).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви для відома.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали для відома.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.