Справа № 580/12866/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2025 року Справа № 580/12866/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

19.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Черкаська обл., м.Черкаси; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Міністерства освіти і науки України (01008, м.Київ, проспект Перемоги, буд.10; ) (далі відповідач) про:

визнання факту завершення навчання у Волинському інституті економіки та менеджменту (м. Луцьк) за спеціальністю Адміністративний менеджмент і здобуття освітнього рівня бакалавра;

зобов`язати відповідача виготовити та видати (або забезпечити видачу) диплом бакалавра на підставі даних державного реєстру (ЄДЕБО) та академічної довідки №101 від 21.03.2001;

визнання факту здобуття повної загальної середньої освіти у середній школі №3 м.Черкаси у 1996 році;

зобов`язання відповідача або уповноважений орган освіти оформити та видати дублікат свідоцтва (атестата) про повну загальну середню освіту, втраченого мною, на підставі наявних архівних даних;

зобов`язання відповідача у разі неможливості виготовлення оригіналів документів видати офіційне свідоцтво або довідку, що підтверджує здобуття відповідних освітніх рівнів.

Ознайомившись із позовною заявою, встановив, що її подано із недоліками, та ухвалою від 24.11.2025 залишив її без руху.

26.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№58790/25 позивача про усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду у цій справі від 24.11.2025 просив прийняти позовну заяву із вимогами:

визнання протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невиготовлення та невидачі мені диплому бакалавра за результатами навчання у Волинському інституті економіки та менеджменту (м. Луцьк);

зобов`язання Міністерство освіти і науки України видати мені диплом бакалавра (або його дублікат) на підставі даних державного реєстру ЄДЕБО та академічної довідки №101 від 21.03.2001.

Суд встановив усунення одного із недоліків позовної заяви, а саме сплату судового збору. Однак інший недолік позовної заяви щодо питання її оформлення відповідно до вимог статті 160 КАС України не усунутий. Тому суд ухвалою від 01.12.2025 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 02.12.2025, що підтверджується відомостями довідки ЄСІТС.

Станом на 17.12.2025 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки платіжною інструкцією від 19.10.2025 №394-4621-1422-5977 підтверджується сплата судового збору у розмірі 1233,00грн, то вказана сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

2. Суму сплаченого збору повернути з Державного бюджету України: ОСОБА_1 (Черкаська обл., м.Черкаси; РНОКПП НОМЕР_1 )) у розмірі 1233,00грн на підставі платіжної інструкції від 19.10.2025 №394-4621-1422-5977.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ