Справа № 320/52612/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2025 року Справа № 320/52612/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у Київській області звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якому просить:

-Стягнути з громадянки ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі - 122 767,16 грн. Кошти перерахувати на рахунок: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (ККДБ 11010500) в сумі - 113 349,69 грн. на: Бюджетний рахунок: UA0010812 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Отримувач: ГУК у Київській області/Іванківська сел/11010500 Код отримувача: 37955989; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (ККДБ 11011001) в сумі - 9 417,47 грн. на: Бюджетний рахунок: UA0010001 Банк отримувача Казначейство У країни (EAll) Отримувач: ГУК у Київській області/м. Київ/11011001 Код отримувача: 37955989.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради від 12.09.2025 №06-20-2784. За даними інформаційних баз ДПС за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 122 767,16 грн, який складається з: 113 349,69 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 9 417,47 грн військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Позивач зазначає, що заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (ККДБ 11010500) виникла за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної щодо Відповідача, за наслідками якої складено акт №44129/10-36-24-05/ від 26.08.2024 та винесено: податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №49873/10-36-24-05/ від 18.11.2024 на суму 113 009,69 грн, у тому числі 102 736,08 грн основний платіж, 10 273,61 грн штрафні санкції; податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №49873/10-36-24-05/ від 18.11.2024 щодо штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. Позивач наголошує, що зазначені ППР були вручені Відповідачу відповідно до вимог чинного законодавства, не оскаржувалися ані в адміністративному, ані в судовому порядку та, відповідно до положень Податкового кодексу України, вважаються узгодженими. Загальний борг із ПДФО становить 113 349,69 грн. Заборгованість з військового збору (ККДБ 11011001) також виникла за результатами вищезазначеної документальної позапланової невиїзної перевірки, за підсумками якої було винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №49873/10-36-24-05/ від 18.11.2024 на суму 9 417,47 грн, з яких 8 561,34 грн основний платіж, 856,13 грн штрафні санкції. Позивач зазначає, що це ППР також було вручено належним чином та не оскаржувалося Відповідачем. Сума боргу з військового збору становить 9 417,47 грн. Отже, загальна сума податкового боргу Відповідача становить 122 767,16 грн. З метою погашення податкової заборгованості ГУ ДПС у Київській області відповідно до ст.ст. 42 та 59 Податкового кодексу України сформувало податкову вимогу №0-1036 від 02.05.2025, яку направлено Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 23.05.2025 така вимога повернута до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача Головного управління Державної податкової служби у Київській області наголошує, що станом на день звернення до суду податкова вимога не була оскаржена, не скасована та не відкликана, у зв`язку з чим є чинною. Позивач вважає, що контролюючим органом вжито всі передбачені законом заходи для погашення податкової заборгованості Відповідача. Таким чином, представник позивача Головного управління Державної податкової служби у Київській області звернувся із позовом, який просить задовольнити у повному обсязі.

10.12.2025 до суду надійшла письмова заява відповідача про залишення позову без розгляду з урахуванням того, що відповідач добровільно сплатила 01.12.2025 заборгованість у загальному розмірі 122 767,16 грн., що підтверджується квитанціями, доданими до заяви.

11.12.2025 року до суду надійшла письмова заява представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтуванні вказано, що відповідач ОСОБА_1 повідомила про добровільну сплату 01.12.2025 заборгованості у загальному розмірі 122 767,16 грн., що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції, що додаються. Таким чином, станом на день подання даної заяви заборгованість ОСОБА_1 перед Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, стягнення якої є предметом даного спору у розмірі 122 767,16 грн. відсутня.

Суд, розглянувши письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши додатки до неї та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 2.427064903.1 від 01.12.2025 ОСОБА_1 сплатила податковий борг у сумі - 113 349, 69 грн. та відповідно до квитанції № 2.426999461.1 від 01.12.2025 відповідач сплатила заборгованість у сумі 6 417, 47 грн.

Таким чином, оскільки заява представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позову без розгляду надійшла до суду після відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Письмову заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Адміністративний позов представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.