Справа № 380/18230/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні

15 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КЕМІКАЛЗ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КЕМІКАЛЗ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100324/2 від 08.08.2025 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2025/002285.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника відповідача Львівської митниці, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, що, на його думку, можливо лише за участі сторін у судовому засіданні.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1. у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2. якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору у справі є правомірність рішення митного органу про коригування митної вартості товарів. Доказова база у таких спорах ґрунтується переважно на письмових документах: зовнішньоекономічному контракті, інвойсах, митних деклараціях, платіжних документах, транспортних накладних та рішенні про коригування. Дослідження цих доказів та надання їм правової оцінки можливе в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи документів.

У поданому клопотанні відповідач не навів обґрунтованих підстав, які б свідчили про неможливість дослідження обставин справи без проведення усних слухань, та не зазначив, які саме докази чи пояснення не можуть бути надані суду в письмовій формі. Саме лише бажання сторони викласти свою позицію в усному виступі не є безумовною підставою для призначення судового засідання у справі незначної складності.

Суд зазначає, що розгляд справи у порядку письмового провадження (без виклику сторін) не обмежує права учасників справи на подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень) та доказів. Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, в якому виклав свою правову позицію.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг та зміст доказів у справі, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін не є необхідним.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника Львівської митниці про розгляд адміністративної справи № 380/18230/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.