Справа № 520/28322/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2025 року справа № 520/28322/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкті нерухомого майна внаслідок бойових дій (вул. Васильківського, буд. 4,м. Ізюм,Ізюмський р-н, Харківська обл.,64309, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, які розташовані на території Ізюмської міської територіальної громади № 044 від 18.07.2025 про відмову в наданні компенсації за заявою про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 (заява 3В-04.06.2024-110295 від 31.05.2024) та розпорядження начальника Ізюмської міської виконавчої адміністрації Ізюмського району Харківської області № 1086-ВС від 22.07.2025 Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, які розташовані на території Ізюмської міської територіальної громади від 18.07.2025 № 044 за заявою № 3В-04.06.2024-110295 (п.1.13.);

- зобов`язати комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, які розташовані на території Ізюмської міської територіальної громади, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням правових висновків суду.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У наданих до суду поясненнях представник позивача зазначав, що комісійне обстеження, яке стало підставою для прийняття оскаржуваного рішення, відбулося майже через рік після звернення позивача із заявою про отримання компенсації. У акті зазначено, що акт складено повторно, однак про інший акт та попереднє обстеження відповідач замовчує.

За матеріалами справи наявний акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації № 2968 (повторно) від 09.04.2025р.

Таким чином, відсутнім є акт, який було складено первісно, його реквізити (дата, час складання). Оскільки сторона позивача посилається на наявність цього доказу та обгрунтовує свої доводи з огляду на повторність складання акту від 09.04.2025р., суд вважає за належне витребувати у відповідача первісний акт, який складався за наслідками обстеження житлового будинку, належного ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкті нерухомого майна внаслідок бойових дій (вул. Васильківського, буд. 4,м. Ізюм,Ізюмський р-н, Харківська обл.,64309, ) наступні докази:

належним чином засвідчену копію акту, який було первинно складено за наслідками обстеження житлового будинку, власником якого є ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненого в порядку розгляду заяви ОСОБА_1 № 3В-04.06.2024-110295 на отримання компенсації на відновлення зруйнованого об`єкту нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 .

Надати відповідачу строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Д.В. Григоров