Справа № 420/23836/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Категорія:111010000 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.
Місце ухвалення: м. Одеса
Дата складання повного тексту: 09.10.2024 р.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Бітова А.І.
суддів Осіпова Ю.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну питання про стягнення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "МРІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2024 року селянського (фермерського) господарства (далі СГ) "МРІЯ" звернулася до суду з позовом до Державної податкової служби (далі ДПС) України, Головного управління (далі ГУ) ДПС в Одеській області, про:
- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань відмови реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування/в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування/ в Єдиному реєстрі податкових накладних №10549642/22496958 від 13 лютого 2024 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17 січня 2024 року та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 17 січня 2024 року до податкової накладної №3 від 17 січня 2024 року;
- зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену СГ "МРІЯ" податкову накладну №3 від 17 січня 2024 року та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 17 січня 2024 року до податкової накладної №3 від 17 січня 2024 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року адміністративний позов СГ "МРІЯ" до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань відмови реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування/ в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування/ в Єдиному реєстрі податкових накладних №10549642/22496958 від 13 лютого 2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17 січня 2024 року та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 17 січня 2024 року до податкової накладної №3 від 17 січня 2024 року.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену СГ "МРІЯ" податкову накладну №3 від 17 січня 2024 року та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 17 січня 2024 року до податкової накладної №3 від 17 січня 2024 року.

Стягнуто з бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь СГ "МРІЯ" судовий збір у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім грн.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року залишено без змін.

Разом тим, при подачі апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання, щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст. 133 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про стягнення з апелянта відстрочений судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне стягнути несплачений судовий збір з ГУ ДПС в Одеській області у розмірі 3 633,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 139, 252, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалити додаткову постанову у справі №420/23836/24.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, Одеса, Одеська область, 65044; ) судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді Ю.В. Осіпов І.Г. Ступакова