Справа № 120/9300/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

16 грудня 2025 р. Справа № 120/9300/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово питання про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач просить суд стягнути з позивача податковий борг в сумі 378 644,34 грн, який утворився в результаті несплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05.01.2025 №1-0228, №1-0228, №1-0228, №1-0228, №1-0228, №12-0228 та №1-0228.

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

24.11.2025 до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справі присвоєно №120/15465/25.

Визначаючись щодо питання про зупинення провадження, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом адміністративної справи №120/9300/25 є стягнення податкового боргу в сумі 378 644,34 грн, який утворився в результаті несплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05.01.2025 №1-0228, №1-0228, №1-0228, №1-0228, №1-0228, №12-0228 та №1-0228.

У свою чергу, зазначені податкові повідомлення-рішення від 05.01.2025 №1-0228, №1-0228, №1-0228, №1-0228, №1-0228, №12-0228 та №1-0228 є предметом оскарження у справі №120/15465/25, провадження у якій відкрито ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2025.

Станом на 16.12.2025 судове рішення по справі №120/15465/25 не ухвалено.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/15465/25, оскільки за наслідками розгляду даної справи буде встановлено правомірність винесення податкових повідомлень-рішень, внаслідок яких позивачеві визначено податковий борг.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для ініціювання питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/15465/25.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №120/9300/25 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/15465/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович