Справа № 500/886/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/886/25

16 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист по даній справі втрачений.

Заявник та відповідачі повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа належним чином.

В судове засідання призначене на 16 грудня 2025 року о 12:00 год. сторони не зявились, про день, місце і час судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності за належних у справі доказів.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.04.2025, яке набрало законної сили 19.05.2025, задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання судового рішення 29.05.2025 видано виконавчі листи.

07.10.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 року вказану заяву повернуто завнику без розгляду.

12.11.2025 року ОСОБА_1 повторно надіслав на адресу суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

17 листопада 2025 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою призначено судове засідання на 02 грудня 20025 року о 12:00 год.

Оскільки 02 грудня 20025 року о 12:00 год. в судове засідання ніхто не зявився розгляд заяви було відкладено на 16.12.2025 р. о 12:00 год..

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Водночас, заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, за наслідком чого виникли б обґрунтовані підстави для видання судом дублікату вказаного виконавчого листа замість втраченого.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому у задоволенні ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено факту втрати виконавчого листа.

Водночас суд зауважує, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа разом з доказами на підтвердження факту втрати виконавчого листа.

Керуючись статтями 241 - 243, 248, 256, 294, 295, 373 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.