Справа № 160/34193/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 рокуСправа № 160/34193/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», в якій позивач просить стягнути з Акціонерного товариства МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2025 за Списком № 1 у сумі 3416046,07 грн, за Списком № 2 у сумі 9877579 грн, що в загальній сумі складає 4293625,15 грн, що підтверджується розрахунками, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/34193/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.01.2026.

16.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачена заборгованість в повному обсязі.

З приводу заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Також, представником позивача зчавлено клопотання про повернення судового збору.

З приводу заявленого клопотання, суд зазначає таке.

При поданні до суду цього позову, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 24 224,00 грн згідно з платіжною інструкцією №14199 від 28.11.2025.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову та повної сплати заборгованості, подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 12 112,00 грн.

Керуючись статтями 132, 142, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.11.2025 №14199, у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар