Справа № 320/18328/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу ГУ ПФ України в м.Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року залишено без змін.

10.12.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, а саме зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції, а саме « 29 січня 2025 року», замість невірно зазначеної « 31 січня 2025 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви і матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах дату постановлення оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду з « 31 січня 2025 року» на вірну - « 29 січня 2025 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма