Справа № 480/8389/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

"16" грудня 2025 р. Справа № 480/8389/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання військової частини НОМЕР_1 про об`єднання позовів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 30.01.2020 до 19.07.2022 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 30.01.2020 до 19.07.2022, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

02.12.2025 відповідач подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 480/8389/25 та № 480/9038/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання позовів з огляду на таке.

Відповідно до пунтку 1 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що питання про об`єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

При цьому в даному випадку вимоги позивача у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об`єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.

Крім того, звертаючись із клопотанням про об`єднання позовів вказаних осіб, відповідач не навів достатнього обґрунтування доцільності об`єднання таких справ та не вказав, у який спосіб об`єднання справ сприятиме швидкому та об`єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах