Справа № 580/7871/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 580/7871/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвоката Весеньова Євгена Володимировича від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за їх позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його Комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Весеньова Євгена Володимировича від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач-1) та його Комісії ( АДРЕСА_2 ; ) (далі відповідач-2 ) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 в частині, що стосується не розгляду його заяви про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

зобов`язання відповідача-2 розглянути та прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 на його користь витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач-2 не розглянув та не повідомив про причини їх не розгляду його заяви.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати правилами спрощеного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позовну заяву задоволено частково. На виконання суд видав виконавчі листи № 580/7183/24 від 24.03.2025.

20.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№52505/25 позивача, в якій просив установити судовий контроль за виконанням судового рішення від 19.08.2025 у цій справі та зобов`язати відповідача подати звіт. Підставою зазначив, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 не виконано.

05.11.2025 суд ухвалою вирішив задовольнити заяву позивача та установити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 в цій справі, що набрало законної сили 19.09.2025. Зобов`язав відповідача подати у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду.

Вказану ухвалу відповідач отримав в електронний кабінет 08.11.2025.

Дослідивши письмові докази, суд вирішив продовжити строк для надання Звіту з огляду на таке.

Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в цій справі набрало законної сили 11.09.2025. Зокрема, суд визнав протиправною бездіяльність в частині, що стосується не розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Зобов`язав розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію в межах власних повноважень та прийняти обґрунтоване рішення. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,50грн (шістсот п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Учасники справи відповідно до пунктів 1 та 7 ч.5 ст.44 КАС України зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Довготривале невиконання рішення суду, що набрало законної сили, є неповагою як до учасника, так і до суду, порушенням процесуальних обов`язків, що тягне за собою відповідну відповідальність.

Відповідно до абз.2 ч.8 та ч.10 ст. 3823 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідач не надав Звіт у встановлений судом строк з невідомих причин. Однак докази умисного невиконання рішення суду відсутні. Зважаючи на воєнний стан в Україні, суд дійшов висновку продовжити на 2 місяці обов`язок відповідача подати звіт про виконання рішення та попередити про відповідальність згідно зі ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Установити новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.3822 КАС України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ