Справа № 420/19874/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/19874/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 вищевказаний позов вирішено задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.02.2019 по 26.05.2022 відповідно до абзацу 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4204 грн 51 коп щомісяця за період з 11.02.2019 по 26.05.2022, відповідно до абзацу 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

11.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка О.В. про ухвалення додаткового рішення (вх. №130933/25) по справі №420/19874/25, яким просить ухвалити додаткове судове рішення у частині обрання способу відновлення порушеного права, яким зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4451 гривня 41 копійка в місяць за період з 11.02.2019 року по 26.05.2022 року включно у загальній сумі 175 748 гривень 64 копійки відповідно до норм абзацу 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

В обгрунтування зазначили, що у даній частині заявлених позовних вимог щодо компенсації сум податку з доходів фізичних осіб з приводу якої досліджувалися докази судом не було ухвалено рішення, що вбачається із мотивувальної частини рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Однак 02.12.2025 адміністративну справу № 420/19874/25 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується супровідним листом наявним в КП «ДСС».

Між тим, фактична відсутність матеріалів справи №420/19874/25 в Одеському окружному адміністративному суді не дає можливості, розглянути заяву по суті.

Таким чином, суддя приймає до провадження заяву представника позивача (вх. №130933/25 від 11.12.2025) про ухвалення додаткового рішення та роз`яснює учасникам справи про її розгляд після надходження справи від П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка О.В. (вх. №130933/25 від 11.12.2025) про ухвалення додаткового рішення по справі №420/19874/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА