Справа № 160/24832/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокуСправа №160/24832/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/24832/24,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.07.2024 року №11495861/39279548 про неврахування Таблиць даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС (), зареєстровану у контролюючому органі 25.07.2024 року за №.

Зобов`язано Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () врахувати подану Товариством з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС () Таблицю даних платника податку на додану вартість, зареєстровану у контролюючому органі 25.07.2024 року за №.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Нагорна, буд. 16; ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.11.2024 набрало законної сили 27.12.2024. Супровідним листом від 15 січня 2025 року копію рішення та виконавчі листи було направлено на адресу позивача зазначену в позовній заяві (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Нагорна, буд. 16). 04.02.2025 до суду повернувся поштовий конверт №086 із відміткою АТ "Укрпошта": "За закінченням терміну зберігання".

22.01.2025 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.11.2024 залишено без змін.

06.05.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" було надіслано заяву на видачу копії рішення та виконавчих листів (вх.№ 23440/25).

Згідно акту відділу організаційного забезпечення суду від 26.05.2025 було вилучено оригінали виконавчих листів та копію рішення від 26.11.2024 та направлено супровідним листом на адресу представника позивача.

18.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення №231 з відміткою про вручення означених документів 10.06.2025.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС", в якій останній просить:

-виправити описки у виконавчому листі по справі №160/24832/24 про стягнення на користь ТОВ «ГІДРА-СЕРВІС» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області судового збору, виданому 16.01.2025 року, вказавши вірний код ЄДРПОУ Стягувача 39279548 замість невірно вказаного 3927954.

Дослідивши означену заяву про виправлення описки у виконавчему листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/24832/24 допущено технічну описку в частині зазначення ЄДРПОУ позивача, а саме: «3927954» замість вірного «39279548».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/24832/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/24832/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах у справі №160/24832/24, зазначивши вірний ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРА-СЕРВІС, а саме: «39279548».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова