Справа № 640/2235/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/2235/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 82 відсотка від грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, викладеної у листі від 26 листопада 2021 року №31855-32196/Г-02/8- 2600/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України місті Києві здійснити повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019 року із розрахунку 82 відсотка від грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 12 лютого 2019 року №4/2-70 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої Київським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України, без обмеження максимальним розміром з урахуванням висновків, викладених у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі №640/21826/20, та здійснити в подальшому виплату позивачу недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.01.2019 року, з урахуванням всіх її складових.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із протоколом перерахунку пенсії від 11.11.2021 за пенсійною справою № вбачається, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі № 640/21826/20 вбачається, що позивачу було перераховано пенсію з 01.01.2019, основний розмір пенсії 70 % грошового забезпечення (вислуга років 29). Підсумок пенсії (із надбавками) становив 15730,61 грн.. При цьому, зазначено, що пенсію обраховано з урахуванням максимального розміру пенсії без зазначення суми.

Таким чином, зі змісту вказаного протоколу вбачається відсутність інформації щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії позивача при її перерахунку з 01.01.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно повторно витребувати додаткові докази від відповідача.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для долучення до матеріалів справи:

- інформацію та документальне підтвердження щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019, яке було здійснено відповідачем при проведенні перерахунку пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі № 640/21826/20;

- детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , який було здійснено позивачу з 01.01.2019 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі № 640/21826/20 з урахуванням всіх її складових та остаточного підсумку її розміру.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова