Справа № 160/16308/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
про стягнення боргу у розмірі 114814,02 грн.,-
26 листопада 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 26.08.2025, за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Повний текст судового рішення складено в цей же день.
Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 18.11.2025 (надіслав поштою), тобто поза межами встановленого ст. 295 КАС України строку. Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, вмотивовану тим, що 05.11.2025 відповідачем було виявлено, що в нього заблоковано банківські рахунки та, встановивши застосунок "Дія", він ознайомився зі змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №79495731 від 05.11.2025 та відповідно із оскаржуваним рішенням від 26.08.2025 (копії постанови та рішення долучені до скарги). Скаржник зазначає, що жодних листів ані від позивача, ані від суду не отримувала. Окремо зауважує, що в с. Златоусівка Криворізького району Дніпропетровської області відсутнє поштове відділення, що підтверджується інформацією із офіційного сайту АТ "Укрпошта", а також надіслано запит до АТ "Укрпошта".
Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня
складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проаналізувавши наведені в заяві обставини та долучені в їх підтвердження докази, беручи до уваги звернення відповідача із цією апеляційною скаргою у межах тридцятиденного строку з дня, коли останній дізнався про існування оскаржуваного судового рішення та ознайомився з його змістом, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження як такого, що пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим подана скаржником заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров