Справа № 580/13304/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 грудня 2025 року справа № 580/13304/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Михайленка Д.П. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

01.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Михайленка Д.П. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )(далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 )(далі відповідач-2), Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )(далі відповідач-3) про:

визнання протиправною діяльність відповідача-1 з приводу мобілізації позивача на військову службу та відповідного наказу від 13.10.2025 за № 2229 відповідача-1;

скасування наказу відповідача-1 наказу від 13.10.2025 за № 2229, як винесений необґрунтовано та з порушенням діючого законодавства;

визнання протиправною діяльність відповідача-2 щодо видання наказу від 13.10.2025 про зарахування позивача до списків особового складу зазначеної військової частини та скасувати вказаний наказ, як похідний від наказу, зазначеного у п.2 резолютивної частини позовної заяви;

визнання протиправним рішення відповідача-3, оформленого протоколом № 38 від 07.11.2025, про відмову в наданні відстрочки в зв`язку з мобілізацією позивача та скасування зазначеного рішення, як винесеного всупереч рішенню Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 в адміністративній справі 580/8385/25;

зобов`язати відповідача-3 повторно розглянути заяву позивача від 28.05.2025 та прийняти у ній рішення відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у адміністративній справі 580/8385/25.

Обґрунтовуючи зазначили, що рішення, оформлене протоколом № 38 від 07.11.2025 про відмову в наданні відстрочки в зв`язку з мобілізацією позивача, наказ про його мобілізацію від 13.10.2025 за № 2229 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2025 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини є безпідставними і прийнятими з порушення чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ухвалою від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

11.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх.№62000 про усунення недоліків позовної заяви, якою надано докази сплати судового збору.

Встановивши факт усунення недоліків позовної заяви, суд з`ясував наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Для правильного вирішення спору доцільно витребувати письмові докази та на їх підставі встановити вид призначеної позивачу пенсії, обставини щодо її спірного перерахунку.

Керуючись ст.ст.2-20, 120-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву адвоката Михайленка Д.П. від імені ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі, а її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та третя особа має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі та надати обґрунтовані заперечення на розгляд справи у спрощеному провадженні.

3. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини вчинення спірної бездіяльності. Зобов`язати надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких здійснено призов та зарахування позивача до списків особового складу військової частини. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 59-дня з дати відкриття провадження в цій справі, для подання суду відповіді.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ