Справа № 460/27414/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 460/27414/23

касаційне провадження №К/990/49414/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 460/27414/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 30 травня 2023 року № UA205050/2023/000240/2.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 460/27414/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 460/27414/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA205050/2023/000240/2 від 30.05.2023. Стягнуто з бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" судовий збір на суму 2 684,00 грн за подання позовної заяви та 3 220,80 грн за подання апеляційної скарги.

У подальшому позивач звернувся до апеляційного суду із заявою щодо вирішення питання про стягнення витрат на залучення перекладача за результатами розгляду справи № 460/27414/23.

29.10.2025 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/27414/23 залишено без розгляду. При цьому, суд виходив із того, що заявником не дотримано вимог частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у строки визначені цією статтею не подано належної заяви про стягнення понесених витрат на залучення перекладача за результатами розгляду справи № 460/27414/23.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 460/27414/23.

Згідно з статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція чинна на час звернення з позовом до суду) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду, серед іншого касаційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 422,40 грн на рахунок для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк, який надається для усунення недоліку позовної заяви, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк необхідно долучити платіжне доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 460/27414/23 без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду