overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/18912/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/18912/24

адміністративне провадження №К/990/38976/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі №380/18912/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області повернуто особі, яка її подала.

24 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області кошти на оплату судового збору в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції №4382 від 13 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 826/5994/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №826/5994/18

адміністративне провадження №К/990/1632/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №826/5994/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи Безпеки" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №826/5994/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2025 Головному управлінню ДПС у м. Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №826/5994/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/5994/18 згідно платіжної інструкції від 12.11.2024 №3829 на суму 21121,12грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 21121,12грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 12.11.2024 №3829 на суму 21121,12грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №826/5994/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №826/5994/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 12.11.2024 №3829 на суму 21121,12грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА
Справа № 380/6985/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/6985/24

касаційне провадження №К/990/51227/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ТОМАТІНА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 380/6985/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАТІНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «ТОМАТІНА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 380/6985/24.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/6985/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «ТОМАТІНА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 380/6985/24 відкрити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/6985/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/14882/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/14882/24

адміністративне провадження №К/990/40203/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.

суддів: Гриціва М. І., Рибачука А. І.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про визнання дій протиправними, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 9 вересня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 6379 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідно до платіжної інструкції від 9 вересня 2025 року № 6379 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 84 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6379 від 9 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: М. І. Гриців

А. Рибачук
Справа № 380/8766/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/8766/24

адміністративне провадження №К/990/39879/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.

суддів: Гриціва М. І., Рибачука А. І.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 16 вересня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 6558 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідно до платіжної інструкції від 16 вересня 2025 року № 6558 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 84 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6558 від 16 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: М. І. Гриців

А. І. Рибачук
Справа № 380/17586/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/17586/24

адміністративне провадження №К/990/39741/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.

суддів: Гриціва М. І., Рибачука А. І.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі №380/17586/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 24 вересня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 6643 за подання касаційної скарги про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідно до платіжної інструкції від 24 вересня 2025 року № 6643 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 84 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6643 від 24 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: М. І. Гриців

А. І. Рибачук
Справа № 804/4094/16
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №804/4094/16

адміністративне провадження №К/990/38596/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №804/4094/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1, Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №804/4094/16.

24 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в сумі 2756,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16 вересня 2025 року №3151.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2756,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 16 вересня 2025 року №3151.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 420/27175/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/27175/24

адміністративне провадження №К/990/44764/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №420/27175/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2025 року касаційна скарга Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №420/27175/24 повернута особі, яка її подала.

01 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору в сумі 2422,68 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 24 жовтня 2025 року №2318.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Служби безпеки України в Одеській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2422,68 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 24 жовтня 2025 року №2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава БІЛАК