Справа № 400/10504/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10504/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грейн - Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Грейн - Юг" (далі ПП) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі ГУДПС, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПСУ, відповідач-2) та просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (ПН/РК) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) ГУДПС: від 05.11.2024 № 12009368/32765082 про відмову в реєстрації податкової накладної (ПН) №149 від 04.10.2024; від 05.11.2024 №12009366/32765082 про відмову в реєстрації ПН №150 від 07.10.2024; від 05.11.2024 №12009367/32765082 про відмову в реєстрації ПН №151 від 09.10.2024; від 05.11.2024 №12009371/32765082 про відмову в реєстрації ПН №152 від 23.10.2024; від 05.11.2024 №12009370/32765082 про відмову в реєстрації ПН №153 від 26.10.2024; від 05.11.2024 №12009369/32765082 про відмову в реєстрації ПН №154 від 27.10.2024;

- зобов`язати ДПСУ зареєструвати ПН, подані ПП, №149 від 04.10.2024, №150 від 07.10.2024, №151 від 09.10.2024, №152 від 23.10.2024, №153 від 26.10.2024, №154 від 27.10.2024, датою їх подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції без змін.

09.12.2025 року від ДПС України надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити «апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року» замість помилкового «апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка, зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року без змін» замість вірного «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року без змін».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року, зазначивши у резолютивній частині постанови «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року без змін» замість помилкового «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк