Справа № 480/9528/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 р.Справа № 480/9528/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 480/9528/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити. Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі №480/9528/24, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 480/9528/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

27.11.2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №480/9528/24.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі № 480/9528/24 надійшло на поштову адресу Головного управління листом Сумського окружного адмністративного суду від 19 вересня 2025, який зареєстрований в Управлінні від 15.10.2025 № 67448/7.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/9528/24.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 заявник вказує, що первісну апеляційну скаргу відповідачем подано з дотримання строку на апеляційне оскарження, проте помилково її було направлено до суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 19.09.2025 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 10.10.2025 року, засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним в матеріалах рекомендованим повідомленням поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу 28.10.2025, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 480/9528/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 480/9528/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.