Справа № 520/31688/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2025 р. Справа № 520/31688/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах в порядку п.2 ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періодів його роботи з 05.09.1990 по 11.05.1991 у Харківському заводі ПТУ ім. В.І.Леніна, з 12.05.1991 по 30.11.1993 у ЗАТ «Титан», з 01.12.1993 по 31.10.1995 у СП «Титан -Евіг», з 20.11.2000 по 18.09.2012 у ТОВ Харківський завод ПТУ.

-скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 65 від 20.10.2025, яке винесено відносно ОСОБА_1 .

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах в порядку п.2 ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди його роботи з 05.09.1990 по 11.05.1991 у Харківському заводі ПТУ ім. В.І.Леніна, з 12.05.1991 по 30.11.1993 у ЗАТ «Титан», з 01.12.1993 по 31.10.1995 у СП «Титан -Евіг», з 20.11.2000 по 18.09.2012 у ТОВ Харківський завод ПТУ.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 13.10.2025 пенсію за віком на пільгових умовах в порядку п.2 ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 04.12.2025 року позов залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

Позивачем недоліки усунено.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Запропонувати відповідачу по справі надати відзив на позов протягом 15-ти днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.