Справа № 520/30984/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.12.2025 № 520/30984/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення з 01.01.2020 по 19.07.2022, з 18.06.2025 по дату звільнення - 27.08.2025 - із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розмірі 1762 грн., встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 :

- донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення за період з 01.01.2020 - із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 у розмірі 2102 грн., з 01.01.2021 - із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 у розмірі 2270 грн., з 01.01.2022 - по 19.07.2022 - із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн., з 18.06.2025 по 27.08.2025 включно - із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 у розмірі 3028 грн.;

- донарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за всі невикористані доби основних та додаткових відпусток;

- донарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по звільненню у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 7 календарних років;

3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відображення у грошовому атестаті ОСОБА_1 від 27.08.2025 №26/1/6361 та Довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких і інших осіб» та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами) від 27.08.2025 недостовірних даних щодо грошового забезпечення та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 відізвати грошовий атестат та Довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підготувати та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовий атестат на ім`я позивача та Довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких і інших осіб» та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами) з відображенням розмірів грошового забезпечення, розрахованих відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

09.12.2025 позивачем подано до суду клопотання, в якому він просить суд зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 - надати до суду:

- копію остаточного розрахунку з ОСОБА_1 ;

- розрахунок суми місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення розрахунку:

суми одноразової грошової допомоги по звільненню;

середньоденної суми грошового забезпечення для нарахування компенсації за всі невикористані дні відпусток.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що витребування вказаних документів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи.

З цього приводу суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії подано до суду нарочно та зареєстровано Харківським окружним адміністративним судом 25.11.2025 згідно відтиску штампу канцелярії суду.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано позивачем з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто через 15 днів після подачі позовної заяви, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку позивачем у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов