Справа № 240/520/25
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/520/25

16 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №240/520/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 за період з 08.07.2024 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, що сума доплати згідно проведеного перерахунку пенсії позивача за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення на стягнення з відповідача заборгованості з пенсійних виплат за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції вказав, що оскільки виконання рішення суду у справі №240/520/25 залежить від бюджетного фінансування, то його виконання не залежить від визначеного судом способу виконання. У такому випадку зміна способу і порядку виконання судового рішення не може призведе до його фактичного виконання, оскільки така процесуальна дія не може вплинути на фінансування державою витрат по виплаті заборгованості по пенсії позивачу

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року скасовано.

Прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №240/520/25 із :

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 за період з 08.07.2024 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком"

на

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховані за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №240/520/25 виплати по пенсійній заборгованості за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн."

04.12.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Заявником зазначено, що зміна резолютивної частини судового рішення призвела до того, що подальше виконання судового рішення є незрозумілим, а саме :

- чи правильним буде припинення Головним управлінням з 18.11.2025 здійснювати перерахунок пенсії позивачу згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком?

- чи правильно буде здійснювати виконання судового рішення з 18.11.2025 лише в частині стягнення на користь ОСОБА_1 нараховані за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №240/520/25 виплати по пенсійній заборгованості за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн. відповідно до законодавства, що регламентує примусове виконання судового рішення із продовженням щомісячного нарахування та виплати пенсії за віком Позивачу в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком?

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з доводів та вимог наведених в заяві колегія суддів зазначає наступне.

На виконання Рішення №240/520/25 Головним управлінням ОСОБА_1 нарахована доплата згідно проведеного перерахунку пенсії позивача за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн.

Також, на виконання вказаного рішення, за результатами проведеного перерахунку відповідачем, з урахуванням вже виплаченої суми пенсії, розмір доплати за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн., яка пенсійним органом включена до підсистеми «Реєстр судових рішень», як заборгованість по пенсії.

Колегія суддів зазначає, що за заявою позивача постановою суду апеляційної інстанції змінено спосіб та порядок виконання рішення суду першої інстанції у справі №240/520/25 на стягнення заборгованості з пенсійних виплат за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 95 384,58 грн.

Виходячи з доводів та вимог заяви відповідача щодо роз`яснення постанови, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості через роз`яснення постанови - про зміну порядку і способу виконання судового рішення в періоді визначеному в заяві позивачем, визначати спосіб та порядок подальшого виконання такого рішення, як поза межами такого періоду.

Таким чином, питання відповідача, щодо визначення правильності подальшого порядку виконання рішення суду першої інстанції у справі №240/520/25 знаходиться поза межами предмету розгляду судом апеляційної інстанції справи за заявою позивача.

Оскільки постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за період з 08.07.2024 по 30.06.2025 є зрозумілою і роз`яснення не потребує, а, колегія суддів в межах заяви відповідача, позбавлена процесуальної можливості через роз`яснення визначати подальший порядок виконання рішення суду першої інстанції у даній справі, тому суд відмовляє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заява від 04.12.2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/520/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Ватаманюк Р.В.