Справа № 560/8504/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2025 р.Справа № 560/8504/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2025 по справі № 560/8504/25

за позовом ОСОБА_1

до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Нормами КАС України передбачено територіальну інстанційну та предметну юрисдикцію (підсудність справ).

Згідно ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" № 455/2017 від 29 грудня 2017 року Другий апеляційний адміністративний суд включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Натомість, п. 7 ч. 2 вказаного Указу визначено, що Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем оскаржується рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, яка має бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Отже, скаржником помилкового направлено апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого не поширюється на Хмельницьку область.

Колегія суддів зауважує, що нормами КАС України не визначено порядку передачі апеляційних скарг за належністю до суду за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2025 у справі № 560/8504/25 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Хмельницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена.

Керуючись ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали апеляційної скарги Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2025 року у справі № 5600/8504/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.