Справа № 520/8979/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р.Справа № 520/8979/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 520/8979/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 , головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/8979/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Енергія"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській област, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №520/8979/25 неповажними та у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/8979/25 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025по справі № 520/8979/25.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалаї Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 р. та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 р. по адміністративній справі №520/8979/25.

Під час виготовлення ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 р. та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 р. по адміністративній справі №520/8979/25, в тексті наведених ухвал було допущено описку, а саме помилково не зазначено не вірного позивача по справі, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова", замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Енергія".

Зазначені вище описки є технічними помилками (описками), які не впливають на зміст рішення суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 р. та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 р. по адміністративній справі №520/8979/25.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 року та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 р. у справі №520/8979/25, зазначивши у тексті вірного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Енергія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.