Справа № 620/12399/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;
- зобов`язати відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;
- зобов`язати відповідача внести до Реєстру дані, що позивач був визнаний непридатним до військової служби і був виключений з військового обліку на підставі Постанови ВЛК від 25.10.2011 року;
- зобов`язати відповідача скасувати запис про розшук у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відділи ТЦК та СП, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , є структурними підрозділами і не можуть мати адміністративної процесуальної правоздатності. З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений можливості мати процесуальні права та обов`язки, оскільки не є державним органом. Враховуючи вищевикладене просив замінити первісного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі в справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що матеріали, додані до позовної заяви, розміщені в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна