Справа № 340/6900/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6900/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Охременка А.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ від 11.06.2025 №171 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 »;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ - НОМЕР_2 ) провести додаткове службове розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі (а.с. 28).

13.11.2025 року від представника позивача через електронний кабінет до суду надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої позивач фактично просить змінити предмет позову та основну позовну вимогу сформулював наступним чином:

1) Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06 жовтня 2025 року № 4494 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення вогневої позиції військової частини НОМЕР_1 зі зброєю 11 червня 2025 року солдатом ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно залишив місце служби в умовах воєнного стану.

Похідна позовна вимога залишається незмінною.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві представника позивача з урахуванням дотримання норм процесуального права, суд вказує наступне.

За положеннями частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву про зміну предмету позову направлено до суду в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені вимоги в наступній редакції, а саме:

1) Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06 жовтня 2025 року № 4494 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення вогневої позиції військової частини НОМЕР_1 зі зброєю 11 червня 2025 року солдатом ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно залишив місце служби в умовах воєнного стану.

2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ - НОМЕР_2 ) провести додаткове службове розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати відповідачу надати відзив, з урахуванням зміни предмету позову.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО