Справа № 372/99/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2025 року м. Київ № 372/99/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ФОП ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення: від 06.05.2024року № 1-1016 UA 0032098 ГУ ДПС у Київській області, місто Київ вулиця Святослава Хороброго 5А, податок на руїни нежитлової будівлі корівник сума 2886.00грн податковий період 2022 рік, від 06.05.2024 року № 1-1016 UA 0032098 ГУ ДПС у Київській області, місто Київ вулиця Святослава Хороброго 5А, податок на руїни нежитлової будівлі корівник сума 2974.80 грн податковий період 2023 рік, від 31.12.2023 року податкове повідомлення-рішення № -0615 UA 0032098 ГУ ДПС у Житомирській області на земельну ділянку кадастровий №: 01:000:0076 на суму 81.34 грн., податковий період 2021 рік, від 31.12.2023 року податкове повідомлення-рішення № -0615 UA 0032098 ГУ ДПС у Житомирській області на земельну ділянку кадастровий №: 01:000:0076 на суму 81.34 грн., податковий період 2022 рік, від 31.12.2023 року податкове повідомлення-рішення № -0615 UA 0032098 ГУ ДПС у Житомирській області на земельну ділянку кадастровий №: 01:000:0076 на суму 81.34 грн., податковий період 2023 рік, від 25.03.2024 року податкове повідомлення-рішення № 81367-2412-0615 UA 0032098 ГУ ДПС у Житомирській області на земельну ділянку кадастровий №: 01:000:0076 на суму 85.49 грн., податковий період 2024 рік, від 30.10.2024 року податкове повідомлення-рішення № 1771012-24/10-16UA 0032098 ГУ ДПС у Житомирській області на доходи фізичних осіб, в якому нараховано податок на земельну ділянку кадастровий № :04:000 :0253, що згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності від 26.11.2022року№ запису 48538533 має площу 2.0597га і належить ОСОБА_2 (копія додається), компенсувати відповідачу нанесену позивачу матеріальну та моральну шкоду неправомірними, грубими нарахуваннями, які прирівнюються до знущань над людиною в сумі визначеній законом та судом.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 05 березня 2025 року позов залишено без руху та надано позивачу час на усунення виявлених недоліків.

Вказаною ухвалою суду позивачу відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України пропонувалось усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 10 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На визначену позивачем адресу судом засобами поштового зв`язку направлялася ухвала суду від 05 березня 2025 року про залишення позову без руху.

Зазначена ухвала суду була направлена позивачу засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, згідно з відправленням № 709, яка повернулася на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Станом на поточну дату жодних доказів щодо виконання вимог ухвали суду як в цілому так і у визначений законодавством строк матеріали справи не містять.

У зв`язку з розумінням обставин, які могли спіткати позивача, через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, суд протягом тривалого часу очікував на усунення позивачем недоліків позовної заяви, однак подальше очікування ставить під сумнів розумність строків для вчинення позивачем процесуальної дії.

Крім цього, як вбачається із системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно 320/58932/25.

У справі 320/58932/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

За таких обставин позовна заява у межах даного провадження підлягає поверненню.

Керуючись статтями 94, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.