Справа № 160/23416/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №160/23416/25 позов задоволено частково.

28.11.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 скаржнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги, означену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

11.12.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії накладної № 303 про надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а також повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Дослідивши подані скаржником докази, суд звертає увагу останнього, що однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була необхідність подання іншої апеляційної скарги, в якій зазначити скаржника та всіх учасників справи, разом з доказами її направлення усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення, у відповідності до ч. 9 ст. 44 КАС України.

Проте такої апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції надано не було.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки наведеним скаржником доводам суд вже надав правову оцінку, викладену в ухвалі від 03.12.2025.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 03.12.2025, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №160/23416/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу скаржника.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.12.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш