Справа № 620/5932/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/5932/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у даній справі.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №620/5932/25 набрало законної сили 01.10.2025, однак відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25.

15.12.2025 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення від 01.09.2025 у справі №620/5932/25, в якому зазначено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 27.10.2025 усунені відомості про розшук ОСОБА_1 та порушення ним правил військового обліку, шляхом скерування засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органу Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для доставлення з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до абзацу 17 пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ 1487 від 30.12.2022. Вказане підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у якому за 27.10.2025 у примітках зазначено зняття порушення правил військового обліку за рішенням суду.

Так, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про розшук ОСОБА_1 та порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про розшук ОСОБА_1 та порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Вказане рішення суду від 01.09.2025 набрало законної сили 01.10.2025.

Відповідно до звіту на виконання рішення суду від 01.09.2025 відповідачем усунені відомості про розшук ОСОБА_1 та порушення ним правил військового обліку, що підтверджується витягом із Реєстру з інформацією про скерування до органу Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для доставлення позивача.

Так, з наданих суду доказів слідує про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про розшук ОСОБА_1 та порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання відповідачем рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25.

Щодо інформації про розшук позивача, в зв`язку з неприбуттям за повісткою НОМЕР_2 від 11.10.2025, то суд зазначає, що вказана повістка не була предметом розгляду в межах справи №620/5932/25.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2025.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО