Справа № 420/10191/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10191/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Бітова А.І, Градовського Ю.М., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року щодо прийняття звіту у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку письмового провадження. При вирішенні питання про призначення справи до розгляду, судом враховано наявне клопотання апелянта про розгляд справи за його участі, однак суд відмовив у його задоволенні.

04 грудня 2025 року до суду найшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що пенсія позивачу на виконання рішення суду перерахована у меншому розмірі, внаслідок чого сума недоплати за період з 01.04.2019 року по 01.01.2025 року становить 792271,34 грн. Позивач вважає, що мають бути встановлені особи, які порушили його право на пенсійне забезпечення та інші обставини справи, тому суд має отримати його усні роз`яснення.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки порядок розгляду звіту, який встановлений ст. 382-3 КАС України, передбачає можливість накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, а не встановлення кола винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

В той же час, апелянт не позбавлений можливість подати свої додаткові пояснення у письмовому вигляді.

Водночас, визначаючи підстави для призначення апеляційної скарги до розгляду у письмовому провадженні, судова колегія керувалась положеннями ст. 311, 312 КАС України та можливістю розгляду апеляційної скарги з огляду на наявні матеріали справи.

Колегія суддів враховує приписи ст.382 КАС України та зауважує, що процесуальна вимога щодо розгляду питання накладення штрафу у судовому засіданні з повідомлення сторін розповсюджується виключно на суд, який розглядає звіт. В даному випадку, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд апеляційної скарги, тому не має обов`язку керуватись ч.4 ст. 382 КАС України та здійснювати апеляцій розгляд за участі сторін.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 307, 312 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: Ю.М.Градовський