Справа № 580/12572/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2025 року справа № 580/12572/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача-1, який не підлягав призову на військову службу під час мобілізації та ненадання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнання протиправними дії відповідача-1, які порушили процедуру виклику та направлення та проходження військово лікарської комісії позивача, що не підлягав призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

зобов`язання відповідача-2, до якої зарахований позивач, ухвалити рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач порушив встановлений порядок надання відстрочки та проходження ВЛК, що в свою чергу призвело в подальшому до безпідставного призову позивача на військову службу під час мобілізації.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Ухвалою від 01.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

08.12.2025 від Шостого апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції надійшла ухвала вх.№59705/25, якою серед іншого суд апеляційної інстанції витребовує матеріали адміністративної справи №580/12572/25 у зв`язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.11.2025. Тому суд першої інстанції 09.12.2025 направив матеріали адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

10.12.2025 від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. За результатами розгляду суд постановив ухвалу від 15.12.2025 про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного провадження за позовом адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача-1, який не підлягав призову на військову службу під час мобілізації та ненадання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнання протиправними дії відповідача-1, які порушили процедуру виклику та направлення та проходження військово лікарської комісії позивача, що не підлягав призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

зобов`язання відповідача-2, до якої зарахований позивач, ухвалити рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу.

Відповідно до п.15.11 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні підстави до часу повернення матеріалів судової справи №580/12572/25 до Черкаського окружного адміністративного суду зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.п.15.11, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії до часу повернення матеріалів судової справи №580/12572/25 до Черкаського окружного адміністративного суду.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ