Справа № 300/7974/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2025 р. справа № 300/7974/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лудчак А.В.,
представника відповідача та третьої особи - Максимчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний виконавець Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправними та скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також, - позивач, ОСОБА_1 ), 03.11.2025 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також відповідач, Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний виконавець Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також - третя особа) про визнання протиправними та скасування постанов.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з отриманого від відповідача листа від 15.10.2025 №186107, який є відповіддю на заяву позивача про закінчення виконавчих проваджень, позивач дізнався що державним виконавцем Максимчуком С.В. 17.10.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79385150 з виконання постанови №69215239 виданої 17.10.2025 Івано-Франківським відділом ДВС в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з позивача на користь відповідача виконавчого збору у розмірі 9 511,22 доларів США, що станом на 17.10.2025 за курсом Національно банку становить 395 952,08 грн. Враховуючи наведене просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025, винесену державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимчуком Сергієм Володимировичем у виконавчому провадженні ВП № 69215239 та визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2025, винесену державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимчуком Сергієм Володимировичем у виконавчому провадженні ВП № 79385150 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025, виданої у виконавчому провадженні ВП №69215239.
Ухвалою суду від 10.11.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків (т.1, а.с.36-37).
17.11.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 287 КАС України та призначено судовий розгляд на 12.12.2025 о 10:00 год (т.1, а.с.76-77).
Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, який через систему "Електронний суд" надійшов на адресу суду 04.12.2025. У даному відзиві представник відповідача, зокрема зазначив, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №69215239 з примусового виконання виконавчого листа №344/6271/17 виданого 24.01.2022 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Ескроу Капітал" заборгованість за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008 в сумі 97 029,54 доларів США. 15.10.2025 до Відділу надійшла заява ОСОБА_1 про закриття виконавчих проваджень №69215239, №69215092. 16.10.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження". Оскільки в рамках ВП №69215239 виконавчий збір сплачено частково 11.10.2022 в розмірі 735,51 грн (за курсом Національного банку 20,11 доларів США) та 17.05.2023 - 6274,73 грн (за курсом Національного банку 171,62 долари США), керуючись положеннями частини 3 статті 40ЗУ "Про виконавче провадження" та п. 8 розділу III "Інструкції з примусового виконання рішень" державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору, яка підлягає виконанню в порядку визначеним цим Законом. 17.10.2025 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №79385150 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 9 511,22 доларів США. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позову (т.1, а.с. 83-85).
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових доказах. Просив відмовити у задоволенні позову.
Судом вирішено проводити розгляд справи за такої явки сторін.
Розглянувши та дослідивши в сукупності позовну заяву та письмові докази, наявні у матеріалах даної адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, судом встановлено такі обставини.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі №344/6271/17 позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" заборгованість за кредитним договором №ML-I00/035/2008 від 09.07.2008 в сумі 97029,54 доларів США, з яких 86315,05 доларів США - заборгованість по тілу кредиту та 10714,49 доларів США заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" витрати понесені по оплаті судового збору по 16751,71 грн з кожного.

Зазначене рішення набрало законної сили 23.12.2021.

24.01.2022 на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

13.06.2022 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69215239 по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 №344/6271/17 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" заборгованості в сумі 2 838 589,49 грн з кожного (т.1, а.с. 95-96).

Також, 13.06.2022 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 283 858,94 грн у виконавчому провадженні ВП № 69215239 (т.1, а.с.97).

13.06.2022 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанови про арешт коштів боржника у ВП №69215239 (т.1, а.с.98-101).

За заявою стягувача ТОВ "Ескроу Капітал" виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" заборгованість за кредитним договором №ML-I00/035/2008 від 09.07.2008 в сумі 97029,54 доларів США, з яких 86315,05 доларів США - заборгованість по тілу кредиту та 10714,49 доларів США заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернутий стягувачу.

17.10.2025 державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 69215239 (т.1, а.с.18).

Також, 17.10.2025 державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 79385150 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого збору у розмірі 9 511,22 доларів США, що станом на 17.10.2025 за курсом Національного банку становить 395 952,08 грн (т.1, а.с.18).

Позивач вважаючи протиправними постанови державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025 винесену у виконавчому провадженні №69215239 та від 17.10.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП №79385150 про стягнення виконавчого збору, звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 КАС України, визначаючи яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин, при вирішенні даної справи, суд керується нормами Законів та підзаконних нормативно-правових актів в тій редакції, яка чинна на момент виникнення чи дії конкретної події, обставини і врегулювання відповідних відносин.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон №1404-VIII в редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, як постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанови державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанови приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону №1404-VIII).

У силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону №1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) (ч. 4 ст. 27 Закону №1404-VIII).

Відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) реєструється в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом та цією Інструкцією.

Державний виконавець зобов`язаний відкрити виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору не пізніше наступного робочого дня з дня її реєстрації в автоматизованій системі виконавчого провадження. Про розмір стягнутого виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що стягнення виконавчого збору (крім визначених законом випадків, коли виконавчий збір не стягується) пов`язується з початком примусового виконання та є безумовною дією державного виконавця у межах виконавчого провадження, адже одночасно з відкриттям виконавчого провадження, він повинен вирішити питання про стягнення виконавчого збору, що є обов`язком державного виконавця.

При цьому, у разі закінчення виконавчого провадження, зокрема на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону №1404-VIII (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), постанова про стягнення виконавчого збору реєструється в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ та підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", у тому числі шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" заборгованість за кредитом у розмірі 97 029,54 доларів США, з яких 86315,05 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 10714,49 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 16751,71 грн з кожного.

Рішення набрало законної сили 23.12.2021 та на його підставі 24.01.2022 видано відповідні виконавчі листи.

З копій матеріалів виконавчого провадження, зокрема з постанови про відкриття виконавчого провадження від №69215239, вбачається, що 13.06.2022 відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа №344/6271/17, виданого 24.01.2022 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Ескроу Капітал" заборгованості в сумі 2838589,49 грн з кожного.

09.02.2024 у виконавчому провадженні №69215203 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №69215147 та №69215203 у зведене виконавче провадження №74123111.

Того ж дня, у виконавчому провадженні №69215203 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо ОСОБА_1 .

Постановою про стягнення виконавчого збору від 13.06.2022 у виконавчому провадженні №69215203, вирішено стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір в розмірі 283 858,94 грн.

09.04.2024 відкрито виконавче провадження №74686281 про стягнення з боржника ОСОБА_2 283 858,94 грн виконавчого збору.

09.04.2024 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №74686281 до зведеного виконавчого провадження №74123111.

27.06.2024 у виконавчому провадженні №74686281 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме в резолютивній частині зазначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДВС у м. Івано-Франківську 9702, 95 дол США, що еквівалентно гривні 380 808,17 грн.

Згідно розпорядження №74686281 від 27 червня 2024 року виконавчий збір у розмірі 380 808,17 грн перераховано на погашення на рахунок Державного казначейства.

26.07.2024 у виконавчому провадженні №74686281 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №69215203 від 13.06.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВДВС у м. Івано-Франківськ 9072,95 дол США.

Під час примусового виконання 13.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №69215239 з боржника ОСОБА_1 в розмірі 283 858,94 грн.

За рахунок примусової реалізації майна, що належить боржнику ОСОБА_2 стягнуто та перераховано в казначейство України 380 808,17 грн виконавчого збору, що підтверджується платіжною інструкцією №9422 від 27.06.2024 (т.2, а.с. 187).

22.01.2025 між ТОВ "Ескроу Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008. Згідно п.1 даного договору сторони дійшли згоди про припинення ОСОБА_1 зобов`язань перед ТОВ "Ескроу Капітал" по сплаті заборгованості за кредитним договором, розмір якої визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі №344/6271/17 та сплаті стягнутої судом суми судового збору.

Відповідно до п.2 цього договору ТОВ "Ескроу Капітал" відмовляється від реалізації свого права щодо застосування до ОСОБА_1 передбаченої нормами ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Зі змісту довідки від 14.04.2025 №14-0425-1 вбачається, що ОСОБА_2 як солідарний боржник повністю виконала зобов`язання за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008 в розмірі солідарно стягнутої з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 заборгованості за кредитним договором, а також стягнутих з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат. Зазначене виконання обов`язку перед ТОВ "Ескроу Капітал" здійснено за домовленістю сторін ОСОБА_2 самостійно, поза межами виконавчого провадження. У нового кредитора немає будь-яких фінансових та матеріальних претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання умов кредитного договору №ML-I00/035/2008 від 09.07.2008.

Суд звертає увагу на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" заборгованість за кредитом у розмірі 97 029,54 доларів США, з яких 86315,05 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 10714,49 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, однак державним виконавцем, всупереч даного рішення вирішено стягнути виконавчий збір з кожного, також виконавчий збір в повному обсязі стягнутий з ОСОБА_2 та перерахований до Державного бюджету у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, про що не заперечував в судовому засіданні державний виконавець.

Крім того, суд зазначає, що державним виконавцем повторно винесено постанову про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025 у ВП №69215239, однак, як встановлено судом вище, 13.06.2022 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 283 858,94 грн у виконавчому провадженні ВП № 69215239, що відповідно суперечить ч.4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, при стягненні виконавчого збору, з урахуванням положень ст. 27 Закону № 1404-VIII у відповідача відсутні правові підстави приймати постанову про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025 у виконавчому провадженні ВП № 69215239, і як наслідок відповідно є протиправною та підлягає скасуванню і постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2025 у виконавчому провадженні ВП № 79385150 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Водночас, відповідно до частини другої статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Тобто, законодавець в адміністративному процесі, як виняток із загального правила, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, покладає саме на суб`єкта владних повноважень обов`язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів та довести його недобросовісність.

На виконання цих вимог відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду жодних доказів, які спростовували б твердження позивача, не надав доказів на підтвердження вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа, а відтак, не довів правомірності своїх дій та рішень.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Таким чином, відповідач при винесенні оскаржуваних постанов діяв не у спосіб, встановлений законодавством, без дотримання встановленої законом процедури вчинення дій, що в свою чергу призвело до порушення прав позивача.

Виходячи з викладеного, оцінюючи фактичні дані, матеріали справи, а також встановлені судом факти порушення відповідачем порядку проведення виконавчих дій, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 17,80 грн, що підтверджується квитанцією від 30.10.2025 № 109Т005Q8Н, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відтак, зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 5 17,80 грн підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача як суб`єкта владних повноважень.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний виконавець Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025, винесену державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимчуком Сергієм Володимировичем у виконавчому провадженні ВП № 69215239.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2025, винесену державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимчуком Сергієм Володимировичем у виконавчому провадженні ВП № 79385150 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 17.10.2025, виданої у виконавчому провадженні ВП №69215239.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 35021710, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення складене в повному обсязі 17 грудня 2025 р.