Справа № 640/39529/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 850488,63 грн, по військовому збору з фізичних осіб у сумі 71023,38 грн, з податку на додану вартість у сумі 3107676,73 грн.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 цю справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

11 грудня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, в якій просить суд виправити допущені описки та арифметичні помилки в частині стягнення судових витрат, а саме змінити помилкове формулювання «судові витрати у розмірі 1453 грн.» на вірне «судові витрати у розмірі 27240 грн.», а також в частині порядку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги приписи статті 252 КАС України, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у випадку, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати, суд може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Водночас, додатковою постановою від 16.12.2025 року, питання стягнення судових витрат було вирішено судом, а тому заява про виправлення описки у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Що стосується порядку оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 328 КАС України врегульовано питання стосовно права на касаційне оскарження, за змістом частини першої якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною четвертою та шостою статті 12 КАС України визначено перелік справ який розглядається виключно за правилами загального позовного провадження, а також визначено перелік справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет спору цієї справи та суб`єктний склад її учасників, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки в частині порядку оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя О.В.Епель

суддя В.В.Файдюк