Справа № 200/5073/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2025 року Справа №200/5073/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування пенсії за період з 01 червня 2015 року, зобов`язання поновити нарахування пенсії, яка виникла за період з 01 червня 2015 року по даний час.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Давиденко Т.В.) від 15.07.2025 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (с. Давиденко Т.В.) від 24 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду. Поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5073/25.

19 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення розгляду справи № 200/5073/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Вказана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 , є особою похилого віку, всі заяви від імені Позивача подаються його представником адвокатом Гуревичем Р. Г., з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (відео, фото зйомка позивача з паспортом громадянина України) про те, що позивач, Внукова О.П. є живою.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2025 року № 482 зобов`язано відповідно підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/5073/25 у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року справу № 200/5073/25 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення розгляду справи № 200/5073/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задоволено.

Призначено адміністративну справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 17 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Визнано обов`язковою участь у судовому засіданні позивача (представника позивача) та відповідача (представника відповідача) для надання пояснень по обставинам справи.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів відмовлено.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначена дата призначення судового засідання «17 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.», замість вірної «13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16 грудня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року виправлення шляхом зазначення вірної дати на яку призначено підготовче судове засідання «13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна