Справа № 520/24721/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 грудня 2025 року № 520/24721/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо не розгляду клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (тепер Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова) на ім`я Харківського міського голови від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради розглянути клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління (тепер Квартирно- експлуатаційний відділ м. Харкова) на ім`я Харківського міського голови від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , з урахуванням правових висновків суду.

Суд, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, позивач оскаржує бездіяльність виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо не розгляду клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова від 07.03.2025 р. вих. 583/1330, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №520/29503/24 визнано неправомірною відмову Харківського квартирно-експлуатаційного управління, яка викладена в листі від 24.09.2024 р. за вих. № 583/4871 в реалізації у встановленому розділом 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра Оборони України № 380 від 31.07.2018 р., порядку права ОСОБА_1 на виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №520/29503/24 залишити без змін.

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по справі №520/29503/24 та на підставі ст. 125 Житлового кодексу України направив звернення №583/1330 від 07.03.2025 до Харківської міської ради, в якому просив виключити з числа службової Міністерства оборони України житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 (1-о кімн., житлова площа 19,8 м2), яку займає ОСОБА_1 . В додатках до звернення зазначено копія постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року з електронного реєстру та копія облікової (квартирної) справи ОСОБА_1 .

Відповідно до п.11 Порядку забезпечення військовослужбовців і членів їх сімей житловими приміщеннями затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1081 виключення житлового приміщення з числа службового провадиться згідно з рішенням виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради за клопотанням начальника гарнізону, командира військової частини та квартирно-експлуатаційного органу.

Згідно із ст.53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є його засідання. Засідання виконавчого комітету скликаються відповідно сільським, селищним, міським головою (головою районної у місті ради), а в разі його відсутності чи неможливості здійснення ним цієї функції - заступником сільського, селищного, міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (районної у місті ради - заступником голови ради) в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць, і є правомочними, якщо в них бере участь більше половини від загального складу виконавчого комітету.

За зверненням Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова №583/1330 від 07.03.2025 Виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення №547 від 28.10.2025 р., яким відмовлено у виключенні з числа службових квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю затвердженого заступником Міністра оборони України (згідно з розподілом обов`язків) списку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, відповідачем було виправлено оскаржуване у даній справі порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

До позовної заяви додано квитанцію №1.298747815.1 від 08.09.2025 року про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №1.298747815.1 від 08.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.