Справа № 580/12572/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2025 року справа № 580/12572/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

25.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач), про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача відносно позивача, який не підлягав призову на військову службу під час мобілізації в частині не розгляду документів, які підтверджують його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнання протиправними дії відповідача, які порушили процедуру виклику та направлення та проходження військово-лікарської комісії позивача, що не підлягав призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

зобов`язання військову частину в особі командира цієї в/ч, до якої зарахований позивач, ухвалити рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу;

стягнення судових витрат.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач порушив встановлений порядок надання відстрочки та проходження ВЛК, що в свою чергу призвело в подальшому до безпідставного призову позивача на військову службу під час мобілізації.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Судом встановлено, що позивач подав позовну заяву з вимогою, яка стосується не визначеного відповідача, а іншої особи (військової частини). Крім того, не надано повне найменування такої особи та її ідентифікаційні дані.

Тому ухвалою від 01.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

10.12.2025 від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказала другим відповідачем у справі Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Просила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження щодо позовних вимог про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача-1, який не підлягав призову на військову службу під час мобілізації та ненадання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнання протиправними дії відповідача-1, які порушили процедуру виклику та направлення та проходження військово лікарської комісії позивача, що не підлягав призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

зобов`язання відповідача-2, до якої зарахований позивач, ухвалити рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу.

Отже, недоліки усунуті. Наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дотримуючись вимог ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже, не встановлено обставин доцільності судового розгляду справи у судових засіданнях з викликом сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України). Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні, відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Керуючись ст. ст.2-16, 53, 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача-1, який не підлягав призову на військову службу під час мобілізації та ненадання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнання протиправними дії відповідача-1, які порушили процедуру виклику та направлення та проходження військово лікарської комісії позивача, що не підлягав призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

зобов`язання відповідача-2, до якої зарахований позивач, ухвалити рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу.

Розгляд справи здійснювати правилами спрощеного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та третя особа має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі та надати обґрунтовані заперечення на розгляд справи у спрощеному провадженні.

3. Установити відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзивів на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзивів та доданих до них документів. Зобов`язати відповідачів в разі надання відзивів зазначити у них, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірного рішення. Зобов`язати надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: за наявності - матеріалів щодо проходження позивачем служби (прийняття, переведення, звільнення тощо за наявності), підстав призову позивача, документів, з якими звертався позивач для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та які стали підставою відмови у такому наданні, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідачів; інші докази правомірності спірного рішення; документи щодо покладання обов`язків на визначену посадову особу приймати рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у т.ч. щодо форми такого рішення. Попередити, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Установити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзивів для подання суду відповіді.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ