Справа № 520/18946/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2025 року № 520/18946/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 30 660,00 00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізичноа особа підприємиць ОСОБА_1 зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та станом на дату подання позову ОСОБА_1 має податковий борг з єдиного податку у загальному розмірі 30660,00грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов`язань шляхом подання Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування ( друга група) № 30585340 вiд 14.09.2023 та подання коригуючої податкової декларації № від 08.02.2024

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX, а саме - пунктом 5 підрозділ 8 доповнено пунктом 9 - "9.1. Фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку першої та другої групи мають право не сплачувати єдиний податок", тобто, фактично встановлено звільнення від сплати єдиного податку фізичними особами-підприємцями. На підставі викладеного, позивач вважає, що рішення позовні вимоги безпідставними.

Представник позивача, Головного управління ДПС у Харківській області, надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що право не сплачувати єдиний податок з 01.08.2023 не розповсюджується на ФО-П платників єдиного податку першої та другої груп, які зареєструвалися вже після визначених Переліком № 376 територій та сплачують єдиний податок на зальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований як фізична особа-підприємець з 23.10.2015, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування і є платником єдиного податку.

Станом на дату подання позову ОСОБА_1 має податковий борг з єдиного податку у загальному розмірі 30660,00грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов`язань шляхом подання Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування (друга група) №30585340 вiд 14.09.2023 та подання коригуючої податкової декларації № від 08.02.2024, а саме:

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.10.2023 у сумі 1340 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.11.2023 у сумі 1340 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.12.2023 у сумі 1340 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.01.2024 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.02.2024 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023термін сплати 20.03.2024 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.04.2024 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.05.2024 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.06.2024 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.01.2025 у сумі 1600 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.02.2025 у сумі 1600 грн.

Нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.03.2025 у сумі 1600 грн.

Збiльшено основного платежу (декларацiя / розрахунок) згiдно з Рiшенням про коригування зобов`язань Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № вiд 08.02.2024 термін сплати 31.03.2025 у сумі 1420 грн.

Збiльшено основного платежу (декларацiя / розрахунок) згiдно з Рiшенням про коригування зобов`язань Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № вiд 08.02.2024 термін сплати 31.03.2025 у сумі 1420 грн.

Збiльшено основного платежу (декларацiя / розрахунок) згiдно з Рiшенням про коригування зобов`язань Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № вiд 08.02.2024 термін сплати 31.03.2025 у сумі 1420 грн.

Збiльшено основного платежу (декларацiя / розрахунок) згiдно з Рiшенням про коригування зобов`язань Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) № вiд 08.02.2024 термін сплати 31.03.2025 у сумі 1420 грн.

Збiльшено основного платежу (декларацiя / розрахунок) згiдно з Рiшенням про коригування зобов`язань Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) № вiд 08.02.2024 термін сплати 31.03.2025 у сумі 1420 грн.

Збiльшено основного платежу (декларацiя / розрахунок) згiдно з Рiшенням про коригування зобов`язань Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) № вiд 08.02.2024 термін сплати 31.03.2025 у сумі 1420 грн.

Нараховано єдиного податку 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.04.2025 у сумі 1600 грн.

Нараховано єдиного податку 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.05.2025 у сумі 1600 грн.

Нараховано єдиного податку 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №30585340 вiд 14.09.2023 термін сплати 20.06.2025 у сумі 1600 гривень.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу від 03.03.2025 № 0-2040, вважається врученою платнику.

З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу, податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 30660,00грн. На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

При цьому суд враховує, що податкова вимога позивачем не оскаржувалась, доказів протилежного матеріали справи не містять, є чинною станом на час розгляду справи.

Докази сплати відповідачем відповідного податкового боргу також відсутні.

Отже, в даній справі суд не оцінює правомірність дій позивача по нарахуванню податкового боргу та надсиланні податкової вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Серявін та інші проти України» (параграф 58) суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку № 11(2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Решта доводів та аргументів сторін, що наведена у заявах по суті справи, не потребує окремої оцінки суду, оскільки жодного правового значення для правильного вирішення справи не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу та матеріали справи таких доказів не містять.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257-263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 30660 (тридцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 00коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.