Справа № 300/7620/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" грудня 2025 р. справа № 300/7620/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: представника позивача - Грабовецький О.Б., представника відповідача
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ "Глобал Тобакко" звернулося до суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2025 №№ 372/35-00-04-05-33, 373/35-00-04-05-33.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив залучити другого відповідача.
Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі за згодою позивача вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем. При цьому у разі незгоди на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.07.2025 №№ 372/35-00-04-05-33, 373/35-00-04-05-33, прийняті на підставі акта перевірки № 504/09-19-09-01/44624498 від 26.06.2025, проведеної на підставі наказу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 1678-П від 17.06.2025.
Предмет спору та його обґрунтування не містять жодних позовних вимог до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
Оскільки предмет спору та його обґрунтування не містять жодних позовних вимог до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, то відсутні підстави для залучення до участі в даній справі другого відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
Також відповідач заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Головне управління ДПС у Івано-Франківській області у разі відмови в залученні другим відповідачем Головне управління ДПС в Івано-Франківській області з приводу чого суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, рішення суду в даній справі не може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, яке не є стороною у справі оскільки спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачем щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2025 №№ 372/35-00-04-05-33, 373/35-00-04-05-33.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що слід відмовити задоволенні клопотань представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Івано-Франківській області .
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 49 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 300/7620/25 другого відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Івано-Франківській області - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.