Справа № 128/2414/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/2414/24

Головуючий суддя І інстанції - Саєнко О.Б.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

16 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 286 КАС України норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 07 жовтня 2025 року та вручено представнику позивача 08 жовтня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга на рішення суду подана через відділення поштового зв`язку 24 жовтня 2025 року.

При цьому на підтвердження поважності причин пропуску строку представником позивача надано суду наказ №03-вд від 01 жовтня 2025 року про перебування адвоката Гука Тараса Ігоровича у відрядженні до міста Львів на 18 днів, а саме: з 05.10.2025 по 22.10.2025.

Колегія суддів враховує перебування представника позивача у відрядженні, незначний пропуск строку (5 днів) та відсутність у позивача інших представників, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відтак заява представника позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне додатково витребувати у представника позивача докази, які підтверджують перебування його у місті Львів для надання консультацій з правових питань в період з 05.10.2025 по 22.10.2025 (білети, інші докази переїзду та надання консультації з правових питань) для підтвердження поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року о 13:40 у залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

5. Витребувати у представника позивача - Гука Тараса Ігоровича докази, які підтверджують його перебування у місті Львів для надання консультацій з правових питань в період з 05.10.2025 по 22.10.2025 (білети, інші докази переїзду та надання консультації з правових питань).

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.