Справа № 160/35610/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Справа 160/35610/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Центру оцінювання функціонального стану особи при Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №10/25/2763 відповідача від 28.10.2025 про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- зобов`язати відповідача направити відповідача на переогляд до вищої інстанції.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що у преамбулі до позовної заяви позивач зазначив відповідачем Центр оцінювання функціонального стану особи при Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня», .

Водночас, з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за кодом зареєстровано юридичну особу з назвою Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія оскаржуваного рішення №10/25/2763 від 28.10.2025 про невизнання позивача особою з інвалідністю, для встановлення належного суб`єкта прийняття такого рішення.

Відтак, позивачу слід надати належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення №10/25/2763 від 28.10.2025 про невизнання позивача особою з інвалідністю та відповідно до суб`єкта прийняття такого рішення та керуючись інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначити у преамбулі позовної заяви та позовних вимогах належного відповідача у справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного позову є визнання протиправним та скасування рішення, та похідна від основної вимога щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення №10/25/2763 від 28.10.2025 про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- уточненої позовної заяви із зазначенням у преамбулі позовної заяви та позовних вимогах належного відповідача у справі, а саме: суб`єкта прийняття оскаржуваного рішення та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька