Справа № 440/10892/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10892/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву представника відповідача від 17.11.2025 про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 440/10892/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (надалі також стягувач), через свого представника звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної військової адміністрації (надалі також боржник), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати накази №97к від 06 серпня 2024 про звільнення ОСОБА_1 , №102-к від 13 серпня 2024 року; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрової роботи Полтавської обласної військової адміністрації;

- стягнути з Полтавської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин внаслідок протиправного звільнення з публічної служби.

17.09.2024 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрите провадження в адміністративній справі № 440/10892/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволений.

Визнано протиправним та скасовано наказ Полтавської обласної військової адміністрації від 06.08.2024 № 97-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасовано наказ Полтавської обласної військової адміністрації від 13.08.2024 № 102-к «Про повний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року.

Стягнуто з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п`ять копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року та стягнення з Полтавської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 38107 грн. 68 коп. (тридцять вісім тисяч сто сім гривень шістдесят вісім копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 440/10892/24 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 залишено без змін /https://reyestr.court.gov.ua/Review/128922079/.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 набрало законної сили: 15.07.2025.

22.08.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

17.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 по справі № 440/10892/24 змінивши кінцевий термін періоду для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з "28 лютого 2024 року" на "28 лютого 2025 року".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24.11.2025 заяву передано для розгляду судді Молодецькому Р.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 заяву представника відповідача від 17.11.2025 про виправлення описки у виконавчому документі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 440/10892/24 у письмовому провадженні.

Вирішуючи зазначену заяву суд дійшов таких висновків.

Матеріалами справи № 440/10892/24 підтверджено, що згідно мотивувальної частини рішення суду: "З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п`ять копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів".

Водночас в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 по справі № 440/10892/24 зазначено: "Стягнути з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п`ять копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів".

Відтак в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано кінцевий термін періоду для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: "28 лютого 2024 року" замість вірного "28 лютого 2025 року".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 заяву представника відповідача від 17.11.2025 (вхідний № 84705/25) про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 задоволено. Постановлено "виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 шляхом зазначення: "28 лютого 2025 року" замість "28 лютого 2024 року".

Судом встановлено, що при виготовленні виданого 22 серпня 2025 року виконавчого листа №440/10892/24, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24 у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" вказано: "стягнути з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п`ять копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів".

Відтак у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №440/10892/24, виданого 22 серпня 2025 року, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24, помилково вказано кінцевий термін періоду для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: "28 лютого 2024 року" замість вірного "28 лютого 2025 року".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як зазначено судом вище, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 шляхом зазначення: "28 лютого 2025 року" замість "28 лютого 2024 року".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №440/10892/24, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24), резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: стягнути з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п`ять копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів, шляхом зазначення: "28 лютого 2025 року" замість помилкового зазначеного "28 лютого 2024 року".

Таким чином, заява представника відповідача від 17.11.2025 про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 440/10892/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача від 17.11.2025 про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 440/10892/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/10892/24, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24), резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: стягнути з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п`ять копійок) з відрахуванням обов`язкових платежів, шляхом зазначення: "28 лютого 2025 року" замість помилкового зазначеного "28 лютого 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький