Справа № 560/14669/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, надано позивачу строк - 5 днів з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви. Вказано, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено; - доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами; - позовної заяви, сформованої згідно вимог КАС України, відповідно кількості сторін у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків справі №560/14669/25.

Ухвалою суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Станом на 17.12.2025 позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду.

Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовних вимог без розгляду в частині, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли їй стало відомо про прийняття певного рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності, внаслідок чого відбулось порушення прав, свобод чи інтересів особи. Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). Особа вважається такою, що повинна була дізнатись про порушення своїх прав, якщо вона знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дії, і у неї не було перешкод для того, щоб дізнатись про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові в справі №380/2355/20 від 28.05.2021.

Щодо позовних вимог зазначених під номерами 1-4, а саме про: визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у відмові 27 листопада. 2024 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталїївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27 листопада 2024 року; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у не направленні позивачу ОСОБА_1 відповіді на заяву про оформлення відстрочки від 27 листопада 2024 року; зобов`язання відповідача виконати вимоги п.60 Порядку-проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого 16 травня 2024 року Постановою Кабінету міністрів .України № 560, а саме надати позивачу ОСОБА_1 відповідь на його заяву про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27 листопада 2024 року.; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у відмові 07 лютого 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталіївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07 лютого 2025 року, суд зазначає наступне.

Позивач з позовною заявою звернувся 25.08.2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 статті 122 КАС України строку звернення до суду.

Згідно з частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог зазначених під номерами 1-4, а саме щодо : визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у відмові 27 листопада. 2024 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталїївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27 листопада 2024 року; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у не направленні позивачу ОСОБА_1 відповіді на заяву про оформлення відстрочки від 27 листопада 2024 року; зобов`язання відповідача виконати вимоги п.60 Порядку-проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого 16 травня 2024 року Постановою Кабінету міністрів .України № 560, а саме надати позивачу ОСОБА_1 відповідь на його заяву про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 27 листопада 2024 року.; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 що полягають у відмові 07 лютого 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Баблонюк Олені Віталіївні у допуску до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07 лютого 2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк