Справа № 420/28072/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28072/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Шиян Юлії Максимівни про закриття апеляційного провадження

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №420/28072/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.12.2025 адвокатом Шиян Юлією Максимівною до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про закриття апеляційного провадження.

До вказаного звернення адвокатом додано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 іноземною мовою.

Надаючи оцінку досліджуваному зверненню, у системному зв`язку із приписами чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить із такого.

Право на перегляд справи та оскарження судового рішення закріплено у статті 13 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вичерпний перелік підстав за наявності яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження визначено у статті 305 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За наслідком дослідження змісту поданого адвокатом Шиян Ю.М. до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання колегією суддів установлено, що воно не містить жодних доводів, а також посилань на приписи ч.1 ст.305 КАС України, за наявності яких законодавцем уповноважено суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів вказує, що смерть фізичної особи не є підставою для закриття апеляційного провадження згідно приписів ч.1 ст.305 КАС України.

Відтак, з урахуванням наведеного, апеляційний адміністративний суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шиян Юлії Максимівни про закриття апеляційного провадження у справі №420/28072/24.

Керуючись ст. ст. 13, 305, 321, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Шиян Юлії Максимівни про закриття апеляційного провадження у справі №420/28072/24 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький