Справа № 260/7967/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7967/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Закарпатській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2025 року № 1.

Ухвалою судді від 08.10.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням досудового врегулювання спору, а саме, звернення із відповідною скаргою до ДПС України, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку дотримання позивачем строку звернення до суду, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 згаданої статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом оскарження в даній справі є податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 28.05.2025 року № 1.

Копію спірного повідомлення-рішення направлено позивачу 08.06.2025 року (згідно відтиску штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшло спірне рішення) та отримано останньою 09.06.2025 року згідно даних на сайті «Укрпошта».

Так, в межах встановлених ПК України строків, позивач звернулася із відповідною скаргою до ДПС України, за результатами розгляду якої, рішенням від 19.08.2025 року, спірне податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Копію рішення ДПС України направлено позивачу 19.08.2025 року та отримано останньою 26.08.2025 року згідно даних на сайті «Укрпошта».

За змістом п. 56.19 ПК України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

У даному випадку, для ФОП ОСОБА_1 процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення № 1 від 28.05.2025 року закінчилась 26.08.2025 року. тобто в день отримання поштовим зв`язком листа- рішення ДПС України № 24101/6/99-00-06-03-02-06 від 19.08.2025 року.

Відтак відлік місячного строку почався з 27.08.2025 року, а останнім днем місячного строку, що настав за днем закінчення процедури адміністративного оскарження, для позивача є 27.09.2025 року (вихідний день).

Оскільки 27-28.09.2025 є вихідними днями, то відповідно до пунктів 56.13.. 56.19 ст. 56 ПК України, останнім днем для подання адміністративного позову у даному випадку є перший робочий день - 29.09.2025 року.

Згідно відтиску штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшла до суду позовна заява, такий надіслано 29.09.2025 року.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За наведених обставин, позовна заява ФОП ОСОБА_1 подана без пропуску встановленою законом строку для судового оскарження податкових повідомлень-рішень за умови попереднього використання досудового порядку.

З огляду на вказане, доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є помилковими, оскільки такий строк позивачем не пропущено.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у даній справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст.240 КАС України. Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті