Справа № 380/19629/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 грудня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальського ліцею №1 імені Олега Романіва, про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальського ліцею №1 імені Олега Романіва про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Сокальської міської ради Львівської області №90/02-10 від 30.05.2025 «Про вжиття заходів щодо виконання Плану трансформації мережі закладів загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальської міської ради Львівської області».

До суду надійшла заява представника Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальський ліцей №1 імені Олега Романіва про виклик свідка.

Отримавши вказану заяву, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальський ліцей №1 імені Олега Романіва залучено до участі у справі ухвалою суду від 24.10.2025.

Заява про виклик свідка надійшла до суду 12.12.2025.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ст. 262 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 06.10.2025, з заявою про виклик свідка представник третьої особи звернувся поза межами встановлених ч. 1 ст. 47 КАС України.

Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 47 КАС України у кореспонденції з положеннями ст. 167 КАС України, заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальського ліцею №1 імені Олега Романіва, про виклик свідка повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.