Справа № 520/15274/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 520/15274/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

03.12.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну сторони відповідача в якому останній просить замінити сторону відповідача у справі №520/15274/25 на військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск, директивою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 № Д-88/дск відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 приєднана до військової частини НОМЕР_2 та ліквідована як юридична особа, код ЄДРПОУ відсутній (більше не є окремим батальйоном).

12.12.2025 від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну сторони відповідача в якому останній просить замінити сторону відповідача у справі №520/15274/25 на військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 приєднана до військової частини НОМЕР_2 та ліквідована як юридична особа, код ЄДРПОУ відсутній (більше не є окремим батальйоном). Представником військової частини НОМЕР_2 зазначено, що військова частина НОМЕР_2 не заперечує про заміну сторони.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторонами подано заяви до суду про розгляд питання у їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності осіб, що не з`явились у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого питання та заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, суд прийшов до наступного, з огляду на таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 520/15274/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 15.10.2020 до 19.07.2022 включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Зобов`язано військову частині НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 15.10.2020 до 19.07.2022 включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 15.10.2020 до 19.07.2022 включно, із перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, у тому числі грошової допомоги на оздоровлення за 2021-2022 роки, за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704. Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 15.10.2020 до 19.07.2022 включно, у тому числі грошової допомоги на оздоровлення за 2021-2022 роки, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званнями шляхом застосування множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск, директивою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 № Д-88/дск відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 приєднана до військової частини НОМЕР_2 та ліквідована як юридична особа, код ЄДРПОУ відсутній (більше не є окремим батальйоном).

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з припиненням військової частини НОМЕР_1 шляхом приєднання до військової частини НОМЕР_2 , а тому виникли підстави для замінити сторони військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 , а відтак установлено наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача її правонаступником у справі № 520/15274/25 - задовольнити.

Замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у адміністративній справі № 520/15274/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16.12.2025.

Суддя М. І. Садова