Справа № 520/26875/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.12.2025 справа №520/26875/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної гвардії України, яка полягає у невнесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 №27/13/4-1777 від 25.04.2024 року, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі №520/27452/23, відомостей про розмір премії, що фактично виплачена за січень 2023 року за посадою «старшого викладача кафедри вогневої підготовки Національної академії Національної гвардії України», з якої ОСОБА_1 було звільнено на пенсію;

- зобов`язати Національну гвардію України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням відомостей про розмір премії, що фактично виплачена за січень 2023 року за посадою «старшого викладача кафедри вогневої підготовки Національної академії Національної гвардії України», з якої ОСОБА_1 було звільнено на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, спірним питанням у даній справі є зміст довідки про розмір грошового забезпечення, а саме розмір додаткових видів грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Національної гвардії України відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір премії, що фактично виплачена за січень 2023 року за посадою «старшого викладача кафедри вогневої підготовки Національної академії Національної гвардії України», з якої ОСОБА_1 було звільнено на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Національної гвардії України відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір премії, що фактично виплачена за січень 2023 року за посадою «старшого викладача кафедри вогневої підготовки Національної академії Національної гвардії України», з якої ОСОБА_1 було звільнено на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Витребувані документи надати до суду протягом трьох календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА