Справа № 359/5409/25
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5409/25
Провадження № 2-а/359/75/2025

УХВАЛА

15 грудня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Шкроба Артура Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4599463 від 28.04.2025, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Також, позивачем до позовної заяви не було долучено копію постанови серії ЕНА № 4599463 від 28.04.2025, яка ним оскаржується та якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім цього, позивачем у позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановлено, що ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 12.05.2025, двічі направлялась судом на адресу місця проживання зазначену позивачем особисто у поданій позовній заяві.

Незважаючи на це, конверти повернулись до суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Жодних повідомлень про зміну місця проживання (перебування) від позивача на адресу суду не надходило.

Проте у визначений строк недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12.05.2025, позивачем не усунені.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Шкроба Артура Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Чирка С.С.