Справа № 400/12762/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2025 р. № 400/12762/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2025 №761 в частині, визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2025 №276 в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог про:

-визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2025 № 761 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

-визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025 № 276 в частині зарахування до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення, призначення на посаду солдата ОСОБА_1 .

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 придатний до військової служби, оформлену довідкоювійськово-лікарської комісії від 09.10.2024 № 9/3353.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України), а також всіх доказів на підтвердження правомірності спірної постанови, у тому числі дотримання процедурних вимог п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

3.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки позивач не навів належного обгрунтування щодо належності та допустимості таких доказів як копії матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були направлені до ВП № 1Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за № 0000497 від 26.10.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України.

5. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна