Справа № 990/579/25
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 990/579/25

адміністративне провадження № П/990/579/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Васильєвої І. А., Гончарової І. А., Хохуляка В. В., Юрченко В. П.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позовну заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія; місцезнаходження: вул. Генерала Шаповала, 9, м. Київ, 03110), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 25.09.2025 № 92/ко-25 "Про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Любові Олександрівни на відповідність займаній посаді";

- зобов`язати Комісію припинити кваліфікаційне оцінювання ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді, призначене рішенням ВККС від 07.06.2018 № 133/зп-18.

Підстави позову пов`язані з процедурними порушеннями, які, на думку позивачки, мали місце під час ухвалення оскаржуваного рішення. Зокрема, вона вважає, що Комісія не мала правових підстав застосовувати до неї процедуру кваліфікаційного оцінювання, оскільки така процедура передбачена лише щодо суддів, призначених на посаду або обраних до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Водночас позивачку було призначено на посаду судді вже після цього.

Крім того, позивачка акцентує увагу на порушенні процедури розгляду та права на участь у співбесіді. На її переконання, засідання було продовжено за її відсутності, хоча питання належного повідомлення та поважності причин неявки не було вирішено належним чином. Зокрема, вона наголошує на відсутності рішення повноважного складу ВККС, яким би було встановлено факт систематичної неявки судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Васильєва І. А., Гончарова І. А., Хохуляк В. В., Юрченко В. П.

Суд установив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів у судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2026 року о 14:00 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються до суду у порядку статті 79 КАС України та повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді І. А. Васильєва

І. А. Гончарова

В. В. Хохуляк

В. П. Юрченко