Справа № 308/15491/25
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Керецман Н.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням, в якому просила витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 докази направлення позивачу оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності засобами поштового зв`язку.

Дана вимога вмотивована тим, що зазначена інформація підтверджує обставини, які підлягають доказуванню, а саме обставини направлення постанови та отримання її позивачем засобами поштового зв`язку. Позивач не володіє і не може володіти зазначеною інформацією та документами., оскільки вони перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів та здійснювати подальший розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Дослідивши та оцінивши дане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та клопотання про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач не зміг з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, ст. 80 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості про направлення засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАп.

Зазначені відомості слід надати суду не пізніше 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева