Справа № 380/22545/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року винесеної у справі №380/22545/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.11.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24.11.2025 було залишено позовну заяву без руху для визначення позивачем відповідачем у справі, зазначивши їхню повну назву, адресу місцязнаходження, актуальний код ЄДРПОУ та відомості щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів.

05.12.2025 від позивача надійшла заява (вх. №97010) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про виправлення описку, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що ухвалою суду від 24.11.2025 залишено позовну заяву без руху для визначення позивачем складу відповідачів у справі, зазначивши їхню повну назву, адресу місцязнаходження, актуальний код ЄДРПОУ та відомості щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів.

05.12.2025 від позивача надійшла заява (вх. №97010) про усунення недоліків позовної заяви.

Так, зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що позивачем визначено наступний склад відповідачів:

відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 );

відповідач 2: Міністерство оборони (, адреса місцязнаходження: 03168, м. Київ 168, просп. Повітряних Сил України, 6);

відповідач 3: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) адреса: АДРЕСА_4 );

відповідач 4: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_5 );

відповідач 5: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_6 )

Однак, в ухвалі суду від 08.12.2025 про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 неправильно зазначено відповідачів.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду 08.12.2025 про продовження розгляд справи за позовом ОСОБА_1 допущено описку щодо складу відповідачів, а саме зазначено, що позов подано до: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України», замість: «Військової частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Суд враховує те, що зазначена описка може вплинути на виконання рішення суду в майбутньому, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року винесеної у справі №380/22545/25, та вважати правильним наступне: «адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.