Справа № 320/5188/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5188/19
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-ГРУП» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині, в якій ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025, від апелянта 20.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 року у задоволенні заяви Київської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

25.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Київської митниці про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію № 2219 від 24.11.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн.

27.11.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Київської митниці, в якому апелянтом зазначено, що станом на 25.11.2025 року, останнім усунуто недоліки апеляційної скарги та направлено 24.11.2025 на адресу суду платіжне доручення. Також, скаржник просив відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Тобто, скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Разом з тим, станом на 12.12.2025 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його, із зазначенням інших причин пропуску строку.

У свою чергу, підстави, на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено в апеляційній скарзі, визнані колегією суддів апеляційної інстанції неповажними, а тому не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 12.12.2025 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року, а саме: не подано належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Причини пропуску строку подачі апеляційної скарги, на які посилається Київська митниця в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено в апеляційній скарзі, визнати неповажними.

У задоволенні клопотання, яке заявлено в апеляційній скарзі Київською митницею про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-ГРУП» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак