Справа № 320/6689/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6689/21
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем, на виконання рішення суду - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву позивача в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/6689/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу №320/6689/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

На виконання вказаної ухвали суду 05 грудня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/6689/21.

Дослідивши надіслані Київським окружним адміністративним судом матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи № 320/6689/21 разом з апеляційною скаргою до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить, зокрема скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі №320/6689/21 та винести нове рішення, яким задовільнити заяву позивача в повному обсязі.

Проте, надіслані на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/6689/21 не містять оскаржуваної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , а наявне згідно внутрішнього опису справи лише рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року з відповідними довідками його направлення (а.с.147-187).

Наведене перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів справи №320/6689/21 до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Згідно п. 8 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 306 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №320/6689/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Оксененко