Справа № 160/34281/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа 160/34281/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву-клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судових засідань у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

Визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови в належному перерахунку, нарахуванні та негайній повній виплаті пенсії ОСОБА_2 , з 22.02.2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок, нарахування та негайну повну виплату пенсії ОСОБА_2 , з 22.02.2023 року, без обмеження граничного(максимального) розміру, без обмеження будь-яким строком, згідно довідки від 20.05.2025 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленої та поданої на виконання рішення суду по справі № 160/2535/25, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, загальної суми в наступних розмірах: посадовий оклад 4160 гривень 00 копійок; оклад за військовим(спеціальним) званням 910 гривень 00 копійок; надбавка за вислугу років(25% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) 1267 гривень 50 копійок; надбавка за особливості проходження служби (65% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) - 2705 гривень 63 копійки; премія (260% посадового окладу) - 7098 гривень 00 копійок; усього грошове забезпечення для обчислення пенсії 16141 гривня 13 копійок станом на 01.01.2023 року; з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та щомісячно проводити відповідні виплати, починаючи з 22.02.2023 року, з врахуванням фактично виплачених сум, до змін у законодавстві, передбачаючих збільшення виплат.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 04 грудня 2025 року відкрив провадження у справі за цим позовом та ухвалив судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09 грудня 2025 року до суду надійшла заява-клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судових засідань у режимі відеоконференції. На обґрунтування якого зазначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін позбавляє позивача мати розумну можливість представляти свої інтереси як учасника справи в умовах, які передбачені процесуальним законодавством, зокрема в умовах відкритого та публічного судового розгляду. Вказане, у свою чергу, перешкодило стороні належним чином користуватися передбаченими статтею 43 ЦПК України процесуальними правами.

При вирішенні заяви-клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаній заяві-клопотанні представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що сторона при спрощеному розгляді справи, не позбавлена права на оскарження рішення суду, зокрема, якщо касаційна скарга буде відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви-клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судових засідань у режимі відеоконференції-відмовити.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев