Справа № 711/11831/25
Суддя: Петренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погасій Світлана Миколаївна, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №2529/М/2025 від 22.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді 17000 грн, а справу закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/11831/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, диспозиція ч.1 ст. 25 КАС України пов`язує підсудність справи за вибором позивача саме із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, а не з фактичним місцем проживання особи.

Предметом позову у даній справі є скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2529/М/2025 від 22.05.2025, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Проте згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2143485 від 17.12.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , що в Соснівському районі означеного населеного пункту, починаючи з 25.04.1979.

Суддя звертає увагу, що положення частини 1 статті 25 КАС України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже підсудність адміністративної справи з приводу оскарження позивачем ОСОБА_1 індивідуального акту - постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №2529/М/2025 від 22.05.2025, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання належить до Соснівського районного суду м. Черкаси як місцевого загального суду як адміністративного суду.

У той же час, місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м.Черкаси, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси як місцевого загального суду як адміністративного суду.

Оскільки матеріалами позовної заяви не підтверджується факт реєстрації місця проживання позивача в будь-якому житловому приміщенні, розміщеному в Придніпровському районі м. Черкаси, тому відсутні підстави для визначення підсудності означеного позову Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем реєстрації проживання позивача та місцезнаходження відповідача.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м.Черкаси, тому адміністративну справу належить передати саме до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.20, 25, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу №711/11831/25 (провадження №2-а/711/105/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 17 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко