Справа № 260/5687/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року м. Ужгород№ 260/5687/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні вірних відомостей щодо визначення сум складових грошового забезпечення та відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії, в довідку від 29 травня 2025 №ХР11670/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та рішення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з, з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №260/9427/23 із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 8159,36 грн., окладу за військовим званням (капітан) - 1930,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 5044,68 грн., надбавки за особливості проходження служби 100% - 15134,04 грн., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15% - 1223,90 грн., надбавки за кваліфікацію 9% - 734,34 грн., премії 400% - 32637,44 грн., з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку від 29 травня 2025 №ХР11670/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 за посадою командир авіаційної ланки полку, в якій зазначено наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 6390,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням - 1510,00 грн.; надбавка за вислугу років 50% - 3950,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% - 7702,50 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15% - 958,50 грн.; надбавка за кваліфікацію 9% - 575,10 грн.; премія 140% - 8946,00 грн. Всього грошове забезпечення для обчислення пенсії - 30032,10 грн.

Як вбачається зі змісту вказаної довідки, зазначені відповідачем у довідці від 29 травня 2025 №ХР11670/ПМ2023 складові грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року розраховані не у відповідності до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №260/9427/23, за яким розрахунок повинен бути проведений виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 2684,00 грн. та повинен складати: - Посадовий оклад за 26 тарифним розрядом станом на 01.01.2023, виходячи з розміру прожиткового мінімуму 2684,00 грн. становить (3,04*2684,00 грн.)=8159,36 грн.; - Оклад за військовим званням (капітан) станом на 01.01.2023 (0,72*2684,00 грн.)=1930 грн.; - Надбавка за вислугу років 50% (ПО+ОВЗ) (8159,36 грн. + 1930 грн.)*50%=5044,68 грн. - Надбавка за особливості проходження служби 100% (ПО+ОВЗ+НВР) (8159,36 грн.+1930 грн.+5044,68 грн.)*100%=15134,04 грн.; - Надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15% ПО (8159,36 грн.*15%)=1223,90 грн.; - Надбавка за кваліфікацію 9% ПО (8159,36 грн.*9%)=734,34 грн.; - Премія 400% ПО (8159,36 грн.*400%)=32637,44 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 надано довідку від 26.02.2025 №166 про розмір надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2023 за посадою командира авіаційної ланки, а саме: відсотковий розмір надбавки за особливості проходження служби складає 100% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років та премії 400% від посадового окладу.

З довідки №ХР11670/ПМ2023 від 29.05.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно застосовано розмір надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 140%, вказані розміри не відповідають інформації, яка міститься у довідці Військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2025 №166, а саме надбавка за особливості проходження служби повинна складати 100% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років та щомісячна премія - 400% посадового окладу за січень 2023 року за відповідною посадою. Представник позивача вважає, що відповідач повинен був застосувати розміри надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії за відповідною посадою у відповідності до офіційної інформації, що зазначена у довідці Військової частини НОМЕР_1 про розмір надбавки за особливості проходження служби та премії від 26.02.2025 №166 та визначити складові грошового забезпечення у довідці виходячи з відповідного тарифного розряду із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову, в зв`язку з тим, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.24 у справі № 260/3518/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 було підготовлено та направлено до ГУ ПФУ в Закарпатській області оновлену довідку №ХР11670/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.

При цьому слід зазначити, що вищезгадана оновлена довідка станом на 01.01.2023 була складена ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до зазначеного у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.12.24 року у справі №260/3518/24, а саме: відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та рішення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з, з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №260/9427/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 6390,00 грн., окладу за військовим званням (капітан) - 1510,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3950,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 958,50 грн., надбавки за кваліфікацію (кваліфікаційну категорію) 9% - 575,10 грн., та із зазначенням відомостей про надбавку за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії 140%, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 пенсії.

Згідно зі ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії - не менш ніж 140 відсотків, в довідку від 04 квітня 2024 №ПМ/2023 ХР11670 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та рішення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з, з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №260/9427/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 6390,00 грн., окладу за військовим званням (капітан) - 1510,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3950,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 958,50 грн., надбавки за кваліфікацію (кваліфікаційну категорію) 9% - 575,10 грн., та із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, а саме: відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії - не менш ніж 140 відсотків, виходячи з визначених окладів, з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року в адміністративній справі №260/3518/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розміру додаткових видів грошового забезпечення пенсії у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року №ПМ/2023 ХР11670 від 18.03.2024;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та рішення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з, з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 по справі №260/9427/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 6390,00 грн., окладу за військовим званням (капітан) - 1510,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3950,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 958,50 грн., надбавки за кваліфікацію (кваліфікаційну категорію) 9% - 575,10 грн., та із зазначенням відомостей про надбавку за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії 140%, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 пенсії.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року в адміністративній справі №260/3518/24 не було оскаржено позивачем та набрало законної сили 29 січня 2025 року.

29 травня 2025 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року (справа №260/3518/24) ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку №ХР11670/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 за посадою командир авіаційної ланки полку, в якій зазначено наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 6390,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням - 1510,00 грн.; надбавка за вислугу років 50% - 3950,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% - 7702,50 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15% - 958,50 грн.; надбавка за кваліфікацію 9% - 575,10 грн.; премія 140% - 8946,00 грн.

Вважаючи, що відповідач неправомірно зменшив у довідці про розмір грошового забезпечення розмір премії та невірно розрахував складові, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року.

За змістом частини третьої статті 51 Закону № 2262-XII перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Таким чином, перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Пунктом 3 Порядку № 45, зокрема, передбачено, що на підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

На виконання Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року в адміністративній справі №260/3518/24, яке набрало законної сили 29.01.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку №ХР11670/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 за посадою командир авіаційної ланки полку, в якій зазначено наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 6390,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням - 1510,00 грн.; надбавка за вислугу років 50% - 3950,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% - 7702,50 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15% - 958,50 грн.; надбавка за кваліфікацію 9% - 575,10 грн.; премія 140% - 8946,00 грн.

Суд констатує, що довідка видана на виконання рішення суду в адміністративній справі №260/3518/24 та відповідає резолютивній частині рішення.

Позивачем не оскаржувалась.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У Рішенні від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава та її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України» від 07 червня 2005 року, заява № 6318/03; пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, заява № 60750/00; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» від 15 жовтня 2009 року, заява № 40450/04; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia» від 28 листопада 2006 року, заява № 30779/04).

На підставі аналізу статей 3, 8, частин першої та другої статті 55, частин першої та другої статті 129-1 Конституції України в системному взаємозв`язку Конституційний Суд України в пункті 2.1 мотивувальної частини Рішення від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019 констатував, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Позитивний обов`язок держави щодо забезпечення виконання судового рішення передбачає створення належних національних організаційно-правових механізмів реалізації права на виконання судового рішення, здатних гарантувати здійснення цього права та обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили, що неможливо без їх повного та своєчасного виконання.

Згідно із частинами другою четвертою статті 13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до приписів ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.

Частиною 2 ст.6 КАС України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено застосування судами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі також Конвенція) та практики Європейського Суду з прав людини (далі також ЄСПЛ) як джерела права. Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей статті 6 Конвенції.

ЄСПЛ у рішенні від 6 вересня 1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини» дійшов висновку, що із принципу верховенства права видно, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури.

Отже, для цілей статті 6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З аналізу рішень ЄСПЛ (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП Фея та інші проти України»), якими було встановлено порушення пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 129-1 Конституції України.

Отже, обов`язковою складовою судового процесу є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки оскаржувана довідка відповідає Рішенню Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року в адміністративній справі №260/3518/24.

За правилами встановленими ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.5, 9, 19, 77, 139, 243, 246, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк