Справа № 380/20592/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі-відповідач), у якому просить:

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22.02.2024 № 1321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_1 ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ;

- зобов`язати відповідача поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_1 Алаві Сейеду Мегді/ ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.12.2025 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що на день звернення до суду із цим позовом позивач не володів інформацією щодо існування рішення від 22.12.2022 про заборону позивачу в`їзд в Україну строком на три роки, а тому ОСОБА_2 доповнив позовні вимоги та просить розглядати спір щодо таких вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення УДМС в Івано-Франківській області від 22.12.2022 про заборону в`їзду в Україну Алаві Сейеду Мегді строком на 3 роки;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в ІваноФранківській області від 22.02.2024 № 1321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_1 ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_1 Алаві Сейеду Мегді / ОСОБА_3 .

Також у заяві від 09.12.2025 позивач просить поновити строк звернення до суду із вимогою про скасування рішення від 22.12.2022 про заборону в`їзду в Україну.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та поновлення строку звернення до суду, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, зі змісту заяви від 09.12.2025 та доданих до неї матеріалів слідує, що 12.10.2025 адвокат Грица І.Ю. в інтересах позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом про надання інформації щодо чинності рішення від 22.12.2022 про заборону в`їзду в Україну із наданням копії цього рішення.

18.11.2025 Західне міжрегіональне управління ДМС листом за № 4601.18.3-8654/46.2-25 надало відповідь на адвокатський запит із роз`ясненнями та копію рішення від 22.12.2022.

Отже, про рішення від 22.12.2022 позивач дізнався не раніше 19.11.2025, отримавши лист відповідача за № 4601.18.3-8654/46.2-25.

До суду із заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 звернувся 09.12.2025, тобто у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом позивача, а заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статті 47 КАС, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби здійснювати за такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення УДМС в Івано-Франківській області від 22.12.2022 про заборону в`їзду в Україну Алаві Сейеду Мегді строком на 3 роки;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в ІваноФранківській області від 22.02.2024 №1321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_1 ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_1 ОСОБА_2 / ОСОБА_3 .

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.