Справа № 520/9604/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9604/25Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

15 грудня 2025 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 р. (постановлену суддею Кухар М.Д.) по справі № 520/9604/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини № НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 р. заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №520/9604/25 задоволено частково, закрито провадження в частині позовних вимог про: визнання протиправним та скасувати Акт за формою Нвс-5 від 12.06.2024 р. № 275-2024 розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався в період з 19 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 02.03.2024 р., складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; визнати протиправним та скасувати Акт за формою НПвс від 12.06.2024 р. № 275-2024 про нещасний випадок (випадок смерті), що стався з військовослужбовцем не під час виконання ним обов`язків військової служби, складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) скласти та затвердити новий акт розслідування нещасного випадку (випадку смерті) за формою Нвс-5, за фактом смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

На зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 р. у справі № 520/9604/25 скасувати в частині закриття провадження у справі № 520/9604/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) скласти та затвердити новий акт розслідування нещасного випадку (випадку смерті) за формою Нвс-5, за фактом смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; справу № 520/9604/25 в скасованій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду; в іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 р. по у справі № 520/9604/25 залишити без змін.

При виготовленні резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 р. допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 р. у справі № 520/9604/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 р. (постановлену суддею Кухар М.Д.) по справі № 520/9604/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина № НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.