Справа № 520/23809/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 грудня 2025 року справа № 520/23809/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Григоров Д.В.,

при секретарі судового засідання Глівінська Ю.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - Захарова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) третя особа: Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 14.11.2022, з 27.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 14.11.2022, з 27.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022 року.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України, поновлено позивачу строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.11.2025р. вирішено проводити розгляд справи з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.

Вирішуючи питання розгляду справи з викликом сторін, суд виходив з того, що сторона позивача має надати до суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог, зокрема, стосовно обгрунтування позовних вимог. Вказане зумовлено тим, що сторони у справі надали до суду численні пояснення, клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення яких необхідно заслухати думку учасників процесу. Крім того, надана до суду позовна заява, досліджена судом, містить такий виклад обставин спору, який потребує додаткового уточнення та з`ясування шляхом надання особистих пояснень.

В судове засідання представник позивача не прибув, ним надано заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подану заяву, суд вказує, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їхні представники.

Суд зауважує, що розгляд цієї справи, раніше розпочатий за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін саме з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, чому сприятиме проведення судового засідання та надання сторонами пояснень, як складової частини судового засідання.

В зв`язку з наведеним суд зауважує, що відповідно до п. 1,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасник справи зобов`язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду позивача та/або представника позивача для надання особистих пояснень з приводу підстав позовних вимог, заявлених клопотань та додаткових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 44,205,243,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку до суду позивача - ОСОБА_1 та/ або його представника - адвоката Мандрика Владислава Володимировича, попередивши про обов`язковість явки до суду.

Перенести судове засідання у даній справі на 13.01.2025р. об 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (зал.8).

Роз`яснити позивачу та його представнику можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Григоров