Справа № 380/21228/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 рокусправа № 380/21228/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІКА» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІКА» (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Павлівська, будинок 17, офіс 82, ) звернулось до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості № UА209000/2024/100524/2 від 16.10.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2024/003320 від 16.10.2024.

Ухвалою від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача 10.11.2025 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення прийняті ще 16.10.2024. Вказує, що згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Враховуючи те, що оскаржуване рішення №UA209000/2024/10524/2 та картка відмови №UA209230/2024/003320 отримані позивачем 16.10.2024, що не заперечується позивачем, тому останнім днем шестимісячного строку протягом якого особа мала б звернутися до суду є 16.04.2025.

З врахуванням викладеного представник відповідача зазначає, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законодавством строку. Просить суд залишити позовну заяву ТзОВ «Адамантіка» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA209000/2024/10524/2 від 16.10.2024 та картки відмови №UA209230/2024/003320 від 16.10.2024 - без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи суд встановив, що позивачем оскаржуються рішення про коригування митної вартості № UА209000/2024/100524/2 від 16.10.2024 та Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2024/003320 від 16.10.2024.

Позовна заява подана до суду представником позивача 22.10.2025, тобто з пропуском встановленого КАС України строку звернення до суду. Матеріали справи не містять заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відтак, позивачу відповідно до частини шостої статті 161 КАС України необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом (якщо такі є).

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків такої, у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІКА» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості № UА209000/2024/100524/2 від 16.10.2024 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2024/003320 від 16.10.2024 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІКА» строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКузан Ростислав Ігорович