Справа № 380/20130/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

10 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Согор А.Н.,

за участю:

представник позивача Федейко А.Ю.,

представники відповідача Садівник Н.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 08.08.2025 № 36423/13-01-24-08 про сплату недоїмки за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 699 622,78 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 08.08.2025 № 364213/13-01-24-08, яким застосовані штрафні санкції за донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 259 898,35 грн.

Представник відповідача подав клопотання про об`єднання для спільного розгляду справу № 380/20130/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги по ЄСВ від 08.08.2025 № 36423/13-01-24-08 та Рішення від 08.08.2025 № 36421/13-01-24-08 зі справою № 380/22835/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2025 № 36407/13-01-24-08, від 08.08.2025 № 36416/13-01-24-08, від 08.08.2025 р № 36420/13-01-24-08, від 10.11.2025 № 52106/13-01-24-08, від 10.11.2025 року № 52108/13-01-24-08 та від 10.11.2025 № 52111/13-01-24-08 винесених на підставі акту документальної невиїзної планової перевірки від 09.07.2025 № 31554/13-01-24-08-03/ НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа № 380/20130/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування вимоги по ЄСВ від 08.08.2025 №36423/13-01-24-08 та рішення від 08.08.2025 № 36421/13-01-24-08 винесеного на підставі акту документальної невиїзної планової перевірки від 09.07.2025 № 31554/13-01-24- 08-03/. Також у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа № 380/22835/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2025 № 36407/13-01-24-08, від 08.08.2025 № 36416/13-01-24-08, від 08.08.2025 № 36420/13-01-24-08, від 10.11.2025 № 52106/13-01-24-08, від 10.11.2025 № 52108/13-01-24-08 та від 10.11.2025 № 52111/13-01-24-08 винесених на підставі акту документальної невиїзної планової перевірки від 09.07.2025 № 31554/13-01-24-08-03/. Предметом розгляду у даних справах є податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі одного акту перевірки. Вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу № 380/20130/25 зі справою № 380/22835/25 (як таку, що раніше відкрито провадження у справі), оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо об`єднання справ в одне провадження не заперечувала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши доводи клопотання про об`єднання справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки клопотання представника відповідача про об`єднання в одне позовне провадження справ № 380/20130/25 та № 380/22835/25 подане після початку підготовчого засідання у справі № 380/20130/25, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 380/20130/25 та № 380/22835/25 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2025.

Суддя Кедик М.В.