Справа № 600/5628/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення

15 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5628/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з наступним позовними вимогами:

- визнати протиправною відмову у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років із врахуванням грошового забезпечення, зазначеного у довідці Управління СБУ в Чернівецькій області від 14.08.23024 №21/82;

- зобов`язати поновити з 01.10.2024 виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням грошового забезпечення, зазначеного у довідці Управління СБУ в Чернівецькій області від 14.08.23024 №21/82.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.10.2024 за поновленням виплати пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за поновленням виплати пенсії від 01.10.2024 та додані до неї документи відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, та прийняти відповідне рішення; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 без змін.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області протягом 30 днів календарних днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №600/5628/24-а.

05.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало до суду звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025, в якому представник відповідача вказує, що на виконання рішення суду проведено відповідний перерахунок пенсії позивача з урахуванням покладених судом зобов`язань, станом на 01.10.2024 розмір пенсії позивача становить 3854,00 грн.

Також вказує, що на виконання вищезазначеного рішення суду проведено поновлення пенсії позивача. Дане рішення внесено до Реєстру судових рішень, реєстраційний номер 821-42534, виплата суми пенсійних коштів буде здійснюватися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Враховуючи наведене, представник відповідача вважає. що в діях органу Пенсійного фонду не вбачається протиправних дій по відношенню до позивача, оскільки рішення у справі №600/5628/24-а відповідачем виконано в межах покладених зобов`язань.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтями 381-1 - 382-3 КАС України.

У відповідності до частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

У свою чергу, частиною першою статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Так, суд зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі був належний розгляд заяви позивача від 01.10.2024 про поновлення виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII та фактична відмова відповідача у поновленні виплати пенсії, викладена у листах від 29.08.2024 №2400-1702-8/35254, від 13.11.2024 №2400-1703-8/46075.

Як вбачається зі звіту відповідача, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №600/5628/24-а проведений перерахунок пенсії позивача з урахуванням позакладених судом зобов`язань з 01.10.2024. Станом на 01.10.2024 розмір пенсії позивача становить 3854,00 грн.

Таким чином, здійснивши з 01.10.2024 перерахунок позивачу пенсії, відповідач відновив пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення суду від 20.03.2025 у справі №600/5628/24-а повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 за поновленням виплати пенсії від 01.10.2024 та проведено відповідний перерахунок пенсії позивача станом на 01.10.2024, суд вважає, що відповідачем, у межах покладених на нього повноважень, виконано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №600/5628/24-а.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звіт про виконання судового рішення по справі №600/5628/24-а.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 382, 382-2, 383-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №600/5628/24-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна