Справа № 280/10965/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виклику свідків

15 грудня 2025 року Справа № 280/10965/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1.Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ); 2.Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач-2), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії №76 від 31.07.2025 винесеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; 2) зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізький області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати: а) до загального страхового стажу - період роботи на Костянтинівському заводі високовольтної апаратури з 19.09.1984 по 25.03.1985 на посаді фрезувальника згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 19.09.1984; - на посаді учня тракториста-машиніста в колгоспі ім.Чубаря з 11.10.1985 по 13.11.1985, згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_3 від 18.10.1985; - на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Зоря»/КСП «Зоря» з 30.08.1988 по 31.12.1998 згідно з довідками Державного архіву Запорізької області №05-07/К-599 від 05.04.2023; б) до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи трактористом-машиністом сількогосподарського виробництва: - в колгоспі «Зоря комунізму» (з 1992 року - «колгосп «Зоря»; з 1993 року - КСП «Зоря») - з 30.08.1988 по 31.12.2006 (з дати прийняття позивача в члени колгоспу «Зоря комунізму» до припинення Позивачем роботи в сільськогосподарському виробничому кооперативі «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» - правонаступника колгоспу); - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БАТЬКІВЩИНА» в періоди з 15.01.2008 по 31.05.2008, з 01.07.2008 по 03.11.2008 та з 13.03.2009 по 25.03.2022.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Позивачем у позові заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Таким чином, зважаючи, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, виклик та допит свідків не вбачається можливим.

Також, у клопотанні про виклик свідків не зазначено та не обгрунтовано які саме нові обставини, не викладені у позовній заяві та у наданих до суду документах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як свідки можуть підтвердити.

Звідси, клопотання позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов