Справа № 560/13739/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо не виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби на підставі Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік та визнання придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони всупереч обставинам та наявних доказів,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та виключити з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби відповідно до Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Представник позивача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку, у якій вказує, що фактично не прохожив військово-лікарську комісію та не знав про існування відповідного рішення. Перебуваючи в приміщенні ТЦК та СП, він лише підписав документи невідомого змісту й одразу залишив установу, не маючи можливості ознайомитися з підписаними паперами. Стверджує, що лише після того, як завантажив додаток "Резерв+", позивач дізнався, що у відповідній графі "Постанова ВЛК" вказано "Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони", та у графі "Дата ВЛК" вказано "24.10.2024 р.". Тому, виявивши зазначене 09.05.2025 направив заяву про внесення достовірних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Листом від 21.05.2025 відповідач повідомив оскаржуване рішення. До цього часу, тобто до 21.05.2025 жодної підтвердженої інформації про пройдене ВЛК позивач не мав, і тільки після отримання зазначеного листа відповідача від 21.05.2025, у якому відповідач підтвердив існування рішення ВЛК, позивач дізнався про нього. Крім того, звертаємо увагу, до своєї відповіді відповідач не додав рішення військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 , і навіть не зазначив номер такого рішення, що ставить під сумнів існування такого рішення. Просить поновити строк і продовжити розгляд справи.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким позивач визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким ОСОБА_1 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук