Справа № 420/25831/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25831/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІМПЕКС до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про ухвалення додаткового рішення.

Визнано стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 без змін.

10.12.2025 р. ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої апелянт просить скасувати додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду віл 18 листопада 2025 р.

12.12.2025 р. від апелянта надійшла заява, в якій зазначено, що ГУ ДПС в Одеській області, було помилково відправлено касаційну скаргу (по додатковому рішенню) по справі № 420/25831/25 через систему «Електронний суд» саме до апеляційного суду, що не відповідає призначенню та змісту. Подання зазначеного документа в дане провадження відбулося внаслідок технічної помилки при виборі типу документа та адресата в ЄСІТС «Електронний суд».

У зв`язку з викладеним скаржник просить не враховувати помилково поданий документ як процесуальний.

Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем у цій справі апеляційна скарга подана помилково, суд апеляційної інстанції вважає за можливе матеріали вказаної апеляційної скарги повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова