Справа № 380/24232/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2025 рокусправа № 380/24232/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії заступника начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник Марти Василівни щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", накладеного постановою від 28.10.2025 у виконавчому провадженні №79441403;

- скасувати постанову від 28.10.2025, винесену заступником начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник Мартою Василівною про арешт коштів боржника (у частині арешту грошових коштів, що надходять як заробітна плата (грошове забезпечення) ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк"), у виконавчому провадженні № 79441403 відносно ОСОБА_1 ;

- зняти арешт з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що має спеціальний статус "зарплатний", який накладений постановою заступника начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник Мартою Василівною від 28,10.2025 № 79441403.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід врахувати таке.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Втім, суддя зауважує, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 380/24247/25 залишена без руху позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Зі змісту позовної заяви у справі № 380/24247/25 суддя встановила, що ОСОБА_1 , звернувшись до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни із позовом, заявив аналогічні вимоги тим, які заявлені ним у справі № 380/24232/25.

Отже, позивач подав до суду позови у справах № 380/24232/25 та № 380/24247/25 до одного й того відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, в силу приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова Ольга Йосипівна