Справа № 380/20935/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

16 грудня 2025 рокусправа № 380/20935/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2018- 2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015- 2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24.

Ухвалою від 23.10.2025 відкрите спрощене провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про закриття провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що 20.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №380/20768/25 за позовом ОСОБА_1 , в якому Позивач просить: - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24. Вважає, оскільки у Позивача наявний спір щодо сум нарахованих та виплачених на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі №380/23495/24 відповідачем проведено нарахування індексації грошового забезпечення. Як стверджує позивач, під час нарахування грошової допомоги на оздоровлення, за 2018-2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у складі місячного грошового забезпечення відповідачем не було враховано індексацію грошового забезпечення

Згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду 20.10.2025 Львівський окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №380/20768/25 за позовом ОСОБА_1 , у якій позивач просив :

"- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24.".

Отже, предметом розгляду у справі №380/20768/25 є утримання з суми індексації, нарахованої на виконання рішення суду, обов`язкових платежів (військового збору). В той час, предметом розгляду у справі №380/20935/25 є не врахування взагалі індексації грошового забезпечення під час обрахунку одноразових складових грошового забезпечення.

Відтак, відповідач помилково вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із наявністю у позивача спору щодо суми індексації, оскільки дослідженню у справі, що розглядається підлягає правомірність не врахування відповідачем індексації грошового забезпечення під час обрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2018- 2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015- 2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, а не в якому розмірі така індексація має бути врахована.

Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМорська Галина Михайлівна