Справа № 752/29535/25
Суддя: Кирильчук І. А.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря - Сінчук І. А.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дзюби Дар`ї Володимирівни про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 6093642 від 06 листопада 2025 року без розгляду,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 6093642 від 06 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання. Сторонам надано строк на подання заяв по суті спору.

11 грудня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 80494 представника позивача - адвоката Дзюби Дар`ї Володимирівни про залишення позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 6093642 від 06 листопада 2025 року без розгляду та закриття провадження у справі, з тих підстав, що постанова серія ЕНА № 6093642 від 06 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 126 КУпАП, скасована заступником начальника управління-начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у місті Києві ДПП полковником поліції О. Парамоновим.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами КАС України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Дзюби Дар`ї Володимирівни про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 6093642 від 06 листопада 2025 року без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 6093642 від 06 листопада 2025 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала складена 15 грудня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук