Справа № 480/6768/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Справа № 480/6768/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 11-С від 30.07.2025 «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

04.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати справу №480/6768/25 та справу №480/8242/25.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що дана справа стосується оскарження наказу №11-с від 30.07.2025 «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», а справа №480/8242/25 стосується оскарження наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.10.2025 № 927-к "Про звільнення ОСОБА_1 ". Відтак, представник позивача вважає, що вказані справи мають бути об`єднані в одне провадження з метою їх ефективного розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 480/6768/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою № 480/8242/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, присвоївши об`єднаній справі №480/6768/25.

09.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 11-С від 30.07.2025 «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 927-к від 09.10.2025 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 1083-к від 28.11.2025 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Управління Держпродспоживслужби в Сумській області з дати звільнення, а саме з 29.11.2025;

- стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (, адреса 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ) компенсацію за час вимушеного прогулу із розрахунку 2216,30 грн. за кожний день вимушеного прогулу.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 165, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька