Справа № 751/10185/25
Суддя: Топіха Р. М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа інспектор Комунального підприємства «Муніципальна варта» Новик Євгеній Сергійович, про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанов адміністративної комісії та державної виконавчої служби, закриття виконавчого провадження, повернення незаконно стягнутих коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Шевченко А.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, Новозаводського відділу державної виконавчої служби у

м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: інспектор Комунального підприємства «Муніципальна варта» Новик Євгеній Сергійович, в якому просить: визнати протиправними дії інспектора КП «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради Новика Є.С. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 002562 від 31 серпня 2025 року; визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 002562 від 31 серпня 2025 року, складений інспектором Новиком Є.С.; визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради № 109/378 від 15 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП; визнати протиправними та скасувати всі постанови Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові у виконавчому провадженні

№ 79596072, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на кошти боржника, постанову про звернення стягнення на кошти боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження; закрити виконавче провадження № 79596072 як незаконно відкрите та таке, що ґрунтується виконавчому документі, який не набрав чинності; зобов`язати Новозаводський відділ ДВС у м. Чернігові повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті кошти у розмірі 1 006 гривень; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалу суду від 01 грудня 2025 року позивач

ОСОБА_1 отримала 08 грудня 2025 року і до моменту винесення даної ухвали не усунула недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа інспектор Комунального підприємства «Муніципальна варта» Новик Євгеній Сергійович, про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанов адміністративної комісії та державної виконавчої служби, закриття виконавчого провадження, повернення незаконно стягнутих коштів та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами, роз`яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха