Справа № 480/5008/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 грудня 2025 року Справа № 480/5008/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 14.10.2025 Сумський окружний адміністративний суд задовльнив адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії: визнав протиправною відмову Тростянецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII та зобов`язав Тростянецький сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII.

10.12.2025 представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши по тексту "... видати дочці позивача паспорт громадянина України у формі книжечки" замість "... видати сину позивача паспорт громадянина України у формі книжечки".

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити з огляду на таке.

Суд встановив, що в тексті вказаного рішення суд допустив описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначив "... видати сину позивача паспорт громадянина України у формі книжечки" замість правильного: "... видати дочці позивача паспорт громадянина України у формі книжечки". Тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішення описку, зазначивши по тексту формулювання "... видати дочці позивача паспорт громадянина України у формі книжечки" замість "... видати сину позивача паспорт громадянина України у формі книжечки".

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 480/5008/25 за адміністративним позовом Терещенко Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме формулювання "... видати сину позивача паспорт громадянина України у формі книжечки", зазначивши в тексті як "... видати дочці позивача паспорт громадянина України у формі книжечки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах