Справа № 553/403/25
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/403/25
Провадження № 2-а/553/11/2025
У Х В А Л А

15.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави суд у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н.І. перебувала адміністративна справа № 553/403/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024 року.

Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі Розпорядження від 08.12.2025 № 466 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Москаленко В.В.

В судове засідання позивач та його представник не прибули. Представник позивача надав до суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, клопотань не надав, причини неявки в судове засідання не пояснив.

Оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 243, 248, 205, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024 року, до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 19.12.2025 року о 09 годині 45 хвилин, яке проводити в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати

учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду також здійснювати відповідно до ч.1 ст.268 КАС України .

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко