Справа № 643/8269/25
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8269/25
Провадження № 2-а/643/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 11.12.2025, ухваленому в адміністративній справі № 643/8269/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 643/8269/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4729467 від 14.05.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У вступній частині вказаного вище судового рішення замість правильного найменування документу «Рішення» помилково вказано «Постанова».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Як вбачається з ухваленого рішення, судом було допущено технічну описку в зазначенні найменування ухваленого ним судового рішення, яким був закінчений судовий розгляд, а саме замість правильної назви «Рішення» помилково зазначено «Постанова».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до рішення.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.12.2025, ухваленого в адміністративній справі № 643/8269/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,зазначивши правильне найменування судового рішення «Рішення» замість помилкового «Постанова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Cуддя Д.А. Крівцов