Справа № 211/13288/25
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/262/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

16 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника Відділу № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Річко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник РІЧКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА до Відділу № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник РІЧКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА до Відділу № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника Відділу № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Річко Олени Олександрівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, вважаю за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник РІЧКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА до Відділу № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Відділу № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Річко Олени Олександрівни через особисті засоби зв`язку , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат