Справа № 320/26628/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2025 року м. Київ Справа № 320/26628/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши матеріали справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу КМДА про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу КМДА , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної МСЕК № 2 від 28.10.2024 № 167/о про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю.

2. Зобов`язати Департамент охорони здоров`я КМДА (як правонаступника органу, що прийняв рішення) організувати повторне проходження медико-соціальної експертної комісії, з урахуванням:

- медичної історії;

- основного діагнозу: епілепсія ідіопатична, фокальна, з генеразілозваними судомними нападами не частими з анамнезом, простими нападами частими за анамнезом помірними змінами особистості за органічним типом, депресивний синдром, F07.8/G40.

- об`єктивного функціонального стану;

- норм законодавства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 адміністративну справу залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 і 161 КАС України.

Ухвала суду направлена позивачу до особистого кабінету 23.06.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Станом на 12.12.2025 позивачем вимоги ухвали суду не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" виконавчого органу КМДА про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.