Справа № 208/2365/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 208/2365/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.11.2025 в адміністративній справі №208/2365/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
третя особа інспектор Кам`янського районного управління ГУ НП в Дніпропетровський області Сиваковська Єлизавета Вільямівна
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4043811 від 10.02.2025 року,-
Рішенням Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області від 19.11.2025р. у справі №208/2365/25 - у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редько С.М., не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 28.11.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 01.12.2025р. передано судді доповідачу 02.12.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.11.2025 в адміністративній справі №208/2365/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.11.2025 в адміністративній справі №208/2365/25.

Витребувати з Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали справи №208/2365/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов