Справа № 380/21386/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2025 р. справа № 380/21386/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радецької Марії Іванівни Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадження Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Радецької Марії Іванівни Східницької селищної ради Львівської області, місцезнаходження: 82391, Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, 3, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радецької Марії Іванівни Східницької селищної ради Львівської області №78761279 від 07 травня 2025 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радецьку Марію Іванівну Східницької селищної ради Львівської області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

21.11.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що оскаржене рішення, яким відмовлено позивачу в проведенні реєстраційних дій, з причини не усунення обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, а саме: вирішив: Відмовити у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами. Самостійно позивач не може витребувати у державного реєстратора документи, які містяться в реєстраційній справі та надати їх суду, оскільки такі дії здійснюються лише на підставі судового рішення, що передбачено частиною 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в якій зазначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позовними вимогами є визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радецької Марії Іванівни Східницької селищної ради Львівської області №78761279 від 07 травня 2025 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій.

Суд враховує те, що самостійно позивач не може витребувати у державного реєстратора документи які містяться в реєстраційній справі та надати їх суду, так як такі дії здійснюються лише на підставі судового рішення, що передбачено частиною шостою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в якій зазначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням..

З метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від Східницької селищної ради Львівської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 20.03.2025 з врахуванням документів, отриманих державним реєстратором після зупинення розгляду заяви.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Східницької селищної ради Львівської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 від 20.03.2025, з врахуванням документів, отриманих державним реєстратором після зупинення розгляду заяви.

Ухвалу суду необхідно виконати протягом протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович