Справа № 360/2367/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2367/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, яким просят:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухомайно Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Богданової Ольги Геннадіївни від 07 листопада 2025 року № 81734933 про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв. м. у рівних долях за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наявними документами на право власності.

За приписами пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674).

Так, частиною 7 статті 6 Закону № 3674 визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оглядом доданої до позовної заяви чеку переказу коштів від 07.12.2025 № встановлено, що судовий збір у розмірі 1211,20 грн сплачено ОСОБА_1 .

Оскільки ч. 7 ст. 6 Закону України № 3674 визначено обов`язков кожного позивача сплатити судовий збір окремим платіжним документом.

При цьому, з огляду на те, що позивачами подано позов немайнового характеру, відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України № 3674 кожний позивач сплачує судовий збір окремо у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, ураховуючи вищезазначені норми та надані до позову доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 Закону № 3674, а позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи:

- документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37991110; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4012499; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *; 101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ позивача), Луганський окружний адміністративний суд, зазначення номера справи.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова