Справа № 500/6306/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6306/25

15 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши клопотання представника відповідача про заміну належного відповідача ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу військової частини у зв`язку із звільненням з військової служби - 30.07.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день виключення мене зі списків особового складу військової частини у зв`язку із звільненням з військової служби - 30.07.2025.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за допомогу на оздоровлення за 2024 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу військової частини у зв`язку із звільненням з військової служби - 30.07.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невиплачену допомогу на оздоровлення за 2024 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу військової частини у зв`язку із звільненням з військової служби - 30.07.2025.

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

Водночас із відзивом Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду клопотання про заміну належного відповідача. В обґрунтування якого, вказала, що до 04.03.2024 позивач проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 . Військова частини НОМЕР_2 є розпорядником бюджетних коштів ІІІ ступеня, яка підпорядковується Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як окремому розпоряднику бюджетних коштів. Натомість військова частини НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів ІІІ ступеня, яка підпорядковується Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як окремому розпоряднику бюджетних коштів; станом на дату самовільного залишення позивачем військової частини ОСОБА_1 проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 . У військовій частині НОМЕР_1 відсутня будь-яка інформація про те, чи звертався ОСОБА_1 до 04.03.2024 до вищого командування з будь-якими рапортами щодо отримання щорічної основної відпустки за 2024 рік, або отримання грошової допомоги для оздоровлення в зазначений рік. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.02.2025 № 55 (примірник наданий самим же позивачем) визначено необхідність виплати нарахованого та неотриманого грошового забезпечення в тому числі додаткових видів за попередні місяці служби у військовій частині НОМЕР_2 до дня самовільного залишення частини. Враховуючи зазначене вище, саме військова частина НОМЕР_2 є відповідною юридичною особою та розпорядником бюджетних коштів, котрий має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства й відповідно до норм адміністративного законодавства є належним відповідачем в частині нарахування та виплати позивачу грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішує питання про залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 в якості другого відповідача у цій справі.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 500/6306/25 другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.