Справа № 320/61267/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року справа № 320/61267/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку через засудження до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину;

- визнати протиправною мобілізацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» № 76 від 12.03.2025, в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (редакція - від 30.06.2023 року, підстава - 3161-IX);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , скасувати наказ № 145 від 13.05.2025 року в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов у вказаній частині не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позову позивач просить, зокрема, скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» № 76 від 12.03.2025, в частині, що стосується ОСОБА_1 .

У той же час, оскаржуваний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» № 76 від 12.03.2025, в частині, що стосується ОСОБА_1 позивач до позовної заяви не додає.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем вживались заходи для отримання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» № 76 від 12.03.2025, в частині, що стосується позивача, самостійно та/чи докази вжиття таких заходів, та/або причини неможливості самостійно отримати відповідний наказ.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що після повернення до зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зняття його з обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надав вирок суду, довідку про звільнення, паспорт, РНОПКК та заяву про виключення його з військового обліку. ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердили, що Позивач підлягає виключенню з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, заяву прийняли, але ніяких дій щодо виключення його з обліку не вчинили.

Проте на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем не додано докази звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не надано копію заяви про виключення його з військового обліку.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» № 76 від 12.03.2025, в частині, що стосується ОСОБА_1 , або докази того, що позивачем вживались заходи для отримання вищевказаного наказу самостійно та/чи докази вжиття таких заходів, та/або причини неможливості самостійно отримати відповідний наказ; докази звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію заяви про виключення його з військового обліку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» № 76 від 12.03.2025, в частині, що стосується ОСОБА_1 , або докази того, що позивачем вживались заходи для отримання вищевказаного наказу самостійно та/чи докази вжиття таких заходів, та/або причини неможливості самостійно отримати відповідний наказ; докази звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію заяви про виключення його з військового обліку.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.