Справа № 388/2573/25
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/2573/25
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Мардака Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання скасування постанови, в якому просить суд:

1. Поновити строк на оскарження Постанови серй ЕНА № 6002055 вiд 23.10.2025 року про накладення адмiнiстративного стягнення по cnpaвi про адмiнiстративне правопорушення у сферi забезпечення безпеки дорожнього руху, зафiксоване не в автоматичному режимi.

2.Визнати Постанову про накладення адмiнiстративного стягнення по справi про адмiнiстративне правопорушення у сферi забезпечення безпеки дорожнього руху, зафiксоване не в автоматичному режимi, серiя ЕНА № 6002055 вiд 23.10.2025 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

3. Понесенi судовi витрати стягнути з вiдповiдачiв.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме не зазначено:

- щодо наявності у позивача або іншої особи всіх без виключення оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суд.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Мардака Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- щодо наявності у позивача або іншої особи всіх без виключення оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суд.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич