Справа № 140/15713/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/15713/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення постійної комісії Луцької міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру, що оформлене протоколом №84 від 27.10.2025 щодо відмови в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності без згоди іншого землекористувач;

зобов`язати Луцьку міську раду надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :34:066:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без погодження схеми поділу із співорендарем ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява містить такі недоліки.

Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак до позовної заяви до додано доказів її надіслання третій особі.

Крім того, стаття 49 КАС України передбачає можливість вступу у справу третіх осіб із самостійними вимогами та третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору.

Проте, у позовній заяві позивач зазначив третьою особою ОСОБА_2 без вказівки, на чиїй стороні така особа бере участь у справі, та без обґрунтування того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси даної особи.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також зазначити процесуальний статус третьої особи в даній справі та необхідність її вступу у справу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій