Справа № 320/28118/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Київ № 320/28118/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 320/28118/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача Скрежешевський Максим Станіславович, із заявою в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 р. у справі № 320/28118/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 194 128 (сто дев`яносто чотири тисячі сто двадцять вісім) грн 00 коп., на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 320/28118/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропоновано заявнику у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2025 була направлена представнику позивача в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відповідно пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", електронний документ (ухвала суду про залишення зави без руху від 24.11.2025) доставлена в Електронний кабінет представника заявника (позивача) 24.11.2025 о 16:24 год, про що свідчить відповідна довідка від 25.11.2025, яка наявна в матеріалах справи.

Отже, отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду 24.11.2025, позивач або його представник мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки заяви в 5-денний строк, тобто в строк до 01.12.2025.

Разом із тим, як у встановлений судом строк так і станом на дату постановляння цієї ухвали, позивач не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху. При цьому будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку стороною заявника також не подано.

Положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачу.

За правилами передбаченими частинами п`ятою та шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить повернути заявнику на підставі вищезазначених положень закону.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 320/28118/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу (заявнику).

Роз`яснити позивачеві (заявнику), що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.