Справа № 466/11320/25
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нечаєва Н.М. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення, в якій просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача із зазначеним позовом звернувся до суду 02 грудня 2025 року. При цьому, у позові адвокат просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не зазначивши дату винесення даної постанови чи коли стороні стало про це відомо. Про те, у позові зазначає про отримання відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованою 30.09.2025.

Вищенаведене свідчить про недотримання позивачем належного строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого, в матеріалах справи відсутня.

Тож, позивачу потрібно подати до суду відповідні докази для з`ясування судом питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з підстав визнання поважними причин його пропуску.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вимогами про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати, які складаються з судового збору.

Разом з тим, у тексті позовної заяви позивач зазначає про те, що ані протоколу, ані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, сформовано не було.

Частиною 1 статті 20 КАСУ передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Положеннями ст.ст.287-288 КУпАП передбачено, що оскарженню підлягають постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи відсутній індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, який прийнятий (вчинений, допущений) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), який стоїть предметом оскарження і може подаватись в порядку КАСУ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд вважає, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 123, 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська