Справа № 380/23505/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

15 грудня 2025 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву представника позивача про виконання ухвали суду у справі № 380/23505/25 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Західного Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби щодо невиконання вимог ч. 12 ст. 7 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», що полягає у відмові у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина рф ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Західне Міжрегіональне Управління Державної Міграційної Служби прийняти рішення по заяві про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина рф ОСОБА_1 .

08.12.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: надати:

- договір про надання правничої допомоги № 23-223 від 03.11.2025;

- позовну заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

11.12.2025 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, разом із якою долучено угоду №23-223 про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом та позовну заяву, в якій вказані номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про відсутність електронного кабінету позивача.

При постановленні ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ч. 8 ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Дослідивши подану представником позивача заву про виконання ухвали суду, судом встановлено, що подані докази не відповідають вимогам законодавства оскільки позовна заява в якій вказані номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про відсутність електронного кабінету позивача не містить власноручного підпису позивача чи його представника, а також разом із вказаною заявою не подано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.