Справа № 725/6397/25
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Каправа Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці , в якому просить скасувати постанову Чернівецької митниці про накладенні на нього адміністративного стягнення.

Від представника позивача до суду також надійшло клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи. Посилається на те , що в оскаржуваній постанові є різниця у визначенні вартості товарів, а тому є необхідність для призначення у даній справі згаданої експертизи. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вважає, що висновком експертизи може бути доведено, або спростовано правильність зазначення в документах вартості товару .

З врахуванням вказаних вище підстав просить суд призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судової експертизи МЮУ (м. Чернівці, вул.. Героїв Майдану, 194Б. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка фактична вартість об`єктів дослідження на митному кордоні України при ввезенні на митну територію України станом на 02 лютого 2025 року. Предмети були вилучені митним органом по протоколу про порушення митних правил №0051/UA40800/25;

Представник позивача, клопотав про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.

Представник відповідача, проти задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи не заперечувала, про що вказала у своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи, які зазначені при обґрунтуванні клопотання про призначення товарознавчої експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною 3 статті 81 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Крім того, у п. 1.2 ч. 1 розділу IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) роз`яснюється, що основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик обєктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Для правильного та об`єктивного вирішення цієї адміністративної справи є необхідним проведення товарознавчої експертизи, для встановленні вартості предметів , які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0051/UA40800/25 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи, з урахуванням заявленого переліку питань, поставлених на вирішення експертизи.

Також, враховуючи положення пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій адміністративній справі у зв`язку із призначенням експертизи, а саме до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі №725/6397/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судової експертизи МЮУ (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194Б, тел. +38 , +38 , індекс 58013).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка фактична вартість об`єктів дослідження на митному кордоні України при ввезенні на митну територію України станом на 02 лютого 2025 року. Предмети були вилучені митним органом по протоколу про порушення митних правил №0051/UA40800/25.

В розпорядження експертизи надати матеріали справи та товари, які знаходяться на складі Чернівецької митниці, за адресою: пункт пропуску Порубне, Чернівецької митниці, та зберігаються відповідно до протоколу про порушення митних правил №0051/UA40800/25 від 20.01.2025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту потрібні документи та товар.

Зобов`язати позивача здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, пред`явленого експертною установою.

Матеріали адміністративної справи та копію ухвали направити до Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи МЮУ (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194Б

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - зупинити до одержання результатів експертизи.

Експертний висновок з матеріалами справи повернути до Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в частині зупинення в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.