Справа № 160/35138/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Справа № 160/35138/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання штатної військово- лікарської комісії № 2025-1118-1534-0541-0 від 18.11.2025 20-ої Регіональної військово-лікарської комісії в частині відмови ОСОБА_1 у зміні причинного зв`язку захворювання в частині «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» на правильне «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини»;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію переглянути постанову позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №3 військової частини НОМЕР_1 та змінити формулювання причинного зв`язку захворювання «Міжхребцевий остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз поперекового відділу хребта, ускладнений протрузіями міжхребцевих дисків L3-L4, L4-L5 зі стенозом хребетного каналу, лікований оперативно: 19.03.2025 - інтерлямінектомія, транспедикулярна фіксація на рівні L4-L5, встановлення міжхребцевого імпланту типу кейдж L4-L5 у вигляді стійкого вертеброгенного больового синдрому, наявності транспедикулярної штангово-гвинтової системи на рівні L4-L5 на 4 гвинти, міжтілового кейджу L4-15 31 значним порушенням функції хребта. Вертеброгенна радикулопатія 14,13 ліворуч з помірним порушенням функції лівої нижньої кінцівки» у ОСОБА_1 з «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» на правильне «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/35138/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя М.В. Бондар