Справа № 320/43111/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Київ № 320/43111/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» (далі позивач, ТОВ «ФК «Альфа-Інвест Груп») із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 16.08.2023 №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 ркоу залишено без змін, адміністративний позов задоволено.

З метою належного виконання рішення суду, 09 вересня 2025 року видано виконавчий лист.

В той же час, позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме останній просив виправити описку та зазначити вірного боржника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 ркоу залишено без змін, адміністративний позов задоволено.

З метою належного виконання рішення суду, 09 вересня 2025 року видано виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При виготовленні виконавчого листа невірно вказано боржника.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 09 вересня 2025 року, а саме: вважати вірним боржника «Головне управління ДПС у м. Києві ()» замість невірного «Державна податкова служба України ()».

Враховуючи вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 09 вересня 2025 року, а саме: вважати вірним боржника «Головне управління ДПС у м. Києві ()» замість невірного «Державна податкова служба України ()».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.