Справа № 260/7493/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7493/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить визнати наказ № 105ППД командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2022 протиправним з урахуванням нововиявлених обставин та скасувати його дію щодо позивача.

11 грудня 2025 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача про поновлення процесуального строку відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без розгляду.

12 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн..

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір згідно з квитанцією від 07 жовтня 2025 року № 2.343629343.1 у розмірі 968,96 грн, (а.с. 77).

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень,96 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 07 жовтня 2025 року № 2.343629343.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль