Справа № 640/20255/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2025 року 640/20255/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Терлецьку О.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання.

21.11.2022 до суду надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого позивач просить суд витребувати докази:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, що її підтверджують, про область перебування та коло виконуваних бойових завдань, особовим складом підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_2 прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «Є» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 по 05.07.2022;

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про прийняття участі в бойових діях на територій Київської області прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «Є» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 по 05.07.2022 на територій Київської області;

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про перебування прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «Є» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 р. по 05.07.2022 р. на територій Київської області.

у Адміністрації Державної прикордонної служби України:

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про прийняття участі в бойових діях на територій Київської області прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «Є» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 р. по 05.07.2022 р.;

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про перебування прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «Є» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 р. по 05.07.2022 р. на територій Київської області.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС У країни суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 сг. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі та попередити його про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, що її підтверджують, про область перебування та коло виконуваних бойових завдань, особовим складом підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_2 прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «С» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 по 05.07.2022;

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про прийняття участі в бойових діях на територій Київської області прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «С» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 по 05.07.2022 на територій Київської області;

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про перебування прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «С» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 р. по 05.07.2022 р. на територій Київської області.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України ():

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про прийняття участі в бойових діях на територій Київської області прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «С» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 р. по 05.07.2022 р.;

інформацію з наданням належним чином засвідчених документів, про перебування прикордонної комендатури швидкого реагування 7го прикордонного карпатського загону 3-го відділу тип «С» Державної прикордонної служби України з 09.04.2022 р. по 05.07.2022 р. на територій Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Попередити, що за невиконання ним вимог суду в частині надання витребуваних доказів, судом може бути постановлена окрема ухвала, яка підлягає направленню до органів прокуратури для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.