Справа № 120/9840/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 грудня 2025 р. Справа № 120/9840/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивач у період часу з 01.03.2018 проходив службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_3 ), а з 20.06.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). Однак, як зазначає позивач, за час проходження військової служби нарахування грошового забезпечення відповідачем здійснювалось не у повному обсязі, а саме у період з 01.03.2018 по 06.03.2020 Військовою частиною НОМЕР_1 індексація грошового забезпечення нараховувалась у неповному розмірі, а саме без врахування абз. 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078.

Ухвалою від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.11.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, просив поновити строк на подання відзиву, та, крім іншого, звернув увагу суду, що Військова частина НОМЕР_1 не належним відповідачем за цим спором в частині вимог, що стосуються періоду з 01.03.2018 по 19.06.2018, адже ОСОБА_1 у цей період проходив військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_3 ).

Зважаючи на повідомлені Військовою частиною НОМЕР_1 обставини, виникла необхідність вирішити питання стосовно залучення до участі у справі другого відповідача, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження за цим спором є дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.03.2020 у належному розмірі і зобов`язання нарахувати і виплати таку.

При цьому, як вбачається з обставин повідомлених Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 19.06.2018 проходив військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_3 ).

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд доходить висновку щодо необхідності запропонувати позивачу висловити письмово позицію щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 48, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачеві строк до 19.12.2025 для подання до суду письмових пояснень (висловлення позиції) щодо залучення співвідповідача до участі у справі № 120/9840/25.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович