Справа № 520/30182/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.12.2025 справа №520/30182/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на корись військової частини НОМЕР_1 безпідставне набуте грошове забезпечення у загальному розмірі 56 810 грн. 22 коп. та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 10 921 грн. 75 коп. Всього: на загальну суму у розмірі 67 731 грн. 97 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у адміністративній справі №520/30182/25 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

10.12.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/27626/25.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є однім з позивачів у справі №420/27626/25 щодо визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 №73 щодо результатів службового розслідування, який є підставою для стягнення безпідставного набутого майна (коштів) з ОСОБА_1 у справі №520/30182/25.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито позовне провадження в адміністративній справі №420/27626/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів.

Предметом розгляду справи №420/27626/25 є:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №58 від 27.02.2025 щодо здачі справ та посад, вибуття до нового місця служби, виключення зі списків частини та усіх видів забезпечення, а з каталогового забезпечення зі сніданку з 29.02.2025;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 22.05.2025 щодо результатів службового розслідування.

Судом встановлено, що підставою звернення Військової частини НОМЕР_1 до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення в сумі 67731,97 грн., є притягнення відповідача до повної матеріальної відповідальності в розмірі 67731,97 грн. на підставі наказу Військової частини НОМЕР_1 №73 від 22.05.2025 "Про результати службового розслідування", який наразі оскаржується, зокрема, ОСОБА_1 в Одеському окружному адміністративному суді в межах адміністративної справи №420/27626/25.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, необхідно зупинити провадження в адміністративній справі №520/30182/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/27626/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/30182/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/27626/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.