Справа № 509/7132/25
Суддя: Спічак В. О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/7132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь??

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-?

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року з Одеського окружного адміністративного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі 420/38207/25 від 17.11.2025 року суд зробив висновок про те, що предметом спору у даній справі є дії відповідача, пов`язані із притягненням позивача до адміністративної відповідальності, розгляд даної справи віднесений до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2?ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.??

Зазначена позовна заява відповідає вимогам?ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.??

Верховний суд у постанові від 19.05.2020 року у справі № 2а-8336/10/1370 зробив такий правовий висновок - за змістом ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як зазначено в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі 420/38207/25 від 17.11.2025 року заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги і підстави, викладені на їх обґрунтування свідчать про те, що предметом позову у цій справі є дії суб`єкта владних повноважень, пов`язані з виявленням ним обставин порушення правил військового обліку, що може свідчити про наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 КУпАП, та направлені на забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже з метою встановлення зазначених вище обставин, та повного й всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо складання відносно ОСОБА_1 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 , та у разі складання таких матеріалів надати належним чином завірені копії матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Правові підстави для витребування відповідних даних, передбачені?статтею 80 КАС України, згідно з частиною третьою якої про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої?статті 80 КАС України?при вирішенні питання про витребування доказів враховується: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись ст. ст. 9,12,?80, 171,?195,?257,?260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -??

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом? ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.??

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з особливостями, передбаченими?ст. 286 КАС України.??

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні?на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.??

Витребувати з?? ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) відомості щодо складання відносно ОСОБА_1 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про адміністративне правопорушення, та у разі складання таких матеріалів надати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати? ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.??

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.??

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.??

Роз`яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня? кількість?? судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв`язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи? брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.?

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua.??

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1?ст. 294 КАС України?в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.??

Суддя Спічак В.О.?

?