Справа № 565/3059/25
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/3059/25
Провадження № 2-а/565/29/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СГП «Пролісок», Вараської міської ради в особі Державного реєстратора юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, про зобов`язання вчитини певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою СГП «Пролісок», Вараської міської ради в особі Державного реєстратора юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, в якій просить суд:

- визнати недійсними всі рішення СГП «Пролісок», прийняті після лютого 2016 року;

- поновити на посаді голови правління СГП «Пролісок» ОСОБА_1 .

У заяві зазначено, що в резулятивній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів. Просить витребувати матеріалм справи №565/1123/18 за позовом ОСОБА_1 до СГП «Пролісок» та витребувати у відповідачів всі рішення СГП «Пролісок», прийняі після лютого 2016 року по дату складання позову.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

Позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частині 1 ст.177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві не вказано вимоги до відповідача Вараської міської ради в особі Державного реєстратора юридичних осіб, ФОП та громадських формувань.

У позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено у позовній заяві та не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є (була) учасником СГП «Пролісок», не вказано чи перебувала вона на посаді голови правління СГП «Пролісок», коли звільнена з вказаної посади та з яких підстав.

В позовній заяві позивач посилається на норми КАС України, тобто з поданого до суду позову неможливо встановити в порядку якого судочинства позивач бажає розглянути спір (ЦПК України чи КАС України).

Позивачем не додано копії позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 177, 185 України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СГП «Пролісок», Вараської міської ради в особі Державного реєстратора юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, про зобов`язання вчитини певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук