Справа № 520/16750/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 грудня 2025 року № 520/16750/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 37498 (тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 26 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 р. відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 р. зупинено провадження у справі №520/16750/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/11889/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 р. по справі № 520/11889/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву підписано адвокатом за відсутності належних документів, зокрема, ордеру на надання правничої (правової) допомоги, сформованого у встановленому порядку, що підтверджують право підписання позовної заяви, отже, відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 р. поновлено провадження у справі № 520/16750/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Представником відповідача через кабінет Електронного суду подано клопотання про зупинення провадження по справі № 520/16750/24 до набрання законної сили рішенням по справі № 520/25801/25.

Клопотання вмотивовано тим, що після постановлення ухвали від 26.09.2025 р., якою позов у справі №520/11889/24 було залишено без розгляду, позивач, використовуючи право,передбачене ч.4 ст.240 КАСУ, звернувся до суду повторно з відповідним позовом про оскарження наказів Головного управління Національної поліції в Харківській області № 327 від 11.04.2024 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення та від 17.04.2024 року № 170 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року по справі № 520/25801/25 позовну зяву залишено без руху. Надано позивачу термін десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення; належним чином завірених доказів, які б підтверджували наявність непереборних та об`єктивних перешкод, труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання позову.

На виконання ухвали суду представником позивача у справі №520/25801/25 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 15.12.2025 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 р. поновлено провадження у справі № 520/25801/25.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи № 520/25801/25 про правомірність чи протиправність наказу Головного управління національної поліції в Харківській області від 17.04.2024 № 170 о/с про звільнення відповідача зі служби впливає на наявність підстав для стягненння з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі №520/16750/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/25801/25.

Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/16750/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/25801/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько