Справа № 592/19288/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/301/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

17 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

28.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 , через свого представника Колєсову О.О., з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № Х-04/25-251 від 24.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сумі 25500 грн.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати повноваження адвоката Колєсової О.О. для надання правової допомоги ОСОБА_1 в Ковпаківському районному суді м. Суми та визначитися з відповідачем у справі.

На виконання вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_1 , адвоката Колєсової О.О., надійшла заява про усунення недоліків з доданим ордером на надання правничої допомоги ВВ № 1054426 від 04.12.2025. А також надано уточнену позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № Х-04/25-251 від 24.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сумі 25500 грн. Крім того, просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 такі документи: належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинного станом на 12.04.2025. яким визначено перелік посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210 та 210-1 КУпАП; інформацію про посаду, військове звання та повноваження особи, яка складала протокол № Х 04/25-251 від 12.04.2025 (гранатометника 3 відділення взводу охорони), із наданням документального підтвердження підстав для складання ним таких протоколів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення № Х 04/25-251 від 24.04.2025, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2025 № Х 04/25-251.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо наявності в особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2025 № Х 04/25-251 щодо ОСОБА_1 , станом на 12.04.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП та матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 04/25-251 від 24.04.2025.

Також, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати зазначені в ньому документи.

Керуючись статтями 9, 77, 171, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинного станом на 12.04.2025, яким визначено перелік посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210 та 210-1 КУпАП;

- інформацію про посаду, військове звання та повноваження особи, яка складала протокол № Х 04/25-251 від 12.04.2025 (гранатометника 3 відділення взводу охорони), із наданням документального підтвердження підстав для складання ним протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП, станом на 12.04.2025;

- матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 04/25-251 від 24.04.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО