Справа № 480/9297/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 грудня 2025 року Справа № 480/9297/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування з метою встановлення дійсної причини захворювання та отриманої травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, за діагнозами:
- (08.01.2024 захворювання) поширений остеохондроз хребта. Протрузія С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, L1-L2, L2-L3. Екструзія МХД Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9, L3-L4, L4-L5. Деформуючий спондильоз, спондилоартроз. Хвороба Шоєрмана-Мау в грудному відділенні хребта;
- (12.03.2024 травма): розрив заднього рогу та тіла латерального меніску Stoller за правого колінною суглоба, дегенеративні зміни у менісках, набряк кісткового мозку латерального виростку великогомілкової кістки та наколінника правого колінного суглоба;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення дійсної причини професійного захворювання та отриманої травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, за діагнозами:
- (08.01.2024 захворювання) поширений остеохондроз хребта. Протрузія С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, L1-L2, L2-L3. Екструзія МХД Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9, L3-L4, L4-L5. Деформуючий спондильоз, спондилоартроз. Хвороба Шоєрмана-Мау в грудному відділенні хребта;
- (12.03.2024 травма): розрив заднього рогу та тіла латерального меніску Stoller за правого колінною суглоба, дегенеративні зміни у менісках, набряк кісткового мозку латерального виростку великогомілкової кістки та наколінника правого колінного суглоба.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9297/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106000000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах