Справа № 420/26166/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Начальника ГУ НП в Херсонській області від 10.07.2025 № 990 «Про застосування дисциплінарного стягнення»; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП в Херсонській області від 14.07.2025 № 294 о/с; поновити позивача на посаді інспектора взводу № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Херсонській області.

Ухвалою судді від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних вимог КАС України із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків.

Електронний примірник даної ухвали 13.08.2025 надіслано на електронну пошту позивача, зазначену ним у позові: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 129 КАС України, учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки.

Якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Крім того, 24.10.2025 зміст вищезазначеної ухвали доведено до відома позивача засобами телефонного зв`язку, про що секретарем судового засідання складено телефонограму.

Також копію вищезазначеної ухвали направлено за вказаною в адміністративному позові адресою позивача: АДРЕСА_1 , та поштове відправлення R96 вручено позивачу особисто 28.11.2025, однак станом на 16.12.2025 вимоги ухвали суду не виконані, будь-яких заява / клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу про звільнення, поновлення на посаді - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк