Справа № 160/31711/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 рокуСправа №160/31711/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2025 року щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 .

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_2 та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

виключити ОСОБА_2 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/31711/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вх.№65684/25 про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати:

- від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

копію наказу про мобілізацію ОСОБА_3 ;

копію сторінки із записом періоду часу, підстав і мети перебування ІНФОРМАЦІЯ_3 20-21 вересня 2025 р., а також осіб, що здійснили доставку останнього, виходячи зі змісту журналу відвідувачів;

копії документів, що стали підставою для постановки ОСОБА_3 на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо часу вчинення таких дій;

копії документів, що стали підставою для зарахування ОСОБА_3 3.12.2024 року у запас за ст. 18 ЗУ ВО і ВС;

копію корінця на підтвердження вручення повістки військовозобов`язаному ОСОБА_4 проходження військово-лікарської експертизи (медичного огляду) лікарями Кременчуцької військово-лікарської комісії;

копію направлення ОСОБА_3 на ВЛК;

інформацію щодо часу реєстрації направлення на ВЛК в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ОСОБА_5 ;

копію протоколу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо придатності ОСОБА_3 до військової служби від 21 вересня 2025 року;

копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження складу військово-лікарської комісії при даному ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначення голови ВЛК станом на 21.09.2025 р.;

копії документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_4 ВОД і роздруковану картку з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних та резервістів щодо номеру виданого ВОД., призовників,

рішення Генерального штабу Збройних Сил, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ про надання дозволу на мобілізацію ОСОБА_3 , враховуючи скоєння ним тяжких злочинів,

дозвіл щодо використання станом на 20-21 вересня 2025 року ФАКСИМІЛЄ Є Солонцем.

- від Військової частини НОМЕР_1 :

наказ про зарахування ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 ,

наявну у військової частини НОМЕР_1 в розпорядженні медичну документацію щодо ОСОБА_3 ,

рішення Генерального штабу Збройних Сил, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ про надання дозволу на мобілізацію ОСОБА_3 , враховуючи скоєння ним тяжких злочинів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що станом на 07.12.2025 року відповідачами не надано відповіді на адвокатські запити № 430-п до ІНФОРМАЦІЯ_5 та № 436 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою надати вищевказані документи для можливості позивачеві самостійно і вчасно отримати та надати до суду всі існуючі докази на підтвердження своєї правової позиції.

Враховуючи, що предметом розгляду по цій справі є дослідження як дотримання встановленого порядку під час призову ОСОБА_3 , так і законності вчинених щодо нього дій та прийнятих рішень, а тому для повноти і об`єктивності розгляду справи, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію на підтвердження фактичних обставин щодо подій, які відбулись протягом 20-21 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування від відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 та інших належним чином засвідчених копій документів, які стосуються мобілізації позивача, та від відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються зарахування до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 та інші належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються мобілізації позивача.

Витребувати від відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються зарахування до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачів надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник