Справа № 524/15074/25
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/156/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Остапович Олени Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Матеріали позовної заяви не містять доказів її направлення відповідачу.

Водночас суд звертає увагу, що позивач адміністративний позов подав до інспектора 2 взводу 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Остапович Олени Вікторівни, який діяв від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів. Органом Національної поліції у цій справі є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає зазначений поліцейський, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, зокрема, щодо його права подати клопотання про заміну первісного відповідча належним відповідачем.

За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Остапович Олени Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук