Справа № 260/8799/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8799/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалено в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 2. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. 3. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування до стажу державної служби, періодів роботи згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 з 12.11.2010 року по 01.12.2020 року на посаді селищного голови територіальної громади селища Тересва та періоду проходження військової служби з 12.05.1979 року по 23.04.1981 року, та з 10.07.1988 року по 22.07.1990 року в повному обсязі та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 14.10.2025 №19 щодо відмови у переведенні з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-ІV на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу від 16.12.1993р. №3723-XIІ; 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 з 12.11.2010 року по 01.12.2020 року на посаді селищного голови територіальної громади селища Тересва та періоди проходження військової служби з 12.05.1979 року по 23.04.1981 року, та з 10.07.1988 року по 22.07.1990 року в повному обсязі і призначити з 07.10.2025 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" й здійснити її обчислення з урахуванням поданих довідок про заробітну плату №20 та №21 від 07.10.2025 року, виданих Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району. 5. Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 968,96 грн. сплаченого судового збору..

17 листопада 2025 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №19 від 14 жовтня 2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи на посаді селищного голови територіальної громади селища Тересва з 12 листопада 2010 року по 01 грудня 2020 року та період проходження військової служби з 12 травня 1979 року по 23 квітня 1981 року, та з 10 липня 1988 року по 22 липня 1990 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до норм статті 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням довідок про заробітну плату, виданих Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області №20 та №21 від 07 жовтня 2025 року, з 07 жовтня 2025 року, з урахуванням висновків суду.

04 грудня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні рішення суду, допущено описки, а саме: у абзаці 1 описової та абзаці 1 резолютивної частин рішення суду помилково зазначено невірне місце проживання та РНОКПП позивача «( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість вірних, «( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )»; описова частина рішення суду містить помилково зазначену невірну назву органу, що видав довідки про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, а саме, що довідки №20, 21 від 07 жовтня 2025 року, видані Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Ужгородського району ,тоді як до заяви додано, зокрема, довідки №20, 21 від 07.10.2025, видані Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду невірно зазначено орган, що видав довідки про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця а саме «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до норм статті 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням довідок про заробітну плату, виданих Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області №20 та №21 від 07 жовтня 2025 року, з 07 жовтня 2025 року, з урахуванням висновків суду», тоді як довідки про заробітну плату №20 та №21 від 07.10.2025 року, видані Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час складання рішення суду від 17 листопада 2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року в адміністративній справі № 260/8799/25 описки, а саме:

у першому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » вказати вірно: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 »;

в описовій частині рішення суду після слів «Щодо врахування для обчислення пенсії довідки…» та перед словами «…суд керується наступними положеннями» вказати вірно «…виданої Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №20 від 07 жовтня 2025 року…», та «…довідки Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №21 від 07 жовтня 2025 року…»;

в тексті описової частини «Так, Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області було видано позивачу довідку №20 від 07 жовтня 2025» вірно вказати «Так, Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було видано позивачу довідку №20 від 07 жовтня 2025»;

в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «…з урахуванням довідок про заробітну плату, виданих Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області №20 та №21 від 07 жовтня 2025 року, …» зазначити вірно «…виданих Виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №20 та №21 від 07 жовтня 2025 року, …»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко