Справа № 200/2063/25
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Справа №200/2063/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ), в якому просить: - визнати протиправною відмову призначити з 11.04.2024 дострокову пенсію за віком, згідно з пунктом 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; - зобов`язати призначити з 11.04.2024 дострокову пенсію за віком, згідно з пунктом 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 20 від 25.02.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 з 11.04.2024 дострокову пенсію за віком згідно з пунктом 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 200/2063/25 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 200/2063/25 залишено без змін.

8 грудня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими , в якій заявник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 200/2063/25 та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

На обґрунтування вказаної заяви ГУ ПФУ в Донецькій області посилається на те, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 № 200/2063/25, яке набрало законної сили 13.08.2025, Головним управлінням ПФУ в Донецькій області призначено пенсію ОСОБА_1 . За результатом опрацювання пенсійної справи ОСОБА_1 , Головним управлінням нарахована заборгованість за період з 11.04.2024 по 31.10.2025 в сумі 99006,83 грн, яка облікована відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821. Посилається на те, що згідно з протоколу звірки ДРАЦС з ППВП та ДКГ за період з 01.01.2024 по 27.10.2025, отриманого службовою запискою управління інформаційних систем та електронних реєстрів від 27.10.2025 № 4878/06-16 стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Електронну пенсійну справу ОСОБА_1 № 20 закрито відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України від 09.07.2003 №1058 ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.05.2025. Вважає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області не були і не могли бути відомі обставини, які свідчили про смерть позивача ОСОБА_1 . Також ГУ ПФУ зазначає, що позивач, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за життя позивача не було ухвалено рішення, що набрало законної сили про встановлення права на належні йому виплати, а як наслідок право на призначення та виплату пенсії на підставі рішення суду позивач за життя не набув.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України встановлено, що До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Усупереч наведеного законодавчого припису заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який би підтверджував наявність у позивача права на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року установлено в розмірі 3028 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 19 листопада 2024 року № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому позивач мав сплатити 968,96 грн судового збору.

Отже, відповідач має сплатити 1453,44 грн (968,96х150%) судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4005658; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Також суд зазначає, що приписами п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Проте відповідач надав до суду службову записку щодо: надання протоколів звірки ДРАЦС з ППВП та ДКГ з 12.10.2025 по 12.11.2025, в якій зазначена особа - ОСОБА_2 .

Жодних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (відносно ОСОБА_1 ) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату 1453,44 грн судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 1453,44 грн судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков