Справа № 600/5604/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

15 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5604/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки по наданню військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2), Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по наданню військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по наданню військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації оформлене у вигляді протоколу № 76 від 31 жовтня 2025 року, в частині скасування наданої ОСОБА_1 , в строк до 05 листопада 2025 року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2025 року "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 379 від 31 жовтня 2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби, шляхом його виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

1) Чи було доставлено військовозобов`язаного ОСОБА_1 до Чернівецького обласного об`єднаного центру мобілізації працівниками поліції? Якщо так, повідомити ПІБ, звання та посаду поліцейського, який доставив військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ЧООЦМ?;

2) Чи складався працівником поліції рапорт про виявлення, затримання і доставлення гр. ОСОБА_1 до приміщення Чернівецького ООЦМ? Якщо так, надати його належним чином засвідчену копію;

3) Чи перебував військовозобов`язаний ОСОБА_1 у розшуку та чи порушив він правила військового-обліку станом на день його затримання працівниками поліції (31.10.2025року)? Якщо так, повідомити що саме порушив ОСОБА_1 та чи притягнуто його до відповідальності визначеної законом?;

4) В котрій годині, коли та ким було вчинено запис про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку?;

5) Чи здійснювався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 31 жовтня 2025 року виклик на спец. лінію «102» (повідомлення) щодо виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , особи чоловічої статті військовозобов`язаного ОСОБА_1 , який порушив правила військового обліку? Якщо так, повідомити ПІБ особи заявника, а також дату, час і суть повідомленого правопорушення?;

6) Які саме дії проводились із ОСОБА_1 за весь час його перебування в приміщенні ЧООЦМ?;

7) З якою метою ОСОБА_1 прибув до приміщення Центру надання адміністративних послуг?;

8) Яку причину повідомив ОСОБА_1 щодо його прибуття до приміщення ЦНАПу?;

9) ПІБ особи (військовослужбовця), який виявив та повідомив про факт порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, після чого його було доставлено до ЧООЦМ?;

10) Чи приймалась у приміщенні ЦНАПу у військовозобов`язаного ОСОБА_1 заява (додаток 4 до Постанови № 560) про оформлення та видачу останньому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» терміном по закінчення мобілізації (по лютий 2026 року)?;

11) Належним чином засвідчені копії заяви складеної ОСОБА_1 та долучених до неї додатків, поданих комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 до розгляду для оформлення та видачі останньому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» по 05.11.2025року;

12) Належним чином засвідчену копію витягу із протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 по наданню військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 про надання йому відстрочки на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 05 листопада 2025 року;

13) Чи проводилась комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірка обставин і фактів зазначених ОСОБА_1 у заяві про оформлення та видачу йому довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації по 05.11.2025року?;

14) На підставі яких документів комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано ОСОБА_1 відстрочку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 05 листопада 2025 року?;

15) Як (за яких обставин), коли (дата та час), ким (ПІБ, звання і займана посада) було встановлено підстави для скасування наданої військовозобов`язаному ОСОБА_1 до 05.11.2025року відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»?;

16) Чи прийнято комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 по наданню військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації рішення про скасування відстрочки наданої військовозобов`язаному ОСОБА_1 до 05.11.2025року від призову на військову службу по мобілізації, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Якщо так, повідомити дату та час прийняття запитуваного рішення і надати його належним чином засвідчену копію;

17) Коли (дата та час) та за яких обставин було повідомлено військовозобов`язаного ОСОБА_1 про скасування наданої йому до 05.11.2025року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період? Якщо повідомлення було направлено поштою, надати його копію та повідомити дату і час надсилання?; Якщо повідомлення було вручено особисто, повідомити особу (ПІБ, звання і займана посада) яка повідомила ОСОБА_1 про скасування наданої йому відстрочки та надати докази вручення відповідного повідомлення?;

18) Чи є станом на дату запитування інформації у військовозобов`язаного ОСОБА_1 право на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»?;

19) Належним чином засвідчену копію бланку вивчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

20) Належним чином засвідчену копію картки медичного огляду ОСОБА_1 ;

21) Чи з`ясовувались членами ВЛК наявність у ОСОБА_1 станом на 31.10.2025року будь-яких медичних документів для проведення ВЛК?;

22) Належним чином засвідчену копію довідки ВЛК складено на ім`я ОСОБА_1 від жовтня 2025 року;

23) Чи виносився ІНФОРМАЦІЯ_4 наказ про призов гр. ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації? Якщо так, надати належним чином завірену копію запитуваного наказу;

24) Копію мобілізаційного розпорядження, яке було видано на ім`я ОСОБА_1 відповідно до п. 68 Постанови № 560 КМУ (у разі наявності);

25) Копію або витяг з поіменного списку із відомостями про ОСОБА_1 щодо його призову на військову службу під час мобілізації та відправлення у складі команди для проходження військової служби (у разі наявності) та До яких команд (військових частин) було доставлено ОСОБА_1 для проходження ним військової служби?.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Суд зазначає, що спірним у даній справі є правомірність скасування позивачу відстрочки, та призову на військову службу. Натомість, докази, які позивач просить витребувати, стосуються виключно організаційно-розпорядчої діяльності відповідача-2.

Суд наголошує, що згідно частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

А тому судом буде надана оцінка спірним правовідносинам в межах заявлених позивачем позовних вимог, а саме чи правомірно скасовано позивачу відстрочку та призвано на військову службу.

У зв`язку із зазначеним, суд не вбачає підстав для витребування зазначених у клопотанні доказів, а тому суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні цього клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич