Справа № 580/12001/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України бригадного генерала ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаськаого окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України, у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України бригадного генерала ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду та ненадания позивачу відповіді на його заяву про призначення його на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України щодо залишення без розгляду та ненадання позивачу відповіді на його заяву про призначення на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправними дії Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України бригадного генерала ОСОБА_3 щодо доручення розгляду та надання позивачу відповіді на заяву про призначення позивача на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_4 ;

визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо доручення розгляду та надання позивачу відповіді на заяву про призначення на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим посадовим особам;

зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України розглянути та надати позивачу письмову відповідь на заяву про призначення на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін 15 (п`ятнадцять) діб від дати набрання законної сили рішення суду у даній справі;

зобов`язати Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України бригадного генерала ОСОБА_3 розглянути та надати письмову відповідь на заяву про призначення позивача на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін 15 (п`ятнадцять) діб від дати набрання законної сили рішення суду у даній справі;

зобов`язати Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України бригадного генерала ОСОБА_3 призначити позивача на посаду начальника служби метрології та стандартизації озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом видання письмового відповідного наказу (по особовому складу) в термін 15 (п`ятнадцять) діб від дати набрання законної сили рішення суду у даній справі;

з метою всебічного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи залучити в якості третьої сторони на боці відповідачів Міністерство оборони України тому, що відповідно до положень Законів України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про загальний військовий обов`язок та військову службу» та інших є суб`єктом владних повноважень відповідальним за діяльність та дотримання чинного українського законодавства України відповідачами і дотримання укладеного з позивачем контракту про проходження військової служби;

вийти за межі позовних вимог, якщо це буде необхідно для якісного захисту порушених суб`єктами владних повноважень прав та свобод позивача;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення;

справу розглянути в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час судових засідань;

на підставі ч.ч.12,13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року постановлено матеріали справи 580/12001/25 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (розглянути заяву, надати особисто письмову відповідь та видати письмовий наказ (по особовому складу)) - передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.

08.12.2025 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

При зверненні до суду з позовом у даній справі підлягає сплаті судовий збір.

Згідно із п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_3 , отже звільнений від сплати судового збору за законом.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, значення справи для позивача, заявлення ним клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд на підставі ст.49 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства (позивач проходить військову службу за контрактом, укладеним ним з Міністерством оборони України в особі Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України).

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України бригадного генерала ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України (; місцезнаходження: просп.Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03168).

Призначити підготовче засідання на 13.01.2026 року, 10.30год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень 15 днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами) та доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом із копіями матеріалів адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян