Справа № 757/44412/20-а
Суддя: Хайнацький Є. С.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
23 вересня 2025 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,
позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати постанову серії ЕАМ № 3220542 від 01 жовтня 2020 року, винесену інспектором Летичівського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - відповідач, Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області) Грищуком А.О., за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3220542 від 01 жовтня 2020 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

08.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення від 03.09.2021 року не було вирішено питання щодо відшкодування судового збору.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Cуд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 1, 2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст. 1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Сплата судового збору позивачем підтверджується квитанцію № 92415 від 09.10.2020 у розмірі 420,40 грн.

Оскільки, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 420,40 грн. у відшкодування судових витрат витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 248, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 757/44412/20-а за позовом ОСОБА_1 до Летичівського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Летичівського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Летичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області: 31500, Хмельницька обл, смт Летичів, вул. Івана Франка, 20.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 23.09.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ