Справа № 520/23/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 грудня 2025 року Справа № 520/23/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд.15,м. Київ,01601, ) скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточнених вимог):

- Скасувати лист Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2024 року вих. № , яким спеціальною комісією зі спеціального розслідування групового нещасного випадку було відмовлено позивачу у складені акту (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з начальником режимно секретного сектору Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві () повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022 із начальником режимно секретного сектору Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 , відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженим наказом МВС України від 05 жовтня 2020 №705, склавши за його результатами акт за формою Н-1, в якому зазначити, що нещасний випадок є таким, що трапився під час виконання ним службових обов`язків.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідач надав до суду відзив, з позовними вимогами не погоджується, просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Також ухвалою суду було зупинено провадження по справі до виявлення обставини, які будуть встановлені за наслідком розгляду кримінального провадження №0000954.

Однак постановою Другого апеляційного адміністративного суду вказану ухвалу скасовано.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

ОСОБА_1 до 14 жовтня 2024 року проходив службу в Національній поліції України на різних посадах.

Головний оперуповноважений ДЗДПНМ полковник поліції Іван Максимчук з 24.02.2022 по 07.03.22 та начальник режимно секретного сектору ДЗДПНМ полковник поліції Володимир Яловик у період з 26.02.2022 по 07.03.2022, виконували завдання щодо забезпечення громадського порядку в Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області на службовому автомобілі марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 спільно з представниками СБУ та підрозділами місцевої територіальної оборони.

У зв`язку з загостренням ситуації із збройної агресії з боку російської федерації на території Київської області, наявною загрозою захоплення території Ірпінської територіальної громади, у тому числі адміністративної будівлі Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, виникла необхідність термінової евакуації до безпечних районів.

Станом на 07.03.2022 транспортне сполучення з м. Ірпінь було відрізане (автомобільні мости зруйновані), єдина наявна автодорога у напрямку с. Стоянка Бучанського району Київської області контролювалася російськими окупаційними військами, постійно велися обстріли по цивільному населенню та автомобілях, внаслідок вибухів руйнувалися будівлі та інфраструктура. Єдиним шляхом евакуації населення був піший маршрут через зруйнований міст в с. Романівка Ірпінської територіальної громади.

У зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, вказаними поліцейськими разом з місцевим цивільним населенням здійснено вихід з тимчасово окупованої території зазначеним вище маршрутом. Однак, службовий автомобіль залишено в безпечному місті на окупованій території в м. Ірпінь, так як іншого варіанту рухатися автомобільним транспортним не було.

31.03.2022 під час евакуації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 службового автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , спільно з військовослужбовцями ЗС України через тимчасово облаштовану понтонну переправу, близько о 20 год. 00 хв. окупаційними військами здійснено мінометний обстріл ділянки місцевості, по якій рухалась колонна автотранспорту. Внаслідок осколкового ураження автомобіль отримав пошкодження лобового скла, заднього лівого пасажирського скла та скла задньої кришки багажного відсіку, а також отримав інші дрібні пошкодження від уламкових розривів боєприпасів, у тому числі і лакофарбового покриття.

Вищевказана обставина підтверджується доповідною запискою начальника ДЗДПНМ Національної поліції України полковника поліції Василя Давиденко від 04.04.2022 на ім`я Голови Національної поліції України генерала поліції першого рангу Ігоря Клименка (від 07.04.2022 вх. № 1379).

Позивач внаслідок вищевказаного мінометного обстрілу, що мав місце 31.03.2022 в місті Ірпінь Бучанського району Київської області отримали травми (захворювання).

Відомості стосовно обстрілу 31.03.2022 в місті Ірпінь Бучанського району Київської області з боку військовослужбовців Російської Федерації за заявою ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно довідки, виданої слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Максимом Коваликом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілим у вказаному кримінального провадженні за фактом отримання мінно вибухової травми, яка мала місце під час виконання службових обов`язків 31.03.2022 в м. Ірпені Бучанського району Київської області в ході ведення активних бойових дій під час протистояння сил оборони з військами російської федерації.

ОСОБА_1 після отримання травми (захворювання) звернувся 02.04.2022 до поліклініки МВС України для проведення обстеження та огляду лікарями. У ході огляду лікарями терапевтом та невропатологом останньому встановлено діагноз:

Акубаротравма від 31.03.2022 р., закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, гостра реакція на стрес, що підтверджується відомостями у медичній картці ОСОБА_1 від 02.04.2022 р., знімком шийного відділу хребта від 02.04.2022, направленням на госпіталізацію № 613 від 02.04.2022.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 було надано статус учасника бойових дій та видано посвідчення серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 5773 виданої 11 липня 2024 року Головним медичним центром МВС України (ДУ «ГМЦ МВС України» Центральна медична військово лікарська комісія), комісією проведено медичний огляд підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, у Центральній медичній (військово лікарській) комісії ДУ «ГМЦ МВС України» та встановлено діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. АТ 2, ризик 3. СН0 ст. Відділені наслідки МВТ: акубаротравми, ЗЧМТ (31.03.2022), струсу головного мозку у вигляді

цефалгічного та астено невротичного синдромів нерізко виражений, з церебрастенічними проявами. Хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії.

Жовчнокам`яна хвороба (холецистектомія 14.05.2024 Постхолециститектомічний синдром). Хронічний взаємоторний риніт. Суб`єктивний шум у вухах. Міопія середнього ступеню обох очей. (І11, Т09.5, К20, К80, К91.5, J30, H93, H520).

Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

14 серпня 2024 року начальник відділу організації виявлення та знешкодження боєприпасів масового ураження Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 звернувся із письмовим рапортом до Голови Національної поліції України генерала поліції третього рангу І. Вигівського з проханням надати йому направлення на медичний огляд для проведення лікарської (військово лікарської) комісії, з метою встановлення причинного зв`язку захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), яка мала місце 31.03.2022 та встановлення придатності до подальшої служби в поліції.

Також, позивачем 14 серпня 2024 року подано письмовий рапорт щодо проведення розслідування нещасного випадку, який стався з головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 та головним оперуповноваженим цього ж Департаменту полковником поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ірпені Бучанського району Київської області.

Після цього, у період з 21 серпня по 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в ДУ «ГМЦ МВС України» з приводу проходження військово лікарської комісії, що підтверджується довідкою № 152 від 13 вересня 2024 року та випискою № 5974 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Згідно виписки № 5974 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка складена кардіологічним відділенням ДУ «Головний медичний клінічний центр МВС України» за результатом проведення лікування ОСОБА_1 у період з 21.08.2024 по 13.09.2024, встановлено, що позивач має захворювання, супутні захворювання та ускладнення (діагноз): Основний Гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризовий перебіг (неускладнений гіпертонічний кризи 25.04.2024), ступінь АТ ІІ, ризик 2. Ангіопатія сітківки обох очей за гіпертонічним типом, ускладнення СН стадія В, ХСН 0ст.

Супутній діагноз Наслідки МВС, ЗЧМТ, струсу головного мозку (31.03.2022, амнестично у вигляді цефелгічного синдрому, легких координторних порушень.

Стійкий, помірно виражений, церебрастенічний синдром поєднаного генезу (наслідки МВТ ЗЧМТ СГМ 2022, судина патологія), з тривожно субдепресивними проявами. Ізольований міжхребцевий остеохондроз шийного та поперевого відділів хребта без порушення функцій. Веретброгенна цервікалгія. Стан після лапароскопічної холецистектомії (травень 2024). Виразкова хвороба цибулини ДПК, рідкі загострення, з незначним порушенням функції. Хронічний гастрит, хронічний дуоденіт, рідкі загострення, з незначним порушенням функції. Гастроезофагеальна рефлюксна хвороба, без порушення функції. Доброякісна гіпербілірубінемія.

Викривлення переділка носа. Хронічний взомоторний риніт. Кіста правої гайморової пазухи. Вестибуцлярна дисфенкція центрального генезу 2 ст. Міопія середнього ступеню обох очей. Початкова катаракта обох очей. Периферична дегенерація сітківки.

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 788 виданого 10 вересня 2024 року Державною установою «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» Госпітальна військово лікарська комісія, начальник відділу організації виявлення та знешкодження боєприпасів масового ураження Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_1 має захворювання, поранення (контузії та каліцтва):

Наслідки мінно вибухової травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку (31.03.2022 анамнестично) у вигляді цефалгічного синдрому, легких координтоорних порушень, стійкого, помірно вираженого, церебрастенічного синдрому з тривожно субдепресивними проявами. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., з неускладненим гіпертонічним кризом 25.04.2024, ступінь АТ ІІ, ризик 2. Ангіопатія сітківки обох очей за гіпертонічним типом. СН стадія В, ХСН 0 ст. Ізольований міжхребцевий остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта без порушення функцій. Вертеброгенна цервікалгія. Жовчнокам`яна хвороба, стан після лапароскопічної холецистектомії (травень 2024). Виразкова хвороба цибулини ДПК, рідкі загострення, з незначним порушенням функції. Гастроезофагеальна рефлюксна хвороба без порушення функцій. Доброякісна гапербілірубінемія. Викривлення переділки носа. Хронічний вазомоторний риніт. Кіста правої гайморової пазухи. Часткова атрофія зорових нервів обох очей. Міопія середнього ступеню обох очей. Початкова катаракта обох очей. Периферична дегенерація сітківки. НЕ ПРЕДАТНИЙ ДО СЛУЖБИ В ПОЛІЦІЇ. Супроводу не потребує.

Наказом Національної поліції України №1806 о/c від 09.10.2024 року полковника поліції ОСОБА_1 начальника сектору протидії боєприпасам, споряджених радіоактивними або біологічними матеріалами Управління вибухотехнічної служби звільнено з 14 жовтня 2024 року зі служби в поліції за пунктом 2 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через хворобу).

Після звільнення ОСОБА_1 перебував у період з 24.10.2024 по 05.11.2024 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП ХОР «Обласний Кардіологічний Центр», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 6583.

Листом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2024 року вих. № повідомлено ОСОБА_1 про те, що на виконання вимог доповідної записки Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Національної поліції України від 18.09.2024 № 100/37/01/02-2024 ДСК «Про результати доповідної записки ДЗДПНМ за рапортом ОСОБА_1 щодо проведення розслідування нещасного випадку» Головним управлінням Національної поліції у м. Києві (далі ГУНП у м. Києві) проведено спеціальне розслідування групового нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 31.03.2022 в місті Ірпінь Бучанського району Київської області (наказ ГУ НП у м. Києві від 11.10.2024 № 1954 «Про створення спеціальної комісії для спеціального розслідування групового нещасного випадку»). Спеціальною комісією зі спеціального розслідування групового нещасного випадку було направлено запити у відповідні інстанції стосовно обставин зазначеного нещасного випадку, а також у медичні установи, до яких він зверталися за медичною допомогою. Отримані відповіді на запити та долучені до матеріалів розслідування документи (накази, пояснення, листи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, Центральної поліклініки МВС України, слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області) опрацьовано. Установлено, що у долучених до матеріалів спеціального розслідування документах відсутні відомості, які підтверджують факт втрати Вами працездатності внаслідок отриманої травми 31.03.2022 на один робочий день чи більше або до необхідності переведення на іншу (легшу) роботу терміном не менш, як один робочий день. 05 грудня 2024 року спеціальною комісією було прийнято рішення про завершення спеціального розслідування вказаного нещасного випадку. У спеціальної комісії зі спеціального розслідування групового нещасного випадку, відповідно до пункту 3 розділу І Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 № 705, відсутні правові підстави для складання актів (за формою Н-1) розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 та головним оперуповноваженим цього ж Департаменту полковником поліції ОСОБА_5 .

Тобто, спеціальною комісією зі спеціального розслідування групового нещасного випадку не було складено акт (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 , з підстав відсутності у долучених до матеріалів спеціального розслідування документах відомостей, які підтверджують факт втрати працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення на іншу (легшу) роботу терміном не менш, як на один робочий день.

Позивач вважає дії спеціальної комісії зі спеціального розслідування групового нещасного випадку, які полягають у відмові у скласти акт (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 , необґрунтованими, протиправними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, тому звернувся до суду з адміністративним позовом.

Надаючи оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про Національну поліцію», відносини, що виникають у зв`язку зі вступом, проходженням та припиненням служби в поліції, регулюються цим Законом та іншими нормативно правовими актами з питань проходження служби в поліції.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 № 2694-ХІІ, абзацу 10 пункту 2 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 рокоу № 337, з метою встановлення єдиного порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, Міністерством внутрішніх справ України, прийнято наказ № 705 від 05 жовтня 2020, яким затверджено Порядок № 705.

Указаний Порядок визначає процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими центрального органу управління поліції, територіальних (міжрегіональних) органів (підрозділів) поліції, установ та організацій, що належать до сфери управління Національної поліції України.

За визначенням пункту 3 розділу І Порядку № 705, нещасний випадок це отримання поліцейським під час проходження служби в поліції поранення (контузії, травми або каліцтва), гострого професійного захворювання (отруєння) та інших отруєнь, сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, самогубства, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного та рослинного світу, які призвели до втрати працездатності на один день чи більше або смерті, а також зникнення поліцейського.

Згідно пункту 4 розділу І Порядку № 705, розслідування проводиться в разі настання нещасного випадку, у тому числі про який своєчасно не повідомлено керівника органу (підрозділу) поліції.

Пунктом 4 розділу ІІІ Порядку № 705, передбачено, що за результатом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку складається акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1 (далі акт за формою Н-1).

Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Порядку № 705, обставинами настання нещасного випадку в період проходження служби під час виконання службових обов`язків є:

1)виконання потерпілим поліцейським завдань та повноважень поліції, визначених Законом України «Про Національну поліцію», здійснення діяння з припинення правопорушення у вільній від служби час; 2)вплив на потерпілого поліцейського шкідливих чи небезпечних факторів під час виконання завдань та повноважень поліції, визначених Законом України «Про Національну поліцію», унаслідок яких виникло гостре професійне захворювання (отруєння), що підтверджено медичним висновком.

У свою чергу нормами частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», визначено повноваження поліції.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», виконання інших (додаткових) повноважень може бути покладено на поліцію виключно законом.

У разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь в обороні України, у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території або в окремій місцевості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що положеннями Порядку № 705 передбачено вичерпний перелік обставин настання нещасного випадку в період проходження служби під час виконання службових обов`язків і обставин настання нещасного випадку в період проходження служби і не пов`язаного з виконанням службових обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі № 620/17431/21.

Суд повинен відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, у тому числі колегіального органу, прийняти конкретне рішення, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 2340/3933/18.

Головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 отримано травми (захворювання) 31.03.2022 в місті Ірпені Бучанського району Київської області у ході проведення евакуації службового автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , спільно з військовослужбовцями ЗС України через тимчасово облаштовану понтонну переправу, близько о 20 год. 00 хв., внаслідок здійснення окупаційними військами мінометного обстрілу ділянки місцевості по якій рухалась колонна автотранспорту, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 після отримання травми (захворювання) звернувся за медичною допомогою до профільного медичного закладу систему МВС, що зафіксовано у його медичній картці та у подальшому систематично проходив стаціонарне лікування (втрата працездатності) внаслідок отримання 31.03.2022 травми (захворювання), що підтверджується наявною медичною документацією.

Таким чином, дії спеціальної комісії зі спеціального розслідування групового нещасного випадку, які полягають у відмові у складенні акту (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 є протиправними та не кореспондуються з презумпцією діяти лише в межах Конституції України, Законів України та підзаконних нормативно правових актів.

Ураховуючи викладене, на думку суду, ефективним способом захисту його порушеного права є зобов`язання відповідача повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022 із головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженим наказом МВС України від 05 жовтня 2020 № 705, склавши за його результатами акт за формою Н-1, в якому зазначити, що нещасний випадок є таким, що трапився під час виконання ним службових обов`язків.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 14, 243-246, 293, 295-296 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд.15,м. Київ,01601, ) скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії.,- задовольнити.

Скасувати лист Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2024 року вих. № , яким спеціальною комісією зі спеціального розслідування групового нещасного випадку було відмовлено позивачу у складені акту (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з начальником режимно секретного сектору Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві () повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022 із начальником режимно секретного сектору Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 , відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженим наказом МВС України від 05 жовтня 2020 №705, склавши за його результатами акт за формою Н-1, в якому зазначити, що нещасний випадок є таким, що трапився під час виконання ним службових обов`язків.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.