Справа № 640/8068/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Справа№640/8068/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві (місцезнаходження: Україна, 03151, м.Київ, вул.Волинська 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІДЖ ГРУП" (місцезнаходження: Україна, м.Київ, 04073, вул.Куренівської 27, місто Київ, ) про стягнення суми штрафу згідно постанови про накладення штрафу від 03.11.2021 №86 у розмірі 51000 грн. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Оболонському район/21081100 Код отримувача () Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100 Номер рахунку IBAN UA0026006, Найменування класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій, накладених на підставі постанови про накладення штрафних санкцій від 03.11.2021 №86 у розмірі 51000 грн. Зазначена заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із цим позовом.

Відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Амельохіним В.В. без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа № 640/8068/22 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року, справу №640/8068/22 передано на розгляд судді Аканова О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2025 прийнято до провадження справу №640/8068/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (місцезнаходження: Україна, 03151, м.Київ, вул.Волинська 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІДЖ ГРУП" (місцезнаходження: Україна, м.Київ, 04073, вул.Куренівської 27, місто Київ, ) про стягнення суми штрафу згідно постанови про накладення штрафу від 03.11.2021 №86 у розмірі 51000 грн. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Оболонському район/21081100 Код отримувача () Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100 Номер рахунку IBAN UA0026006, Найменування класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/7737/22.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року поновлено провадження в адміністративній справі №640/7737/22.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 №3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 №3275-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06 лютого 2024 № 3564-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08 травня 2024 № 3684-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23 липня 2024 № 3892-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29 жовтня 2024 № 4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 січня 2025 № 4220-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 квітня 2025 № 4356-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 липня 2025 № 4524-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 жовтня 2025 № 4643-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене в Україні продовжує діяти воєнний стан.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану від 12 травня 2015 року № 389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року N 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно п. 4 опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.

Місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду визначено м.Слов`янськ Донецької області.

У зв`язку з активізацією проведення бойових дій на території Донецької області та прилеглих областей, виникнення загрози безпеці, здоров`ю та життю людей, головою Донецького окружного адміністративного суду 26 лютого 2022 року прийнято наказ №14/І-г. Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи. Наказом запроваджено особливий режим роботи з 26 лютого 2022 року до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві від 03.11.2021 року №86 про накладення штрафу.

Справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №640/7737/22 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» (ідентифікаційний код: 39776389; 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок, 27) до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві (ідентифікаційний код: 40414833; 03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок, 12) про визнання протиправною і скасування постанови відмовлено повністю.

У мотивувальній частині вказаного рішення суд, дослідивши матеріали справи, зазначив, що оскаржувана позивачем постанова про застосування штрафних санкцій була винесена правомірно.

Вказаним рішенням встановлено наступне.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області з 28.07.2020 року по 27.08.2020 року проведено планову перевірку: магазину «Comfi» за адресою: вул. Соборна, 160, м. Ірпінь, Київська область та встановлено факт розповсюдження продукції, що не відповідає встановленим вимогам, а саме: клавіатура TM «Gembrid» артикул КВ-U-103-UA, ш/к 000, дата виготовлення: 12.2019р., виробник Китай.

За результатами перевірки складено акт перевірки характеристик продукції від 28.07.2020 року № 10-05.2/21 та зафіксовано порушення вимог п. 9 Технічного регламенту 139.

Згідно з протоколом випробувань ДП «Укрметртестстандарт» від 13.08.2020 № 6584/20-в, масова частка свинцю в одному з елементів зазначеної клавіатури (прилют плати) становить 114000+-109 мг/кг (за нормою не більше 1000 мг/кг). У висновку зазначено, що елемент клавіатури TM «Gembrid» артикул КВ-U-103-UA (прилют плати, реєстраційний номер 6584-1) за вмістом свинцю не відповідає вимогам Технічного регламенту використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 139, про обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні.

Відповідно до Інформації щодо ланцюга постачання продукції (додаток 2.1 до акта перевірки характеристик продукції від 28.07.2020 року № 10-05.2/21) постачальником зазначеної клавіатури відповідно до видаткової накладної є ТОВ «Ідіджі Груп».

Відносно магазину «Comfi» Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області прийнято Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.08.2020 року № 10-05.2/101, а саме тимчасова заборона надання продукції на ринку.

На підставі листа Держпродспоживслужби України від 07.09.2020 №15.1-6/2/13459 було прийнято наказ на проведення позапланового заходу від 28.09.2021 року № 4511 і видано направлення на проведення перевірки від 28.09.2021 року № 3632 у ТОВ «Ідіджі Груп» з з 18.10.2021 по 21.10.2021.

Предметом перевірки було: клавіатура TM «Gembrid» артикул КВ-U-103-UA, ш/к 000, дата виготовлення: 12.2019р., виробник Китай, на відповідність вимогам Технічних регламентів, дія яких розповсюджується на зазначену продукцію, Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», з одержанням для перевірки документів (їх копій) відповідно до ч.7 ст.23 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Направлення на проведення перевірки від 28.09.2021 року № 3632 отримано представником позивача Малєєвим Д.В.

За результатами перевірки відповідачем складений акт перевірки характеристик продукції від 21.10.2021 року № 4571/441, в якому зазначено, що під час проведення позапланової перевірки характеристик продукції, зазначеної в п. 1 Додатку 1 до акта перевірки «Інформація щодо ідентифікації продукції, яка є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам», клавіатура TM «Gembrid» артикул КВ-U-103-UA, ш/к 000, дата виготовлення: 12.2019р., виробник Китай, що реалізується ТОВ «Ідіджі Груп» з`ясувалось питання не відповідності вимогам Технічних регламентів, що розповсюджуються на неї, а саме: встановлено перевищення максимально допустимого значення концентрації речовини за масою в однорідних матеріалах, визначеного у Додатку 2 до Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 року №139. Відповідно до протоколу випробувань ДП «Укрметртестстандарт» від 13.08.2020 №6584/20-в, масова частка свинцю в одному з елементів зазначеної клавіатури (прилют плати) становить 114000+-109 мг/кг за нормою не більше 1000 мг/кг (дане порушення зафіксоване в акті перевірки характеристик продукції від 28.07.2020 року № 10-05.2/21 складеного ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області та зафіксовано в національній інформаційній системі державного ринкового нагляду від номером № Р-5236-2020, № Р-5237-2020 від 31.08.2020). Суб`єкт господарювання надав: копію Декларації про відповідність з додатками; Certificate of Conformity NO.: TB 161013987; Consolidated Test Report; копію вантажно-митної декларації; копію інвойсу.

Акт перевірки характеристик продукції від 21 жовтня 2021 року №4571/441 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» Малєєвим Д.В. із зауваженням «не згоден».

На підставі акта перевірки характеристик продукції 21 жовтня 2021 року №4571/441 було складено протокол від 21 жовтня 2021 року № 84 про виявленні порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та статті 15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції».

3 листопада 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві прийнято постанову про накладення штрафу від 03.11.2021 року № 86, в якій зазначено про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» п. 9, 12 Додатку №2 «Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні», затвердженого Постановою КМУ від 10.03.2017 № 139, за що передбачено відповідальність згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції». До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» застосований штраф у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51000,00 грн.

До суду також надані копії декларації про відповідність з додатками; Certificate of Conformity NO.: TB 161013987; Consolidated Test Report; копію вантажно-митної декларації; копію інвойсу, які зазначені в акті перевірки характеристик продукції від 21.10.2021 року № 4571/441.

Суд зазначає, що декларацію про відповідність від 31.03.2021 складено Товариством з обмеженою відповідальністю «Випробувально-сертифікаційний центр «Південтест» щодо, зокрема, клавіатур TM «Gembrid», утому числі КВ-U-103-UA. У цій декларації зазначено, що вона видана під виключну відповідальність виробника, обєкт декларації відповідає вимогам Технічного регламенту використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 139.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у справі №640/7737/22 набрало законної сили 13.11.2025 року.

Згідно частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, суду належить встановити правомірність звернення позивача до суду з відповідним позовом з метою стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій у судовому порядку.

Так, правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції встановлені Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02 грудня 2010 року №2735-VI (далі - Закон №2735-VI, в редакції, що діяла станом на час винесення позивачем постанови від 26 липня 2018 №63).

Згідно частини 1 статті 44 Закону №2735-VI суб`єкти господарювання за порушення цього Закону несуть згідно з законами України цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Зокрема, згідно пункту 2 частини 2 статті 44 Закону №2735-VI до особи, яка ввела продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважається такою, що ввела продукцію в обіг, застосовуються адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в разі: введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам (крім випадків, передбачених статтею 28 та частиною третьою статті 29 цього Закону), - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом періоду від одного року до трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з постанови позивача, за порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 44 Закону №2735-VI, за виявлені порушення застосовано штрафні санкції, що становить суму штрафу 51000 грн. 00 коп.

Згідно положень частини 5 статті 44 Закону №2735-VI суб`єкт господарювання має сплатити штраф у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Рішення про накладення штрафу в справах про порушення, передбачені цією статтею, може бути оскаржено відповідно до цього Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про накладення штрафу була оскаржена відповідачем.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №640/7737/22 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» (ідентифікаційний код: 39776389; 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок, 27) до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві (ідентифікаційний код: 40414833; 03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок, 12) про визнання протиправною і скасування постанови відмовлено повністю.

Також, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №640/7737/22 встановлено, що постанова про застосування штрафних санкцій була винесена правомірно.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у справі №640/7737/22 набрало законної сили 13.11.2025 року.

Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку несплаченої в добровільному порядку суми штрафних санкцій.

Згідно положень частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Отже, до суду з даним адміністративним позовом позивач звернувся в межах строку, встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги встановлені вище обставини, у тому числі що сума штрафу за постановою позивача від 03.11.2021 №86 відповідачем не сплачена, оскільки докази протилежного в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві (місцезнаходження: Україна, 03151, м.Київ, вул.Волинська 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІДЖ ГРУП" (місцезнаходження: Україна, м.Київ, 04073, вул.Куренівської 27, місто Київ, ) про стягнення суми штрафу згідно постанови про накладення штрафу від 03.11.2021 №86 у розмірі 51000 грн. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Оболонському район/21081100 Код отримувача () Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100 Номер рахунку IBAN UA0026006, Найменування класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІДЖ ГРУП" (місцезнаходження: Україна, м.Київ, 04073, вул.Куренівської 27, місто Київ, ) суми штрафу згідно постанови про накладення штрафу від 03.11.2021 №86 у розмірі 51000 грн. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Оболонському район/21081100 Код отримувача () Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100 Номер рахунку IBAN UA0026006, Найменування класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.О. Аканов