Справа № 694/3022/25
Суддя: ЧЕПУРНИЙ О. П.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/3022/25
Провадження № 2-а/692/10/25
У Х В А Л А
15 грудня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий відділ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
До суду надійшов адміністративний позов про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. В позовній заяві позивач оспорює дії відповідача щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісті «Оберіг» - повідомлення «Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК» та виключення повідомлення про наявність штрафу з даного реєстру.
Розмежування предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів визначено ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам наведено в ч. 1 даної статті. Всі інші категорії справ підсудні окружним адміністративним судам. Відтак, місцеві загальні суди як адміністративні суди розглядають адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; які, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, які пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Як вбачається з позовної заяви позивач вважає, що стосовно нього не розглядалась справа про притягнення до адміністративної відповідальності та не виносилась постанова. Таким чином, спір щодо правомірності внесення даних до реєстру та їх виключення відноситься до інших спорів, які розглядають окружні адміністративні суди.
КАС України не містить норми, яка б вказувала про наслідки порушення позивачем правил предметної підсудності при зверненні до суду, проте, є норма, яка регулює подібні відносини при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності), а саме п.3 ч.1 ст.29 КАС України. Дана норма зобов`язує суд, який встановить після відкриття провадження, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.
В даному випадку суд вважає можливим застосувати аналогію закону (ч.6 ст.7 КАС України), та передати дану адміністративну справу для розгляду за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ст.20, п.3 ч.1 ст.29, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд, -
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий відділ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя