Справа № 420/39815/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді невнесения до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру «Оберіг») відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що він перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та 27.08.2008 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В обґрунтування вказаних обставин позивач посилається на військовий квіток.

Між тим, до позову долучено копію військового квитка серії НОМЕР_1 , яка є нечитабельною, з нечітким текстом документа щодо вказаних обставин.

Згідно з військовим квитком позивач проходив військову службу. Позивач не висвітлює обставин щодо періоду проходження ним служу, необхідності проходження ним медичної комісії, за результатами якої він у 1995 році знятий з обліку, а виключений з обліку в 2009 році згідно запису, а не 2008 як вказує позивач, виключений з військового обліку. Між тим, є нечитаними підстава зняття та виключення з обліку та печатки.

Вказані обставини повинні належними та допустимими доказами. Відповідно до ст.ст.73,74 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Між тим, не є належними доказами та є незрозумілим додання до позову медичних документів щодо обстеження позивача.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції із доданими до неї документами.

Проте, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.12.2025 року, а саме: не надано до суду копії військового квитка серії НОМЕР_1 , з чітким текстом документа та читабельної якості на підтвердження того, що позивач перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та 27.08.2008 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Водночас, до позовної заяви в новій редакції знову додано копію військового квитка серії НОМЕР_1 , яка є нечитабельною, з нечітким текстом документа щодо вказаних обставин. Інших належних доказів вказаних обставин також не надано.

Таким чином недоліки позову усунуті частково, у зв`язку з чим суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва