Справа № 420/1066/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1066/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» (, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» (, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.12.2024 року № 12233310/42754627.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» № 191 від 30.11.2025 року датою її фактичного подання.

Через канцелярію суду 01.12.2025 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 28.11.2025) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3028 грнта судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.01.2025 р. у розмірі 3028 грн.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що при ухваленні рішення від 14.11.2025 р. у справі №420/1066/25 судом не вирішено питання про судові витрати.

Через канцелярію суду 02.12.2025 року від представника відповідачів надійшли заперечення, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, а у разі прийняття додаткового рішення зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

До заяви про ухвалення додаткового рішення надані докази направлення заяви на адресу відповідачів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд доходить таких висновків.

Порядок розподілу судових витрат регулюється ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.1,2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У заяві представник позивача просить, повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн, у зв`язку із задоволенням позовних вимог та 3028,00 грн у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 16.01.2025 про повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 12112,00 грн на підставі платіжної інструкції №1129 від 13.01.2025 року.

Керуючись приписами ч. 1 ст. 139 КАС України та враховуючи, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме судового збору, суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача та можливості стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ГРАНД ЛОГІСТІК» судового збору в розмірі 3028,00 грн сплаченого при зверненні до суду першої інстанції в частині виділених позовних вимог.

Разом з цим, суд зазначає, що відсутні підстави для стягнення судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з таких підстав.

Відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції складається з: резолютивної частини із зазначенням, зокрема: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на те, що розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції здійснюється судом апеляційної інстанції, у заява представника позивача у цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,139, 243,252, 255, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЛОГІСТІК» (, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко