Справа № 340/5582/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5582/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), у якій просить суд, у урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку та даних про перебування у розшуку незаконними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку та даних про перебування у розшуку.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 01.12.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відозву на позовну заяву - відмовлено.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ» належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію про те, чи працював станом на 18.06.2025-19.06.2025 та працює на даний час у Товаристві позивач; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; інформацію про те, чи здійснювалися відносно нього заходи щодо бронювання на період мобілізації. Також, від ІНФОРМАЦІЯ_1 слід витребувати останню за часом довідку про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ» () наступні докази:

- інформацію про те, чи працював станом на 18.06.2025-19.06.2025 та працює на даний час у ТОВ «МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_1 ;

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- чи здійснювалися відносно ОСОБА_1 заходи щодо бронювання на період мобілізації;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- останню за часом довідку про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.

Надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ» та ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ» та ІНФОРМАЦІЯ_3 направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК