Справа № 300/7765/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"16" грудня 2025 р. справа № 300/7765/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову в задоволенні рапорту; зобов`язання відповідача прийняти рішення, яким звільнити позивача від проходження військової служби в лавах Збройних сил України згідно поданого рапорту 20.05.2025 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі.
Відповідач військова частина НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву вказав на пропущення позивачем строку звернення до суду із позовними вимогами. Зазначив, що ОСОБА_1 оскаржує відмову у звільнення його з військової служби від 31.05.2025 №1472/2/521. Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України встановлюється місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Зважаючи на відсутність заяви позивача про поновлення пропущеного строку та поважних причин пропуску строку, вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із зазначенням причин такого пропуску, а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Представником позивача-адвокатом Бандурою В.О. ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 03.12.2025 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду не усунуті.
Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Частиною другою та п`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду є однією з умов для реалізації права на звернення з позовом у публічно-правових відносинах.
Суд зазначає, що встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
За приписами частини третьої, четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду для захисту свого права, а клопотання про його поновлення з посиланнями на конкретні обставини, які б могли слугувати причиною його поновлення, позивачем не подано, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.