Справа № 380/22198/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору

м. Львів

11 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретаря судового засідання: Бугрінова Е.В.,

представника позивача: Данчук Ю.Є,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору у справі Військової частини НОМЕР_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправними дії начальника відділу Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазурик Надії Михайлівни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 78413456 від 29.10.2025 року з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 32000,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №78413456 від 29.10.2025 з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 32000,00 гривень.

Ухвалою судді від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 17.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2025 забезпечено участь представника Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судових засіданнях у справі №380/22198/25 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

10.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить винести ухвалу, якою призупинити виконання постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 78413456 від 29.10.2025. В обґрунтування зазначає, що фінансові ресурси Міністерства оборони України спрямовані на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України у ході захисту суверенітету України, її територіальної цілісності та недоторканності, протистоянні збройній агресії російської федерації, а тому кошти на виплати згідно КЕКВ № 2800 до військової частини НОМЕР_1 надходять в обмеженій кількості.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору підтримав.

Ухвалою суду без оформлення окремого документа від 11.12.2025 клопотання представника позивача про призупинення виконання постанови повернуто заявнику без розгляду.

При вирішенні клопотання про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору, суд керується таким.

Відповідно ч. 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

При цьому, позивач заяви про забезпечення позову не подав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність належних обґрунтувань клопотання представника позивача про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору, суд вважає таке очевидно безпідставним та необґрунтованим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про призупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 11.12.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк