overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/23401/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 грудня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду справи № 380/23401/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2025 року ВП № 79546924 щодо стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи № 380/23401/25 до розгляду суд на підставі частини четвертої статті 287 КАС України продовжує строк розгляду цієї справи на двадцять днів.

Керуючись ст.ст. 287, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 380/23401/25 на двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 380/5576/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви
15 грудня 2025 року справа №380/5576/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/5576/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України.
Заявник мотивує означену заяву тим, що відповідачі не виконують рішення суду у цій справі, з огляду на що просить зобов`язати їх подати звіт про виконання судового рішення у справі №380/5576/25.
За приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
Також суд, керуючись приписами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №380/5576/25.
Керуючись ст. 382 КАС України, суддя
призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №380/5576/25 та надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідачу встановити строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Копії цієї ухвали скерувати учасникам справи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.І. Лунь
Справа № 380/24004/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2025 рокусправа № 380/24004/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить :

визнати протиправною відмову комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу з урахуванням висновків суду у цій справі

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірені копії доказів на підставі яких винесено оскаржуване рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 380/23926/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2025 рокусправа № 380/23926/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову гарнізонного ВЛК Військова частина НОМЕР_1 з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, викладену згідно довідки від 23.10.2025 №2025-1023-1535-3254-0, стосовно ОСОБА_1 щодо визначення причинного зв`язку захворювання Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби;

-зобов`язати Гарнізонну ВЛК Військова частина НОМЕР_1 прийняти постанову, якою визначити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 в формулюванні Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та документів на підставі яких воно приймалося з відповідними поясненнями.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 380/22613/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 грудня 2025 року справа № 380/22613/25

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.08.2025 про надання та оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати Голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про надання та оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви, про що повідомити ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

11.12.2025 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що позовна заява йому повернута.

Вирішуючи згадану заяву, суд виходив з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 09.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією № 6052-5864-3285-3912 від 14.11.2025.

З таких підстав, суд вважає, що заяву позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути з Державного бюджету України позивачу судовий збір у розмірі 969,00 грн.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/20621/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2025 рокусправа №380/20621/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Квик Тетяни Пенсійного фонду України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху.

Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Позивач отримала 23.10.2025 ухвалу від 16.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № R 06702 079320 9.

Позивач 04.12.2025 (вх. № 96637) подала до суду квитанцію про сплату судового збору.

Інших вимог ухвали від 16.10.2025 позивач так і не виконала протягом тривалого строку.

Тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № ПН4239882 від 03.12.2025.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к., сплачений згідно з квитанцією № ПН4239882 від 03.12.2025.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома
Справа № 380/23127/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

15 грудня 2025 рокусправа № 380/23127/25

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Карп`як Оксана Орестівна, розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИ ХУ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ши ХУ» (вул. Стрийська, буд. 45, офіс, 5, м. Львів; код ЄДРПОУ - 45405776) до Львівської митниці (вул. Костюшка, м. Львів, 79007; ) з вимогами:

Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/900319/2 від 23.05.2025 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2025/000775.

Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/900019/2 від 10.01.2025 року.

Ухвалою від 01.12.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, установлений законом на усунення недоліків становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків, ураховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим продовжує строк на усунення недоліків на десять днів.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити представнику позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 01.12.2025 року, на 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/23036/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

15 грудня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, розглянувши матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №78060608 від 17.06.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн.

Ухвалою від 28.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

- надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 3028,00 грн.

09.12.2025 військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду заяву, у якій просила продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Заява обгрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 вживаються належні та необхідні заходи для сплати судового збору, зокрема, шляхом надсилання заяви на дорадчий орган для виділення коштів.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а позивач надав докази існування підстав для продовження строку на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/23036/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.