Справа № 400/6545/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 р. № 400/6545/25
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, відповідно до процедури передбаченої ст.263 КАС України, адміністративну справу,

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 21 665,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 21665,06 гривень

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарюванню роздрібної торгівлі підакцизних товарів за лютий , травень-грудень 2024 року, січень-березень 2025 року, що виник на підставі поданих відповідачем декларацій.

Судом направлялось повідомлення про розгляд справи на адресу відповідача, зазначену у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду була повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою "адресат відсутній за адресою".

Згідно ч. 1 ст. 126 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 127 КАС України, вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду

Відтак, відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.

Суд розглянув справу 15.12.2025, відповідно до вимог ст. 263 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку спрощеного провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в статусі фізичної особи-підприємця, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 000191164 від 19.08.2022, є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу були подані декларації з акцизного податку: за лютий 2024 від 19.03.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 82 грн; за травень 2024 від 20.06.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 190 грн; за червень 2024 від 17.07.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 242 грн; за липень 2024 від 20.08.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 4276 грн; за серпень 2024 від 20.09.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 6189 грн за вересень 2024 від 20.10.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 4177 грн; за жовтень 2024 від 20.11.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 2615 грн; за листопад 2024 від 20.12.2024, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1364 грн; за грудень 2024 від 20.01.2025, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 644 грн; за січень 2025 від 20.02.2025, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 574 грн; за лютий 2025 від 19.03.2025, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 514 грн; за березень 2025 від 21.04.2025, у якій відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 818 грн

Відповідно до п. 216.4 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань у разі ввезення підакцизних товарів (продукції) на митну територію України є дата подання контролюючому органу митної декларації для митного оформлення або дата нарахування такого податкового зобов`язання контролюючим органом у визначених законодавством випадках.

Пунктом 222.1.1 ст. 222 ПК України встановлено, що суми податку перераховуються до бюджету платниками акцизного податку протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Суми податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період (п. 222.3.1).

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатила суму зобов`язання з акцизного податку в сумі 21665,06 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України на адресу відповідача направлялася податкова вимога від 29.10.2024 року №0-1429.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,547) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави в рахунок погашення податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання розрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 21665,06 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят п`ять грн шість коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 15.12.2025