Справа № 320/41828/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2025 року 320/41828/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю АБІНГДОН ПЛЮС про стягнення податкового боргу,

встановив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АБІНГДОН ПЛЮС про стягнення податкового боргу, у якому просить суд:

-стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АБІНГДОН ПЛЮС з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 424 962, 24 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача визначено за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 111, офіс 1.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що податкова вимога від 05.06.2019 року була направлена контролюючим органом за іншою адресою, а саме: м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 44, тоді як податкові повідомлення-рішення, у тому числі від 25.11.2020 року, надсилались за адресою: Київська область, с. Шпитьки, 1 км дороги ЛиченкаГорбовичі, буд. 1А, кв. 2.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять будь-яких доказів зміни місцезнаходження відповідача, повідомлення контролюючого органу про зміну податкової адреси чи правових підстав для направлення податкових документів за іншими адресами.

За відсутності зазначених доказів суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам справи, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати такі докази:

-від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби: наявні у нього документи, які можуть підтверджувати зміну місцезнаходження або податкової адреси відповідача;

-від Товариства з обмеженою відповідальністю АБІНГДОН ПЛЮС: Документи, що підтверджують зміну місцезнаходження та/або податкової адреси; Документи, що підтверджують повідомлення контролюючому органу про зміну податкової адреси (за наявності).

Витребування зазначених доказів є необхідним для встановлення достовірності факту надсилання податкових документів та правильності визначення адреси відповідача, що є суттєвим для належного розгляду справи

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 160, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ):

- наявні у нього документи, які можуть підтверджувати зміну місцезнаходження або податкової адреси відповідача.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АБІНГДОН ПЛЮС ():

-Документи, що підтверджують зміну місцезнаходження та/або податкової адреси;

-Документи, що підтверджують повідомлення контролюючому органу про зміну податкової адреси (за наявності).

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: ), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.