Справа № 380/23920/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2025 рокусправа № 380/23920/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

08.12.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 протиправною;

- зобов?язати Відповідача виплатити ОСОБА_1 : додаткової винагороди за період лікування: з 12.08.2024 р. по 26.08.2024 року в КНП «Дрогобицька МЛ Nє 1» ДМР 3333,3*15-49 999, 50 грн.; з 08.08.2024 р. по 12.08.2024р. в «Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону» 3333, 3 * 5= 16 666, 50 грн.; з 28.07.2024 року до 01.08.2024 року в Запорізькій обласній клінічній лікарні» 3333, 3*5 дні= 16666,50 грн.; з 26.07.2024 року по 28.07.2024 р.- період переміщення до Запорізької обласної клінічної лікарні 3333,3* 2 = 6666,6, 49999, 50 + 16 666,50 + 16 666, 50- 89 999, 10 грн. та додаткову винагороду за період відпустки при важкому пораненні: з 27.08.2024 року на 30 діб= 100 000 грн., сумарно: 189 999, 10 тис. грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн., 10 коп.).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З даних Автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що в провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. перебуває справа № 380/22901/25 за ідентичним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі що розглядається, ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №380/22901/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлено.

При цьому, суд зауважує, що предмет та підстави позову у справах №380/22901/25 та №380/23920/25 є аналогічними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан