Справа № 260/9562/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9562/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому заяву про виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому просить суд: "1. Позов прийняти до розгляду. 2. Поновити процесуальний строк на оскарження. 3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області: № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 31 970, 19 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0064 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1445 га, за адресою : АДРЕСА_2 ; № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 41 727, 18 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0280 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1886 га, за адресою : АДРЕСА_2 , № -0702-UA0092428 від 17.09.2025 р. на суму 143 843, 08 грн. (податковий період 2019 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2020 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2021 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 884 877, 37 грн. (податковий період 2022 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2023 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; № -0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2024 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; № -0702-UA0092428 від 30.04.2025 р. на суму 1 025 571, 16 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 . 3. Стягнути на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача понесені судові витрати.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року даний позов було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

12 грудня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі від 27 листопада 2025 року щодо зазначення вірної суми нарахованого податку в податковому повідомленні-рішенні № -0702-UA0092428 від 04 серпня 2025 року, замість 1017608, 99 грн вважати вірною 1069507,04 грн.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач звертаючись із даним позовом до суду, із поміж інших позовних вимог, зокрема просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0702-UA0092428 від 04 серпня 2025 року на суму 1017608,99 грн (податковий період 2024 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 9 частини 2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі в межах заявлених вимог, що були вказані представником позивача в позовній заяві.

У заяві представник позивача просив виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року щодо зазначення вірної суми нарахованого податку в податковому повідомленні-рішенні № -0702-UA0092428 від 04 серпня 2025 року, замість 1017608, 99 грн вважати вірною 1069507,04 грн, проте представником позивача в позовній заяві було самостійно зазначено вищевказану суму податку, а відтак виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2025 року потягне за собою зміну позовних вимог в даній справі.

У зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача Калинича Івана Івановича про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Калинича Івана Івановича про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року яка постановлена в адміністративній справі № 260/9562/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.Є. Гаврилко