Справа № 340/1322/25
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа №340/1322/25

адміністративне провадження №К/990/46066/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в.о. начальника відділу державного нагляду/контролю/ у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті Хорзеєвої Ольги Анатоліївни про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в.о. начальника відділу державного нагляду/контролю/ у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті Хорзеєвої Ольги Анатоліївни про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

02.12.2025 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2025 № 3464.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 13.10.2025 № 3464, за подання касаційної скарги у справі № 340/1322/25 Державна служба України з безпеки на транспорті сплатила судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 340/1322/25 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 13.10.2025 № 3464 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ