Справа № 620/12994/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12994/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16,м. Київ,01133) про визнання незаконним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та просить:

1. Визнати незаконним та скасувати Протокол засідання військово-лікарської комісії Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ № 2025-0912-1023-4497-0 від 12.09.2025

2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ повторно розглянути скаргу на постанову ВЛК № 10986 від 06.11.2024 р. з прийняттям нової постанови з переглядом причинного зв`язку захворювання: ««Гіпертонічна хвороба II ст., ступінь З, ризик З.ІХС. Дифузний кардіосклероз.CH І ст. Дисциркуляторна енцефалопатія І ст. 3 цефалгічним та церебрастенічним синдромами .Обмежений, остеохондроз грудного та поперекового відділів хребта з протрузіями міжхребцевих дисків Th2- Th3, Th5- Th9, ТЫ 1 - Thl2,Ll-L2, L3-L4, L5-S1,екструзіями міжхребцевих дисків дисків L2-L3, L4- ІДспондилолістезом L2,L3, L4, абсолютним стенозом хребтового каналу на рівні LI LS,двобічним спондилолізом L5 хребта з помірними порушенням функції.

Післятравматичний стресовий розгляд у вигляді тяжкого депресивного розгляду без психотичних синдромів. Часті флешбеки у травматичні обставини. Мнестичний синдром, виражений церебрастенічний синдром. Органічне ураження головного мозку (судинного, травматичного), психічний органічний синдром з вираженими емоційно-вольовими змінами. Ангіопатія ситківки обох очей» із застосуванням Положення про Військово лікарську експертизу у ЗСУ від 14.08.2008 р. № 402 (в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин - в редакції від 16.04.2021 р.) та висновків суду.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ