Справа № 159/8393/25
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8393/25
Провадження № 2-а/168/14/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 грудня 2025 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Малюта А.В., вивчивши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Максима Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Адвокат Твердохліб М.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача про скасування постанови інспектора Батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції м.Києва серії ЕНА № 6130636 за частиною 1 статті 126 КУпАП. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Старовижівському районному суду Волинської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вказане, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно частин 4, 6,7 статті 80 КАС України суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З цих підстав, слід витребувати від відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 80 171, 257, 260, 286, 294, 295 КАС України
суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Максима Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Максима Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв 22 грудня 2025 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Копії документів, що витребовуються судом, надати до Старовижівського районного суду в строк до 22 грудня 2025 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачу подати у 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що згідно вимог частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта