Справа № 160/23032/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 рокуСправа №160/23032/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рада суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рада суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: в особі заступника голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова Валерія Валерійовича щодо ненадання відповіді на лист ОСОБА_1 від 29.07.2024;

- зобов`язати надати відповідь Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на лист ОСОБА_1 від 29.07.2024.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолік позовної заяви.

10.09.2025 року позивачкою, на виконання ухвали суду від 14.08.2025 року про залишення позову без руху, подано клопотання про долучення доказів надсилання Раді суддів України копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами ст. 263 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 вересня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому, серед іншого було зазначено про те, що позивачка звернулась до суду із пропуском встановленого ст. 122 КАС України, строком.

26 вересня 2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив.

01 жовтня 2025 року від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду після відкриття провадження, та надано строк для усунення недолік повної заяви шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовом, у разі необхідності подачі заяви про поновлення строку звернення до суду.

17 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків в якій позивачка просила визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки вважає, що протиправна бездіяльність не закінчується після спливу законодавчо встановленого строку звернення до суду, а продовжує тривати доти, доки не будуть встановлені обставини, які дозволяють визначити, чи були дотримані приписи закону в точному його розумінні.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що підстави для зупинення відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/23032/25 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рада суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева