Справа № 380/23928/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2025 рокусправа № 380/23928/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівської міської ради, Винниківської міської ради Виконкому Винниківської міської ради визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд:

"зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, сплатити податки за період з 26.04.2005 року по день винесення судом остаточного рішення відповідно до рішень Національних судів;

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, виплатити мені середньомісячну заробітну плату за період з 03.12.2010 року по день остаточного рішення суду в повному обсязі з індексацією, компенсацією, коригуванням боргу, за ранг, категорію, стаж роботи;

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, виконати ухвалу ЛОАС від 15.07.2005 року по справі №2а-1041/08 про забезпечення позову та поновити мене на посаді або надати рівноцінну посаду;

зобов`язати Львівську міську раду, Виконком Львівської міської ради, як правонаступника Винниківської міської ради, відновити мою трудову книжку з повним стажем роботи без незаконних розпоряджень відповідно до п.2.10«Інструкціїпро порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58 з 1983 року по даний час;

визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівської міської ради, Виконкому Львівської міської ради, Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради щодо тривалого невиконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року «Яворовенко та інші проти України» та рішень Національних судів по справах №2а-1041/08, №813/719/16, №813/5929/15, №463/6946/22, №463/6302/17, №380/18283/24;

стягнути моральну та матеріальну шкоду з відповідачів по справі сумарно в сумі 500 000 (п`ятсоттисяч) грн в зв`язку з тим, що я з 2014 року по даний час не можу оформити собі пенсію за віком і як держслужбовець через несплату податків, невиконання рішень національних судів та рішення ЄСПЛ, приниження честі та гідності та неможливість офіційно працевлаштуватись через знищену та не відновлену трудову книжку відповідно до п.2.10 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58".

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно подати окрему заяву на підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав щодо кожної заявленої позовної вимоги.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівської міської ради, Винниківської міської ради Виконкому Винниківської міської ради визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна