Справа № 420/15368/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2025 р. в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 р. № ЮО105928 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 р. та на 01.01.2023 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 р. № ЮО105928 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2022 р. та на 01.01.2023 р., починаючи з 01.02.2022 р. та з 01.02.2023 р. з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 01.08.2025 р.

31.10.2025 р. від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі, в якій представник позивача просить змінити спосіб виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 р. № ЮО105928 про розмір грошового забезпечення відповідно станом на 01.01.2022 р. та на 01.01.2023 р., починаючи з 01.02.2022 р. та з 01.02.2023 р. з урахуванням виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.01.2022 р. та з 01.01.2023 р. по день проведення перерахунку в сумі 68268,89 грн.

До даної заяви долучено копію розрахунку заборгованості пенсії позивача, яка утворилась на виконанням рішення суду від 01.07.2025 р. у справі № 15368/25 за період за період з 01.02.2022 р. по 31.08.2025 р. у сумі 68268,89 грн., сформовану відповідачем 21.08.2025 р.

Ухвалою від 13.11.2025 р. задоволено заяву позивача, змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 р. у справі № 420/15368/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01.02.2022 р. по 31.08.2025 р. у сумі 68268,89 грн.

12.12.2025 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалу, оскільки судом допущено описку, а саме по всьому тексті вказано помилкову суму заборгованості "68268,89 грн.", замість вірної "70769,41 грн".

До даної заяви відповідачем долучено копію розрахунку заборгованості пенсії позивача, яка утворилась на виконанням рішення суду від 01.07.2025 р. у справі № 15368/25 за період за період з 01.02.2022 р. по 30.11.2025 р. у сумі 70769,41 грн., сформовану відповідачем 18.11.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також заяву відповідача із додатками, суд встановив, що при постановленні ухвали від 13.11.2025 р. судом враховано чинний на момент розгляду заяви позивача розрахунок заборгованості від 21.08.2025 р. щодо періоду з 01.02.2022 р. по 31.08.2025 р., як і просила позивач. Натомість, відповідач просить виправити суму, яка сформована ним 18.11.2025 р., тобто після винесення ухвали суду, та на період з 01.02.2022 р. по 30.11.2025 р., який не досліджувався та фізично не міг бути досліджений судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в ході розгляду заяви позивача, описку судом не допущено.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо виправлення описки у рішенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко