Справа № 380/17753/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

16 грудня 2025 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 26.09.2016 по 28.02.2018 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 26.09.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року відповідно положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 04.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 27.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без руху; позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оновлену позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи або позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025 позивач подав уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги заявлено до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відтак ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду, у якій він вказує, що ухвалою суду від 27.10.2025 установлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Відтак, 5-денний строк на усунення недоліків розпочався з 28 жовтня 2025 року та закінчився 03 листопада 2025 року. Проте заява від п позивача щодо усунення недоліків позовної заяви була подана лише 23 листопада 2025 року та без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року по справі №380/17753/25, в строк, встановлений судом та процесуальним законом, а рішення щодо поновлення такого строку судом не приймалось, суд був зобов`язаний повернути позовну заву. Оскільки суд не виконав цей обов`язок та помилково продовжив розгляд справи, процесуальний закон передбачає виправлення цієї помилки шляхом залишення позову без розгляду.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою суду від 27.10.2025 надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк, який починає свій відлік з дня одержання копії ухвали.

Отже, відповідач помилково починає відлік такого строку з дня, наступного за днем постановлення ухвали.

Копія ухвали судді від 27.10.2025 надіслана відповідачу рекомендованим листом на його адресу. Однак, конверт з судовою кореспонденцією повернуто на адресу з суду.

Отже, з огляду на відсутність доказів вручення позивачу ухвали суду від 27.10.2025, висновок відповідача про усунення ним недоліків поза межами встановленого строку є хибним, а підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293- 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна