Справа № 932/19865/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/297/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Позивачем за змістом позову оскаржується постанова від 26.11.2025 серії ІД 01577841, позовна заява надійшла до суду 10.12.2025.

В позовній заяві позивач посилається на поважність причин пропуску строку оскарження постанови з посиланням на зупинення перебігу строку позовної давності через воєнний стан, а також зазначає обставини, що заважали своєчасно пред`явити позов: відсутність світла, загрозу безпеки тощо. Разом з тим, позивачем не конкретизовані вказані обставини, які завадили йому вчасно звернутися до суду, та не додано до позову заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як унормоване частинами 1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто відповідно до вищезазначених положень закону позивачеві необхідно надати окрему заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Також всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України позивачем не долучено до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Крім того за положеннями частини третьої ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду.

За вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн та надати суду докази сплати судового збору (за коефіцієнтом 0,8 при пред`явленні позову через Електронний суд 484,48 грн).

У разі наявності визначених у ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг зі сплати судового збору позивач має надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів, що підтверджують підставу його звільнення від сплати судового збору.

Також суд звертає увагу позивача на таке.

До позовної заяви ним додано квитанцію про сплату паркування за реквізитами ТОВ «Паркт Сервіс Группе», і саме це товариство зазначене ним у позові в якості відповідача. Разом з тим, ТОВ «Паркт Сервіс Группе» не має визначених законом повноважень складати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил паркування. Також позивачем додано повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ІД01577841 і не додано самої оскаржуваної постанови, що є порушенням ч.4 ст.161 КАС України. Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності складене інспектором з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Овсій Е.Ю., то ж належним відповідачем у справі має бути орган, посадова особа якого прийняла оскаржувану постанову. За положеннями ст.48 КАС України заміна відповідача здійснюється судом лише за згодою позивача.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,159,160,161,169,242,256, 286,294,295,378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе» про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, надавши йому строк для їхнього усунення тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.12.2025 та в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова