Справа № 520/29295/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.12.2025 № 520/29295/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.10.2025 року № 575/од:

в частині п. 7 щодо встановлення вини підполковника ОСОБА_2 ;

в частині п. 13 щодо утримання з щомісячного грошового забезпечення підполковника ОСОБА_2 , в розмірі 20% до повного погашення завданої матеріальної шкоди у сумі 211,35 тис. грн.;

в частині п. 16 щодо направлення повідомлення про кримінальне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Спеціалізованої прокуратури військової та оборонної сфери стосовно підполковника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача докази, зазначені позивачем у клопотанні.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.09.2025 №1120/агд «Про призначення службового розслідування за фактом неефективного управління ресурсами»; копію матеріалів службового розслідування за фактом неефективного управління ресурсами проведеного за наказом командира військової НОМЕР_2 від 10.09.2025 №1120/агд «Про призначення службового розслідування за фактом неефективного управління ресурсами»; копію (витяг) з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення підполковника ОСОБА_1 відповідальним за проведення закупівлі мотиваційних відзнак; копію (витяг) з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення відповідальної особи за організацію та проведення закупівель на 2023 рік; копію (витяг) з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення капітана ОСОБА_4 , матеріально відповідальною особою на 2023 рік та 2024 рік; 1.6. Копію (витяг) з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення підполковника ОСОБА_1 відповідальним за розробку ескізів мотиваційних відзнак зокрема пам`ятних нагрудних знаків «За визволення Харківської області», «Хрест за мужність в бою», знаків « 113 ОБрТрО»; копію посадової інструкції (посадових обов`язків) заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_4 ; копію (витяг) з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про створення комісії для списання матеріальних запасів за напрямком речової служби (речового майна) на 2024 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.