Справа № 463/3345/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2025 рокусправа № 463/3345/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу

встановив:

10.04.2025 до Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу, в якій позивач просить:

- скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 31.03.2025 про накладення на Акціонерне товариство «Українська залізниця» штрафу у розмірі 142316 грн та закрити провадження у справі про правопорушення пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 справу №463/3345/25 передано для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 23.05.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Ухвалу Личаківського районного суду від 11.04.2025 у справі №463/3345/25 про передачу справи на розгляд іншого суду залишено без змін.

Відповідно до журналу передачі вхідної кореспонденції адміністративну справу №463/3345/25 передано судді на розгляд 11.12.2025.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановила, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений суддею строк.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2025 доставлена позивачу та його позивачу - ОСОБА_1 до електронного кабінету 24.05.2025.

Станом на 15.12.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що станом на 15.12.2025 вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, тому наявні підстави для повернення позовної заяви в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України.

Водночас, суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою в порядку, визначеному законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу разом з доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.