Справа № 523/26976/25
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/242/25
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: адреса АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 15.12.2025р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №М/105/1 від 07.07.2025р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3ст.210КУпАП, скасувати «додаткову реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розблокувати банківський рахунок позивача.

Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.п.1-3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, нормами ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ передбачено сплату судового збору за подання позову до адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовну майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Як видно із змісту ст.139 КАС України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно відомостей, зазначених у платіжній інструкції №ЕТ72-24Р8-88АВ-2254 від 15.12.2019р., судовий збір сплаченого ОСОБА_2 , однак позов заявлено ОСОБА_1 , тому дана квитанція не може бути врахована, оскільки не підтверджує понесення стороною витрат по сплаті судового збору, враховуючи, що у квитанції відсутнє відповідне посилання.

При цьому також необхідно звернути увагу на те, що оплата судового збору має бути здійснена позивачем, або хоча в призначенні платежу необхідно зазначати про сплату за чиїм позовом здійснюється перерахування судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими станом на 01.01.2025р., а саме в розмірі 605,60грн., за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua).

ОСОБА_2 може повернути помилково сплачений судовий збір, звернувшись до суду з відповідною заявою встановленого зразка.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем надано позовну заяву без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві термін строком в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення судового зору може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.12.2025р..

Суддя В.К. Кисельов