Справа № 140/15837/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

16 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/15837/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н. В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить:

1.Визнати протиправними дії відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 уповноваженими посадовими особами згідно постанови №0003682 від 04.12.2025 року;

2.Скасувати постанову №0003682 від 04.12.2025 року відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 уповноваженими на те посадовими особами, як незаконну.

Згідно із частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Главою 2 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну юрисдикцію (підсудність) справ.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Приписами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначені особливості розгляду даної категорії спорів, яка, в силу наведених вище положень процесуального законодавства, не може бути предметом розгляду Волинського окружного адміністративного суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії не належить до предметної юрисдикції Волинського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладені обставини, для об`єктивного розгляду даного спору, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області (45407, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Героїв ЗСУ, 14).

Керуючись статтями 20, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області (45407, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Героїв ЗСУ, 14).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Стецик