Справа № 127/31485/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 грудня 2025 р. Справа № 127/31485/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивуються тим, що представник позивача просить скасувати постанову засідання комісії з розгляду скарг на неналежні умови утримування в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань від 20.08.2025 №4.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 адміністративну справу № 127/31485/25 за вказаним позовом вирішено передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

09.12.2025 матеріали відповідної справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Комара П.А.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

13.11.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивача в електронному вигляді про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Зокрема, позивач зазначає, що від його імені до суду подана позовна заява адвокатською конторою "Воронюк Катерини Юріївни" щодо скасування постанови комісії. Позивач стверджує на тому, що згоди на подачу такої позовної заяви не надавав. Наголошує, що договір про надання правничої допомоги є розірваним. Тому, просить суд справу закрити та не розглядати, а також просить повернути матеріали справи позивачу.

Заява аналогічного змісту подана до Вінницького міського суду Вінницької області 18.11.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також клопотання позивача, в яких останній просить повернути позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею розцінено таке клопотання як відкликання позовної заяви.

Визначаючись щодо клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких заяв.

Закон не передбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, адже це є безумовним правом позивача.

Відтак, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, позовну заяву належить повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви матеріалами в цілому.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович