Справа № 564/4638/25
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

Справа № 564/4638/25

16 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Територіального сервісного центру №5643 (на правах відділу м.Сарни, Рівненська область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, у якому просить скасувати постанову уповноваженого органу для накладання адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яким є відповідний підрозділ, а саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України серії 2АВ №1068272 та серії 2АВ №00106827 від 06.06.2022, якими позивач було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення 17.05.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП та зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України видалити відомості ЄДР МВС щодо постанов серії 2АВ №1068272 та серії 2АВ №00106827 від 06.06.2022, зобов`язати Територіальний сервісний центр №5643 (на правах відділу м.Сарни, Рівненська область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях замінити позивачу посвідчення водія.

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 19 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.25 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанов, мотивуючи тим, що не отримував оскаржуваних постанов вчасно, дізналась про їх існування із листів ТСЦ, змісту постанов не бачила і їй не надано копій таких постанов, у зв`язку з чим остання витрачала час на вивчення законодавчої бази та підготовку до звернення з позовом до суду, що позбавило її можливості вчасно оскаржити спірні постанови.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки відомостей, що оскаржувані постанови були надіслані та вручені позивачу відсутні, позивач на час їх винесення перебувала за межами України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та наявність підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем при зверненні до суду з позовом клопотання про розгляд справи з викликом сторін не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.286 КАС України, дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 123, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанов уповноваженого органу для накладання адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яким є відповідний підрозділ, а саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України серії 2АВ №106827 та серії 2АВ №00106827 від 06.06.2022.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №564/4638/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Територіального сервісного центру №5643 (на правах відділу м.Сарни, Рівненська область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі можуть подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогами ст. ст. 162, 175 КАС України.

Письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленими відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин відповідно до ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ks.rv.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч