Справа № 420/25558/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 грудня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за поданим через Підсистему «Електронний суд» адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 10.09.2025 року, яке набрало законної сили 13.10.2025 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою №ЮО117645 від 04.06.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО117645 від 04.06.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2025 року судом за заявою представника ОСОБА_1 , адвокат Афоніна Д.В., зобов`язано ГУ ПФУ подати у строк до 05.12.2025 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року.

04.12.2025 року до суду від представника ГУ ПФУ надійшов звіт про виконання рішення суду від 10.09.2025 року, у якому боржником зазначено, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по справі №420/25558/25 ОСОБА_1 проведено 06.11.2025 перерахунок основного розміру пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки №ЮО117645 від 04.06.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення суду з 01.12.2025 становить 23610,00 грн. Сума доплати пенсії з урахуванням фактично виплачених сум склала 220537,74 грн. Також зазначено, що Головне управління внесло відомості про виконання рішення у справі № 420/25558/25 до реєстру судових рішень, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Крім цього, ГУ ПФУ повідомлено, що керівником суб`єкта владних повноважень, відповідальним за виконання рішення є Буряченко Олександр Євгенович керівник ГУ ПФУ.

Представник стягувача подав до суду заяву, у яких зазначив, що 04.12.2025 року (після проведення перерахунку) позивачем була отримана пенсія у розмірі, який йому виплачувався до проведення перерахунку на виконання вказаного судового рішення, тобто після проведеного перерахунку пенсія позивача фактично не була збільшена. Оскільки рішенням суду зобов`язано відповідача не лише здійснити перерахунок, а також і виплату пенсію в оновленому розмірі, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 420/25558/25 не виконується.

Дослідивши поданий до суду звіт, а також надані документи на підтвердження виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття звіту, виходячи з наступного.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.

Частиною 1 ст.382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 382-2 КАС України встановлено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт про виконання рішення суду розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Рішенням суду від 10.09.2025 року зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО117645 від 04.06.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ГУ ПФУ 06.11.2025 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО117645 від 04.06.2025 року станом на 01.01.2023 року. Згідно з перерахунком пенсії з 01.12.2025 року нараховано пенсію у розмірі 23610,00грн.

Представник стягувача у поданій заяві вважає, що здійснення перерахунку пенсії не підтверджує виплату позивачу пенсії у розмірі 23610,00 грн.

Боржником в спростування доводів представника стягувача належних доказів виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вказаних у звіті боржником обставин, суд вважає можливим призначити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 10.09.2025 року по справі №420/25558/25 до 05.01.2026 року .

Керуючись ст. ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року по справі №420/25558/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 10.09.2025 року по справі №420/25558/25 до 05.01.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва