Справа № 260/9562/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9562/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому просить суд: "1. Позов прийняти до розгляду. 2. Поновити процесуальний строк на оскарження. 3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області: № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 31 970, 19 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0064 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1445 га, за адресою : АДРЕСА_2 ; № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 41 727, 18 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0280 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1886 га, за адресою : АДРЕСА_2 . №-0702-UA0092428 від 17.09.2025 р. на суму 143 843, 08 грн. (податковий період 2019 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2020 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2021 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 884 877, 37 грн. (податковий період 2022 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2023 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2024 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; № -0702-UA0092428 від 30.04.2025 р. на суму 1 025 571, 16 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 . 3. Стягнути на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача понесені судові витрати.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року даний позов було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

01 грудня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Калинича Івана Івановича відповідно до якого останній просив суд судове засідання призначити в режимі відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою участі представника позивача в судовому засіданні та значну територіальну віддаленість, просив судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 195 частини 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із статтею 195 частино 3 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Калинича Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Калиничу Івану Івановичу брати участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та власних технічних засобів.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко