Справа № 380/22517/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2025 рокусправа № 380/22517/25
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області(місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Гоголя, 34, ),Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.09.2025 № 34 про відмову в призначенні пенсії за віком гр. ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву гр. ОСОБА_1 щодо призначення та виплати йому пенсії за віком з 25.08.2024, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 1984 року по 1986 рік в с/г ТзОВ «Прогрес» (те ж колгосп «Прогрес», те ж СВСГ «Прогрес») відповідно до архівної довідки №192 від 17.02.2022 у виданої архівним управлінням Львівської районної державної адміністрації Львівської області;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припинення виплати пенсії за віком гр. ОСОБА_1 з червня 2025 року;

-зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком гр. ОСОБА_1 з 25.08.2024 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 17.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Вищевказану ухвалу було скеровано позивачу через систему Електронний суд.

Згідно з довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ч.1 ст.169 КАСУ залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025 по справі №380/22517/25 (суддя Лунь З.І.) було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 19.11.2025 18:30.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 24.11.2025.

Суддя встановив, що станом на 15.12.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Суддя вважає, що позивачу надано достатньо часу з 17.11.2025 до 15.12.2025 для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового або електронного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 968,96грн.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 968(дев`ятсот шістдесят вісім)грн.96коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.