Справа № 380/21425/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

15 грудня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., одержавши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання податкової вимоги протиправною та скасування податкової вимоги, в справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С», подало зустрічний позов до Головного управління ДПС у Львівській області, відповідно до змісту якого просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 24.06.2025 №0-1301;

Ухвалою суду від 24.11.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ «ЛЕО-С» залишено без руху.

08.12.2025 від позивача за вх. №97355 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до норм статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляди на норми частини 4 статті 177 КАС України суд дійшов висновку про перехід розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19-20, 121, 123, 162-164, 171, 173, 175, 177, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України

у х в а л и л а :

прийняти до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання податкової вимоги протиправною та скасування податкової вимоги.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання податкової вимоги протиправною та скасування податкової вимоги з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-С» про стягнення боргу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2026 року о 13:45 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Львівській обл., у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачеві (за зустрічним позовом), що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.