Справа № 132/2149/25
Суддя: Карнаух Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо скасування постанови №508 від 05.12.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 02.07.2025 звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №508 від 05.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав заяву про поновлення строку для оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №508 від 05.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 прийнято до розгляду цю позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов, протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Зобов`язано відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, всі наявні матеріли, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до постанови № 508 від 05.12.2025.

Вказану ухвалу направлено 08.12.2025 сторонам для відома та виконання. Відповідачам разом з ухвалою направлено також копію позовної заяви із долученими до неї документами. Зокрема, відповідачам скеровано цю ухвалу шляхом використання засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та надіслано 08.12.2025 на їх електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також було направлено засобами поштового зв`язку.

Після цього до Калинівського районного суду 16.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів з додатками, серед яких: довіреність, виписка з ЄДР, супровідний лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із долученням копій документів: протоколу про адміністративне правопорушення; паспорту; картки платника податків; облікових даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; конверту; повістки № 725508; постанови № 508 та листа до органу виконавчої служби.

Водночас зі змісту наданих представником ІНФОРМАЦІЯ_1 копій документів вбачається, що якість виготовлення копій окремих з цих документів є неналежною. У них не відображено з достатньою чіткістю всіх частин наявного в цих документах тексту щодо дат їх складення, адреси військовозобов`язаного тощо. Вказані недоліки унеможливлюють належну оцінку цих доказів судом та ухвалення на їх підставі законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені докази.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно із положеннями ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Одночасно суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 на необхідність дотримання встановленого судом строку подання доказів до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати докази у справі у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, всі наявні матеріли, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відповідно до постанови № 508 від 05.12.2024.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою (сторінкою): http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух