Справа № 300/8451/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"16" грудня 2025 р. справа № 300/8451/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
09.12.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, шляхом подання уточненої заяви, за змістом якої просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 16 березня 2025 року поновлення, перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.04.2025 р., із зарахуванням до загального страхового стажу (крім вже зарахованих періодів роботи: 2 роки 10 місяців 21 день (з 01.09.1977 по 21.07.1980); 2 роки 25 днів (з 07.05.1981 по 31.05.1983); 7 місяців 12 днів (з 01.01.1986 по 31.12.1986); 2 роки 4 місяці 2 дні (з 07.08.1990 по 08.12.1992); 2 роки 5 місяців 6 днів (з 09.12.1992 по 14.05.1995); 2 роки 2 місяці 13 днів (з 15.05.1995 по 27.07.1997); 3 місяці (з 01.06.2006 по 31.08.2006); 1 місяць (з 01.09.2010 по 30.09.2010); 3 місяці (з 01.09.2016 по 30.11.2016); 6 місяців 13 днів (з 01.04.2017 по 31.10.2017), періодів роботи у колгоспі «Жовтнева революція» 3 місяці 14 днів (з 30.06.1983 по 31.12.1983), 1 рік (з 01.01.1984 по 31.12.1984) + 16 днів понад норми (з 01.01.1984 по 31.12.1984), 8 місяців 23 дні (з 01.01.1985 по 31.12.1985), 1 рік (з 01.01.1987 по 25.10.1987) + 14 днів понад норми (з 01.01.1987 по 25.10.1987), а також періоди роботи тривалістю 5 місяців 27 днів (з 08.02.1990 по 03.08.1990), 5 років 2 місяці 28 днів (з 28.07.1997 по 25.10.2002);
- встановити в порядку абзацу другого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цій справі.
Водночас, в уточненій позовній заяві позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, однак, відповідачем не визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що суперечить пунктам 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України.
З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: шляхом подачі нової редакції позову, в якій визначити належного відповідача, щодо якого заявлені позовні вимоги, або відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України визначити вимоги до зазначеного у позовній заяві відповідача.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням частини 1 статті 161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- уточненої позовної заяви, в якій визначити належного відповідача, щодо якого заявлені позовні вимоги.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.