Справа № 480/7809/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року Справа № 480/7809/25
Сумського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7809/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.10.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач копію ухвали отримав, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що акціонерне товариство ''Науково-дослідний інститут атомного та енергетичного насособудування'' зареєстровано як юридична особа, є платником податків і зборів.
Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 ПК України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).
Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПКУ). А виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПКУ).
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) на суму 1 580,98 грн, у тому числі: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 4,90 грн, пеня - 1 576,08 грн;
- з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код платежу 11020100) у сумі 1020,00 грн, у тому числі: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 1020,00 грн, пеня - 0,00 грн;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) в розмірі 393,13 грн у тому числі: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 393,13 грн;
- з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних універсальних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону (код платежу 21010100) в розмірі 340,00 грн. у тому числі: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 340,00 грн, пеня - 0,00 грн;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010100) в розмірі 77,87 грн у тому числі: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 77,87 грн.
Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, копією податкового повідомлення-рішення та акту перевірки, витягами з ІКП.
Щодо заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суд зазначає, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) відповідно до податкових повідомлень- рішень:
Податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу.
Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку, а тому є узгодженими відповідно до норм ПК України.
Також, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1576,08 грн.
Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу.
Зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку, а тому є узгодженим відповідно до норм ПК України.
Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу.
Зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку, а тому є узгодженим відповідно до норм ПК України.
У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 35 637,68 грн.
Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) суд зазначає, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 393,13 гривень.
Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу.
Зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку, а тому є узгодженим відповідно до норм ПК України.
Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010100), судом встановлено, що у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання за податковими деклараціями, відповідачу нарахована пеня у загальній сумі 77,87 гривень.
Згідно з п. 59.1 ст. 59, п. 60.6 ст. 60 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал