Справа № 320/58660/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі,
доМіністерства освіти і науки України
провизнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України (відповідач), в якому просить суд:
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України визнати, що здобуття ним освіти відбувається у послідовності, що не порушує ст. 10 Закону України Про освіту.
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести відповідні зміни (виправлення) до даних в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО), вилучивши позначку Ні, порушує та зазначити правильний статус.
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "ІНФОРЕСУРЄ" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 позовна заява розподілена судді Жуковій Є.О.
05 грудня 2025 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу порядку та строк на усунення виявлених недоліків.
Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 , заявлено вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони МОН вносити будь-які зміни до даних про нього в ЄДЕБО до ухвалення рішення судом.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025, заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Ознайомившись із заявою про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовано зміст і форма заяви про забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152 КАС України).
Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду:
- заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
Отже, відповідно до приписів Закону України Про судовий збір, сума судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову повинна становити 908, 40 грн.
В той же час, до заяви про забезпечення адміністративного позову не додано жодного належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №5121-2392-8132-5965 від 18.11.2025 підтверджено.
Так, статтею 154 КАС України встановлено порядок розгляду заяви про забезпечення позову.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 КАС України).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.