Справа № 360/1309/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1309/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відповідач 1) ОСОБА_2 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_2

(відповідач 2) Шияна М.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у необчисленні капітану ОСОБА_1 встановленої законом, календарної вислуги років при звільненні з військової служби станом на 26.03.2025, яка складає 9 років 3 місяця 9 днів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок календарної вислуги років при звільненні з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі - 66537,00 грн;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягають у не перерахунку капітану ОСОБА_1 грошових сум в розмірі 2814,88 грн., які визначені но не сплачені по факту;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 грошових сум в розмірі 2814,88 грн., які визначені не сплачені по факту.

В подальшому позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у необчисленні мені капітану ОСОБА_1 встановленої законом, календарної вислуги років при звільненні з військової служби станом на 26.03.2025, яка складає 9 років 3 місяця 9 днів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок календарної вислуги років при звільненні з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі - 66537,00 грн;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягають у не сплаті капітану ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 26614,95 грн., які визначена в довідці, але не сплачена по факту при звільненні.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення, яка визначена в довідці, але не сплачена по факту при звільненні в розмірі 26614,95 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази виплаченої суми при звільненні у розмірі 324 736,73 грн з зазначенням дати перерахування зазначеної суми ОСОБА_1 ;

- пояснення щодо не виплати ОСОБА_1 2814,88 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року витребувано у ОСОБА_1 довідку АТКБ «ПриватБанк» за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 по надходженням по картці ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року визнано обов`язкову явку представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за ІНФОРМАЦІЯ_7 до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення підготовчого судового засідання задоволені.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення підготовчого судового засідання задоволені.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого засідання виконанні всі завдання підготовчого провадження, враховуючи заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновкущодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративним справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова