Справа № 320/60820/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 грудня 2025 року м. Київ справа №320/60820/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України № 2025-1105-0848-4053-7 від 05.11.2025 року в частині відміни висновку гарнізонної ВЛК № 1 НВМКІ «ГВКГ» від 08.09.2025 року про встановлення причинного зв`язку захворювань із проходженням військової служби.

2. Визнати, що захворювання, встановлені мені свідоцтвом про хворобу N?2025-0908-0928-4973-7 від 08.09.2025 року, зокрема:

- H90.3 - Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість V ступеня. Глухота на обидва вуха;

- J32.8 - Хронічний риносинусит;

- I10 - Гіпертонічна хвороба ІІ стадія. ІХС. Дифузний кардіосклероз;

- G93.4 - Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія І ступеню;

- Е11.40 - Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеню важкості, субкомпенсований. Діабетична полінейропатія;

- M42.10 - Остеохондроз з протрузіями міжхребцевих дисків, деформуючий спондильоз, спондилоартроз;

- M54.80 - Хронічна вертеброгенна дорсалгія;

- M17.0 - Деформуючий артроз II стадії обох колінних суглобів;

- N41.1 - Хронічний простатит. Сечосольовий діатез;

- H52.1 - Короткозорість.

- інші захворювання, перелічені у свідоцтві, є безпосередньо пов?язаними з проходженням військової служби, виконанням бойових завдань у зв?язку із захистом Батьківщини та виконанням обов`язків із забезпечення оборони України в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

3. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України встановити причинний зв`язок моїх захворювань із проходженням військової служби відповідно до статей 3ба, 61б, 64б графи ІІ Розкладу хвороб.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

4. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.