Справа № 360/151/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/151/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Отрох Алли Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 360/151/25 за адміністративним позовом адвоката Отрох Алли Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Отрох Алли Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 360/151/25 за адміністративним позовом адвоката Отрох Алли Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 360/151/25 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та раніше виплаченої суми такої компенсації.

13.05.2025 представником позивача було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання інформації про результати виконання рішення у справі № 360/151/25.

Оскільки відповіді отримано не було, 24.09.2025 представником позивача повторно направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 , з вимогою, зокрема, повідомити чи було розглянуто запит в інтересах ОСОБА_1 , надісланий адвокатом Отрох А.В.

Проте, військовою частиною НОМЕР_1 , відповіді знову не надано.

Представник позивача вказує, що станом на 03.12.2025 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року не виконано. Відтак, на думку представника позивача, вбачається ухилення військової частини НОМЕР_1 від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, просить застосувати судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25, зобов`язавши відповідача подати звіт про виконання рішення суду, у встановлений законодавством строк.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України та витребувано у останнього усі документальні відомості щодо фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25 та/або докази на підтвердження заходів, які відповідачами вжиті для виконання вказаного судового рішення.

Відповідач пояснення на заяву та витребувані документи не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25, яке набрало законної сили 01.05.2025:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невключенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та раніше виплаченої суми такої компенсації.

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 , зверталась до військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом від 13.05.2025, в якому, серед іншого, просила надати інформацію, із документальним підтвердженням щодо результатів виконання рішення у справі № 360/151/25 стосовно ОСОБА_1 .

Однак, як вказує представник позивача, відповідь на вказаний запит не надійшла.

У зв`язку з наведеним представник позивача повторно звернулась до військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом від 24.09.2025, в якому, серед іншого, просила надати інформацію про причину не розгляду запиту від 13.05.2025.

Відповідь на вказаний запит від 24.09.2025 також не надійшла.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи, на даний час рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25 залишається не виконаним.

Ухвалою від 05.12.2025 суд пропонував військовій частині НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, подати до суду пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю та витребував у останнього докази щодо виконання рішення суду у справі № 360/151/25.

Жодних пояснень та доказів на адресу суду від відповідача не надійшло.

З урахуванням наведеного та з метою з`ясування причин та умов невиконання судового рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України визначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність у суду доказів виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25, суд вважає за необхідне встановити строк для відповідача для подання відповідного звіту про виконання судового рішення, - два місяці з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Отрох Алли Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 360/151/25 за адміністративним позовом адвоката Отрох Алли Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 360/151/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок