Справа № 446/2827/25
Суддя: Ляшко О. П.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретаря Карпи Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №R207402 від 22.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та стягнути з відповідача понесені витрати на оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ч.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів позовної заяви, а також оцінки правомірності винесення постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № R207402 від 22.11.2025 року, існує необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Зокрема, істотне значення для правильного вирішення спору мають матеріали особової справи позивача, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали про притягненя позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП за постановою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №R207402 від 22.11.2025 року, оскільки саме з них можливо встановити обставини військового обліку позивача, наявність чи відсутність порушень вимог законодавства про військовий обов`язок і військову службу, а також дотримання відповідачем процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Без дослідження зазначених матеріалів суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку спірним правовідносинам та ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об`єктивно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 немає можливості з об`єктивних причин, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 80, 227, 241- 243, 246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали особової справи відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.210-1 КУпАП за постановою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № R207402 від 22.11.2025 року

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 16.01.2026 року

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для відому та виконання.

Вказані докази надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області; місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29) із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ляшко О.П.