Справа № 571/3485/25
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/3485/25
Провадження № 2-а/571/19/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури ( з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закритя провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам статтей 160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, вказуючи на те, що оскаржувану постанову від 26.03.2025 отримав 25.11.2025 року у Південному відділі ДВС України у м.Камянському Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому строк оскарження пропустив з поважних причин, що підтверджує документально.

Зважаючи на повідомлені обставини, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 49, 121,122, 171 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури ( з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України у спрощеному порядку та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.202 КУпАП.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

Суддя А.Ф.Комзюк