Справа № 360/2357/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2357/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Данькової Євгенії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Данькової Євгенії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до якого позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 № 2/3/1/16491 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з нового складу грошового забезпечення, який включає такі види та розміри: посадовий оклад у розмірі 4930,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 1410,00 грн, надбавка за вислугу років у розмірі 3170,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6181,50 грн, премія ( 35 %) - 1725,50 грн, всього 17417,00 грн, з урахуванням проведених раніше виплат;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 № 2/3/1/16491 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з нового складу грошового забезпечення, який включає такі види та розміри : посадовий оклад у розмірі 4930,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 1410,00 грн, надбавка за вислугу років у розмірі 3170,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6181,50 грн, премія ( 35 %) - 1725,50 грн, всього 17417,00 грн. з урахуванням проведених раніше виплат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є військовим пенсіонером, знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

ІНФОРМАЦІЯ_2 підготував та надав до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку від 05.11.2025 № 2/3/1/16491 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43,63 Закон № 2262-ХІІ , ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії, виходячи з нового складу грошового забезпечення, який включає такі види та розміри: посадовий оклад у розмірі 4930,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 1410,00 грн, надбавка за вислугу років у розмірі 3170,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6181,50 грн, премія (35 %) - 1725,50 грн, всього 17417,00 грн.

Водночас, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило у проведенні перерахунку та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 № 2/3/1/16491 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до Постанови КМУ № 704.

06 листопада 2025 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою, в якій просив провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 № 2/3/1/16491.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області листом від 21.11.2025 № 37254-38942/Б-02/8-1000/25 відмовило провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 № 2/3/1/16491, оскільки Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ, яким було визначено умови, порядок та розміри перерахунку пенсій, не приймалося.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пред`явленого позову позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43,63 Закон № 2262-ХІІ , ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

При цьому, позивачем не надано доказів на підтвердження надіслання ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 122, 123, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву адвоката Данькової Євгенії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати представнику позивача протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) доказів на підтвердження надіслання ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян