Справа № 303/8626/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

15 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 303/8626/25 пров. № А/857/52640/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року у справі № 303/8626/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що під час судового розгляду справи в суді першої інстанції апелянт ОСОБА_1 не був забезпечений перекладачем з мови країни походження, а також був позбавлений правової допомоги. Лише 28.11.2025 на адресу представника скаржника надійшло доручення Західного регіонального центру про надання правової допомоги ОСОБА_4 . 29.11.2025р. адвокатом через електронний кабінет підсистеми Електронний суд на адресу Мукачівського міськрайонного суду подано заяви про ознайомлення з матеріалами справи, а також надання доступу до матеріалів справи. 02.11.2025р. адвокату було надано відповідний доступ до матеріалів електронної справи №303/8626/25. Ознайомившись з матеріалами справи в електронному вигляді та сформувавши правову позицію у справі 04.12.2025р., адвокатом через електронний кабінет підсистеми Електронний суд подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення .

Апеляційну скаргу подано до суду через електронний кабінет підсистеми Електронний суд 04.12.2025 року.

Згідно вимог частини 16 статті 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Застосовуючи аналогію статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень ст.289 КАС України. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені КАС України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 289, 295, 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 грудня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року у справі № 303/8626/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року у справі № 303/8626/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року у справі № 303/8626/25.

Призначити справу №303/8626/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2026 року о 14:10 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 303/8626/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська