Справа № 320/32413/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Київ Справа № 320/32413/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні від 05.03.2025 та виправлення помилки виконавчому листі № 320/32413/23 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови йому перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2022 №ВСЗ/2198, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2022 №ВСЗ/2198, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови гр. ОСОБА_1 у перерахуванні пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 №ВОЗ/2198 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити гр. ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки від 14.09.2022 №ВОЗ/2198, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача виправлення описки у рішенні від 05.03.2025 та виправлення помилки виконавчому листі № 320/32413/23.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року помилково вказано реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість: «від 14.09.2022 №ВСЗ/2198» зазначено «від 14.09.2022 №ВОЗ/2198».

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 05.03.2025 у справі № 320/32413/23 підлягає виправленню, а саме: замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення «від 14.09.2022 №ВОЗ/2198» значити «від 14.09.2022 №ВСЗ/2198».

Отже, описка, допущена при виготовленні тексту рішення від 05.03.2025 у даній справі, підлягає виправленню.

Крім того, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 судом 26.05.2025 видано виконавчий лист.

Однак, при оформленні виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення реквізитів довідки про грошове забезпечення, а саме замість: «від 14.09.2022 №ВСЗ/2198» зазначено «від 14.09.2022 №ВОЗ/2198».

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі № 320/32413/23, підлягає виправленню, а саме: замість «від 14.09.2022 №ВОЗ/2198» значити «від 14.09.2022 №ВСЗ/2198».

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 05.03.2025 та виправлення помилки виконавчому листі № 320/32413/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі № 320/32413/23.

Замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення «від 14.09.2022 №ВОЗ/2198» значити «від 14.09.2022 №ВСЗ/2198».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/32413/23, та значити реквізити довідки про грошове забезпечення «від 14.09.2022 №ВСЗ/2198».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.