Справа № 420/39027/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд») до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у відповіді від 12.11.2025 року, щодо проведення індексації пенсії позивача;
зобов`язати відповідача провести індексацію її пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта 1,0796; з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта 1,115;
зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплатити недоотримані суми пенсії;
звільнити позивача від сплати судового збору у зв`язку зі статусом пенсіонера за віком та інвалідністю
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду: доказів сплати судового збору у сумі 968,96грн; заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску стосовно періоду з 01.03.2024 року по 19.05.2025 року включно та підтверджуючих доказів; встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали від 28.11.2025 року доставлена до «Електронного кабінету» представника позивача 28.11.2025 року, 18.11год. та вважається врученою 29.11.2025 року.
Отже недоліки позовної заяви підлягали усуненню у строк до 09.12.2025 року включно.
08.12.2025 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 968,96грн.
Заява про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подана.
Станом на 15.12.2025 року не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року в частині необхідності подання заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску стосовно періоду з 01.03.2024 року по 19.05.2025 року включно та підтверджуючих доказів, незважаючи на отримання представником позивача копії ухвали 29.11.2025 року, не заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в порядку ч.2 ст.121 КАС України до закінчення строку, встановленого судом, не пояснено причини неподання заяви.
Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.9 ч.4 ст.169, ч. 2 ст. 123 КАС України в частині вимог, що стосуються періоду з 01.03.2024 року по 19.05.2025 року включно, оскільки на вимогу суду не надано заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності його пропуску.
В решті вимог позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі (ст.262 КАС України) в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 121- 123, 169, 171, 243, 248, 256, 262, 294, 295, 297 КАС України, суд
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються підстав та предмету позову.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи (не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян