Справа № 360/1309/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1309/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвал про стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

12 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про скасування ухвал від 27 листопада 2025 року про стягнення штрафу.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підготовче засідання 11 грудня 2025 року о 10:00 в режимі відеоконференції з`явились представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - Макогоненко Катерина Костянтинівна та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 Шиян Максим Вікторович. Просили скасувати постановлені ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року про стягнення штрафів у зв`язку з тим, що особи, щодо яких постановлені ухвали, виправили допущене порушення, а саме забезпечили явку на підготовче засідання 11.12.2025.

Розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвал про стягнення штрафу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із положеннями Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності (частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої, частина п`ята статті 129). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно із ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд зазначає, що скасування постановленої ухвали про стягнення штрафу є правом суду, а не обов`язком.

Аналіз частини 6 статті 149 КАС України вказує, що підставою скасування ухвали про стягнення штрафу є:

- виправлення допущеного порушення та надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків;

- надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Отже, однією з умов для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є надання стороною, на яку накладено штраф, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов`язків.

Суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 до заяви про скасування ухвал суду від 27.11.2025, яким застосовано штраф до відповідача, доказів поважності причин не прибуття у підготовче судове засідання 27.11.2025 представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не надано.

З огляду зазначене суд дійшов висновку про відсутність законних підстав у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвал про стягнення штрафу від 27.11.2025.

Керуючись статтями 149, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвал про стягнення штрафу від 27.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова