Справа № 380/19302/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

16 грудня 2025 рокусправа № 380/19302/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі Відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті нарахованої суми боргу з пенсійних виплат на суму 383 175,19 (триста вісімдесят три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 19 коп. на день здійснення платежу.

2. Визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у виплаті інфляційних втрат за прострочення виконання основного зобов`язання на суму 143 709,97 (сто сорок три тисячі сімсот дев`ять) гривень 97 коп. на день здійснення платежу.

3. Визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у виплаті 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання на суму 37 543,88 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок три) гривні 88 коп. на день здійснення платежу.

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Позивача суму заборгованості з пенсійних виплат за період з 18.12.2020 по 01.08.2025 в розмірі 383 175,19 грн.

5. Стягнути з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати за прострочення виконання основного зобов`язання на суму 143 709,97 грн.

6. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання на суму 37 543,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості, а також інфляційних нарахувань та 3% річних, що є формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Суд зазначає, що спірні правовідносини, пов`язані з невиконанням грошового зобов`язання та відшкодуванням майнової шкоди (інфляційних втрат та 3% річних), втратили ознаки публічно-правового спору і перейшли в площину приватно-правових відносин. У даному випадку Відповідач виступає як боржник у зобов`язанні, а Позивач як кредитор, що прагне захистити своє майнове право.

Відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №380/19302/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

2. Роз`яснити Позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (або підписання суддею).

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГрень Наталія Михайлівна