Справа № 712/17038/25
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/328/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савинського Сергія Миколайовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Савицького С.М. подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить поновити строк звернення із позовом про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення; скасувати постанови № 3483/М/2025, № 3486/М/2025 та № 3488/М/2025 по справам про адміністративні правопорушення, винесені 07 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 грн у кожній справі, провадження закрити. стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати.

У позовні заяві представник позивача, посилаючись на ст.ст. 150, 151 КАС України просить зупинити стягнення у виконавчих провадженнях № 79694878, № 79694974 та № 79694306 про стягнення штрафів на користь держави на виконання постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 за справами про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на період розгляду справи.

За наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, викладеної у позовній заяві, суддя зазначає таке.

Вимоги до змісту, форми, та документів, які подаються до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 КАС України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, аналізом положень ст.ст. 150-152 КАС України слід дійти висновку, що заява про забезпечення позову подається окремим документом із викладенням відомостей, передбачених ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання заяви про забезпечення позову сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 605,60 грн (3028х0,2), якщо документ поданий через електронний суд 484,48 грн (605,60х0,8).

Разом з тим, позивач не додав до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савинського Сергія Миколайовича про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою в разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 17.12.2025.

Суддя Н.М. Чапліна