Справа № 726/4307/25
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4307/25
Провадження №2-а/726/49/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить скасувати постанову №1003/1 від 08.08.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить скасувати постанову від 08.08.2025 якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністртивного правопорушення.

Вказує, що 08.08.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно нього було винесено постанову №1003/1. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності стало те, що він перебуваючи у статусі обмежено придатного до військової служби у воєнний час, не з`явився до ТЦК та СП в строк до 05.05.2025 року для проходження повторного медичного огляду ВЛК з метою встановлення ступеня придатності до військової служби. Однак позовну заяву позивачем подано до суду 15.12.2025 року, по спливу терміну на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, питання про поновлення йому строку для оскарження винесеної відносно постанови ним не ставиться та не надано доказів, коли саме він отримав постанову, що не дає можливості судді визначити чи дійсно пропущено строк для оскарження постанови з поважних причин.

У відповідності до ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук