Справа № 120/16902/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 грудня 2025 р. Справа № 120/16902/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій та рішень протиправними,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішень протиправними.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття ОСОБА_1 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №890-м від 06.10.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_4 , наказу військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

Також, позивач заявив клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що пропуск строку звернення до суду з даним позовом зумовлений призовом позивача на військову службу під час мобілізації, вважаю за можливе визнати такі причини пропуску поважними та поновити їх.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішень протиправними.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати надати суду в строк встановлений на подання відзиву на позовну заяву:

копії документів про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військово-лікарської комісії зокрема, але не виключно: направлення для проходження медичного огляду (з доказом про вручення), картку обстеження та медичного огляду, постанову військово-лікарської комісії, оформлену довідкою військово-лікарської комісії про придатність/ непридатність до військової служби (з доказом про ознайомлення) та письмові медичні висновки усіх лікарів, що проводили огляд, виписки, обстеження тощо; відповідача копію книги протоколів засідань військово-лікарської комісії за 06.10.2025 рік; диск з відеозаписом датованим 06.10.2025 року;

- копії повісток (з доказом вручення ОСОБА_1 ), що надавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та були виписані з метою: 1) взяття на військовий облік; 2) проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; 3) уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); 4) призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби; Копію акту відмови ОСОБА_1 від отримання повістки, передбаченого Додатком 2 до Порядку №560 від 16.05.2024; Копію наказу (витягу з наказу) про призов та відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проходження військової служби (з доказом про ознайомлення ОСОБА_1 ); копії документів на підставі яких ОСОБА_1 було знято з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . копії документів на підставі яких ОСОБА_1 було взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язати надати суду в строк встановлений на подання відзиву на позовну заяву:

- копії документів, що наявні у матеріалах особової справи, про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військово-лікарської комісії зокрема, але не виключно: направлення для проходження медичного огляду, картку обстеження та медичного огляду, постанову військово-лікарської комісії, оформлену довідкою військово-лікарської комісії про придатність/непридатність до військової служби (з доказом про ознайомлення ОСОБА_1 ) та інші медичні висновки, виписки, обстеження тощо;

- копії повісток (з доказом вручення ОСОБА_1 ), що надавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та були виписані з метою: 1) взяття на військовий облік; 2) проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; 3) уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); 4) призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби; копію Акту відмови ОСОБА_1 від отримання повістки, передбаченого Додатком 2 до Порядку №560 від 16.05.2024; Копію наказу (витягу з наказу) про призов та відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проходження військової служби (з доказом про ознайомлення ОСОБА_1 ); Інформацію та копії документів на якій підставі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було знято з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати в військової частини НОМЕР_4 та зобов`язати надати суду в строк встановлений на подання відзиву на позовну заяву:

- копію наказу (або витяг з наказу) про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 з підтвердженням його ознайомлення з цим наказом (під підпис) та копії документів на підставі яких було прийнято даний наказ.

- копії документів, зокрема тексту Військової присяги, що підтверджують факт прийняття присяги ОСОБА_1 та містять його підпис;

- копію військового квитка серії НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 06.10.2025.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна