Справа № 320/11554/21
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 грудня 2025 року м. Київ справа № 320/11554/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання

протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом о Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у нарахуванні та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж встановлений положеннями Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу як особі з інвалідністю IІ групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у нарахуванні та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж встановлений положеннями Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу як особі з інвалідністю IІ групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

В означеній ухвалі судом було зазначено, що вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у нарахуванні та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж встановлений положеннями Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII, а у випадку відсутності поважних причин - заяви про уточнення позовних вимог з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України; позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням наведених вище висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу; належним чином засвідчених всіх доданих до позовної заяви документів.

До суду позивачкою подано заяву про поновлення строку звернення із зазначенням обставин, що зумовили пропущення такого строку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 матеріали справи № 320/11554/21 передано для розгляду судді Жуку Р.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Позивачкою на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021 надано заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, проте, до вказаної заяви не надано жодного доказу на підтвердження обставин зазначених в означеній заяві.

У розумінні статтей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими доказами.

Таким чином, позивачкою не усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 27.09.2021, а саме не надано докази на підтвердження обставин зазначених в заяві про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву № 320/ 11554/21 до провадження.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2021, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин зазначених в заяві про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.