Справа № 360/2046/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2046/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2025 у справі № 360/2046/25 за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2046/25 за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

15.12.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в абзаці 3 та 4 резолютивної частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №360/2046/25 допущено описку у періоді, за який позивач виявив бажання здійснити перерахунок, а саме: зобов`язано «з 05 листопада 2011 року», замість «з 05 листопада 2021 року». Період проходження служби позивача у військовій частині НОМЕР_1 підтверджує витяг з наказу від 05.11.2021 №862-ОС «Про особовий склад», який міститься у матеріалах справи.

Вказана описка у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №360/2046/25 унеможливлює своєчасне виконання самого рішення у разі його перегляду апеляційною інстанцією.

На підставі викладеного, відповідач І просив виправити допущену описку в рішенні суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року справу № 360/2046/25 позовні вимоги адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Під час комп`ютерного набору тексту рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: у дев`ятому та десятому абзацах п`ятнадцятої сторінки мотивувальної частини рішення та у третьому та четвертому абзацах двадцять п`ятої сторінки резолютивної частини рішення невірно зазначено період виплати позивачу грошового забезпечення, а саме: «з 05 листопада 2011 року по 19 травня 2023 року» замість «з 05 листопада 2021 року по 19 травня 2023 року».

Таким чином, зазначена фраза є технічною опискою, допущеною під час комп`ютерного набору тексту рішення, і не відображає справжню волю суду, сформовану за результатами розгляду справи.

На підставі наведеного викладу обставин, можна зробити обґрунтований висновок про наявність описки у рішенні суду, що потребує виправлення відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки, а саме: у дев`ятому та десятому абзацах п`ятнадцятої сторінки мотивувальної частини рішення, а також у третьому та четвертому абзацах двадцять п`ятої сторінки його резолютивної частини слід вважати правильним період виплати грошового забезпечення «з 05 листопада 2021 року по 19 травня 2023 року».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2025 у справі № 360/2046/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 360/2046/25 за позовом за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у дев`ятому та десятому абзацах п`ятнадцятої сторінки мотивувальної частини рішення, а також у третьому та четвертому абзацах двадцять п`ятої сторінки його резолютивної частини вважати правильним період виплати грошового забезпечення «з 05 листопада 2021 року по 19 травня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська