Справа № 147/2359/25
Суддя: Борейко О. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/2359/25
Провадження № 2-а/147/18/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Свистун Людмили Василівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Свистун Л. В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 22 грудня 2025 року.

17 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання вказує, що представник позивача не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Тростянецького районного суду Вінницької області від її робочого місця.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок участі у розгляді справи у режимі відеоконференції регламентований статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за змістом вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено і дотепер.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Свистун Людмили Василівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання призначене на 11:00 годину 22 грудня 2025 року та подальші судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за участю представника позивача - адвоката Свистун Людмили Василівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя О. Г. Борейко