Справа № 761/22845/21
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Голуба Сергія Володимировича , Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Голуба Сергія Володимировича та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі шляхом зазначення відомості про боржника - «Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», замість - «Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради».

ОСОБА_1 в адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження в зв`язку із великим навантаженням на відділ претензійно-позовної роботи юридичного управління Департаменту.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.11.2021у справі№761/22845/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Голуба Сергія Володимировича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі.

Скасовано постанову від 08.06.2021 серії 1КІ № про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати: судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

12.07.2022 представником позивача отримано виконавчий лист у справі №761-22845/21, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Так, представник ОСОБА_1 28.04.2023 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описку) у виконавчому листі шляхом вірного зазначення назви відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що під час виготовлення повного тексту рішення було допущено описку, з метою належного його виконання рішення, суд за власною ініціативою 19.06.2025 виправив допущені описки у тексті рішення.

За таких обставин, зважаючи що повна назва відповідача - Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а допущена описка в резолютивній частині рішення виправлена за ініціативою суду наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 294,295 374, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 12.07.2022 у справі № 761/22845/21, провадження № 2-а/761/441/2021, а саме:

зазначити: "19 листопада 2021 розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Голуба Сергія Володимировича , Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі",

замість "19 листопада 2021 розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Голуба Сергія Володимировича , Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі";

зазначити в графі "прізвище, ім`я по батькові (повне найменування ) боржника , дата місце народження" - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), замість - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: