Справа № 160/22711/25
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Провадження № 2-а/475/20/25
У Х В А Л А

17.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні судді Доманівського районного суду Миколаївської області у справі №160/22711/25,

в с т а н о в и в:

11.12.2025 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесено рішення у адміністративній справі №160/22711/25 за позовом ОСОБА_1 , поданий від його імені адвокатом Собяніною Оленою Вадимівною до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даним рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Проте судом з`ясовано, що при постановлені даного рішення була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено відповідача, замість «Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області» зазначено Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, що відповідає вимогам ст. 253 КАС України.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.12.2025 р. адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий від його імені адвокатом Собяніною Оленою Вадимівною до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн.

При вивчені матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що при винесені денного рішення було допущено описку а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено відповідача, замість «Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області» зазначено Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що допущена судом описка може ускладнити сприйняття та виконання судового рішення, суд вважає необхідним виправити її.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області у справі №160/22711/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий від його імені адвокатом Собяніною Оленою Вадимівною до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати стягнути з «Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяО. В. Кривенко