Справа № 420/36895/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), Державної прикордонної служби України, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ;

визнати протиправним та скасувати РІШЕННЯ №3040 від 26.10.2025 року Уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 у перетині державного кордону України;

зобов`язати Державну прикордонну службу України внести відповідний запис про виключення ОСОБА_1 із переліку посадових осіб категорії Б, які мають право на перетин державного кордону України за службовим відрядженням відповідно до пункту 2-14 Постанови КМУ № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України від 27 січня 1995 р.

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 355,91 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 91 коп.) гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Справа була призначена до розгляду судді Каравану Р.В.

Ухвалою судді від 03.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків на 5 днів.

11.11.2025 року від позивача на виконання ухвали суду від 10.11.2025 року надійшла уточнена позовна заява.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року №634 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/36895/25, у зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді Каравана Р.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року, справа №420/36895/25 передана судді Радчуку А.А.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №420/36895/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та відкрити провадження у справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук