Справа № 240/11692/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/11692/25

15 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії .

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16 жовтня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у цій справі.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто особі у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

26 листопада 2025 року відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою не обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, без клопотання на поновлення такого строку та без доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі до п.4 ч.1 ст.299 КАСУ, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не подано доказів сплати судового збору.

12 грудня 2025 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року. Суд зазначає, що при поданні апеляційної скарги втретє апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, що стало причиною повернення її вперше, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі є ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 08 грудня 2025 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року, яка набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.