Справа № 337/5924/25
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2025-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/5924/25
Номер провадження 2-а/337/82/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., ознайомившись із матеріали позовної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , поданої в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.48-А, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хортицького районного суду міста Запоріжжя через систему «Електроний суд», надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17 листопада 2025 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позов було залишено буз руху.

01 грудня 2025року на виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача була надана заява про усунення недоліків, зокрема, надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.В. перебувала у щорічній основній відпустці з 01.12.2025 по 12.12.2025 включно.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, приходжу до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Також встановлено, що оскаржувана постанова винесена 02.07.2025 року, зазначений позов подано 11.11.2025 року, у зв`язку з чим, десятиденний строк звернення до суду, позивачем пропущений.

Позивач просив поновити строк на оскарження постанови №55/931 у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., посилаючись на одержання ним копії постанови 31.10.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказані обставини, зазначені позивачем, вважаю поважними причинами пропуску строку та вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25.12.2025 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.12.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик