Справа № 296/13609/25
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позовна заява подана представником позивача - адвокатом Гарбузюком О. О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомир від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належало подати до суду позовну заяву в новій редакції, зазначити в ній повне найменування відповідача та відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в сторін, а також надати докази надіслання такої позовної заяви відповідачу.

Установлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 грудня 2025 року в справі №296/13609/25 доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Гарбузюка О. О. 02 грудня 2025 року о 23:40.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2025 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гарбузюк О. О., який звернувся до суду з цим позовом, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжили будь-яких заходів для усунення недоліків позовної заяви, станом провадження в справі не цікавляться.

Оскільки, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, то згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК