Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Заварза Т. В.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 623/2002/16-а
Провадження № 2-аво/638/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Cуддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він просить виправити описки в ухвалі від 28 листопада 2025 року Шевченківського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 623/2002/16-а, а саме:

- у вступній частині ухвали, описовій частині та в результативній частині ухвали, після слів «заяви (заява та заяву) ОСОБА_1 » частину назви заяви «про визнання в порядку судового контролю бездіяльності Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неподанні звітів» змінити на «про здійснення на виконання рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23, згідно ухвали від 13.07.2021 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по адміністративній справі № 623/2002/16-а, судового контролю виконання боржниками рішення від 14.06.2018 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по даній адміністративній справі N?623/2002/16-а», як це вказано в назві заяви від 25.04.2025 року, або на «про розгляд, в порядку судового контролю факту умисного не подання боржниками Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області звітів про виконання рішення від 14.06.2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по даній адміністративній справі N?623/2002/16-а, необхідність надання яких встановлено: ухвалою від 13 липня 2021 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, постановою від 22 грудня 2021 року Другого апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі», як це вказано в прохальній частині заяви від 25.04.2025 року;

- в описовій частині ухвали (абзац 4) після слів «заява подана з дотриманням положень» вказану «ст. 383 КАС України» змінити на «ст. 382 КАС України», як це слідує з заяви від 25.04.2025 року та встановлено постановою від 24.09.2025 року Другого апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі № 623/2002/16-а.

- в описовій частині ухвали (абзац 5) після слів «Відповідно до» вказане « ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає» змінити на «ч. 1 ст. 382-1 КАС України, з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності Законом № 4094-Д, заява підлягає», як це слідує з заяви від 25.04.2025 року та встановлено постановою від 24.09.2025 року Другого апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі N?623/2002/16-а.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

ОСОБА_1 просить внести зміни в ухвалу суду від 28 листопада 2025 року Шевченківського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 623/2002/16-а, а не виправити описки, тож заява задоволенню не підлягає

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Заварза