Справа № 500/5742/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5742/25

12 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому позивач просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у виплаті з 01.05.2025 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист";

зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити виплату з 01.05.2025 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №500/5742/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

11.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній вказує, що в резолютивній частині судом допущено описку та помилково зазначено невірну назву Закону, зокрема вказано: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити виплату ОСОБА_1 з 01.05.2025 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України від 24.03.1998 №203/98-ВР "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити виплату ОСОБА_1 з 01.05.2025 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України від 24.03.1998 №203/98- ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Тому просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі №500/5742/25 та абзац третій резолютивної частини викласти: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити виплату ОСОБА_1 з 01.05.2025 соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України від 24.03.1998 №203/98-ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, тому її слід виправити.

Під час розгляду заяви встановлено, що судом допущено описку в назві Закону України від 24.03.1998 №203/98- ВР в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що достатнім способом буде виправлення описки допущеної саме в назві Закону України від 24.03.1998 №203/98-ВР в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення. Підстави для викладення абзацу третього резолютивної частини судового рішення в новій редакції відсутні.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви від 11.12.2025 та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вправлення описки від 11.12.2025 задовольнити частково.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 05.12.2025 у справі №500/5742/25, та замість неправильно вказаної назви Закону України від 24.03.1998 №203/98-ВР "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", читати правильно, - "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

У викладі абзацу третього резолютивної частини судового рішення в новій редакції відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 05.12.2025 у справі №500/5742/25.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.