Справа № 990/299/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/299/25

провадження №П/990/299/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г., Білак М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Євсєєва М.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи-Національного банку України - Гончара В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд першої інстанції клопотання Національного банку України про розгляд в закритих судових засіданнях справи №990/299/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-СОФТ" (Limited Liability Company «VICTORIA-SOFT»)

до Президента України Зеленського Володимира Олександровича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада Національної безпеки і оборони України, Національний банк України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 травня 2025 року №344/2025 в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебуває справа №990/299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-СОФТ" (Limited Liability Company «VICTORIA-SOFT») до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада Національної безпеки і оборони України, Національний банк України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 травня 2025 року №344/2025 в частині.

08 грудня 2025 року до Верховного Суду від Національного банку України надійшло клопотання про здійснення розгляду справи №990/299/25 у закритих судових засіданнях.

Клопотання мотивоване тим, що документи (докази), що надані Національним банком разом з письмовими поясненнями, відносяться до таких, що містять інформацію, що охороняється законом, зокрема є документами з грифом «Для службового користування», а також містять документи досудового розслідування ДБР.

Заслухавши думку представників сторін і третьої особи щодо клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини восьмої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною дев`ятою указаної статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Частина десята статті 10 КАС України встановлює, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Судом установлено, що 12 серпня 2025 року до Верховного Суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення разом із інформацію, що охороняється законом, зокрема, з документами з грифом «Для службового користування».

З урахуванням наведеного, оскільки розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні необхідний тільки в тій частині, яка стосуватиметься дослідження і обговорення інформації, яка міститься в письмових поясненнях Національного банку України та додатках до них, то обґрунтованих підстав проводити весь розгляд справи у закритому судовому засіданні немає.

У зв`язку з цим Верховний Суд уважає за необхідне задовольнити частково клопотання та проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять інформацію, що охороняється законом, з грифом «Для службового користування». Щодо з`ясування інших обставин справи (які не стосуються охоронюваної законом інформації), то в цій частині розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 248, 256 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи №990/299/25 в закритих судових засіданнях задовольнити частково.

2. Проводити розгляд справи №990/299/25 у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять інформацію, що охороняється законом, з грифом «Для службового користування».

3. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2025 року

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

Судді Верховного Суду