Справа № 240/8390/24
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/8390/24

11 грудня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційні скарги, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційних скари без руху з таких підстав.

Так, нормами КАС України не передбачено подання двох апеляційних скарг від однієї сторони, на одне і те ж саме судове рішення, оскільки вчинення таких процесуальних дій суперечитиме основним засадам (принципам) адміністративного судочинства, зокрема, неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Між тим, як з`ясовано судом апеляційної інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду за допомогою системи "Електронний суд" направлено три апеляційні скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року.

При цьому, всі три примірника містять абсолютно ідентичні вимоги щодо скасування рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №240/8390/24 та підписані представником апелянта Мушицькою К.С.

Відтак, апелянтом фактично подано три апеляційні скарги на одне і те ж саме судове рішення.

Наразі, у суду відсутні підстави вважати, що одна із апеляційних скарг є додатковим примірником іншої.

Вказані обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а відтак три апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням особі, яка їх подала, строку для усунення виявлених недоліків та уточнення власної позиції стосовно вказаних апеляційних скарг.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційні скарги, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційні скарги, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху, останні будуть повернуті особі, яка їх подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційні скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.