Справа № 990/151/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/151/25

адміністративне провадження №П/990/151/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді: Мацедонської В. Е.,

суддів: Желєзного І. В., Білак М. В., Уханенка С. А., Соколова В. М.,

при секретарі судового засідання Рейтаровської О. С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Буняка В. С.,

представника відповідача - Мовіле О. С.,

представника третьої особи - Проскурякової Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про проведення трансляції судового засідання у справі № 990/151/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони, Служба безпеки України, про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони, Служба безпеки України, про скасування рішення.

22 вересня 2025 року від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшло клопотання про проведення трансляції судового засідання у справі № 990/151/25, вмотивоване тим, що ця справа має значний суспільний інтерес, оскільки оскаржуваний Указ Президента спрямований на застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до конкретної особи. Уважає, що надання судом дозволу на трансляцію судових засідань у цій справі суттєво зменшить претензії до судової влади і надасть можливість активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити та слухати засідання. При цьому, ОСОБА_2 зауважила, що Державна судова адміністрація України повідомила про можливість онлайн трансляцій судових засідань у справах, що мають значний суспільний інтерес, своїм листом від 14 березня 2016 року № 15-1924/16.

У судовому засіданні представники СБУ та відповідача просили відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2., оскільки у матеріалах справи наявні документи з обмеженим доступом. Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників справи, Верховий Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

На розвиток конституційних гарантій гласності судового процесу спрямовані окремі положення чинного законодавства, які регламентують порядок реалізації права зацікавленої особи на проведення в залі судового засідання фотозйомки, відео та аудіо запису.

Так, частиною першою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин п`ятої - сьомої цієї статті особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі наведеного, з урахуванням думки сторін, а також з огляду на можливість проведення трансляції без шкоди для судового розгляду, колегія суддів уважає за можливе задовольнити частково заявлене клопотання та надати дозвіл ОСОБА_2 здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у цій справі.

Керуючись статтями 10, 44, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення трансляції судового засідання у справі № 990/151/25 - задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_2 здійснювати трансляцію перебігу судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2025 року.

Головуючий-суддя В. Е. Мацедонська

Судді І. В. Желєзний

М. В. Білак

С. А. Уханенко

В. М. Соколов