Справа № 766/11950/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 766/11950/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вовненко А.В.,

представника позивача Неділько С.М., представника відповідача Чаюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення до країни походження, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування постанови від 23.07.2025 серії ПН МХС №001753 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100грн., за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, а саме за порушення встановленого строку перебування іноземців в Україні; визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2025 №000485 про примусове видворення його з України.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2025 позов задоволений.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025р. відкрито апеляційне провадження.

09.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мохамед Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.236, 321, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв