Справа № 560/19761/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. З січня 2001 року, відповідно до протоколу від 15.01.2001 № 1, ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у списку за № 17 загальної черги на одержання житлових приміщень. Позивач звільнений з військової служби відповідно до п. 6 «Б» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я), наказ командира частини від 07.12.2009 № 241. Однак, в порушення законодавства ОСОБА_1 за період проходження військової служби житлом не забезпечувався. Так, на підставі рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 протокол № 5 від 23.04.2024 позивача знято з квартирного обліку на підставі ст. 39 ЖКУ та п. 20 Правил обліку громадян які потребують поліпшення житлових умов. Позивач звернувся з листом про поновлення його на квартирному обліку. На підставі рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 , протокол № 16 від 04.12.2024, позивача знято з квартирного обліку на підставі ст. 34 ЖКУ, яке отримав поштою 19.12.2024. Позивач вважає протиправними рішення відповідача оформлені протоколами № 5 від 23.04.2024 та № 16 від 04.12.2024, внаслідок чого звернувся до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив наступне.

Прапорщик запасу ОСОБА_1 , 1977 року народження, на квартирному обліку у військовій частині знаходився з січня 2001 року (протокол № 1 від 15.01.2001), у списку загальної черги на одержання житлових приміщень.

Згідно витягу з протоколу № 1 від 30.01.2002, зараховано позивача та родину у складі 4 особи (він. дружина та двоє дітей - близнят) до списку з правом першочергового отримання житла.

Позивач звільнений з військової служби відповідно до п. 6 «Б» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я) згідно наказу командира частини №241 від 07.12.2009. За період проходження військової служби житлом не забезпечувався.

Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №1621/549/12 від 03.07.2012 позивач розірвав шлюб з дружиною ОСОБА_2 .

Згідно заяви позивача від 29.11.2017, він бажав та був згідний отримати грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення.

12.12.2017 на засіданні житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 , яке оформлене протоколом № 8, було прийняте рішення згідно п/п 3.15 та п/п 3.16 п.3 «Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2007 № 278 та п.п 2 п. 26 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», затвердженої Постановою Ради міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 року №470 (далі - «Правила»), зняти з квартирного обліку при Військовій частині НОМЕР_1 дружину позивача ОСОБА_2 1979 р.н., сина ОСОБА_3 2001 р.н. та сина ОСОБА_4 2001 р.н.

Рішення прийняте у зв`язку із отриманням військовою частиною НОМЕР_1 підтверджуючих документів про розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_2 (рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.07.2012 року). Відповідно до рішення суду діти залишились з мамою. Родина з 19.05.2010 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Цим же протоколом відповідно до п. 27 «Правил ОСОБА_1 виключено із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, так як він втратив вказане право у зв`язку із розірванням шлюбу. Ухвалене рішення залишити ОСОБА_1 складом родини один чоловік на загальній черзі за № 17.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.11.2017, ОСОБА_1 належав будинок за АДРЕСА_1 (договір купівлі - продажу, ВМТ/074724, від 20.04.2010, зареєстрований Новосанжарською державною нотаріальною конторою № 2-895).

09.08.2018 на підставі п.п.1 п. 26 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», затвердженої Постановою Ради міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 року №470, та п/п 3.15 п.3 «Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2007 року № 278 на засіданні житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 було прийняте рішення, оформлене протоколом № 12, зняти з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 та виключити зі списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень (у списку за № 17 ) прапорщика запасу ОСОБА_1 , складом родини один чоловік у зв`язку із самостійним поліпшенням житлових умов, внаслідок якого відпала підстава для надання іншого жилого приміщення.

Позивач рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 12 від 09.08.2018 оскаржено до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі 679/628/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 , в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку у військовій частині, яке оформлене протоколом засідання цієї комісії від 09.08.2018 №12. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

23 січня 2024 року рішенням ЖПК, оформленим протоколом №2, позивача поновлено на квартирному обліку при Військовій частини НОМЕР_1 складом родини один чоловік у списку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, узятих на облік за місцем служби для одержання житлової площі у м. Нетішин (у списку за № 1) та у списку обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень у м. Нетішин (у списку за № 1).

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у гуртожитку АДРЕСА_2 житловою площею 15,6 м. кв.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2024 позивачу належить будинок за АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 52.1 кв.м., житлова 27,2 кв.м. (договір купівлі - продажу від 20.04.2010).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно позивач 05.07.2019 подарував будинок синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (договір дарування, серія та номер: 589 (Бланки ННХ150610, ННХ150611), виданий 05.07.2019, видавник Приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І.

На підставі ст. 35, п.1 ч. 2 ст. 40 Житлового кодексу УРСР, п. 17, пп. 1 п. 26 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» затвердженої Постановою Ради міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 року №470, та пп. 3.15 п. 3 «Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2007 року № 278 на засіданні житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 23.04.2024, яке оформлене протоколом №5, прийнято рішення про зняття з квартирного обліку Військової частини НОМЕР_1 прапорщика запасу ОСОБА_1 та виключити його зі списку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, узятих на облік за місцем служби для одержання житлової площі у м. Нетішин (у списку за № 1) та зі списку обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень у м. Нетішин (у списку за № 1).

Позивач 23.04.2024 був присутній особисто на засіданні житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 .

04.12.2024 відбулося засідання житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 , яке оформлене протоколом № 16, на якому розглядалася заява ОСОБА_1 щодо поновлення на квартирному обліку при Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, за результатами якої прийнято рішення про відмову позивачу у задоволені заяви щодо поновлення його на квартирному обліку при Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Щодо правомірності прийняття рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024, яке оформлене протоколом №5, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Національну гвардію України" Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Статтею 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.37 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР) громадяни, які потребують поліпшення житлових умов та залишили роботу на підприємствах, в установах та організаціях у зв`язку з виходом на пенсію беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов нарівні з працюючими на цих підприємствах, в установах, організаціях громадянами.

Порядок обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов згідно зі ст.38 ЖК УРСР встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЖК УРСР громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.40 ЖК Української РСР громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 43 ЖК Української РСР, громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року №1081 затверджено Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями (далі - Порядок №1081), який визначає механізм забезпечення житловими приміщеннями військовослужбовців у тому числі звільнених в запас або у відставку, що залишилися перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у військових частинах, закладах, установах та організаціях (далі - військові частини) після звільнення (далі - військовослужбовці) та членів їх сімей.

Порядком визначено алгоритм обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, надання житлових приміщень для постійного проживання Облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов (далі - облік), ведеться у військових частинах та квартирно-експлуатаційних органах.

Для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім`я безпосереднього командира (начальника).

Відповідно до п.22 Порядку №1081 облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов (далі - облік), ведеться у військових частинах та квартирно-експлуатаційних органах.

Пунктом 24 Порядку №1081 встановлено, що військовослужбовці зараховуються на облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини.

Згідно з п. 29 Порядку №1081 військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі звільнення з військової служби в запас за станом здоров`я або у разі, коли вони на час звільнення мають вислугу військової служби не менше 20 років, або у відставку, а також у зв`язку із скороченням штатів чи проведенням інших організаційних заходів у разі неможливості їх використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі розформування військової частини - у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і відповідних квартирно-експлуатаційних органах та користуються правом позачергового одержання житла.

Згідно з п. 30 Порядку №1081 військовослужбовці знімаються з обліку у разі, зокрема, поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла.

Приписами пункту 3.16 Інструкції з організації забезпечення, надання військовослужбовцям Національної гвардії України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом МВС України № 278 від 28.07.2007 (Інструкції №278), передбачено, що зняття з квартирного обліку та виведення з пільгових списків осіб, які були необґрунтовано внесені до цих списків або втратили вказане право, проводиться житлово-побутовими комісіями військових частин у тому самому порядку, що й взяття на облік.

При розгляді цих питань на засідання житлово-побутової комісії запрошуються зацікавлені особи, які про зняття з обліку (вилучення з пільгової черги) повідомляються у 15-денний термін у письмовій формі.

Відповідно до п.26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених Постановою Ради міністрів Української PCP від 11 грудня 1984 року №470 громадяни перебувають на квартирному обліку до одержання жилого приміщення, за винятком випадків, передбачених у цьому пункті.

Громадяни знімаються з квартирного обліку у випадках:

1) поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення;

2) виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту;

3) припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених законодавством Союзу РСР, Житловим кодексом УРСР, пунктом 29 цих Правил та іншими актами законодавства Української РСР;

4) засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців, заслання або вислання;

5) подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік;

6) скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

7) одноразового отримання від органів державної влади або органів місцевого самоврядування грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення.

Згідно п.28 Правил №470 зняття з квартирного обліку та виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина на облік (включення до вказаного списку).

При розгляді цих питань на засідання відповідних органів запрошуються заінтересовані особи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач зареєстрований та фактично проживає у кімнаті АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 15,6 кв. м.

Разом з тим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.02.2024, позивач на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2010 набув у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв. м, у тому числі житлова площа - 27,2 кв. м.

05.07.2019 позивач уклав договір дарування зазначеного будинку своїм синам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним договором, посвідченим приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Л.І.

Судом встановлено, що у період з 20.04.2010 (дата набуття права власності на будинок) по 09.08.2018 позивач був забезпечений житловим приміщенням. Водночас, на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у Військовій частині НОМЕР_1 він продовжував перебувати.

Факт наявності у власності позивача житлового будинку не був ним повідомлений уповноваженому органу. Наявність зареєстрованої у вказаному будинку з 19.05.2010 дружини позивача також не була заявлена. Інформація про житлову забезпеченість позивача стала відома командуванню військової частини лише у 2017 році під час розгляду питання про виплату грошової компенсації за належне житлове приміщення, коли позивач надав витяг з Державного реєстру речових прав, датований 27.11.2017, а також відповідну заяву, подану 29.11.2017 голові житлово-побутової комісії.

Таким чином, упродовж тривалого періоду (з 2010 по 2018 рік) позивач не оновлював документи у квартирній справі, свідомо не повідомив про обставини, що мають істотне значення для перебування на обліку, зокрема про наявність житла. Це унеможливило своєчасне прийняття уповноваженим органом правового рішення щодо зняття його з квартирного обліку.

Відповідно до частини 1 статті 96 Житлового кодексу Української РСР, пункту 17 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 року № 470, громадяни, які штучно погіршили свої житлові умови, не можуть бути взяті або залишені на квартирному обліку протягом п`яти років з моменту такого погіршення.

Суд дійшов висновку, що позивач, відчуживши житловий будинок у 2019 році, фактично погіршив свої житлові умови з метою збереження за собою статусу особи, що потребує поліпшення житлових умов. Отже, рішення Військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024, яке оформлене протоколом №5, згідно якого позивача знято з квартирного обліку Військової частини НОМЕР_1 та виключено зі списку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, узятих на облік за місцем служби для одержання житлової площі у АДРЕСА_3 (у списку за № 1) та зі списку обліку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень у АДРЕСА_3 (у списку за № 1), ґрунтується на вимогах чинного законодавства, є правомірним та обґрунтованим.

Щодо правомірності прийняття рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2024 року, оформленого протоколом № 16, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , звернувся до житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою про поновлення його на квартирному обліку при цій частині. На підставі розгляду зазначеної заяви 04.12.2024 відбулося засідання житлово-побутової комісії, за результатами якого (протокол № 16) прийнято рішення про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до пункту 26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 року № 470 (далі Правила № 470), громадяни перебувають на квартирному обліку до одержання жилого приміщення, за винятком випадків, визначених цим пунктом.

Згідно з пунктом 28 Правил № 470, зняття з квартирного обліку здійснюється органами, які прийняли (затвердили) рішення про взяття громадянина на облік. При розгляді таких питань відповідні органи зобов`язані запросити заінтересовану особу. Про прийняте рішення у 15-денний строк громадянин має бути повідомлений письмово з обґрунтуванням підстав зняття з обліку.

Норми пункту 26 Порядку № 1081, пункту 28 Правил № 470, пункту 3.16 Інструкції № 278 передбачають обов`язкову участь особи, стосовно якої вирішується питання зняття з квартирного обліку, при розгляді такого питання відповідним органом.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання житлово-побутової комісії Військової частини від 23.04.2024 було ухвалено рішення про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та виключення його зі списку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, узятих на облік за місцем служби для одержання житлової площі у м. Нетішин (у списку за № 1) та зі списку обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень у м. Нетішин (у списку за № 1).

Водночас, відповідач не надав доказів належного повідомлення позивача про дату та час проведення засідання житлово-побутової комісії або про намір розглянути питання про його зняття з обліку. Встановлено, що засідання відбулося за відсутності позивача, який не мав змоги надати свої пояснення, заперечення чи додаткові докази.

Таким чином, відповідачем - суб`єктом владних повноважень - було порушено процедуру розгляду заяви, що є істотним порушенням вимог чинного законодавства.

Суд наголошує, що згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, суд при розгляді справи зобов`язаний перевірити, чи були дії або рішення суб`єкта владних повноважень правомірними та обґрунтованими.

Частина 2 статті 9 КАС України передбачає, що суд розглядає справу виключно в межах позовних вимог, однак має право вийти за їх межі, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод чи інтересів особи у сфері публічно-правових відносин.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 04.12.2024 № 16, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Для забезпечення належного та ефективного захисту порушених прав позивача, суд вбачає правові підстави для зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення його на квартирному обліку при Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, та прийняти мотивоване рішення за наслідками її розгляду з урахуванням висновків суду.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформленого протокол № 16 від 04.12.2024 щодо відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо поновлення його на квартирному обліку при Військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення його на квартирному обліку при Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, та прийняти мотивоване рішення за наслідками її розгляду з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 )
Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 )

Головуючий суддя І.І. Тарновецький