Справа № 160/34362/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 рокуСправа №160/34362/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у адміністративній справі №160/34362/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 р. по вищезазначеній справі позовну заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 року апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 р. у справі №160/34362/23 - без змін.

До суду 09.12.2025 року від виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому він просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКС України, м.Київ, ) судовий збір в сумі 4 294,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №4093 від 15.12.2023 р.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 4 294,40 грн.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір задовольнивши вказане клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у адміністративній справі №160/34362/23 задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКС України, м.Київ, ) судовий збір в сумі 4 294,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №4093 від 15.12.2023 р. за позовною заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма