Справа № 400/1416/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р. № 400/1416/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та копії рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , ,
продублікат виконавчого документа і копію рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та копію рішення суду у справі № 400/1416/24.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Відповідно до абзаців першого-восьмого частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац десятий частини першої статті 167 КАС України).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу повторно копії судового рішення ставка судового збору становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 гривень.

Отже, сума судового збору за видачу:

дубліката виконавчого документа становить 90,84 грн (?3028,00 х 0,03 = ?90,84);

повтору видачу копії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 400/1416/24 становить 72,67 грн (?3028,00 х 0,003 х 8 = ?72,67, де 8 кількість аркушів рішення суду).

Суд встановив, що позивачці було видано наручно:

20.09.2024 копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 400/1416/24;

14.11.2024 виконавчий лист від 17.10.2024 по адміністративній справі № 400/1416/24.

У заяві від 09.12.2025 позивачка не вказала про втрату нею вищевказаного виконавчого листа і, відповідно, про обставини його втрати.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа і копії рішення суду подано з порушеннями положень частини першої статті 167, підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України і підпункту 4 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір , а саме:

не зазначено про втрату виконавчого листа та про обставини його втрати;

не сплачено судовий збір у розмірі 90,84 грн за видачу дубліката виконавчого листа;

не сплачено судовий збір у розмірі 72,67 грн за видачу копію рішення суду.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, 297, підпунктом 18.4. пункту 1 розділу VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 09.12.2025 про видачу дубліката виконавчого листа та копію рішення суду у справі № 400/1416/24 повернути заявниці без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка звернулась із заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук