Справа № 400/668/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/668/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 р. у справі № 400/668/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Приватного акціонерне товариство "Миколаївбудтранс" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного акціонерного товариства Миколаївбудтранс задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду приватне акціонерне товариство Миколаївбудтранс подало апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої П`ятим апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 30.10.2025 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

08.12.2025 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївбудтранс" звернулось до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025р. на рівні 3028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, складає 3 220, 80 грн. (2 684 грн. х 150 %) х 0,8.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

відомча ознака 81 (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху для надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 364, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївбудтранс" про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.169 КАС України зява буде повернута скаржнику.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/668/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко