Справа № 695/5038/25
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5038/25
номер провадження 2-а/695/105/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря с/з Оніщенко Н.В.,

розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 03.10.2025 за №1/526 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Макеєв В.Ф. звернувся до суду із позовом у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 03.10.2025 за №1/526 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Для розгляду матеріалів справи позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 надав до суду відзив на позовну заяву, до якого, серед інших письмових доказів, був долучений диск із відеозаписами, що, за твердженням відповідача, підтверджують обставини притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

З метою повного дослідження всіх доказів, судом було вжито заходів для перегляду наданого носія інформації.

Проте, при спробі дослідження долученого диска із відеозаписами, відтворити файли виявилося неможливим з причин, що не залежать від суду (невідомий формат, помилка читання чи інші технічні перешкоди).

Таким чином, суд, керуючись принципом змагальності та обов`язком щодо всебічного з`ясування обставин, не має можливості дослідити зміст відеозаписів, на які посилається відповідач як на доказ правомірності своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання завдань адміністративного судочинства та реалізації права відповідача на доказування, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ці відеозаписи в іншому форматі (наприклад, на іншому носії, або у загальнодоступних форматах), що дозволить суду здійснити їх безпосередній перегляд і надати їм належну правову оцінку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вказані матеріали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 03.10.2025 за №1/526 про накладення адміністративного стягнення, на 24 грудня 2025 року о 15:00 год..

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду відеозаписи, які були долучені до відзиву на позовну заяву на оптичному диску, в іншому, придатному для відтворення загальнодоступному форматі та на працездатному носії (оптичний диск або флеш-накопичувач).

Витребувані докази надати до суду до дати судового засідання 24 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Середа Л.В.