Справа № 371/2020/25
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/2020/25
Номер провадження № 2-а/371/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Божок Андрій Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року, адвокат Божок Андрій Володимирович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Миронівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №4А-1628 від 30 листопада 2024 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що дана адміністративна справа непідсудна Миронівському районному суду Київської області.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку за необхідне позовну заяву передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до частини другої ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із п. 1 Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 (далі Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Згідно з абз. 3 п. 3 Положення районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Відповідно до п. 7 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Враховуючи наведене вище, встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує своє зареєстроване місце поживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, Центральненський старостинський округ №1 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 08.12.2025 повідомляє про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.12.2025, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, на даний час позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, що давало б йому підстави звернутися з позовом до Миронівського районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.

За таких обставин, справа не підсудна Миронівському районному суду Київської області, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Божок Андрій Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Кириленко