Справа № 498/2160/25
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/2160/25
Провадження по справі №2-а/498/13/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом щодо оскарження постанови № 525 від 25.08.2025, оскільки про те що відносно нього була внесена постанова він дізнався 26 листопада 2025 року коли його банківський рахунок було заблоковано за рішенням виконавчої служби. Тому пропущений строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Оцінюючи такі доводи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 525 від 19.08.2025, який було складено в присутності ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП. Також повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 09:00 год. 25.08.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 кабінет №2, протокол було підписано ОСОБА_1 19.08.2025.

Із доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови № 525 від 25.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови №525 від 25.08.2025 особисто 25.08.2025, про що свідчить його підпис на вказаній постанові.

Суд звертає увагу на те, що звернення до суду щодо оскарження постанови ТЦК та СП через три місяці після її винесення не можна визнати незначним і для поновлення такого строку мають бути дуже серйозні підстави, підтверджені доказами. Безпідставне поновлення такого строку становитиме порушення стабільності правовідносин у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналізуючи наведені позивачем підстави, доводи та оцінивши надані ним докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд не вбачає підстав для визнання поважними таких підстав і залишає позов без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.2,160,161,169,243,248,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька