Справа № 380/19758/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

12 грудня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з вимогами:

Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» у частині ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (по стройовій частині) від 06.09.2025 за № 261 у частині ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виключити ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 01.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про об`єднання справи в одне провадження справу № 380/19758/25 та справу № 380/23273/25. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги пов`язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того самого відповідача.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами частин першої третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 172 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. При вирішенні такого питання суд повинен враховувати, що позовні вимоги у справах, щодо яких вирішується питання про їх об`єднання, мають бути пов`язані між собою, зокрема підставами виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цій справі є визнання протиправним та скасування Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» у частині ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.09.2025 за № 261 у частині ОСОБА_1 ; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Також встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/23273/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_6 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду справи № 380/23273/25 є визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 08.11.2025 № 314 у частині ОСОБА_1 , зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 .

Отже, при поданні позовних заяв позивачем обрано спосіб захисту порушених прав саме поданням різних позовів.

При цьому у справі №380/19758/25 позивачем оскаржується наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» у частині ОСОБА_1 , наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.09.2025 за № 261 у частині ОСОБА_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , тоді як за обставинами справи № 380/23273/25 предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 08.11.2025 № 314 у частині ОСОБА_1 , зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 , що зумовлює висновок про різні підстави виникнення спірних правовідносин.

Частиною першою статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на предмети позову у справах №380/19758/25 та № 380/23273/25, обсяг доказів, які подані сторонами в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що об`єднання цих справ у одне провадження не сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду, а відтак є недоцільним. Таке об`єднання призведе до збільшення обставин, що підлягають доведенню та збільшення обсягу доказів, що належить дослідити, відтак спричинить збільшення строку розгляду справи, що не відповідає принципам адміністративного судочинства, зокрема, щодо розумності строків розгляду справи судом.

Крім того, суд зауважує, що сумісний розгляд заявлених позовних вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі та ускладнює розгляд та вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що спільний розгляд вказаних у клопотанні справ ускладнить та сповільнить їх вирішення в цілому, а тому у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна