Справа № 160/24414/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 рокуСправа №160/24414/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі №160/24414/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 16 від 13.08.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту права на її виникнення - з 07.08.2025 року, на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11.09.2025 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року щодо зазначення найменування відповідача - 2 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Так, позовній заяві в якості відповідача - 2 зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також до позовної заяви долучено копію спірного рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 16 від 13.08.2025 року, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області

Проте, суд помилково у ухвалі від 27.08.2025 року вказав найменування відповідача - 2 -Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року по справі №160/24414/25, зазначивши правильне найменування відповідача - 2, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року по справі №160/24414/25, зазначивши правильне найменування відповідача - 2, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна