Справа № 120/480/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 грудня 2025 р. Справа № 120/480/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.12.2024 вказаний позов задоволено частково.

14.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 20.12.2024 допущено описку у зазначенні періоду роботи позивача, а саме помилково вказано "01.02.2002 по 31.10.2007" замість правильного - "01.12.2002 по 31.10.2007".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 20.12.2024 допущено описку і помилково зазначено період роботи позивача - "01.02.2002 по 31.10.2007" замість правильного - "01.12.2002 по 31.10.2007".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2024 у справі №120/480/24 шляхом вірного зазначення періоду роботи позивача, а саме: "01.12.2002 по 31.10.2007" замість помилково вказаної "01.02.2002 по 31.10.2007".

Дата постановлення цієї ухвали обумовлена тимчасовою непрацездатністю судді та перебуванням судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі № 120/480/24, а саме зазначити правильний періоду роботи позивача - "01.12.2002 по 31.10.2007", замість помилково вказаного - "01.02.2002 по 31.10.2007".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович