Справа № 487/9472/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 487/9472/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 року у справі №487/9472/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серія АВ №00000724 від 04.10.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серія АВ №00000724 від 04.10.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 року у справі №487/9472/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 року у справі №487/9472/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 726 грн. 72 коп.

08.12.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 08.12.2025 року про сплату судового збору в розмірі 726 грн. 72 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.286 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 року у справі №487/9472/24.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали справи №487/9472/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з урахуванням доводів, викладених скаржником в апеляціній скарзі, у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький