Справа № 537/7782/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/70/2025
Справа № 537/7782/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області, адреса: Полтавська обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, сержанта поліції, поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській Області Семенова Олексія В`ячеславовича, адреса: м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, буд. 3

про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕНА№6236244 від 27.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, якимвизнати противоправними дії сержанта поліції Семенова О. В.,поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області, нагрудний знак із зазначенням спеціального жетону невідомий, щодо притягнення мене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Скасувати постанову серії ЕНА № 6236244 від 27 листопада 2025 року винесену сержантом поліції Семеновим О. В., поліцейським 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу на суму 425 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП. З метою забезпечення позову витребувати із Батальйону патрульної поліції м. Кременчука та Управління патрульної поліції в Полтавській області записи нагрудної бодікамери (службового відеореєстратора№6466) сержанта поліції Семенова О. В., поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області та його напарника за період часу з 20.40годин по 21.15 годин 27.11.2025 року.

Так, справа підсудна Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6236244 від 27.11.2025.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Батальйону патрульної поліції м. Кременчука та Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких було винесено вказану постанову.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції, поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській Області Семенова Олексія В`ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕНА№6236244 від 27.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 08 год 10 хв 23 грудня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції м. Кременчука та Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6236244 від 27.11.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.