Справа № 400/2996/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2996/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за заявою Приватного підприємства АБМ Проектні роботи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства АБМ Проектні роботи до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства АБМ Проектні роботи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ПП АБМ Проектні роботи до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та припису.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження за заявою ПП АБМ Проектні роботи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 23.12.2025 р. о 14:00.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х А Л И В:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 23.12.2025 р. о 14:00, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький