Справа № 200/7656/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у розгляді справи

11 грудня 2025 року Справа №200/7656/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо розрахунку розміру пенсії із застосуванням ч.1 ст.33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком обчисленої відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність та без застосування ч. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 03.04.2025.

За змістом позову позивач не погоджується із правильністю визначення розміру його пенсії, зауважує на тому, що розмір призначеної йому пенсії по інвалідності має визначатися врахуванням положень ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Згідно з позовом після ознайомлення із протоколом перерахунку пенсії, що міститься в особистому кабінеті Веб-порталу ПФУ позивач виявив, що розмір його пенсії по інвалідності визначено на рівні 50 % від розміру пенсії згідно із Законом України «Про підвищення шахтарської праці», який, в свою чергу, встановлений на рівні 80% заробітку для обчислення пенсії (45 222,84 грн). До позову позивачем доданий протокол перерахунку пенсії від 25.02.2025 згідно з яким пенсію позивача перераховано з 01.03.2025, вид перерахунку індексація заробітку (масовий).

Відповідач у наданому до суду відзиві на позов зауважив, що не є належним відповідачем щодо заявлених позивачем вимог оскільки розмір пенсії по інвалідності визначався під час розгляду заяви позивача від 15.10.2023 про призначення пенсії по інвалідності, яку було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснювалися лише перерахунки пенсії, що не пов`язані із визначенням основного розміру пенсії. До відзиву відповідачем додані матеріали пенсійної справи, зокрема, заява позивача про призначення пенсії по інвалідності від 15.10.2023 та протокол призначення пенсії від 20.10.2023. Згідно з протоколом призначення пенсії розмір пенсії позивача по інвалідності розрахований на рівні 50 % від розміру пенсії згідно із Законом України «Про підвищення шахтарської праці», який, в свою чергу, встановлений на рівні 80% заробітку для обчислення пенсії (43714,67 грн).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з наявними в матеріалах справи документами пенсію по інвалідності в оспорюваному позивачем розмірі на рівні 50% розміру пенсії, визначеного відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» встановлено від дня її призначення згідно з протоколом призначення пенсії від 20.10.2023. При цьому, як зазначено відповідачем у відзиві, заяву позивача про призначення пенсії було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (, адреса: 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, буд. 3), як співвідповідача до участі у справі.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик