Справа № 400/10020/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2025 р.справа № 400/10020/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168 за періоди з 25.08.2024 року по 26.08.2024 року та з 19.08.2024 року по 16.10.2024 року у розмірі 70 000 грн.; з 16.11.2024 року по 15.12.2024 року у розмірі 70 000 грн.; з 17.10.2024 року по 15.11.2024 року у розмірі 70 000 грн.; з 16.12.2024 року по 04.01.2025 року у розмірі 70 000 грн., а загалом 280 000 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити солдату ОСОБА_1 недоплачену частину додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168 за періоди з 25.08.2024 року по 26.08.2024 року та з 19.08.2024 року по 16.10.2024 року у розмірі 70 000 грн.; з 16.11.2024 року по 15.12.2024 року у розмірі 70 000 грн.; з 17.10.2024 року по 15.11.2024 року у розмірі 70 000 грн.; з 16.12.2024 року по 04.01.2025 року у розмірі 70 000 грн., а загалом 280 000 грн.

Ухвалою від 13.10.2025 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача з позовною заявою до адміністративного суду, поновив його та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.12.2025 року від повноважного представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Зважаючи на подану позивачем заяву, а також враховуючи відсутність підстав для відмови у її задоволенні, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз