Справа № 580/10842/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року справа № 580/10842/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

26.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлених довідок щодо розміру та складу його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням розмірів його посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі Постанови КМУ №704), з зазначенням у довідках всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

зобов`язання відповідача та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (01.01.2020 - 2102,00 грн, 01.01.2021 - 2270,00 грн, 01.01.2022 - 2481,00грн, 01.01.2023 - 2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням процентної надбавки за вислугу років з обов`язковим зазначенням у довідках відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а розмір надбавки за особливості проходження служби та розмір премії вказати у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (надбавка за особливості проходження служби у розмірі не менше 65% посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років; та премії у розмірі: станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 - не менше 53% посадового окладу, станом на 01.01.2023 - не менше 160% посадового окладу), обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 1 січня календарного року (01.01.2020 - 2102,00 грн, 01.01.2021 - 2270,00 грн, 01.01,2022 - 2481,00 грн, 01.01.2023 - 2684,00 грн), для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно.

Вважаючи, що визначення посадового окладу і окладу за військовим званням у 2020,2021,2022,2023 роках повинні визначатися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, позивач звернувся заявою до відповідача про складення та подання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023. Відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Протоколом автоматичного розподілу справа надійшла до розгляду судді Каліновській А.В. Ухвалою від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. На виконання вимог позивач надав суду заяву від 09.10.2025 про усунення недоліків позовної заяви. Тому ухвалою від 23.10.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.11.2025 керівник апарату Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з перебуванням Каліновської А.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років призначив повторний автоматичний розподіл справи. Справа за результатом повторного авторозподілу надійшла судді Бабич А.М. Тому ухвалою від 25.11.2025 суддя вирішила прийняти позовну заяву до свого провадження та продовжити її розгляд правилами спрощеного провадження.

28.11.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо підготовки та надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлених довідок про грошове забезпечення позивача станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (01.01.2020 - 2102,00 грн, 01.01.2021 - 2270,00 грн, 01.01.2022 - 2481,00 грн, 01.01.2023 - 2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням процентної надбавки за вислугу років, з обов`язковим зазначенням у довідках відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а розмір надбавки за особливості проходження служби та розмір премії вказати у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію. Зобов`язав відповідача підготувати і надати Головному управлінню Пенсійного фонду в Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (01.01,2020 - 2102,00 грн, 01.01.2021 - 2270,00 грн, 01.01.2022 - 2481,00 грн, 01.01.2023 - 2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням процентної надбавки за вислугу років, з обов`язковим зазначенням у довідках відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а розмір надбавки за особливості проходження служби та розмір премії вказати у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію, обчислених від вказаних оновлених посадових окладів.

Ознайомившись із змістом вказаного вище рішення, суд установив допущену описку. Зокрема, підписавши рішення 01.12.2025, помилково залишив дату складання його електронного проекту від 28.11.2025, що не відповідає дійсній даті ухваленого рішення.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у даті ухвалення рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/10842/25, вказавши правильну: 01.12.2025, замість невірно вказаної « 28.11.2025.»

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ