Справа № 281/678/25
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/678/25
Провадження по справі № 2-а/281/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області; третя особа: поліцейський 2 взводу 4 роти 1 батальйону 1 полку УПП в Житомирській області Заєць Євгеній Леонідович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 6186839 від 20.11.2025 року.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Як встановлено ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив ОСОБА_1 у позовній заяві, копію оскаржуваної постанови у день її складення не отримав, а отримав її в кінці листопада по пошті разом з листом від департаменту патрульної поліції УПП у Житомирській області. На підтвердження цього до позовної заяви долучив копію повідомлення Укрпошта з трекінгом відправленням № R84. Відповідно до трекінгу відправлення № R84 ОСОБА_1 вручено лист 25.11.2025 року.

Відповідно до конверту, в якому надійшла позовна заява до суду, ОСОБА_1 надіслав позовну заяву з додатками 10.12.2025 року, тобто з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, оскільки строки подання позовної заяви закінчилися 05.12.2025 року.

У позовній заяві позивач чітко не зазначив коли саме він отримав оскаржувану постанову, обмежився лише твердженням, що постанова при ньому не виносилася та отримана ним по пошті після 10 денного терміну на її оскарження.

Оскаржувана постанова винесена 20.11.2025 року, отримана позивачем 25.11.2025 року, з позовом про її оскарження позивач звернувся до суду 10.12.2025 року.

За таких обставин підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривні 00 копійок.

Таким чином, виходячи з наведених вище законодавчих норм, а саме Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», позивач фізична особа за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 3028,00 Х0,4= 1211,20 грн.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір було сплачено в розмірі 605 грн. 60 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (1211,20 грн. (судовий збір який підлягає оплаті при зверненні до суду) 605,60 грн. (оплачений позивачем судовий збір) = 605,60 грн.) та надати суду документи доплати судового збору у сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області; третя особа: поліцейський 2 взводу 4 роти 1 батальйону 1 полку УПП в Житомирській області Заєць Євгеній Леонідович про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук