Справа № 302/1687/25
Суддя: Готра В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1687/25
Провадження № 2-а/302/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

За змістом ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк десять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 01.12.2025 шляхом доставки електронного документу в кабінет користувача Електронного суду.

На виконання ухвали суду від 01.12.2025 позивачу необхідно було надати: докази на підтвердження повноважень уповноваженої особи позивача, докази отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, докази надсилання копії позову і копій доданих документів відповідачу, докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про його поновлення та доказ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 3 028,00 гривень.

Станом на 12 грудня 2025 року недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, позивач не усунув.

Згідно з пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів із дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного вище суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. Ю. Готра