Справа № 520/31818/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р.Справа № 520/31818/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі № 520/31818/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 по справі № 520/31818/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 по справі № 520/31818/23 - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення - задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі № 520/31818/23.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 520/35818/23 грошову суму у розмірі 66 000 (шістдесят шість тисяч) гривень 00 коп .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі № 520/31818/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 31.10.2025, зокрема просив вірно зазначити в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 - номер справи та дату винесення рішення -"рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 520/35818/23", замість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі № 520/31818/23.

Для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, матеріали справи № 520/31818/23 витребувано із канцелярії суду.

Справа № 520/31818/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 11.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає, що ця описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025, вказавши правильно "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі № 520/31818/23", замість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 520/35818/23.

Керуючись ст. 243, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі № 520/31818/23, а саме в тексті судового рішення номер рішення Харківського окружного адміністративного суду "від 13.02.2024 у справі № 520/35818/23", виправити на "від 16.01.2024 у справі № 520/31818/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.