Справа № 340/4041/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 340/4041/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року в адміністративній справі №340/4041/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №340/4041/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 в адміністративній справі №340/4041/25 без змін.

10.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №340/4041/25.

Заява вмотивована тим, що при виготовленні повного тексту постанови по зазначеній справі, судом апеляційної інстанції у першому абзаці резолютивної частини судового рішення було допущено описку і не правильно зазначено сторону по справі: «Головного правління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області», коли правильно буде: «Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено, що у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025, судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при написанні назви відповідача (скаржника) у справі, а саме: вказано: «Головного правління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області», замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої представником позивача заяви та внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №340/4041/25.

У вступній частині та абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №340/4041/25 правильно читати: «Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (12.12.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак