Справа № 320/57007/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 грудня 2025 року м. Київ Справа №320/57007/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України , Міністерства юстиції України , Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України , Міністерства юстиції України , Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 5 від 14.07.2025 року Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7271, виданого Міністерством юстиції України 4 лютого 2009 року на ім?я Онищенко Марії Олександрівни.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2120/5 від 04.08.2025 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім?я ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправними та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.08.2025 р. № 476/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ».

4. Зобов?язати суб?єктів владних повноважень - Міністерства юстиції України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду - відновити дію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7271, виданого Міністерством юстиції України 4 лютого 2009 року на ім?я ОСОБА_1 , та поновити нотаріальну діяльність.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.