Справа № 160/25655/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокуСправа №160/25655/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/25655/25 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/25655/25 позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, буд. 57, к. 301, м.Дніпро, 49000, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49027, ) про визнання протиправною та скасування постанови, задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півника Максима Андрійовича про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. у виконавчому провадження ВП №78989619 від 03.09.2025р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49027, ) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, буд. 57, к. 301, м. Дніпро, 49000, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп .

Судове рішення набрало законної сили 13.10. 2025.

Судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 13.01.2026 (включно).

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки.

Заявник просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, а також у виконавчому листі у справі №160/25655/25 зазначивши правильно позивача, стягувача «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністрактивного суду від 02.12.2025 призначено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/25655/25 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025 року о 13:00 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення і виконавчого листа судом неправильно вказано позивача (стягувача). Замість «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області», помилково зазначено «Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення найменування позивача (стягувача).

При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчому документі у справі №160/25655/25 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, а також у виконавчому листі у справі №160/25655/25, зазначивши правильно позивача (стягувача) «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона