overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/1862/25
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1862/25
Провадження № 2-а/644/111/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності.

10.03.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.03.2025 відкрито провадження по вищевказаній адміністративній справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2025 представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 міста Харкова Мишковим Д.Я. подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами .

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, відзив на позовну заяву, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті та дотримання рівних прав сторін, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

п о с т а н о в и в:

Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності, - за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2025 року на 15 годину 10 хвилин в приміщенні Індустраільного районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова
Справа № 646/9688/25
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9688/25
№ провадження 2-а/646/100/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11.12.2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

секретаря судового засідання Левченко В.О.,

представника позивача Болтіка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено до 16 грудня 2025 року включно. Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, , місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Суддя І.С. Блага
Справа № 496/6590/25
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 грудня 2025 рокуСправа № 496/6590/25
Номер провадження 2-а/495/110/2025

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надішла адмінстративна справа № 496/6590/25 за позовом ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду з повідомленням сторін з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

З наведених підстав справу необхідно прийняти до провадження, яку розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Керуючись статтями 12, 159-161, 171, 173-175, 179, 256, 262, 263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження справу № 496/6590/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення інспекторів прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 22.12.2025.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень, у тому числі: належно засвідченої копії оскарженої постанови та доказів, які враховувались під час ухвалення оскарженої постанови.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова
Справа № 507/2553/25
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/2553/25
Провадження № 2-а/507/20/2025

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" грудня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду .
Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13:00 годину 17 грудня 2025 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, с-ще Любашівка, вул.Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 522/5865/25-Е
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2025

Справа № 522/5865/25-Е

Провадження № 6-а/522/12/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі № 522/5865/25-Е.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08.01.2026 о 15.00 год. без виклику сторін в судове засідання.

У разі заперечень щодо порядку розгляду заяви без виклику сторін сторони можуть подати відповідне клопотання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 456/6482/25
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6482/25
Провадження № 2-а/456/126/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Пилипчук Ю.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить п оновити строки на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №2220/25 від 10 липня 2025 року, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №2220/25 від 10 липня 2025 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 закрити.

04.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 Пилипчук Ю.Г. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спірних правовідносин станом на день звернення з позовом до суду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. За ч.2 ст. 238 КАС України суд вирішує питання судових витрат.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі слід закрити.

Клопотання про повернення судового збору представник позивача не подавав.

Керуючись статтями 166-167, 238, 239, 241, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 468/2402/24
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2024 року справа передана на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва за підсудністю, визначеною ст. 26 КАС України (за місцезнаходженням співвідповідача - юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

22.01.2025 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва відкрите провадження у справі.

05.11.2025 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва в супереч вимогам ст. 30 КАС України, відповідно до якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, справа направлена (повернута) за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

09.12.2025 року справа надійшла до Баштанського районного суду Миколаївської області.

При цьому відповідно до ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вказане є підставою для прийняття до провадження справи, яка відповідно до ст. 26 КАС України не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

При цьому, з врахуванням великої кількості справ та суттєвого навантаження, виникла необхідність у призначенні судового розгляду пізніше визначеного ч.1 ст. 286 КАС України строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 257, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за № 468/2402/25 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 26.01.2026 року об 11.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності до ст. 268 КАС України технічними засобами зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:
Справа № 489/6807/25
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6807/25
Провадження №2-а/489/151/25
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевчука В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 17.07.2025 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 596/1209/25
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2025 р. Справа № 596/1209/25

Провадження № 2-а/596/68/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1025720 від 27.08.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №1146 від 13 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 000,00 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Елла МИТРАЖИК