Справа № 620/13297/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/13297/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Чернігівській області: від 01.07.2025 року: №13031334/24838096, №13031335/24838096, №13031336/24838096, №13031330/24838096, №13031326/24838096, №13031331/24838096, №13031327/24838096, №13031328/24838096, №13031332/24838096, №13031329/24838096 , №13031333/24838096, від 15.08.2025 року: №13178833/24838096, №13178826/24838096, №13178834/24838096, №13178824/24838096, №13178828/24838096, №13178827/24838096, №13178825/24838096, №13178830/24838096, №13178829/24838096, від 03.12.2025 року: №13483747/24838096, №13483746/24838096, №13483760/24838096 в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс";

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс": №1 від 18.04.2025 до податкової накладної від 07.01.2025 №1, №2 від 18.04.2025 до податкової накладної від 15.01.2025 №3, №3 від 18.04.2025 до податкової накладної від 05.02.2025 №1, №12 від 30.04.2025 до податкової накладної від 24.01.2025 №12, №13 від 30.04.2025 до податкової накладної від 24.01.2025 №13, №14 від 30.04.2025 до податкової накладної від 12.02.2025 №3, №15 від 30.04.2025 до податкової накладної від 17.02.2025 №18, №16 від 30.04.2025 до податкової накладної від 19.02.2025 №20, №17 від 30.04.2025 до податкової накладної від 26.02.2025 №21, №18 від 30.04.2025 до податкової накладної від 06.03.2025 №1, №19 від 30.04.2025 до податкової накладної від 17.03.2025 № 11, №13 від 26.05.2025 до податкової накладної від 07.01.2025 № 2, №15 від 26.05.2025 до податкової накладної від 24.01. 2025 №14, №16 від 02.06.2025 до податкової накладної від 05.02.2025 №2, №17 від 02.06. 2025 до податкової накладної від 26.02.2025 №22, №18 від 02.06.2025 до податкової накладної від 17.02.2025 №17, №19 від 02.06.2025 до податкової накладної від 19.02.2025 №19, №20 від 02.06.2025 до податкової накладної від 13.03.2025 № 6, №21 від 02.06.2025 до податкової накладної від 06.03.2025 №5, №14 від 26.05.2025 до податкової накладної від 15.01.2025 №4, №22 від 02.06.2025 до податкової накладної від 19.03.2025 №12, №23 від 02.06.2025 до податкової накладної від 31.03.2025 №13, №24 від 02.06.2025 до податкової накладної від 03.04.2025 №23 датою їх подання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява подана за допомогою системи ''Електронний суд'' , проте в порушення вказаної норми позивачем не додано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Чернігівській області та Державній податковій службі України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви з доданими документами Головному управлінню ДПС у Чернігівській області та Державній податковій службі України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА