Справа № 580/12899/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року справа № 580/12899/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо відмови у наданні відстрочки від призову громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оформити відстрочку від призову на період мобілізації громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі норм пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).

В ухвалі суддя вказав, що до позову представник позивача додав копію заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка адресована голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у адміністративному позові без зазначення номера і дати (вх. № 57837/25 від 20.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача зазначає відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.12.2025 до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просить залучити у якості співвідповідача/відповідача-2 Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, утворену ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, вимог до Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, утворену ІНФОРМАЦІЯ_4 представник позивача у клопотанні не зазначив.

Відтак суддя вважає, що недоліки позовної заяви представник позивача не усунув.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК