Справа № 756/7250/25
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/7250/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м Києва від 12 серпня 2025 року, суддя Пукало А.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора 2 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Крашевського Сергія Валентиновича про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного сду м. Києва з адміністративним позовом до Департамента патрульної поліції, інспектора 2 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Крашевського Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року розгляд справи було призначено у відкрите судове засідання з викликом сторін та витребувано від Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, яким зафіксовано адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та встановлено строк надання доказів до 17 листопада 2025 року.

У судовому засіданні інспектор патрульної поліції Крашевський Сергій Валентинович, який оформляв матеріали по факту ДТП, пояснив, що, оскільки не встановлено особу, яка вчинила ДТП, ним були складені відповідні документи, які направлено до Управління патрульної поліції м. Києва для розшуку зниклої після ДТП особи. Дані матеріали містять пояснення ОСОБА_1 , яка повідомила, що керувала транспортним засобом 12.05.2025 об 11:21 год. за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 43 Б та була учасником ДТП.

Тому, колегією суддів було повторно витребувано від Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери поліцейського, а також витребувано від Управління патрульної поліції м. Києва (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) направлені матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2025 об 11:21 год. за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 43 Б (належним чином завірені ксерокопії) зі зниклою особою.

04.12.2025 від Департаменту патрульної поліції надійшла заява в якій зазначено, що витребувані матеріали були направлені за належністю до Подільського Управління поліції ГУ НП у м. Києві для організації перевірки щодо можливого умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мать значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення (ст. 77 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Управління поліції ГУ НП у м. Києві (вул. Хорива, 20, м. Київ, 04071) матеріали ЄО №35139 від 12.05.2025 (належним чином завірені копії), направлені Управлінням патрульної поліції у м. Києві до Подільського УП ГУ НП у м. Києві для організації перевірки щодо можливого умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 12.05.2025 об 11:21 год. за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 43 Б зі зниклою особою.

Встановити строк для надання доказів до 12.01.2026 року.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу в сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних документів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись ст. ст. 9, 72,77 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Управління поліції ГУ НП у м. Києві (вул. Хорива, 20, м. Київ, 04071) матеріали ЄО №35139 від 12.05.2025 (належним чином завірені копії), направлені Управлінням патрульної поліції у м. Києві до Подільського УП ГУ НП у м. Києві для організації перевірки щодо можливого умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 12.05.2025 об 11:21 год. за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 43 Б зі зниклою особою.

Встановити строк для надання доказів до 12.01.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.