Справа № 560/16609/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна Плюс" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі Територіального центру МВС №4649 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі Територіального центру МВС №4649 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ознайомившись із матеріалами справи, дійшов до висновку про залучення до розгляду у справі №560/16609/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», з підстав наведених нижче.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, позивач уклав договір фінансового лізингу із Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», а відповідач відмовив у перереєстрації транспортного засобу з підстав наявності відомостей про Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у Єдиному реєстрі боржників, тому необхідно залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 10 днів з дня вручення цієї ухвали та позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк