Справа № 420/23657/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23657/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , третя особа Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 №12390/15/53/РРО/-ДПС/ТД-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 142000грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 скасовано в частині визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 №12390/15/53/РРО/-ДПС/ТД-ФС про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 71000грн.; прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 26.06.2024 №12390/15/53/РРО/-ДПС/ТД-ФС про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 71000грн.; в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 залишено без змін.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2025 скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2328,40грн.; ухвалено у цій частині постанову, якою стягнуто з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь ОСОБА_1 судові витрати у суді першої інстанції у розмірі 1164,20грн.

04.12.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у даній справі.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пп.18.1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №420/23657/24, є Миколаївський окружний адміністративний суд до повноважень якого, на підставі ч.1 ст. 373 КАС України належить обов`язок видачі виконавчого листа у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв