Справа № 500/6459/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов

Справа № 500/6459/25

12 грудня 2025 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, вказаною ухвалою відповідачу був встановлений 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

11.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі. Вказану заяву обґрунтовано у зв`язку з перебуванням керівного та особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Харківській області, відсутня можливість підготувати відзив на позовну заяву у визначені ухвалою суду строки. Відсутність такої можливості зумовлена тим, що в умовах ведення бойових дій, служби військової частини НОМЕР_1 , інформація та матеріали від яких необхідні для підготовки обґрунтованого та аргументованого відзиву, знаходяться територіально віддалено одна від одної, що в свою чергу впливає на збір та підготовку матеріалів відзиву.

Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Верховна Рада України прийняла Закон України від 07.02.2023 року №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. В подальшому цей строк неодноразово продовжувався та триває і донині.

У зв`язку із переведенням особового складу військової частини на воєнний стан, останній виконує визначені законодавством завдання по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави, що впливає на своєчасність процесуального супроводження справ, що знаходяться у судах за його участі.

Із викладеного слідує, що наведені обставини дійсно впливають на строки опрацювання процесуальних документів, позаяк збір інформації, надання доказів та підготовка процесуальних документів, в тому числі і пояснень щодо позову, є ускладненими та потребують більшого часу.

З огляду на наведене, є всі правові підстави для продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів.

Враховуючи викладене вище, заява відповідача про продовження строку для подання відзиву належить до задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 відзиву та доказів по адміністративній справі № 500/6459/25 продовжити на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.