Справа № 132/3392/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 132/3392/24

12 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою від 09 грудня 2025 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2025 року на 11:00 годину.

При цьому судом встановлено, що в оскаржуваній постанові серії ЕНА №3255372 від 13 жовтня 2025 року вказано про наявність додатку до постанови, а саме - Портативний відеореєстратор 476 148.

Проте в матеріалах справи такий додаток відсутній.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові серії ЕНА №3255372 від 13 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції до 15 грудня 2025 року надати суду відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові серії ЕНА №3255372 від 13 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає .

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.