Справа № 280/9909/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/9909/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ», звернувся 25.10.2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Дніпровської митниці, просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості:

від 24.05.2024 №UA110150/2024/000032/2;

від 17.05.2024 №UA110150/2024/000036/2;

від 08.08.2024 №UA110150/2024/000042/2;

від 23.08.2024 №UA110150/2024/000045/2.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року ухвалено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до відповідача Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару:

від 24.05.2024 №UA110150/2024/000032/2;

від 17.05.2024 №UA110150/2024/000036/2;

від 08.08.2024 №UA110150/2024/000042/2;

від 23.08.2024 №UA110150/2024/000045/2.

13.08.2025 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24, яка подана 12.08.2025.

Заявник посилається на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року не правильно вказано дату рішення про коригування митної вартості товарів: №UA110150/2024/000036/2, а саме не правильно вказано дату рішення про коригування митної вартості товарів: №UA110150/2024/000036/2 « 17.05.2024», однак правильною датою вказаного рішення №UA110150/2024/000036/2 є « 17.06.2024», тому наявні підстави для виправлення описки.

09.10.2025, на запит суду від 01.09.2025, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження. У період з 16.10.2025 до 29.10.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

У період з 10.11.2025 до 26.11.2025 суддя Лукманова О.М.,Ю яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24 дійсно допущено описку, а саме: не правильно вказано дату рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2024/000036/2 « 17.05.2024», однак правильною датою вказаного рішення №UA110150/2024/000036/2 є « 17.06.2024».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24, вказавши правильно дату рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2024/000036/2 « 17.06.2024», замість помилково зазначеної дати « 17.05.2024».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року у справі №280/9909/24, вказавши правильно дату рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2024/000036/2 « 17.06.2024», замість помилково зазначеної дати « 17.05.2024».

Ухвала суду набирає законної сили 27.11.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова