Справа № 160/11000/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 рокуСправа №160/11000/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/11000/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11000/21 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 в адміністративній справі №160/11000/21 та встановити спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року у сумі 124135 гривень 16 копійок.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2025 року в адміністративній справі №160/11000/21.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 20.11.2025 року ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області листом №04-10-10/15821 було повернуто без виконання ухвалу суду від 19.09.2025 року та виконавчий лист від 20.10.2021 року по справі №160/11000/21, зазначивши, що в ухвалі невірно вказано повне найменування боржника, а саме зазначено -«Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» у зв`язку із чим виникла необхідність у здійсненні виправлення судом вищезазначеної описки, оскільки зазначений недолік унеможливлює виконання ухвали суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2025 року в адміністративній справі №160/11000/21, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 19.09.2025 року судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.09.2025 року було допущено описку у назві відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, замість правильної назви відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/11000/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.09.2025 року правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/11000/21 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року у справі №160/11000/21 зазначивши правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна