Справа № 420/23088/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача щодо закриття провадження в адміністративний справі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр) інформації про те, що він обліковується, як порушник військового обліку та/або законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язання відповідача виключити вказану інформацію з Реєстру.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.08.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, та тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що позивач посилається на обставини, що не відповідають дійсності. Станом на час подання заяви позивач не обліковується як порушник, тож відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на 11.08.2025 року (роздруківка електронного документу, розділ «облікові дані» повістка, інформація про облік в якості порушника (електронний документ міститься в Реєстрі), 20.07.2025 року щодо позивача скасовано статус як порушника військового обліку.

При цьому, дії відповідача, у випадку, якщо позивач їх вважатиме протиправними, щодо подальшого внесення відомостей до реєстру щодо нього товару не можуть бути предметом вказаного спору, а свідчитимуть про наявність між сторонами нового спору.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником відповідача заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі, однак не з підстав, що справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а з підстав самостійного виправлення порушень прав позивача.

Згідно з п.5 ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з наведених положень КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 252990236 від 07.07.2025 року підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр) інформації про те, що він обліковується, як порушник військового обліку та/або законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язання відповідача виключити вказану інформацію з Реєстру.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, що становить 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), згідно з квитанцією № 252990236 від 07.07.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана судом 12.12.2025 року, з урахуванням терміну перебування судді у відпустці та терміну тимчасової непрацездатності судді.

Суддя Н.В. Бжассо

.