overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/18890/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа №520/18890/25

адміністративне провадження №К/990/46914/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., отримавши справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОПТІВСЬКЕ», ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М. М., суддів: суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П., ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року № 1547, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М. М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 05 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 520/18890/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шишов О. О. (суддя-доповідач), судді - Дашутін І. В., Яковенко М. М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОПТІВСЬКЕ», ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов
Справа № 420/21560/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/21560/24

адміністративне провадження №К/990/14094/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., отримавши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року № 1547, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М. М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 05 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 420/21560/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шишов О. О. (суддя-доповідач), судді - Дашутін І. В., Яковенко М. М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов
Справа № 758/19315/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 4А-2419 від 15.12.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається в строк для подання відзиву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 181/1750/24
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1750/24
Провадження № 2-а/185/66/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне прийняти справу до свого розгляду та розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 181/1164/24
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1164/24
Провадження № 2-а/185/70/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції України ( Київ, Київ, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне прийняти справу до свого розгляду та розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше трьох днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 373/3781/25
Суддя: Лебідь В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3781/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Кожуховський О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, у якому просить скасувати постанову про накаладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6269033 від 03.12.2025.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Правила підсудності дотримані.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2025 року о 15:00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.

Позивачу надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідач (представник) має право надати (надіслати) суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача (представника), що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Справа № 160/22711/25
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської областів складі:

головуючого судді Кривенко О.В..,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за ОСОБА_1 , поданий від його імені адвокатом Собяніною Оленою Вадимівною до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 210-1, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий від його імені адвокатом Собяніною Оленою Вадимівною до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4042536 від 10.02.2025 року згідно якої було притягнуто ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч. 4 ст.126 КУпАП скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя : О. В. Кривенко
Справа № 196/1490/25
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1490/25
№ провадження 2-ваі/196/1/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Юрія Олександровича про відвід судді Бабічевої Л.П. від участі у розгляді адміністративної справи № 196/1490/25, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.243КАС України відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Юрія Олександровича про відвід судді Бабічевої Л.П. від участі у розгляді адміністративної справи № 196/1490/25 - задовольнити.

Адміністративну справу № 196/1490/25 за позовом ОСОБА_1 передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 грудня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 346/1965/25
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1965/25
Провадження № 2-а/346/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді: Коваленко Д.С., секретар судового засідання Івантишин Д.Р., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву Микитин Лілії Йосифівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Микитин Лілія Йосифівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просив скасувати постанову № 476/25 від 09 квітня 2025 року, якою накладено штраф в розмірі 17000 гривень. Підставою позову вказує те, що подія і склад правопорушення відсутні.

Щодо явки учасників справи.

Судове засідання було призначено на 11.12.2025 року о 11 годині, однак у судове засідання сторони не з`явились. Однак, зважаючи на предмет позовної заяви ОСОБА_1 та завдання адміністративного судочинства, на підставі пункту 3 частини 5 статті 43 ЦПК України суд вважає за необхідне, визнати явку ОСОБА_1 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судові засідання обов`язковою.

Таким чином, керуючись статтями 43, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати явку ОСОБА_1 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судові засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 19 лютого 2026 року, 15 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 309/4331/25
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4331/25
Провадження № 2-а/309/87/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 15 хв. «04» лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.
Справа № 439/2246/25
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2246/25

Провадження № 2-а/439/33/25

12 грудня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Слобода С.Г.,

відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції №1 (м. Броди) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гребьонкін Максим Андрійович про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ГУНП у Львівській області, у якій просив суд скасувати постанову серії ЕНА №5973703 від 19.10.2025 про накладення адміністративного стягнення, і закрити провадження у справі.

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, пов`язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись статтями 5, 6, 8-10, 72-78, 241-246, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, .

Повне судове рішення буде складене 17.12.2025.

Суддя Б.М. Петейчук