Справа № 160/24447/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 рокуСправа №160/24447/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи №160/24447/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування, наказу в частині, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сімакіна Інна Володимирівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2024 року №814 «Про проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині пунктів (розділів):

у розділі 4. «Неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапилась» виключити(скасувати) речення : «Враховуючи матеріали службового розслідування встановлено, що в діях солдата ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які б стали причинами чи створили умови загибелі»;

у розділі 5 «Вина військовослужбовця» виключити(скасувати) частину речення : «Встановленим розслідуванням факти підтверджують вину солдата ОСОБА_3 »;

у розділі 7 «Виходячи із вищезазначеного пропоную наступне» виключити(скасувати) речення: « Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправним та виключити (скасувати) абзац 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 в частині, визначеній у абзаці 2 вищезазначеного наказу, а саме речення : «Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправним та виключити (скасувати) наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 25 листопада 2024 року №330 в частині, визначеній у пункті 12 вищезазначеного наказу, а саме речення : «Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 13 березня 2025 року №731 про відмову дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану військовослужбовця солдата ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Комісію Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця солдата ОСОБА_3 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої рішенням суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 29.08.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сімакіної Інни Володимирівни про зміну предмету позову у цій справі.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

У зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 12.12.2025 року відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24447/25 до 12.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна