Справа № 569/18364/25
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 569/18364/25 пров. № А/857/51418/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Глушка І. В.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року у справі № 569/18364/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 09 грудня 2025 року прийнято ухвали, якими відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року у справі № 569/18364/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2025 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Однак, при складенні повного тексту ухвал допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року допущено описку, а саме неправильно зазначено відповідача: «Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції» замість «Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 569/18364/25.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судових рішеннях описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 569/18364/25, зазначивши правильне найменування відповідача «Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
М.А. Пліш