Справа № 420/37024/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 трудового стажу за період з 09.08.1984 р. по 19.06.2000 р., а саме: у Ставківському сільпо та у Розквітівському сільпо Березівської районної спілки споживчих товариств з 09.08.1984 р. по 19.06.2000 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 08.10.2025 року, зарахувавши до страхового стажу: період роботи з 09.08.1984 р. по 19.06.2000 р. на посаді товарознавця та завторга Ставківського та Розквітівського сільпо;

- встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-46-349 від 30.05.2025 р., виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою.

Відповідно до частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- зміст позовної заяви не відповідає складу учасників справи;

- позовну заяву подано до суду у паперовій формі без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Пунктом четвертим частини п`ятої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві в якості відповідачів зазначено Головне управління пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління пенсійного фонду України у Одеській області.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивачка просить, зокрема, визнати протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

Тобто зміст позовної заяви та зміст позовних вимог не відповідають складу учасників справи, що позбавляє суд належним чином визначити предмет спору та характер спірних правовідносин.

Пунктами другим та четвертим частини п`ятої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачці наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА