Справа № 759/20894/25
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025 було залишено без руху.

23.09.2025 позивач на виконання зазначеної ухвали від 16.09.2025 року через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва подав адміністративний позов в новій редакції, усунувши недоліки, вказані в ухвалі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025 було передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025.

18.11.2025 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції докази, а саме:

1) копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5609606 від 30 серпня 2025 року;

2) копію протоколу про адміністративне правопорушення (у разі складання);

3) матеріали фото- та відео фіксації з службового автомобіля, вуличних камер, що знаходились та знаходяться на перехресті;

3) відомості про підстави зупинки транспортного засобу відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»;

4) копію з портативних відеореєстраторів патрульних на підставі яких полковник поліції Юрій Бикало виніс рішення про відмову в скасуванні постанови серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025 винесену інспектором взводу № 3 роти №2 БЗС ДПП, старшим лейтенантом поліції Подоляком О.;

5) рапорт інспектора або інші службові документи, які стали підставою для винесення постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивачем не надано підтверджень того, що ним вживалися заходи для отримання вказаних доказів самостійно, а також не вказано причини неможливості отримати їх самостійно.

Крім цього, позивач просить витребувати копію оскаржуваної постанови, однак така копія вже міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останнім не обґрунтовано неможливість отримати їх самостійно та не обґрунтовано необхідність витребування, враховуючи наявність копії одного з доказів у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73-76, 80, 94, 167, 243, 248, 256КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5609606 від 30.08.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко