Справа № 160/31475/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 рокуСправа № 160/31475/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії в 2021 році, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127, починаючи з 01.03.2021 р., поступового збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127, та в розмірі 1,14, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №118, починаючи з 01.03.2022 р., поступового збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127 та в розмірі 1,14, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №118 в розмірі 1,197, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №168, починаючи з 01.03.2023 р., поступового збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127 та в розмірі 1,14, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №118, в розмірі 1,197, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №168, починаючи з 01.03.2024 р., збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11511, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №209, починаючи з 01.03.2025 р. для забезпечення індексації пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії в 2021 році, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127, починаючи з 01.03.2021 р., поступового збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127 та в розмірі 1,14, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №118, починаючи з 01.03.2022 р., поступового збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127 та в розмірі 1,14, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №118 в розмірі 1,197, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №168, починаючи з 01.03.2023 р., поступового збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №127 та в розмірі 1,14, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №118 в розмірі 1,197, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №168, починаючи з 01.03.2024 р., збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, розмір якого становить 9081,76 грн. на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,11511, відповідно до пункту 1 постанови КМУ №209, починаючи з 01.03.2025 р. та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн або докази на підтвердження наявності права у позивача на звільнення від сплати судового збору.

18.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору № від 17.09.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн або докази на підтвердження наявності права у позивача на звільнення від сплати судового збору.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення зарахування судового збору, в якій останній просить зарахувати судовий збір до даної справи.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що ухвалою суду від 27.10.2025 у справі №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.) позивачу повернуто квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Як вже було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2025, судом встановлено та інформацією з КП «Діловодство спеціалізованого суду» підтверджено, що оригінал квитанції про сплату судового збору № від 17.09.2025 долучено до справи №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

22.10.2025 ОСОБА_1 у межах справи №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.) подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, у межах справи №160/28427/25 (суддя ОСОБА_2 ) Кубар Маргаритою Семенівною клопотання про повернення судового збору не подано, а ухвалою суду від 27.10.2025 №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.) питання про повернення судового збору не вирішено.

Таким чином, з огляду на те, що квитанція про сплату судового збору № від 17.09.2025 на суму 1211,20 грн зарахована в іншій справі №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.), у суду відсутні підстави вважати, що у межах цієї справи №160/31475/25 судовий збір сплачено.

Суд зауважує, що повернення квитанції судового збору не є поверненням сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2025 позивачу було роз`яснено про порядок повернення судового збору, сплаченого у справі №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.).

Таким чином, з огляду на те, що судовий збір, сплачений позивачем у межах справи №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.), зарахований за справою №160/28427/25, у суду відсутні підстави вважати судовий збір в межах цієї справи №160/31475/25 сплаченим позивачем.

Судом також встановлено, що після ознайомлення з ухвалою суду від 20.11.2025 позивач не звертався у межах справи №160/28427/25 (суддя Горбалінський В.В.) з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

З огляду на викладене, суд наголошує на тому, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі від 20.11.2025 не виконано.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 240, 241, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька