Справа № 160/6836/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6836/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі №160/6836/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року позов задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначені пенсії від 13.01.2025 року №89 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-період навчання з 01.09.1982 по 29.06.1989 відповідно до диплому від 29.06.1989 НОМЕР_1 та проходження військової служби, згідно військового квитка НОМЕР_2 з 23 листопада 1985 року по 05 листопада 1987 рік

-період роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 з 01.10.1984 по 01.02.1985;

-період роботи з 17.12.1991 по 27.03.1995 відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.01.2025 про призначення пенсії, з врахуванням висновків в цій справі.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року було апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки.

Заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року, а саме в номері диплому «№ НОМЕР_4 » замість «№ НОМЕР_5 ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, за вимогами ст. 253 КАС України, саме суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки в судовому рішенні цього суду.

В даному випадку, Дніпропетровський окружний адміністративний суд є судом, яким постановлено рішення в цій справі та яким допущено описки.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.09.2025 виправлено описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в тому числі і в резолютивній частині, вказавши правильно номер диплому позивача «№ НОМЕР_4 ».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року залишено без змін.

Таким чином, підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі №160/6836/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай