Справа № 160/9416/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9416/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
при здійсненні розгляду в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 р. в адміністративній справі №160/9416/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 р. в адміністративній справі №160/9416/25, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
Предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2023 р., із зазначенням у ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % та премії 405 %, встановлених відповідно до доручення Міністра оборони України №2683/з від 01 лютого 2023 р. за посадою, з якою його було звільнено.
ОСОБА_1 вказує, що його звільнено із посади начальника стаціонарного вузла зв`язку (командира роти), що відноситься до 19 тарифного розряду.
За правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29 січня 2025 р. у справі №520/5280/24 при розгляді справ цієї категорії необхідним є перевірка обставин фактично встановленої та виплаченої премії та надбавки за особливості проходження служби (відсоток) за аналогічною посадою.
В матеріалах справи відсутні докази звільнення позивача із вищевказаної посади, а також докази того, що за цією посадою діючим військовослужбовцям виплачувалася з 01 лютого 2023 р. надбавка за особливості проходження служби в розмірі 65 % та премія в розмірі 405 %.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою дотримання вимог статей 242 та 308 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування за власною ініціативою додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про те, яку посаду ОСОБА_1 займав перед звільненням із військової служби, та в яких розмірах діючим військовослужбовцям виплачувалася надбавка за особливості проходження служби та премія станом на 01 лютого 2023 р.
Встановити термін виконання ухвали до 19 грудня 2025 р.
Спосіб виконання ухвали - направлення через систему "Електронний суд".
Оголосити перерву в розгляді справи до 23 грудня 2025 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 02 грудня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш