Справа № 200/8629/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 грудня 2025 року Справа №200/8629/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження процесуального строку для надання додаткових доказів на виконання ухвали суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача (за формою «МПЗФ») від 3 червня 2024 року № 499296-24/05-16.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

2 січня 2025 року від Головного управління ДПС у Донецькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 5 грудня 2025 року запропоновано ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів після отримання ухвали пояснення щодо контролюючого (податкового) органу, на обліку у якого він перебував станом на час виникнення спірних правовідносин також зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду протягом трьох днів після отримання даної ухвали докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

29 лютого 2024 року судом отримано клопотання від Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку на виконання ухвали суду від 5 грудня 2025 року для надання суду додаткових доказів по справі, яке обґрунтоване тим, що строк встановлений судом, є недостатнім для підготовки додаткових доказів з огляду на те, що останнім часом у зв`язку зі військовою агресію російської федерації страждають об`єкти енергетики, що призводить до перебоїв зі світлом, та, як наслідок, перебої в роботі податкових органів. Разом із цим робота Податкового блоку залежить виключно від стану живлення серверів головного офісу ДПС. Враховуючи зазначене, відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для надання суду додаткових доказів.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. […] Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними законами, дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та станом на день розгляду клопотання відповідача дія воєнного стану в країні триває.

Враховуючи зазначене, суд погоджується, що підготовка додаткових доказів в окремих випадках може потребувати додаткового часу, а тому вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання додаткових доказів по справі, визначених ухвалою від 5 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 47, 77, 79, 118, 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для надання додаткових доказів по справі - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для надання додаткових доказів по справі на виконання ухвали суду від 5 грудня 2025 року та зобов`язати відповідача надати суду докази протягом трьох календарних днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх прийняття.

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна