Справа № 300/2542/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" грудня 2025 р. справа № 300/2542/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Семенова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області про: визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів Запорізької області, оформлене протоколом № 02 від 10.01.2025, пункт 48, в частині відмови в задоволенні заяви про звільнення позивача від сплати щорічного внеску за 2025 рік, з підстав ненадання документів, підтверджуючих фінансову неспроможність; зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 29.10.2024 та звільнити позивача від сплати внесків за 2022р., 2023р., 2024р. і до дня перемоги ЗСУ, або до смерті позивача; стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 35 000 Євро і процесуальні витрати на день розгляду справи по суті.
11.11.2025 позивач подав до суду заяву по справі № 300/2542/25 від 11.11.2025, відповідно до якої позивач просить скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів Запорізької області від 19.03.2024 (а.с. 197, 198).
Також, 11.11.2025 позивач подав до суду заяву по справі № 300/2542/25 від 10.11.2025, відповідно до якої позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по нерозгляду довідки головного бухгалтера від 08.05.2025 про наявність у адвоката Доненка В.О. заборгованості по щорічним внескам за 2023, 2024 та 2025 роки та зобов`язати відповідача розглянути вказану довідку у відповідності до положень ст.ст. 3, 57 Закону України № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Закону України "Про адміністративну процедуру" (а.с. 49, 199, 200).
В судовому засіданні позивач підтримав подані заяви, просив заяви задовольнити.
Представник відповідача щодо задоволення заяв заперечив, просив відмовити в задоволенні вказаних заяв.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу змінити предмет або підстави позову, однак - не одночасно і предмет і підстави позову.
Відповідно до змісту поданих заяв позивач не уточнює позовні вимоги, а заявляє нові позовні вимоги, відмінні від первинних, змінюючи предмет і підстави позову.
З огляду на вищенаведене, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено права позивача на будь-якій стадії судового процесу змінити одночасно і предмет і підстави позову, то в задоволенні заяв позивача від 10.11.2025, 11.11.2025 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяв ОСОБА_1 від 10.11.2025, 11.11.2025 - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.