Справа № 2а-10691/11/1270
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року справа №2а-10691/11/1270

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Геращенка І.В. про самовідвід у справі № 2а-10691/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 у справі № 2а-10691/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року, визначено головуючого суддю у справі Геращенка І.В. та суддів, які входять до складу колегії Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.

11 грудня 2025 року головуючим суддею Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В., подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 2а-10691/11/1270 в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року), яку в подальшому скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2024 року, а справу передано на новий розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює його повторну участь у розгляді цієї справи.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави, що вказують на недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи визначені статтею 37 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на ч. 2 статті 37 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заява головуючого судді Геращенка І.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка І.В. про самовідвід у справі № 2а-10691/11/1270 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Геращенка І.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 у справі № 2а-10691/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу № 2а-10691/11/1270 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв