overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/11628/25
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації і призначити до судового засідання на 12.12.2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.
Справа № 725/11628/25
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.,

за участю представника позивача Лиса Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

УСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців з позовною заявою до до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, у зв`язку з відсутністю предмету спору та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов висновку про прийняття такої відмови, у зв`язку із чим провадження у справі закрити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст.238,243,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмову позивача від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого адміністартивного апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.
Справа № 161/25348/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/445/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 122, 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 22 січня 2026 року о 12 год. 15 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій
Справа № 163/2703/25
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2703/25
Провадження № 2-а/163/37/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Федорра Еррнеста, буд.3, місто Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову поліцейського серії ЕНА № 6260359 від 01.12.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог та їх обґрунтування свідчить про підстави для розгляду позову відповідно до положень ст.ст. 12, 286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання і без повідомлення сторін.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України без призначення судового засідання і без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 538/2316/25
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2316/25
Провадження № 2-а/538/52/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 242 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17.06.2025 року. Також просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки пропустив строк з поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що позивач дізнався про винесену постанову лише після отримання 03.12.2025 року постанови про відкриття виконавчого провадження. Отже позивач обґрунтовано ставить питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 242 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17.06.2025 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2026 року на 09 год 00 хв, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь
Справа № 562/3893/25
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3893/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

"12" грудня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннявідмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 /десяти/ днів з дня його проголошення.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 17 грудня 2025 року.

Суддя:
Справа № 703/5839/25
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5839/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Мельник Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Непокульчицького В.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Колєснік Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу № 703/5839/25 за позовом:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

до

Головного управління Національної поліції в Черкаській області, юридична адреса: 18036 м. Черкаси вул. Смілянська, буд. 57

поліцейського відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Коломійця Ростислава Володимировича, юридична адреса: 18000 м. Черкаси вул. Смілянська, буд. 57

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 77, 139, 242, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейського відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Коломійця Ростислава Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 17.12.2025.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук
Справа № 754/20432/25
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/683/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника Шуть С. С., звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вище вказаним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько
Справа № 753/21421/25
Суддя: Верещінська І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

У клопотанні позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд.

Разом з тим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Верещінська
Справа № 346/4975/24
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4975/24
Провадження № 2-а/346/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представниці Паламарчук О.А., представника відповідача Стефак А.Я., третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та її представниці: Костромін Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №151 від 30.08.2024 Адміністративної комісії Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КАС України та накладення на неї штрафу в розмірі 2550 гривень.

Стягнути з Адміністративної комісії Виконавчого комітету Коломийської міської ради, за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір у розмірі 605 гривень на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.03.2000 Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 17 грудня 2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.