Справа № 240/22731/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/22731/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з тим, що позивач, звертаючись з позовом, пропустив тримісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 25.05.2025 року, а також додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 01.07.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2025 року.

Надано позивачу строк для усунення вказаного недоліку позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав та документально підтверджених доводів для поновлення строку звернення до суду з зазначеними вище вимогами.

В порядку усунення недоліків представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що після звільнення позивача (30.06.2025 року) його представник звернувся до відповідача з адвокатським запитом щодо надання інформації про невикористані позивачем дні основних щорічних та додаткових відпусток за період 2015-2025 років та інших відомостей про суми грошового забезпечення, які йому нараховувалися за період з 2015- по 2024 роки. У відповідь на вказаний запит відповідач, окрім зазначенням базового місяця для проведення індексації грудня 2023 року, замість листопада 2015 року, повідомив, що доплата на період дії карантину за період з 18.02.2021 поліцейським ГУНП в Житомирській області не нараховувалася і не виплачувалася в зв`язку з відсутністю асигнувань на зазначені цілі. Відтак, за твердженням представника позивача, саме з листа ГУ НП в Житомирській області № від 12.09.2025 року позивачу стало відомо, що нарахування індексації в період з 01.01.2024 по 30.06.2025 року відбулось з порушенням з неправильним визначенням базового місяця для нарахування індексації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду суд вважає можливим здійснювати в ході судового розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішене в процесі вирішення спору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати позивача надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу ухвали про відкриття провадження у справі витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації (проживання).

Зобов`язати відповідача надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов, належну копію грошового атестата, виданого позивачеві при звільненні та докази його вручення; докази на підтвердження проходження позивачем служби (належні копії наказів або витяги з них про прийняття на службу та звільнення з неї); довідку про розмір виплаченої позивачу грошової компенсації за невикористані щорічної основної та додаткової відпусток за спірні періоди з відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових; додаткової виплати згідно постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 року; довідку про розмір виплаченої позивачу індексації за спірні періоди з помісячним відображенням сум індексації та зазначенням базового місяця, взятого для обчислення індексації, інші докази, які стосуються предмета спору.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко