Справа № 686/23258/24
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/9/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих у справі №686/23258/24 на підставі рішення від 11.09.2024р. та від 26.09.2024 року. У своїй заяві заявник просить виправити описку, а саме вказати , оскільки Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП має централізовану бухгалтерію (Департамент патрульної поліції).

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача подав до суду заперечення на заяву, в якому просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , враховуючи положення ч.2 ст.167 КАС України, а також зазначив, що Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП є структурним підрозділом Департаменту, а отже не є юридичною особою, та відповідно не має коду ЄДРПОУ. При цьому належить юридичній особі Департаменту патрульної поліції, внесення змін до виконавчого листа шляхом зазначення вказаного коду, фактично призведе до зміни та розширення резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року у справі №686/23258/24 позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, задоволено. Також вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35/2) судові витрати у розмірі 605,60 грн. судового збору та 2000грн. витрат на правничу допомогу, а всього разом 2605,60грн..

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року у справі №686/23258/24 було залишено без змін, та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року у справі №686/23258/24, в якому на зворотній стороні в графі «найменування боржника» зазначено «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2, інші відомості відсутні».

08.04.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 року у справі №686/23258/24, в якому на зворотній стороні в графі «найменування боржника» зазначено «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2, інші відомості відсутні».

Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №73 затверджено Положення про Департамент патрульної поліції (у редакції наказу Національної поліції України від 05.09.2024 № 947), у пунктах 4, 5 якого зазначено, що Департамент складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів, інших підрозділів патрульної поліції особливого призначення. Департамент організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріальне-технічне та фінансове забезпечення.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІV Положення про Департамент патрульної поліції Департамент та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи департаменту підзвітні та підконтрольні Департаменту.

Департамент є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки зі своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності (пункт 6 Розділу V Положення про Департамент патрульної поліції зі змінами).

Департамент фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, та забезпечує їх цільове використання (пункт 7 Розділу V Положення про Департамент патрульної поліції із змінами).

Тобто, Управління патрульної поліції у відповідній області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи та відповідно до бюджетного законодавства не отримує бюджетних коштів, отже не являється їх розпорядником.

У зв`язку з викладеним, судові витрати підлягають стягненню саме з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України або шляхом відшкодування коштів з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у відповідній області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у справах щодо оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідачами по яких є Департамент патрульної поліції чи Управління патрульної поліції у відповідній області Департаменту патрульної поліції, які не мають статусу юридичної особи, у виконавчих документах слід зазначати код ЄДПРОУ саме юридичної особи - Департамента патрульної поліції, якому присвоєно .

У зв`язку із наведеним, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, слід задоволити, та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів виданих у справі №686/23258/24.

Керуючись ст.ст.229,374 КАС України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.04.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року у справі №686/23258/24, вказавши на звороті виконавчого листа у графі «повне найменування боржника» вірно «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2, код ЄДРПОУ боржника «40108646», замість не вірного «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2, інші відомості відсутні».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.04.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 року у справі №686/23258/24, вказавши на звороті виконавчого листа у графі «повне найменування боржника» вірно «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2, код ЄДРПОУ боржника «40108646», замість не вірного «Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2, інші відомості відсутні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: