Справа № 182/7/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 182/7/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі №182/7/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2024 року, при цьому матеріали адміністративної справи №182/7/24 після касаційного перегляду справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2025 року і передані головуючому судді 09 грудня 2025 року.
Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року скасовано, а справу №182/7/24 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції виходив з того, що "...Тобто у цьому випадку з наданих скаржником доказів убачається, що він, на виконання вимог статті 8 Закону № 3674-VI надав суду апеляційної інстанції відомості, які свідчать що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік, який передував зверненню позивача із апеляційною скаргою...".
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року постановленою у цій справі клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2024 року у справі №182/7/24.
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, колегія суддів враховує висновки Верховного Суду зроблені у постанові від 27 листопада 2025 року та ухвалі від 21 січня 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частинами першою та другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).
Так, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Як вбачається з відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, сплата судового збору до суду апеляційної інстанції перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
На підставі викладеного, колегія суддів враховуючи висновки Верховного Суду зроблені у цій справі, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №182/7/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі №182/7/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов