Справа № 260/6329/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

12 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6329/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заявупозивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

19.11.2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо відмови у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки №11/8653 від 28.01.2025 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) здійснити з 01.04.2019 обчислення і перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки №11/8953 від 28.01.2025 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-12, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також здійснити виплату перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум).".

Разом з тим, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області відмовлено.

08.12.2025 року (під час перебування судді у відпустці) позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме - виправити прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", а також вказати вірну адресу.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення та ухвали у даній справі допущено описку, а саме в помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, разом з тим у резолютивній частині рішення помилково вказано адресу позивача " АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_2 "

З огляду на викладене, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року та ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року у справі №260/6329/25 необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року у справі №260/6329/25, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість помилкового вказаного " ОСОБА_2 ".

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року у справі №260/6329/25, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість помилкового вказаного " ОСОБА_2 ".

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року у справі №260/6329/25, зазначивши адресу позивача як " АДРЕСА_2 ", замість помилкового вказаної " АДРЕСА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш