Справа № 200/5622/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2025 року Справа №200/5622/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 200/5622/25 за Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до відповідача: Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» про стягнення на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році, у розмірі 216254,64 грн та пеню у розмірі 7893,49 грн на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як встановлено судом, у вказаній ухвалі допущено описку невірно зазначено найменування відповідача - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» замість вірного - Комунальне підприємство «Лиманська служба єдиного замовника».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 200/5622/25.

Вважати вірними в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 200/5622/25 найменування відповідача Комунальне підприємство «Лиманська служба єдиного замовника».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська