Справа № 560/18846/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати протиправними дії Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Скасувати Висновок про скасування реєстрації місця проживання Відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 04.04.2023.

4. Скасувати Висновок про зняття з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 04.04.2023.

5. Зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04.11.2025 суд відкрив провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою від 20.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску строку звернення до суду, надав позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали суду та зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом з доказами поважності причин пропуску строку звернення.

Документ в електронному вигляді від 20.11.2025 було надіслано одержувачу - ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.11.2025 о 16:11.

Крім того, суд надіслав ухвалу суду від 20.11.2020 на адресу, яку позивач зазначила у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти "Не вручено. За зазначеною адресою не проживає".

Станом на 12.12.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань, заяв до суду не подав.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись частиною 15 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак