Справа № 380/24240/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24240/23 пров. № А/857/34100/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи № 380/24240/23 в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 71984429, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

позивачка подала клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено порядок розгляду цієї справи.

Так, пункт четвертий частини четвертої статті 12 КАС України (у редакції, чинній на час звернення позивачки до суду) передбачає, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина шоста указаної норми визначає перелік справ, які законодавчо віднесені до справ незначної складності.

Відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи наведені положення процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина шоста статті 12 КАС України), а також інші адміністративні справи, щодо яких процесуальний закон не містить імперативних норм про їхній розгляд за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 12 КАС України) або ж про заборону розглядати їх за правилами спрощеного позовного провадження (частина четверта статті 257 КАС України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просила суд стягнути на її користь відшкодування матеріальної шкоди на суму 20 000 грн та моральної шкоди у розмірі 4 000 000 грн з урахуванням індексу інфляції солідарно з кожного відповідача.

Отже, ціна цього позову, перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату пред`явлення цього позову до суду першої інстанції - 1 514 000 грн).

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивачки необхідно задовольнити та призначити справу № 380/24240/23 до апеляційного розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 12, 257, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи в судовому засіданні задовольнити.

Призначити справу №380/24240/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін