Справа № 600/5544/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5544/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , на особливий період та відправлення його на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби;

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що оформлена довідкою № 2025-0825-1647-0771-3 від 25.08.2025, щодо медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії та бездіяльність солідарно ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 , що полягають відмові та бездіяльності у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо того, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, не є військовослужбовцем і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу, і що у нього наявна відстрочка від мобілізації за п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та зобов`язати солідарно ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військову частину НОМЕР_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію щодо того, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаний, не є військовослужбовцем і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу, і що у нього наявна відстрочка від мобілізації за п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску.

Після постановлення судом указаної ухвали до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Проаналізувавши зміст поданої представником позивача заяви, суд зазначає, що така, фактично, є новою позовною заявою, адже в ній зазначено нових відповідачів (зокрема, позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію на базі ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ), наведені нові обставини спору між ОСОБА_1 та указаними суб`єктами владних повноважень та викладено нові підстави й вимоги позову, відмінні від тих, що наведені у позовній заяві від 14 листопада 2025 року.

Суд зауважує, що порядок пред`явлення до суду адміністративного позову встановлено частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви і доданих до неї документів установлені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте подані представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 28 листопада 2025 року матеріали не відповідають указаним вище процесуальним вимогам.

Отже, позивач у разі зазначеннях нових відповідачів, порівняно з тими, що були у первісному позові, викладення нових обставин та підстав й вимог позову, повинен подати позовну заяву у новій редакції у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 28 листопада 2025 року, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 28 листопада 2025 року, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позовну заяву у новій редакції у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк