Справа № 640/13025/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2025 рокусправа № 640/13025/20 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Лккостюм про стягнення штрафних санкцій

встановив:

12.06.2020 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держспоживслужби в м. Києві (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лккостюм (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. проспект Науки, буд. 80-А, прим. 246/247), в якій просив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лккостюм (, місце знаходження юридичної особи проспект Науки, 80-А прим.246/247) суму штрафних санкцій у розмірі 6783 грн 00 коп в судовому порядку за Рішеннями № 109 та 110 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.10.2019 року до державного бюджету України Отримувач УК у Печерському р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат, Номер рахунку (IBAN) UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №640/13025/20 скерована за належністю для розгляду та вирішення Львівському окружному адміністративному суду та надійшла до суду 21.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №14673.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 25.02.2025 суддя прийняла справу до провадження.

11.12.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач відшкодував суму штрафних санкцій. Також, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лккостюм на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №295 від 26.05.2020 року.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, що не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від позову та на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України закриває провадження у цій справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у цій справі відкрите 17.06.2020, до суду із заявою про відмову від позову представник позивача звернувся 11.11.2025, тобто коли розгляд справи по суті розпочато (через тридцять днів, з дня відкриття провадження у справі). Таким чином, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/13025/20 за позовом Головного управління Держспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Лккостюм про стягнення штрафних санкцій.

Судовий збір розподілу не підлягає.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.