Справа № 500/1613/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1613/23

12 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1613/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2023, яке набрало законної сили 18.09.2023, позовні вимоги задовольнено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209180/2022/900143/2 від 24.10.2022 та картку відмови №UA209170/2022/001582.

09.12.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вказати правильний номер рішення Львівської митниці про коригування митної вартості, - №UA209000/2022/900143/2 від 24.10.2022.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 09.12.2025 та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вправлення описки від 09.12.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті та резолютивній частині рішення суду від 03.07.2023 у справі №500/1613/23 та замість неправильно вказаного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів "№UA209180/2022/900143/2" від 24.10.2022, читати правильно, - "№UA209000/2022/900143/2".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 03.07.2023 у справі №500/1613/23.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.