Справа № 340/6107/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6107/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №340/6107/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2025 р. Третім апеляційним адміністративним судом за результатом розгляду в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалено постанову, якою скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №340/6107/24 та прийнято нове рішення про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 .
Суд апеляційної інстанції визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії починаючи з 17 березня 2024 р. із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 1,0796; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 17 березня 2024 р. індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 1,0796, в зв`язку із чим провести йому перерахунок та виплату пенсії за віком. Позовні вимоги в частині періоду з 01 березня 2023 р. по 16 березня 2024 р. включно залишені без розгляду.
До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові шляхом викладення її резолютивної частини в іншій редакції.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Великою Палатою Верхового Суду в ухвалі від 26 листопада 2019 р. у справі 800/520/16 вказано, що положення статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер, до таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і
строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Оскільки судом апеляційної інстанції при виготовленні тексту постанови від 05 лютого 2025 р. не допущено описок, виправлення яких передбачено статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень у постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №340/6107/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 грудня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник