Справа № 440/16412/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16412/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2025 адвокат Момот Тарас Григорович, здійснюючи на підставі ордера серії ВІ №1353587 від 23.11.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 08.12.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії Комунального підприємства 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради щодо проведення 24.11.2025 медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії від 24.11.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити на повторне проходження військово-лікарської комісії та забезпечити його проведення.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, з боку якого було порушено порядок проведення медичного огляду, внаслідок чого позивача було визнано придатним до військової служби без урахування дійсного стану його здоров`я.

08.12.2025 судом зареєстровано клопотання представника про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Представник позивача у позовній заяві визначив третьої особою Комунальне підприємство 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд враховує обставини того, що підставою для звернення позивача з цим позовом є його незгода з правомірністю постанови, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії Комунального підприємства 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради від 24.11.2025, якою ОСОБА_1 , як стверджує адвокат Момот, визнано придатним до військової служби.

З урахуванням цієї обставини суд застосовує процедуру, визначену статтею 48 КАС України, відповідно до частини 3 якої, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тож до участі у цій справі в якості другого відповідача без статусу юридичної особи слід залучити Військово-лікарську комісію Комунальне підприємство 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради (площа Слави, 2, м. Полтава, 36005).

Тож підстав для залучення третьої особою ще й Комунального підприємства 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради наразі суд не знаходить.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії постанови Військово-лікарської комісії Комунального підприємства 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради від 24.11.2025, а також документів, які були підставою для направлення ОСОБА_1 для проходження ВЛК.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/16412/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі №440/16412/25 в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію Комунального підприємства 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської (площа Слави, 2, м. Полтава, 36005).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії постанови Військово-лікарської комісії Комунального підприємства 3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради від 24.11.2025, а також документів, які були підставою для направлення ОСОБА_1 для проходження ВЛК.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун