Справа № 240/20948/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

12 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/20948/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" податкову заборгованість в сумі 84777,51 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області довідку про розмір та складові податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка", з урахуванням наданої представником відповідача інформації та платіжної інструкції №237 від 25.08.2025, №54 від 28.02.2025, №56 від 12.03.2025, №150 від 13.06.2025, №86 від 31.03.2025, №90 від 09.04.2025, №53 від 28.02.2025.

На виконання ухвали суду про витребування доказів у справі №240/20948/25 Головне управління ДПС у Житомирській області повідомило, що згідно інтегрованих карток платника податків, які ведуться Головним управлінням ДПС у Житомирській області, заявлена сума до стягнення в межах справи №240/20948/25 платником погашена в повному обсязі.

Також через відділ документального забезпечення суду 08.12.2025 від позивача надійшло заява про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до положень статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, про наслідки відмови від позову, передбачені ст.239 КАС України позивачу відомі.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20948/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва

12.12.25