Справа № 300/9783/24
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/9783/24 пров. № А/857/42818/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 300/9783/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 300/9783/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

07 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) , у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги.

Розглядаючи подану апелянтом заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів зважає на наступне.

Статтею 308 КАС України, на яку посилається апелянт у своїй заяві, передбачено межі перегляду судом апеляційної інстанції.

Отже, стаття 308 КАС України не є релевантною для розгляду заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Разом із тим, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення.

Отже, закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги, унеможливлює повторне звернення із аналогічною апеляційною скаргою.

Варто зауважити, що ОСОБА_1 не подавав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Так, апелянт, у зв`язку із відмовою апеляційної скарги, просить апеляційний суд, власне, залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Зважаючи на наведені правові наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд не може самостійно інтерпретувати волевиявлення апелянта, застосувавши інститут закриття провадження. Таке рішення призвело б до позбавлення апелянта процесуального права без його чіткого волевиявлення щодо відмови від апеляційної скарги з усвідомленням незворотності правових наслідків такої відмови.

Водночас, нормами КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки нормами КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав, наведених заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин