Справа № 753/25934/25
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/25934/25 між суддями від 02 грудня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

У своїй заяві позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі серії ЕНА № 6192697, яка була складена 20 листопада 2025 року поліцейським 1 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Воробйовим В.В.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; надано позивачу строк для можливості надання до суду заяву на згоду/незгоду щодо заміни неналежного відповідача - ГУ НП у Одеській області на належного - Департамент патрульної поліції.

10 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій надано згоду на заміну первісного відповідача у справі на належного - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частин третьої, статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те що оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена інспектором Управління патрульної поліції у Одеській області, який є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 48 КАС України підстав для заміни неналежного відповідача - ГУ НП у Одеській області на належного - Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

замінити у справі за ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача - Головне управління національної поліції у Одеській області на належного - Департамент патрульної поліції.

Виключити з числа відповідачів Головне управління національної поліції у Одеській області.

Зобов`язати позивача у двохденний строк з дня отримання вказаної ухвали надіслати позиву копію даного адміні стравного позову з додатками, а суду надати докази надсилання такого.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова