Справа № 120/17016/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2025 р. Справа № 120/17016/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.12.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, з підстав, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", відповідно до заяви від 21.08.2024.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, суд зазначає таке.

За змістом положень ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання зазначених вимог закону у позовній заяві позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Утім, як з`ясовано судом, 22.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Матеріалам відповідної позовної заяви були зареєстровані судом з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 120/16569/25.

Водночас порівняльний аналіз позовних заяв у справах № 120/16569/25 та № 120/17016/25 дає підстави для висновку про ідентичність позовів ОСОБА_1 , заявлених у вказаних справах, як за суб`єктним складом, так і за підставами та предметом позову.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у справі № 120/16569/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, водночас позивачу встановлено 6-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

Станом на 12.12.2025 у справі № 120/16569/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, ураховуючи, що позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 12.12.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович