Справа № 932/10529/25
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/128/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.09.2025р. вказану справу направлено за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра для розгляду.

Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду міста Дніпра, справу № 932/10529/25 фактично було направлено до Соборного районного суду міста Дніпра 24.11.2025р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Ухвалою від 05.12.2025р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

09.12.2025р. на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Також, 12.12.2025р. на електронну пошту суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про направлення даної позовної заяви до Новокодацького районного суду міста Дніпра, оскільки при її зверненні невірно була визначена підсудність.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься Новокодацького району міста Дніпра.

Отже, у даному випадку наявні підстави для застосування альтернативної підсудності згідно ст. 25 КАС України за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, з метою реалізації права позивача на вільний доступ до суду, підсудність має бути встановлена таким чином, щоб позивач міг безперешкодно звернутись до суду за захистом своїх прав, а не створювати додаткових перешкод для звернення, у зв`язку з цим, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву позивачки та направити справу за підсудністю за її фактичним місцем проживання, що відноситься до територіальної підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Слід звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак подану заяву слід передати на розгляд Новокодацького районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за належною територіальної підсудністю задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Новокодацького районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева