Справа № 300/4298/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/4298/25 пров. № А/857/48449/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді: Хобор Р.Б.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 300/4298/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_2 (апеляційне провадження А/857/48449/25).

19 листопада 2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу.

27 листопада 2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2025 року, посилаючись на те, що апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 300/4298/25 подана військовою частиною НОМЕР_2 (що підтверджується її вхідним номером № 5217 від 14.11.2025 року), а не військовою частиною НОМЕР_1 .

Розглядаючи подану відповідачем заяву, апеляційний суд встановив наступне.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року зазначено назву військової частини НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Таким чином, апеляційний суд встановив, що у тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 300/4298/25 про залишення апеляційної скарги без руху, допущено описку, а саме помилково вказано букву та числа НОМЕР_1 замість правильних букви та чисел НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описку, зазначену в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 300/4298/25 про залишення апеляційної скарги без руху, замінивши букву та числа А4267 на букву та числа НОМЕР_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель