Справа № 380/22301/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2025 рокусправа № 380/22301/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Майстерня Мрії» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації «Майстерня Мрії» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 відкрито провадження у справі.

02.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач, будучи юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, в порушення вимог частини 6 статті 18 КАС України, не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Вирішуючи вказане клопотання та перевіряючи матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивач Громадська організація «Майстерня Мрії» () є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, а отже, відповідно до приписів ст. 18 КАС України, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів відповідача, станом на дату розгляду клопотання позивачем не виконано обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, а доказів зворотного суду не надано. Також позивачем не подано заяви про наявність релігійних переконань, які б перешкоджали такій реєстрації.

Відповідно до частини 13 статті 240 КАС України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для надання позивачу можливості усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 18, 160, 169, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Визнати позовну заяву Громадської організації «Майстерня Мрії» такою, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

2. Позовну заяву Громадської організації «Майстерня Мрії» до Державної інспекції архітектури та містобудування України залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом здійснення реєстрації Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистемі «Електронний суд») та надання суду доказів такої реєстрації.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГрень Наталія Михайлівна