Справа № 752/18018/25
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/440/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - Козачука Юрія Сергійовича про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 - Козачука Юрія Сергійовича про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режим.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Через "Електронний суд" представником позивача Козачука С.Ю. направлено до суду клопотання про заміну первісного відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача - Департамент територіального контролю міста виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Козачука Ю.С., дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини 3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача, та зазначена заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючисьст.48 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Козачука Юрія Сергійовича про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режим - задовольнити.

Замінити Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), - на належного відповідача - Департамент територіального контролю міста виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

Зобов`язати позивача направити заміненому відповідачу - Департаменту територіального контролю міста виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) направити копію позовної заяви з додатками та надати підтвердження про їх направлення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк