Справа № 320/28678/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Київ № 320/28678/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства Оборони України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України () у формі Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.03.2025 № 19/в про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у призначенні одноразової грошової допомоги;

зобов?язати Міністерство оборони України () здійснити призначення і виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 (із змінами), виходячи з розміру 15 000 000,00 грн, як вдові ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.07.2025 заявником подано до суду клопотання про заміну відповідача у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 №190 на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 № 56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з 14.07.2025 введено в дію штат № 58/175-01- військова частина НОМЕР_3 .

Позивач зазначає, що наслідком виконання наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 за № 190 є втрата відповідачем (Військова частина НОМЕР_1 ) адміністративної процесуальної правосуб`єктності відповідно до положень ст. 43 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою заміни третьої особи є факт, залучення її до участі у справі, однак у даній справ Військова частина НОМЕР_1 не залучалась до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні будь які клопотання та заяви про залучення та/або вступ у справу в якості третьої особи від позивача, відповідача чи Військової частини НОМЕР_1 , а відтак у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.