Справа № 320/19726/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача

11 грудня 2025 року м. Київ №320/19726/25

Київський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Білоус А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петровського М.Є.,

представників позивача: Мостового В.Р., Полякової С.Б.,

представника відповідача - Демидової Т.М.,

здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Київській області звернулось з позовом, відповідно до якого просило стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 945080,29 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 18 418,69 грн.,

Податкове повідомлення-рішення №10-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 15 012,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 19 955,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 19 662,50 гри.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму -119 074,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 347,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу па суму - 111 838,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 763,40 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 20 267,50 гри.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 20 569,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 850,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу і а суму - 114 153,55 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 877,30 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 121 969,10 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 15 090,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 18 150,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 111 492,25 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 373,50 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 104 839,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 16 263,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №010-2655-UA0050717 від 12.04.2024 основного платежу на суму - 15 114,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/19726/25, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, постановлено судовий розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витрубувано у Головного управління ДПС у Київській області докази направлення та докази отримання/вручення ОСОБА_1 оскаржуваних податкових повідомлень рішень, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів за зустрічним позовом.

Представником Головного управління ДПС у Київській області 02.11.2025 подано клопотання про виключення неналежного відповідача ГУ ДПС у Київській області, оскільки оскаржувані за зустрічним позовом податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДПС у м. Києві.

У судовому засіданні представники ГУ ДПС у Київській області клопотання підтримали, представник Борисенка Вячеслава Миколайовича заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною шостою статті 48 КАС України передбачено, що в разі залучення другого відповідача розгляд справи починається з початку, тому судом встановлюються сторонам строки для подання заяв по суті та доказів.

Оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДПС у м. Києві, та враховуючи, що представник Борисенка Вячеслава Миколайовича заперечувала щодо заміни неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління ДПС у м. Києві в якості співвідповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) в якості співвідповідача.

2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами її направлення з додатками позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

5. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.