Справа № 580/11233/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2025 року справа № 580/11233/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у не призначенні та не проведенні розслідування за фактом отримання поранення ОСОБА_1 18.11.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити та провести розслідування за фактом отримання поранення ОСОБА_1 18.11.2022 року та видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва);

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у не наданні ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення, у т.ч. за безпосередню участь та під час проходження лікування після отриманого поранення, за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення, у т.ч. за безпосередню участь та під час проходження лікування після отриманого поранення, за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що під час виконання бойових завдань 18.11.2022 позивач отримав поранення, однак довідку про обставини поранення позивач не отримав.

Представник позивача подав до відповідача адвокатський запит з метою витребування переліку документів, у т.ч. акт розслідування по факту отриманого поранення позивачем, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), довідку про грошове забезпечення, у т.ч. за безпосередню участь та під час проходження лікування після отриманого поранення, за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , проте відповідач запит проігнорував, однак повідомив позивачу, що у зв`язку з надходженням адвокатського запиту для ознайомлення з матеріалами службового розслідування пропонують звернутися до групи персоналу в/ч.

Бездіяльність відповідача у не призначенні та не проведенні розслідування за фактом отримання поранення, а також щодо у не наданні довідки про грошове забезпечення позивач вважає протиправною, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Ухвалою від 13 жовтня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням зазначених представником позивача обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- матеріали службового розслідування, розпочатого наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2025 № 70 стосовно ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо складення довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за фактом отримання ОСОБА_1 поранення 18.11.2022; якщо так докази отримання/направлення позивачу.

- інформацію чи видавалась Військовою частиною НОМЕР_1 довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; якщо так - докази отримання/направлення позивачу.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК