Справа № 420/351/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/351/25
12 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (третій відділ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 14.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:
- визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 привести військово-облікові дані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до попереднього до взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 стану із зазначенням актуальної інформації щодо його службових та персональних даних про місце проживання, перебування, стосовно існування права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації тощо;
- визнав протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) від 14.09.2024 № 247-мд «Про призов на військову службу під час мобілізації», в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до військової частини (підрозділу) НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
- у решті позовних вимог відмовив.
15.05.2025 рішення суду набрало законної сили.
У зв`язку з відсутністю у суду доказів щодо виконання судового рішення у даній справі, суд ухвалою від 10.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 задовольнив частково; зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 14.04.2025 у справі № 420/351/25 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали; у решті вимог заяви - відмовив.
05.11.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду від 14.04.2025, в обґрунтування якого представник зазначив наступне.
Так, представник наголосив, що на даний час позивач проходить військову службу по мобілізації, а тому виконання рішення в частині приведення облікових даних позивача до попереднього взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 передбачає набуття ним статусу військовозобов`язаного. Таким чином, представник наголосив, що повернення до первинного статусу потребує звільнення його з військової служби або набуття позивачем одночасного статусу військовослужбовця та військовозобов`язаного. При цьому, чинним законодавством не передбачено перебування особи одночасно в двох статусах та бути одночасно військовозобов`язаним та військовослужбовцем в розумінні статей 9, 34, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Крім того, представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є органом адміністрування реєстру, якому держателем реєстру надано повноваження лише щодо взяття на військовий облік, внесення відповідних даних та аналіз виключно стосовно тих призовників, військовозобов`язаних та резервісті, які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , так працює програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено відповідальних осіб ведення Реєстру, але наявний у них доступ до коригування відомостей Реєстру стосується лише призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони не мають технічної можливості поставити позивача на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Розглянувши вказаний звіт, суд звертає увагу на настпуне.
Так, суд зазначає, що у рішенні від 14.04.2025 суд дійшов наступних висновків:
«За таких обставин, суд робить висновок, що наказ від 14.09.2024 за №247-мд «Про призов на військову службу під час мобілізації», яким позивача було призвано та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , є протиправним та підлягає скасуванню. Адже процедура мобілізації була проведена із порушеннями чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини. Зокрема, позивача було мобілізовано, незважаючи на наявність у нього діючої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації (бронювання).
Щодо посилань відповідача на те, що взяти на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_9 може лише ІНФОРМАЦІЯ_10 , суд погоджується з його аргументами, що відповідно до п.79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовослужбовців та резервістів, затвердженого постановою КМУ №1487 від 30.12.2022, повноваження взяття на військовий облік мають районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки на відповідній території.
Проте з метою здійснення ефективного захисту порушеного права, з урахуванням обов`язку відповідача забезпечити ведення військово обліку та внесення актуальної інформації суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача привести військово-облікові дані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до попереднього до взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 стану із зазначенням актуальної інформації щодо його службових та персональних даних про місце проживання, перебування, стосовно існування права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації тощо».
Таким чином, суд вже надавав оцінку доводам відповідача, які зазначаються ним у поданому звіті в якості підстав для невиконання рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Суд звертає увагу, що наголошені відповідачем доводи у наданому звіті фактично зводяться до його незгоди із рішенням суду у вказаній справі, проте, як вже встановлено, таке рішення набрало законної сили 15.05.2025, а тому є обов`язковим до виконання.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 420/351/25, суд вважає за необхідність встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту, а саме 2 (два) місяці з дати прийняття даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 243, 382,256 КАС України, суд,-
1.У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття звіту по справі № 420/351/25 відмовити.
2.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 подати протягом 2 (двох) місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 420/351/25.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Оксана БОЙКО