Справа № 400/11415/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р. № 400/11415/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування рішень і податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень і податкових повідомлень-рішень в сумі 8064227,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2025 перейдено до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та прийняти до розгляду змінені вимоги в наступній редакції, а саме:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5878/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5888/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5887/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5885/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення

Головного управління ДПС у Миколаївській області №5880/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5879/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5877/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5872/14292405 від 17.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5864 від 16.04.2025 року;

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5867/14292405 від 16.04.2025 року про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок;

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5870/14292405 від 16.04.2025 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5789/14292405 від 16.04.2025 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №5790/14292405 від 16.04.2025 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

Визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5335-1429 від 25.07.2025 року;

На підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Крім того, з огляду на зміну підстав позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Л.Л. Дерев`янко