Справа № 280/8902/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Справа № 280/8902/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Тетерюк Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖКРАНСЕРВІС" (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, кім. 4; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖКРАНСЕРВІС" (далі позивач, ТОВ "МОНТАЖКРАНСЕРВІС") до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 серпня 2025 року в частині зайво нарахованих штрафних санкцій у розмірі 7 958,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірним податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію шістнадцяти податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість (далі також ПДВ) в сумі 93 159,33 грн. Позивач частково не згоден із визначеною сумою штрафних санкцій, вважає її безпідставною, а податкове повідомлення-рішення таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в травні 2025 року позивачем було помилково складено та подано на реєстрацію податкову накладну №15 від 24 квітня 2024 року (сума ПДВ 31 833,33 грн) по взаємовідносинам з ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС». Виявивши власну помилку, підприємство, керуючись приписами Податкового кодексу України (далі ПК України), створило розрахунок коригування №1 від 20.05.2025 до податкової накладної № 15 від 24.04.2024 та зареєструвало його в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також ЄРПН). Вказує, що першочерговою умовою для складання податкової накладної та її реєстрації продавцем товару, робіт (послуг) є настання дати виникнення податкових зобов`язань такого продавця товарів, робіт (послуг) під час здійснення ним операцій з постачання товарів. Без настання дати виникнення податкових зобов`язань платник податку не зобов`язаний складати податкову накладну, а помилково склавши реєструвати її в ЄРПН. А як що така подія сталася, то він зобов`язаний створити розрахунок коригування та подати його на реєстрацію. Жодна з подій, з якою п. 187.1 ст. 187 ПК України пов`язує настання моменту виникнення податкових зобов`язань продавця товарів (послуг), не наступила: грошові кошти від контрагента на рахунки позивача не надходили; позивач роботи на адресу ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» не виконувало, документів, що засвідчує факт постачання робіт (послуг) не оформлювало. Вважає, що у зв`язку з тим, що вказана податкова накладна зареєстрована помилково, відсутній склад податкового правопорушення щодо несвоєчасної реєстрації такої податкової накладної, а тому штрафна санкція застосована безпідставно. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що за результатами проведеної камеральної перевірки встановлено порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, з урахуванням вимог п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, а саме, перевищення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН. Вказує, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з ПК України. У випадку помилкового складання податкової накладної на операцію з постачання товарів/послуг та реєстрації її в ЄРПН, платник податку з метою виправлення допущеної помилки має право згідно з пунктом 192.1 статті 192 ПК України скласти розрахунок коригування до помилкової податкової накладної. Зазначає, що обов`язок платника податків своєчасно зареєструвати податкову накладну в ЄРПН не поставлений у залежність від обставин, які можуть виникнути в майбутньому, зокрема, встановлення відсутності необхідності реєстрації такої податкової накладної. В свою чергу, дотримання встановлених строків реєстрації податкової накладної продавцем є безумовним та визначальним відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 ПК України обов`язком платника податку на додану вартість. При цьому можливість в подальшому виправляти допущені ним помилки шляхом складення відповідного розрахунку коригування не можуть нівелювати цей обов`язок. Складення та реєстрація в подальшому розрахунку коригування, яким «анулюється» несвоєчасно зареєстрована податкова накладна, не звільняє платника податку на додану вартість від відповідальності за вчинене правопорушення. Посилається на правову позицію, викладену Верховним Судом у постановах від 01.07.2022 у справі №804/3526/18, від 23.07.2019 у справі № 816/955/18, від 26.06.2018 у справі № 816/1990/17. Вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення у відповідній частині є правомірним. Просить відмовити в задоволенні позову.

29.10.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що відсутність необхідності складання та реєстрації податкової накладної це не «обставина, що може виникнути в майбутньому» (після складання податкової накладної), а обставина, що відсутня в принципі та її відсутність унеможливлює складання та реєстрацію податкової накладної в правовому полі. Наголошує, що у платника податків не може виникнути обов`язок складати податкову накладну без виникнення податкових зобов`язань на підставі однієї із подій: отримання оплати або поставки товарів. За відсутності обов`язку як такого платник податків просто не може порушити строк його виконання не існує строків виконання неіснуючих обов`язків. Так само вважає повністю безпідставним притягнення платника податків до юридичної відповідальності за «неналежне» виконання неіснуючого податкового обов`язку такого платника податків лише тільки через те, що при складанні податкової накладної в ній було помилково зазначено рік (2024 замість 2025). За таких обставин, донарахування підприємству штрафних санкцій за «несвоєчасну» реєстрацію податкової накладної №15 від 24 квітня 2024 року у розмірі 7 958,33 грн вважає безпідставним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі матеріалів справи суд встановив такі обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських страхувань, ТОВ "МОНТАЖКРАНСЕРВІС" зареєстровано як юридична особа 11.04.2013, основний вид господарської діяльності: 28.22 Виробництво підіймального та вантажно-розвантажувального устатковання, перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області як платник податків, є платником ПДВ.

26.06.2025 фахівцями ГУ ДПС у Запорізькій області, на підставі пп.20.1.4, п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 у порядку ст.76 ПК України проведено камеральну перевірку ТОВ «МОНТАЖКРАНСЕРВІС» () з питань своєчасності реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування) до таких податкових накладних в ЄРНП з датою виписки липень, серпень і жовтень 2022 року; жовтень 2023 року; січень, квітень, травень, і вересень 2024 року; квітень 2025 року, за наслідками якої складено Акті від 26.06.2025 № 9037/08-01-04-08/38664467 (далі Акт камеральної перевірки).

За результатами перевірки встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, з урахуванням вимог п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, а саме, перевищення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування) до таких податкових накладних в ЄРНП, зокрема, щодо податкової накладної від 24.04.2024 №15; дата реєстрації в ЄРПН - 20.05.2025; кількість днів затримки - 367; сума ПДВ - 31833,33 грн.

Позивачем подано заперечення від 29.07.2025 №29/07-2025 на Акт камеральної перевірки в частині висновків про порушення термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 24.04.2024 №15, в яких зазначено, що вказана податкова накладна була складена та подана на реєстрацію в ЄРПН помилково, виявивши помилку підприємство створило розрахунок коригування №1 від 20.05.2025 та зареєструвало його в ЄРПН. В свою чергу 20.05.2025 була створена та подана на реєстрацію податкова накладна №15 від 24.04.2025, що дійсно відповідає виникненню податкових зобов`язань.

За результатами розгляду заперечень на Акт камеральної перевірки, ГУ ДПС у Запорізькій області листом від 11.08.2025 №35478/6/08-01-04-08-06 висновки Акту камеральної перевірки залишено без змін.

На підставі Акту камеральної перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення- рішення форми «Н» від 18.08.2025 № , яким до позивача застосовано штраф згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, з урахуванням вимог Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, за затримку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, на загальну суму 10 816,31 грн.

Згідно з розрахунком штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРНП до податкового повідомлення-рішення від 18.08.2025 № , штраф застосовано, крім іншого, за порушення терміну реєстрації в ЄРПН податкової накладної №15 від 24.04.2024, а саме: дата реєстрації податкової накладної - 20.05.2025; кількість днів затримки - 367; обсяг постачання (без ПДВ) - 159166,67 грн, сума ПДВ - 31833,33 грн; розмір штрафу - 25%; сума ШС 7 958,33 грн (рядок 8 розрахунку).

Не погодившись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 18.08.2025 № в частині визначеної суми штрафу в розмірі 7 958,33 грн за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №15 від 24.04.2024, позивач подав до ДПС України скаргу від 02.09.2025 №02/09-2025.

За результатами розгляду скарги платника податків, ДПС України прийнято Рішення від 24.09.2025 №27864/6/99-00-06-03-01-06, яким податкове повідомлення-рішення від 18.08.2025 № залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Вважаючи протиправним податкове повідомлення-рішення від 18.08.2025 № в частині визначеної суми штрафних санкцій в розмірі 7 958,33 грн за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №15 від 24.04.2024, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що щгідно з п.14.1.60 ст.14 ПК України Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та / або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Статтею 120-1 ПК України визначена відповідальність платників податків за порушення строків реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Крім того, слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування» від 12.01.2023 № 2876-ІХ, який набрав чинності 08.02.2023, крім іншого, підрозділ 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України доповнено пунктами 89 та 90 такого змісту:

"89. Тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

90. Тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлюється у розмірі:

2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів".

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

З аналізу наведених норм ПК України слідує, що у випадку допущення помилок при складанні податкової накладної на операцію з постачання товарів / послуг, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, та реєстрації її в ЄРПН, платник податку з метою виправлення допущеної помилки має право згідно з пунктом 192.1 статті 192 ПК України скласти розрахунок коригування до помилкової податкової накладної та зареєструвати його в ЄРПН.

З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем (Підрядник) та ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» () (Замовник) укладено Договір про надання послуг №136/25 від 17.03.2025, за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи: Заміна електрообладнання на кабельно-провідниковій продукції кабіни мостового крану в/п 20т, довжиною мосту L=32 м згідно узгоджених сторонами специфікацій цього Договору, які є невід`ємною складовою цього Договору.

Специфікацією №1, яка є Додатком №1 до Договору №136/25 від 17.03.2025, сторони узгодили перелік та обсяг виконання робіт на загальну суму 191 000,00 грн, у тому числі: вартість робіт (послуг) без ПДВ 159 166,67 грн, ПДВ 31 833,33 грн.

Позивачем та ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» () 24.04.2025 підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000023 по Договору №136/25 від 17.03.2025 на загальну суму 191 000,00 грн, у тому числі: вартість робіт (послуг) без ПДВ 159 166,67 грн, ПДВ 31 833,33 грн.

20.05.2025 позивачем складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №15 від 24.04.2024 по взаємовідносинам з ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» (), на загальну суму 191 000,00 грн, у тому числі: обсяг постачання (без ПДВ) 159 166,67 грн, сума ПДВ 31 833,33 грн.

У зв`язку з виявленням помилки у даті податкової накладної (24.04.2024 замість вірної 24.04.2025), позивачем у той самий день 20.05.2025 вчинено такі дії:

- складено та зареєстровано в ЄРПН розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 20.05.2025 №1 до податкової накладної №15 від 24.04.2024 по взаємовідносинам з ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» (), яким податкову накладу №15 від 24.04.2024 сторновано,

- складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну з правильними реквізитами - №15 від 24.04.2025, по взаємовідносинам з ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» () з тими самими показниками за переліком та обсягом наданих послуг; обсяг постачання (без ПДВ) 159 166,67 грн, сума ПДВ 31 833,33 грн.

Крім того, за змістом розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРНП до податкового повідомлення-рішення від 18.08.2025 № (рядок 11) судом встановлено, що за порушення граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної №15 від 24.04.2025 (з правильними реквізитами) контролюючий орган також застосував до позивача штрафні санкції за порушення терміну реєстрації податкової накладної на 2 дні, сума штрафу 636,67 грн (позивачем в цій частині податкове повідомлення-рішення від 18.08.2025 № не оскаржується).

Верховний Суд в постанові від 06.10.2025 у справі № 320/32216/23 з подібними правовідносинами, у якій ключовим питанням була наявність / відсутність у позивача відповідальності за порушення граничного строку реєстрації в ЄРПН податкової накладної у зв`язку з некоректним (помилковим) зазначенням дати складення такої накладної, і виправленням у день її складення вказаної помилки шляхом подання розрахунку коригування, з урахуванням того, що зазначена накладна не враховувалась платником податків при формуванні податкової звітності, дійшов висновку, що штрафні (фінансові) санкції згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК можуть бути застосовані лише у разі, якщо платник податків - продавець товарів/послуг був зобов`язаний, відповідно до вимог ПК України, скласти та зареєструвати податкову накладну у зв`язку з настанням однієї з подій: постачання товарів/послуг або надходження коштів від покупця як авансу. Відсутність у платника податків податкового обов`язку виключає елемент протиправності та відповідно склад податкового правопорушення.

Застосовуючи вищенаведені висновки Верховного Суду до обставин даної справи, суд зазначає, що в порушення приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач не довів належними, достатніми та беззаперечними доказами того, що позивачем за помилково зареєстрованою податковою накладною №15 від 24.04.2024 на суму ПДВ 31 833,33 грн у квітні 2024 року було проведено господарську операцію з постачання послуг на користь ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» () у відповідному обсязі, тобто не доведено, що відбулося виникнення об`єкта оподаткування операцій платника податку.

При цьому, з наданих до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено, що господарські взаємовідносини між позивачем та ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» () виникли на підставі договору, укладеного в березні 2025 року, а постачання послуг за цим договором відбулось 24.04.2025, що свідчить про допущення позивачем помилки в даті податкової накладної при її реєстрації в ЄРПН, а саме: вказано дату 24.04.2024 замість вірної - 24.04.2025.

Оскільки податкова накладна №15 від 24.04.2024 складена за відсутності об`єкта оподаткування ПДВ та не вплинула на показники податкової звітності позивача (доказів зворотного суду не надано), наведене виключає елемент протиправності та відповідно склад податкового правопорушення, а тому спірне податкове повідомлення-рішення в оскаржуваній частині є протиправним та підлягає скасуванню.

При цьому, посилання відповідача на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 01.07.2022 у справі №804/3526/18, від 23.07.2019 у справі № 816/955/18, від 26.06.2018 у справі № 816/1990/17 є нерелевантними до обставин цієї справи, оскільки наявність помилки у даті складання податкової накладної та не використання такої податкової накладної при формуванні звітності є істотними обставинами, які відрізняють даний спір від тих, які мали місце у справах, на які посилається відповідач.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є обґрунтованими, а надані сторонами письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про задоволення адміністративного позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, інших судових витрат не заявлено.

Враховуючи висновки суду про наявність підстав для задоволення позову, понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № від 18 серпня 2025 року в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖКРАНСЕРВІС" штрафу в розмірі 7 958,33 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 33 коп.)

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖКРАНСЕРВІС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖКРАНСЕРВІС", місцезнаходження: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, кім. 4; .

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізький області, місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663.

Повне судове рішення складено 12.12.2025.

Суддя М.О. Семененко