Справа № 520/4951/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2025 р.Справа № 520/4951/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., м. Харків, по справі № 520/4951/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 520/4951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 306 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст.79,306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» та Головного управління ДПС у Харківській області наступні письмові докази, а саме:

- надати пояснення в яких зазначити, коли Товариством з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» були направлені на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні, що вказані у розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.02.2024 року № 00/6156/0416 та надати докази в підтвердження вказаного.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» та Головне управління ДПС у Харківській області направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» та Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для подання письмових доказів - протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.