Справа № 420/20078/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/20078/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №420/20078/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасувати рішення щодо коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100214/2 від 24.05.2025 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2025/001542 від 24.05.2025 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №420/20078/25 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгова компанія" задоволено.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з неможливістю визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення у цій справі, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 року апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №420/20078/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду відомостей стосовно різниці митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, а також доказів на підтвердження сплати судового збору.

27.11.2025 року Львівською митницею до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву, у якій зазначено, що різниця митних платежів становить 322 879 грн. 53 коп. При цьому, у поданій заяві скаржником викладено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване неможливістю наразі сплатити судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 року клопотання Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору задоволено.

Продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №420/20078/25 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 5811 грн. 83 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Львівській митниці та отримано адресатом - 28.11.2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 28.11.2025 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №420/20078/25, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі №420/20078/25 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька