Справа № 240/27043/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27043/25

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдінг Україна" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання винити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдінг Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці щодо відмови в задоволенні заяв про внесення змін до митних декларацій ТОВ «Альфатрейдінг Україна» від 28.10.25 № 1300, від 28.10.25 № 1301, від 28.10.25 № 1302, від 28.10.25 № 1303, від 28.10.25 № 1304, від 28.10.25 № 1305, від 28.10.25 № 1306, від 28.10.25 № 1307, від 28.10.25 № 1308, від 28.10.25 № 1309, від 28.10.25 № 1310, від 28.10.25 № 1311, від 28.10.25 № 1312, від 28.10.25 № 1313, від 28.10.25 № 1314, які оформлені листами Житомирської митниці від 24.11.25 № 7.19-2/28- 01/13/9587, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9687, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9686, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9684, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9689, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9692, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9648, від 25.11.25 № 7.19-2/28- 01/13/9694, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9695, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9697, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9649, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9650, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9683, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9651, від 25.11.25 № 7.19-2/28-01/13/9647.

- зобов`язати Житомирську митницю повторно розглянути заяви про внесення змін до митних декларацій ТОВ «Альфатрейдінг Україна» від 28.10.25 № 1300, від 28.10.25 № 1301, від 28.10.25 № 1302, від 28.10.25 № 1303, від 28.10.25 № 1304, від 28.10.25 № 1305, від 28.10.25 № 1306, від 28.10.25 № 1307, від 28.10.25 № 1308, від 28.10.25 № 1309, від 28.10.25 № 1310, від 28.10.25 № 1311, від 28.10.25 № 1312, від 28.10.25 № 1313, від 28.10.25 № 1314 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 05.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи заяву представника Позивача про відкликання позовної заяви, суддя виходить з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом Позивача, що не порушує прав сторін.

Станом на дату розгляду заяви Позивача про відкликання позовної заяви провадження у цій справі не відкрито.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом Позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву разом з доданими неї докуменами без розгляду.

При цьому, суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдінг Україна" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання винити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк