Справа № 580/12559/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2025 року справа № 580/12559/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання адвоката Макеєва В.Ф. від імені ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за їх позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Макеєва В.Ф. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення належних заходів, не вручення під розпис повістки на проходження ВЛК, відсутності у журналі реєстрації направлень на ВЛК підпису позивача, направлення на проходження ВЛК без надання можливості прибути на таке проходження із амбулаторною картою медичного огляду, не вручення військового квитка та скасувати прийнятий внаслідок такої бездіяльності наказ про призов за мобілізацією позивача, прийнятий відповідачем;

стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат зі сплати судового збору та правничої допомоги адвоката.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач порушив процедуру застосування мобілізаційних заходів щодо позивача.

Ухвалою від 17.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а розгляд справи вирішив здійснювати правилами спрощеного провадження. Також суд установив відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: за наявності - матеріалів щодо проходження позивачем служби (прийняття, переведення, звільнення тощо), підстав призову позивача, документів, з якими звертався позивач для виключення його з військового обліку та які стали підставою відмови у такому виключенні, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про відмову у виключенні з військового обліку військовозобов`язаних, інші докази правомірності спірних дій; документи щодо покладання обов`язків на визначену посадову особу приймати рішення про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, у т.ч. щодо форми такого рішення. Вказану ухвалу відповідач отримав 19.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 11.12.2025 відзив відповідача на адресу суду не надходив.

26.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№58821/25, в якому просить витребувати у відповідача копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов за мобілізацією позивача.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідачем листом від 13.11.2025 у відповідь на адвокатський запит представника позивача від 06.11.2025 відмовлено у наданні копії оскаржуваного наказу (витягу з наказу).

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1 та 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки відсутні підстави вважати, що відповідний документ існує, підстави для його витребування відсутні. Натомість для правильного вирішення спору на виконання ч.4 ст.9 КАС України доцільно зобов`язати відповідача надати суду невідкладно копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов за мобілізацією позивача, з метою перевірки доводів позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 72-80, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання адвоката Макеєва В.Ф. від імені ОСОБА_1 від 26.11.2025 вх.№58821/25 про витребування доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати суду невідкладно завірену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов за мобілізацією позивача.

У разі неможливості надати вказані докази у зазначений вище строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ