Справа № 380/5260/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/5260/24

адміністративне провадження №К/990/5437/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №380/5260/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №380/5260/24.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025 Головному управлінню ДПС у Львівській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №380/5260/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3633,60грн за подання касаційної скарги.

01.09.2025 Головне управління ДПС у Львівській області надіслало до Верховного Суду інформаційний лист про помилково скеровані заяви щодо повернення судового збору за подання касаційних скарг у справах згідно з переліком, серед яких зазначена справа №380/5260/24. Головне управління ДПС у Львівській області просить вважати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у справі №380/5260/24 помилково надісланим та не підлягаючим розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №380/5260/24 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду