Справа № 757/46601/25-а
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1685/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - Соболівський А.М. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №5625561 від 01 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищезазначену справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

07 листопада 2025 року матеріали адміністративної справи надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 листопада 2025 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

28 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав копію квитанції (платіжної інструкції) № 6КЕ1-5М8А-54С5-9В8Х від 28 листопада 2025 року.

Крім того, відповідно до ч.4, ч.7 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви не додано оригіналу або копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №5625561 від 01 вересня 2025 року та не заявлено клопотання про її витребування, яке повинно відповідати вимогам ч.1, ч.2 ст.80 КАС України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.121 КАС України необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 (п`ять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова