Справа № 640/32329/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2025 рокусправа № 640/32329/20

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області щодо визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податку

встановив:

21.12.2020 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області , місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а (далі відповідач 1), Головного управління ДФС у Київській області 0, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.03.2021 просив суд визнати протиправними та скасувати:

- вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-134903-53 від 11 листопада 2020 року на суму 6295,30 грн;

- вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-134903-53 від 09 серпня 2019 року на суму 2754,18 грн;

- вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-134903-53 від 05 листопада 2019 року на суму 2754,18 грн;

- вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-134903-53 від 10 лютого 2020 року на суму 2754,18 грн;

- вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-134903-53 від 08 лютого 2019 року на суму 2457,18 грн;

- зобов`язати Головні управління ДПС у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 35588,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито порвадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №826/3462/17 скерована за належністю для розгляду та вирішення Львівському окружному адміністративному суду та надійшла до суду 18.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №13424.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 24.02.2025 прийнято справу до провадження.

Ухвалою від 24.02.2025 суд, на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив без руху позовну заяву, встановив позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання суду квитанції про доплату судового збору в сумі 10862,40 грн.

Ухвала від 24.02.2025 надіслана на адресу позивача поштовим зв`язком. Разом з тим, поштовий конверт з процесуальним документом суду повернувся на адресу суду 03.12.2025.

Також, відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2025 доставлена представнику позивача - адвокату Коломійцю Івану Олександровичу до електронної скриньки 12.11.2025.

Станом на 10.12.2025 на адресу суду від сторони позивача не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви або заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання залишення позову без розгляду, суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням того, що позов після відкриття провадження у справі залишений судом без руху та позивач у строк, встановлений ухвалою суду від 24.02.2025, недоліки позову не усунув, суд, на підставі пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області щодо визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.