Справа № 332/3747/25
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3747/25
Провадження №: 2-а/332/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді- Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Оспорюючи правомірність та обґрунтованість постанови відповідача,представник позивача адвокат Рощупкін С.В. подав клопотання про витребування належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП із ІНФОРМАЦІЯ_1 копії, на підставі яких, 07.07.2025 було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 постанови № 3197 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд клопотання просить проводити за його та позивача відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно положення ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а саме перевірки обставин, на які посилаються сторони та які належить з`ясувати для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП із ІНФОРМАЦІЯ_1 копії, на підставі яких, 07.07.2025 було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 постанови № 3197 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 80 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рощупкіна С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі яких, 07.07.2025 було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 постанови № 3197 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копії витребуваних документів надіслати до суду у строк до 10-30 години 28.01.2026 року.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Н.В.Марченко