Справа № 380/2330/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2330/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 грудня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокало М.-С. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №380/2330/25 ухвалено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження ОСОБА_1 з 20.03.2024 пенсії по інвалідності максимальним розміром.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 20.03.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Судові витрати розподілу не підлягають».

На виконання зазначеного рішення суду 11.11.2025 видано виконавчий лист.

02.12.2025 представник позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.11.2025 у справі №380/2330/25. В обґрунтування заяви вказав, що у графах «прізвище, ім`я, по батькові або найменування позивача», «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» допущено описку, а саме замість правильного по батькові « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 11.12.2025 о 15:30, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 374 КАС України також встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під опискою слід розуміти таку помилку, яка є очевидною, тобто такою, що легко виявляється, та яка була допущена під час виготовлення тексту судового рішення (написання, друкування тощо). Виправлення описки спрямоване на усунення перешкод у розумінні та виконанні судового акта і не може призводити до зміни його змісту по суті.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд установив, що правильним по батькові позивача є « ОСОБА_2 ».

Натомість у графах «прізвище, ім`я, по батькові або найменування позивача», «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Тобто у виконавчому листі від 11.11.2025 допущена описка, що робить його некоректним та ускладнює виконання.

Таким чином, суд констатує наявність очевидної технічної описки у виконавчому листі, яка не змінює суті прийнятого рішення, але створює правову невизначеність та є перешкодою для його належного виконання.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації права на справедливий суд та гарантування обов`язковості судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.11.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/2330/25, зазначивши у графах «прізвище, ім`я, по батькові або найменування позивача», «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна