Справа № 160/11383/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури в особі першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест»
за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, що діє в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Камчатська"
про знесення об`єкту самочинного будівництва та про припинення права володіння,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року залучено до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_9 (далі по тесту відповідач 3), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач 4), ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач 5), ОСОБА_5 (далі по тексту відповідач 6), ОСОБА_10 (далі по тексту відповідач 7), ОСОБА_7 (далі по тексту відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест» (далі по тексту відповідач 9), ОСОБА_8 (далі по тексту відповідач 10).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камчатська».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року частково задоволено позовні вимоги; зобов`язано ОСОБА_1 здійснити перебудову об`єкта нерухомого майна літ. А-5 (реєстраційний номер 101), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :08:642:0011, шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої надбудови (3-й, 4-й, 5-й поверхи) та приведення у відповідність до будівельного паспорту «Будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд у районі вул. Камчатської» від 02.01.2020 № 16/28-1.

Не погодившись з рішенням суду, апеляційні скарги подали ОСОБА_1 та просить рішення суду скасувати й у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, Дніпропетровська обласна прокуратура в особі першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, та просить суд рішення суду скасувати у частині позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подало ТОВ «ХДД Інвест», просить рішення суду скасувати та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.2025 року, справа була розподілена на колегію суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Лукманова О.М. (головуючий суддя); судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року, 13.10.2025 року, 30.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури в особі першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест» та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

02.12.2025 року до суду від ОСОБА_2 , що подана через представника, надійшла заява про відвід суддів Лукманової О.М. (головуючий суддя), Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. від участі у справі № 160/11383/22 було задоволено.

Відведено суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманову О.М., Божко Л.А., Дурасову Ю.В. від участі у справі № 160/11383/22 та передано справу на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг у справі № 160/11383/22 у складі головуючого судді Іванова С.М., суддів Чередниченко В.Є., Шальєвої В.А.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/11383/22 за апеляційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури в особі першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 в адміністративній справі №160/11383/22 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/11383/22 у судовому засіданні о 13:30 на 26 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва