Справа № 120/11423/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Вінниця

10 грудня 2025 р. Справа № 120/11423/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУА СЕРВІС КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУА СЕРВІС КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року, окрім іншого, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 16 грудня 2022 року № 1, від 16 грудня 2022 року № 2, від 19 грудня 2022 року № 3, від 19 грудня 2022 року № 4, від 20 грудня 2022 року № 5, від 19 грудня 2022 року № 6, від 22 грудня 2022 року № 7, від 22 грудня 2022 року № 8, від 23 грудня 2022 року № 9, від 24 грудня 2022 року № 10, від 26 грудня 2022 року № 11, від 27 грудня 2022 року № 12, від 27 грудня 2022 року № 13, від 28 грудня 2022 року № 14, від 29 грудня 2022 року № 15, від 30 грудня 2022 року № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

04 грудня 2025 року представником Державної податкової служби України подано до суду заяву про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що в рішенні суду допущено описку, яка полягає у зазначенні невірної дати однієї із податкових накладних, яку слід зареєструвати Державній податковій службі України в Єдиному реєстрі податкових накладних. Так, у рішенні суду йдеться про податкову накладну від 19 грудня 2022 року № 6, проте вірна дата такої податкової накладної - 21 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що рішенням суду від 23 вересня 2025 року, окрім іншого, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19 грудня 2022 року № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас знайшли підтвердження твердження заявника про допущення судом описки в даті такої податкової накладної, адже датою складання такої податкової накладної є 21 грудня 2022 року, а не 19 грудня 2022 року, як про те помилково зазначено в рішенні суду.

Відтак, оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року містить описку, яка полягає у невірному зазначенні дати податкової накладної № 6, яку слід зареєструвати Державній податковій службі України в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року, зазначивши вірну дату складання податкової накладної № 6, а саме "21 грудня 2022 року" взамін помилково зазначеної - "19 грудня 2022 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович