Справа № 320/2356/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 грудня 2025 року м. Київ № 320/2356/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у справі №320/2356/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області, ГУ ПФУ у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ГУ ПФУ у Київській області (далі - відповідач-1), ГУ ПФУ у Чернівецькій області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №89 від 07.11.2022р., видане відповідачем-2, про відмову позивачу у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку;

- Зобов?язати відповідача-1 призначити та виплатити позивачу пенсію на підставі статті 55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зменшенням пенсійного віку, як особі, евакуйованій із зони відчуження Чорнобильської АЕС у 1986р., з дня виникнення права на пенсію, тобто з 31.10.2022р., із доданням до визначеного відповідачами страхового стажу 32 роки 10 місяців неправомірно виключеного періоду строкової військової служби з 29.05.1987р. по 16.06.1989р. в розмірі додатково - 2 роки страхового стажу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі №320/2356/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, б. 3, 58002, ) від 20.12.2022 року №09 щодо відмови ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, індекс: 08500; ) зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) період проходження військової служби з 29.05.1982 по 16.06.1982 та повторно розглянути заяву від 31.10.2022 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням висновків суду.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, б. 3, 58002, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Позивачем подано заяву, в якій останній просить виправити допущену помилку у вказаному рішенні суду, а саме виправити період проходження військової служби «з 29.05.1987 по 16.06.1989».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №320/2356/23, а саме виправити період проходження військової служби позивачем з неправильного «з 29.05.1982 по 16.06.1982» на правильний «з 29.05.1987 по 16.06.1989».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.