Справа № 480/9352/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/9352/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн (ст.7 ЗУ ''Про державний бюджет на 2025 рік'').
Предметом даного позову є одна вимоги немайнового характеру, оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування 1 акту індивідуальної дії.
Тому судовий збір повинен сплачуватися як за одну вимогу немайнового характеру.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен надати докази сплати судового збору в сумі 968,96 грн, з розрахунку 3028 х 0,4 х 0,8. Натомість позивач не надав таких доказів
Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до норми ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з п.1 ч.1 ст.8 ЗУ ''Про судовий збір'' основним критерієм для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. А саме суд може звільнити від сплати судового збору у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.
Позивачем разом з позовом не надано доказу на підтвердження свого майнового стану (довідки податкової про доходи позивача за 2024 рік), що виключає можливість вирішення судом питання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що будь яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим. Оскільки надане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не обгрунтоване, то суд відмовляє у його задоволенні.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору позивач не надав, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору судом відмовлено, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву - залишити без руху.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук