Справа № 320/58041/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року Київ № 320/58041/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

«Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 30.05.2025 року № , розрахунку до Податкового повідомлення- рішення та акта перевірки №34632/ж5/26/15/07/ від 26.04.2025року штрафних/фінансових санкцій в розмірі 33 тис. 397 грн.50 коп.».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.1.2025 , позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач оскаржує рішення Головного управління ДПС у м. Києві, у той же час, відповідачем за позовом визначено Державну податкову службу України, позовних вимог до Державної податкової служби України у прохальній частині позовної заяви не заявлено.

У відповідності до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на викладені у матеріалах позовної заяви обставини, судом встановлено посилання позивача на докази, які, у свою чергу, до суду не надані, а саме: податкове повідомлення-рішення від 30.05.2025 року №, акт від 26.04.2025 №34632/ж5/26/15/07/, рішення про залишення скарги без розгляду 25.09.2025 № 27906/6/99-00-06-03-02-06.

Клопотань про його витребування матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- уточненої позовної заяви з уточненим складом відповідачів докази разом з доказами надсилання її копії та копій доданих документів;

- належним чином засвідчених копій документів, доказів на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: податкове повідомлення-рішення від 30.05.2025 року №, акт від 26.04.2025 №34632/ж5/26/15/07/, рішення про залишення скарги без розгляду 25.09.2025 № 27906/6/99-00-06-03-02-06.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.