Справа № 420/7037/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7037/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (далі відповідач, військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив (з урахуванням ухвали від 02.04.2025 року про повернення позову в частині позовних вимог):
- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом станом на 01.01.2018 року на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року);
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 18.07.2022 року, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2025, ухваленим в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року скасовано. Ухвалено по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

01.12.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про

Стягнення судового збору, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги. До заяви на підтвердження сплати судового збору, за подання адміністративного позову та апеляційної скарги до суду, було додано квитанції ID: 0026-8325-9102-3099 від 08.04.2025 року на суму 1211,20 грн., ID: 9553-4110-5459-1469 від 21.09.2025 року на суму 1816,80 грн..

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що сплачені позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID: 0026-8325-9102-3099 від 08.04.2025 року, та за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн., що підтверджується квитанцією ID: 9553-4110-5459-1469 від 21.09.2025 року, разом 3028,00 грн., підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.139, ст.252, ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення сплаченого судового збору задовольнити.

Прийняти по справі додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька