Справа № 520/31195/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

11 грудня 2025 року Справа № 520/31195/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця 10, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків адміністративного позову. просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо внесення позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру "Оберіг") з розшуком і відомостей бази даних "Армор" Національної поліції України;

- зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно виключити позивача з бази даних осіб, які перебувають у розшуку, усунути всі перешкоджання в межах своєї компетенції, які можуть завадити перетину державного кордону та сприяти для виїзду до клініки на лікування;

- Національну поліцію України виключити відомості про позивача з бази "Армор", "Оберіг" та видалення його персональних даних із всіх інформаційних баз України як порушника.

Ухвалою від 02.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень ст.160 КАС України, в якій зазначити повне найменування усіх відповідачів, до яких заявлено позов, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

У наданий строк недоліки адміністративного позову позивачем були усунуті.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 : копії усіх документів, на підставі яких позивача було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»), у тому числі: рішення (наказ, розпорядження, внутрішні службові документи), що стали підставою для внесення відповідних відомостей; матеріали перевірок, рапортів, службових записок, які містять відомості про наявність підстав для оголошення розшуку чи обмеження виїзду позивача; інформацію щодо підстав і дати внесення позивача до категорії осіб, які перебувають у розшуку; інформацію про стан актуальності записів у реєстрі «Оберіг» щодо позивача станом на день надання відповіді; відомості про те, чи надсилалися позивачу повістки, запрошення, повідомлення, вимоги про явку до ТЦК та СП, із зазначенням дат, способу надсилання та підтвердження вручення.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Національної поліції України інформацію про внесення та стан облікових даних щодо позивача у базі даних «Армор» або інших інформаційних базах МВС/НПУ, зокрема: дату та підставу внесення відповідної інформації; службові документи, які стали підставою для оголошення позивача в розшук (якщо розшук ініційовано); інформацію про взаємодію з ТЦК та СП у вказаному питанні, відомості про наявність або відсутність у позивача статусу особи, яка перебуває у розшуку.

Суд зауважує, що суб`єкт владних повноважень одночасно з відзивом повинен подати суду всі наявні у нього докази, які були покладені в основу оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності. У разі невиконання суб`єктом владних повноважень цього обов`язку незалежно від причин суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд звертає увагу на те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду, що випливає з положень ч.9 ст.80 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця 10, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для надання відзиву надати суду копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»), у тому числі:

- рішення (наказ, розпорядження, внутрішні службові документи), що стали підставою для внесення відповідних відомостей;

- матеріали перевірок, рапортів, службових записок, які містять відомості про наявність підстав для оголошення розшуку чи обмеження виїзду ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо підстав і дати внесення ОСОБА_1 до категорії осіб, які перебувають у розшуку;

- інформацію про стан актуальності записів у реєстрі «Оберіг» щодо ОСОБА_1 станом на день надання відповіді;

- відомості про те, чи надсилалися ОСОБА_1 повістки, запрошення, повідомлення, вимоги про явку до ТЦК та СП, із зазначенням дат, способу надсилання та підтвердження вручення.

Зобов?язати Національну поліцію України у строк для подання відзиву надати суду інформацію про внесення та стан облікових даних щодо ОСОБА_1 у базі даних «Армор» або інших інформаційних базах МВС/НПУ, зокрема: дату та підставу внесення відповідної інформації; службові документи, які стали підставою для оголошення позивача в розшук (якщо розшук ініційовано); інформацію про взаємодію з ТЦК та СП у вказаному питанні, відомості про наявність або відсутність у позивача статусу особи, яка перебуває у розшуку.

Попередити відповідачів, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях