Справа № 520/27782/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа № 520/27782/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , Код ЄДР НОМЕР_1 ) , що полягає у незастосуванні нових розмірів посадових окладів та окладів за військове звання при розрахунку надбавки за особливості проходження служби та премії при виготовлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 року № ФХ-100173/7833/с від 05.06.2025 року, складеної на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. по справі № 520/4770/25.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , Код ЄДР НОМЕР_1 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 року з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. по справі № 520/4770/25, з застосуванням нових розмірів посадового окладу та окладу за військове звання при розрахунку надбавки за особливості проходження служби, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення, за посадою, яку займав позивач на момент звільнення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

18.11.2025 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив, в якому останній серед іншого просив закрити провадження у справі в порядку п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, представник відповідача зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2025 по справі № 520/4770/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. по справі № 520/4770/25 відповідачем підготовлена довідка про розмір та складові грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року № ФХ-100173/7833/с від 05.06.2025 та направлена до ГУ ПФУ в Харківській області, однак позивач з їх обчисленням не згоден.

Зазначає, що дії відповідача щодо арифметичного обчислення показників розміру надбавки за особливості проходження служби, премії та та інших додаткових видів грошового забезпечення складають процес виконання судових рішень.

Вважає, що спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/470/25, в якій ухвалено остаточне судове рішення.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, виявленим порушення з боку відповідача та відповідність змісту наведеного клопотання положенням законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, зазначено що суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог у справі позивач зазначає, що протиправна бездіяльність відповідача полягає у незастосуванні нових розмірів посадових окладів та окладів за військове звання при розрахунку надбавки за особливості проходження служби та премії при виготовлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 року № ФХ-100173/7833/с від 05.06.2025 року, складеної на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. по справі № 520/4770/25.

З програми Діловодства спеціалізованого суду "ДСС" встановлено, що предметом розгляду справи №520/4770/25 було питання щодо відмови у видачі позивачу довідки, утім предметом даної справи є питання саме змісту довідки № ФХ-100173/7833/с від 05.06.2025 року щодо складу та розміру додаткових видів грошового забезпечення, яка видана на виконання рішення суду у справі №520/4770/25.

Отже, підстави позову у справі №520/27782/25 є відмінними від підстав, на які посилався позивач у справі №520/4770/25.

Таким чином, суд констатує відсутність тотожності позовів у справі №520/27782/25 є та №520/4770/25, а отже відсутність підстав для закриття провадження у справі №520/27782/25 на підставі пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та закриття провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Бідонько