Справа № 420/10869/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ВІ-ДЕКОР» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/10869/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії/

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 вищевказаний позов вирішено задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкових накладних №12666817/40971801 від 25.03.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 24.05.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 24.05.2024 в ЄРПН датою її фактичного подання.

05.12.2025 до суду від представника позивача ТОВ «ВІ-ДЕКОР» надійшла заява (вх. №128949/25), в якій заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі таким, що не підлягає виконанню; виготовити виконавчі листи на виконання рішення та додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі з урахуванням нової дати набрання ними законної сили (після завершення апеляційного розгляду вдруге поданої апеляційної скарги).

В обґрунтування представник заявника зазначив, що

Згідно із ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, заява ТОВ «ВІ-ДЕКОР» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви ТОВ «ВІ-ДЕКОР» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не надано доказів направлення її копії учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути її, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 167, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ВІ-ДЕКОР» (вх. №128949/25 від 05.12.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА