Справа № 160/17970/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Справа №160/17970/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовоною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Державної казначейської служби України в якій, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила:

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.04.2025 № П/С 35 «Про відмову у оформленні та виплаті допомоги на поховання гр. ОСОБА_2 померлого ОСОБА_3 »;

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.06.2025 р. П/С № 35 про відмову в оформленні та виплаті недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ;

задовольнити вимоги, подані в заявах про виплату допомоги на поховання та недоотриманої пенсії донькою померлого, визнавши, що протиправні дії ГУ ПФУ в Донецькій області завдали матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 ;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 203 049, 14 грн. (недоотриману пенсію та допомогу на поховання);

стягнути інфляційні втрати за весь час до дня ухвалення рішення суду (інфляційні втрати за весь час по кожному місяцю окремо до 19.11.2025 р. складає разом 31 112, 94 грн.), та 3% річних за весь час до дня ухвалення рішення суду (за весь час по кожному місяцю окремо до 19.11.2025 р. складає 7230,07 грн.);

у рішенні суду передбачити подальше нарахування 3% річних на суму заборгованості до дня фактичного погашення;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 203 049, 14 грн., що є співмірним обсягу страждань, порушеного права, обмеження життєдіяльності та втрати можливості лікування.

19.11.2025 року позивачем надано до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача, оскаржене рішення ГУ ПФУ від 26.04.2025 № П/С 35 в Донецькій області про відмову в оформленні та виплаті допомоги на поховання винесене на ім`я ОСОБА_2 , а тому судове рішення за даною справою може прямо вплинути на її права й обов`язки.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно матеріалів справи, 10.04.2025 року ОСОБА_2 , яка відповідно довіреності від 28.03.2025 року є представником ОСОБА_1 (доньки померлого) подала заяву № 6520 про виплату допомоги на поховання ОСОБА_3 .

Рішенням Головного управління ПФУ в Донецькій області від 26.04.2025 року, прийнятого за результатом подання заяви № 6520 від імені ОСОБА_2 у виплаті допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_4 було відмовлено, тобто ОСОБА_2 була особою, яка таку заяву подала на підставі визначених довіреністю повноважень.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 діяла при поданні заяви від 10.04.2025 року до відповідача виключно в якості представника і не може бути носієм окремих прав та обов*язків в межах правовідносин, які існують в межах даної справи та стосуються особи-спадкоємця та суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка