Справа № 320/44540/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо несвоєчасності надання відповіді на звернення;
- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні мене з військової служби за на підставі пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення мене, старшого солдат.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді такелажника, однак наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №157-рс від 28.03.2024 призначений на посаду діловода у Військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, наказом командира частини НОМЕР_1 №99 від 02.04.2024 він здав справи та посаду і вибув до нового місця служби.
Крім того, вказує, що з 03.04.2024 позивач виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Представник відповідача зазначив, що починаючи з 03 квітня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 не має правових підстав здійснювати його звільнення з військової служби, оскільки він фактично проходить службу у Військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача на належного слід відмовити та залучити в якості співвідповідача у даній адміністративній справі - Військову частину НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, КАС України, суд, -
1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.
3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
4. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.
5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати співвідповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Копію ухвали на правити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.