Справа № 600/5476/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5476/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2025 року №308 в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, та призначено на посаду водія-електрика 2 групи командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС - 790058А.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи; витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються обставин призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на підставі наказу від 27 жовтня 2025 року №308.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що призов позивача на військову службу під час мобілізації здійснювався безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не військовою частиною НОМЕР_1 . В обґрунтування наведених тверджень представник відповідача посилався, зокрема, на: поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені в складі команди « НОМЕР_1 »; карту професійно-психологічного відбору кандидата, складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку ВЛК №2025-05058-1224-4042-3 від 02 травня 2025 року, згідно з якою медичний огляд позивача проводився саме ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картку медичного обстеження та огляду ОСОБА_1 , завіреною печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на викладене, відповідач вважає безпідставним заявлення позивачем вимог даного позову саме до військової частини НОМЕР_1 , а не до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, разом з відзивом представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що військова частина НОМЕР_1 не здійснювала призов позивача на військову службу, натомість такий здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою з`ясування обставин призову ОСОБА_1 на військову службу військова частина НОМЕР_1 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з терміновою телеграмою з проханням надати витяг із наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу, проте відповіді станом на день подання до суду цього клопотання не було отримано.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, перевіривши наявні у справі матеріали, суд зазначає таке.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на доводи клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи наведені вище норми, з метою з`ясування дійсних обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, а також належним чином засвідчені копії всіх інших документів, які стосуються обставин призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Крім цього, дослідженням наявних у справі матеріалів судом установлено, що оскаржуваний позивачем наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2025 року №308, яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення з 27 жовтня 2025 року, був виданий на підставі поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 та рапорту солдата ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року.

Утім, до матеріалів відзиву на позовну заяву відповідачем не було додано рапорт солдата ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту солдата ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року, на підставі якого командиром військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) винесено оскаржуваний позивачем наказ.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 94, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, а також належним чином засвідчені копії всіх інших документів, які стосуються обставин призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту солдата ОСОБА_1 від 27 жовтня 2025 року, на підставі якого командиром військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) винесено наказ від 27 жовтня 2025 року №308.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити військовій частині НОМЕР_1 строк протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк