Справа № 160/34941/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа № 160/34941/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС представником позивача адвокатом Гармаш Ярославною Вікторівною, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 25.05.2025 № 42/1 в частині притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що з оскаржуваним наказом позивач ознайомився 10.11.2025 у військовій частині НОМЕР_2 , у якій він проходить службу, до якої 01.11.2025 надійшов наказ від 25.05.2025 № 42/1 та акт службового розслідування.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

До позовної заяви додано копію оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 42/1 від 25.05.2025 «Про результати службового розслідування за фактом прийому-передачі посади начальника медичної служби-начальника медичного пункту», пунктом 4 якого притягнуто до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 на підставі довідки фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 про суму збитків, завданих державі.

На листі військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2025 № 2161/2952, адресованому командиру військової частини НОМЕР_2 , до якого було додано матеріали службового розслідування за фактом прийому-передачі посади начальника медичної служби-начальника медичного пункту з метою притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , міститься запис про ознайомлення з ним позивача 10.11.2025. Позовну заяву подано до суду 06.12.2025.

Беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження більш ранньої обізнаності позивача про видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 42/1 від 25.05.2025, вирішення питання про поновлення строку звернення до суду за клопотанням позивача є передчасним.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зазначена справа не належить до переліку справ, передбачених частиною ч. 4 ст. 257 КАС України, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників справи та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до частин першої, другої статті 257, статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання позивача про витребування у військової частини НОМЕР_1 копії обхідного листа ОСОБА_1 , підписаного уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 при переведенні останнього до військової частини НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що на запит представника позивача № 0015-25 від 10.11.2025 відповідач надав відповідь листом № 2161/3190 від 20.11.2025, до якого не додано запитувану копію обхідного листа, що необхідний для підтвердження відсутності заборгованості ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 42/1 від 25.05.2025 «Про результати службового розслідування за фактом прийому-передачі посади начальника медичної служби-начальника медичного пункту»;

- належним чином засвідчену копію обхідного листа ОСОБА_1 , оформленого при його переведенні до військової частини НОМЕР_2 , підписаного уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська