Справа № 523/25778/25
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: адреса АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Красношлик Анастасія Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2943 від 02.07.2025р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення згідно ч.3 ст.210-1 КУпАП, оскільки позивач 04.03.2025 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_3 направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією №2843571 та строк проходження позивачем військово-лікарської комісії у період з березня по липень 2025 року обумовлений не виною позивача, а об`єктивними обставинами - потребою в додаткових обстеженнях (зокрема, психоневрологічних) та організацією роботи комісії, що не є результатом умислу або недбалості ОСОБА_1 та не свідчить про його ухилення від виконання обов`язку, тому постанова є незаконною.

Після надходження адміністративної справи, суддю 21.07.2025р. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою судді від 03.12,2025р. позов було залишено без руху через сплату судового збору за неправильним реквізитами.

08.12.2025р. подано заяву на усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Пересипського районного суду м.Одеси.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Пересипському районному суду міста Одеси, підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч.1,3 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суддя вважає за необхідне справу розглянути у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи є клопотання позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі яких було винесено постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2943 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 02.07.2025; а також належним чином засвідчених копій картки обстеження та медичного огляду та акт обстеження стану здоров`я, кардіограм, результатів аналізів та інших медичних документів, довідки військово-лікарської комісії щодо визначення ступеня придатності до військової служби, сформовані за результатами проведення медичного огляду в межах військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 у період з березня по липень 2025 року.

Згідно з ч.1,2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно положень ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України)

Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки його доводів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 72, 77,80,171, 248, 262,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2025 року на 14:30 год., резервна дата 23 грудня 2025 року на 10:00 год в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі яких було винесено постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2943 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 02.07.2025;

- належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду та акт обстеження стану здоров`я, кардіограм, результатів аналізів та інших медичних документів, довідки військово-лікарської комісії щодо визначення ступеня придатності до військової служби, сформовані за результатами проведення медичного огляду в межах військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 у період з березня по липень 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.12.2025 року.

Суддя В.К.Кисельов