Справа № 380/14604/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №380/14604/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.05.2024 № 10 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 з 23.05.2024 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII, зарахувавши до стажу державної служби період роботи з 10.02.1998 до 15.04.2003 у прокуратурі Львівської області на посадах інструктора прокуратури, завідувача підрозділу з обліку і доставки документів та начальника секретаріату (5 років 2 місяці), період роботи з 20.05.2012 до 10.06.2012 на посаді помічника прокурора (21 день), з урахуванням стажу роботи на посадах прокурорів (21 рік 00 місяців 18 днів).

08.12.2025 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 380/14604/24, вказавши, що у тексті рішення суд помилково зазначив посади, яку ОСОБА_1 обіймала у прокуратурі Львівської області у період з 10.02.1998, зокрема, замість: "позивач працювала у прокуратурі Львівської області на посадах інспектора прокуратури та старшого інспектора прокуратури" суд зазначив: "позивач працювала у прокуратурі Львівської області на посадах інструктора прокуратури та старшого інструктора прокуратури"

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, на третій сторінці рішення суду від 11.11.2025 у справі № 380/14604/24 зазначено:

"... ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із записами трудової книжки від 10.02.1998 серії НОМЕР_1 , обіймала такі посади:

10.02.1998 призначена на посаду інспектора прокуратури Львівської області з 3-х місячним іспитовим строком;

13.09.1999 призначена старшим інспектором прокуратури Львівської області...".

Втім, ухвалюючи рішення суду від 11.11.2025 у справі № 380/14604/24, суд помилково зазначив назву посади ОСОБА_2 "інструктор прокуратури, старший інструктор прокуратури".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №380/14604/24 щодо назви посади ОСОБА_1 , а саме:

по тексту рішення та у резолютивній частині рішення замість: "інструктор прокуратури, старший інструктор прокуратури" читати "інспектор прокуратури, старший інспектор прокуратури".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 380/14604/24, а саме:

замість "інструктор прокуратури, старший інструктор прокуратури"

читати "інспектор прокуратури, старший інспектор прокуратури".

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 380/14604/24, а саме:

замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3; ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ) з 23.05.2024 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII, зарахувавши до стажу державної служби період роботи з 10.02.1998 до 15.04.2003 у прокуратурі Львівської області на посадахінструктора прокуратури, завідувача підрозділу з обліку і доставки документів та начальника секретаріату (5 років 2 місяці), період роботи з 20.05.2012 до 10.06.2012 на посаді помічника прокурора (21 день), з урахуванням стажу роботи на посадах прокурорів (21 рік 00 місяців 18 днів),

читати

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3; ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ) з 23.05.2024 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII, зарахувавши до стажу державної служби період роботи з 10.02.1998 до 15.04.2003 у прокуратурі Львівської області на посадах інспектора, старшого інспектора прокуратури, завідувача підрозділу з обліку і доставки документів та начальника секретаріату (5 років 2 місяці), період роботи з 20.05.2012 до 10.06.2012 на посаді помічника прокурора (21 день), з урахуванням стажу роботи на посадах прокурорів (21 рік 00 місяців 18 днів)".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.