Справа № 202/6398/25
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6398/25
Провадження № 2-а/202/61/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача Піддубцева В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора ВП №2 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області Василенко Анастасії Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора ВП №2 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області Василенко Анастасії Юріївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач зазначив, що зареєстрованим місцем його проживання , відповідно до даних паспорта є АДРЕСА_1 . Звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра тому що тимчасово проживає без реєстрації в цьому районі.

Судом поставлено на обговорення питання підсудності справи.

Представник позивача та позивач просили при вирішенні питання підсудності не направляти справу за місцем реєстрації позивача , а направити за місцем знаходження відповідача .

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності справ з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

При цьому, такий вибір звернення до суду повинен бути обґрунтований позивачем у позовній заяві з наданням доказів на підтвердження обставин, за яких позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності.

При відкритті провадження в справі судом було взято за основу адресу проживання позивача, яка зазначена в позовній заяві АДРЕСА_2 .

Разом з тим, під час встановлення особи було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , про що також підтверджено відповідною відміткою у паспорті позивача.

Одночасно юридичною адресою відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області є м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, що відноситься до території Шевченківського району м. Дніпро та підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра та в порядку ст. 29 КАС України має бути передана за підсудністю до іншого суду.

Враховуючи клопотання позивача про направлення справи до суду за місцем знаходження відповідача , то справу слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суд міста Дніпра.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.25, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора ВП №2 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області Василенко Анастасії Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко