Справа № 340/6245/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6245/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Євладенко Л.С., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою та просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.07.2025р., якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 ,

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_2 на повторне проходження Військово-лікарської комісії з визначенням ступеня придатності позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою судом зобов`язано третю особу надати визначений в ухвалі перелік доказів.

Ухвалу доставлено відповідачу та третій особі в особистий електронний кабінет 07.10.2025 року. Водночас, з переліку запитуваних доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 надав лише довідку ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р. Про наявність поважних підстав ненадання інших витребуваних доказів відповідач суду не повідомив.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені копії медичних документів та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної Довідки ВЛК №2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р. стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача;

- інформацію про діагнози, які були поставлені позивачу під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні ОСОБА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію наказу (витягу) про зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача та третю особу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО