Справа № 160/33033/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокуСправа № 160/33033/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року представник Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить:

визнати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2025 року № 000/508/32-00-07-13, в якому Контролюючий орган вимагає сплатити штрафні (фінансові) санкції у розмірі у розмірі 10 320 422,00 грн. за порушення п.44.1 ст. 44, ст. 192, абз. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України і зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість протиправним;

скасувати податкове повідомлення-рішення 08 серпня 2025 року № 000/508/32-00-07-13. в якому Контролюючий орган вимагає сплатити штрафні (фінансові) санкції у розмірі у розмірі 10 320 422,00 грн. за порушення п.44.1 ст. 44, ст. 192, абз. а) п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України і зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/33033/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Як вбачається з довідки про отримання документа, вказану ухвалу позивач та представник позивача отримали в системі «Електронний суд» 24 листопада 2025 року.

Станом на 11 грудня 2025 року Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» недоліки позовної заяви не було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслати представнику позивача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник