Справа № 320/27437/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2025 року м. Київ № 320/27437/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПФУ, в якому просить:

Визнати дії/бездіяльність відповідача протиправними та зобов`язати усунути порушення (згідно ст. 55 КУ, ст. 5, 245 КАСУ).

Визнати порушення права позивача на доступ до персональних даних та право на звернення (згідно ст. 32, 40, 92 КУ, ст. 8, 18, 28 ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 15, 19, 20, 25 ЗУ «Про звернення громадян», ст. 16, 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№1058)).

Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що прямо зазначено у зверненні від 17.01.2025 (вх. №4015-4532/0-03/8-2800/25), та зобов`язати відповідача забезпечити дублювання відповіді на вказану електронну адресу одночасно з поштовим надсиланням.

Зобов`язати відповідача притягнути до дисциплінарної відповідальності посадових осіб за порушення строків (згідно ст. 24 ЗУ «Про звернення громадян»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:

- оригіналу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- виправленої позовної заяви із чітко сформованими позовними вимогами в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині п. 2 позовних вимог.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано та доставлено позивачу до електронного кабінету 13 червня 2025 року.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.