Справа № 380/22808/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №380/22808/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Львівській області №11516393/36738948 від 30.07.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 163 від 29.12.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних; Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) зареєструвати податкову накладну, складену товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» (; місцезнаходження: 81120, Львівська область, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під`їзд до м. Львова, 0км+550 м (автодорога Київ-Чоп 0км+550 м (зліва) № 163 від 29.12.2023 датою її подання; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» (; місцезнаходження: 81120, Львівська область, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під`їзд до м. Львова, 0км+550 м (автодорога Київ-Чоп 0км+550 м (зліва) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень рівно сплаченого при подачі позову до суду судового збору; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» (; місцезнаходження: 81120, Львівська область, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під`їзд до м. Львова, 0км+550 м (автодорога Київ-Чоп 0км+550 м (зліва) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень рівно сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

08.12.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області за вх. №97190 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №380/22808/24, змінивши дату складання ПН.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Відповідно до супровідного листа від 29.05.2025 № 380/22808/24/15326/25 на вхідний №А/857/18346/25 від 27.05.2025 адміністративну справу №380/22808/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, скеровано до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, відповідач мотивує це тим, що судом допущено описку щодо коду, а саме згідно даних архіву електронної звітності, відсутня інформація про , натомість наявна: . При цьому, в прохальній частині клопотання відповідач зазначає про описку в даті складання податкової накладної.

Суд звертає увагу на те, що зі змісту вищевказаної заяви є не зрозумілим, де саме допущено описку та яку слід виправити, а також те, що справа №380/22808/25 знаходиться у Восьмому апеляційному адміністративному суді, що позбавляє суд дослідити питання допущеної описки, а відтак таку виправити. Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду від 07.04.2025 у справі №380/22808/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №380/22808/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Агротех» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2025.

Суддя Потабенко В.А.