Справа № 420/12840/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва по справі №420/12840/21 за адміністративним позовом приватного підприємства «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «ПОЛІТЕХ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/12840/21 за позовом Приватного підприємства «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «ПОЛІТЕХ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 вищевказаний позов вирішено задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 01.06.2021 року № UA500500/2021/000179/2.

Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Інженерна компанія «ПОЛІТЕХ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

04.12.2025 від представника позивача ПП «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «ПОЛІТЕХ» - Шаврова І.І. надійшла заява (вх. №128380/25) у якій з покликанням на положення ст. 52 КАС України заявник просить суд замінити відповідача у справі №420/12840/21 з Одеської митниці Держмитслужби на його правонаступника - Одеську митницю.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12840/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ПП «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «ПОЛІТЕХ» (вх. №128380/25 від 04.12.2025) про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі №420/12840/21 до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 грудня 2025 об 11 год 30 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

Запропонувати Одеській митниці Держмитслужби надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви представника ПП «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «ПОЛІТЕХ» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі №420/12840/21.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА