Справа № 677/2244/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/2244/25

10.12.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом адвоката Лукіянчук Оксани Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хмельницький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Лукіянчук О.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хмельницький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача просила суд поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що про існування оспорюваної постанови №9996 від 18.07.2025 позивач дізнався лише 28.11.2025, отримавши її від Хмельницького ВДВС. 05.12.2025 представник позивача вже зверталась до суду з вказаним позовом, однак ухвалою суду від 05.12.2025 подану представником позивача Лукіянчук О.М. позовну заяву було повернуто заявнику у зв`язку із відсутністю доказів представництва.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, доходжу висновку про наявність підстав для поновлення строків подачі даної позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, слід витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови №9996 від 18.07.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 73, 122, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хмельницький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 19.12.2025 о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №9996 від 18.07.2025 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Довести до відома відповідача, що неподання ним без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати до такої особи заходи процесуального примусу (ст. 147, 149 КАС України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф.

Відповідач до 19.12.2025 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.