Справа № 120/2680/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 грудня 2025 р. Справа № 120/2680/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представниці позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Окрім іншого, таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 11/22888-суд та № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

10 листопада 2025 року від представниці позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 11/22888-суд та № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії. Водночас у позовній заяві позивач зокрема просив здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового № 11/22890-суд. Разом із тим, ухвалюючи рішення, суд помилково не зазначив про необхідність здійснення перерахунку пенсії позивача також з 01 лютого 2023 року на підставі довідки № 11/22890-суд, про що йшлося у позовній заяві. За таких обставин представниця позивача вважає, що такий недолік судового рішення слід усунути у спосіб внесення виправлення до судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зважаю на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Однак твердження про допущення судом описки у резолютивній частині судового рішення від 15 вересня 2025 року є безпідставними з огляду на таке.

Так, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , окрім іншого, просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року та здійснити виплату пенсії відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 11/22888-суд, № 11/22889-суд, № 11/22890-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року.

Водночас, ухвалюючи рішення, суд зобов`язав пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 11/22888-суд, № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року.

Таким чином, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду не в повному обсязі вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 , адже в рішенні суду не відображено, що перерахунок та виплату пенсії позивача слід було здійснити ще й з 01 лютого 2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 11/22890-суд, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року.

Разом із тим такий недолік судового рішення помилково вважати опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, адже в рішенні суду від 15 вересня 2025 року судом не допущено описки, позаяк судом не вирішено однієї із заявлених позивачем вимог.

Відтак у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович