Справа № 440/14231/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14231/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 19.06.2014 по 14.12.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та відповідно до абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити індексацію грошевого забезпечення за період з 19.06.2014 по 28.02.2018 включно з врахуванням проведених виплат із застосуванням базового місяця - січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити індексацію грошевого забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.12.2018 включно з врахуванням проведених виплат із застосуванням базового місяця - січня 2008 року відповідно до абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 19 червня 2014 року по 28 лютого 2018 року у належному розмірі.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 19 червня 2014 року по 28 лютого 2018 року включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 14 грудня 2018 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати й виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2018 року по 14 грудня 2018 року включно у фіксованому розмірі 3903,05 грн відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовлено.

17 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зава про виправлення описки у рішення суду, в частині зобов`язання відповідача нарахувати та й виплатити суми індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 14 грудня 2018 року включно у фіксованому розмірі 3903,05 грн відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, рішення суду, приходить до висновку про необхідність виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом викладення його в такій редакції: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати й виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 14 грудня 2018 року включно у фіксованому розмірі 3903,05 грн відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 з урахуванням проведених виплат".

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у п`ятому абцаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №440/14231/24 шляхом викладення п`ятого абзацу рішення в такій редакції: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати й виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 14 грудня 2018 року включно у фіксованому розмірі 3903,05 грн відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 з урахуванням проведених виплат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко