Справа № 520/12000/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 520/12000/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 24.04.2017 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року..

Згідно з інформацією з системи "Діловодства спеціалізованого суду" рішення суду у справі №520/12000/25 набрало законної сили 19.09.2025.

До суду 03.12.2025 звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 з заявою, в якій просить суд замінити сторону відповідача у справі №520/12000/25 на військову частину НОМЕР_4 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У заяві про заміну відповідача його правонаступником заявник стверджує, що на виконання Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск, директивою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 № Д-88/дск Відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 приєднана до військової частини НОМЕР_4 та ліквідована як юридична особа, код ЄДРПОУ відсутній.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обставини щодо вибуття Військової частини НОМЕР_1 у відносинах, стосовно яких виник спір у цій судовій справі, а також щодо правонаступництва її прав, обов`язків та інтересів іншою військовою частиною, повинні бути підтвердженні належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст. 73-76 КАС України) доказами.

Разом з тим, на підтвердження вищевказаних обставин заявник не долучає до заяви жодних доказів, які підтверджують ці обставини, а також доказів припинення юридичної особи - Військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, заява відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова