Справа № 380/14504/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

11 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/14504/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», про стягнення коштів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 (набрало законної сили 07.10.2025) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 108839 (сто вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 25 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Львівським окружним адміністративним судом 23.10.2025 видано виконавчі листи у справі.

Позивач подав заяву з питань заміни сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити Державну установу «Личаківська виправна колонія №30» на правонаступника Державна установа «Табір для військовополонених «Захід 4».

В обґрунтування заяви зазначено, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчі листи без виконання, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не належить Державній установі «Личаківська виправна колонія №30». За ідентифікаційним кодом юридичної особи 08563932 зареєстровано юридичну особу Державна установа «Табір для військовополонених «Захід 4».

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву суд керується таким.

Відповідно до частин 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

Суд зазначає, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами 1 і 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З викладених норм права висновується, що на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому, законодавством встановлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, це вибуття сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчі листи без виконання, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить не Державній установі «Личаківська виправна колонія №30», а Державній установі «Табір для військовополонених «Захід 4».

Згідно з статтею 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Суд встановив, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державною установою «Личаківська виправна колонія №30» (код 08563932) 23.07.2024 змінено лише назву з «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЛИЧАКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№30)» на «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ТАБІР ДЛЯ ТРИМАННЯ ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИХ «ЗАХІД 4».

Враховуючи викладене, зміна найменування юридичної особи не зумовлює правонаступництва у зв`язку із відсутністю нового учасника правовідносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та відсутністю правопопередника - учасника правових відносин, який вибуває зі складу правовідношення.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою замінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Оскільки в межах спірних правовідносин мало місце виключно зміна найменування відповідача (боржника), а не його реорганізація, то підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні немає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №640/3598/20.

Враховуючи той факт, що юридичною особою боржника змінено виключно найменування і відповідно відсутнє вибуття сторони виконавчого провадження, суд висновує про відсутність правових підстав для заміни сторони боржника. Тому, у задоволенні заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 293-295, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців О.Р.