Справа № 500/1614/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1614/23

10 грудня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в особі судді Мартиць О.І. розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням суду від 24.07.2023 у цій справі, яке набрало законної сили 09.10.2023, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209180/2022/900144/2 від 24.10.2022 та картку відмови №UA209170/2022/001583.

14.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" надійшла заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення, в якій представник просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23,

зобов`язати Львівську митницю подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк визначений судом.

Ухвалою суду від 20.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23.

Витребувано у Львівської митниці інформацію про виконання рішення суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23 зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.

09.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" подав до суду заяву про залишення без розгляду подану 14.11.2025 представником позивача заяву про встановлення судового контролю у справі №500/1614/23.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що необхідність у розгляді зазначеної заяви відпала та обставини, які стали підставою для її подання, змінилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю по справі №500/1614/23 тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю у справі №500/1614/23 - задовольнити.

Заяву про встановлення судового контролю у справі №500/1614/23 - залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.