Справа № 320/42511/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/42511/24 за позовною заявою до Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та бездіяльності Офісу Генерального прокурора, що полягали у відмові в особистому прийомі представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката В.Г. Поляновського заступником Генерального прокурора України І.В. Мустецею на підставі клопотань від 02.05.2024 року і 03.05.2024 року та скарг від 11.06.2024 року і 13.06.2024 року.

В прохальній частині позову Громадська організація «Центр захисту інвалідів» просить визнати протиправними дії та бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що полягали у відмові в особистому прийомі представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката В.Г. Поляновського заступником Генерального прокурора України І.В. Мустецею на підставі клопотань від 02.05.2024 року і 03.05.2024 року та скарг від 11.06.2024 року і 13.06.2024 року.

При цьому, в матеріалах справи наявні клопотання адвоката від 02.05.2024 року та скарга адвоката від 13.06.2024 року, однак відсутні клопотання адвоката від 03.05.2024 року та скарга адвоката від 11.06.2024 року, а також наявні відповіді на скаргу адвоката від 11.06.2024 року та на клопотання адвоката від 02.05.2024 року, однак відсутні відповіді на скаргу адвоката від 13.06.2024 року та на клопотання адвоката від 03.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що Громадська організація «Центр захисту інвалідів» просить визнати протиправними дії та бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що полягали у відмові в особистому прийомі представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката В.Г. Поляновського заступником Генерального прокурора України І.В. Мустецею на підставі клопотань від 02.05.2024 року і 03.05.2024 року та скарг від 11.06.2024 року і 13.06.2024 року, однак в матеріалах справи відсутні клопотання адвоката від 03.05.2024 року та скарга адвоката від 11.06.2024 року, відповіді на скаргу адвоката від 13.06.2024 року та на клопотання адвоката від 03.05.2024 року, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Громадської організації «Центр захисту інвалідів» клопотання адвоката від 03.05.2024 року та скаргу адвоката від 11.06.2024 року, відповіді на скаргу адвоката від 13.06.2024 року та на клопотання адвоката від 03.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Громадської організації «Центр захисту інвалідів» клопотання адвоката від 03.05.2024 року та скаргу адвоката від 11.06.2024 року, відповіді на скаргу адвоката від 13.06.2024 року та на клопотання адвоката від 03.05.2024 року.

Витребувані докази надати до 30.12.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА