Справа № 120/2680/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 грудня 2025 р. Справа № 120/2680/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні ініційоване судом питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Окрім іншого, таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 11/22888-суд та № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

10 листопада 2025 року від представниці позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Така заява обґрунтована тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 11/22888-суд та № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії. Водночас у позовній заяві позивач зокрема просив здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 також з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового № 11/22890-суд. Разом із тим, ухвалюючи рішення, суд помилково не зазначив про необхідність здійснення перерахунку пенсії позивача також з 01 лютого 2023 року на підставі довідки № 11/22890-суд, про що йшлося в позовній заяві. За таких обставин представниця позивача вважає, що такий недолік судового рішення слід усунути у спосіб внесення виправлення до судового рішення.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишено без задоволення, оскільки невирішення судом однієї з позовних вимог не може вважатися опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, на переконання суду, такий недолік судового рішення підлягає виправленню у спосіб, що передбачений статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано особливості ухвалення додаткового судового рішення.

Так, частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що законодавець допускає можливість ухвалення додаткового судового рішення, проте лише за наявності підстав, визначених частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема ухвалення додаткового рішення допускається у разі якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Судом установлено, що, звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 просив зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/22890-суд.

При цьому до позовної заяви позивачем долучалася довідка Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/22890-суд від 04 лютого 2025 року, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Разом із тим, ухвалюючи рішення, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 лише з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року на підставі довідок 11/22887-суд, № 11/22888-суд та № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року.

Тобто, судом не вирішено одну із позовних вимог, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2023 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення 11/22890-суд, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2023 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення 11/22890-суд, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович