Справа № 140/11998/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

09 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11998/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційний пункт, яка оформлена довідкою ВЛК №2025-0919-1837-4301-0 від 19.09.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2025 "Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

19.11.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 19.11.2025 у відповідь на адвокатський запит №15/25 від 13.10.2025, надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВВОБ/1662 від 23.10.2025, до якого долучено копію довідки ВЛК №2025-0919-1837-4301-0 від 19.09.2025 та наказ із АІТС «Оберіг» начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №215 від 20.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до Військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що оскаржуваний наказ №215 від 20.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність залучити до участі у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості співвідповідача.

Дослідивши письмові докази та розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2025 "Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 звернені до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, до наданого до матеріалів справи листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВВОБ/1662 від 23.10.2025 долучено копію наказу, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 №215 від 20.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, належним відповідачем в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2025 "Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , який видав спірний наказ.

За таких обставин, з огляду на предмет позову та відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №140/11998/25 співвідповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрований електронний кабінет у системі ЄСІТС «Електронний суд» 01.05.2025, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: ( НОМЕР_4 )5-01-60).

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, п`ятнадцять днів з дня вручення ним копії цієї ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в строк для подання відзиву на позов надати суду копію належним чином завіреної картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , яке проводилося у ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційний пункт, на підставі якої видано довідку ВЛК №2025-0919-1837-4301-0 від 19.09.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 - також копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук