Справа № 480/7331/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/7331/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо призначення засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Сумській області, про скасуванння постанови та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову та зобов`язати державного виконавця Арістархову В.В. закрити виконавче провадження.

23.10.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено засідання. 27.11.2025 підготовче засідання відкладено на 10.12.2025 на 10 год. 30 хв. Судом витребувано інформацію у Лебединського бюро правової допомоги стосовно того, чи звертався позивач до бюро щодо надання правової допомоги у даній справі, а також, які заходи вжито за результатами такого звернення.

08.12.2025 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі.

10.12.2025 на адресу суду повернувся конверт, в якому була направлена ухвала суду від 27.11.2025 про відсутність адресата - Лебединського бюро правової допомоги.

10.12.2025 позивачем подано до суду два клопотання про постановлення окремої ухвали відносно ОСОБА_2 та про постановлення окремої ухвали відносно ОСОБА_3 . Вказані клопотання будуть розглянуті судом та не вирішуються у цій ухвалі.

Також позивач 10.12.2025 подав заяву про залучення доказів, які суд залучає до матеріалів справи. В тому числі позивач надав докази, що правнича допомога, в тому числі безоплатна, станом на 10.12.2025 йому не надана.

На призначену дату та час з`явились позивач та представник третьої особи. Засідання не було проведено, оскільки у приміщенні суду було відсутнє електропостачання, що унеможливило фіксування судового засідання.

Відповідно до норми п.3 ч.3 ст.2 КАС України одним з основних принципів адміністративного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.1 ст.229 КАС України).

Частиною 2 ст.241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до норм ч.1 ст.7 та ч.1 ст.13 Закону України ''Про безоплатну правничу допомогу'' безоплатна первинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи та обов`язки, порядок їх реалізації та виконання, відновлення прав у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до норми ч.5 ст.161 КАС України У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

У судовому засіданні 27.11.2025 позивач заявив усне клопотання про забезпечення надання йому безоплатної правничої допомоги

Також в матеріалах справи наявний лист Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.11.2025 № 010/08.1-9/7242, в якому зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.11.2025 про надання безоплатної вториннї правничої допомоги Східнийм МРЦ видано наказ від 20.11.2025 № Н-БВПД/010/02.6-5/948 та було вирішено надати ОСОБА_1 . БВПД у вигляді представництва інтересів у суді у справі № 480/7331/25. Однак всі адвокати, які співпрацюють із Східним МРЦ та належать до відповідного територіального обслуговування, повідомили про неможливість виконання ними доручення про надання ОСОБА_1 БВПД. Східним МРЦ вживаються заходи для пошуку адвоката. Наразі пошук адвоката триває.

Оскільки у суду була відсутня технічна можливість провести фіксування судового засідання, з метою недопущення порушення принципу адміністративного судочинства, а також те, що станом на 10.12.2025 позивачу не надано БВПД, то суд дійшов висновку про призначення засідання на іншу дату.

Також суд у відповідності до норми ст.80 КАС України витребовує у Східним МРЦ інформацію, необхідну для вирішення питання щодо забезпечення надання безоплатної правничої допомоги позивачу.

Суд зветає увагу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що гарантування центром того, що допомога буде реально доступною, а не ілюзорно, є надзвичайно важливими для утвердження принципу верховенства права. Це забезпечує рівність сторін у процесі, зміцнює змагальність, дозволяючи сторонам повноцінно представляти свої інтереси на рівних умовах незалежно від майнового становища або стану здоров`я, чи інших причин.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі на 18.12.2025 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги у 5 денний строк надати до суду інформацію та докази щодо здійснення пошуку та призначення Підлісному М.А. адвоката для надання БВПД у справі № 480/7331/25, в тому числі наказ від 20.11.2025 № Н-БВПД/010/02.6-5/948.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляціної скарги на рішення у справі.

Суддя А.І. Сидорук