Справа № 160/17391/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , направлена через підсистему Електронний суд.
Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію від 04.12.2025 на суму 1805,72 грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.
Щодо ставки судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 рік становить 3028 грн.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою наведеної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі в редакції уточненої позовної заяви від 19.09.2025, а саме:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у
Дніпропетровській області про сплату борги (недоїмки) № Ф-3295-0436У від 21.01.2025 з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 188 095,26 грн, що включає в себе суму недоїмки 134 534,21 грн та суму штрафу 53 561,05 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату борги (недоїмки) № Ф-3295-0436 від 13.05.2025 з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 186 410,27 грн, що включає в себе суму недоїмки 134 534,21 грн та суму штрафу 51 876,06 грн;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3295-0436У від 21.01.2025 в сумі 188 095,26 грн;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3295-0436 від 13.05.2025 в сумі 186 410,27 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату борги (недоїмки) № Ф-3295-0436 від 20 серпня 2025 року з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 185 628,47 грн, що включає в себе суму недоїмки 134 534,21 грн та суму штрафу 51 094,26 грн;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3295-0436 від 20 серпня 2025 року з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 185 628,47 грн;
З наведеного слідує, що позивач просить про вирішення 10 позовних вимог, 5 з яких є основними та за своїм характером є майновими (щодо визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 748 229,28 грн.), а інші 5 вимог є похідними від них (щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії).
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 8978,75 грн. (7482,29(1% від 748 229,28)х150%х0,8).
Отже, враховуючи часткову сплату позивачем судового збору у розмірі 1805,72 грн. скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 7173,03 грн. (8978,75 - 1805,72).
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату (доплату) судового збору у розмірі 7173,03 грн., сплаченого за реквізитами:
Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суддя -
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко