Справа № 140/11360/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11360/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про:

-визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу т.в.о. начальника ДПОП «ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника поліції Артема Лисогора від 15.09.2025 № 226 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

-визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ДПОП «ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника поліції Артема Лисогора від 19.09.2025 № 821 ос «По особовому складу» в частині про звільнення зі служби в поліції, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77, капітана поліції ОСОБА_1 (0067295), інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 19 вересня 2025 року;

-поновлення капітана поліції ОСОБА_1 (0067295), на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 19 вересня 2025 року та стягнення з Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь позивача всі види грошового забезпечення (в тому числі премія), які були визначені на день звільнення за час вимушеного прогулу з дня звільнення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі.

Суд, дослідивши письмові докази та пояснення сторін по суті спору, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;

2.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;

3.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої т.в.о. начальника командира полку УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» капітаном поліції Сергієм Морозовим 01 січня 2025 року;

4.Відеозаписи оголошення витягу з наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження» та інші матеріали службового розслідування №3739/01/59/13-2025вн від 09.09.2025, які не було надано з відзивом;

5.Кошторис витрат на відрядження на підставі наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження поліцейських».

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;

2.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;

3.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої т.в.о. начальника командира полку УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» капітаном поліції Сергієм Морозовим 01 січня 2025 року;

4.Відеозаписи оголошення витягу з наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження» та інші матеріали службового розслідування №3739/01/59/13-2025вн від 09.09.2025, які не було надано з відзивом;

5.Кошторис витрат на відрядження на підставі наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження поліцейських».

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик