Справа № 260/215/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/215/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області у рахунок відшкодування завданої шкоди 11361,00 грн.

19 січня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками відповідачу.

24 січня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання, яким просить продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що в період з 19.01.2024 року по 25.01.2024 року кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутні. Планове надходження відповідних бюджетних асигнувань очікується 29.01.2024 року.

Також, 24 січня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відтак, позивачем частково усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

29 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду продовжено Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвала про продовження процесуального строку отримана позивачем 30 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет.

30 січня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В силу вимог статті 171 КАС України, так як відповідачем у даній справі є фізична особа, судом сформовано запит до Берегівської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Так, згідно Відповіді Центра надання адміністративних послуг Берегівської міської ради зареєстрованої Закарпатським окружним адміністративним судом 06 березня 2024 року № 6272/24, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

14 березня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху було надано суду докази надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, вимоги ухвали від 19 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху виконані в строк та спосіб встановленні судом.

19 квітня 2024 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №260/215/24 до набрання законної сили Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/119/24.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з аналізу вищезазначених приписів КАС України випливає, що законодавець чітко визначив, що провадження у справі зупиняється виключно у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, при цьому, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У свою чергу, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а рішення суду у такій справі вже набуло законної сили, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №260/119/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №260/119/24 - без змін.

Відтак, Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №260/119/24 набрало законної сили - 04 березня 2025 року.

Таким чином, на даний час рішення у справі №260/119/24 від 08 жовтня 2024 року вже набрало законної сили, а відтак наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду, і підстави для зупинення провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець