Справа № 160/11425/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11425/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши заяву представника PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.) - адвоката Семеніхіної Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 в адміністративній справі №160/11425/25 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/11425/25 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 в адміністративній справі №160/11425/25, розгляд якої призначено на 11 грудня 2025 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

10.12.2025 представником третьої особи - адвокатом Семеніхіною Іриною Сергіївною через підсистему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (відповідно до веб-порталу судової влади України: https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції враховує вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., крім того, в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 11.12.2025 у справі №160/11425/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Приписами частини третьої статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 195 КАС України забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/11425/25 о 10:30 годин 11.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.) - адвоката Семеніхіної Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 в адміністративній справі №160/11425/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представника PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.) - адвоката Семеніхіної Ірини Сергіївни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв`язку: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні у справі №160/11425/25 призначеної на 11 грудня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш