Справа № 580/12426/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2025 року Справа № 580/12426/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Лихоти Оксани Володимирівни від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

07.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )(далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання незаконною та протиправною бездіяльність командира відповідача, що виразилася у не розгляді рапорту позивача від 18.06.2025 про звільнення з військової служби за станом здоров`я у встановлений наказом Міністерства оборони України № 531 від 06.08.2024 строк чотирнадцять календарних днів у не розгляді рапорту позивача від 10.07.2025 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням третьої групи інвалідності та виплаті додаткової грошової допомоги;

зобов`язання відповідача звільнити позивача з військової служби на підставі рапорту від 18.06.2025 згідно з підп. б п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII за станом здоров`я на підставі Довідки військово лікарської комісії № 2025-0602-1152-5271-3 від 02.06.2025;

зобов`язання відповідача виплатити позивачу додаткову грошову винагороду згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень на місяць за період з 01.05.2024 (дата отримання поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини) до 02.06.2025 (дата завершення стаціонарного лікування) включно, що становить тринадцять повних місяців, у загальному розмірі 1300000 (один мільйон триста тисяч) грн;

зобов`язання відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі Документ сформований в системі Електронний суд 06.11.2025 загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів" у розмірі двохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що становить 757000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн;

зобов`язання відповідача виплатити позивачу при звільненні з військової служби грошову допомогу згідно з пунктом другим статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі ЗУ № 2011-XII) в розмірі п`ятдесяти відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік проходження військової служби, а також грошову допомогу згідно з пунктом третім ст.15 ЗУ № 2011-XII в розмірі чотирьох відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць проходження військової служби, але не менше двадцяти п`яти відсотків місячного грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача надати розрахунок грошового забезпечення позивача із зазначенням: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразові додаткові види грошового забезпечення та копії виписок з особового рахунку позивача за період з 01.05.2024 (дата поранення) до теперішнього часу.

Ухвалою суду 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

01.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх.59563/25, якою просив прийняти до провадження заяву про усунення недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі. Вважає, що під час подання позову не порушено процесуального строку звернення до суду, оскільки до цих правовідносин не застосовуються положення ч.5 ст.122 КАС України. Вказує, що відсутня відмова відповідача у звільненні та вона не оскаржується, а предметом позову є бездіяльність відповідача щодо не розгляду рапорту на звільнення.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені.

Представник позивача не додав до Заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з доводами про наявність поважних причин такого пропуску, доказів, які би підтверджували поважність причин пропуску строку звернення, не зважаючи на роз`яснення судом вказаного обов`язку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.

Тому наявні підстави повернути позовну заяву. Оскільки відсутні докази сплати судового збору, то немає підстав для розподілу таких витрат.

Керуючись ст. ст. 2-20, 122-123, 160-161, 168-171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні заяви вх.№59563/25 від 01.12.2025 адвоката Лихоти О.В. від імені ОСОБА_1 дії про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву адвоката адвокатки Лихоти Оксани Володимирівни від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовні заяви та додані до них документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ