Справа № 447/3982/25
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/25
Справа №447/3982/25
У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

11.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Яцишиним А.В., до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки позивачу не було відомо про складення відносно нього оскаржуваної постанови, участі під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, не брав, копії такої засобами поштового зв`язку не отримував. Про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався з додатку «Резерв +», після чого звернувся до центру з надання правової допомоги. Адвокатом, призначеним за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, скеровано адвокатський запит на адресу відповідача з метою отримання копії оскаржуваної постанови. Таку було надіслано на електронну пошту адвоката Яцишина А.В. 05.12.2025 разом із супровідним листом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Беручи до уваги доводи представника відповідача, наведені ним у позовній заяві, позивачу слід поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, на момент подачі позову не встановлено.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 286 КАС України дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, які розглядаються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою забезпечення судового розгляду справи у встановлений строк слід встановити скорочений строк на подачу відзиву, а також зобов?язати учасників надсилати заяви по суті справи на електронну пошту.

Керуючись ст. 12, 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 22.12.2025.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду: :

- заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї;

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.