Справа № 480/8458/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 грудня 2025 року Справа № 480/8458/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 КАС України, зокрема, із визначенням реквізитів наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які оскаржуються (зазначити дату та номер) та зазначенням дати рапорту, який просить позивач розглянути по суті. Також, уточнити склад участинків справи, а саме визначити правовий статус ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), або уточнити позовні вимоги; належним чином завірених копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які оскаржуються або клопотання про їх витребування; заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
24.11.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій визначено належних сторін та уточнено позовні вимоги.
Оскільки недоліки позовної заяви усунуті позивачем не були, ухвалою суду від 02.12.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином завірених копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які оскаржуються або клопотання про їх витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 80 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із долученням належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів.
08.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій визначено належних сторін та уточнено позовні вимоги. Так, позивач звертається до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо не розгляду по суті рапорту позивача від 24.07.2025 про його звільнення з військової служби та не прийняття рішення за результатами розгляду у встановлений законом спосіб та строк;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) розглянути по суті рапорт позивача від 24.07.2025 про його звільнення з військової служби та прийняти рішення за результатами його розгляду шляхом звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту 3 частини 6 статті 37 Закону №2232-ХІІ у редакції від 17.01.2025.
Також, до заяви про усунення недоліків позовної заяви долучено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та їх поновлення, розглянувши яке, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, проте доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом є обґрунтованими. Враховуючи викладене, суд знаходить причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними та вважає за необхідне поновити позивачу такий строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8458/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 113080000 ).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у строк встановлений для надання відзиву на позовну заяву, надати до суду:
- належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини НОМЕР_3 ;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець