Справа № 260/8665/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа 260/8665/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року адміністративну справу №260/8665/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 05.12.2025 року, в якій позивачем заявлені позовні вимоги: стягнути з відповідача збитки завданні державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9 101,31 грн.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

З наданих позивачем доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу вбачається, що ВЧ НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками направила ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана адреса не є місцем реєстрації відповідача. Так, відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді № 2098999 від 08.12.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 20.05.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в порушення ч.2 ст.161 КАС України позивачем не надано доказів надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення або направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:

- докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу його реєстрації.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма