Справа № 160/29083/25
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа 160/29083/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про залучення другого відповідача у справі №160/29083/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29083/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом позову позивач не погоджується з постановою ВЛК 20 регіональної військово-лікарської комісії.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач у справі лише затвердив відповідне свідоцтво, в той час як прийнято воно було Військовою частиною НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки позивач оспорює індивідуально-правовий акт в цілому, а відповідач був суб`єктом затвердження, а не прийняття такого акту, наявні правові підстави для залучення другого відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/29083/25 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Розгляд адміністративної справи №160/29083/25 розпочати спочатку.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Витребувати від Військової частиною НОМЕР_1 :

1) засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття постанови від 31.03.2025 року №3098/с;

2) пояснення щодо застосованого порядку визначення тяжкості травми «Т93.0 наслідки операції (10.05.2024) артроскопія лівого колінного суглобу, шейверізація латерального та медіального меніска, дебрідмент суглобу з приводу закритої травми (27.11.2023) лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального та латеріального меніска, у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців, без порушення функції», а саме:

- конкретно вказати за якими критеріями травму визначено як «легка», в т.ч. зазначити відповідні документи, виходячи з яких зроблено такий висновок;

- вказати чи надавалася оцінка наявності тривалих розладів здоров`я з тимчасовою втратою працездатності, які документи при цьому враховані, яка тривалість тимчасової втрати працездатності встановлена, в т.ч. конкретно вказати чи досліджувалися та яким чином були враховані виписки №5633 та №7686, направлення від 16.06.2024 року, які долучені до позовної заяви;

3) пояснення щодо обраного формулювання причинного зв`язку травми повторно, а саме:

- конкретно зазначити відповідні документи, виходячи з яких стосовно травми «Т93.0 наслідки операції (10.05.2024) артроскопія лівого колінного суглобу, шейверізація латерального та медіального меніска, дебрідмент суглобу з приводу закритої травми (27.11.2023) лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального та латеріального меніска, у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців, без порушення функції» зв`язок з проходженням військової служби встановлено саме як «пов`язана з проходженням військової служби;

4) засвідчену належним чином копію довідки командира Військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2023 року №1642/2, посилання на яку наявне в свідоцтві про хворобу №3098/с.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко