Справа № 120/16993/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 р. Справа № 120/16993/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Бодачевського Р.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та зобов`язання відповідача виключити такі відомості щодо позивача з відповідного реєстру та повідомити органи Національної поліції про відсутність порушень правил військового обліку в діях ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою представником позивача також подано клопотання про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії індивідуальних актів, що оформлені ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді набору даних через електронну інформаційну взаємодію між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Єдиною інформаційною системою МВС та зареєстровано ВП № 3 Гайсинським РУП ГУ НП у Вінницькій області в інформаційній підсистемі "Єдиний облік" системи "ІПНП" про затримання та доставку ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 та 210-1 КУпАП, до найближчого районного (міського) ТЦК та СП, органів СБУ, а також шляхом заборони працівникам ВП № 3 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області та іншим уповноваженим підрозділам органів Національної поліції затримувати та доставляти ОСОБА_1 до ТЦК та СП та органів СБУ за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване ВП № 3 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області в інформаційній підсистемі "Єдиний облік" системи "ІПНП" до розгляду справи по суті та набрання остаточного судового рішення законної сили.

Клопотання обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та не дозволить позивачу здійснювати ефективний захист та поновлення його порушених прав у спірних правовідносинах. Крім того, очевидними є ознаки протиправності дій відповідача, які оскаржуються.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляд вказаної заяви про забезпечення позову, суд враховує, що в силу приписів ч.ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою статті 4 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

До позовної заяви додано квитанцію АТ "ПУМБ" від 29.11.2025 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3028,00 грн.

При цьому у тексті позовної заяви представником позивача роз`яснено, що при звернення до суду позивач сплачує судовий збір у зазначеному розмірі, з яких по 1211,20 грн за кожну з позовних вимог та 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову (1211,20х2+605,60=3028,00).

Відтак суд констатує, що за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі, оскільки замість належних до сплати 908,40 грн сплачено 605,60 грн.

Тобто має місце невиконання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява представника позивача про забезпечення позову не оплачена судовим збором у належному розмірі, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, що дає підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 166, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 10.12.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович