Справа № 420/26867/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи з 12.08.1985 року по 21.03.1986 року, згідно трудової книжки від 12.12.1978 року, періоду роботи згідно дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , період роботи з 13.05.1988 року по 01.08.1988 року, згідно довідки від 04.08.2020 року № ДнАо-3/К-17, періоди роботи з 12.12.1978 року по 18.04.1979 року та з 08.05.1979 року по 24.07.1981 р. в російській федерації та призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними та скасувати рішення № 59 від 19.06.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу періоди роботи з 12.08.1985 року по 21.03.1986 року, згідно трудової книжки від 12.12.1978 року, періоду роботи згідно дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , період роботи з 13.05.1988 року по 01.08.1988 року, згідно довідки від 04.08.2020 року № ДнАо-3/К-17, періоди роботи з 12.12.1978 року по 18.04.1979 року та з 08.05.1979 року по 24.07.1981 р. в російській федерації та призначити пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.06.2025 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії трудової книжки від 12.12.1978 та дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки період роботи з 13.05.1988 по 01.08.1988 не зазначений в жодній з вищезазначених трудових книжок, а також докази працевлаштування за періоди роботи з 12.12.1978 по 18.04.1979 та з 08.05.1979 по 24.07.1981 в російській федерації.

Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії трудової книжки від 12.12.1978 та дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , а також докази працевлаштування за періоди роботи з 12.12.1978 по 18.04.1979 та з 08.05.1979 по 24.07.1981 в російській федерації.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА