Справа № 480/6409/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/6409/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянувши в приміщенні суду всправу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо неврахуваня січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації грошоовго забезпечення позивачу за період з 31.05.2016 до 28.02.2018;
2) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу індексації-різниці грошоовго забезпечення 4463,15 грн в місяць за період з 01.03.2018 до 30.11.2021, відповідно до вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078;
3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 31.05.2016 до 28.02.2018, із застосуванням січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
4) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошоовго забезпечення 4463,15 грн в місяць за період з 01.03.2018 до 30.11.2021, відповідно до вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 порядку, затвердженого постановою КМУ № 1078.
23.07.2024 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.07.2024 до суду надійшов відзив в/ч НОМЕР_1 .
Як вбачається з позовної заяви, позивач у період з 31.05.2016 до 30.11.2021 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 , яка перебувала на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 .
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки у спірний період позивач проходив службу у в/ч НОМЕР_3 , то суд залучає до участі у справі таку в/ч в якості другого відповідача.
Також відповідно до норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у в/ч НОМЕР_3 документи, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 43, 48, 49, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

1. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у 15 денний строк надати до суду довідки за підписом керівника та головного бухгалтера, які скріплені печатками для фінансових документів:
- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 31.05.2016 до 28.02.2018, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям, а також зазначенням конкретного місяця підвищення, який було застосовано при обчисленні такої індексації;
- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до 30.11.2021, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям;
- про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у лютому та березні 2018 року з розбивкою по місяцям;
- про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 31.05.2016 до 30.11.2021, з розбивкою по складовим забезпечення та місяцям.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук