Справа № 200/5255/25
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року Справа №200/5255/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі.

04.10.2025 представником військової частини НОМЕР_4 подано клопотання про заміну сторони правонаступником, відповідно до якого просить допустити у справі № 200/5255/25 заміну військової частини НОМЕР_2 , що вибула, на її правонаступника військову частину НОМЕР_4 . Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_5 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_4 переформовано у військову частину НОМЕР_4 , з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_2 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_3 ».

Ухвалою суду від 10.10.2025 замінено відповідача в цій справі в особі військової частини НОМЕР_2 її правонаступником, яким є військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування позову зазначено, що через стан здоров`я та отриману травму позивач тимчасово залишив частину. Вказує, що "на сьогоднішній день я вже поновлений на службі, відповідно до чинного законодавства України, враховуючи, що це порушення вчинено вперше в умовах воєнного стану, і зважаючи на моє бажання продовжити службу, я маю законне право на поновлення у правах, зокрема щодо соціальних гарантій."

Відповідач - Військова частина НОМЕР_4 у відзиві на позовну заяву вказує, що станом на момент подачі відзиву на позовну заяву до військової частини НОМЕР_2 не надходило інформації про повернення солдата ОСОБА_2 до військової частини для продовження проходження військової служби.

За приписами п.3 та 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує про факт поновлення на службі, відповідно до чинного законодавства України, проте до матеріалів справи надано жодного документу, якою підтверджує поновлення позивача на службі.

Отже, позивачу необхідно надати докази поновлення на службі (наприклад: довідка військової частини, копія наказу військової частини, копія військового квитка з відповідною відміткою тощо).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.13. ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 171, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- відомості про поновлення на службі позивача у військовій частині (довідку військової частини, копія наказу військової частини, копія військового квитка з відповідною відміткою тощо) або окремі пояснення з цього приводу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Шинкарьова