Справа № 440/16092/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16092/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України , у якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13341959/31441285 від 07.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 31.08.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 31.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕЛ» датою її подання.

10 грудня 2025 року, до відкриття провадження у справі, до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що також містить клопотання про повернення судового збору, сплаченого ТОВ "ЕНЕРГОТЕЛ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплаченого платником ТОВ "ЕНЕРГОТЕЛ" відповідно до платіжної інструкції №1109 від 19.11.2025.

Беручи до уваги те, що позовна заява повернута позивачеві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяву позивача про повернення судового збору .

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕЛ" (вул. А.Кукоби, буд.12, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 31441285) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплаченого платником ТОВ "ЕНЕРГОТЕЛ" відповідно до платіжної інструкції №1109 від 19.11.2025.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський