Справа № 420/16260/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 як дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2 відповідно до ст.61 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суми пенсії, що підлягала виплаті згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 р. по адміністративній справі № 420/16083/22, та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 як дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2 відповідно до ст.61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суми пенсії, що підлягала виплаті згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 р. по адміністративній справі № 420/16083/22 та залишилися недоодержаною у зв`язку з його смертю. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 23.09.2025 р. змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 р. у справі № 420/16260/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 як дружини померлого пенсіонера ОСОБА_2 , суми пенсії за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2023 р. в розмірі 245441,81 грн.

17.11.2025 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст.1 Закону № 3674-VI).

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору, що становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення позивач сплатила судовий збір у розмірі 908,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ХР9А-ЗМЕР-2НМН-СН9А від 08.09.2025 р.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення судового збору, суд враховує, що КАС України не передбачено норми щодо розподілу судових витрат, які виникли на стадії виконання судового рішення, оскільки вказаний розподіл законодавець пов`язує виключно із задоволенням судом позовних вимог по суті.

Підстави для повернення судового збору за заяву про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення також й відсутні у Законі № 3674-VI.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору за подану заяву про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко