Справа № 320/59039/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

10 грудня 2025 року № 320/59039/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про залучення відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі, в якому заявник просить залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі як правонаступника, за наслідками припинення військової частини НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2025 №1655/7822, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 , слідує, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військові частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), А7373 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), А7375 (), А7376 (), переформовуються, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анулюються. Вказано, що військова частина НОМЕР_2 з 31.07.2025 припинена, а оскільки вона була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 , то відповідно до військової частини НОМЕР_1 перейшли всі права і обов`язки, які виникли у військової частини НОМЕР_2 до її припинення.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом частини шостої цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 .

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 48, 49, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №320/59039/24 співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ).

3. Копію позовної заяви, цієї ухвали та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати військовій частині НОМЕР_1 .

4. Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити військовій частині НОМЕР_1 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.