Справа № 320/46369/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 грудня 2025 року 320/46369/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, на 01.02.2023, за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", п. 1 наказу МО України №90 від 01.03.2018, із визначенням розміру посадового окладу за 24 тарифним розрядом шляхом множення тарифного коефіцієнту посадового окладу 2,88 на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 Законом України від 03.11.2022 №2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", відповідно, та із визначенням розміру окладу за військовим званням "майор" шляхом множення тарифного коефіцієнту за військовим званням 0,76 на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 Законом України ввід 03.11.2022 №2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", відповідно, та визначенням на їх підставі відповідно: надбавки за вислугу років - 45%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 65%, надбавки за роботу з таємними документами, що мають ступінь секретності "таємно" - 10%, з 01.01.2023 премії - 140%, з 01.02.2023, премії - 390%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, на 01.02.2023 за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", п. 1 наказу МО України №90 від 01.03.2018, із визначенням розміру посадового окладу за 24 тарифним розрядом шляхом множення тарифного коефіцієнту посадового окладу 2,88 на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 Законом України від 03.11.2022 №2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", відповідно, та із визначенням розміру окладу за військовим званням "майор" шляхом множення тарифного коефіцієнту за військовим званням 0,76 на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 Законом України ввід 03.11.2022 №2710-ІХ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", відповідно, та визначенням на їх підставі відповідно: надбавки за вислугу років - 45%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 65%, надбавки за роботу з таємними документами, що мають ступінь секретності "таємно" - 10%, з 01.01.2023 премії - 140%, з 01.02.2023, премії 390%.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час написання позовної заяви позивачем було допущено описку, а також під час виготовлення тексту рішення в адміністративній справі №320/46369/24 було допущено описку, а саме не правильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », у той час як правильним по батькові є « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд зазначає, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року в адміністративній справі №320/46369/24 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного по батькові позивача: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року в адміністративній справі №320/46369/24 шляхом зазначення правильного по батькові позивача: « ОСОБА_3 », не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року в адміністративній справі №320/46369/24, зазначивши правильно по батькові позивача: « ОСОБА_3 ».

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Василенко Г.Ю.