Справа № 420/31969/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 18.09.2025 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути суму нанесених збитків державі внаслідок безпідставного набуття коштів, у розмірі 21427,69 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що солдат ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 19 березень 2023 року №78 призначений на посаду гранатометника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_4 . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 29 травня 2023 року №149, солдат ОСОБА_1 вважається таким, що перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області. Згідно відповіді від 24 вересня 2024 року №05.1-09/1003 на запит військової частини НОМЕР_4 від 11 вересня 2024 року №4732 солдат ОСОБА_1 , в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області знаходився на стаціонарному лікуванні з 29 травня 2023 року по 09 червня 2023 року та з 01 липня 2023 року по 01 серпня 2023 року та більше не звертався. Копій документів до військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_1 не було надано.

За фактом неповернення з лікувального закладу Відповідача - солдата ОСОБА_1 , проведене службове розслідування, наказ командира військової частини НОМЕР_4 про результати службового розслідування від 16 листопада 2024 року №424. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012131 від 26 березня 2025 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація - ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09 травня 2025 року №201 було призначене службове розслідування за фактом можливої переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 . В ході проведення службового розслідування за фактом можливої переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , виявлено факт переплати Відповідачу грошового забезпечення та додаткової винагороди, всього у розмірі 21 427,69 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят дев`ять копійок), а саме:

- переплата за серпень 2023 року становить 21 427,69 грн;

- переплата за вересень 2023 року становить 0,00 грн;

- переплата за жовтень 2023 року становить 0,00 грн;

- переплата за листопад 2023 року становить 0,00 грн;

- переплата за грудень 2023 року становить 0,00 грн.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 06 липня 2025 року №167 колишній гранатометник 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_1 , строк військової служби якого призупинено, вважається таким, що заподіяв державі в особі військової частини НОМЕР_4 шкоду на загальну суму 21 427,69 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Також зазначили, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України станом на 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_4 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику - військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

29.09.2025 від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області отримано відповідь на запит, з якої встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Дата реєстрації: 06.08.2003.

Ухвалою судді від 02.10.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, у позові адресу відповідача визначено: АДРЕСА_2 на яку відповідно було надіслано позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 03.12.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача ( АДРЕСА_3 ).

08.12.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/129092/25) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатком, що підтверджується наданою накладеною №709 Укрпошти.

Таким чином, суд вважає виявлені після відкриття провадження по справі недоліки позовної заяви усунутими, що дає змогу продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 13-14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №420/31969/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплачених коштів.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА