Справа № 369/17585/25
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

25.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Як вбачається зі списку справ, що зареєстровані у Києво-Святошинському районному суді Київської області, позивачем ОСОБА_1 було подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що зареєстрована за ЄУН № 369/17624/25 (провадження № 2-а/369/237/25).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У адміністративній справі з унікальним номером № 369/17624/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Зважаючи на викладене, позивачем подано до суду аналогічний за змістом позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА