Справа № 480/6447/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/6447/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 19.07.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 11.04.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 11.04.2016 до 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 31.12.2022, без урахування абзаців 4, 6 пункту 5 порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078; 4) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату позивачу індексації грошового забезпечення, за період з 01.03.2018 до 31.12.2022, відповідно до вимог абзаців 4, 6 пункту 5 порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
23.07.2024 судом було відкрито провадження у справі.
31.07.2024 відповідач подав відзив, а також витребувані судом довідки.
Предметом позову, самостійно визначеним позивачем, є в тому числі індексація-різниця за період служби з 01.03.2018 до 31.12.2022.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази збільшення грошового забезпечення позивача у березні 2018 року, а також не є можливим встановити, чому грошове забезпечення за лютий 2018 та березень 2018 року виплачено позивачу у наступних місяцях.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно припису п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
Таким чином, з метою правильного вирішення даного спору по суті, то суд витребовує у сторін докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати позивача у 3 денний строк надати до суду письмові пояснення з доказами того, на скільки збільшилось грошове забезпечення позивача у березні 2018 року в порівнянні з лютим 2018 року, у зв`язку з прийняттям постанови КМУ № 704.
2. Зобов`язати відповідача у 3 денний строк надати до суду письмові пояснення з доказами того, чому грошове забезпечення позивача за лютий 2018 року нараховане у березні 2018 року, а грошове забезпечення позивача у березні 2018 року нараховане у квітні 2018 року.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук