Справа № 280/10552/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 грудня 2025 року Справа № 280/10552/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Автосоюз 97» (вул. Ентузіастів, буд.2-А, м.Запоріжжя, 69097; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; ),

Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 04053; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Автосоюз 97» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: від 10.05.2024 р. № 11031167/33016515 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 17.03.2024 р.;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Приватним підприємством «АВТОСОЮЗ 97» податкову накладну № 18 від 17.03.2024 р., датою подання її на реєстрацію.

Позовна заява та додатки до неї сформовані в підсистемі «Електронний суд» та подані у формі електронного документа представником позивача адвокатом Гришком І.І., який діє на підставі ордеру серії АР №1255029 від 29.07.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: належним чином оформленої відповідно до статті 167 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

05.12.2025 від представника Приватного підприємства «Автосоюз 97» надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

За приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) учасники справи мають, у тому числі, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 11.12.2025 провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України право на відкликання є безумовним диспозитивним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки згідно з довідкою від 10.12.2025 за вих.№ 02-35/25/111 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В. у період з 03.12.2025 до 10.12.2025 перебувала у відпустці, розгляд заяви представника позивача здійснюється у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Автосоюз 97» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 11.12.2025.

Суддя К.В.Мінаєва