Справа № 400/11365/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 р. № 400/11365/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ», вул. Морехідна, 14,м. Миколаїв,54008,

простягнення податкового боргу у сумі 808 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ» (відповідач) з позовними вимогами:стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІНФОР ФАСТ" () в рахунок погашення податкового боргу, на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації 808 600,00 грн., в тому числі: адміністративні штрафи та інші санкції (30 21081103 державний бюджет) 805 200,00 грн.; штраф за порушення податкового законодавства (30 21081100 державний бюджет) 3 400,00 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІНФОР ФАСТ" ().Позивач стверджує, що у відповідача наявний податковий адміністративні штрафи та інші санкції (30 21081103 державний бюджет) 805 200,00 грн.; штраф за порушення податкового законодавства (30 21081100 державний бюджет) 3 400,00 грн.,

Податковий борг складається з адміністративних штрафів та інших санкцій державний бюджет), сума боргу 805 200,00 грн., в тому числі донараховано: штрафні санкції по ППР (форма ' ПС ') №5874/14292323 від 17.04.2025, за період 2023 р., строк сплати 07.05.2025, нараховано 805200,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 805200,00 грн. Штраф за порушення податкового законодавства рахунок розмежування казначейства), сума боргу 3 400,00 грн., нараховано по: штрафні санкції по ППР (форма 'ПС') № 111 від 04.07.2024, за період 2023 р., строк сплати 30.07.2024, нараховано 340,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 340,00 грн.; штрафні санкції по ППР (форма 'ПС') № 112 від 04.07.2024, за період 2023 р., строк сплати 30.07.2024, нараховано 1020,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 1020,00 грн.; штрафні санкції по ППР (форма 'ПС') № 113 від 04.07.2024, за період 2023 р., строк сплати 30.07.2024, нараховано 1020,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 1020,00 грн.;штрафні санкції по ППР (форма 'ПС') № 114 від 04.07.2024, за період 2023 р., строк сплати 30.07.2024, нараховано 1020,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 1020,00 грн

З огляду на викладене позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 808 600,00 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ відповідно до приписів Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ "БРІНФОР ФАСТ" наявна непогашена податкова заборгованість/ недоїмка у сумі 808 600,00 грн Сума грошових зобов`язань, що визначена у податковому повідомленні-рішенні, підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПКУ.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкове повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України на Боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

У разі несплати в установлений строк грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні застосовується штраф та нараховується пеня у порядку і розмірах, передбачених статтями 126 і 129 Податкового кодексу України, виникає право податкової застави на майно платника податків і таке грошове зобов`язання визнається податковим боргом. Контролюючим органом вживаються заходів з погашення податкового боргу в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень ПК України позивачем здійснено ряд заходів, спрямованих на стягнення податкового боргу.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 13.09.2025 року №0-1429, яка була направлена Відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119 Укрпошти.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця податкова вимога на цей час не відкликана. Відповідач не звертався до ГУ ДПС у Миколаївській області із заявами про розстрочення або відстрочення податкового боргу.

Таким чином у позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з Відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем обліковується узгоджена заборгованість на загальну суму 808600,00 грн.

Станом на день розгляду даної справи в суді вказана заборгованість в добровільном порядку відповідачем не погашена, докази зворотного в матеріалах справи відсутні, а тому наявні підстави для її стягнення за рішенням суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання відповідачем доказів відсутності або погашення ним заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, то суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІНФОР ФАСТ" () в рахунок погашення податкового боргу, на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації 808 600,00 грн., в тому числі: адміністративні штрафи та інші санкції (30 21081103 державний бюджет) 805 200,00 грн.; штраф за порушення податкового законодавства (30 21081100 державний бюджет) 3 400,00 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІНФОР ФАСТ" ().

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Мельник