Справа № 320/39386/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №320/39386/25

адміністративне провадження №К/990/48868/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу адвоката Покотило Марини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №320/39386/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Покотило Марини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Документ» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про зобов`язання вчинити певні дії.

26 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга адвоката Покотило Марини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №320/39386/25. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/39386/25 є оскарження судових рішень, зазначених у частині другій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Покотило Марини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №320/39386/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №320/39386/25 із Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: В.М. Соколов

С.А. Уханенко