Справа № 500/1250/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/1250/25 пров. № А/857/21281/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 500/1250/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/1250/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у вказаній справі є обставини щодо скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області №19 від 27.02.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру». Позивач вважає, що в оскарженому рішення пенсійного органу зазначено єдину підставу для відмови у призначення пенсії, а саме відсутність на день звернення 25 років вислуги. Позивач вважає, що підлягає їй зарахуванню до вислуги років, що дає право на спірну пенсію половину періоду навчання з 01.09.1996 по 29.06.1999 у Львівському державному техніко-економічному коледжі та період роботи з 15.06.2001 по 25.01.2002 на посаді спеціаліста І категорії відділу РАЦС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до положень ч.4 ст.9 КАС України колегія суддів вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі вжити заходи у спосіб витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області такі документи: належним чином засвідчену копію заяви, подану ОСОБА_1 від 19.02.2025 року про призначення пенсії за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» та усі додані до заяви документи за результатами розгляду яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було прийнято рішення №19 від 27.02.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; розрахунок періодів навчання і роботи ОСОБА_1 , які зараховано до стажу роботи (вислуги років) в органах прокуратури станом на 18.02.2025 року (згідно спірного рішення №19 загальний стаж роботи в органах прокуратури станом на 19.02.2025 складає 23 роки 00 місяців 24 дні).

Також, враховуючи надмірне навантаження і великий обсяг судових справ, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у цій справі на судове рішення.

Керуючись статтею 9, 306, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області такі документи:

- належним чином засвідчену копію заяви, подану ОСОБА_1 від 19.02.2025 року про призначення пенсії за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» та усі додані до заяви документи, за результатами розгляду яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було прийнято рішення №19 від 27.02.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- розрахунок періодів навчання і роботи ОСОБА_1 , які зараховано до стажу роботи (вислуги років) в органах прокуратури станом на 19.02.2025 року (загальною тривалістю 23 роки 00 місяців 24 дні згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.02.2025 №19).

Вказані докази надати в розпорядження Восьмого апеляційного адміністративного суду у строк протягом десяти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.

Продовжити строк розгляду справи №500/1250/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
С. П. Нос