Справа № 191/5490/25
Суддя: Форощук С. А.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5490/25
Провадження № 2-а/191/51/25
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивачкою надано письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача повного відеозапису з реєстратора поліцейського автомобіля, так як наданий відповідачем відеозапис не повний.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребуватиз Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повного відеозапису з реєстратора поліцейського автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повний відеозапис з реєстратора поліцейського автомобіля, яким зафіксовано 20.10.2025 року, порушення п.2.3.в. ПДР України Вовк Віолетою Григорівною, про що складено 20.10.2025 року постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №5977925.

Зазначені документи надати в строк до 09-45 години 02 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2а, ел.пошта: ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук