Справа № 600/5446/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

10 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5446/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Товпіч В.С.,

представника позивача Крупки М.П.,

представника відповідача Чокана М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крупка М.П. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.07.2025р. №00000/21162/ж10/24-13-07-04.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання по справі.

08.12.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області, оскільки оскаржуване рішення прийнято на підставі акту фактичної перевірки від 01.07.2025 №13536/22-01/07-05/, що проведена відповідно до наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 20.06.2025 №2717-п "Про проведення фактичної перевірки".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до правил ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору в даній справі є оскарження винесеного Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкового повідомлення-рішення від 21.07.2025 №00000/21162/ ж10/24-13-07-04. З доводів позовної заяви вбачається, що позивач, як на підставу протиправності винесеного податкового повідомлення-рішення, посилається, зокрема, на порушення процедури фактичної перевірки.

Відтак, оскільки спірне рішення прийнято на підставі акту фактичної перевірки від 01.07.2025 №13536/22-01/07-05/, що проведена відповідно до наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 20.06.2025 №2717-п "Про проведення фактичної перевірки", з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Чокани М.Б. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул.Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000, ).

3. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з урахуванням положень ст.165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір