Справа № 260/8986/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8986/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Свида О.Г.,

відповідача: ТУ БЕБ в Закарпатській області, представник - Багара Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 11 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві, яку подано до суду міститься клопотання позивача про необхідність витребування доказів, а саме - просить суд витребувати від Територіального управління БЕБ в Закарпатській області оригінал попередження про наступне звільнення позивача від 11.08.2025 року та докази що підтверджують пропонування позивачу іншої рівнозначної посади при проведенні процедури звільнення у зв`язку із скороченням штату.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд таке задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідані не заперечувала, щодо задоволення клопотання. Додатково повідомила, що попередження про наступне звільнення позивача буде надано суду після винесення відповідної ухвали, інші документи будуть надані в разі їх наявності.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями ч.7ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи задоволити подане клопотання та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 181, 205, 243-246 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Територіального управління БЕБ в Закарпатській області оригінал попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 від 11.08.2025 року №16/ДСК та докази що підтверджують пропонування позивачу іншої рівнозначної посади при проведенні процедури звільнення у зв`язку із скороченням штату.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання доказів.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк