Справа № 400/3077/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення

09 грудня 2025 р. № 400/3077/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ,
прозміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду у від 20.06.2023 у справі № 400/3077/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі відповідач) задоволено, зокрема, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вищенаведеної постанови 02.08.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

03.12.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у від 20.06.2023 у справі № 400/3077/23, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 8179,00 гривень.

Вищенаведена заява аргументована тим, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду у від 20.06.2023 у справі № 400/3077/23 не є виконаною у частині виплати заборгованості із щорічної допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179,00 гривень. На переконання позивача, невиконання рішення суду у визначений спосіб порушує його право на отримання вказаної допомоги в належному розмірі.

03.12.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду цієї заяви на 09.12.2025.

У судове засідання сторони не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Крім цього, відповідач будь-яких заперечень проти заяви позивача від 03.12.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду не подав.

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229, частини другої статті 378 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, установлених законом), установити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша статті 378 КАС України).

Частиною третьою статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Таким чином, невиконання протягом двох місяців з дня набрання законної сили таким судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судових рішень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат шляхом стягнення з органу Пенсійного фонду України пенсійних відповідних пенсійних виплат.

У постанові від 28.10.2025 у справі № 380/7706/22 Верховний Суд сформував правовий висновок, що зміна способу виконання судового рішення не є створенням нового грошового зобов`язання, оскільки сума заборгованості є чітко визначеною та нарахованою самим відповідачем.

Суд встановив, що до заяви про зміну способу виконання судового рішення позивач не надав будь-яких доказів, які підтверджували б факт невиконання відповідачем відповідного рішення суду, а також про нарахування ним позивачу заборгованості в розмірі 6800,00 гривні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вищенаведене клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 03.12.2025 про зміну порядку та способу виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у від 20.06.2023 у справі № 400/3077/23 залишити без задоволення.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук