Справа № 460/13708/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчому документі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період одержання нею допомоги по безробіттю з 29.10.2000 по 25.07.2001;
в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму судового збору в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн, 48 коп.).
Ухвалою суду від 02.12.2025 вказану вище заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 10.12.2025.
В судове засідання 10.12.2025 учасники справи не прибули, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
При цьому, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 23.09.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2025 року

Суддя Ольга Поліщук