Справа № 620/12335/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12335/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати протиправним та скасувати п. 4.2, п. 4.1., п. 13.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2024 №1464 «Про результати службового розслідування за фактом втрати майна роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 »;

визнати протиправним та скасувати п. 5, п. 4, п. 9.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 №2151 «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна в підрозділі роти протитанкових керованих ракет в/ч НОМЕР_1 » та п.3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 №530 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 №2151».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відповіді на відзив у справі № 620/12335/25 на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

09.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

визнати протиправним та скасувати п. 2, п. 3, п. 4.2, п. 4.1., п. 13.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2024 №1464 «Про результати службового розслідування за фактом втрати майна роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 »;

визнати протиправним та скасувати п. 2, п. 3, п. 5, п. 4, п. 9.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 №2151 «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна в підрозділі роти протитанкових керованих ракет в/ч НОМЕР_1 » та п.3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 №530 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 №2151».

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд виходить із наступного.

За правилами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, частиною першою статті 47 КАС України, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що у даному випадку, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі № 620/12335/25.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА