Справа № 480/2275/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р. Справа № 480/2275/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав відзив, а представник позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.08.2025 поновлено позивачу строк на подання заяви про збільшення позовних вимог та прийнято її до розгляду. Представник відповідача 18.08.2025 подав відзив на позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, а представник позивача подав відповідь на зазначений відзив, в якій зокрема, звернув увагу на допущену помилку у році (вказаного 2024р. замість вірного 2023р.) при формування вимог в частині оскаржуваного наказу № 224 від 04.08.2023.

Заперечення на відповідь на відзив станом на сьогодні відповідачем не надано.

Ухвалою суду від 15.10.2025 у відповідача витребувано додаткові докази у справі (т.2 а.с.47), на виконання вимог якої представник Військової частини НОМЕР_1 частково подав витребувані докази. Щодо інших витребуваних документів, просив визнати поважними обставини затримки надання усіх копій документів на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2025. Зокрема вказав, що відповідач постійно приймає активну участь у бойовий діях, у зв`язку з чим були наявні ускладнення та своєчасного отримання і опрацювання документів, так як архіви з метою їх забезпечення знаходяться у визначених безпечних місцях, на значній віддалі від фактичного місця розташування військової частини. Витребувані документи будуть надані негайно після отримання їх з архіву (а.с.52-59).

Ухвалою суду від 03.11.2025 відповідачу продовжено строк на подання усіх витребуваних ухвалою суду від 15.10.2025 доказів на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали (т.2, а.с.61). Ухвалу суду від 03.11.2025 відповідач отримав 04.11.2025 згідно довідки про доставку електронного листа (т.2, а.с.62).

Втім усі витребувані судом докази та пояснення відповідачем було подано до суду 04.12.2025 (т.2 а.с.63-69).

При цьому поданому поясненні представник Військової частини НОМЕР_1 просив визнати поважними причини пропуску строку подання усіх витребуваних ухвалою суду від 15.10.2025 доказів, оскільки відповідач не має постійного місця дислокації, постійної поштової адреси та з моменту створення постійно приймає активну участь у бойовий діях, та саме через це наявні ускладнення для своєчасного отримання і опрацювання документів, так як архіви з метою їх забезпечення знаходяться у визначених безпечних місцях, на значній віддалі від фактичного місця розташування військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого утруднений доступ до них.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Згідно статті 9 КАС України засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Поряд з цим суд зауважує, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).

Таким чином, оцінка доказів щодо належності, допустимості, достовірності вирішується судом саме під час прийняття рішення у справі за своїм внутрішнім переконанням, при цьому жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку подання представником Військової частини НОМЕР_1 доказів, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2025, та долучити до матеріалів справи такі докази.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку подання представником Військової частини НОМЕР_1 доказів, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2025, та долучити до матеріалів справи такі докази.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко