Справа № 520/12864/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р.Справа № 520/12864/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 520/12864/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. (ухвалене суддею Котеньовим О.Г., повний текст якого складено 09.12.2024 р.) у справі № 520/12864/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив скасувати податкові повідомлення - рішення № 0 від 19.04.2024 р. та № 0 від 19.04.2024 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 р.: апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. по справі № 520/12864/24 скасовано; визнано протиправними та скасовано, винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.

При виготовленні резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення та резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 р. допущено описки, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 р. невірно зазначено «Визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.» замість «Визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.».

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 р., зазначивши «Визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.», замість «Визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.».

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 р. у справі № 520/12864/24, зазначивши «Визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.», замість «Визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 19.04.2024 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.