Справа № 640/14099/21
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/14099/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 117786,47 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень сорок сім копійок), військового збору в розмірі 8911,22 грн. (вісім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень двадцять дві копійки).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 06.11.2025.

01.10.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 в частині органу стягнення (держава в особі) та банківських реквізитів для можливості виконання рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено ні органу (Стягувача) ні реквізитів рахунку (органу Казначейства) на який необхідно сплатити кошти, що унеможливлює його виконання.

Ухвалою суду від 04.12.2025 у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 - відмовлено.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року надіслана судом до електронного кабінету представника відповідача Навроцької Т.В. та 04.12.2025 року о 20:10 судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року до електронного кабінету представника відповідача Навроцької Т.В.

09.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Навроцької Т.В. про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

При цьому частиною шостою статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Водночас, частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначалося судом вище, ухвалою суду від 04.12.2025 у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 - відмовлено.

Таким чином, заява представника відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 розглянута судом згідно ухвали від 04.12.2025.

Вищевказана ухвала отримана представником відповідача Навроцькою Н.В. 04.12.2025.

За таких обставин, заява представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі №640/14099/21 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З огляду на встановлений факт подання заяви про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, таку заяву слід повернути її автору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 240, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у справі №640/14099/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва