Справа № 420/7430/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7430/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати з 01.03.2025 ОСОБА_1 пенсії у повному (законному) розмірі та обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі, підвищеному відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні решти вимог відмовити;

- в задоволенні клопотання про звернення до негайного виконання рішення суду відмовити;

- встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області тримісячний строк для подання звіту про виконання рішення суду з дня набрання законної сили рішенням суду у справі 420/7430/25.

Рішення суду набрало законної сили: 05.08.2025.

11.11.2025 від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просив: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в сумі 79814,70 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів задоволено; змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №420/7430/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму нарахованої доплати пенсії за період з 01.03.2025 по 31.08.2025 у розмірі 79 814 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять),70 грн.

05.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 420/7430/25 шляхом заміни в тексті ухвали невірно зазначеної суми доплати пенсії з невірної " 79814,70 грн.", на вірну: 93117,15 грн.; виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 420/7430/25 шляхом заміни в тексті ухвали невірно зазначеного періоду доплати пенсії з невірного "01.03.2025 по 31.08.2025" на вірний: 01.03.2025 по 30.11.2025.

Так, в обґрунтування поданої заяви про виправлення описки представник відповідача зазначив, що згідно з розрахунком боргу по судовій справі 420/7430/25, сума що підлягає виплаті складає 93117,15 грн, а період становить з 01.03.2025 по 30.11.2025, оскільки додано листопад 2025 до періоду розрахунку.

Суд розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки, дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

При цьому, очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо та така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Відтак, виправленню підлягають описки та арифметичні помилки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та розрахунків грошового характеру. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З огляду на зміст заяви представника відповідачів про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки/арифметичної помилки в ухвалі суду, а частково змінити її резолютивну частину, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України, оскільки вимоги представника направлені на фактичну зміну судового рішення після його проголошення.

Зокрема, суд, при винесенні ухвали від 21.11.2025 щодо зміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №420/7430/25 досліджував розрахунок суми доплати пенсії позивача, яка утворилась на виконання рішення суду у вказаній справі за період з 01.03.2025 по 31.08.2025 та яка становила - 79 814,70 грн.

При цьому, суд встановив, що окремою ухвалою суду від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 420/7430/25, а саме щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2025 до 29 806,99 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 420/7430/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів.

На виконання вказаної окремої ухвали від 21.11.2025 відповідач здійснив відповідні перерахунки пенсії позивача та відповідно до розрахунку суми доплати пенсії позивача, яка утворилась на виконання окремої ухвали суду у вказаній справі за період з 01.03.2025 по 31.11.2025 сума такої доплати почала становити 93 117,15 грн.

Таким чином, суд звертає увагу, що збільшення суми доплати пенсії позивача з урахуванням додавання до такого розрахунку листопада 2025 року мало місце після винесення ухвали суду від 21.11.2025 щодо зміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025, а тому це не є опискою в розумінні ст.253 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2025, а тому суд робить висновок, що заява не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 справі № 420/7430/25 відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко