Справа № 520/26835/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 грудня 2025 року № 520/26835/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.09.2023 № 0 та від 12.09.2023 № 0.

Позивач не погоджується з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями та вважає їх протиправними, оскільки транспортний засіб придбаний позивачем, як фізичною особою-підприємцем з метою використання його в господарській діяльності, був зареєстрований за позивачем, як за фізичною особою. Сплачений позивачем, у зв`язку з придбанням зазначеного транспортного засобу податок на додану вартість був правомірно включений платником до складу податкового кредиту, тому висновки акту перевірки є необґрунтованими, а податкові повідомлення-рішення протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому Головне управління ДПС у Харківській області не погоджується з вимогами позивача та вважає їх безпідставними, такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають відхиленню. Зазначає, що ГУ ДПС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо правомірності визначення суми від`ємного значення з податку на додану вартість (ПДВ) у декларації за травень 2023 року. Перевіркою встановлено, що позивач задекларував до податкового кредиту витрати на придбання автомобіля CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG, що призвело до заниження ПДВ. Автомобіль зареєстрований на фізичну особу, а не на ФОП. Позивач не підтвердив використання цього ТЗ у господарській діяльності, відповідно до вимог пп. г п. 198.5 ст. 198 ПКУ. Відповідно до Постанови КМУ № 1388, реєстрація ТЗ здійснюється на фізичних осіб, але для визнання витрат господарськими, використання має бути підтверджене. Таким чином, вартість придбаного авто не може включатись до податкового кредиту, а відсутність нарахування податкового зобов`язання на підставі пп. г п. 198.5 є порушенням. Позивач не надав документів, які б підтверджували факт використання транспортного засобу у господарській діяльності. З огляду на вищевикладене, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач підтримав свою позицію та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно приписів ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) зареєстрований, як ФОП з 10.01.2008, у спірний період перебував на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) та зареєстрований платником ПДВ.

28.03.2023 між ТОВ Мобілайн Плаза (Постачальник) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі продажу № 92А/23, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити (передати) Покупцю в строк та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти у власність поставлений (переданий) Постачальником 1 (один) новий автомобіль 2023 року випуску, марки Cupra моделі Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG, кузов НОМЕР_2 . Ціна автомобіля складає 1 911 521 грн, в тому числі ПДВ 318586,83 грн (п. 3.1 договору).

На виконання умов договору 04.05.2023 ФОП ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 1 911 521 грн.., що підтверджується платіжною інструкцією № 442.

ТОВ Мобілайн Плаза складено податкову накладну №22 від 04.05.2023, яка зареєстрована в ЄРПН.

Згідно видаткової накладної № РА000000054 від 05.04.2023 позивач отримав від постачальника автомобіль 2023 року випуску, марки Cupra моделі Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG, кузов НОМЕР_2 .

Позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2023 року, в якій позивач задекларував від`ємне значення ПДВ у розмірі 119720 грн, сформоване, зокрема, за рахунок податкового кредиту, отриманого внаслідок придбання транспортного засобу CUPRA Formentor VZ 2.0 TSI 310 HP DSG.

У період з 01.08.2023 по 07.08.2023 на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області № 2846-п від 06.07.2023 проведена документальна позапланова виїзна перевірка, за результатами якої складено акт № 24473/20-40-24-10-07/ від 14.08.2023. За наслідками перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 0 (форма В4) про зменшення суми від`ємного значення ПДВ на 119 720 грн;

№ 0 (форма Р) про нарахування грошового зобов`язання з ПДВ у сумі 198 867 грн та штрафних санкцій у сумі 49 717 грн.

Як зазначив відповідач у прийнятому рішенні, транспортний засіб зареєстровано на фізичну особу, а не на ФОП; відсутні належні докази використання автомобіля у господарській діяльності; на думку органу, порушено вимоги пункту г п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме не нараховано компенсуюче податкове зобов`язання.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту1.1 статті 1 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі по тексту -ПК України) цей кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Розділом V ПК України врегульовані питання, пов`язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізинг одержувачу/орендарю.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За приписами пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно до підпунктів 213.1.9і 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення; електричної енергії, ціна на яку склалася на ринку електричної енергії.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати, відшкодування шкоди, у тому числі відшкодування упущеної вигоди за рішеннями міжнародних комерційних та інвестиційних арбітражів або іноземних судів, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку

У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193цьогоКодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

На виконання підпункту «г» пункту 198.5 статті 198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 статті 198 ПК України).

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (абзац другий п.198.6 ст. 198 ПК України).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). (пункт 201.7 статті 201 ПК України).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При цьому законодавцем презюмується реальність оподатковуваних операцій та витрат платника податку, достовірність документів податкового обліку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум ПДВ до податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності та документальне підтвердження факту понесення витрат на їх придбання.

Для юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців, які є платниками ПДВ, норми ПК України не передбачають будь-яких відмінностей при визначенні сум ПДВ, що підлягають включенню до податкового кредиту такого платника податку та бюджетному відшкодуванню.

Отже, право на податковий кредит у фізичної особи - підприємця, зареєстрованого платником ПДВ, по операції з придбання транспортних засобів, інших основних засобів виникає у разі, якщо такі транспортні засоби придбаваються для використання у межах господарської діяльності в оподатковуваних операціях, та за наявності належного документального підтвердження такого придбання. При цьому в подальшому таке використання повинне підтверджуватися документально.

Якщо товари/необоротні активи починають використовуватися, зокрема, в операціях, що не є господарською діяльністю платника ПДВ (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 ПК України), фізична особа - підприємець зобов`язаний нарахувати зобов`язання за такими активами.

Судом встановлено, що фактичною підставою для висновків ГУ ДПС у Харківській області про порушення позивачем пункту 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, пп. «г» п. 198.5 ст. 198 ПКУ в частині завищення від`ємного значення ПДВ на суму 119?720 грн. та заниження податкових зобов`язань з ПДВ на суму 198?867 грн., викладених в акті перевірки № 24473/20-40-24-10-07/ від 14.08.2023, слугувало твердження податкового органу про невикористання ФОП ОСОБА_1 придбаного ним транспортного засобу «автомобіль CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG» у власній господарській діяльності, що підтверджується, на переконання контролюючого органу, відсутністю первинних документів, що вказували б на використання автомобілю безпосередньо в операціях пов`язаних з господарською діяльністю, а використовується як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем.

З пояснень, які надані позивачем до податкового органу вбачається, що автомобіль Купра Форментор придбаний за кошти, що є доходом фізичної особи-підприємця. Позивач автомобіль використовує як фізична особа та і як підприємець.

Серед інших причин придбання автомобіля позивачем названа потреба в наявності статусної речі, яка на думку позивача, відіграє роль в успішності проведення переговорів із потенційними партнерами.

Крім того, автомобіль використовується для здійснення переміщень на великі та малі відстані задля зустрічей із потенційними постачальниками, партнерами чи виконавцями.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.01.2008 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.09.2023 основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 , є: 73.11 Рекламні агентства (основний);

46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням;

63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.;

63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і

пов`язана з ними діяльність;

82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.;

73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки;

33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання

промислового призначення;

33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання;

33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання;

73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

Як вже суд зазначав, між ТОВ «Мобілайн Плаза» (Постачальник) та громадянином ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу № 92А/23 автомобіля 2023 року випуску, марки Cupra моделі Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG, кузов НОМЕР_2 . Ціна автомобіля складає 1592934,17 грн, в тому числі ПДВ 318586,83 грн (п. 3.1 договору).

На підставі вказаного договору продавцем ТОВ «Мобілайн Плаза» складено видаткову накладну № РА000000054 від 05.05.2023 (а.с. 112).

Відповідно до акту приймання-передачі автомобіля від 05.05.2023 (а.с. 110) ТОВ «Мобілайн Плаза» (продавець) передав, а ОСОБА_1 (покупець) прийняв автомобіль CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI НОМЕР_3 , 2023 року виготовлення.

Позивач на підтвердження використання придбаного автомобіля у своїй господарській діяльності до суду надав договір з ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» від 13.06.2023 № К-Ю-0623-13058 на отримання паливно-мастильних матеріалів та видаткові накладні на купівлю палива, а саме бензину.

Як зазначив позивач у позові ним надавалися до контролюючого органу такі документі, а саме: договір про надання рекламних та маркетингових послуг № 02/04/2-М від 02.01.2023 р., рахунок на рекламні послуги, акти виконаних робіт з додатками та скріншотами, Договір № 020418-П від 02.04.18 про надання послуг по ремонту, агрегатуванню та налаштуванню промислового обладнання від 02.04.2018 з рахунками, актами; Договір № 1/02 від 01.02.2021 з ФОП ОСОБА_2 з рахунками та актами; Договір про надання послуг № 644-5999-4603-5107 від 15.03.2021 р з ТОВ «Гугл» з рахунком і актом; Договір № 03-04 від 03.04.23 з ФОП ОСОБА_3 з рахунками та актами; банківська виписка за травень 2023 р.; Довідка про трудові ресурси; Реєстр зареєстрованих податкових накладних за травень 2023 р.; Податкова декларація за травень 2023 р.; Акт введення в експлуатацію основних засобів від 10.05.2023 року, інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.08.2023 року, письмові пояснення від 01.08.2023 року № 01/08-3, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09.05.2023 року серія НОМЕР_4 . Окрім цього, до перевірки додатково було надано документи: Додаткові письмові пояснення від 24.08.2023 року № 24/08, листи від партнерів ТОВ «СЛЕМЗ», ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , скріншоти листування з ТОВ «Турбонасос», ФОП ОСОБА_6 , скріншоти з виставок, посвідчення на відрядження у м. Київ, протокол про наміри підписаний з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИП І КО" та скріншот з системи Монобанк, що підтверджує витрати на експлуатацію автомобіля саме як фізичної особи підприємця, а саме сплата за паркування, придбання палива, мийку, тощо.

Проте до матеріалів справи даних документів позивачем надано не було, а договір з ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» від 13.06.2023 № К-Ю-0623-13058 на отримання паливно-мастильних матеріалів та видаткові накладні на купівлю палива, а саме бензину, на переконання суду не є достатніми та належними доказами на підтвердження використання транспортного засобу в господарській діяльності.

Також як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 не надано до перевірки документи, що підтверджують унікальність рекламних послуг його партнерів, що потребує наявності автомобіля CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG (VSSZZZKM1PR063534) для здійснення поїздки з метою укладання договору з цими суб`єктами господарювання або особистого спілкування, або здійснення спільної очної роботи.

Також, ФО-П ОСОБА_1 не надавалися до контролюючого органу документи, калькуляції витрат, які б підтверджували вплив на собівартість його послуг факт залучення до процесу організації їх надання (або підготовчих етапів їх надання) автомобіля CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG (VSSZZZKM1PR063534). Відповідно, відсутнє підтвердження впливу вказаного транспортного засобу на формування ціни та, відповідно, формування доданої вартості на послуги ФО-П ОСОБА_1 , які згідно наданих до перевірки документів та даних ЄДРПН надаються ним ТОВ «СЛЕМЗ», засновником якого є ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Щодо твердження ФО-П ОСОБА_1 про необхідності в наявності статусної речі, яка впливає на успіх у веденні ділових переговорів, відповідач слушно зауважив, що аналізом наданих до перевірки первинних документів та аналізом даних ЄДРПН виявлено, що у травні 2023 року ФО-П ОСОБА_1 надавалися послуги виключно ТОВ «СЛЕМЗ» (код за ), підприємству, засновником якого і є ОСОБА_1 . Аналізом даних ЄДРПН за червень-липень встановлено, що за ці місяці ФО-П ОСОБА_1 надавалися послуги виключно ТОВ «СЛЕМЗ» (код за ). Відповідно, ФО-П ОСОБА_1 не доведено вплив наявності у нього автомобіля CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG (VSSZZZKM1PR063534) на підвищення ефективності господарських процесів у взаємовідносинах з ТОВ «СЛЕМЗ» чи на збільшення ролі ФО-П ОСОБА_1 у процесі змагальності з іншими потенційними надавачами подібних послуг для ТОВ «СЛЕМЗ», не доведено, яким чином наявність статусної речі, автомобіля CUPRA Formentor VZ 2,0 TSI 310 HP DSG 2,0 TSI 7-ступ. DSG (VSSZZZKM1PR063534), вплинула на вибір ТОВ «СЛЕМЗ» на користь ФО-П ОСОБА_1 на ринку рекламних послуг.

Даних доводів позивачем не спростовано.

Отже суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів того, що вищезгаданий транспортний засіб був придбаний для здійснення господарської діяльності та що він фактично використовується у господарській діяльності позивача, а отже позивачем не доведено обґрунтованість формування податкового кредиту із сум ПДВ, сплачених при купівлі транспортного засобу.

Слід звернути увагу, що з огляду на вимоги ст. 51 ЦКУ до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Це положення однаково відноситься до прав і до обов`язків фізичної особи-підприємця.

Належних доказів ведення обліку доходів від використання транспортного засобу у господарській діяльності, обліку витрат на утримання транспортного засобу, нарахування амортизації тощо, позивачем до суду не надано.

Отже, під час розгляду справи ФОП ОСОБА_1 не довів фактичного використання придбаного транспортного засобу в межах своєї господарської діяльності, що є обов`язковою умовою для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту відповідно до п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

В порушення абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ ФО-П ОСОБА_1 не здійснив реєстрацію податкової накладної, на загальну суму податкових зобов`язань з ПДВ - 318586,83 гривень, не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду.

Таким чином суд приходить до висновку що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є законними та обґрунтованими.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується за правилами статті 139 КАСУ.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мороко А.С.