Справа № 420/16014/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 27.10.2025.

03.12.2025 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду заяву, в якій просить:

відновити провадження у справі № 420/16014/25 у зв`язку з нововиявленими обставинами;

переглянути рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року по справі № 420/16014/25 за нововиявленими обставинами;

рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року по справі № 420/16014/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

Згідно з ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою від 03.12.2025, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються:

документ про сплату судового збору;

докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суддя зазначає, що до адміністративного позову не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, таким чином розмір судового збору складає 150% від 1211,20 грн, тобто 1816,80 грн.

Отже заявнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заявником в обґрунтування заяви покликається на те, що під час підготовки апеляційної скарги було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не перебував, та не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, в листі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.10.2024 №8129 зазначено, що перевіркою облікових даних позивача, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що позивач на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, та не перебував, а перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, зазначені відомості були відомі заявнику ще 10.10.2024.

Вказані обставини досліджені судом під час розгляду справи та оцінка їх надана в рішенні суду від 06.10.2025 з урахуванням усіх доказів в сукупності.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року доставлено в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_5 06.10.2025.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги п.1 ч.1 ст. 363 КАС України та не подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, зазначені обставини не є такими, що були не відомі заявнику на час розгляду справи, а обґрунтування заяви зводяться до переоцінки доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов згідно з ч.1 ст.123 КАС України залишається без руху.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин