Справа № 460/21105/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доЦентральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправною відмову Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України у перегляді причинно-наслідкового зв`язку захворювання та причини смерті ОСОБА_2 , викладену у листі від 27.10.2025 вих. №13.1/K-250/174; 2) зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.10.2025 про перегляд постанови реєстраційний номер К-250 від 15.10.2025), з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ознайомившись з матеріалами справи, у суду виникла необхідність у витребуванні у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій: листа ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" №881/01-10/24 від 09.09.2024, висновку експерта Державної спеціалізованої установи "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" №1442 від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листа ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" №1130/01-10/24 від 20.11.2024.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії: листа ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" №881/01-10/24 від 09.09.2024, висновку експерта Державної спеціалізованої установи "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" №1442 від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листа ДСУ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" №1130/01-10/24 від 20.11.2024.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військову частину НОМЕР_1 ) надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк