Справа № 380/22538/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

10 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати підпункти 3 та 4 пункту 3.1, пункт 3.2 розділу ІІІ та пункти 4.1, 4.2 розділу IV Довідки від 31 жовтня 2025 року № 846/25 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України в частині, що суб`єкт декларування при поданні декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 9 018 859,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

05.12.2025 представником Національного агентства з питань запобігання корупції подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що дана справа не відноситься до справ незначної складності та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та його обґрунтування, суб`єктний склад учасників справи, категорію та складність справи, характер доказів у справі, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному та всебічного розгляді. Наполягає на розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача у клопотанні не наведено обставин, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України щодо необхідності розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Оскільки на час постановлення даної ухвали судом не встановлено доцільності у переході до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 241-243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.