Справа № 260/5624/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5624/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 260/5624/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі відповідно до ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);

2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років без обмеження її максимальним розміром;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження граничного розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність,, виходячи з розрахунку 82% відповідних сум грошового забезпечення призначеної пенсії.

08 жовтня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

02 грудня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість помилкового НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 08 жовтня 2025 року у справі № 260/5624/25, допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 » замість вірно « НОМЕР_1 ».

Таким чином, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в невірному зазначенні РНОКПП позивача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року в адміністративній справі №260/5624/25 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №260/5624/25, зазначивши в такому вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець