Справа № 640/28962/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Справа № 640/28962/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 68000,00 грн на підставі постанов про накладення штрафу від 31.01.2020 №№42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 17.03.2025 було прийнято справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

05 грудня 2025 року представником позивача - ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою в добровільному порядку штрафу, призначеного йому за постановами позивача від 31 січня 2020 року №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 в загальній сумі 68 000 гривень. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою від 05.12.2025 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, в силу ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про стягнення на користь ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.10.2020 № 781.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал