Справа № 600/4978/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4978/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40 від 09.09.2025 року оформлене у формі повідомлення №9606 від 22.09.2025 про скасування відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період ОСОБА_2 на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_2 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у вересні 2025 році отримав відстрочку від мобілізації до 31.08.2026 р., оскільки працює на посаді асистента вчителя з тижневим навантаженням 25 годин (1 ставка) у Чернівецькому ліцеї №17 «Успіх» Чернівецької міської ради. Однак, позивач вказує, що відповідачем протиправно прийнято рішення №40 від 09.09.2025 року, оформлене у формі повідомлення №9606 від 22.09.2025, про скасування відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період ОСОБА_2 на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Позивач зазначає, що відповідачу було надано достатні докази, що підтверджують право на відстрочку, а тому вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Відповідач у відзиві заперечував проти задоволення позову та вказав, що позивач призваний на військову службу та його було направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 . Також зазначив, що оскаржуване рішення є актом одноразового застосування, який вичерпав свою дію внаслідок мобілізації позивача, а намір оскаржити вказане рішення позивач висловив вже після набуття ним статусу військовослужбовця.

Рух справи у суді

Судом відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.11.2025 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Матеріали справи містять копію наказу Чернівецького ліцею №17 «Успіх» від 01.03.2024 р. №38-к/тр про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду асистента вчителя з 04.03.2024 р. на 1 ставку, з оплатою праці по 11 тарифному розряду. (а.с. 9).

Згідно довідки Чернівецького ліцею №17 «Успіх» від 02.09.2025 р. №01-19/454 підтверджено те, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді асистента вчителя з тижневим навантаженням 25 год (1 ставка) у Чернівецькому ліцеї №17 «Успіх» Чернівецької міської ради. (а.с. 10).

Матеріали справи також містять витяг №01-19/575 від 09.10.2025 р. зі списків персонального військового обліку у Чернівецькому ліцеї №17 «Успіх» від 08.01.2025 р. №01-19/15. (а.с. 11).

В матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2025 р. №280 про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 30.06.2025 року. (а.с. 12).

Матеріали справи містять копію електронного військово-облікового документу ОСОБА_1 з інформацією про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 31.08.2026 року. При цьому, міститься запис про те, що ТЦК та СП 22.09.2025 р. звернувся до Нацполіції щоб доставити позивача для складання протоколу. Причина: не стали на військовий облік. (а.с. 13).

22.09.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 складено повідомлення №9606 про те, що Комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено протокольне рішення від 09.09.2025 р. №40 про скасування наданої позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. (а.с. 14).

Згідно п. 154 протокольного рішення Комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2025 р. №40 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється педагогічним працівником закладу (фахової перед вищої, вищої) освіти, який працює за основним місцем роботи на 1,0 ставки. У колонці «Рішення комісії», вказано, що згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 30.06.2025 року. Підстава: педагогічний працівник закладу (фахової передвищої, вищої) освіти, який працює за основним місцем роботи на 1,0 ставки. (а.с. 55).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2025-0922-1541-0696-0 від 22.09.2025 р. ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби. (а.с. 30).

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2025 р. №1469 позивача призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 . (а.с. 29).

Мотивувальна частина

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв суб`єктом владних повноважень при прийняття оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та триває на момент виникнення спірних правовідносин.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів встановлено Законом України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (далі - Закон № 3543-XII, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з ст. 1 Закону № 3543-XII мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Відповідно до положень ст. 23 Закону № 3543-XII визначені категорії громадян, для яких встановлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення № 154), пунктом 1 якого визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Згідно з абз. 9 п. 11 Положення № 154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок № 560), яким, зокрема визначено процедуру надання військовозобов`язаним та резервістам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та її оформлення.

Відповідно до пунктів 56, 57 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі:

- голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);

- члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

Згідно з пунктом 58 Порядку № 560 за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (військовозобов`язані СБУ чи розвідувальних органів - голові Комісії в Центральному управлінні або регіональному органі СБУ чи відповідному розвідувальному органі) за місцем перебування на військовому обліку заяву за формою згідно з додатком 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5.

Відповідно до п. 59 Порядку № 560 за наявності технічної можливості відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період може оформлятися та надаватися автоматично у разі створення запиту на її оформлення військовозобов`язаним через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі даних, отриманих з інших державних реєстрів або баз (банків) даних, які підтверджують, що військовозобов`язаний має право на відстрочку з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

У разі виявлення шляхом електронної інформаційної взаємодії Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з іншими державними реєстрами або базами (банками) даних відсутності у військовозобов`язаного законних підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлену автоматично, така відстрочка підлягає автоматичному скасуванню.

Згідно з п. 60 Порядку № 560 комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.

Комісія зобов`язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади.

На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.

Про прийняте комісією рішення повідомляється засобами телефонного, електронного зв`язку або поштою заявнику не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення.

У разі позитивного рішення військовозобов`язаному надається довідка із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6. У разі відмови у наданні відстрочки військовозобов`язаному повідомляють письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7. Таке рішення може бути оскаржене у судовому порядку.

До ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У разі виявлення відсутності законних підстав у військовозобов`язаного для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період комісія при територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (комісія Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів) скасовує таку відстрочку протягом семи днів з дати виявлення відсутності законних підстав у військовозобов`язаного для відстрочки.

У відповідності до п. 60 Порядку № 560 у разі втрати (зміни) підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період комісія може скасувати (змінити) раніше прийняте нею рішення, про що повідомляється заявнику письмово не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення за формою, визначеною у додатку 10.

На підставі матеріалів справи встановлено, що позивач з 04.03.2024 р. працює на посаді асистента вчителя з тижневим навантаженням 25 год (1 ставка) у Чернівецькому ліцеї №17 «Успіх» Чернівецької міської ради. З вказаних підстав, позивачу 06.02.2025 р. видано довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 №280 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 30.06.2025 року. У подальшому строк відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації було продовжено до 31.08.2026 р., що підтверджується копією електронного військово-облікового документу позивача.

Поряд із цим, 22.09.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 складено повідомлення №9606 про те, що Комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено протокольне рішення від 09.09.2025 р. №40 про скасування наданої позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. При цьому, в електронному військово-обліковому документі позивача з`явився запис про те, що ТЦК та СП 22.09.2025 р. звернувся до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу. Причина: не стали на військовий облік.

Після прибуття позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 було пройдено медичне обстеження позивача та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2025-0922-1541-0696-0 від 22.09.2025 р. ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2025 р. №1469 позивача призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, судом було встановлено, що підставою мобілізації позивача стали висновки у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_3 №9606 від 22.09.2025 р. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено протокольне рішення від 09.09.2025 р. №40 про скасування наданої позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

На виконання вимог суду відповідачем надано копію протокольного рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2025 р. №40. Згідно з п. 154 вказаного рішення зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється педагогічним працівником закладу (фахової перед вищої, вищої) освіти, який працює за основним місцем роботи на 1,0 ставки. У колонці «Рішення комісії», вказано, що згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 30.06.2025 року. Підстава: педагогічний працівник закладу (фахової передвищої, вищої) освіти, який працює за основним місцем роботи на 1,0 ставки.

Отже, зі змісту протокольного рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2025 р. №40 не вбачається відомостей про скасування позивачу наданої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Відповідачем не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження прийняття рішення, згідно вимог Порядку № 560, про скасування позивачу раніше наданої відстрочки, як і не обґрунтовано підстави, що слугували для висновків про скасування раніше наданої відстрочки. Більше того, протокольне рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2025 р. №40 навпаки підтверджує право позивача на відстрочку згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII. Внаслідок вказаних протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивача було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2025 р. №1469.

Зміст доводів відповідача, зазначених у відзиві зводиться до того, що оскаржуване рішення є актом одноразового застосування, який вичерпав свою дію внаслідок мобілізації позивача, а намір оскаржити вказане рішення позивач висловив вже після набуття ним статусу військовослужбовця. Однак, суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки, як встановлено судом, у спірних правовідносинах не було прийнято відповідного рішення про скасування раніше наданої позивачу відстрочки, а призов ОСОБА_1 відбувся фактично за наявності діючої відстрочки згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII до 31.08.2026 р., а отже позивач не підлягав призову на військову службу під час мобілізації.

Суд зазначає, що незважаючи на той факт, що після видання наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, такий наказ вичерпав свою дію, проте позивач не позбавлений права в судовому порядку оскаржити індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, який безпосередньо стосується його прав, свобод та законних інтересів.

В даному випадку, захисту підлягає фактично порушене право особи в публічно-правових відносинах із суб`єктом владних повноважень при здійсненні ним визначених чинним законодавством владних управлінських функцій, а не відновлення законності та правопорядку в публічних правовідносинах.

Подібний правовий висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 06 жовтня 2021 року у справі №9901/26/21, від 03 листопада 2021 року у справі №9901/226/21, від 02 лютого 2022 року у справі №9901/256/21, від 16 березня 2023 року у справі №9901/494/21, від 06 квітня 2023 року у справі №990/152/22, від 14 вересня 2023 року у справі №990/73/23.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено правомірність мобілізації позивача на особливий період, з підстав скасування відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки рішення про скасування відстрочки фактично прийнято не було, а мобілізація відбулась фактично за наявності діючої відстрочки згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII до 31.08.2026 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд встановив, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, сформувавши позовні вимоги про оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40 від 09.09.2025 року оформлене у формі повідомлення №9606 від 22.09.2025 про скасування відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період ОСОБА_2 на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Суд звертає увагу, що інформація в повідомленні №9606 від 22.09.2025 про скасування відстрочки від мобілізації згідно рішення №40 від 09.09.2025 р. не відповідає дійсності, оскільки рішення №40 від 09.09.2025 р. не містить інформації про скасування раніше наданої відстрочки, а навпаки підтверджує право позивача на відстрочку згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII. Крім того, повідомлення №9606 від 22.09.2025 не створює для позивача правових наслідків та не є окремим рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому його оскарження не призводить до захисту порушеного позивача. Натомість, судовий розгляд дає підстави для висновків, що у спірних правовідносинах відповідачем допущено саме протиправні дії, які полягають у направленні вказаного повідомлення позивачу та проведенні мобілізації позивача на особливий період за фактичної наявності у позивача права на відстрочку згідно з п.2 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII до 31.08.2026 р.

Таким чином, суд вважає, що для належного захисту порушеного права позивача необхідно вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та надіслання ОСОБА_1 повідомлення №9606 від 22.09.2025 щодо скасування відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та щодо проведення мобілізаційних заходів.

Що стосується позовних вимог зобов`язального характеру суд зазначає, що у спірних правовідносинах відсутні правові підстави для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_2 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки матеріалами справи не встановлено факт скасування раніше наданої позивачу відстрочки.

З вказаних підстав суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати

Відповідно до ч.3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, суд стягує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 9, 14, 77, 78, 90, 139, 143, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та надіслання ОСОБА_2 повідомлення №9606 від 22.09.2025 р. про скасування відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та щодо проведення мобілізаційних заходів відносно ОСОБА_2 .

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 484,48 грн згідно квитанції від 16.10.2025 року.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне найменування учасників процесу:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя Т.М. Брезіна