Справа № 320/45087/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

09 грудня 2025 року м. Київ № 320/45087/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про постановку на військовий облік, як військовозобов`язаного ОСОБА_1 (Позивач), який з 04.02.2015 виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про хворобу № 90-п від 15.01.2015 прийнятого під час проходження військової служби госпітальною ВЛК психоневрологічного профілю ГВМКЦ ГВКГМО України від 15.01.2015р. затвердженого ЦВЛК МО України №659/31 від 28.01.2015, яким визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, направлення для проходження ВЛК та призову на військову службу під час мобілізації.

2. Скасувати протиправну постанову ВЛК, оформлену довідкою ВЛК № 2025-0329-1221 від 29.03.2025 р. позаштатною ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою позивача визнано придатним до військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

04.12.2025 від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії Відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про постановку на військовий облік, як військовозобов`язаного ОСОБА_1 (Позивач), який з 04.02.2015 виключений з військового обліку.

Визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, викладені в листі 598/4/19459 від 15.08.2025, стосовно неналежного розгляду скарги Позивача про скасування протиправної постанову ВЛК, оформленої довідкою ВЛК 2025-0329-1221 від 29.03.2025 р. позаштатною ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу Позивача про скасування протиправної постанови ВЛК, оформлену довідкою ВЛК 2025-0329-1221 від 29.03.2025 р. позаштатною ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою Позивача визнано придатним до військової служби.

При цьому, уточнено склад учасників справи, та залучено як відповідача - Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи № 320/45087/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській області, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, про визнання протиправними дій - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.