Справа № 260/3490/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3490/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_4 (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати бездіяльність Відповідача - військової частини НОМЕР_4 , що проявилася у ненаданні відповіді на адвокатський запит №14 від 12.04.2024 року, поданого в інтересах Позивача, протиправно.

2) зобов`язати Відповідача - військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) видати Позивачу належним чином завірені копії наказів/розпоряджень про: зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_4 ; присвоєння ОСОБА_1 військових звань; переміщення ОСОБА_1 на інші посади згідно штатно-посадової категорії в військовій частині НОМЕР_4 , а саме: на посаду діловода служби логістики, на посаду начальника складу взводу МТЗ, на посаду техніка 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_4 ;

3) стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_1 внаслідок протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_4 , в розмірі 2 920,00 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

28 липня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист від Військової частини НОМЕР_6 , у якому зазначається, що згідно п. 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_7 від 27.05.2025 року №163агд/дск правонаступником військової частини НОМЕР_8 визначено військову частину НОМЕР_6 .

04 серпня 2025 року від представника військової частини НОМЕР_6 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником, у якому зазначає наступне. Відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_4 переформована, умовне найменування - військова частина НОМЕР_4 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 -анульовано.

Згідно п. 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_7 від 27.05.205 №163агд/дск правонаступником військової частин НОМЕР_4 визначено військову частину НОМЕР_6 .

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_4 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_6 .

Керуючись статтями 9, 52, 71, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець