Справа № 620/13075/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/13075/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС-ПІВНІЧ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС-ПІВНІЧ" 04.12.2025 через підсистему «Електронний Суд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у Чернігівській області рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.06.2025 року № 36140;

- зобов`язати ГУ ДПС у Чернігівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-ПІВНІЧ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2025 за подання до суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно із пунктом 3 частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При ознайомленні з позовною заявою, судом встановлено, що позивач, як додаток до позовної заяви зазначає: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте працівниками канцелярії суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання), у якому зазначено, що в системі «Електронний Суд», надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 , у якому не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: платіжної інструкції №491 від 03.12.2025 за послуги правової допомоги та платіжної інструкції №492 від 02.12.2025 про сплату судового збору.

Оскільки позивачем подано позов не майнового характеру, ним при подачі адміністративного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 грн*0,8).

Відповідно до матеріалів справи позивачем квитанція про сплату судового збору долучена не була.

За таких обставин, докази сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі по справі №620/13075/25 відсутні.

Крім того, пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач в позовній заяві як відповідачів у справі зазначає Головне управління ДПС у Чернігівській області та Державну податкову службу України.

Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані виключно до Головного управління ДПС у Чернігівській області. Позовні вимоги до Державної податкової служби України відсутні.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС-ПІВНІЧ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду

- оригіналу документу про сплату судового збору на належний суду рахунок;

- належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна