Справа № 440/9365/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

09 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9365/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акта,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій просить визнати протиправною та скасувати постанову, викладену у формі довідки, військово-лікарської комісії №2025-0604-1802-1072-0 від 04.06.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві, який подано до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладено клопотання замінити його на належного відповідача КМП "ЛІКАРНЯ ПРИДНІПРОВСЬКА".

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить з такого.

За приписами частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд бере до уваги, що предметом спору у цій справі є постанова, викладена у формі довідки, №2025-0604-1802-1072-0 від 04.06.2024.

Відповідно до п. 2.5.3. Наказу Міністерства оборони України №1109/15800 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" до складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та СП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів).

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.06.2024 № 1317 внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 № 828 "Про створення міських позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" та при комунальному некомерційному медичному підприємстві "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", виклавши додатки 1 та 2 в новій редакції. Із додатку 1 до цього рішення слідує, що постійно діюча військово-лікарська комісія при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" складається з медпрацівників КМП "Лікарня Придніпровська".

Зважаючи на викладене, а також на те, що у відзиві ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено, що військово-лікарська комісія не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосуються повноважень постійно діючої військово-лікарської комісії при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська", яка не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка є належним відповідачем у справі.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" як другого відповідача. Відповідно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акта в якості другого відповідача КМП "ЛІКАРНЯ ПРИДНІПРОВСЬКА" ( код ЄРДПОУ 01111598) , направити їй копію позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко