Справа № 120/11148/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні ініційоване судом питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 червня 2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

25 листопада 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Така заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині судового рішення суд не вказав суму судового збору, яку слід стягнути на користь позивача, незважаючи на часткове задоволення позовних вимог. За таких обставин, на думку заявника, такий недолік судового рішення слід усунути у спосіб постановлення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишено без задоволення, оскільки невирішення судом питання про судові витрати не може вважатися опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, на переконання суду, такий недолік судового рішення, як невирішення питання про судові витрати, підлягає усуненню у спосіб, що передбачений статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано особливості ухвалення додаткового судового рішення.

Так, частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що законодавець допускає можливість ухвалення додаткового судового рішення, проте лише за наявності підстав, визначених частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема ухвалення додаткового рішення допускається у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач оплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція від 07 серпня 2025 року.

Водночас, ухвалюючи рішення від 21 листопада 2025 року, суд не вирішив питання щодо розподілу судового збору, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович