Справа № 620/12482/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12482/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, у якому просить:

визнати протиправними дії Національної поліції України щодо ненадання інформації на письмові запити ОСОБА_1 від 19.07.2025 року та 13.09.2025 року;

зобов`язати Національну поліцію України повторно розглянути запит на інформацію на письмовий запит ОСОБА_1 від 19.07.2025 року та на письмовий запит від 13.09.2025 року і надати вичерпну відповідь по суті запиту в терміни передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 1. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у відповідача докази, а саме відповіді на запити на інформацію позивача від 19.07.2025 та від 13.09.2025, у разі їх надання.

Від Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що відповідно до даних системи електронного документообігу НПУ виявлено два записи про реєстрацію в центральному органі управління поліції запитів на інформацію ОСОБА_1 від 19.07.2025 (зареєстровано за № 147зі-2025) та від 13.09.2025 (зареєстровано за № 1874зі-2025). Про результати розгляду зазначених запитів ОСОБА_1 поінформовано листами Департаменту документального забезпечення від 28.07.2025 № 111227/04-2025 та від 22.09.2025 № 141226/04-2025 та надіслано ОСОБА_1 в установленому порядку простими поштовими відправленнями відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (зі змінами).

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати пояснення щодо викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву обставин.

Керуючись статтями 9, 72, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву обставин у строк до 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА