Справа № 120/4976/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

11 грудня 2025 р. Справа № 120/4976/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 (із змінами) за період з 01.01.2023 року по 16.02.2023 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- розрахунок коштів, котрі підлягають до виплати позивачу згідно наказу Військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 р. №47, з деталізацією коштів щодо кожної із зазначених в наказі виплат;

- довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату (доходи) за період з 01.01.2023 р. по 16.02.2023 р., в тому числі із врахуванням довідки Військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 р. та невиплаченої додаткової винагороди за вказаний період;

- довідку про розмір середнього заробітку позивача за останні два місяці, що передували його звільненню з військової служби.

На виконання вимог ухвали, представником відповідача подано до суду довідку про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та розрахунково-платіжну відомість на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослуждовцям рядового, сержантського та старшинського скаду, які звільняються з військової частини в лютому 2023 року. Також в заяві зазначено, що військова частина НОМЕР_2 не є розпорядником коштів і знаходиться на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_3 .

Представником позивача подано до суду заява про зміну предмету позову, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 та визнпти протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць як військовослужбовцю, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (пропорційно часу участі у таких заходах), за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 та з 01.02.2023 по 16.02.2023 з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом норм статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на наведені норми процесуального права та беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як ще одного відповідача військову частину НОМЕР_3 , враховуючи, що військова частина НОМЕР_2 не є розпорядником коштів і знаходиться на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_3 .

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, у зв`язку із залученням другого відповідача, розгляд справи розпочинається спочатку. Водночас такому співвідповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 120/4976/24 як другого відповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

2. Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

3. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

4. Встановити співвідповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

6. Копію ухвали надіслати сторонам, а залученому співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович