Справа № 560/6981/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6981/24
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022, виходячи із розміру її грошового забезпечення, зазначеного у оновлених довідках за №11/19947-суд, №11/19948-суд та №11/19949-суд від 22.04.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виготовлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 із 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 основний розмір пенсії на підставі оновлених довідок за №11/19947-суд, №11/19948-суд та №11/19949-суд від 22.04.2024 без застосування визнаних протиправними норм постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", здійснивши при цьому виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленими довідками про грошове забезпечення від 22.04.2024 №11/19947-суд, №11/19948-суд, №11/19949-суд. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.04.2024 №11/19947-суд, №11/19948-суд, №11/19949-суд, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн 88 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 560/6981/24 набрало законної сили 09 серпня 2024 року.

25.11.2025 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом десяти днів подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24 з відображенням належного розміру заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до здійснених відповідачем розрахунків станом на 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 років.

В обґрунтування вимог поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивач посилається на те, що розрахунок доплати, виготовлений на виконання судового рішення, не відповідав наданим 15.11.2024 відповідачем розрахункам станом на 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року по справі № 560/6981/24 призначено до розгляду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю. Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві надано 5-денний строк з дня отримання ухвали для надання вичерпної інформації щодо стану виконання рішення суду у цій справі, а також підтверджуючі виконання документи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві пояснення по суті поданої заяви не надходили.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, в редакції Закону України N 4094-IX від 21.11.2024 року, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Аналогічні приписи містить стаття 14 КАС України.

Крім того, згідно зі ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

В заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивач посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не виконало належним чином рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі № 560/6981/24, оскільки розрахунок доплати, виготовлений на виконання судового рішення, не відповідав наданим 15.11.2024 відповідачем розрахункам станом на 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022.

Отже, перевіривши доводи заявника, а також те, що встановлення судового контролю є обов`язком суду, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі № 560/6981/24 підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, відповідачу необхідно встановити тридцятиденний строк для подання звіту про повне виконання рішення суду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що такий звіт має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України N 4094-IX від 21.11.2024 року щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень, а також роз`яснити відповідачу, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту, є достатніми, переконливими, та вичерпними.

Керуючись статтями 248, 254, 382 , 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Кодекс

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап