Справа № 363/7263/25
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" грудня 2025 р. Справа № 363/7263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1246 від 04.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Небилиця Артем Вікторович, звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1246 від 04.07.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в десятиденний термін усунути недоліки визначені в ухвалі суду.

08.12.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Небилиці А.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову до розгляду, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі усунено недоліки, визначені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2025 року, з огляду на наступне.

Відповідно до вказаної ухвали суду, позивачу необхідно було надати суду копію оскаржуваної постанови №1246 від 04.07.2025 року, або клопотання щодо її витребування у разі неможливості отримання такої самостійно.

Так, до заяви про усунення недоліків, представником позивача долучено виключно перший аркуш оскаржуваної постанови, що не дає змоги суду ознайомитися з нею в повному обсязі, а зокрема з її резолютивною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом: подання до суду копії оскаржуваної постанови №1246 від 04.07.2025 року в повному обсязі, або клопотання щодо її витребування у разі неможливості надання такої самостійно.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 160-161, 169, 286, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1246 від 04.07.2025 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова