Справа № 120/12379/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні ініційоване судом питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2023 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ50188, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 09 липня 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

28 листопада 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Така заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача пенсійний орган слід зобов`язати здійснити перерахунок пенсії, виходячи із 77% від відповідних сум грошового забезпечення. Проте, у резолютивній частині рішення не зазначено, з якого відсоткового значення від відповідних сум грошового забезпечення слід виходити під час здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишено без задоволення, оскільки невирішення судом однієї з позовних вимог не може вважатися опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, на переконання суду, такий недолік судового рішення підлягає виправленню у спосіб, що передбачений статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано особливості ухвалення додаткового судового рішення.

Так, частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що законодавець допускає можливість ухвалення додаткового судового рішення, проте лише за наявності підстав, визначених частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема ухвалення додаткового рішення допускається у разі якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Так, в позовній заяві, окрім іншого, позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи із 77% від відповідних сум грошового забезпечення.

Водночас в мотивувальній частині судового рішення знайшли відображення висновки суду щодо необхідності зобов`язання пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача, виходячи із 77% від відповідних сум грошового забезпечення

Проте, у резолютивній частині судового рішення таку позовну вимогу, з приводу якої досліджувалися докази, судом не вирішено, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2023 року та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 77% від відповідних сум грошового забезпечення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович