Справа № 460/15392/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи, за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиведення позивача із розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та непризначення позивача на посаду після його повернення з лікування, тобто з 31.01.2023;
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення позивачу у повному обсязі за посадою (включаючи посадовий оклад, надбавку за особливі умови проходження служби, премію) у період з 31.01.2023 по червень 2023 року включно;
зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 або особи, уповноваженої на виконання функцій командира військової частини НОМЕР_1 , видати наказ (накази), за яким (якими): призначити позивача на посаду із дня фактичного повернення з лікування (31.01.2023); нарахувати і виплатити позивачу невиплачену частину грошового забезпечення за період з 31.01.2023 по червень 2023 року включно у повному обсязі, зокрема: включаючи посадовий оклад, надбавку за особливі умови проходження служби, премію;
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до наказів командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди за період з 31.01.2023 по квітень 2023 року у повному обсязі з розрахунку 30 000 грн на місяць, та щодо нарахування додаткової винагороди за травень 2023 року не у повному обсязі 30 000 грн;
зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн., передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 31.01.2023 по травень 2023 року (включно) (з урахуванням виплачених в травні 2023 року сум додаткової винагороди).
Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
В ході розгляду адміністративної справи судом виявлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати докази у відповідача, а саме:
належним чином засвідчені копії усіх наказів (витягів з них) відносно позивача за період з 11.11.2022 по 14.07.2023, в т.ч.: від 11.11.2022 № 259, від 10.07.2023 № 181-РС;
належним чином засвідчені копії журналу бойових дій 4 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (№ 183 від 08.10.2022, № 184 від 01.01.2023, № 242 від 17.05.2023), журналу бойових дій 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (№ 375 від 01.07.2023, № 740 від 01.09.2024, № 1398 від 18.11.2023, № 100 від 01.01.2024, № 637 03.04.2024, № 1102 від 20.07.2024) в частині, що стали підставою для видачі позивачу довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, від 01.09.2024 № 1149/у;
нормативно-правове обґрунтування підстав залучення позивача до участі в бойових діях в період перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (з 11.11.2022 по 14.07.2023), а також невиплати у зв`язку з наведеним додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:
належним чином засвідчені копії усіх наказів (витягів з них) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 11.11.2022 по 14.07.2023, в т.ч.: від 11.11.2022 № 259, від 10.07.2023 № 181-РС;
належним чином засвідчені копії журналу бойових дій НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (№ 183 від 08.10.2022, № 184 від 01.01.2023, № 242 від 17.05.2023), журналу бойових дій 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (№ 375 від 01.07.2023, № 740 від 01.09.2024, № 1398 від 18.11.2023, № 100 від 01.01.2024, № 637 03.04.2024, № 1102 від 20.07.2024) в частині, що стали підставою для видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, від 01.09.2024 № 1149/у;
нормативно-правове обґрунтування підстав залучення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі в бойових діях в період перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (з 11.11.2022 по 14.07.2023), а також невиплати у зв`язку з наведеним додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".
У разі неможливості надати належним чином завірені копії витребуваних судом документів - надати письмову інформацію із зазначенням причин щодо цього.
Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК