overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5627/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №813/5627/15

адміністративне провадження №К/990/9520/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., отримавши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за участі зокрема судді-доповідача Гімона М.М. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року № 1542/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 5 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є. (головуюча суддя), судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 813/5627/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №813/5627/15

адміністративне провадження №К/990/10091/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., отримавши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Бродівський завод сухого знежиреного молока" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за участі зокрема судді-доповідача Гімона М.М. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року № 1542/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 5 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є. (головуюча суддя), судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 300/6315/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №300/6315/24

адміністративне провадження №К/990/16143/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., отримавши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за участі зокрема судді-доповідача Гімона М.М. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року № 1542/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 5 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є. (головуюча суддя), судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 320/5576/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №320/5576/19

адміністративне провадження №К/990/24616/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., отримавши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САКУРА-АВТОТРАНС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за участі зокрема судді-доповідача Гімона М.М. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року № 1542/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 5 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є. (головуюча суддя), судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 260/1487/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №260/1487/24

адміністративне провадження №К/990/24942/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., отримавши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за участі зокрема судді-доповідача Гімона М.М. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року № 1542/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 5 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є. (головуюча суддя), судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 140/14221/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №140/14221/24

адміністративне провадження №К/990/38286/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., отримавши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за участі зокрема судді-доповідача Гімона М.М. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року № 1542/0/78-25, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 5 грудня 2025 року № 24), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2025 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Блажівська Н.Є. (головуючий суддя), судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/17677/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 640/17677/20

адміністративне провадження № К/990/50618/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 640/17677/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Спецодяг» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (що розглядав справу відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України від 13.12.2022 № 2825-ІХ) від 17.04.2025 позовні вимоги задоволено.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.11.2025 відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою Київської митниці на вказане вище рішення суду першої інстанції.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Київська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Підставою касаційного оскарження є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали, зазначеної у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 640/17677/20.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/17677/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 200/1819/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №200/1819/25

адміністративне провадження №К/990/47714/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі №200/1819/25.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №200/1819/25.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 листопада 2025 року №1272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 280/12206/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №280/12206/24

адміністративне провадження №К/990/41383/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі

секретаря судового засідання: Бенчук О.О.,

представника Позивача: Мкарчука Р.В.,

представника Відповідача: Гришун О.М.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC)

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року (судді: Олефіренко Н.А., Божко Л.А., Дурасова Ю.В.)

у справі за позовом Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Компанії Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC) задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.
Справа № 380/22832/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/22832/24

адміністративне провадження №К/990/41522/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Бенчук О.О.,

представника Позивача: Семенини В.М.,

представника Відповідача: Бурбило Г.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Львівської митниці

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року (суддя Крутько О.В.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року (судді: Хобор Р.Б., Бруновська Н.В., Шавель Р.М.),

у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр»

до Львівської митниці

про скасування повідомлення - рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Львівської митниці залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 440/2713/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №440/2713/24

касаційне провадження №К/990/19316/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/2713/24 за позовом Приватного підприємства «АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АННОНА» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/2713/24 у розмірі 6149,41 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 440/2713/24, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/2713/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.11.2024 № 5961 (внутрішній номер 381409893) у розмірі 6149,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ірина ВАСИЛЬЄВА Раїса ХАНОВА