Справа № 580/12902/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження до загального

11 грудня 2025 року справа № 580/12902/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяви сторін із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі №580/12902/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслорибний комбінат до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Золотоніський маслорибний комбінат (19700, м. Золотоноша, вул. Галини Лисенко, 18) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області щодо не внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування Товариству з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат суми податку на додану вартість за травень 2025 року в розмірі 10 075 073,00 грн.;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування Товариству з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат суми податку на додану вартість за травень 2025 року в розмірі 10 075 073,00 грн.;

24.11.2025 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

10.12.2025 до суду від представника позивача, а також від представника відповідача надійшли клопотання, з проханням розглядати адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є зокрема з`ясування заперечень проти позовних вимог та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №580/12902/25 за правилами загального позовного провадження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.12.2025 об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Паламарем П.Г., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР