Справа № 160/11561/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 рокуСправа №160/11561/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши заяву Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2025 року по справі № 160/11561/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ПФУ у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2025 року по справі № 160/11561/25.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року по справі № 160/11561/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка вбачається з листів від 14.02.2025 № 8077-4782/Л-01/8-0400/25, від 21.03.2025 № 13497-7317/Л-01/8-0400/25 щодо перерахунку з 01.03.2025 та виплати пенсії за віком зараз та в подальшому - ОСОБА_1 - з врахуванням в формулі розрахунку пенсії за віком (ч. 1 ст. 27 Закону України № 1058) пільгову фактичну середньомісячну заробітну плату в сумі 1514 карбованців за нормою статті 57 Закону України № 796 та ч. 1,3 статті 13 Прикінцевих положень Закону України № 1058, та врахувати виходячи з цієї суми 1514 карбованців особистий мій фактичний коефіцієнт заробітної плати у 8,18378 величини згідно правових норм 2004 року.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2025 і в подальшому перерахунок і виплату пенсії за віком з врахуванням в формулі розрахунку пенсії (ч. 1 ст. 27 Закону України № 1058) пільгову фактичну середньомісячну заробітну плату в сумі 1514 карбованців за нормою статті 57 Закону України №796 та ч.1,3 статті 13 Прикінцевих положень Закону України № 1058, та враховати виходячи з цієї суми 1514 карбованців особистий мій фактичний коефіцієнт заробітної плати у 8,18378 величини згідно правових норм 2004 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду допущено технічну описку та зазначено дату початку виконання обов`язків позивача у Військовій частині НОМЕР_1 «14.10.1987 року», замість вірної дати «14.11.1987 року».

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2025 року по справі № 160/11561/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року по справі № 160/11561/25 описку зазначивши вірну дату початку виконання обов`язків ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 «14.11.1987 року».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук