overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1968/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1968/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якому просить:

1) відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

2) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені копії документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особова справа; мобілізаційне розпорядження, повістки (корінці про їх отримання); довідка із рішенням Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2025 року; картки обстеження та медичного огляду Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу про призов на військову службу під час мобілізації; документів, що підтверджують його призов на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби;

3) скасувати рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати його наказ «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних до військової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 260/9436/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9436/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

10 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч.3 та 5 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, а саме: надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/9448/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9448/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , податковий борг у розмірі 10 833,20 грн за платежами: 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 3 633,20 грн; 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами- підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 7200,00 грн.

20 листопада 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 11 грудня 2025 року. Встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Станом на 11 грудня 2025 року відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву у визначений строк за ухвалою суду від 20 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 229, 223, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2026 року.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/9025/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9025/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування завданої шкоди у 14 956,00 грн.

13 листопада 2025 року ухвалою суджу позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 листопада 2025 року недоліки позовної заяви усунуто.

20 листопада 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 11 грудня 2025 року. Встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Станом на 11 грудня 2025 року відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, однак ухвалу отримано 27 листопада 2025 року.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву у визначений строк за ухвалою суду від 20 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 229, 223, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2026 року.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/9889/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9889/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року адвокат Буташ Микола Миколайович звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконного затримання без законних на те повноважень у відношенні до ОСОБА_1 .

- Визнати протиправними та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби.

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 326 від 15.11.2025 року про призначення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 з урахуванням того, що останній мав чинну відстрочку, як наслідок, йому не притаманні ознаки військовозобов`язаної особи.

Ухвалою від 09 грудня 2025 року позов було залишено без руху.

10 грудня 2025 року на виконання вимог суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- військово-облікову справу позивача, в тому числі накази про призов та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- всі матеріали, які стали підставою для затримання, доставлення та виклику позивача до ТЦК та СП (повістки, протоколи, постанови тощо.).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

- Берегівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області ( м. Берегово, вул. Сечені, 13

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

4. Зобов`язати третіх осіб надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- всі документи стосовно затримання ОСОБА_1 , вилучення у нього особистих речей, документів, складені постанови, акти, протоколи за даним фактом.

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати третім особам надати пояснення у термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 280/909/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2025 року Справа № 280/909/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Штабна, будинок 13, приміщення 19, )

до Тернопільської митниці (46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль(з), вул.Текстильна, будинок 38 ),

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 у справі №280/909/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Штабна, буд. 13, прим. 19, ) до Тернопільської митниці (вул.Текстильна буд.38, м.Тернопіль, 46400, ) про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено повністю.

03.12.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ надійшла заява вх.№ 60799 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 у справі №280/909/25 допущено описку, а саме: невірно вказано номер оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 у справі №280/909/25, а саме: по тексту рішення замість вказаного номеру оскаржуваного рішення «№UA403070/2025/0000014/2» читати «№UA403070/2025/000014/2».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/10647/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2025 року Справа № 280/10647/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Штабна, будинок 13, приміщення 19, )

до Тернопільської митниці (46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль (з), вул.Текстильна, будинок 38 ),

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/10647/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Штабна, буд. 13, прим. 19, ) до Тернопільської митниці (вул.Текстильна буд.38, м.Тернопіль, 46400, ) про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено повністю.

08.12.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ надійшла заява вх.№ 61444 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/10647/24 допущено описку, а саме: невірно вказано номер оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №280/10647/24, а саме: по тексту рішення замість вказаного номеру оскаржуваного рішення «№UA403070/2024/0000234/2» читати «№UA403070/2024/000234/2».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/6072/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2025 року Справа № 280/6072/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №280/6072/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

01.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 60309 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №280/6072/25 дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №280/6072/25, а саме: в резолютивній частині рішення замість вказаного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » читати « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/5202/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року Справа № 280/5202/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Іорової К.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ковтун В.І.

представника відповідача 1 не прибув

представника відповідача 2 Грантовська І.І.

третя особа 1 не прибув

третя особа 2 не прибув

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 44, 162, 164, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , викладені у запереченнях вх. № 48446 від 29.09.2025, - задовольнити частково.

Заяву «Про усунення недоліків відзиву на позовну заяву» від 25.08.2025 вих.№1158» разом із відзивом на позовну заяву та додатками до нього повернути Розівській селищній військовій адміністрації Пологівського району Запорізької області без розгляду.

У задоволені іншої частини вимог, викладених у запереченнях вх. № 48446 від 29.09.2025, - відмовити.

У задоволені вимог ОСОБА_1 , викладених у запереченнях вх. № 52341 від 20.10.2025, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя А.В. Сіпака