Справа № 380/22437/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

09 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивачки про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо визнання листків непрацездатності ОСОБА_1 : 31729349-1 за період з 29.04.2025 по 02.05.2025; 31842290-1, 311981561-1 за період з 05.05.2025 по 16.05.2025; 32607801-1 за період з 10.06.2025 по 13.06.2025 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради необґрунтованими;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області скасувати рішення (у тій формі у якій воно оформлене) про визнання листків непрацездатності ОСОБА_1 : 31729349-1 за період з 29.04.2025 по 02.05.2025; 31842290-1, 311981561-1 за період з 05.05.2025 по 16.05.2025; 32607801-1 за період з 10.06.2025 по 13.06.2025 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради необґрунтованими та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по тимчасовій непрацездатності по наступним листкам непрацездатності: 31729349-1 за період з 29.04.2025 по 02.05.2025; 31842290-1, 311981561-1 за період з 05.05.2025 по 16.05.2025; 32607801-1 за період з 10.06.2025 по 13.06.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

04.12.2025 за вх.№96678 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідач позов не визнав, 09.12.2025 за вх.№97644ел від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволені позову відмовити.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Крім того, частина документів, зазначених в клопотанні, не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна