Справа № 120/14931/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 грудня 2025 р. Справа № 120/14931/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.10.2025 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-ти денний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені судом недоліки, а саме:

- уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог в частині визначення способу захисту порушеного права;

- наповнити позовну заяву належним нормативним та фактичним обґрунтування позовних вимог у відповідній частині (навести обґрунтування своїх вимог з посиланням на законодавчі акти які, на думку позивача, не були дотримані відповідачем та призвели до порушення законних прав та інтересів позивача) шляхом викладення позовної заяви у новій редакції;

- надати суду докази доплати судового збору в сумі 1211,20 грн. за іншу вимогу немайнового характеру.

17.11.2025 на виконання вимог ухвали від 28.10.2025 від позивача поштою до суду надійшла заява від 13.11.2025, до якої додано уточнену позовну заяву.

За змістом уточненої позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка полягає у неприйнятті належного рішення за результатами розгляду заяви про перерахунок пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , нарахувати та виплатити індексацію пенсії відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з моменту подання відповідної заяви до пенсійного фонду, а саме з 14.08.2025.

Втім, проаналізувавши уточнену позовну заяву, суд зазначив, що наведене формулювання позовних вимог не усуває у повній мірі ті недоліки, які пов`язані із чіткістю та зрозумілістю їх формулювання, про що наголошувалося в попередній ухвалі суду від 28.10.2025.

Зокрема, суд звернув увагу позивачки, що викладений у такий спосіб зміст заявлених позовних вимог знову ж таки не є конкретизованим, позаяк позивач не вказує та не деталізує що мається нею на увазі під вимогою "нарахувати та виплатити індексацію відповідно до вимог чинного законодавства" . Тобто, в цьому випадку є незрозумілим: 1) про яку саме індексацію пенсії йде мова, 2) чим підтверджується право позивача на таку виплату, 3) визначений законом спосіб її нарахування, який міг би бути застосований судом.

Суд зауважив, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить виконання судового рішення.

Натомість, формулювання позивачем своїх вимог у спосіб: "нарахувати та виплатити індексацію відповідно до вимог чинного законодавства" очевидно викликатиме нерозуміння в органу Пенсійного фонду, у випадку задоволення позовних вимог у такий спосіб, щодо проведення перерахунку пенсії позивачу та в цілому можливості виконання таких вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява, яка надійшла до суду 17.11.2025, також не позбавлена недоліків, про які було зазначено в попередній ухвалі суду від 28.10.2025 в частині конкретизації та уточнення позовних вимог, а тому ухвалою від 19.11.2025 встановив позивачу додатковий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви (уточненої позовної заяви).

Копія ухвали суду від 19.11.2025 була направлена позивачу засобами поштового зв`язку та отримана нею 26.11.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення № R 46, яке наявне в матеріалах справи.

Отже, позивач отримавши копію вищезазначеної ухвали суду 26.11.2025, мала обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк, тобто в строк до 01.12.2025.

Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали (11.12.2025) позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович