Справа № 480/2600/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 грудня 2025 року Справа № 480/2600/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
- визнання дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановлення ОСОБА_1 на військовий облік, незаконними;
- визнання дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не включення запису щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, незаконними;
- зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати існуючий запис у Єдиному Державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо статусу позивача військовозобов`язаного, шляхом виключення ОСОБА_1 з військового обліку;
- зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірну інформацію про наступні персональні дані щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку 14.11.2004 р, ІНФОРМАЦІЯ_3 (після перейменування - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за станом здоров`я по ст. 23 «а», гр. І, розкладу хвороб відповідно до Наказу Міноборони України № 2 від 02.01.1994.
Рішенням Сумського окружного адміністратиного суду від 23.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду в повному обсязі заяви з додатками про внесення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов`язаних за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 з усіма додатками про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов`язаних за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти рішення за наслідками такого розгляду.

Сумським окружним адміністративним судом 31.10.2025 видано позивачу виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Позивач через систему "Електронний суд" 05.12.2025 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву ОСОБА_1 від 05.12.2025 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №480/2600/25 повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 допущено описку та помилково зазначено порядок оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025, та замість помилково зазначеного "оскарженню не підлягає" зазначити правильне "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та замість помилково зазначеного "оскарженню не підлягає" зазначити правильне "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета