Справа № 500/6363/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/6363/25

11 грудня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому з урахуванням нової редакції позовної заяви просив:

визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 №16495 від 11.09.2025 про невиключення даних щодо оголошення у розшук ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг» та системи «Резерв+»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити дані щодо оголошення у розшук ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформаційно комунікаційної системи «Оберіг» та системи «Резерв+»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати відповідне подання до Національної поліції України про зняття ОСОБА_1 з розшуку.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Така заява обґрунтована тим, що у мобільному застосунку "Резерв+" була відображена інформація про наявність штрафу за неявку за повісткою. Зважаючи, що строк бронювання спливав до отримання судового рішення, позивач сплатив штраф, після чого статус "Перебуває у розшуку" був знятий, відомості про порушення позивачем військового обліку у застосунку "Резерв+" на даний час відсутні. Також позивач просив вирішити питання про повернення 100 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, ОСОБА_1 необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанціями від 04.11.2025 та від 11.11.2025, що становить 605,60 грн. Витрати по сплаті решти п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повинен нести відповідач, незалежно від того, що відмова від позову надійшла до початку розгляду справи по суті. Отож в цій частині заява про повернення судового збору підлягає до задоволення частково.

Розгляд заяви позивача про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі вирішується з урахуванням часу перебування судді Чепенюк О.В. у період 05.12.2025, 08.12.2025-10.12.2025 в додатковій відпустці, у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Заяву про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.), який сплачений згідно з квитанцією від 04.11.2025.

У задоволенні решти вимог заяви про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 грудня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.