Справа № 580/10042/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року справа № 580/10042/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС (далі ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868394/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 07.05.2024 № 6 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 року № 23830/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 07.05.2024 № 6 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868379/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 08.05.2024 № 7 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23832/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 08.05.2024 № 7 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868378/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 09.05.2024 № 10 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23786/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 09.05.2024 № 10 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 року № 12868389/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 09.05.2024 № 11 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23770/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 09.05.2024 № 11 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868373/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 10.05.2024 № 12 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23771/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 10.05.2024 № 12 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868377/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 13.05.2024 № 15 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23772/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 13.05.2024 № 15 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 року № 12868380/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 14.05.2024 № 16 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23808/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 14.05.2024 № 16 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 року № 12868391/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 15.05.2024 № 18 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23809/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 15.05.2024 № 18 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868392/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 16.05.2024 № 22 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23810/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 16.05.2024 № 22 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868388/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 16.05.2024 № 23 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 року № 23811/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 16.05.2024 № 23 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868395/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 16.05.2024 № 24 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 року № 23773/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 16.05.2024 № 24 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 року № 12868390/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 17.05.2024 № 25 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23774/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 16.05.2024 № 24 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 року № 12868384/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 20.05.2024 № 28 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868390/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 17.05.2024 № 25 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 року № 12868386/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 21.05.2024 № 30 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 року № 23816/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 21.05.2024 № 30 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868393/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 21.05.2024 № 32 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 року № 23817/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 21.05.2024 № 32 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868382/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 22.05.2024 № 33 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23818/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 22.05.2024 № 33 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868374/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 22.05.2024 № 35 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23819/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 22.05.2024 № 35 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868385/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 23.05.2024 № 36 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23820/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 23.05.2024 № 36 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868375/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 24.05.2024 № 38 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23738/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 24.05.2024 № 38 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 128683874/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 28.05.2024 № 42 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23748/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 28.05.2024 № 42 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868376/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 29.05.2024 № 43 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23749/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 29.05.2024 № 43 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 15.05.2025 № 12868383/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 30.05.2024 № 46 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 05.06.2025 № 23744/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 30.05.2024 № 46 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864901/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 01.05.2024 № 2 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23310/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 01.05.2024 № 2 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864894/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 01.05.2024 № З в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23311/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 01.05.2024 № 3 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864900/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 03.05.2024 № 4 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23342/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 03.05.2024 № 4 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864902/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 03.05.2024 № 5 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23343/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 03.05.2024 № 5 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864908/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 08.05.2024 № 8 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23344/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 08.05.2024 № 8 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864914/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 08.05.2024 № 9 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23358/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 08.05.2024 № 9 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864904/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 10.05.2024 № 13 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23359/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 10.05.2024 № 13 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864909/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 13.05.2024 № 14 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23330/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 13.05.2024 № 14 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864905/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 15.05.2024 № 17 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23332/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 15.05.2024 № 17 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864898/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 16.05.2024 № 21 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23347/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 16.05.2024 № 21 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864896/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 20.05.2024 № 27 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23350/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 20.05.2024 № 27 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864906/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 21.05.2024 № 31 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23308/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 21.05.2024 № 31 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864916/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 22.05.2024 № 34 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23314/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 22.05.2024 № 34 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864911/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 23.05.2024 № 37 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23317/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 23.05.2024 № 37 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864897/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 24.05.2024 № 39 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23362/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 24.05.2024 № 39 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864912/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 28.05.2024 № 41 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23326/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 28.05.2024 № 41 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864895/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 29.05.2024 № 44 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23312/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 29.05.2024 № 44 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864915/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 30.05.2024 № 47 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23321/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 30.05.2024 № 47 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 12864913/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 30.05.2024 № 48 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23322/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 30.05.2024 № 48 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 14.05.2025 № 12864910/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 31.05.2024 № 49 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт;

- рішення ДПС України від 03.06.2025 № 23323/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 31.05.2024 № 49 в ЄРПН;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС:

- від 07.05.2024 № 6 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 08.05.2024 № 7 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 09.05.2024 № 10 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 09.05.2024 № 11 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 10.05.2024 № 12 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 13.05.2024 № 15 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 14.05.2024 № 16 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 15.05.2024 № 18 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 16.05.2024 № 22 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 16.05.2024 № 23 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 16.05.2024 № 24 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 17.05.2024 № 25 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 20.05.2024 № 28 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 21.05.2024 № 30 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 21.05.2024 № 32 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 22.05.2024 № 33 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 22.05.2024 № 35 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 23.05.2024 № 36 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 24.05.2024 № 38 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 28.05.2024 № 42 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 29.05.2024 № 43 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 30.05.2024 № 46 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Парковий Квартал будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 01.05.2024 № 2 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 01.05.2024 № 3 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 03.05.2024 № 4 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 08.05.2024 № 8 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 08.05.2024 № 9 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 10.05.2024 № 13 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 13.05.2024 № 14 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 15.05.2024 № 17 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Група Азот» будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 16.05.2024 № 21 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 20.05.2024 № 27 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Група Азот» будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 21.05.2024 № 31 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 22.05.2024 № 34 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 23.05.2024 № 37 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 24.05.2024 № 39 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 28.05.2024 № 41 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 29.05.2024 № 44 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 30.05.2024 № 47 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 30.05.2024 № 48 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 31.05.2024 № 49 в ЄРПН щодо продажу ТОВ Група Азот будівельно-монтажних робіт за датою прийняття її до ЄРПН.

Рішенням від 13 листопада 2025 року у справі № 580/10042/25 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:

- визнав протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних від 14.05.2025 № 12864901/13393900, № 12864894/13393900, № 12864900/13393900, № 12864902/13393900, № 12864908/13393900, № 12864914/13393900, № 12864904/13393900, № 12864909/13393900, № 12864905/13393900, № 12864898/13393900, № 12864896/13393900, № 12864906/13393900, № 12864916/13393900, № 12864911/13393900, № 12864897/13393900, № 12864912/13393900, № 12864895/13393900, № 12864915/13393900, № 12864913/13393900, № 12864910/13393900 та від 15.05.2025 № 12868394/13393900, № 12868379/13393900, № 12868378/13393900, № 12868389/13393900, № 12868373/13393900, № 12868377/13393900, № 12868380/13393900, № 12868391/13393900, № 12868392/13393900, № 12868388/13393900, № 12868395/13393900, № 12868390/13393900, № 12868384/13393900, № 12868386/13393900, № 12868393/13393900, № 12868382/13393900, № 12868374/13393900, № 12868385/13393900, № 12868375/13393900, № 128683874/13393900, № 12868376/13393900, № 12868383/13393900.

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 07.05.2024 № 6, від 08.05.2024 № 7, від 09.05.2024 № 10, від 09.05.2024 № 11, від 10.05.2024 № 12, від 13.05.2024 № 15, від 14.05.2024 № 16, від 15.05.2024 № 18, від 16.05.2024 № 22, від 16.05.2024 № 23, від 16.05.2024 № 24, від 17.05.2024 № 25, від 20.05.2024 № 28, від 21.05.2024 № 30, від 21.05.2024 № 32, від 22.05.2024 № 33, від 22.05.2024 № 35, від 23.05.2024 № 36, від 24.05.2024 № 38, від 28.05.2024 № 42, від 29.05.2024 № 43, від 30.05.2024 № 46, від 01.05.2024 № 2, від 01.05.2024 № 3, від 03.05.2024 № 5, від 03.05.2024 № 4, від 08.05.2024 № 8, від 08.05.2024 № 9, від 10.05.2024 № 13, від 13.05.2024 № 14, від 15.05.2024 № 17, від 16.05.2024 № 21, від 20.05.2024 № 27, від 21.05.2024 № 31, від 22.05.2024 № 34, від 23.05.2024 № 37, від 24.05.2024 № 39, від 28.05.2024 № 41, від 29.05.2024 № 44, від 30.05.2024 № 47, від 30.05.2024 № 48, від 31.05.2024 № 49, подані Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС днем їх фактичного подання на реєстрацію;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС через свого представника адвоката Кирмана Олександра Дмитровича звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області та ДПС України на користь ПП Є-БУХГАЛТЕР (, м. Черкаси, вул. Якубовського, 12, корп. 7, офіс 3) яке здійснило оплату правничої допомоги в інтересах ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 130000,00 (сто тридцять тисяч) грн.

Заява мотивована тим, що в зв`язку з розглядом справи позивач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 130000 грн, що зумовлені поданням на розгляд позовної заяви ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС до ГУ ДПС у Черкаській області, ДПС України та участі (представництво) у розгляді справи в суді в тому числі підготовка і подання процесуальних документів, участь у судових засіданнях.

До суду надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому представник відповідачів просить відмовити у її задоволенні.

В обґрунтування заперечення представник відповідачів зазначив, що надані докази не пов`язані з розглядом судової справи № 580/10042/25, оскільки стосуються взаємовідносин між адвокатським бюро Олександра Кирмана та Приватним підприємством Є-БУХГАЛТЕР. Приватне підприємство Є-БУХГАЛТЕР не є учасником судової справи, повноважень діяти вказаним підприємством в інтересах позивача представник позивача не надав. Також звернув увагу, що відповідно до платіжної інструкції від 18.11.2025 № 113 призначення платежу розрахунок за правничі послуги згідно з рахунком-фактурою від 14.11.2025 № 003. Тобто, рахунок-фактура складений раніше, ніж складені розрахунок витрат та акт здачі-приймання виконаних послуг. З огляду на викладене, вважає, що представник позивача не довів пов`язаність судових витрат з розглядом справи № 580/10042/25.

Під час вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення суд врахував, що відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки предметом заяви є виключно розподіл судових витрат, то заяву про ухвалення додаткового рішення суд вирішив розглянути без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд врахував таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 132 КАС України такі витрати належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд врахував, що в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу до заяви про розподіл судових витрат додано:

- копію договору про надання правничих послуг від 23.05.2025, укладеного між адвокатським бюро Олександра Кирмана та Приватним підприємством Є-БУХГАЛТЕР;

- додаткової угоди № 1 від 30.07.2025 до договору про надання правничих послуг від 23.05.2025, які уклали АБ Олександра Кирмана в особі адвоката Кирмана О.Д. та ПП Є-БУХГАЛТЕР в особі директора Людмили Цепкової, яка діє на підставі статуту та в інтересах ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС;

- платіжної інструкції від 06.08.2025 № 63;

- розрахунку витрат, понесених ПП «Є-Бухгалтер», яке діє в інтересах ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС від 17.11.2025;

- акту здачі-приймання виконаних послуг від 17.11.2025, складеного між адвокатським бюро Олександра Кирмана та Приватним підприємством Є-БУХГАЛТЕР;

- платіжної інструкції від 18.11.2025 № 113.

Згідно наданих платіжних інструкцій платником є ПП Є-БУХГАЛТЕР, отримувачем - адвокатське бюро Олександра Кирмана.

Аналіз наданих документів вказує на те, що платником за послуги правничої допомоги є Приватне підприємство Є-БУХГАЛТЕР.

Суд зазначає, що у спірних правовідносинах позивачем є ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС, у зв`язку із чим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 134 КАС України, саме вказане товариство несе витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Варто зазначити, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б існування договірних відносин між ТОВ АГРОСТРОЙСЕРВИС та ПП Є-БУХГАЛТЕР щодо оплати правничої допомоги чи в будь-якій іншій, встановленій законодавством формі, що підтверджували б надання Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС повноважень на оплату за нього витрат на правничу допомогу Приватному підприємству Є-БУХГАЛТЕР.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про те, що наявні докази у своїй сукупності не підтверджують понесення позивачем заявленого розміру витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 242, 248, 249, 252, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТРОЙСЕРВИС про розподіл судових витрат у справі № 580/10042/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.12.2025.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК