Справа № 260/3490/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3490/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_3 окремого батальйону НОМЕР_4 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати бездіяльність Відповідача - військової частини НОМЕР_2 , що проявилася у ненаданні відповіді на адвокатський запит №14 від 12.04.2024 року, поданого в інтересах Позивача, протиправно.

2) зобов`язати Відповідача - військову частину НОМЕР_2 видати Позивачу належним чином завірені копії наказів/розпоряджень про: зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_2 ; присвоєння ОСОБА_1 військових звань; переміщення ОСОБА_1 на інші посади згідно штатно-посадової категорії в військовій частині НОМЕР_2 , а саме: на посаду діловода служби логістики, на посаду начальника складу взводу МТЗ, на посаду техніка 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 ;

3) стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_1 внаслідок протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , в розмірі 2920,00 грн..

12 липня 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив у якому з врахуванням відзиву відповідача, керуючись статтями 163, 180 КАС України, одночасно з відповіддю на відзив заявляє заяву про уточнення позовних вимог та просить суд:

1) визнати дії відповідача військової частини НОМЕР_2 , що проявилися у несвоєчасному та неповному наданні інформації на адвокатський запит №14 від 12.04.2024р. протиправними;

2) зобов`язати Відповідача військову частину НОМЕР_2 надати Позивачу завірений витяг (копію) наказу/розпорядження про призначення/переміщення особи Позивача на посаду начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 та про присвоєння особі Позивача чергового звання "молодший сержант";

3) стягнути з Відповідача військової частини НОМЕР_2 моральну шкоду, заподіяну особі Позивача протиправними діями, що проявилися у несвоєчасному та неповному наданні інформації на адвокатський запит №14 від 12.04.2024р., в розмірі 2920,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець