Справа № 162/1163/25
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1163/25
Провадження № 2-а/162/156/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Кудрявцевої В.М. до суду 20.11.2025 надійшов вказаний позов, у якому просить скасувати постанову серії ВН №450 від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17000 гривень. Також до позову додано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, оскільки про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 06.11.2025, коли адвокат отримала відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на оскарження постанови неповажними, оскільки повідомлення про розгляд справи №3015 від 12.05.2025 було направлено позивачу через АТ «Укрпошта», номер поштового відправлення «043», та вручено одержувачу 22.05.2025 у с. Бихів. Отож позивачу було достовірно відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього, на який він не з`явився. Стороні позивача надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Представник позивача отримала вказану ухвалу особисто 24.11.2025.

На виконання вказаної ухвали від сторони позивача жодних заяв не надходило, вказані судом недоліки у встановлений строк не виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даною позовною заявою та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ