Справа № 528/751/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 р.Справа № 528/751/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання представника позивача - Коваль Лариси Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року по справі № 528/751/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Старший ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції Шумейко Д.О.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року по справі № 528/751/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Полтавській області Старший ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції Шумейко Д.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначено справу до апеляційного розгляду на 11.12.2025 об 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.

05.12.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено Яготинський районний суд Київської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.195 КАС України).

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до довідки Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 проведення судового засідання по справі № 528/751/25, призначеного на 11:45 11.12.2025 у режимі відеоконференції, між Другим апеляційним адміністративним судом та Яготинським районним судом Київської області неможливе, у зв`язку з відсутністю залів для бронювання проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Вищезазначене також підтверджується випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи, що на час надходження клопотання по справі № 528/751/25 було визначено певну дату та час розгляду справи (11:45 11.12.2025), про що було повідомлено сторони по справі, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести о 11:45 11.12.2025 в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 528/751/25, клопотання про забезпечення участі представника позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача - Коваль Лариси Миколаївни про проведення судового засідання по справі № 528/751/25, призначеного на 11.12.2025 об 11:45, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.