Справа № 440/14822/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14822/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 01.12.2025 у справі № 440/14822/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 440/14822/25 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФП73426/12114 від 29.08.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФП73426/12114 від 29.08.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 440/14822/25.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при технічному виготовленні тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 440/14822/25 у програмі діловодства суду у цій типовій категорії справ щодо перерахунку та виплати пенсій на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, судом допущена описка, а саме зазначений розділ V мотивувальної частини рішення судом зазначене:

"V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні."

Одночасно, судом у резолютивній частині не вирішене питання щодо судових витрат, що підтверджує наявність описки та відсутності судового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню у мотивувальній частині рішення суду.

У той же час, суд не вирішував питання щодо судових витрат, що свідчить про можливу необхідність ухвалення додаткового рішення суду для вирішення даного процесуального питання.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні суду від 01.12.2025 у справі № 440/14822/25, а саме видалити із мотивувальної частини рішення суду у першому абзаці розділу V мотивувальної частини рішення текст наступного змісту:

"V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза