Справа № 215/6084/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокуСправа № 215/6084/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни, в якому просить:

встановлення відсутності компетенції (повноважень) директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни розглядати заяву від 27.06.25 р. вх.№225, де присутня вимога про звільнення її створювати штучні перешкоди для вирішення питань порушених у зверненні та визнати таку процедуру протиправною бездіяльністю;

зобов`язати припинити звужувати мої права на безоплатний відпуск лікарських засобів за рецептами лікарів при амбулаторному лікуванні поясненнями позначки * додатка №2 постанови КМУ від 17 серпня 1998 р. №1303 всупереч правовому порядку ст. 3, 22, 28, 49, 92 Конституції України та надати переписаний рецепт на Пектолван плющ і Екстрадерм, Циназерин і Олідетрим.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

11 серпня 2025 року адміністративна справа №215/6084/25 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року справу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 року адміністративну справу №215/6084/25 передано для розгляду складу колегії: Семененко Я.В. (головуючий суддя), Добродняк І.Ю, Суховаров А.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року для розгляду адміністративної справи №215/6084/25 визначено суддю Олійника В.М.

Відповідно до довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення від 26.08.2025 року суддю Олійника В.М. повідомлено, що адміністративна справа №215/6084/25 направлена 25.08.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року в справі №215/6084/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по справі №215/6084/25 - без змін.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 11.11.2025 року адміністративну справу №215/6084/25 передано судді Олійнику В.М. для продовження розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року позов ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно:

- викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

17.11.2025 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

09.12.2025 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання позивачкою ухвали суду.

10.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№10198/25 про усунення недоліків, однак позивачем не виконано вимог суду відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник