Справа № 140/12934/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

10 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12934/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправними дій щодо дискримінації ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю, та ухилення від розгляду і вирішення по суті рапорту про звільнення з військової служби на підставі абзацу другого підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-XII, а саме: за станом здоров`я за наявності інвалідності;

зобов`язання прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі абзацу другого підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-XII, а саме: за станом здоров`я у зв`язку з інвалідністю.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.11.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 подано до суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 на звільнення з військової служби, 06.11.2025 командиром Військової частини НОМЕР_1 винесено наказ №312 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби, а тому відсутній предмет спору.

01.12.2025 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить: визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо дискримінації ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю, та ухилення від розгляду і вирішення по суті рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі абзацу другого підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, а саме: за станом здоров`я за наявності інвалідності, що вчинялись військовою частиною НОМЕР_1 в період після 07.08.2025 до 05.11.2025; стягнути із Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сто тисяч гривень заподіяної йому немайнової (моральної) шкоди.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову в даній адміністративній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки, представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову в даній адміністративній справі, а ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 її прийнято до розгляду, відсутні підстави для закриття провадження у справі, а відтак суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук