Справа № 260/1968/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1968/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якому просить:

1) відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

2) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені копії документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особова справа; мобілізаційне розпорядження, повістки (корінці про їх отримання); довідка із рішенням Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2025 року; картки обстеження та медичного огляду Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу про призов на військову службу під час мобілізації; документів, що підтверджують його призов на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби;

3) скасувати рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати його наказ «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних до військової частини.

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про виклик свідків.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розгляд адміністративної справи №260/1968/25 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець