Справа № 200/4043/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Справа №200/4043/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просив скасувати п. 14 та п. 15 наказу виконуючого обов`язків начальника Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 № 531-ОС від 09.05.2025 року, якими накладено на начальника прикордонної мінометної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування капітана ОСОБА_3 (П-012061) дисциплінарне стягнення «Догана» та зменшено преміювання на 20% у травні 2025 року.

14.08.2025 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит свідків: підполковника ОСОБА_4 та заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування з організації вогневої підтримки другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_4 прикордонного загону підполковник ОСОБА_5 .

На думку представника опитування та заслуховування вищевказаних посадових осіб спростує позицію позивача щодо: не врахування тривалості військової служби та рівня знань про порядок проходження військової служби позивачем; підтвердять позицію відповідача ( НОМЕР_4 прикордонного загону) та обставини щодо: не якісного забезпечення та доставки боєкомплекту 120 мм мін в район батальйонного району оборони другої прикордонної комендатури швидкого реагування з боку капітана ОСОБА_6 ; неналежному виконанні позивачем обов`язків військової служби; обґрунтованості та правомірності спірного наказу.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Як визначено ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що специфіка адміністративних спорів даної категорії справ полягає в тому, що дії суб`єкта владних повноважень підтверджуються письмовими доказами (наказами, інструкціями тощо), а тому в задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись статями положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стойка