Справа № 400/12320/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. № 400/12320/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

05.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача 1301 військове представництво Міністерства оборони України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 01.02.2021 по 10.09.2025 у НОМЕР_1 військовому представництві Міністерства оборони України та перебував на усіх видах забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_2 . НОМЕР_1 військове представництво Міністерства оборони України лише тимчасово перебуває на грошовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплата якого здійснювалася за документами (наказами командира НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, розрахунково-платіжними відомостями, банківськими реєстрами), нарахування грошового забезпечення здійснювалося посадовими особами НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України. ІНФОРМАЦІЯ_2 жодних рішень щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України не приймав.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучити до участі в справі в якості другого відповідача НОМЕР_1 військове представництво Міністерства оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Керуючись ст.ст. 12, 80, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача НОМЕР_1 військове представництво Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: проп. Повітряних Сил, 6 , м. Київ, 03049).

2. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/12320/25 спочатку.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко