Справа № 477/2210/25
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2210/25
Провадження № 2-аво/477/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13 листопада 2025 року про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у адміністративній справі 477/2210/25, яким позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року №172 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП, та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. та повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн.

Рішення суду не набрало законної сили.

04 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 13 листопада 2025 року, оскільки у резолютивної частини рішення суду помилково номер постанови, яку скасовано зазначено «1720», замість вірного «172».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року за №172. Разом з тим, у резолютивній частині рішення номер постанови вказаний як «1720».

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково номер постанови, винесеної 10 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений «1720», суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним номер постанови «172».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року у адміністративній справі 477/2210/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та вважати вірним номер постанови винесеної 10 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 «172».

Відповідно до ст.ст.295, 297 КАС України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко