Справа № 160/1874/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1874/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/1874/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі №160/1874/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.11.2024 № 54 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/1874/25.

У своїй заяві відповідач просить суд витравити в описовій частині постанови суду помилкове зазначення "...Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області..." на "...Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області...".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року, суд апеляційної інстанції зробивши висновок про те, що "...дії зобов`язального характеру щодо розгляду заяви з призначення позивачу пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, що вирішував питання про призначення позивачу пенсії за віком..." помилково зазначив про те, що таким територіальним органом Пенсійного фонду України є "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області", замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", яким приймалося оскаржуване рішення від 26.11.2024 № 54.

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні назви територіального органу Пенсійного фонду України, яким має бути здійснено повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.11.2024 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити в мотивувальній частині тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року допущену описку, зазначивши правильно назву територіального органу Пенсійного фонду України, яким має бути здійснено повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.11.2024 року "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній частині тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі №160/1874/25 допущену описку, зазначивши правильно назву територіального органу Пенсійного фонду України, яким має бути здійснено повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.11.2024 року "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 09 грудня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва