Справа № 280/7488/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/7488/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Запорізької митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року по справі № 280/7488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБІС до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
27.11.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року по справі № 280/7488/25.
В даній апеляційній скарзі відповідач порушив питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 726,72 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Вивчивши наведені відповідачем доводи, ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.
Наведене свідчить про немайновий характер заявленого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 рік становить 3028 грн.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви у цій справі становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою наведеної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі -застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана Митницею в електронній формі, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 3633,60 грн. ((3028,00х150%)х0,8).
За подання апеляційної скарги Митницею сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією №557 від 07.11.2025 в сумі 3633,60 грн., що відповідає вищенаведеним розрахункам.
За позицією Митниці, висловленій в апеляційній скарзі, оскільки позивачем позов подано через підсистему «Електронний суд» та застосовано коефіцієнт пониження 0,8 при сплаті судового збору (3028,00х0,8=2422,40), то за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків від суми, що сплачена при поданні позову (з урахуванням коефіцієнту пониження) (2422,40х150%х0,8=2906,88).
З такими доводами скаржника суд апеляційної інстанції не погоджується, оскільки такі, на переконання суду, свідчать про неправильне трактування скаржником вимог діючого законодавства.
Суд зауважує на тому, що за приписами Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, саме що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (в даному випадку - 3028,00 грн.) та не залежить від розміру фактично сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом або без його застосування, може бути звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, застосування коефіцієнту пониження відповідного розміру із сплати судового збору застосовується тільки для конкретного процесуального документа у разі, якщо його заявник обере електронну форму його подачі.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, оскільки скаржником внесено судовий збір в розмірі, що встановлений законом.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У задоволенні клопотання Запорізької митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року по справі № 280/7488/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров