Справа № 620/6742/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/6742/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 позов ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.10.2024, зобов`язано Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумну Ларису Петрівну повторно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 28.10.2024, в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме замість «Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни» правильно зазначити «Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно статті 10 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» для забезпечення діяльності Уповноваженого утворюється секретаріат, який є юридичною особою, має свій рахунок у банку та печатку встановленого зразка. Структура секретаріату, розподіл обов`язків та інші питання щодо організації його роботи регулюються Положенням про секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - Положення).

Відповідно до пункту 2.2 Положення про Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, затвердженого наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 14.10.2022 № 79.15/22, на Секретаріат покладено завдання з організаційного, правового (юридичного), науково-консультативного, інформаційно-аналітичного, науково-експертного, контрольно-ревізійного, матеріально-технічного, фінансового, а також іншого забезпечення діяльності Уповноваженого в межах чинного законодавства України.

Підпунктами 3.1.16, 3.1.21 пункту 3.1 вказаного Положення передбачено, що для забезпечення діяльності Уповноваженого Секретаріат відповідно до покладених на нього завдань та розподілу обов`язків між працівниками: забезпечує діяльність регіональних представництв, а також організацію особистого прийому громадян в регіонах; здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності представників Уповноваженого.

Так, при виготовленні рішення суду від 05.09.2025 в абзацах сорок восьмому мотивувальної, п`ятому резолютивної частин судового рішення було допущено описки в частині зазначення суб`єкта, з якого необхідно стягнути судовий збір, а саме: замість «Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» невірно вказано «Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни», а тому необхідно зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзацах сорок восьмому мотивувальної, п`ятому резолютивної частин рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі № 620/6742/25 шляхом зазначення суб`єкта, з якого необхідно стягнути судовий збір, а саме: «Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» замість «Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернігівській області Шумної Лариси Петрівни».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.12.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА