Справа № 400/2990/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2025 р. № 400/2990/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі № 400/2990/25 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

У межах даної справи є спірним питання зупинення провадження у справі №400/2990/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25, де розглядається справа про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови №1.

Саме на підставі Постанови №1 пенсійний орган з 01.01.2025 застосовує понижуючі коефіцієнти до пенсії позивача, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів установлених законом для осіб, які втратили працездатність, а тому останній звернувся до суду з даним позовом про оскарження відповідних дій пенсійного органу.

Разом з тим, враховуючи висновки Верховного Суду у справах 910/10374/17, 520/2098/19, 910/17615/20, суд вважає, що вирішення питання про чинність/нечинність нормативно-правового акту не є підставою для зупинення провадження у даній справі, адже адміністративний суд в межах вирішення даного адміністративного спору у справі №400/2990/25 не лише може, але й зобов`язаний самостійно, дотримуючись завдань та принципів адміністративного судочинства, закріплених у статті 2 КАС України, в тому числі змагальності та диспозитивності, встановити обставини, які є предметом доказування у ній, застосувати джерела права та розглянути спір у відповідності зі статтями 6 та 7 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2990/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко