Справа № 320/27579/25
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю документа про сплату судового збору.

У межах встановленого судом строку скаржник усунув вказані недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору.

Водночас, у ході вирішення питання відкриття апеляційного провадження, судом з`ясовано, що скаржник не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю у скаржника зареєстрованого електронного кабінету.

Вказані вище ухвали були направлені на адресу скаржника, вказану ним в апеляційній скарзі. Проте, поштове відправлення, яке містило ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025, повернулося з причин, що не залежали від суду.

У свою чергу, на виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 в порядку представництва від імені Військової частини НОМЕР_1 за допомогою Електронного суду надіслав до суду заяву, у якій вказав, що на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 електронний кабінет зареєстровано.

Проте, наведені твердження заявника є недостовірними, оскільки будь-яких доказів реєстрації електронного кабінету у системі ЄСІТС скаржник не надав, а відповідно до відповіді № 28935164, сформованої 10.12.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», юридична особа з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 не усунула причин, за яких апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Є.В. Чаку