Справа № 620/9027/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/9027/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо застосування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 622, в редакції від 20 липня 2024 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2024 року № 823;
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо застосування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 622, в редакції від 20 липня 2024 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2024 року № 823; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 , з 08.02.2024, нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622, в редакції від 01.01.2020, виходячи із розрахунку 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 24.06.2024 № 4, з урахуванням виплачених сум пенсії; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

При цьому позивачку на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» було переведено з 24.06.2024 та розрахунок пенсії було здійснено на підставі довідки від 24.06.2024 № 1, неправомірно зменшено розмір її пенсії з 01.10.2024, а звернулася вона до суду за відновленням свого порушеного права 08.08.2025.

Зазначене свідчить про те, що в резолютивній частині рішення суду наявні описки в даті, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити позивачці виплату пенсії, (замість 08.02.2025 зазначено 08.02.2024) та в номері довідки, взятої для розрахунку пенсії, (замість № 1 зазначено № 4).

Однак суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 11.12.2025 виправлено описку щодо номеру довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 24.06.2024, а відтак заява представника в частині виправлення описки щодо номеру довідки задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 помилково зазначено невірну дату з якої зобов`язано відповідача поновити позивачці нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 та вважати вірною дату, з якої зобов`язано відповідача поновити позивачці нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - 28.02.2025

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 620/9027/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату, з якої зобов`язано відповідача поновити позивачці нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - 28.02.2025.

У задоволенні решти заяві відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій