Справа № 440/13080/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13080/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 04.07.2025 №5 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 827565,01 гривень, за встановлені порушення пунктів 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідача надати докази.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 29.09.2025 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", натомість відзив надав до суду 17.10.2025, тобто у порушення п`ятнадцятиденного строку, встановленого ухвалою суду.

Ухвалою суду від 17.10.2025 клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

До матеріалів справи позивачем надані акцизні накладні на виконання вимог ухвали суду, а також товарно-транспортні накладні.

Під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребувані від позивача доказів в частині оприбуткування товару на підставі акцизних та товарно-транспортних накладних, з метою офіційного з`ясування обставин справи.

Позивачем у поясненнях зазначене наступне:

"22.05.2025 року ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ» були отримані нафтопродукти, а саме: - паливо дизельне в кількості 11 110,00 літрів, що підтверджується ТТН від 22.05.2025 року №82670 (злито 10 960,00 літрів в резервуар №1 та 150,00 літрів в резервуар №5); - бензин автомобільний в кількості 1080,00 літрів, що підтверджується ТТН від 22.05.2025 року №82670 (злито в резервуар №3); - газ скраплений в кількості 2140,00 літрів, що підтверджується ТТН від 22.05.2025 року №000021794 (злито в резервуар №7).

В зв`язку з виробничою необхідністю ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ» 25.05.2025 року було здійснено переміщення пального бензину автомобільного А-95 в кількості 1850,00 літрів з автозаправної станції Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вул. Об`їзна, 9 на акцизний склад пересувний з метою переміщення на інші автозаправні станції, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 22.05.2025 року №82671".

У змісті відповідної товарно-транспортної накладної від 22.05.2025 №82671 зазначений пункт розвантаження "по Україні". У суду відсутні докази того, в якій господарській одиниці розвантажений товар на підставі товарно-транспортної накладної від 22.05.2025 №82671, як внутрішнє переміщення, та в якій господарській одиниці такий товар оприбуткований на підставі належних доказів.

Щодо товарно-транспортної накладної від 22.05.2025 №82670, то у суду відсутні відомості із якої господарської одиниці позивача відвантажений бензин та дизель із відповідними доказами відвантаження.

Також у суду відсутні відомості, яка акцизна накладна відповідає конкретній товарно-транспрортній накладній та відповідній операції щодо оприбуткування та навантаження/відвантаження товару в межах внутрішнього переміщення товару із акцизного складу позивача навантаження на акцизний склад пересувний та у подальшому відвантаження на інший акцизний склад позивача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, суд констатує необхідність в отриманні доказів та інформації (відомостей) від позивача на підтвердження обставин зазначених у позові.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від позивача всі докази податкового обліку, оприбуткування, відображення в РРО операцій внутрішнього переміщення акцизних товарів позивачем 22.05.2025 із акцизного складу на акцизних склад пересувний (транспортний засіб) та подальшого відвантаження на акцизний склад (АЗС), відповідно до мотивувальної частини рішення суду.

Зазначені докази та пояснення надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повідомити учасників процесу про наслідки невиконання цієї ухвали суду визначені Кодексом адміністративного судочинства України - процесуальний примус, окрема ухвала, залишення позову без розгляду.

Суддя В.І. Бевза