Справа № 160/32376/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа 160/32376/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Південно-Східної митниці про зміну назви відповідача у справі №160/32376/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінсайт" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінсайт" до Дніпровської митниці, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА110130/2025/000209/1 від 28.08.2025 року, картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110130/2025/000473 від 28.08.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 15.12.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.12.2025 до суду надійшло клопотання митниці про зміну назви відповідача, в якому повідомлено, що Дніпровську митницю () перейменовано на Південно-Східну митницю, про що внесений відповідний запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На підставі викладеного відповідач просить суд змінити назву відповідача «Дніпровська митниця» на «Південно-Східну митницю».

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вказані доводи, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, четвертої ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 9 частини першої ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Наведеною правовою нормою Кодексу адміністративного судочинства України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Суд встановив, що відповідно до наказу Державної митної служби України від 08.08.2025 №775 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Дніпровську митницю () перейменовано на Південно-Східну митницю, про що внесений відповідний запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та замінити назву відповідача з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю».

Керуючись ст.ст. 48, 77, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Південно-Східної митниці про зміну назви відповідача у справі задовольнити.

Замінити назву відповідача в адміністративній справі №160/32376/25 з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець