Справа № 521/18814/25
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Бондар Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Бондар Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5977386, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати зі сплати штрафу в сумі 340 грн., та суми комісії банку в сумі 6,20грн., судовий збір в сумі 484,48 грн. та сервісний збір платіжної системи в сумі 09 грн.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30.10.2025р. позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не направлена копія позовної заяви з додатками інспектору 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Бондар Володимиру Анатолійовичу.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви та додано докази направлення на адресу відповідача.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.11.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 03.12.2025р. об 12.30 год..

Матеріали справи містять клопотання представника Департаменту патрульної поліції від 01.12.2025 року про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що недоліки позовної заяви не були усунуті.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що про те, що нею було направлено копію позову з додатком на ім`я Головного управління національної поліції, а не на адресу Управління патрульної поліції в Одеській області, посадовою особою якого є інспектор 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Бондар Володимир Анатолійович.

Позивачем надано заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, в яких вона зазначала, що систему поліції складають центральний орган управління поліції та територіальні органи поліції, до яких відноситься Управління патрульної поліції в Одеській області.

В призначеному судовому засіданні позивач підтримала свої заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

При розгляді клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Як було зазначено вище, даний адміністративний позов поданий позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13, ч.1 ст.15 Закону України «Про національну поліцію» систему поліції складають:1) центральний орган управління поліції; 2) територіальні органи поліції. У складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення; 7) інші підрозділи, діяльність яких спрямована на виконання завдань поліції або на забезпечення її функціонування, рішення про створення яких приймається керівником поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ. Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Позивачем було направлено копію позовної заяви з додатком до неї інспектору 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Бондар В.А., який є посадовою особою органу Національної поліції в особі його територіального управління.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Бондар Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 161, 256, 292, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Бондар Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2025 року.

Суддя І.А. Мазун