overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/228/25
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/228/25

адміністративне провадження №П/990/228/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Желєзного І.В., Радишевської О.Р., Жука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дремової П.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Петренко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 990/228/25, за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-243, 246, 250, 266 КАС України, Суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

2. Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Рішення ухвалене з окремою думкою.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

Ж.М. Мельник-Томенко,

І.В. Желєзний,

О.Р. Радишевська,

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/23927/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №240/23927/24

адміністративне провадження №К/990/18976/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі № 240/23927/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі № 240/23927/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 11.12.2025 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 990/214/25
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/214/25

адміністративне провадження №П/990/214/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Жука А.В., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дремової П.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Таркаєвої О.С.

розглянув у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 990/214/25, за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-243, 246, 250, 266 КАС України, Суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

2. Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Рішення ухвалене з окремою думкою.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

В.М. Соколов,

А.В. Жук,

О.Р. Радишевська,

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/1212/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №260/1212/25

адміністративне провадження №К/990/42304/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача - Нечая О.Д.,

представників відповідача - Пензова С.В., Мартинич М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року (головуючий суддя Калинич Я.М.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року (головуючий суддя Шевчук С.М., судді Кухтей Р.В., Нос С.П.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закарпатської митниці залишити без задоволення.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 990/293/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/293/24

адміністративне провадження №П/990/293/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дремової П.О.,

представників позивача - адвокатів Козаченко Т.А., Крохмальової Я.Е.,

представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до Вищої ради правосуддя, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-246, 250, 255, 257, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде складене протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

А.В. Жук,

Ж.М. Мельник-Томенко,

О.Р. Радишевська,

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/369/25
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/369/25

адміністративне провадження №П/990/369/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Радишевської О.Р., Жука А.В., Соколова В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Дремової П.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокатки Огнев`юк Т.В.,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Друцька О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Огнев`юк Тетяна Василівна, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 241-243, 246, 266 КАС України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Огнев`юк Тетяна Василівна, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 100/ас-25 від 17 червня 2025 року про визнання ОСОБА_1 такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм соціальної компетентності.

3. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України поновити участь ОСОБА_1 у конкурсі на посаду судді апеляційного адміністративного суду та повторно розглянути питання про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів її кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (, адреса: 03110, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалене з окремою думкою.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення скороченого рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

М.В. Білак,

О.Р. Радишевська,

А.В. Жук,

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/3691/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №620/3691/24

адміністративне провадження №К/990/40506/24

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року визнано поважними причини пропуску позивачкою строку на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за поданою нею касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року в цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 11 грудня 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 420/38773/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/38773/24

адміністративне провадження №К/990/42990/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Зарудної А.І.,

представника відповідача Матвійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Гарант якості» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року (головуючий суддя Андрухів В.В.), постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року (головуючий суддя Ступакова І.Г., судді Бітов А.І., Лук`янчук О.В.) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Гарант якості» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Гарант якості» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Гарант якості» залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Постанову у повному обсязі буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 320/5417/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №320/5417/25

адміністративне провадження №К/990/31636/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., . Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року

у справі № 320/5417/25 за позовом Державної митної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 320/5417/25 за позовом Державної митної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

18 серпня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній митній службі України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 739 від 18 липня 2025 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. Р. Радишевська
Справа № 520/4343/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа №520/4343/25

адміністративне провадження №К/990/36905/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Грінцова О.В.,

представника відповідача Саєнко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією в мережі Інтернет касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року (головуючий суддя Калиновський В.А., судді Русанова В.Б., Бегунц А.О.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2024 року №6-2029- НОМЕР_1 скасувати та в цій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 травня 2025 року залишити в силі.

В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року залишити без змін.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковроди, 46, м. Харків, 61057, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 83 копійки.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Постанову у повному обсязі буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх