Справа № 420/13476/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 грудня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів в обґрунтування позовних вимог у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.
Розглянувши вказану адміністративну справу та додані до неї документи, вважаю можливим прийняти її до свого провадження.
Згідно висновків П`ятого апеляційного адміністративного суду у постанові від 18 листопада 2025 року наявність розбіжності у періоді запитуваної інформації (згідно запиту з 01.01.2024 по 21.01.2025) із періодом відображеним у зобов`язальній частині уточненої позовної заяви за який ОСОБА_1 просить надати інформацію (з 01.01.2025 по 21.01.2025), свідчить про обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а не про наявність недоліків позовної заяви. Слід також врахувати, що доданий позивачем до матеріалів справи запит від 21.01.2025 охоплює період заявлених позовних вимог.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 12, 287 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА