Справа № 640/12231/21
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Справа № 640/12231/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач-1) та Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача-2 № 2483250/37066994 від 19.03.2021, № 2483251/37066994 від 19.03.2021, № 2483249/37066994 від 19.03.2021, № 2519415/37066994 від 31.03.2021, № 2519414/37066994 від 31.03.2021; зобов`язання відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані позивачем, датою їх фактичного подання: № 3 від 16.03.2020, № 4 від 17.03.2020, № 5 від 19.03.2020, № 7 від 27.03.2020, № 8 від 27.03.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 2483250/37066994 від 19.03.2021, № 2483251/37066994 від 19.03.2021, № 2483249/37066994 від 19.03.2021, № 2519415/37066994 від 31.03.2021, № 2519414/37066994 від 31.03.2021; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» № 3 від 16.03.2020, № 4 від 17.03.2020, № 5 від 19.03.2020, № 7 від 27.03.2020, № 8 від 27.03.2020 датою їх фактичного отримання.

Цим же судовим рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз»: за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 5675,00 грн; за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 5675,00 грн.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз»: за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн; за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

У подальшому адміністративну справу № 640/12231/21 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

21.07.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

В цей же день Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаних вище рішень до примусового виконання, видано виконавчі листи.

21.07.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про заміну боржника у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі № 640/12231/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І

У зв`язку з необхідністю розгляду наведеної вище заяви, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 09.12.2025 о 13:15 год.

09.12.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчих листах у порядку письмового провадження.

У судове засідання, призначене на 09.12.2025, заявник не з`явився, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заявник був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання тексту повістки в особистий кабінет підсистеми «ЄСІТС» Електронний суд у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, судом прийнято рішення про розгляд питання про заміну боржника у виконавчих листах за відсутності заявника в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в якості боржника у виконавчих листах, виданих Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 640/12231/21, визначено Головне управління ДПС у м. Києві ().

Разом з тим судом встановлено що постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 № 893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, серед яких, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

При цьому згідно з пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва. Крім того, Головне управління ДПС у м. Києві (код ВП: 44116011) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві ().

Згідно з приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

За наведених обставин суд, керуючись положеннями частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне здійснити заміну боржника у виконавчих листах - Головного управління ДПС у м. Києві () - його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Керуючись статтями 229, 243, 248 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

2. У виконавчих листах, виданих Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 640/12231/21, здійснити заміну боржника - Головного управління ДПС у м. Києві () - його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) заявнику та учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Войтович І. І.