Справа № 420/36667/25
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запиту ОСОБА_1 від 05.09.2025 щодо місця знаходження сина ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_2 та виключити солдата зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним і скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_2 та виключити солдата зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - повернути позивачу. Цією ж ухвалою позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запиту ОСОБА_1 від 05.09.2025 щодо місця знаходження сина ОСОБА_2 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу на електронну адресу зазначену в позовній заяві, та згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 04.11.2025.
Однак, станом на 10.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 03.11.2025 у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.