Справа № 480/4245/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

11 грудня 2025 року Справа № 480/4245/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду у справі №480/4245/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 14.05.2025 у справі №480/4245/24 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі №480/4245/24 (якою скасоване рішення Сумського окружного адміністративного суду у цій справі та частково задоволено позовні вимоги) було змінено, виклавши абази 4 і 5 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі №480/4245/24 у наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 з 01.03.2021, у розмірі 1,14 з 01.03.2022 та у розмірі 1,197 з 01.03.2023».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 22.11.2023 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 з 01.03.2021, у розмірі 1,14 з 01.03.2022 та у розмірі 1,197 з 01.03.2023 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.11.2023».

Ухвалою суду від 25.08.2025 у справі встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення, а саме встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання звіту про виконання судового рішення від 14.05.2025 в адміністративній справі №480/4245/24 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду (т.2, а.с.76-77).

У встановлений ухвалою строк ГУ ПФУ в Сумській області подало звіт про виконання рішення суду, в якому вказало, що на виконання вищевказаної постанови проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.11.2023 року. Розмір доплати, нарахованої ОСОБА_1 на виконання постанови Верховного Суду від 14.05.2025 у справі №480/4245/24 за період з 22.11.2023 по 30.09.2025 складає 18546,13 грн, яка виплачена позивачу у жовтні 2025 року. Враховуючи викладене, рішення суду ГУ ПФУ в Сумській області виконано в повному обсязі (т.2, а.с.80-89).

Ухвалою суду від 28.11.2025 поданий відповідачем звіт призначено до розгляду в письмовому провадженні на 11.12.2025 та запропоновано позивачу надати суду до 11.12.2025 свої пояснення щодо поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіту (т.2, а.с.91).

Вказану ухвалу від 28.11.2025 отримано представником позивача 28.11.2025 згідно довідки про доставку електронного листа (т.2, а.с.93).

Втім, від представника позивача Хомича І.О. станом на сьогодні не було надано жодного пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Відтак, вбачається за можливе розглянути питання про прийняття звіту про виконання рішення суду за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Як встановлено судом, на виконання рішення у цій справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області з 22.11.2023 проведено ОСОБА_1 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 з 01.03.2021, у розмірі 1,14 з 01.03.2022 та у розмірі 1,197 з 01.03.2023, та у зв`язку з чим проведено перерахунок та виплату пенсії з 22.11.2023. До виплати позивачу нараховано суму у розмірі 18546,13грн. (т.2, а.с.83-88). Заперечень проти цього позивачем суду не надано.

Тобто, матеріали справи, в тому числі звіту про виконання рішення, свідчать про те, що відповідачем судове рішення від 14.05.2025 у цій справі виконано у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що з наданого до суду звіту про виконання судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідачем виконано рішення суду щодо зобов`язання вчинити дії, з виконання якого й встановлювався контроль, суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення від 14.05.2025 в адміністративній справі №480/4245/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко