Справа № 320/20215/25
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 грудня 2025 року 320/20215/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 №2/3/1/2368.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 №2/3/1/2368, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2024, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного " ОСОБА_4 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в адміністративній справі №320/20215/25 було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача в резолютивній частині даного рішення, помилково вказано " ОСОБА_4 ", у той час як вірно є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025, шляхом зазначенням правильного прізвища позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2024 у адміністративній справі №320/20215/25, шляхом зазначенням вірного прізвища позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 в адміністративній справі №320/20215/25.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Суддя Василенко Г.Ю.