Справа № 480/3551/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 грудня 2025 року Справа № 480/3551/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо ненадання інформації (витяги з бойового наказу (бойового розпорядження), журналу бойових дій чи/або журналу ведення оперативної обстановки чи/або бойового донесення, рапорту командира підрозділу про участь заявників в виконанні бойових завдань) про виконання бойових завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони до ротного опорного пункту включно, для здійснення виплати одноразової винагороди в сумі 210 000 (двісті десять тисяч) грн.
- зобов`язати військову частин НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 Окрема механізована бригада) виплатити додатково одноразову винагороду ОСОБА_1 в сумі 210 000 (двісті десять тисяч) грн.
Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 08.07.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_2 необхідний перелік документів.
Однак, суд зазначає, що витребуваних судом документів відповідачем не надано, матеріали справи не містять
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати повторно у ВЧ НОМЕР_2 документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- витяги з бойових наказів (бойових розпоряджень), журнали бойових дій або бойового донесення та рапорти командира підрозділу про виконання бойових завдань ОСОБА_1 за період з 01.04.2024 по 31.07.2024;
- інформацію, чи передавались дані про виконання бойових завдань ОСОБА_1 за період з 01.04.2024 по 31.07.2024 до військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ОСБ) та надати копію чи/або витяги даних, що передавались до військової частини НОМЕР_5 (406 ОСБ).
Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко