Справа № 320/47624/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 грудня 2025 року 320/47624/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці від 30.07.2024 № 1333 станом на 05.03.2019, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатите ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 30.07.2024 № 1333 станом на 05.03.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено.

При винесенні рішення суду від 10 лютого 2025 року була допущена технічна помилка, а саме у тексті помилково зазначено установу, якою видано довідку «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України», замість правильної «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення рішення, було зазначено неправильно суб`єкт владних повноважень, яким видано довідку. Дана описка має істотний характер.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі 320/47624/24.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі 320/47624/24 зазначити правильно суб`єкта владних повноважень, що видав довідку «Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України» замість неправильного «Фінансово-економічне управління Служби безпеки України».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Суддя Панченко Н.Д.