Справа № 460/5324/25
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/5324/25 пров. № А/857/20667/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №460/5324/25, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі ГУПФУ в Рівненській області, відповідач), в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021 відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату їй пенсії по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР за період з 19.09.2024.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 адміністративний позов було задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі №460/5324/25 без змін.

25.11.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №460/5324/25, а саме зазначити у всіх випадках « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №460/5324/25 не вбачається описки про яку вказує заявниця.

Колегія суддів приймає до уваги ту обставину, що позивачка подала заяву про залишення без розгляду даної заяви, тому в суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні підстави для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі №460/5324/25 повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин