Справа № 320/21060/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2025 року м. Київ № 320/21060/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо зменшення розміру основної пенсії за вислугу років з 80 % до 70 % грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01.01.2018.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із розрахунку основного розміру пенсії 80 % сум грошового забезпечення, з урахуванням виплаченого.

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 №ВСЗ/2591.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 №ВСЗ/2591 у розмірі 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, у якій просить суд виправити в описовій та резолютивній частині рішення Київського окужного адміністративного від 28.06.2024 суму судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного від 28.06.2024 судом стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп.

Однак, в матеріалах позову наявні дві квитанції про сплату судового збору від 24.01.2023 у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окужного адміністративного від 28.06.2024 у справі № 320/21060/23, шляхом зазначення правильної суми судового збору 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп замість помилково зазначеної 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В описовій та резолютивній частині рішення Київського окужного адміністративного від 28.06.2024 у справі № 320/21060/23 внести виправлення шляхом зазначення правильної суми судового збору 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп замість помилково зазначеної 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.