Справа № 480/11016/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 р.Справа № 480/11016/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року по справі № 480/11016/23

за позовом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області

до Східного офісу Держаудитслужби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗИС-СВ"

про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відмовлено у задоволенні позову Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗИС-СВ" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", оскаржуване рішення ухвалено 29.10.2025, а отримано апелянтом 30.10.2025 о 11:06 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

01.12.2025 Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на ст. 295 КАС України та вказує, що відповідно до картки руху документів в електронному кабінеті Позивача, оскаржуване рішення надійшло 30.10.2025. 29.11.2025 було вихідним днем (субота), тому апеляційна скарга подана 01.12.2025 (понеділок). Посилаючись на обставини та обґрунтування, викладені в клопотанні, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, дату отримання оскарженого рішення та дату подання апеляційної скарги (в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України), колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133, 295 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року по справі № 480/11016/23 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.