Справа № 826/17546/18
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 грудня 2025 року Київ № 826/17546/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за первісним позовом Міністерства юстиції України

до Всеукраїнської громадської дитячої організації «Всеукраїнська піонерська організація ім. В.І. Леніна»

про припинення громадської організації

та за зустрічним позовом Всеукраїнської громадської дитячої організації «Всеукраїнська піонерська організація ім. В.І. Леніна»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської дитячої організації «Всеукраїнська піонерська організація ім. В.І. Леніна» про припинення громадської організації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.12.2018 року до суду надійшов зустрічний позов Всеукраїнської громадської дитячої організації «Всеукраїнська піонерська організація ім. В.І. Леніна» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу МЮ України № 2961/15 від 14.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 року прийнято зустрічний позов Всеукраїнської громадської дитячої організації «Всеукраїнська піонерська організація ім. В.І. Леніна» до розгляду. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №826/17546/18 до прийняття Конституційним Судом України рішення по справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України що відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року № 317-VIII. Зобов`язано сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

12 червня 2020 року від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/17546/18.

Відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справа розподілена судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" ухвалено рішення від 16.07.2019 №9-р/2019.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ухваленням рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №826/17546/18 до провадження, поновити провадження у справі №826/17546/18, розгляд справи розпочати спочатку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі №826/17546/18 на 21 січня 2026 року о 12:00, яке відбудеться в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, 1 під`їзд, 4 поверх, зал №2.

2. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Зобов`язати Міністерство юстиції України подати до суду відзив на зустрічний позов і докази, що підтверджують заперечення проти такого зустрічного позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Запропонувати Всеукраїнській громадській дитячій організації «Всеукраїнська піонерська організація ім. В.І. Леніна» (як позивачу за зустрічним позовом) у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати відповідь на відзив.

6. Запропонувати Міністерству юстиції України у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.