Справа № 440/3758/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3758/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/3758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі №440/3758/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Цим судовим рішенням, крім іншого, було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2022 №ФП66507/274 із урахуванням раніше виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили.

Полтавським окружним адміністративним судом 25.07.2022 видано виконавчі листи по справі.

28.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2022.

Протоколом передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 заяву від 28.11.2025 передано для розгляду судді Шевякову І.С.

Ухвалою від 04.12.2025 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи приписи статей 205, 376 КАС України, у зв`язку з неякою сторін в судове засідання, суд розглядав заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №440/3758/22 в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту з виконавчого листа №440/3758/22 слідує, що строк пред`явлення його до виконання зазначено 08.06.2025.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 посилається на хворобу та тривале лікування, проте вказані доводи не підкріплені жодними доказами.

Тому суд не може вважати такі доводи обґрунтованими.

Суд не заперечує жодних фактів ні про стан здоров`я, ні про лікування позивача. Але все ж суд не може приймати процесуальні рішення на підставі голослівних тверджень. Твердження про ускладненість своєчасно звернутися за примусовим виконанням виконавчого листа слід доводити.

Тому наразі суд вважає заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа такою, що не підлягає задоволенню.

В той же час суд роз`яснює позивачу, що закон не обмежує його повторно звернутися з аналогічною заявою та подати належні докази наявності поважних причин, що об`єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися за виконанням виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/3758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков