Справа № 320/16213/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2025 року справа № 320/16213/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 оформленого у встановленому порядку військового квитка;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити певні дії, а саме видати ОСОБА_1 оформлений у встановленому порядку військовий квиток із зміненим прізвищем.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 22.05.2025, витребувано докази від позивача та відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Попереджено відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 24.06.2025.

02.06.2025 на адресу суду від позивача надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів від відповідача на 10.07.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача та відкладено судове засідання на 31.07.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 02.09.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 18.09.2025.

06.08.2025 представником відповідача отримано в приміщенні суду примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 витребувано докази у справі від відповідача та відкладено судове засідання на 16.10.2025 о 09:30 год.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 30.10.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 13.11.2025.

13.11.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду. Призначено наступне судове засідання на 09.12.2025.

У судове засідання, призначене на 09.12.2025, сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що 08.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду у справі №320/16213/25 відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, у зв`язку з бажанням сторін вирішити спір в позасудовому порядку.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 08.12.2025 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.