Справа № 620/3800/19
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/3800/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: під головуванням судді Клопота С.Л., суддів Виноградової Д.О., Бородавкіної С.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного перебувала справа № 620/3800/19.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у складі колегії суддів: під головуванням судді Клопота С.Л., суддів Виноградової Д.О., Бородавкіної С.В. від 11.12.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 620/3800/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні позивача - Громадська організація ''Союз юристів України'' про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено дату розгляду заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами в судовому засіданні « 25 грудня 2025 року» замість « 23 грудня 2025 року».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Колегія суддів зауважує, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, шляхом зазначення правильної дати розгляду заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами в судовому засіданні, а саме « 23 грудня 2025 року», замість невірно зазначеної « 25 грудня 2025 року».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали суду у справі № 620/3800/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: вважати вірною датою розгляду заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами в судовому засіданні: « 23 грудня 2025 року», замість невірно зазначеної « 25 грудня 2025 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2025.

Головуючий суддя Сергій КЛОПОТ

Судді Дар`я ВИНОГРАДОВА

Світлана БОРОДАВКІНА