Справа № 520/18791/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р.Справа № 520/18791/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 р. в справі № 520/18791/25

за позовом ОСОБА_1

до Вищого антикорупційного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою (скороченим рішенням) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 р. по справі № 520/18791/25 скасовано, а справу № 520/18791/25 направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що при виготовлені постанови (скороченого рішення) суду від 09.12.2025 р. допущено описку, а саме в складі суду апеляційної інстанції, яка розглянула апеляційну скаргу та підписала зазначене судове рішення замість головуючий суддя Присяжнюк О.В., суддів - Спаскін О.А., Любчич Л.В. вказано головуючий суддя Присяжнюк О.В., суддів - Спаскін О.А.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену технічну описку зазначивши в постанові (скороченому рішенні) суду від 09.12.2025 р. склад суду апеляційної інстанції, який розглянув апеляційну скаргу та підписав зазначене судове рішення, а саме: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А., Любчич Л.В. замість головуючій суддя - Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 р. в справі № 520/18791/25, а саме вірно зазначити, що постанову суду підписана складом суду "головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А., Любчич Л.В." замість "головуючій суддя - Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.