Справа № 160/3602/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/3602/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №160/3602/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №160/3602/19.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №160/3602/19 залишено без змін.
Від скаржника надійшло заява про повернення надмірно сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що апелянтом проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі, що стосувалась поновлення на роботі, у розмірі 1152,60 грн, що підтверджується наданою квитанцією про сплату судового збору. Враховуючи предмет спору у справі №160/3602/19 та приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», позивач (апелянт) помилково надмірно сплатив 1152,60 грн. У зв`язку з чим, скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог у справі №160/3602/19, вони стосуються поновлення позивача на роботі.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Оскільки позивачем помилково сплачено судовий збір за апеляційне оскарження позовних вимог, за які передбачено звільнення від сплати судового збору, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №160/3602/1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко