Справа № 440/12126/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12126/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо постановки на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 , та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення останнім правил військового обліку й оголошення його в розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 ) видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору.

Представник позивача зазначає, що 06.11.2025 відповідач видалив з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення останнім правил військового обліку й оголошення його в розшук, дії суб`єкта владних повноважень, що оскаржувались по даному спору, виправлені суб`єктом владних повноважень.

Ухвалою суду від 11.11.2025 витребувано від позивача та відповідача докази видалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення позивачем правил військового обліку й оголошення в розшук.

Дану ухвалу суду представник позивача та відповідач отримали 12.11.2025 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалою суду від 24.11.2025 вдруге витребувано від позивача та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 : докази видалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення позивачем правил військового обліку й оголошення в розшук. Постановлено витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу суду представник позивача та відповідач отримали 25.11.2025 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

01.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача від 28.11.2025 про витребування доказів та застосування процесуального примусу до відповідача у вигляді штрафу.

01.12.2025 судом була постановлена окрема ухвала, у якій суд постановив, зокрема, учетверте зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2025, 11.11.2025, 24.11.2025, надати пояснення начальником (командиром) відповідача, з яких підстав невиконані законні рішення суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

11.12.2025 до суду надійшли пояснення від начальника відповідача, заява про виконання ухвали суду від відповідача, заява про закриття провадження. До заяви про виконання ухвали суду від відповідача та заяви про закриття провадження відповідач додав таблицю із АІС "Оберіг" щодо позивача, відповідно до якого 02.11.2025 скасовано подання до органу Національної поліції.

Суд зауважує, що предметом позову у даній справі є 2 вимоги: зобов`язати відповідача видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Для розгляду клопотання представника позивача та відповідача саме на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, необхідно офіційно встановити обставини справи судом щодо цієї підстави.

Отже, відповідачу необхідно надати суду саме витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з даними про відсутність порушення правил військового обліку та оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- докази видалення (відсутності) з (в) Єдиного (-ному) державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів:

щодо порушення позивачем правил військового обліку;

щодо оголошення в розшук;

та надати відповідний витяг із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який це підтверджує, а також відповідне письмове підтвердження за підписом начальника відповідача.

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза