Справа № 480/9356/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/9356/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом 09.12.2025, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті в повному обсязі позивачу додаткової винагороди встановленої п.1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.01.2023, виходячи з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п.1 постанови № 168 за прийняття безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.01.2023, виходячи з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.
Позивачем одночасно з позовом подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Оскільки позивач стверджує, що після 01.08.2022 він виконував бойові завдання із захисту державного сувернітету та територіальної цілісності, а також те що у період з 01.02.2023 до 09.12.2025 на території Сумської області 3517 разів було оголошено сигнал ''Повітряна тривога'', яка у середньому тривала більше 2 год., що вмимагало від позивача перебувати в укритті для безпеки йоо життя та здоров`я, а також те, що він є учасником бойових дій, а спір стосується виплати за бойові завдання, то суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строки звернення з поважної причини. Тому суд задовольняє заяву позивача про поновлення строку, визнає поважними причини пропуску та поновлює позимвачу такі строки.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такі строки.
3. У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
4. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
5. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
6. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
7. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду:
- довідку про нараховану та виплачену позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 за період з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.01.2023, з розбивкою по місяцям;
- копії наказів про включення позивача до осіб які мають право на виплату додаткової винагороди у сумі 100000 грн в місяць, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 за період з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.01.2023;
- копії бойових наказів (розпоряджень), журналів бойових дій, рапортів, списків, книг обліку, тощо про участь позивача у період з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.01.2023 у бойових діях або забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії;
- письмові пояснення які саме завдання виконував позивач у період з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022, з 01.12.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.01.2023, з наданням підтверджуючих доказів.
8. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук