Справа № 160/31788/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 рокуСправа №160/31788/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/31788/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воловець), Військової частини НОМЕР_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воловець), третя особа - КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_3 ) в особі представника Піскарьова Артема Олександровича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воловець) ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воловець) ( АДРЕСА_2 ), третя особа - КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" (вул. Карпатська, буд. 23, с-ще Воловець, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,89100), з вимогами:

- визнати протиправним дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 (Воловець) під час мобілізації, які полягають у взяті на облік та проведені мобілізаційних дій відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воловець) про призов та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби за мобілізацією;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії про ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суду постановлено зокрема, витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- копію наказу (витягу з наказу) начальника Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Зазначені документи необхідно було надати суду в строк до 21 листопада 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Ухвалою суду від 25.11.2025 постановлено зокрема, повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- копію наказу (витягу з наказу) начальника Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

08.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/31788/25.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) надійшли матеріали вищезазначеної справи, а саме позовна заява з додатками та ряд ухвал, зокрема ухвала від 25.11.2025 про витребування у військової частини НОМЕР_2 копії наказу (витягу з наказу) в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 . Проте в складі Державної прикордонної служби України відсутня військова частина НОМЕР_2 . Також зазначає, що з метою виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 160/31788/25 про витребування доказів, зазначає про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме стороною по справі зазначити військову частину НОМЕР_1 , замість хибного військова частина НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та від 07.11.2025 в адміністративній справі №160/31788/25 помилково вказано найменування відповідача - військова частина НОМЕР_2 (у відповідних відмінках), замість вірного - військова частина НОМЕР_1 (у відповідних відмінках).

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та від 25.11.2025 в адміністративній справі №160/31788/25 та вважати вірним найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 (у відповідних відмінках).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та від 25.11.2025 в адміністративній справі №160/31788/25 та вважати вірним найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков