Справа № 140/13879/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13879/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жегестовська Катерина Георгіївна звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Національної гвардії України в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошового забезпечення безвісно зниклого батька - військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 .

2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути повторно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видати наказ про виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - синам військовослужбовця ОСОБА_4 грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення за період зникнення безвісти військовослужбовця, починаючи від 23.12.2024 року по даний час.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху із зазначенням способу їх усунення.

27.11.2025 представником позивачів частково усунуто недоліки позовної заяви.

Також ухвалою судді від 02.12.2025 продовжено представнику позивача процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 21.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви 05.12.2025 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява, у якій остання зазначила лише одного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просила ОСОБА_3 в якості відповідача, а також третю особу Головне управління Національної гвардії України до участі у справі не залучати, відтак слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви усунуто в повній мірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом позовних вимог позивачі просять зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути повторно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видати наказ про виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - синам військовослужбовця ОСОБА_4 грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення за період зникнення безвісти військовослужбовця, починаючи від 23.12.2024 року по даний час.

Як слідує з матеріалів позовної заяви та не заперечується ні представником позивачів та відповідачем, що грошове забезпечення безвісті зниклого ОСОБА_4 виплачується матері військовослужбовця - ОСОБА_3 .

За таких умов суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_3 , що є підставою для залучення його до участі у справі третьою особою.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 49, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Встановити третій особі - ОСОБА_3 строк для подання пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання пояснення щодо відзиву - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський