Справа № 140/3562/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3562/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №140/3562/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205100/2024/000013/1 від 12 березня 2024 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205100/2024/000036 від 12.03.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, у даній справі позов задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

На виконання рішення суду у даній справі Волинським окружним адміністративним судом позивачу 12 листопада 2025 року видано виконавчий лист №6736/2025 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

04 грудня 2025 року до суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12 листопада 2025 року №6736/2025, а саме: вірно зазначити РНОКПП стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та код ЄДРПОУ боржника - Волинської митниці.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року заяву позивача призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 09 грудня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 09 грудня 2025 року стягувач та боржник не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 12 листопада 2025 року №6736/2025, виданому на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у даній справі, невірно зазначений РНОКПП позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 , тоді як правильним є " НОМЕР_2 , а також невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача Волинської митниці ", тоді як правильним є "43958385.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 12 листопада 2025 року №6736/2025, виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у даній справі, допущені помилки в ідентифікаційних кодах боржинка та стягувача, що такі помилки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 12 листопада 2025 року №6736/2025, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №140/3562/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, а саме:

- у виконавчому листі РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 , слід читати - " НОМЕР_2 , а код ЄДРПОУ Волинської митниці ", слід читати - "43958385.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук