Справа № 820/5740/17
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.12.2025 справа № 820/5740/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю К.І.П. (м. Харків, вул. Ощєпкова, 1, кв. 13) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю К.І.П. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2017 № .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю К.І.П. до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.11.2017 № .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі №820/5740/17 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.11.2017р. № , яким збільшено позивачу податкове зобов`язання з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Оксітан» на суму 75638,62 грн., з яких за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 18909,66 грн. скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.П." до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення по взаємовідносинах з ТОВ «Оксітан» відмовлено.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі №820/5740/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15.10.2025 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник Головне управління ДПС у Харківській області) задоволено частково.

Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 820/5740/17 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2017 № про збільшення податкового зобов`язано податку на додану вартість на загальну суму 264 356,72 грн, з яких 211 485,38 грн за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 52 871,34 грн. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 820/5740/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 28.10.2025 року передано судді Світлані Чудних, прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача та належне повідомлення позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.11.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю К.І.П. () припинило свою діяльність внаслідок визнання її банкрутом, про що внесено відповідний запис внесено до реєстру 20.11.2018, номер запису 2038479 (а.с.109).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №820/5740/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю К.І.П. (м. Харків, вул. Ощєпкова, 1, кв. 13) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світлана ЧУДНИХ