Справа № 229/7637/24
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/7637/24
Провадження № 2-аво/211/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Бруснік Тетяни Георгіївни про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище справа.

17.03.2025 у вказаній справі ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, а рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 залишено без змін.

До суду 02.12.2025 представником позивача Бруснік Т.Г. скеровано до суду через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки, в якій представник вказує на те, що в резолютивній частині рішення наявна описка, оскільки судом помилково вказано, що судові витрати стягуються з Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, а не з відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті. Тому представник просить виправити вказану описку.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до прохальної частині заяви про виправлення описки представник позивача просить розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення в частині написання юридичної особи, з якої має бути стягнуто судовий збір на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд-

постановив:

заяву представника позивача Бруснік Тетяни Георгіївни про виправлення описки - задовольнити.

Усунути допущену судом описку в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року у справі № 229/7637/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко