Справа № 520/10409/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 р.Справа № 520/10409/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 520/10409/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.25 та від 19.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 520/10409/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, у якому заявник просить суд забезпечити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням наявних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зауважити на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження, характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, з огляду на практику Європейського суду з прав людини стосовно доцільності розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли повинні вирішуватися тільки питання права (рішення від 26 травня 1988 року в справі "Екбатані проти Швеції"), колегія суддів ухвалою від 19.11.2025 призначила розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що, відповідно, виключає можливість її розгляду в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи 520/10409/24.

Керуючись ст. 195,312, 325, 328, 329 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 520/10409/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.