Справа № 520/22300/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року № 520/22300/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Золочів) ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо внесення відомостей про позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку та внесення інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості/інформацію відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем, на думку позивача, вчинено протиправні дії щодо внесення відомостей про позивача - ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку та внесення інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку та допущено протиправну бездіяльність, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 залучено по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відзив на позов від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надійшов.

Відзив на позов від ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не надійшов.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , як військовозобов`язаний.

Відповідно до застосунку Резерв + позивача станом на 16.07.2025 наявна інформація Розшукує ТЦК .

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зверненням, в якому просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) інформацію відносно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

Вважаючи протиправними дії та бездіяльність відповідача, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Золочів) щодо внесення відомостей про позивача - ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" установлено, що під час дії Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію": громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані: у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності); у разі перебування за кордоном - шляхом повідомлення на офіційну електронну адресу або на офіційний номер телефону, які зазначені на офіційному сайті територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Так, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" набрав чинності 18.05.2024.

Згідно інформації, яка відображена в електронному військово-обліковому документі Резерв+ позивача, дані уточнено вчасно 11.07.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (далі по тексту Закон № 3543-XII) громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк ( п.3 ч.3 ст. 22 Закону № 3543-XII).

У разі неприбуття громадянин зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше трьох діб від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів (ч.3 ст. 22 Закону № 3543-XII).

Згідно з п. 34 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. №560 (далі по тексту Порядок №560) повістка про виклик резервіста або військовозобов`язаного до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ може бути надіслана зазначеними органами військового управління (органами) засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу його місця проживання після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, у тому числі адреси місця проживання.

Згідно з п. 41 Порядку №560 належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є:

1) у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки;

2) у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку:

день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Відповідно до п.27 Порядку №560 під час мобілізації громадяни викликаються до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів з метою взяття на військовий облік; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Згідно ч.2 п. 16 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270 (далі по тексту Правила № 270) повістка або у випадках, передбачених законодавством, інший документ про виклик або оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів може бути надіслана рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з позначками Повістка ТЦК, Вручити особисто.

Відповідно до п.82 Правил № 270 рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо підстав внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку та внесення інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку.

ІНФОРМАЦІЯ_8 подано до суд пояснення, в яких зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів 16.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_1 було сформовано повістку №1025473 про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_10 для уточнення даних 19.11.2024 року о 14 год 00 хв.

Також, відповідачем зазначено, що 16.07.2025 року електронною взаємодією ІНФОРМАЦІЯ_11 було подано звернення Е 2905881 до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо доставлення громадянина ОСОБА_1 , як такого що вчинив адміністративне правопорушення за ст.210-1 КУпАП, а саме не прибув вчасно за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До суду надано повістку ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, до суду не надано доказів на підтвердження відправлення вищевказаної повістки.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведено належного оповіщення позивача про виклик до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, 2 відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено протиправні дії щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Золочів) щодо внесення відомостей про позивача - ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку, визнання протиправною бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості/інформацію відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» взяття громадян України на військовий облік призовників здійснюється у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання.

Згідно копії паспорта позивача його зареєстрованою адресою проживання є АДРЕСА_4 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 подано пояснення, в яких зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_11 вищим командуванням було здійснено перевірку, за результатами перевірки було виявлено ряд недоліків та одним із недоліків було виявлено безпідставне та не правомірне виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 . Вказано, що під час перевірки було виявлено, що оператор ІНФОРМАЦІЯ_11 не наділений повноваженнями вчиняти відповідні дії, а саме виключати з військового обліку військовозобов`язаних, даними повноваженнями наділений лише начальник відповідного відділу, також в свою чергу відсутні підтверджуючи документи, які є підставою для виключення з військового обліку військовозобов`язаних.

Тобто, позивача включено на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 через відсутність підтверджуючих документів, які є підставою для виключення з військового обліку військовозобов`язаних.

При цьому, судовим розглядом не встановлено, а позивачем не доведено подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 у процедурі включення позивача на облік документів, які підтверджують підстави для виключення позивача з військового обліку військовозобов`язаних.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Золочів) щодо внесення відомостей про позивача - ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку задоволенню не підлгають.

Так, позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зверненням від 23.07.2025, в якому просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ОБЕРІГ) інформацію відносно ОСОБА_3 про виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

До вказаного звернення додано копію довідки від 23.06.2022 № 340 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_12 та копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 23.06.2022.

Відповідно до ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі;

5) були кандидатами для прийняття на військову службу за контрактом відповідно до частини десятої статті 20 цього Закону, але не були прийняті на військову службу за контрактом;

6) звільнені з військової служби за контрактом відповідно до підпунктів "й" або "к" пункту 3 частини п`ятої статті 26 цього Закону.

Так, зі змісту звернення позивача вбачається, що його подано в порядку Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право:

отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Призовник, військовозобов`язаний та резервіст зобов`язаний подавати до органу ведення Реєстру достовірну інформацію про свої персональні дані, що вносяться до Реєстру.

Отже, позивач скористався своїм правом на звернення із заявою щодо неправомірного включення до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Проте, 2 відділ ( ІНФОРМАЦІЯ_13 не надав жодних доказів розгляду звернення та дослідження доданих до нього документів.

Таким чином, 2 відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_13 допущено протиправну бездіяльність, що полягає у не розгляді звернення ОСОБА_1 від 23.07.2025.

Частиною другою статті 9 КАС України визначено, що суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на те, що відповідачем не було розглянуто заяви позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в даній частині шляхом визнання протиправною бездіяльність 2 відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , що полягає у не розгляді звернення ОСОБА_1 від 23.07.2025 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340 та зобов`язання 2 відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 розглянути звернення ОСОБА_1 від 23.07.2025 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.2022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

Враховуючи те, що заяву позивача та додані документи не було розглянуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340 та зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості/інформацію відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340, звернені на майбутнє та не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду позовною вимогою немайнового характеру. Позивачем було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем було подано дану позовну заяву через систему "Електронний суд".

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в частині 968,96 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії 2 відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку.

Визнати протиправною бездіяльність 2 відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , що полягає у не розгляді звернення ОСОБА_1 від 23.07.2025 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.2022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово - обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

Зобов`язати 2 відділ ( ІНФОРМАЦІЯ_13 розглянути звернення ОСОБА_1 від 23.07.2025 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.2022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.