Справа № 120/14314/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 грудня 2025 р. Справа № 120/14314/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гуменного Владилена Руслановича (вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, 21015) та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050) про визнання протиправними та скасування термінових заборонних приписів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за змістом якої позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати терміновий заборонний припис серії ЕТ №100154 від 01.10.2025 та терміновий заборонний припис серії ЕТ №100153 від 01.10.2025, які винесені інспектором сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Гуменним Владиленом Руслановичем стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки в 5-ти денний строк з моменту отримання її копії.

28.10.2025 на виконання вимог ухвали від 17.10.2025 від позивача поштою до суду надійшла заява від 27.10.2025, в якій з метою усунення недоліків надано документ про сплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, а також викладено в новій редакції позовну заяву із зазначенням у ній двох відповідачів: Інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гуменного Владилена Руслановича та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою від 31.10.2025 суд з власної ініціативи продовжив позивачу строк на усунення недоліків на 5 днів, які були усунуті останнім 04.12.2025, шляхом надання копій позовної заяви (в новій редакції) відповідно до кількості учасників справи (відповідачів).

Оскільки після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 26.11.2025 по 09.12.2025 у відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Геменного Владилена Руслановича та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування термінових заборонних приписів.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

5. Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович