Справа № 160/34780/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 рокуСправа № 160/34780/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез Катерина Ігорівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості Південно-східної митниці від 12.09.2025 № UА110050/2025/000114/1, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2025/000181 від 12.09.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 2 (двох) днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: надати до суду переклад всіх документів, які виконані мовою, відмінною від української.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 отримано позивачем на його електронну адресу, про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

09.12.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В обгрунтування заяви зазначено, що з огляду на небажання судді Ремез К.І. здійснювати правосуддя по захисту майнових прав ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД», що підтверджується змістом ухвали судді від 08.12.2025 у справі № 160/34780/25, насамперед: не визначений перелік документів, які суддя вважає має бути переведений з елементарної англійської на українську мову, наданий 2-денний термін для здійснення переводу.

У зв`язку з чим позивач заявляє про відкликання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до ПІВДЕННО-СХІДНОЇ МИТНИЦІ про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Південно-східної митниці від 12.09.2025 № UА110050/2025/000114/1, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2025/000181 від 12.09.2025.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/34780/25 не відкрито, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Суддя К.І. Ремез