Справа № 400/5667/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 р. справа № 400/5667/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись із заявою про повернення судового збору у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Таварокс», вул. Айвазовського, 6, кв. 925-926, м. Миколаїв, 54000,

до відповідачівДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027,

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Таварокс" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області.

15.02.2024 року суд виготовив виконавчі листи у справі № 400/5667/22.

10.10.2024 року від представника позивача Гульчак О.В. надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою від 30.12.2024 року суд задовольнив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та видав товариству з обмеженою відповідальністю «Таварокс» дублікати виконавчих листів у справі № 400/5667/22.

17.11.2025 року від представника позивача Давиденка Є.С. надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області судового збору в розмірі 47 139 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує наступне.

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу представника, що подана заява про повернення судового збору не відповідає змісту заявленого питання: видати дублікат виконавчого листа.

Також, до заяви представник долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 9,08 грн. Натомість, розмір судового збору за видачу дублікату виконавчого листа становить 90,84 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу документа. Будь-яких доказів втрати оригіналу виконавчого листа до заяви не додано.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, недоліки заяви не дають можливості її розглянути, а відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз