Справа № 380/25081/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

09 грудня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати п. 2, 4, 7, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування щодо відсутності військового майна» 29.07.2024 № 311 в редакції зі змінами згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про внесення змін до наказу від 27.07.2024 №311» від 21.08.2024 № 765 та наказом командира військової частини НОМЕР_5 (з основної діяльності) від 30.10.2024 № 482;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про внесення змін до наказу від 27.07.2024 №311» від 21.08.2024 № 765;

- визнати протиправними та скасувати абз. 16 п. 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.09.2024 № 263 щодо виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із звільненням з військової служби за сімейними обставинами, а саме:

«На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.08.2024 № 765 утримати з колишнього командира взводу ударних беталотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , 16512,00 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень), згідно абзацу 9 пункту 5 розділу XVI наказу Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцем Збройних Сил України та деяким іншим особам»;

- донарахувати та виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 , 16512 (шістнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень) гривень 00 коп.

Ухвалою судді від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали 03.01.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.12.2025 представник військової частини НОМЕР_1 подав клопотання, у кому просить замінити військову частину НОМЕР_2 , як первісного (неналежного) відповідача у справі №380/25081/24, на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 як правонаступника військової частини НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/ДСК та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» щодо переформування окремих бригад, які перебувають в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_6 , з 30.07.2025 військова частина НОМЕР_2 втрачає юридичний статус «окремого» батальйону, а отже припиняє функціонувати у статусі юридичної особи та суб`єкта владних повноважень. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом довідки командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , у зв`язку із переформуванням.

Таким чином, ця обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) її правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Керуючись ст. 52, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача у справі військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) її правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна