Справа № 580/3736/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Справа №580/3736/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, в якому він просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Петропавлівської селищної ради щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, прийняте у формі протоколу № 2 від 20.03.2024, яким скасовано рішення комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення № 1 від 22.03.2024.

Суд зазначає, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 витребувано від Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області завірені належним чином копії документів, які стали підставою для прийняття Комісією рішення у формі протоколу № 2 від 20.03.2024 щодо ОСОБА_1 , у тому числі відомості (витяг) Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також зупинено провадження в адміністративній справі № 580/3736/25 до отримання від Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області витребуваних документів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 поновлено провадження у справі.

Водночас, ухвалою від 13.11.2025 суд адміністративну справу № 580/3736/25 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - передав до Донецького окружного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження адміністративну справу.

Поряд з цим, суд зазначає, що частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб