Справа № 300/3432/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"09" грудня 2025 р. Справа № 300/3432/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Костюк О.С.,
представниці відповідача Горбач В.О.,
представника третьої особи Мещурова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2025 №ІІІ-009/2025, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2025 №ІІІ-009/2025
09.10.2025 року позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів інформації про перетин державного кордону України протягом 2022-2024 років керівником Вищої школи адвокатури України Національної асоціації адвокатів України Кузьменко Саввою Євгеновичем, оскільки у відповідь на запит позивача до суб`єкта владних повноважень Державної прикордонної служби України запитувані документи та інформація надані не були.
Ухвалою суду від 09.10.2025 вказане клопотання було задоволене.
Позивач в судовому засіданні клопотання про повторне витребування доказів підтримав.
Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо витребування та мотивували це тим, що вказана інформація не має відношення до даної справи.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд та в`їзд.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо:
1) дати, часу та місця (пункт пропуску) перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд з України та в`їзд в Україну щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.