Справа № 520/619/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №520/619/23

адміністративне провадження №К/990/34336/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №520/619/23 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці Державної митної служби України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Волинської митниці Держмитслужби з нарахуванню ОСОБА_1 митних платежів на суму 76643 грн. за розмитнення автомобіля марки «VOLVO» модель «V50» (номер кузова НОМЕР_1 );

- зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби підготувати та подати Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачених митних платежів у сумі 76643 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2024, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 скасовано, справу №520/619/23 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 задоволено апеляційну скаргу Волинської митниці, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі №520/619/23, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суд апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просив скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 520/619/23.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №520/619/23.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №520/619/23 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду