Справа № 420/7627/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7627/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участі 3-ої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.02.2023;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-XII від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.02.2023.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням Адміністрація ДПС подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року залишено без змін

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, а також у дев`ятому абзаці описової частини постанови допущена описка - помилково зазначений апелянт, а саме: «ГУ ПФУ в Одеській області», замість вірного «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року описку, слід виправити.

Керуючись статтями 253, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, правильно зазначивши апелянта, а саме: «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

Виправити описку, допущену у дев`ятому абзаці описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, правильно зазначивши апелянта, а саме: «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя О. В. Єщенко