Справа № 580/13304/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року справа № 580/13304/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Михайленка Д.П. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

01.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Михайленка Д.П. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )(далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 )(далі відповідач-2), Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )(далі відповідач-3) про:

визнання протиправною діяльність відповідача-1 з приводу мобілізації позивача на військову службу та відповідного наказу від 13.10.2025 за № 2229 відповідача-1;

скасування наказу відповідача-1 наказу від 13.10.2025 за № 2229, як винесений необґрунтовано та з порушенням діючого законодавства;

визнання протиправною діяльність відповідача-2 щодо видання наказу від 13.10.2025 про зарахування позивача до списків особового складу зазначеної військової частини та скасувати вказаний наказ, як похідний від наказу, зазначеного у п.2 резолютивної частини позовної заяви;

визнання протиправним рішення відповідача-3, оформленого протоколом № 38 від 07.11.2025, про відмову в наданні відстрочки в зв`язку з мобілізацією позивача та скасування зазначеного рішення, як винесеного всупереч рішенню Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 в адміністративній справі 580/8385/25;

зобов`язати відповідача-3 повторно розглянути заяву позивача від 28.05.2025 та прийняти у ній рішення відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у адміністративній справі 580/8385/25.

Обґрунтовуючи зазначили, що рішення, оформлене протоколом № 38 від 07.11.2025 про відмову в наданні відстрочки в зв`язку з мобілізацією позивача, наказ про його мобілізацію від 13.10.2025 за № 2229 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2025 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини є безпідставними і прийнятими з порушення чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак установлено її невідповідність вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач має обов`язок надати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позову не встановлено документів, що підтверджують сплату судового збору або вказують на наявність у позивача пільг щодо не сплати розміру судового збору.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.6 п.1 ч. 3 ст.4 Закон №3674-VI).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 розміром 3028грн.

Ставкою судового збору за одну вимогу немайнового характеру за подання позовної заяви фізичною особою є 1211,20грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб помноженого на 1 позовну вимогу немайнового характеру).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4023759

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підстави, за наявності яких особа має пільги у формі звільнення від його сплати, вказані в ст.5 цього Закону, а для відстрочення чи зменшення - в ст.7 Закону №3674-VI. Проте жодного доказу для їх застосування до позовної заяви не долучено.

Отже, позивач має надати суду доказ сплати судового збору (оригінал платіжного документу) на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання кожної позовної вимоги або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати або про наявність пільг у вигляді звільнення від його сплати.

Вищевказаний недолік позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху. З метою забезпечення права на судовий захист прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Михайленка Д.П. від імені ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ