Справа № 305/3611/25
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/3611/25
Провадження по справі 2-а/305/51/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Прокіп`юк О.Ю.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, звернулася в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2025 було відкрито провадження та призначено судовий розгляд у даній справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог.

До Рахівського районного суду від Департаменту патрульної поліції 09.10.2025 надійшов відзив на позов з відповідними доказами, в якому відповідач виклав свої заперечення щодо позову ОСОБА_1 та просить залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна 08.12.2025 направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що відповідач подав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає та додав фотозвіт транспортного засобу позивачки від 25.10.2025. Основним мотивом для скасування оскаржуваних постанов позивачка зазначає про невчинення нею адміністративних правопорушень, що мали місце 25 жовтня 2024 року, оскільки в цей день вона не перебувала за кермом транспортного засобу марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , а за кермом перебувала третя особа, ОСОБА_2 . Однак додані відповідачем фото транспортного засобу не чіткі, неможливо встановити особу за кермом, чи то особа чоловічої чи жіночої статі. У зв`язку з чим представник позивачки подала до Департаменту патрульної поліції адвокатський запит №14 від 13.11.2025 про надання копії відеозапису фіксації адміністративного правопорушення до постанови 4АВ №08063223 від 25.10.2024 та постанови 4АВ №08066132 від 25.10.2024, які підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , надання більш чітких зображень фіксації адміністративного правопорушення до постанови 4АВ №08063223 від 25.10.2024 та постанови 4АВ №08066132 від 25.10.2024, які підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Проте, адвокатський запит залишився без реагування, відповіді Департамент патрульної поліції не надав. Враховуючи, що для повного, об`єктивного з`ясування обставини спору, знаходження істини у справі, необхідні вказані докази, отримати які у сторони позивача виникли труднощі, позивачка просить витребувати від Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3): копії відеозапису фіксації адміністративного правопорушення до постанови 4АВ №08063223 від 25.10.2024 та постанови 4АВ №08066132 від 25.10.2024, які підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , більш чіткі зображення (фото) фіксації адміністративного правопорушення до постанови 4АВ №08063223 від 25.10.2024 та постанови 4АВ №08066132 від 25.10.2024, які підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Водночас згідно з імперативними положеннями частини 4 статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це Верховний Суд у справі №817/1269/17 (постанова від 20.94.2921) зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Частина 1 та 6 статті 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 7-9 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені вище докази, які б підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи відкласти на 23 січня 2026 року о 13 год 10 хв.

Витребувати Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Ф.Ернста, 3) у строк до 22.01.2026 року копії відеозапису фіксації адміністративного правопорушення до постанови 4АВ №08063223 від 25.10.2024 та постанови 4АВ №08066132 від 25.10.2024, які підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою, чіткіші зображення (фото) фіксації адміністративного правопорушення до постанови 4АВ №08063223 від 25.10.2024 та постанови 4АВ №08066132 від 25.10.2024, які підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем марки «VOLSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою.

У випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук