Справа № 420/21668/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21668/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суми заборгованості у загальному розмірі 311358 грн. 82 коп.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 5604 грн. 46 коп.

04.12.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 04.12.2025 року про сплату судового збору в розмірі 5604 грн. 46 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване зокрема тим, що оскаржуване судове рішення у даній справі отримано позивачем 13.11.2025 року. За наведених обставин, позивач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним позивачем в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приписами частини 3 статті 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Одеським окружним адміністративним судом справу №420/21668/25 розглянуто в порядку письмового провадження 31.10.2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25, представником ОСОБА_1 адвокатом Верхола І. О. подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» - 02.12.2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленому ст. 295 КАС України.

Як установлено колегією суддів, копію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25 отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Верхола І. О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» - 01.11.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Виходячи з наведеного, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням приписів частини 2 статті 295 КАС України, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/21668/25.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/21668/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька