Справа № 200/8483/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Справа №200/8483/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Так, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду надано клопотання про залучення в якості співвідповідача відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у випадку після призначення пенсії електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Представник позивача у відповіді на відзив просив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області позивачу відмовлено у призначенні пенсії.

Суд також зауважує, що у п.4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зазначено: … Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Саме на підставі вказаних положень, автоматичним розподілом справ в електронній підсистемі було визначено, що розгляд заяви позивача здійснюється відділом пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження протиправності автоматичного розподілу заяви позивача.

Вплив судового рішення на права та обов`язки іншого суб`єкта є підставою для залучення останнього в якості третьої особи, а не співвідповідача, як помилково вважає представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Будь-які позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області позивачем не заявлені.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб