Справа № 160/26087/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Справа №160/26087/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника ОСОБА_1 Шута А.І. та представника відповідача за зустрічним позовом - Сухотської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів по адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1135720,23 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнати протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішеньвід 02.05.2025 року № з податку на доходи фізичних осіб форма «Р» на загальну суму 1042043,29 грн.; від 02.05.2025 року № з військового збору форма «Р» на загальну суму 86836,94 грн.; від 02.05.2025 року № форма «ПС» на загальну суму 340 грн.; від 02.05.2025 року № форма «ПС» на загальну суму 6500 грн.

25.11.2025 року від відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання, в якому просив витребувати у Державної податкової служби України () копію інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії за вхідним номером ДПС 185/ІКО/5 від 03.09.2024 щодо обсягів доходів, одержаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, із зазначенням банківських реквізитів, на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо конкретних дат отримання вказаних коштів.

09.12.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки на підставі них винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення, при цьому, ГУ ДПС у Дніпропетровській області не може самостійно долучити даний документ до матеріалів справи, адже не є його розпорядником, при цьому, одержана від ДПС України інформація могла використовуватися лише для здійснення перевірки платника. Представник Смірнової Ю.Д. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки, на його думку, представником податкового органу не наведено належних обґрунтувань, згідно яких ГУ ДПС у Дніпропетровській області не може самостійно надати відповідні докази та не наведено причин неподання їх разом з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши заявлене клопотання, судом враховано що, згідно ч.ч. 3,6,7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, оскільки на підставі доказів, які просив витребувати відповідач за зустрічним позовом, прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, протокольною ухвалою суду у судовому засіданні 09.12.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.7 ст.243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за зустрічним позовом - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії за вхідним номером ДПС 185/ІКО/5 від 03.09.2024 щодо обсягів доходів, одержаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, із зазначенням банківських реквізитів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на які здійснювались перерахування таких коштів та дат отримання вказаних коштів.

Витребувані докази надати суду у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надання у той самий строк.

Відповідно достатті 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв