Справа № 400/4854/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 р. справа № 400/4854/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації позивача та скасувати рішення про мобілізацію, як таке, що було винесене під час дії відстрочки від призову;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 та абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути поданий рапорт.

Ухвалою від 02.06.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

28.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 , а саме: акт перевірки сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2025 року, який військова частина НОМЕР_1 отримала 26.11.2025 року засобами СЕДО від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. номером № 1537/05/8442. Клопотання мотивоване тим, що акт перевірки сімейного стану є одним із ключових доказів, що підтверджує сімейні обставини та відсутність у хворої матері інших осіб, крім військовослужбовця, які можуть здійснювати за нею догляд, на які позивач посилається у позові.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від військової частини НОМЕР_1 акт перевірки сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2025 року, який військова частина НОМЕР_1 отримала 26.11.2025 року засобами СЕДО від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. номером № 1537/05/8442.

Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 акт перевірки сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2025 року, який військова частина НОМЕР_1 отримала 26.11.2025 року засобами СЕДО від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. номером № 1537/05/8442.

3. Ухвалу суду виконати до 16.12.2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз