Справа № 160/34380/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа 160/34380/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, в якому просить суд:

витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України наступну інформацію з її документальним підтвердженням:

- Чи ухвалювала ЦВЛК ЗС України рішення, яким було скасовано рішення військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- Яким актом (рішенням, наказом, протоколом тощо) оформлено скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку? Прошу надати копію відповідного документа;

- Хто ініціював перегляд висновку рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- Надати документ, який підтверджує ініціювання та підстави перегляду рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (рапорт, подання, звернення, запит, заява тощо);

- Які підстави (медичні, процесуальні, службові) стали підґрунтям для прийняття рішення ЦВЛК ЗСУ щодо скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- Чи було проведено повторне медичне обстеження ОСОБА_1 перед ухваленням відповідного рішення ЦВЛК ЗСУ? Якщо так, де саме, коли та які були результати такого обстеження? Прошу надати документи, що підтверджують такі відомості;

- Які порушення при оформленні або ухваленні рішення нижчестоящої ВЛК, які стали підставою для скасування такого рішення, вбачала ЦВЛК ЗС України? У чому саме полягали вказані порушення? Прошу надати документи, що підтверджують такі відомості;

- Чи повідомлявся ОСОБА_1 про ухвалення рішення ЦВЛК ЗС України, яким скасовано рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу №255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку? Прошу надати відповідні документи, що підтверджують вказані обставини;

- Який чинний висновок про стан здоров`я та придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 є актуальним станом на дату відповіді на цей запит? Просимо надати офіційну інформацію про останній висновок ВЛК (назва установи, дата, номер довідки, стаття Розкладу хвороб).

Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії, яким постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену Свідоцтвом про хворобу від № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року - скасовано.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставин.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч.1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно положень п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також і ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із приписами частин 1, 2 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно положень п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Частиною 2 ст.245 КАС України встановлено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

7) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об`єднання громадян;

8) примусовий розпуск (ліквідацію) об`єднання громадян;

9) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів;

11) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання;

12) затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні;

13) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

14) звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

15) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Згідно матеріалів справи, позивач просить суд, зокрема:

визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії, яким постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену Свідоцтвом про хворобу від №255/17/5768 від 26 листопада 2024 року - скасовано.

При цьому, не вказано ні номер ні дата оскаржуваного позивачем рішення/протоколу.

Враховуючи наведене, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до вказаних вище положень КАС.

Також і ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід вказати про те, що позивач у позові вказує про те, що 20.11.2025р. представник Позивача звернувся з адвокатським запитом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, при цьому до позову лист не долучено, долучено лише доказ відправлення відповідачу.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення зал ишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, з доказами направлення всім учасникам справи, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини;

- доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України (01133, м. Київ ,вул. Госпітальна, 16, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков