Справа № 420/26605/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - Богданчик Ольга Володимирівна, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - Богданчик Ольга Володимирівна, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати грошового забезпечення в повному об`ємі військовослужбовця безвісно відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.02.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити виплату грошового забезпечення військовослужбовця безвісно відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному об`ємі на користь його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виплатити різницю недоплаченого грошового забезпечення між нарахованим грошовим забезпеченням військовослужбовця безвісно відсутнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла з 01.02.2025 року до часу поновлення виплат в повному об`ємі.

Ухвалою суду від 18.08.2025 витребувано докази.

Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії відомостей, щодо розміру нарахованих виплат грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином завірені копії відомостей, щодо розміру нарахованих виплат грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА