Справа № 547/1117/25
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 547/1117/25
Провадження № 2-а/524/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука з Семенівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за підсудністю.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи як позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач подаючи позовну заяву до Семенівського районного суду Полтавської області виходив із того, що справу слід розглядати за зареєстрованим місцем проживання позивача, однак доказів такого не надав та помилково визначив підсудність Семенівському районному суду Полтавської області.

У позові вказано, що фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2055899 від 27.11.2025 року, позивач ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вищевказаний позов підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Таку підсудність справи, за його зареєстрованим місцем проживання, обрав саме позивач.

При цьому, вибір підсудності за місцезнаходженням відповідача позивач не здійснював.

Згідно зі ст. 25 КАС України право вибору суду, який розглядатиме справу, належить саме позивачу.

Частина 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що для вказаної категорії справ передбачена альтернативна підсудність, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд Кременчуцькому районному суду Полтавської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,26, 29 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Рибалка