Справа № 380/23571/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 грудня 2025 рокусправа № 380/23571/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» (місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 215А/23; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 05.06.2025 за № 12948491/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 04.03.2025 за № 1 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 03.06.2025 за № 12938199/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 06.03.2025 за № 2 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 27.05.2025 за № 12911459/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 10.02.2025 за № 5 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 29.05.2025 за № 12917237/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 12.02.2025 за № 6 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 29.05.2025 за № 12917235/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 13.02.2025 за № 7 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 03.06.2025 за № 12938198/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 21.02.2025 за № 9 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 29.05.2025 за № 12917236/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 25.02.2025 за № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 04.03.2025 за № 1, від 06.03.2025 за № 2, від 12.02.2025 за № 6, від 13.02.2025 за № 7, від 21.02.2025 за № 9, від 10.02.2025 за № 5, від 25.02.2025 за № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій судовій справі та зобов`язати відповідного суб`єкта владних повноважень в особі ДПС України подати у встановленому порядку звіт про виконання цього рішення суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 6 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядатиме суд у складі судді Чаплик І.Д. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

Заяви по суті справи, докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку відповідно до ст.ст.258, 262 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна