Справа № 520/2911/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р.Справа № 520/2911/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 520/2911/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі № 520/2911/25

за позовом Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі № 520/2911/25 - скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 43721 від 26.11.2024, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області виключити Приватне підприємство «ПРОМЗБУТСЕРВІС» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області () на користь Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" () судові витрати за розгляд справи в сумі 6 076, 00 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" - Дробиш Геннадія Леонідовича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 520/2911/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПРОМЗБУТСЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025, зокрема просив вірно зазначити в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 - "номер рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 43731 від 26.11.2024", замість рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 43721 від 26.11.2024.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 2218/0/15-25 від 28.10.2025 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 визначено колегію суддів у складі: Чалий І.С. - головуючий суддя, судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

Для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, матеріали справи № 520/2911/25 витребувано із Харківського окружного адміністративного суду.

Справа № 520/2911/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 04.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає, що ця описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025, вказавши правильно "номер рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 43731 від 26.11.2024", замість рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 43721 від 26.11.2024.

Керуючись ст. 243, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 520/2911/25, а саме в тексті судового рішення номер рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 26.11.2024 "№ 43721", виправити на "№ 43731".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.