Справа № 638/24351/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/560/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постанову відповідача серії ЕНА 6257976 від 01 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 307 КУпАП скасувати а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити..

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позову вбачається, що місцезнаходження позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Також вбачається, що у заяві позивачем визначено в якості відповідача ОСОБА_3 , місцезнаходження або місцеперебування як зазначено позивачем: м. Бахмач, Чернігівської області, що також не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.25 КАС України, суд зазначає, що вказана справа територіально відноситься до Шевченківського районного суду Харківської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.25 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Рибальченко