Справа № 380/23000/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

09 грудня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 16 Регіональної Військово-лікарської комісії ( 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73А, ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України ( 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо незаконної мобілізації позивача, проведення неналежного та неповного ВЛК, неврахування стану здоров`я ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не виклику ОСОБА_1 для проходження контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 організувати проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН код НОМЕР_1 ) контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військова частина (ВЧ) НОМЕР_3 , НОМЕР_6 Регіональної ВЛК, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України щодо відмови у направленні на повторне ВЛК ОСОБА_1 незважаючи на необхідність за станом здоров`я, необхідність лікування, та реабілітацію ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров`я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військова частина (ВЧ) НОМЕР_3 , НОМЕР_6 Регіональної ВЛ , Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України забезпечити направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військова частина (ВЧ) НОМЕР_3 , 16 Регіональної ВЛК , Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність до служби яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягають у примусовій мобілізації ОСОБА_1 скасувавши всі відповідні пов`язані документи (мобілізаційне розпорядження, наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до особового складу військової частини;

- визнати протиправною дії та бездіяльність командування Військова частина (ВЧ) НОМЕР_3 , щодо ігнорування рапортів, звернень та скарг від ОСОБА_1 . Зокрема рапорту щодо звільнення, рапортів щодо відпустки, рапортів щодо лікування та медичне обстеження, та щодо забезпечення доставки на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 та НОМЕР_6 регіональне ВЛК;

- зобов`язати командування Військова частина (ВЧ) НОМЕР_3 демобілізувати, звільнити ОСОБА_1 з лав Збройних сил України;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17 000 грн.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник позивача подав до суду клопотання про необхідність продовження строків на усунення недоліків. Вказує про те, що у зв`язку з перебуванням позивача на військовій службі у військовій частині, він не завжди має можливість забезпечити належний зв`язок та своєчасну комунікацію з адвокатом, що спричиняє затримки у передачі необхідних документів. За таких об`єктивних та незалежних від позивача обставин він позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду у десятиденний строк.

Вирішуючи питання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків, суд враховує наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І КАС України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

З метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 118, 121, 133, 160, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про необхідність продовження строків на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.