Справа № 380/11641/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/11641/24

адміністративне провадження №К/990/45192/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025

у справі № 380/11641/24 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, в інтересах якого в порядку представництва інтересів держави діє керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова, до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти охоронний договір, -

в с т а н о в и в:

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради, в інтересах якого в порядку представництва інтересів держави діє керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова, звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:

- зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на умовах та в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025, позов задоволено.

Зобов`язано власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: м. Львів, вул. І. Котляревського, 47, на умовах та в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001 "Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини, щойно виявлені об`єкти культурної спадщини чи їх частини".

30.10.2025 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Як на підставу касаційного оскарження, особа, яка подала касаційну скаргу, покликається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Доводи касаційної скарги вказують на наявність передбаченої пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України підстави касаційного оскарження, що відповідно до частини 1 статті 334 КАС України є підставою для відкриття провадження, обгрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 18, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 380/11641/24 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, в інтересах якого в порядку представництва інтересів держави діє керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова, до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти охоронний договір.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/11641/24.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук