Справа № 826/7850/17
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Справа №826/7850/17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «МБК» до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «МБК» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2017 року № про визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 292 432 грн 00 коп., (в тому числі за основним платежем 233 946 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями 58 486 грн); № про визначення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 280 902 грн 00 коп. (в тому числі за основним платежем 280 902 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями 0,00 грн); № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2015 року в розмірі 78 168 грн та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 0,00 грн.

Судом відкладено підготовче засідання на 09 грудня 2025 року об 11:00.

До суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 09 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова