Справа № 345/6588/25
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6588/25
Провадження № 2-а/345/106/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, а саме просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову № 932 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесену 04 червня 2025 року, а провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Позивач у позовній заяві також просив поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовом, вказуючи, що він був пропущений з поважних причин, оскільки 09.11.2025 року йому було заблоковано його банківську карту, а 10.11.2025 року він звернувся до адвоката для надання йому юридичних послуг. 12.11.2025 року на запит адвоката Коваленко О.В. надано відповідь № 10-25/2025 з додатками: копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2025 року ВП № 79400991 та копію постанови № 932 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 25 5000 грн., а тому вважає за можливе поновити строк для її оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого чч. 3 ст. 210-1 КУпАП, тому вважає за можливе поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 159-162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду і відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.01.2026 о 09:30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: