overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/5709/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5709/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 13011,64 грн до місцевого бюджету.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст.ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. З ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/4277/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4277/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Петрович Я.Ф., представника позивача Зайцевої О.О., представника відповідача Проскурняк Л.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії на 30 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/4277/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4277/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Петрович Я.Ф., представника позивача Зайцевої О.О., представника відповідача Проскурняк Л.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання по справі; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У ході підготовки даної справи до розгляду по суті судом: з`ясовано зміст заявлених вимог та позицію відповідача; отримано від сторін заяви по суті справи, письмові пояснення та докази, якими вони обґрунтовують зміст своїх вимог та заперечень; вчинено інші дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому судовому засіданні 09 грудня 2025 року представниками сторін повідомлено суду про можливість закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження з призначенням до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії на 30 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 09.12.2025.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 166/1839/25
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1839/25
провадження № 2-адр/166/5/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Свистун О.М., секретаря Заєць Н.П., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача працівник Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гусак Костянтин Олександрович,

встановив:

Додатковим рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 08.12.2025 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом у згаданому вище додатковому рішенні виявлено описку у вступній частині, зокрема у зазначенні дати додаткового рішення, де вказано 08 грудня 2025 року замість правильного 09 грудня 2025 року. Так, судовий розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відбувся 09 грудня 2025 року, тобто у визначену судом дату, про яку були повідомлені сторони шляхом надсилання судових повісток. Тоді ж дане рішення було скеровано до Єдиного реєстру судових рішень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення описки у згадане додаткове рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив :

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача працівник Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гусак Костянтин Олександрович, зазначивши у вступній частині додаткового рішення дату його ухвалення "09 грудня 2025 року".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 620/15816/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши звіт Військової частини НОМЕР_1 та Військової частина НОМЕР_2 про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
2. Запропонувати позивачу у строк до 16 грудня 2025 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у звіті обставин.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 169/1116/25
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/1116/25
Провадження № 2-а/169/21/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вулиця Винниченка, 11, місто Луцьк, Волинська область, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись статтями 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області, що за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Запропонувати відповідачу до 18 грудня 2025 року надати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 620/8341/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/8341/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/8341/25,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/8341/25.
05.11.2025 рішенням суду позов задоволено частково.
25.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення, яким зарахувати до заробітної плати (доходу) для обчислення розміру пенсії за віком суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи за рік ОСОБА_1 згідно довідки Чернігівської облспоживспілки про заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії від 27.02.2025 № 02/1-47 разом з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії з 22.01.2025 у справі № 620/8341/25.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, вказана норма передбачає можливість ухвалення додаткового рішення у наведених вище випадках.
У даному випадку заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення, яким зарахувати до заробітної плати (доходу) для обчислення розміру пенсії за віком суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи за рік ОСОБА_1 згідно довідки Чернігівської облспоживспілки про заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії від 27.02.2025 № 02/1-47 разом з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії з 22.01.2025 у справі № 620/8341/25, проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу відмовлено.
Отже, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/11991/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши в порядку письмового провадження, матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
У свою чергу, частиною тринадцятою статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з пунктами 4 і 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
Викладення позовних вимог у позовній заяві та обставин на їх обґрунтування, зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, формує предмет і підстави позову, і як наслідок, визначає предмет доказування у справі.
Так, у позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зарахування стажу, проте не зазначає з якої дати просить зобов`язати відповідача, вчинити зазначені в прохальній частині позовної заяви, дії.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом викладення позовних вимог з зазначенням дати з якої необхідно зобов`язати відповідача зарахувати стаж позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/9834/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/9834/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/9834/25.
09.09.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем після скасування наказу від 03.08.2022 № 25 не нараховано та не виплачено додаткову винагороду та премію за червень - липень 2022 року.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача: довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за 2022 рік; рапорти на виплату позивачу додаткової винагороди за червень - липень 2022 року; інформацію щодо виконання службових обов`язків позивача, або виконання ним бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями); інформацію про розмір премії за аналогічною посадою позивача виплаченою у період червень - липень 2022 року.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік; рапорти на виплачу ОСОБА_1 додаткової винагороди за червень - липень 2022 року; інформацію щодо виконання службових обов`язків позивача, або виконання ним бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями); інформацію про розмір премії за аналогічною посадою ОСОБА_1 виплаченою у період червень - липень 2022 року.
Інформацію надати до 18.12.2025
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко