Справа № 320/31073/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до громадянина ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - Свиридовським Олександром Анатолійовичем апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 03 жовтня 2025 року за вх.№А/855/32357/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Апелянтом надано інше обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року та зазначено інші поважні причини його пропуску та подано докази їх поважності.

Колегія суддів перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на настпупне.

Апелянт зазначає, що внаслідок закінчення 24.10.2023 терміну дії паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон НОМЕР_1 , блокування ПрАТ «Київстар» у 2023 році його SIM-картки мобільного телефону НОМЕР_2 , відсутності в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві 13.02.2004 фотокартки, яка вклеюється після виповнення 45 років та неможливістю її вклеїти, ускладнення введеної АТ «Сенс Банк» у 2024 році нової процедури ідентифікації, відповідач не дистанційно пройти повторну ідентифікацію в банку щоб отримати новий файловий носій для електронного цифрового підпису (КЕП). Тому ОСОБА_1 не мав у 2024 - 2025 роках доступу до електронних ресурсів, зокрема до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС апеляційна скаргу не було можливо подати в строк передбачений КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до громадянина ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 грудня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/31073/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна