Справа № 400/9133/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9133/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Джабурія О.В.,

судді - Вербицької Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у продовжені виплачувати йому пенсію по інвалідності в період з 09.08.2025 по 31.10.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 09.08.2025 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено

Разом з тим, 04 грудня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від позову, обґрунтовану тим, що станом на момент подання заяви відповідач фактично виконав свої зобов`язання перед позивачем та сплати всю заборгованість, яка була предметом позову. При цьому позивач посилається на наявність у нього права на відмову від позову, передбаченого положеннями ч.1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) та зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі йому роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст. 314 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.5, ч. 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, та те, що матеріали справи не містять доказів, що така відмова від позову суперечить інтересам особи, що подала позов, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову ОСОБА_1 від позову прийняти, а провадження по справі №400/9133/25 закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 314, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі №400/9133/25 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та визнати нечинним рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по справі №400/9133/25.

Провадження по справі №400/9133/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька