Справа № 640/6190/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/6190/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Брук» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, станом на 01 грудня 2021 року у ТОВ «Моноліт-Брук» обліковувалась заборгованість по платежу «військовий збір» в сумі 1 870,29 грн, що підтверджується карткою рахунку 642 за 1 грудня 2021 року. 01 грудня 2021 року ТОВ «Моноліт-Брук» помилково сплачено військовий збір в розмірі 158 905,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.12.2021 №3727. 23 грудня 2021 року позивачем подано заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з військового збору в сумі 158 905,08 грн.

Відповідачем у відзиві на позов зазначено, що інформація щодо надміру сплачених грошових зобов`язань по військовому збору в інтегрованій картці ТОВ "Моноліт-Брук" () відсутня.

Ухвалою суду від 17.10.2025 витребувано від Головного управління ДПС у м.Києві належним чином засвідченої копії повної інтегрованої картки ТОВ "Моноліт-Брук" () за період 2021-2025 роки.

На виконання ухвали суду Головним управлінням ДПС у м.Києві надано інтегровану картку ТОВ «Моноліт-Брук» () за період з 2021 по 2025 роки.

Дослідженням змісту інтегрованої картки ТОВ «Моноліт-Брук» () за період з 2021 по 2025 роки, судом встановлено, що відповідна картка містить лише інформацію про зарахування єдиного внеску до бюджету, зокрема, 01.12.2021 єдиного внеску до бюджету відповідно до платiжного доручення вiд 01.12.2021 № 3727.

Проте, з вказаної вище інтегрованої картки зовсім неможливо встановити інформацію про подальший рух сплачених коштів до бюджету відповідно до платiжного доручення вiд 01.12.2021 № 3727.

Тобто, ця інтегрована картка не містить інформації щодо руху вказаних вище коштів, сплачених позивачем до бюджету, зокрема, наявності у підприємства заборгованості по платежу «військовий збір» станом на 01.12.2021 в сумі 1 870,29 грн, про що зазначено у позовній заяві. Також відсутня інформація щодо можливого використання підприємством в рахунок сплати майбутніх платежів, погашення певної заборгованості зі сплати інших видів податків та обов`язкових платежів, тощо.

Крім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем 01.12.2021 відповідно до платіжного доручення № 3727 сплачено військовий збір з заробітної плати працівників за другу половину листопада 2021 року у сумі 158905,08 грн. Проте в інтегрованій картці відповідний платіж на вказану вище суму відображений як сплата суми податкiв i зборiв/єдиного внеску.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- пояснення щодо руху коштів, сплачених позивачем до бюджету відповідно до платіжного доручення від 01.12.2021 № 3727, зокрема, використання підприємством в рахунок сплати майбутніх платежів, погашення певної заборгованості зі сплати інших видів податків та обов`язкових платежів, тощо.

- повну інтегровану картку ТОВ "Моноліт-Брук" () за період 2021-2025 роки з відображенням руху коштів по рахункам позивача, зокрема, зі сплати військового збору.

- пояснення та документальне підтвердження щодо підстав призначення платежу (сплата суми податкiв i зборiв/єдиного внеску ) у інтегрованій картці ТОВ «Моноліт-Брук» () відповідно до платіжного доручення від 01.12.2021 № 3727.

Витребувані документи надати суду протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова