Справа № 400/2762/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2025 р. № 400/2762/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовомОСОБА_1 , ,
довійськової частини НОМЕР_1 , ,
прозаміну сторони виконавчого провадження,

За участю:

ОСОБА_1 ;

представника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі № 400/2762/25, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025, позов ОСОБА_1 (далі позивачка) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) задоволено, зокрема зобов`язано відповідача нарахувати і виплатити позивачці додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01.11.2024 по 31.12.2024, виходячи з її розміру 30000,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум такої винагороди.

02.10.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 400/2762/25.

01.12.2025 від позивачки надійшла до суду заява від 30.11.2025 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заява умотивована тим, що військова частина НОМЕР_1 припинила існування та її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2025 заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 24.05.2025 № 44 «Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_3 в 2025 році» командиру військової частини НОМЕР_2 наказано до 16.06.2025 прийняти в підпорядкування військову частину НОМЕР_1 .

Листом від 09.08.2025 № 1156/ВихЗВГ/276 військова частина НОМЕР_2 проінформувала позивачку про те, що з 01.08.2025 військова частина НОМЕР_2 є правонаступником щодо прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , реєстрація якої знаходиться на стадії припинення.

02.10.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 400/2762/25, який позивачка пред`явила до виконання до Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21.10.2025 державний виконавець Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав позивачці повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на тій підставі, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. Відповідно до відповіді Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 знаходиться на стадії припинення, правонаступником щодо прав та обов`язків з 01.08.2025 якої є військова частина НОМЕР_2 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав позивачці повідомлення від 25.11.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки до заяви про відкриття виконавчого провадження додані документи, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .

З вищенаведеного слідує, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак суд прийшов до висновку, що заява позивачки про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 30.11.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по адміністративній справі № 400/2762/25 з військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярощук В.Г.