Справа № 160/18687/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа № 160/18687/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участю:

прокурора Рембецького В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Шахтарської окружної прокуратури до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Шахтарської окружної прокуратури до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка полягає у непроведені реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №14499, яка знаходиться за адресою: Миру, 125 смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

- зобов`язати Петропавлівську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №14499, яка знаходиться за адресою: Миру, 125 смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 03.09.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на іншу дату.

В чергове судове засідання 10.12.2025 з`явився позивач.

В судовому засіданні позивачем надана відповідь від Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з копіями документів, з якої вбачається, що 09.12.2025 подана заява до державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заяви, суд виходить з такого.

Спірні правовідносини у цій справі стосуються вчинення відповідачем дій щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №14499, яка знаходиться за адресою: вул. Миру, 125 смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Із наданої позивачем у судовому засіданні відповіді відповідача з копіями документів установлено, що 09.12.2025 подана заява державному реєстратору про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 15.01.2026 до 09:00 год, для отримання доказів державної реєстрації права власності на спірну споруду за заявою від 09.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/18687/25 за позовом Шахтарської окружної прокуратури до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, до 15.01.2026 до 09:00 год, для отримання доказів державної реєстрації права власності на спірну споруду за заявою від 09.12.2025.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар