Справа № 460/20947/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд: визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 мл. (1000000) гривень ОСОБА_1 на підставі п. 4 Постанови КМУ №153 від 11 лютого 2025 року Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. (1000000) гривень на підставі пункту 4 Постанови КМУ №153 від 11 лютого 2025 року Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08 грудня 2025 року Відповідач подав до суду заяву про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження процесуального строку, суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до пункту 8 частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 17.11.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
Ухвала суду від 17.11.2025 доставлена в електронний кабінет Відповідача 21.11.2025 (Відповідач зареєстрований в підсистемі «Електронний Суд» системи ЄСІТС).

З урахуванням приписів статті 120 КАС України та норм Європейської конвенції про обчислення строків №ETS N76 від 16.05.1972, строк для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву спливає 08.12.2025 (включно).

За приписами частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що заява про продовження процесуального строку подана Відповідачем до закінчення установленого судом строку, а тому подана до суду з дотриманням процесуального критерію.

Щодо причин подання такої заяви до суду, то Відповідач зазначив, що посадові особи юридичної служби в/ч НОМЕР_1 НГУ на сьогоднішній день перевантажені претензійно-позовною роботою, частина з якої є наслідком зловживання процесуальними правами недобросовісними позивачами (звернення до суду з надуманих та необгрунтованих підстав, що має на меті виключно корисливий мотив), а окрім того особовий склад юридичного підрозділу регулярно залучається до несення загальних обов`язків військової служби в умовах воєнного стану. Наведене зумовлює потребу Відповідача у додатковому часі для підготовки та обгрунтування своєї правової позиції.

За приписами частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В адміністративному судочинстві змагальність виявляється в тому, що:

(1) дії суду залежать від вимог позивача та заперечень відповідача;

(2) суд вирішує справу в межах заявлених вимог та на підстав наданих йому доказів;

(3) особи, які беруть участь у справі, займають активне становище щодо інших учасників процесу та суду;

(4) особи, які беруть участь у справі, можуть брати участь у справі особисто або через представників;

(5) кожна особа зобов`язана доказати факти, на які вона покликається;

(6) у разі невиконання процесуальних обов`язків або нездійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки.

Зазначені у заяві причини для продовження процесуального строку можуть вважатися поважними, а строк підлягає продовженню з метою офіційного з`ясування усіх обставин справи та всебічного розгляду справи.

За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 120, 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 15 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська