Справа № 440/13610/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13610/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення без розгляду позову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в якій просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» до усунення зазначених у позовній заяві, порушень, а саме: зупинення експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що належать Миргородському управлінню експлуатації Газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» (адреса здійснення господарської діяльності: вулиця Шишацька, 84, місто Миргород, Полтавська область, 37600), а саме:

- ескаватора-навантажувача БАМ-20214 33881 ВІ, інв. № 12334;

- ресиверів, які знаходяться на компресору Енергомаш 24 л, 1600 ВТ, інв. № 0005195 та компресору 90 ВС3 (90 л), інв. № 7714;

- балонів вуглекислотних інв. № 749 та № 750, а також балони з ацетиленом, що перебувають у користуванні на підставі договору оренди № 15337А від 30.11.2023;

- верстата сверлильного інв. № ШМ 0025718, що знаходиться в гаражі Миргородського УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз»;

- автомобіля ЗИЛ 138 АЦЖГ вантажна цистерна д/п ВІ 0417 АН, інв. № 3225 ;

- вогнегасників;

- генератора RATO R 6000W кВа;

- генератора GENERAC, 2019;

- електростанції бенз. FG-6500E;

- зварювального апарата терморезисторного FRITMAN ІП19;

- верстата свердлильного;

- компресора Енергомаш 24 л, 1600 ВТ;

- компресора 90 ВС3 (90 л);

- газонокосаркм Протон 410;

- трактора + плуг-культиватор в комплекті, № 14784 ВІ;

- автомобілі, вантажні, пасажирські, вантажно-пасажирські;

- автомобіля ЗИЛ 138 АЦЖГ вантажна цистерна д/п НОМЕР_1 ;

зупинення наступних робіт у Миргородському управлінні експлуатації Газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» (адреса здійснення господарської діяльності: вулиця Шишацька, 84, місто Миргород, Полтавська область, 37600), а саме:

- робіт в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередач;

- робіт в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо);

- робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/13610/24 та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Вірич Марини Євгенівни надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник просить суд залишити без розгляду позов у справі №440/13610/24 з огляду на обставини повного усунення порушень, які були підставою для звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тож волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Позивач судових витрат не поніс, тож підстави для їх розподілу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення без розгляду позову в справі №440/13610/24 - задовольнити.

Позовну заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/13610/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко