Справа № 240/16574/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

09 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/16574/25

категорія 111030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень з підстав, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01.08.2025 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що відповідно до позовної заяви ціна позову, яка визначається сумою грошових вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Житомирській області від 25.03.2025, становить 669078,02 гривні, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна адміністративна справа надійшла до адміністративного суду, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За результатами вивчення наявних у справі документів, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, з метою повного та всебічного встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 237, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу № 240/16574/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2026 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського 5, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Д.М. Леміщак