Справа № 440/15778/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15778/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 адвокат Круговий Дмитро Сергійович, здійснюючи на підставі ордера серії АХ №1304527 від 19.11.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 20.11.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира 14 армійського корпусу (командира Військової частини НОМЕР_2 ) "Про результати службового розслідування" від 21.10.2025 №101/НОД/ОКП в частині притягнення командира НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "догана", зобов`язавши уповноважених на це осіб Військової частини НОМЕР_2 внести зміни до особової справи ОСОБА_1 в частині скасування записів про накладення дисциплінарного стягнення.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок притягнення його до відповідальності за неналежне виконання військовослужбовцем службових обов`язків та неналежне керівництво особовим складом під час підготовки та надання донесень з наявними розбіжностями, без з`ясування у повному обсязі причин та умов, які зумовили невиконання покладених на нього завдань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням місцезнаходження відповідача, Військової частини НОМЕР_2 .

04.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з двома примірниками уточненого позову, у якому автор вказав адресу місцезнаходження відповідача, чим усунув недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Адвокат Круговий Д.С. у позові також заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстави необхідності витребування документів, які становлять державну таємницю.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

При цьому підставою для застосування судом процесуальних правил, спрямованих на збереження державної таємниці, є факт надходження відповідних документів до режимно-секретного органу суду. Розгляд справи, частина доказів у якій має обмежений доступ не потребує обов`язкового проведення підготовчого засідання.

Тож клопотання представника позивача щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття на військову службу, витяг з наказу командира 14 армійського корпусу (з основної діяльності) від 21.10.2025 №101/нод/ОКП "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується ОСОБА_1 та всі матеріали службового розслідування.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/15778/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Клопотання адвоката Кругового Дмитра Сергійовича щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідачів, у розпорядженні яких є відповідні дані, у строк для подання відзиву на позов надати до суду належним чином засвідчені документальні відомості (копії наказів або витяги з них стосовно позивача) щодо прийняття на військову службу, витяг з наказу командира 14 армійського корпусу (з основної діяльності) від 21.10.2025 №101/нод/ОКП "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується ОСОБА_1 та всі матеріали службового розслідування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун