Справа № 160/15988/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 рокуСправа №160/15988/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участю:

представника позивача Сидорова Ю.В.

представника відповідача Дідківської С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.02.2025: № (форма С) застосовано штраф на загальну суму 96000,00 грн.; № (форма ПС) на загальну суму штрафу 4080,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 04.11.2025 суд перейшов до розгляду справи №160/15988/25 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 24.11.2025 об 11:00 год.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК-ДНЕПРОСПЕЦСТРОЙ»); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» надати до підготовчого засідання до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження адреси фактичної доставки пального Товариству з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022.

В підготовче засідання 24.11.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2025 в-друге зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» надати до суду у строк до 10.12.2025 належним чином засвідчені копії документів на підтвердження адреси фактичної доставки пального Товариству з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022.

В підготовче засідання 10.12.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Станом на 10.12.2025 витребувані докази до суду не надійшли.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність в-друге витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В-третє зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» надати до суду у строк до 18.12.2025 належним чином засвідчені копії документів на підтвердження адреси фактичної доставки пального Товариству з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар