Справа № 524/14197/25
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/145/25
УХВАЛА

09.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника відповідача Вареника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

09.12.2025 у судове засідання не з`явилась позивач, повідомлена про дату, час, місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).

09.12.2025 представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із поданням позивачем позову після закінчення строків, установлених законодавством з підстав, викладених у письмовому клопотанні, поданому до суду 28.11.2025.

Заслухавши заявлене клопотання, судом оголошена перерва для постановлення відповідної ухвали щодо вирішення заявленого клопотання.

Установлено, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, виходячи з таких підстав.

12.09.2025 інспектором роти № 2 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Василенком Я.О. винесена постанова серії ЕНА № 5701348 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, звернулась до суду із позовом до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, при цьому здавши позовну заяву на пошту 22.09.2025 для направлення до суду, тобто в межах визначеного законодавством 10-денного строку для її оскарження. Зазначене стверджується штемпелем АТ «Укрпошта» на конверті, наявному в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Після одержання позовної заяви суддя з`ясовує обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, у тому числі чи позов поданий у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч.ч. 1, 8 ст. 120 КАС України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Наведені стороною відповідача доводи щодо несвоєчасності звернення до суду позивача із позовом спростовуються доказами по справі та є помилковими, а тому заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 6 ст. 194 КАС України у судовому засіданні оголошується перерва в межах встановлених строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись ст. ст. 120, 194, 204, 229, 240, 248, 250, 256, 268, 286, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України Вареника Юрія Володимировича про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Призначити судове засідання на 13 год 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник