Справа № 240/19517/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/19517/25

категорія 112010205

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року у справі № 240/19517/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення надбавки за особливості проходження служби та премії, зазначених в довідці від 31.08.2025 за №XЗ59797 про розмір грошового забезпечення виданої на ім`я померлого годувальника ОСОБА_2 для обчислення пенсії в разі втрати годувальника за нормами, чинними станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення виданої на ім`я померлого годувальника ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_3 , в якій розміри надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії вказати на підставі Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, телеграми Міністерства оборони України від 01.02.2023 №2683/з, з урахуванням висновків суду у даній справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильного прізвища позивача - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає можливим розглядати подану заяву в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про внесення виправлень в судове рішення, судом з`ясовано, що при реєстрації позовної заяви реєстраційним відділом Житомирського окружного адміністративного суду було помилково внесено в базу "Діловодство суду" прізвище позивача ОСОБА_5 , хоча у позовній заяві прізвищем позивача вказано: ОСОБА_4 .

Наведена помилка, в свою чергу, вплинула на неправильне зазначення прізвища позивача в ухвалі суду від 11.08.2025 року про відкриття провадження у справі, а також в тексті рішення від 17.11.2025 року у цій справі.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити у вступній частині, першому абзаці описової та мотивувальної частини, першому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року у справі № 240/19517/25 допущену описку.

Замість прізвища позивача ОСОБА_5 читати: ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко