Справа № 607/20542/25
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 Справа №607/20542/25 Провадження №2-а/607/751/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря с/з Захарчич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жмінка Ігор Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: представника позивача Жмінки І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жмінка І.В. звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просили:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військовою обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово інформувати Тернопільське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання ОСОБА_1 для адміністративного затримання в інформаційної комунікаційної системі «Інформаційного порталі Національної поліції України»;

- судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211.20 грн., стягнути з відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, адміністративну справу №500/3890/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жмінка Ігор Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

03.10.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2025, було прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жмінка Ігор Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.11.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 12.07.2025 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключено дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Також долучено витяг із з АІТС «ОБЕРІГ». З огляду на вказане представник відповідача просив закрити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жмінка І.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач самостійно усунув порушення, про якій йдеться у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення субєктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно субєктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

У даному випадку, відповідачем самостійно виправлено оскаржувані позивачем порушення, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 140, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жмінка Ігор Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.П. Гуменний