Справа № 158/2853/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №158/2853/25

адміністративне провадження № К/990/45584/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Петра Олексійовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 158/2853/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

УСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року, позовні вимоги задоволено.

Затримано громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 6 (шість) місяців.

06 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника відповідача, в якій він просить скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Петра Олексійовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 158/2853/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, залишено без руху. Установлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України та підпункти пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України, а також надання копій уточненої касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

05 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Петра Олексійовича надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України установлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи, що представник скаржника звернувся із заявою про відкликання поданої ним касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Петра Олексійовича про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воробей Петра Олексійовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 158/2853/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповіда судді А. Г. Загороднюк Л. О. Єресько В. М. Соколов