Справа № 320/44053/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2025 року м. Київ № 320/44053/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2025.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2025: відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 16.02.2024 № в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції за порушення пунктів 1, 2 Закону № 265/95-ВР в розмірі 537, 00 грн залишено без розгляду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено.

Викликано в судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року о 12:00 год 00 хв в якості свідків:

- головного державного інспектора ГУ ДПС у Київській області Валуєва Олексія Сергійовича, службова адреса: вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151;

- головного державного інспектора ГУ ДПС у Київській області Калягіна Олексія Георгійовича, службова адреса: вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151;

Викликано за ініціативною суду в якості свідка:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року на 12 год 00 хв

Як установлено судом, при постановленні ухвали у резолютивній її частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначена неправильна адреса свідка ОСОБА_2 , зокрема вказано: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 )

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог процесуального закону ухвала суду є різновидом судового рішення.

Таким чином зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене, суд із власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року в адміністративній справі № 320/44053/24.

У резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року читати адресу свідка ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ), не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.