Справа № 640/22795/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

09 грудня 2025 року Справа № 640/22795/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА (вул. Дніпровська набережна, буд. 26ж, офіс 24, м. Київ, 02132), в особі представника адвоката Жукова Максима Олександровича (вул. Білоруська, буд. 36А 2 поверх, офіс 204, м. Київ, 04119), до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8 м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛАНТАГРО (вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА (далі позивач, ТОВ ЗААТБАУ УКРАЇНА), в особі представника адвоката Жукова Максима Олександровича, до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛАНТАГРО, в якій позивач просив суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1629069/38833613 від 11.06.2020 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13 від 07.05.2020 р. до податкової накладної №14 від 27.12.2018 р.;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №13 від 07.05.2020 р. до податкової накладної №14 від 27.12.2018 р., поданий ТОВ ПЛАНТАГРО, датою його подання до ДПСУ 28.05.2020р.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25), яке набрало законної сили 08.09.2025, були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА.

11.10.2025 засобами системи «Електронний суд» від Державної податкової служби України до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2025 в частині дати розрахунку коригування №13 до податкової накладної від 27.12.2018 №14, замість вірної дати розрахунку коригування № 13 07.05.2020, в рішенні суду зазначена невірна 07.06.2020.

Ухвалою від 11.11.2025 було виправлено зазначену описку.

05.12.2025 засобами системи «Електронний суд» від Державної податкової служби України до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2025 в частині дати податкової накладної № 14, замість вірної дати 27.12.2018 зазначено невірну 28.12.2018.

Судом встановлено, що в тексті передостаннього та останнього абзаців на першій сторінці та першого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2025 допущена описка в частині дати податкової накладної № 14, замість вірної дати 27.12.2018 зазначено невірну 28.12.2018.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог та виправлення описки у рішенні суду, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті передостаннього та останнього абзаців на першій сторінці та першого абзацу резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25), змінивши в тексті цих абзаців дату податкової накладної № 14 з невірної дати - 28.12.2018, на вірна дату - 27.12.2018.

В решті ухвалу суду від 11.11.2025 у справі №640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25) залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 09.12.2025.

Суддя Р.В. Кисіль