Справа № 140/13954/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13954/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанова Головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Котельчук Наталії Степанівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 79525042 від 06.11.2025.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі №140/11289/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорт, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» про визнання протиправною та скасування постанови від 29.08.2025 №004/ВО24/2025 про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян у сумі 34 000,00 грн за порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 44 ЗУ "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції; визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.08.2025 № 005/ВО24/2025 про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян у сумі 34 000,00 грн за порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 44 ЗУ "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, оскільки позивач оскаржує постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.08.2025 № 005/ВО24/2025 про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян у сумі 34 000,00 грн за порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 44 ЗУ "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №140/11289/25 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/11289/25, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/11289/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк