Справа № 440/14929/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 р.Справа № 440/14929/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 440/14929/24

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області

до Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Країна Вільних"

про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 440/14929/24 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області до Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Країна Вільних" про визнання протиправним та скасування висновку.

Оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 440/14929/24 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області до Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Країна Вільних" про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова