Справа № 300/6697/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. справа № 300/6697/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про доручення проведення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.10.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2025 року до суду від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет позову.

24.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року, Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задоволено.

Залучено до участі в адміністративній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет позову.

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи у справі №300/6697/25 - задоволено.

Призначено у справі № 300/6697/25 судово-медичну експертизу.

Доручено проведення судово-медичної експертизи Державній спеціалізованій установі «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (76018, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Гузара Любомира Кардинала, будинок 15б).

На розгляд експертам поставлено таке питання:

1) з врахуванням наявних медичних документів, які містяться в матеріалах справи та були дослідженні військово-лікарською комісією при прийнятті рішень, встановити до яких статей та ступеню придатності до військової служби відносяться діагнози ОСОБА_1 згідно положень графи ІІ розладу хвороб Додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 № 402.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати Державній спеціалізованій установі «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи. У разі ненадання документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), а його копію на адресу суду.

Ухвалу суду та матеріали адміністративної справи № 300/6697/25 направлено Державній спеціалізованій установі «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язано експерта після проведення судово-медичної експертизи невідкладно надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду висновок експерта та адміністративну справу № 300/6697/25.

Провадження у справі № 300/6697/25 на період проведення судово-медичної експертизи зупинено до одержання її результатів.

06.11.2025 року від Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов лист на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року, в якій зазначило, що судово-медична експертиза щодо визначення до яких статей та ступеню придатності до військової служби відносяться діагнози захворювань, що вказані у медичних документах не входить до компетенції Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

27.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить доручити проведення експертизи Обласному бюро судово-медичної експертизи.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи відповідь Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи», представник позивача просить призначити проведення експертизи Обласному бюро судово-медичної експертизи, за адресою Новгородська 15б.

Однак, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відсутня реєстрація юридичної особи з найменуванням Обласному бюро судово-медичної експертизи. Також згідно вищезгаданого реєстру зареєстровано Державну спеціалізовану установу «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гузара Любомира Кардинала, буд. 15б (колишня назва Новгородська 15б).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що представник позивача помилково вважає, що це дві різні організації, до компетенції яких належить проводити судово-медичні експертизи.

Таким чином, клопотання представника позивача про доручення проведення експертизи Обласному бюро судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню.

Щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №300/6697/25, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про доручення проведення експертизи від 27.11.2025 року - відмовити.

Поновити провадження в адміністративній справі №300/6697/25.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.