Справа № 285/6673/25
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/6673/25
провадження № 2-а/0285/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали заяви Нехай Миколи Сергійовича, представника ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серії 5АВ13253031 від 24.11.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Також згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 162-164, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом Нехай Миколи Сергійовича, представника ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного Департаменту патрульної поліції.

Зобов`язати позивача, у відповідності до ст. 44 КАС України, направити відповідачу Департаменту патрульної поліції копію позову з доданими до нього документами та повідомити суд про таке відправлення.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в позовній заяві.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09 грудня 2025 року.

Суддя