Справа № 300/7026/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" грудня 2025 р. Справа № 300/7026/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України від 01.09.2025 №243-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", оголошений наказом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 02.09.2025 №341-кт "Про оголошення наказу ДМС від 01.09.2025 №243-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ".
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 03.09.2025.
Стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.09.2025 по 03.12.2025 у розмірі 127668,42 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 03.09.2025, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
При виготовленні даного рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, що полягає у помилковому зазначенні суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу Державну міграційної служби України, замість Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.
Судом встановлено, що заробітну плату позивач отримувала саме від УДМС в Івано- Франківській області, підтвердженням чого є довідка про доходи №55 від 07.10.2025 (а.с.26).
Суб`єктом призначення та звільнення дійсно є Державна міграційна служба України, водночас позивач фактично перебувала у трудових відносинах та працювала в УДМС в Івано-Франківській області, що є окремою юридичною особою публічного права та здійснює функції роботодавця. Тобто, саме УДМС в Івано-Франківській області здійснювало нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні по даній справі в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку, шляхом зазначення правильного суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.