Справа № 140/14184/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14184/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання протиправною бездіяльність відповідача - приватного вико навця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, що полягає у неповерненні стягнутих в рамках виконавчого прова дження № 66700637: 1017 грн. 00 коп. основної винагороди приватного вико навця, 219 грн. 46 коп. витрат виконавчого провадження та компенсації за по вернення стягувану авансу в сумі 250 грн. 00 коп. та зобов`язання відповідача повернути вищевказані грошові кошти (1017 грн. 00 коп. основної винагороди приватного виконавця; 219 грн. 46 коп. мінімальних витрат виконавчого провадження; 250 грн. 00 коп. компенсації за повернення стягувану авансу).

Ухвалою судді від 04.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

У заяві від 09.12.2025 позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк, оскільки вважає, що незаконне неповернення до даного часу вказаних коштів відповідачем є триваючим правопорушенням, а відтак, посилаючись на правові висновки Верховного Суду у постановах від 04.07.2018 у справі №653/1096/16-ц та від 25.03.2020 у справі №175/3995/17 просить відкрити провадження у справі.

Проаналізувавши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку, визначеному статтею 287 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про стягнення коштів.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Авіаторів, 1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66700637, зобов`язавши відповідача подати витребувані документи суду в строк до подачі відзиву.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стецик