Справа № 520/32594/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.12.2025 р. № 520/32594/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд.315А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент патрульної поліції, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 9285 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.12.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2024р. зупинено провадження у справі №520/32594/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №520/31019/24.

Ухвалою суду від 25.09.2025р. клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволено. Поновлено провадження у справі № 520/32594/24 .

Ухвалою суду від 26.09.2025р. прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5033 (п`ять тисяч тридцять три) гривні 11 копійок.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі. Клопотання аргументоване тим, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 520/23651/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди. Рішення у справі № 520/23651/25 може суттєвим чином вплинути на рішення у даній справі, оскільки сторонами у справі є одні й ті ж суб`єкти.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/23651/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди. У вказаній справі позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 349 від 03.06.2025 «Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції № 1077 о/с від 30.06.2025 (Про звільнення ОСОБА_1 );

- визнати припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Департаментом патрульної поліції на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпПУ з 18.04.2025р;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції внести відповідні записи про звільнення до трудової книжки ОСОБА_1 та до державних реєстрів;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції всі суми заборгованостей за відпрацьований час та за невикористані відпустки, суми компенсацій та гарантій, передбачених трудовим законодавством;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції в якості компенсації спричиненої ОСОБА_1 моральної шкоди 27000 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, окрім іншого, шляхом надання до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду. Позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі № 520/23651/25 скасовано. Справу № 520/23651/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи № 520/23651/25 має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи № 520/32594/24, отже існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/23651/25.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 520/32594/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/23651/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/32594/24 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/23651/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.