Справа № 520/9301/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 520/9301/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 у справі № 520/9301/25,

у с т а н о в и в :

Рішенням суду від 30.10.2025 у справі № 520/9301/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, згідно з абзацом першим частини другої статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до абзацу першого частини другої статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, за чотири повних календарних років служби. В решті позовних вимог відмовлено.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок у резолютивній частині, а саме: в резолютивній частині рішення вказано Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до абзацу першого частини другої статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, за чотири повних календарних років служби. Водночас, при зверненні із позовною заявою позивачем було заявлено іншу вимогу: 1. Зобов`язати військову частину військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу по звільненню у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 13 років. Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 30.10.2025 у справі № 520/9301/25 було допущено описку в абзаці третьому резолютивній частині рішення, адже вказано «чотири повних календарних років служб», хоч вірним є «тринадцять повних календарних років служби», про що суд прийшов висновку у мотивувальній частині цього рішення.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 30.10.2025, яка допущена судом при ухваленні рішення, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від від 30.10.2025 у справі № 520/9301/25, а саме замість «чотири повних календарних років служб», вважати вірним «тринадцять повних календарних років служби».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 08.12.2025.

Суддя М. І. Садова