Справа № 200/9698/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 року Справа №200/9698/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

05.12.2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та засобами поштового зв`язку (трекінг АТ «Укрпошта 877) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 09.12.2025 року), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення обчислення та перерахунку йому пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки від 19.09.2025 року № ХЛ66660 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату йому пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки від 19.09.2025 року № ХЛ66660 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у цій довідці складових грошового забезпечення, з урахування раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України між позовною заявою та доданими до неї документами містяться розбіжності.

Так виклад обставин та зміст позовних вимог стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Між тим, додані до позову документи стосуються Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вказані недоліки та розбіжності підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу необхідно усунути розбіжності між позовною заявою та доданими до неї документами, а саме в позовній заяві викласти обставини та зміст позовних вимог щодо органу Пенсійного фонду України, який відображений в доданих до позову документах, або ж навпаки додати до позову документи, які б стосувалися органу Пенсійного фонду України, що зазначений в поданому позові.

До всіх поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда