overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/107/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №678/107/25

адміністративне провадження №К/990/36215/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,

перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі №678/107/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 2813 від 21 серпня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 2813 від 21 серпня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті за подання касаційної скарги у справі №678/107/25 сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 серпня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 серпня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 2813 від 21 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Андрій ЗАГОРОДНЮК Людмила ЄРЕСЬКО
Справа № 200/171/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №200/171/25

адміністративне провадження №К/990/38582/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №200/171/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.09.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

09.10.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №4487 від 18.09.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 18.09.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок відповідно до платіжної інструкції №4487 від 18.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В. М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 580/892/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №580/892/25

адміністративне провадження №К/990/42008/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №580/892/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.10.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

17.11.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №15558 від 13.10.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 13.10.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок відповідно до платіжної інструкції №15558 від 13.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 500/7396/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №500/7396/24

адміністративне провадження №К/990/36292/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі №500/7396/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжні інструкції № 25-1978 від 12 вересня 2025 року, № 25-1979 від 12 вересня 2025 року, № 25-1980 від 12 вересня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжних інструкцій № 25-1978 від 12 вересня 2025 року, № 25-1979 від 12 вересня 2025 року, № 25-1980 від 12 вересня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №500/7396/24 сплачено судовий збір у розмірі 936, 80 гривень, 266,70 гривень та 734,42 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12 вересня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 вересня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 936, 80 грн (дев`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 25-1978 від 12 вересня 2025 року, 266,70 грн (двісті шістдесят шість гривень, 70 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 25-1979 від 12 вересня 2025 року та 734, 42 грн (сімсот тридцять чотири гривні, 42 копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 25-1980 від 12 вересня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Людмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК
Справа № 340/2355/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №340/2355/25

адміністративне провадження №К/990/38579/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №340/2355/25 за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.09.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

12.10.2025 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області згідно з платіжною інструкцією про сплату №2859 від 10.09.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 10.09.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції №2859 від 10.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач В. М. Бевзенко

Судді : В.М. Шарапа

С.М. Чиркін
Справа № 420/2402/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/2402/24

адміністративне провадження №К/990/50063/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мін-Дунай» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

в с т а н о в и в :

Головним управлінням ДПС в Одеській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі №420/2402/24.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі №420/2402/24.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2402/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мін-Дунай» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Зобов`язати суд направити справу № 420/2402/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 160/13795/25
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/13795/25

адміністративне провадження №К/990/50129/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 160/13795/25.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 160/13795/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/13795/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати суд направити справу № 160/13795/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 990/301/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/301/24

адміністративне провадження №П/990/301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., Жука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дремової П.О. ,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкової К.В.,

представника Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів - Мнишенко Є.С.,

розглянув у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 990/301/24, за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, про скасування рішення.

Керуючись статтями 241-243, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, про скасування рішення задовольнити.

2. Скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2024 року №2497/0/15-24 «Про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 17 травня 2024 року № 62дп-24 в частині закриття дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника Третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 з підстав закінчення строку накладення на нього дисциплінарного стягнення».

3. Матеріали дисциплінарного провадження за скаргою виконувача обов`язків керівника Генеральної інспекції на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 17 травня 2024 року № 62дп-24 направити до Вищої ради правосуддя для повторного розгляду.

4. Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

Ж.М. Мельник-Томенко,

А.Г. Загороднюк,

О.Р. Радишевська,

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду