Справа № 320/27490/25-а
Суддя: Гуртова Т. І.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції МВС України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання протиправним та скасування накладеного адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання протиправним та скасування накладеного адміністративного стягнення передана на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Ухвалою суду від 21.06.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку неналежним оформленням вказаної позовної заяви, а саме:

- відсутні відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відсутні відомості про ціну позову;

- відсутні докази, якими позивач підтверджує вказані обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена на поштову адресу, яка була вказана позивачем у позовній заяві як адреса для листування, рекомендованим листом. Вказана ухвала повернута до суду у зв`язку з неотриманням її позивачем, за закінченням встановлевного терміну зберігання, 27.10.2025, що підтерджується наявним у матеріалах справи поштовим відправленням.

Станом на 29.10.2025 вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виконані.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 3 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду з позовом про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ) до Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання протиправним та скасування накладеного адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА