Справа № 682/3261/25
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3261/25
Провадження № 2-а/682/66/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.12.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки оскаржувану постанову № 860, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 30.09.2025, позивач ОСОБА_1 отримав 03.12.2025 у Славутському відділі ДВС.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку, а тому, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови № 860 від 30.09.2025.

Також, до позовної заяви додано клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів адміністративної справи №860.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи № 860 відносно позивача ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 172, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №860 від 30.09.2025.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.12.2025 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи №860 від 30.09.2025 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://sl.km.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.