Справа № 160/25989/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 рокуСправа №160/25989/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Землянухіної Наталії Сергіївни про повернення заяви без розгляду у справі №160/25989/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, урахувавши всіх передбачених законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року в адміністративній справі №160/25989/24 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, урахувавши всіх передбачених законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум».

24 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Рябчун Катерини Вікторівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/25989/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

26 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Землянухіної Наталії Сергіївни надійшла заява про повернення заяви у справі №160/25989/24 від 24.11.2025 року без розгляду.

Розглянувши вказану заяву від 26.11.2025 року по справі №160/25989/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування (ч. 6 ст. 7 КАСУ).

Оскільки нормами КАС України не передбачено відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд у даних відносинах застосовує правило «аналогії закону» та вважає за можливе повернути заяву представника відповідача Землянухіної Наталії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/25989/24.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Землянухіної Наталії Сергіївни від 26.11.2025 року про повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/25989/24 - задовольнити.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.11.2025 року про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/25989/24 від 24.11.2025 року повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева