Справа № 240/25937/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/25937/25

категорія 111000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 05 листопада 2025 року №2901-п «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Паперова фабрика».

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області належним чином засвідченні копії листів Бюро економічної безпеки України від 10 вересня 2025 року №11/6/4.1.2/23630-25 та Офісу Генерального прокурора України 08/4-39030-24 від 10 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду, протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання цієї ухвали, наледним чином засвідчені копії листів Бюро економічної безпеки України від 10 вересня 2025 року №11/6/4.1.2/23630-25 та Офісу Генерального прокурора України 08/4-39030-24 від 10 вересня 2025 року.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Окис