Справа № 947/448/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/448/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3759009 від 30 грудня 2024 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року задоволено адміністративний позов.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року здійснено розподіл понесених позивачем судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року, з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому, Департаментом патрульної поліції 26 листопада 2025 року подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року для вирішення питання про скасування додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року.

Між тим, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Департаментом патрульної поліції оскаржено рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року в апеляційному порядку.

З іншого боку, додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року здійснено розподіл понесених позивачем судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, як вбачається з вищевикладених норм процесуального права, додаткове рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Тобто, у випадку незгоди з додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року Департамент патрульної поліції мав право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку, про що йому роз`яснювалось судом першої інстанції.

Проте, Департаментом патрульної поліції не оскаржено додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року.

В свою чергу, за умови наявності передбаченого у КАС України порядку оскарження додаткового судового рішення, який було роз`яснено Департаменту патрульної поліції, колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування відповідного судового рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги на інший процесуальний документ.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Департаменту патрульної поліції у прийнятті додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук