Справа № 399/1012/25
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/1012/25

провадження № 2-а/399/29/2025

10 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки Олександри Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., представника відповідача Колісник О.В., розглянувши дистанційно в режимі відео конференції, адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Д.В. до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн..

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного судового провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року призначено розгляд справи дистанційно в режимі відео конференції.

Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту патрульної поліції Колісник О.В.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мокрий Д.В. в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на те, що у даній справі предметом позову є оскарження дій відповідача, суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, а згідно акту прийому передачі автомобіль на якому вчинено адміністративне правопорушення передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є необхідність у залученні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Розгляд справи відкласти на 13:30 годину 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.