Справа № 280/6478/25
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 грудня 2025 року Справа № 280/6478/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 280/6478/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

27.11.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 59631) про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 280/6478/25 шляхом зазначення періоду, за який слід здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення позивачу як «з 01.01.2020 по 10.02.2021». У заяві зазначено, що ОСОБА_1 виключений із списків особового складу відділу та всіх видів забезпечення з 10.02.2021, на підтвердження чого надає витяг із наказу від 10.02.2021 № 29.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Враховуючи наведені приписи, заява представника відповідача розглядається в порядку письмового провадження.

Як зазначено у рішенні суду від 21.11.2025 у справі № 280/6478/25, ОСОБА_1 у спірному періоді проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з послужного списку від 07.06.2025, сформованим в/ч НОМЕР_3 .

Так, цей витяг не містить відомостей про виключення ОСОБА_1 із списку особового складу відділу та всіх видів забезпечення з 10.02.2021.

Під час розгляду справи відповідач не заперечував, що позивач проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 по 07.01.2022, як це зазначено у позовній заяві та витязі з послужного списку від 07.06.2025, сформованому в/ч НОМЕР_3 . Будь-яких пояснень з цього приводу відзив на позовну заяву не містить. Витяг із наказу від 10.02.2021 № 29 під час розгляду справи також не надавався. Таким чином, цей витяг є новим доказом, який не досліджувався судом під час ухвалення рішення.

За таких обставин, зазначаючи у рішенні від 21.11.2025 у справі № 280/6478/25 період проходження позивачем військової служби у відповідача по 07.01.2022, а не по 10.02.2021, суд керувався доказами, які містилися у матеріалах справи на час ухвалення рішення, що виключає виправлення описки у судовому рішенні та унеможливлює задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2025 у справі № 280/6478/25 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко