Справа № 160/12014/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08.12.2025 року у судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
08.12.2025 року у судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вимоги статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність перешкод для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в письмовому провадженні.
Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив та зазначає наступне.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за 2017 - 2024 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за 2017 - 2024 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року набрало законної сили 15.09.2025 року.

13.11.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчі листи у справі № 160/12014/25, які отримано позивачем.

У виданому виконавчому листі вказано зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за 2017 - 2024 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст виконавчого листа, судом було встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/12014/25 було допущено помилку, а саме помилково зазначено розрахунок та період виплати грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/12014/25.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/12014/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/12014/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначити вірний розрахунок та період виплати грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій « з розрахунку по 14 календарних днів за 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023, 2024 роки загалом за 98 діб» замість помилково зазначеного «за 2017 - 2024 роки».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська