Справа № 160/34629/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 рокуСправа № 160/34629/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, поданий через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_2 в нарахуванні та виплаті з 01.11.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.11.2023 року ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті з 01.11.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.11.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Означене судове рішення від 06.03.2024 року набрало законної сили 09.04.2024 року.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 06.05.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/34629/23 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.11.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

14.05.2024 року за вих. №36615/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено копію судового рішення від 06.03.2024 року з відміткою про набрання законної сили та 1 (один) оригінал виконавчого листа. Однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

10.07.2024 року від представника позивача Скржевського М.С. до суду надійшла заява про надіслання копії судового рішення від 06.03.2025 року з відміткою про набрання законної сили та оригіналу виконавчого листа поштою.

23.07.2024 року складено акт старшим інспектором відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ суду Ганною КОРОЛЬОВОЮ у присутності начальника відділу організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Управління з організаційного забезпечення суду Владислава ПАТИ та старшим інспектором відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Юлії СТРЄЛЬЦОВОЇ про те, що 23 липня 2024 року з конверту, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/34629/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на виконання заяви позивача було вилучено оригінали виконавчих листів та рішення з набранням законної сили.

23.07.2025 року за вих. №55838/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу представника позивача адвокату Скржевському М.С. направлено копію судового рішення від 06.03.2024 року з відміткою про набрання законної сили та 1 (один) оригінал виконавчого листа.

01.08.2024 року представником позивача Скржевським М.С. отримано копію судового рішення від 06.03.2025 року з відміткою про набрання законної сили та 1 (один) оригінал виконавчого листа, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 02.12.2025 року через систему Електронний суд заява представника заявника Скржевського Максима Станіславовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій представник заявника просить суд:

1. Змінити спосіб і порядок виконання рішення за № 160/34629/23 від 06 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі ) грн 00 коп., на користь ОСОБА_2 .

2. Призначити до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення суду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Аргументи даної заяви зводяться до того, що згідно з відповіддю відповідача від 30.10.2025 р. № 0400-010202-8/205863, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 160/34629/23, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано суму до плати за період з 01.11.2023 р. по 30.09.2024 р. в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі ) грн 00 коп. Проте вказана доплата за період з 01.11.2023 р. по 30.09.2024 р. не була виплачена.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 року зазначену вище заяву вирішено розподілити та передати судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року № 305 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року №2451/0/15-24. Відповідно до підпункту 2.3.41 та 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затведженого рішенням РСУ від 11.11.2024 №39, погодженого ДСАУ від 29.11.2024 №529 та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/34629/23 за позовом ОСОБА_2 , провадження № 2781зв-25/160/34629/23, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За відомостями протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву представника заявника Скржевського Максима Станіславовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/34629/23.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник