Справа № 260/5383/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5383/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Бухтоярова О.В.,

представник відповідача 1 Тодераш О.Д.,

представник відповідача 2 Соскида П.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, в якому просила:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева по незабезпеченню ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлом для постійного проживання - квартирою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева забезпечити ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлом для постійного проживання - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року постановлено перейти до розгляду справи № 260/5383/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 08.12.2025, прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, згідно якої заявлено наступні позовні вимоги:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева по невиключенню квартири АДРЕСА_1 , із числа службових жилих приміщень та непереведення її в статус житла для постійного проживання і зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева зняти статус службового житла з квартири АДРЕСА_1 та виключити її із числа службових жилих приміщень, перевівши в статус житла для постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева по незабезпеченню ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлом для постійного проживання - квартирою АДРЕСА_1 .

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та КЕВ м.Мукачева забезпечити ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлом для постійного проживання - квартирою АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовчому засіданні проти позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подав відзив на позовну заяву. Третя особа скористалась правом на подання пояснень по суті спору. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2026 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 09.12.2025 року.