Справа № 240/27733/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення за період проходження військової служби з 24.02.2022 по 05.09.2025 року включно з використанням розміром посадового окладу та окладу за військовим звання обчислених відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького кладу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ , Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-ІХ, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року №3460-ІХ, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року №4059-ІХ на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату за період з 24.02.2022 по 05.09.2025 року грошове забезпечення, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищень) та премії, в тому числі грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2025 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2025 роки, грошової компенсації за невикористанні дні щорічної оплачуваної відпустки у зв`язку зі звільненням з військової служби за 2022 рік у кількості 25 діб, за 2023 в кількості 15 діб, за 2025 рік в кількості 15 діб, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій із збереженням заробітної плати строком 14 календарних днів за 2022-2025 роки, одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби за період з 24.02.2022 року по 05.09.2025 року, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького кладу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ , Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-ІХ, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року №3460-ІХ, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року №4059-ІХ на відповідний тарифний коефіцієнт та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґруньовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В позовній заяві позивач зазначає, що проходив службу у період з 24.02.2022 по 05.09.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте позовні вимоги заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А тому, позивачу необхідно надати докази проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 або уточнений адміністративний позов з належним колом учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завірених доказів проходження позивачем військової служби у період з 24.02.2022 по 05.09.2025 або нового (уточненого) адміністративного позову.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк