Справа № 200/94/22
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Справа №200/94/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 02.08.2022.

Виконавчий лист не видавався.

26.11.2025 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа та подальшого звернення до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання, оскільки проходить військову службу та приймала участь у заходах із захисту держави від збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.08.2022 та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2025 № 441 про перебування на військовій службі з 20.06.2019 та довідкою Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 09.02.2024 № 582 про безпосередню участь в бойових діях.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2025 о 09:00 год.

В судове засідання 05.12.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.08.2022.

Виконавчий лист не видавався.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа та подальшого звернення до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання, оскільки проходить військову службу та приймала участь у заходах із захисту держави від збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.08.2022 та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2025 № 441 про перебування на військовій службі з 20.06.2019 та довідкою Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 09.02.2024 № 582 про безпосередню участь в бойових діях.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з заявою, строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 200/94/22 пропущено, рішення суду відповідачами в добровільному порядку не виконано.

Частиною 1 статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За правилами ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа та поновляє ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 255, 370, 373, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/94/22 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 200/94/22.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/94/22, строком на три роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич