Справа № 460/13724/25
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частина НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу.
Ухвалою суду від 26.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити з правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач подав до суду відзив, в якому заперечив проти заявлених вимог. В обгрунування заперечень зазначив, що Наказ №96 виданий не командиром військової частини НОМЕР_1 , а командиром оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військова частина НОМЕР_1 не є оперативно-тактичним угрупованням ІНФОРМАЦІЯ_1 та немає відношення до здійснення командиром оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарної влади, визначеної Дисциплінарним статутом Збройних Сил України щодо підпорядкованих йому військових частин та підрозділів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як співвідповідача, з огляду на таке.
Службове розслідування проведене на підставі наказу командира Оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2025 №698 "Про призначення службового розіслідування". Наказ про результати службового розслідування підписано командиром оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є самостійним тимчасовим органом військового управління, створеним для здійснення оперативного (бойового) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії. Військова частина НОМЕР_2 , де проходить службу військовослужбовець ОСОБА_1 , у червні 2025 року перебувала у підпорядкуванні оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1
Основний командний пункт оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " діє на підставі відповідного положення, яке затверджується вищими органами військового управління.
Предметом позовних вимог у цій справі є визнання протиправним та скасування п.3 Наказу від 11.06.2025 №96 сформованого за підписом командира оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для залучення другого відповідача у справі.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Направити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з додатками.
Витребувати у Оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним наказом.
Встановити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з частиною шостою статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити Оперативно-тактичному угрупованні ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков