Справа № 640/13251/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., секретаря судового засідання Заліська Є.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.11.2025 № СЕ-19-25/35012-ЕК для проведення судової економічної експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» про приєднання документів у справі № 640/13251/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційне провадження у справі № 640/13251/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" про призначення експертизи у справі № 640/13251/19.

Зокрема, призначено по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено перелік питань.

Проведення судової експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Направлено судовому експерту матеріали справи № 640/13251/19.

Зобов`язано сторін забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судово-економічної експертизи у справі № 640/13251/19 тощо.

Зупинено апеляційне провадження по справі № 640/13251/19 на час проведення судової судово-економічної експертизи до одержання її результатів.

10.11.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.11.2025 № СЕ-19-25/35012-ЕК для проведення судової економічної експертизи у справі № 640/13251/19, яким відповідно до статті 68 КАС України було порушено клопотання про надання оригіналів або засвідчених у встановленому порядку копій документів, зокрема, зазначений перелік необхідних документів.

Розгляд даного клопотання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2025 о 11:00 год в рамках питання проведення експертизи, не поновлюючи провадження у даній справі.

25.11.2025 до судового засідання позивачем самостійно надано документи на виконання клопотання експерта з відповідним клопотанням про приєднання таких документів до матеріалів справи.

Від сторін надійшли заяви про розгляд клопотань в порядку письмового провадження, без фіксації судового процесу.

Клопотання експерта та позивача про долучення документів до справи розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Так, статтею 68 КАС України передбачено, що:

1. Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

2. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

3. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

4. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

6. Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

7. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

8. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо наданих на його запит матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, в силу ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, тому клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.11.2025 № СЕ-19-25/35012-ЕК для проведення судової економічної експертизи у справі № 640/13251/19 підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зв`язку із самостійним виконанням вимог експерта до судового засідання щодо надання документів, клопотанням позивача про приєднання таких документів до матеріалів справи також підлягає задоволенню.

Звертаємо увагу, що саме експерт має спеціальні знання в економічній галузі та проведення судово-економічної експертизи, тому саме судовим експертом будуть досліджені надані позивачем матеріали та надана їм експертна оцінка.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" про приєднання документів у справі № 640/13251/19 на виконання клопотання експерта з подальшим направленням даних матеріалів справи для продовження виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 щодо призначення по справі судово-економічної експертизи.

Разом з тим, сторонами надано клопотання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року про призначення експертизи, вмотивовані тим, що у п.4 даної ухвали помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУГ МЕНЕДЖМЕНТ», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та не вірно вказана дата Акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУГ МЕНЕДЖМЕНТ» (, стара назва ТОВ «ВС Енерджі Інтернешнл Україна») від 16.04.2018 №260/26-15-14-02-02/33947089, зокрема, помилково зазначено Акт від 16.04.2019 року.

Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Так, зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року про призначення експертизи вбачається, що у п.4 даної ухвали помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУГ МЕНЕДЖМЕНТ», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та не вірно вказана дата Акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУГ МЕНЕДЖМЕНТ» (, стара назва ТОВ «ВС Енерджі Інтернешнл Україна») від 16.04.2018 №260/26-15-14-02-02/33947089, зокрема, помилково зазначено Акт від 16.04.2019 року.

Отже, у п.4 Ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Керуючись ст. ст. 68, 81, 196, 156, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.11.2025 № СЕ-19-25/35012-ЕК для проведення судової економічної експертизи у справі № 640/13251/19 - задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" про приєднання документів у справі № 640/13251/19 на виконання клопотання експерта - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи документи, надані позивачем на виконання клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.11.2025 № СЕ-19-25/35012-ЕК.

Виправити описки у п.4 Ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року змінивши назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУГ МЕНЕДЖМЕНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та вважати правильним Акт документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУГ МЕНЕДЖМЕНТ» (, стара назва ТОВ «ВС Енерджі Інтернешнл Україна») від 16.04.2018 №260/26-15-14-02-02/33947089.

Направити судовому експерту матеріали справи № 640/13251/19 для продовження виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 щодо призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина