Справа № 397/1534/25
Суддя: Гайдар Н. І.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1534/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа за адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні та повідомлено учасників про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 268 КАС України.

Позивач та представник позивача адвокат Шамота Л.Л. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про проведення даного судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Ткач Д.В. в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву в якій просив надати для дистанційного ознайомлення матеріали справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки жоден з учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є, зокрема офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного дослідження обставин справи, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача за власною ініціативою належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складення постанови №374/25 від 30.09.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. ч. 7-8 ст. 80 КАС України).

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9,44, 72, 77, 80, 286, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складення постанови №374/25 від 30.09.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Гайдар