Справа № 200/1004/25
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 200/1004/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо направлення за підсудністю матеріалів апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі № 200/1004/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, протоколу в частині,-

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволено.

На зазначене рішення суду Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» були утворені, зокрема, Перший апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку та Луганську області, з місцезнаходженням у містах Донецьку та Краматорську Донецької області та Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В даному випадку Київським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України оскаржується додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції саме Першого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, апелянтом до суду подано клопотання про передачу апеляційної скарги за належністю.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі матеріалів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року по справі № 440/3057/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 292, 293, 297, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Передати матеріали апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі № 200/1004/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, протоколу в частині, за територіальною підсудністю до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна