Справа № 380/5596/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

08 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/5596/24 пров. № А/857/14706/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року в адміністративній справі №380/5596/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року в адміністративній справі №380/5596/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області у справі №380/5596/24 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року, на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 17 листопада 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №R70.

28 листопада 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням позивачки на стаціонарному лікуванні у період з 18.11.2025 по 24.11.2025, ОСОБА_1 не мала можливості підготувати та подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області, що підтверджується Витягом з медичної карти стаціонарного хворого №18081 від 24.11.2025.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд вважає, що таке може бути розглянуто в письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно ч.1 ст.163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст.163 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи заявниці щодо неможливості подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відповіді на відзив на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28.11.2025.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області у справі №380/5596/24 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року, на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук