Справа № 120/4268/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2025 р. Справа № 120/4268/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 05.12.2025 призначено до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі на 12.12.2025 р. о 12:30 год.

08.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Єрмолової О.М. про проведення розгляду даної заяви за її участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Так, суд зазначає, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 12:30 год. 12.12.2025 року, надійшло до суду 08.12.2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення у режимі відеоконференції.

У свою чергу суд зауважує, що відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 12.12.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна