Справа № 612/934/25
Суддя: ХАРАБАДЗЕ К. Ш.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.12.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 612/934/25

Номер провадження 2-а/629/70/25

позивач ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

відповідач інспектор Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Палагута Юрій Олександрович (місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7)

відповідач Головне управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5)

розглянувши адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.11.2025 засобами поштового зв`язку отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6048732 від 30.10.2025, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої 19.08.2025 о 15 год 10 хв. в м. Лозова по вул. Ярослава Мудрого водій, керуючи ТЗ Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №екс-19/121-28/22464, рухався зі швидкістю 75 км/год, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населених пунктах на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР. Зазначив, що вказана постанова винесена безпідставно, з істотними порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню. Як вбачається з Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6048732 від 30.10.2025, перевищення швидкості зафіксоване Висновком експерта №екс-19/121-28/22464, який не долучено до постанови. Крім того, під час розгляду даної справи працівником поліції не було складено протокол про адміністративне правопорушення. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6048732 від 30.10.2025 було винесено не на місці вчинення адміністративного правопорушення, а за місцем вчинення адміністративного правопорушення. На підставі вищевикладеного, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6048732 від 30 жовтня 2025р, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України, а справу про адміністративне правопорушення, - закрити.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Палагути Юрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 11.12.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ