Справа № 240/24612/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/24612/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Абзацом третім резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу суду 01.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №240/24612/25.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з перебуванням керівного та особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що входить до складу ТГр та ОТУ, та яка залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Харківській області, відсутня можливість підготувати відзив на позовну заяву у визначені ухвалою суду строки. Відсутність такої можливості зумовлена тим, що в умовах ведення бойових дій, служби Військової частини НОМЕР_1 , інформація та матеріали від яких необхідні для підготовки обґрунтованого та аргументованого відзиву, знаходяться територіально віддалені одна від одної, що в свою чергу впливає на збір та підготовку матеріалів відзиву. Крім того, відповідачем зазначено, що додатки до адміністративного позову, що були долучені представником позивача до позову, є нечитабельні та такі з якими неможливо ознайомитися. За таких обставин Військова частина НОМЕР_1 не має можливості у строки встановлені ухвалою суду, надати власну оцінку доводам та міркуванням позивача зазначені ним в адміністративному позові та перевірити відповідність вказаним доводам доказами на які посилається позивач та його представник.

З огляду на викладене, представник Військової частини НОМЕР_1 просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 3, 5, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 про відкриття провадження у справі №240/24612/25 отримано в електронний кабінет відповідача 17.11.2025.

Останнім днем строку подання відзиву, відповідно до строку, встановленого судом в ухвалі від 17.11.2025 є 02.12.2025.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача, викладені у заяві, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 162, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 за вх. №86014/25 від 02.12.2025 задовольнити.

Продовжити строк Військовій частині НОМЕР_1 на подання відзиву протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати позивача надати відповідачу читабельні додатки до позовної заяви для належного ознайомлення з ними та підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.М. Гурін