Справа № 200/2820/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2025 року Справа №200/2820/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі №200/2820/25 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив суд:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.04.2025 № 86 щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Список № 1) протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах: з 13.01.1987 року по 06.05.1987 року, з 01.08.1989 року по 01.11.1989 року, 02.11.1989 року по 03.01.1992 року, зазначені у довідці ДВАТ Шахта Бутівка Донецька про пільговий характер роботи, виданій 18.05.2018 № 1/1-46;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Список № 1) від 03.04.2025 року з урахуванням зарахованих до страхового стажу періодів роботи за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах: з 13.01.1987 року по 06.05.1987 року, з 01.08.1989 року по 01.11.1989 року, 02.11.1989 року по 03.01.1992 року та з урахуванням висновків суду.

10 жовтня 2025 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.04.2025 № 86 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком, згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Список № 1); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Список № 1) від 03.04.2025 року із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періодів роботи: з 13.01.1987 року по 06.05.1987 року, з 01.08.1989 року по 01.11.1989 року, 02.11.1989 року по 03.01.1992 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2025 року, виконавчі листи видано 03 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій відповідач зазначив, що у рішенні суду допущено описку щодо номера трудової книжки позивача та дати її видачі, а саме зазначено « НОМЕР_1 від 16.01.1995» замість « НОМЕР_2 від 14.01.1987».

Дослідивши текст судового рішення суд встановив, що доводи заяви відповідача знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі №200/2820/25 шляхом зазначення дійсного номеру та дати заповнення трудової книжки позивача « НОМЕР_2 від 14.01.1987» замість « НОМЕР_1 від 16.01.1995» за текстом судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко