Справа № 140/12338/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12338/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Ради адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Ради адвокатів України (далі КДКА Волинської області, відповідач 1), Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі ВКДКА, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення КДКА Волинської області №308/25 від 27.02.2025 про порушення відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарної справи; визнати протиправним та скасувати рішення ВКДКА № VІІІ-030/2025 від 28.08.2025, яким скаргу адвоката Грибан Ж. В. на рішення КДКА Волинської області №308/25 від 27.02.2025 залишено без задоволення, а рішення КДКА Волинської області №308/25 від 27.02.2025 - без змін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Судом також зазначалось, що питання дотримання строку звернення до суду буде вирішено судом після отримання відзиву та письмових доказів від відповідача 2 (арк. спр. 55 том 1).

На адресу суду 21.11.2025 надійшов відзив від Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Разом з відзивом подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (арк. спр. 81 зворот - 85 том 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Ради адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішень залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші поважні причини пропуску цього строку, навести обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати відповідні докази на їх підтвердження п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку отримано позивачем 27.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк. спр. 4 том 2).

Станом на 09.12.2025 на адресу суду не надходили заява позивача з письмовими доказами, пояснення позивача, клопотання про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2025.

Таким чином, вимоги ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 про залишення позовної заяви без руху виконані не були відповідно до передбачених процесуальних норм КАС України.

Відповідно до частин тринадцятої, п`ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктами 7-8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом та з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 26.11.2025, а саме не подала заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням інших поважних причин недотримання строку звернення до суду за захистом порушених прав, тому на підставі частин тринадцятої, п`ятнадцятої статті 171, пунктів 7-8 частини першої статті 240 КАС України позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частинами тринадцятою, п`ятнадцятою статті 171, пунктами 7-8 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Ради адвокатів України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович