Справа № 160/34582/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Справа № 160/34582/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2025р., -

УСТАНОВИВ:

04.12.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (форми «Ф»):

- №00462-UA0033698 від 30 червня 2025 року на суму 848,19 гривень за 2021 рік;

- №00462-UA0033698 від 30 червня 2025 року на суму 5387,77 гривень за 2021 рік;

- №00462-UA1078669 від 30 червня 2025 року на суму 1254,94 гривень за 2021 рік;

- №00462-UA0033698 від 30 червня 2025 року на суму 4348,79 гривень за 2021 рік;

- №00462-UA0033698 від 30 червня 2025 року на суму 758,46 гривень за 2022 рік;

- №00462-UA0033698 від 30 червня 2025 року на суму 4817,79 гривень за 2022 рік;

- №00462-UA1078669 від 30 червня 2025 року на суму 2719,04 гривень за 2022 рік;

- №00462-UA0033698 від 30 червня 2025 року на суму 3888,72 гривень за 2022 рік;

2) стягнути понесені позивачем судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 968,96 гривень та компенсувати з відповідача понесені позивачем витрати, пов`язані зі складанням даної позовної заяви, та інших документів, пов`язаних з розглядом справи у суді першої інстанції, які вона оцінює приблизно у 12 000,00 тисяч гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи суму штрафу, застосованого за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/34582/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 08 січня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання даної ухвали надати суду докази, на які позивач посилається у позові та на на підставі яких у ньому наведені відповідні розрахунки, враховуючи обов`язок позивача, встановлений ч.4 ст.161, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази спливу строку давності 1095 днів з урахуванням того, що такі строки зупинялися на період дії Ковіду, введення воєнного стану; надати докази протиправності прийняття відповідачем оспорюваного ППР по квартирі, розташованій у м. Києві з урахуванням того, що по такому ж ППР прийнятому ГУ ДПС у Дніпропетровській області тільки за 2024-2025 роки сума податку позивачем була сплачена та враховуючи приписи п.п.266.7.1 п.266.7 ст.266 ПК України; надати докази реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання даної ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження правомірності прийняття оспорюваних ППР, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/34582/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва