Справа № 440/15320/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/15320/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів, та

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.11.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає в ненарахуванні та не виплаті позивачу щомісячного грошового забезпечення за лютий 2024 року - 22 827 грн, березень 2024 року - 22 827 грн, за червень 2024 року - 22 827 грн та додаткової винагороди відповідно до абзацу третього пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 01.01.2024 по 24.06.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу щомісячне грошове забезпечення за лютий 2024 року - 22 827 грн, березень 2024 року - 22 827 грн, за червень 2024 року - 22 827 грн з урахуванням фактично сплачених сум та додаткову винагороду відповідно до абзацу третього пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 01.01.2024 по 24.06.2024 з урахуванням сплачених сум;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за шість місяців (180 днів) виходячи з середньоденного розміру щомісячного грошового забезпечення - 760,93 грн, у сумі 136967,4 грн;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової чистини НОМЕР_1 від 07.04.2024 №19 "Про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової части старшим сержантом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової чистини НОМЕР_1 №51 від 03.07.2024 "Про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 17.11.2025 доставлена за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, 24.11.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тож позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 04.12.2025 включно.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.11.2025 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Із заявами (клопотаннями) про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА