Справа № 400/11938/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2025 р. № 400/11938/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в частині позовних вимог, що охоплюються періодом до 18.07.2022.

Водночас ухвалою від 19.11.2025 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог за період з з 19.07.2022.

05.12.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов запит про витребування матеріалів справи № 400/11938/25 від П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 400/11938/25 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами підпункту 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/11938/25 до набрання законної сили судовим рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 400/11938/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 400/11938/25 до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги адвоката Берзіня Сергія Людвиговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна