Справа № 260/8339/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8339/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Ємчук Лідія Вікторівна (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Корятовича, 16, офіс 7 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання чинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Ємчук Лідію Вікторівну звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про пройдену 22.03.2022 року ОСОБА_1 військово-лікарську комісію згідно довідки ВЛК №965 від 22.03.2022 року, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдену 22.03.2022 року ОСОБА_1 військово-лікарську комісію згідно довідки ВЛК №965 від 22.03.2022 року, а також відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

15 жовтня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 № 965 від 22 березня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено медичний огляд ВЛК 22 березня 2022 року, діагноз та постанова ВЛК: F64.0. Транссексуалізм. Розлади статевої ідентифікації; на підставі статті 18А графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с. 9).

Разом з тим, ОСОБА_1 , відповідно до даних з Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 11-12).

30 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить 1) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдену ОСОБА_1 , 22 березня 2022 року військово-лікарську комісію згідно довідки військово-лікарської комісії від 22 березня 2022 року за № 965, 2) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби; 3) виключити відомості про розшук у зв`язку з неявкою по повістці (а.с. 13-14).

Отже, суд дійшов висновку щодо залучення другого відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про заміну відповідача позивач суду не подавав, а відтак у межах розгляду справи у письмовому провадженні у суду відсутня можливість встановити згоду позивача на заміну відповідача у справі на належного.

Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_5 подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 162 частин 1, 5 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 46, 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи відкласти на 12 січня 2026 року (без виклику сторін).

3. Виключити зі складу учасників справи третю особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Роз`яснити відповідачу 2 про право подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль