Справа № 300/320/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"10" грудня 2025 р. справа № 300/320/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про скасування висновку від 04.07.2023 та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про скасування висновку від 04.07.2023 та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 в адміністративній справі №300/320/24 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 в цій справі, яка набрала законної сили 14.05.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі №300/320/24 скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про скасування висновку та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Скасовано висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 №811/3589 від 04 липня 2023 року, доповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №811/3589/1 від 04 липня 2023 року та протокол Міністерства оборони України №30/с від 17 жовтня 2023 року в частині відмови у праві на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї (дружині) загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати до Міністерства оборони України новий висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дії воєнного стану, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині даної постанови. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 807 гривень 47 копійок сплаченого судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 807 гривень 47 копійок сплаченого судового збору.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду в цій справі.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст. 167, ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз.10 ч.1 ст.167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказів її направлення (надання) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерству оборони України.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Не надіслання поданої заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерству оборони України позбавляє останніх права надати свої пояснення по суті наведених в ній вимог, що є порушенням статті 44 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 378, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 08.12.2025, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.