Справа № 136/2186/25
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2186/25
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши ОСОБА_1 до голови міської ради Бичкова В.М. щодо порушення права на участь у громадському обговоренні на 95-й сесії Липовецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 вищевказана позовна заява була передана на розгляд головуючому судді Шпортун С.В.

18.11.2025 суддею Липовецького районного суду Вінницької області Світлана Шпортун було подано заяву про самовідвід.

18.11.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2025 заяву головуючого судді Шпортун С.В. про самовідвід від участі у розгляді справи №136/2186/25 було задоволено передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначення іншого судді цього суду, у порядку, встановленому КАС України, для його розгляду.

19.11.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява була передана на розгляд головуючому судді Кривенко Д.Т.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк, встановлений судом, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали суду було отримано позивачем 28.11.2025, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Утім, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови міської ради Бичкова В.М. щодо порушення права на участь у громадському обговоренні на 95-й сесії Липовецької міської ради - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО