Справа № 160/5731/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 рокуСправа №160/5731/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

01 грудня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/5731/25 було видано виконавчий лист позивачу на рішення суду від 05 травня 2025 року.

01 грудня 2025 року позивач звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на рішення суду від 01.12.2025 року було допущено помилку, а саме, вказано «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн», замість правильного «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 08 грудня 2025 року о 13:00.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, судом повідомлялись належним чином.

Згідно до ч. 3,4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі в резолютивній частині рішення, судом було допущено помилку, а саме, вказано «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн», замість правильного «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн», що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 05 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її в порядку письмового провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/5731/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виданого 01 грудня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на примусове виконання рішення суду від 05 травня 2025 року, вірно зазначивши резолютивну частину рішення, а саме: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев