Справа № 320/61760/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О. та Карпушової О.В., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбаша Сергія Михайловича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

До Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду 25 вересня 2025 року надійшли матеріали справи №320/61760/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 27 листопада 2025 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2025 року за вх.№34649 надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Довбаша Сергія Михайловича про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Перевіривши матеріали заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписи частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За правилами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається зі змісту поданої представником апелянта заяви, останній просить залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, водночас вказана заява не містить жодних підстав з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи невідповідність поданого клопотання представника апелянта - адвоката Довбаша Сергія Михайловича про залишення апеляційної скарги без розгляду вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, а також відсутність приписів КАС України щодо залишення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги без розгляду, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють його розгляд в установлений процесуальним порядком спосіб, а тому вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 302, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбаша Сергія Михайловича про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

О.В.Карпушова