Справа № 462/3334/25
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №462/3334/25

адміністративне провадження № К/990/48654/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови і закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП у Львівській області ДПП), в якому просив постанову винесену інспектором патрульної поліції Васівим Михайлом Йосифовичем серії ББА №135270 від 25 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача - закрити. Повернути понесені позивачем судові витрати.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25 червня 2025 року позов задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА №135270 від 25 квітня 2025 року, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП України, винесену відносно ОСОБА_1 скасовано. Провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП України закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 605,60 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу УПП у Львівській області ДПП задоволено. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 червня 2025 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

25 листопада 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у цій справі.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ББА №135270 від 25 квітня 2025 року, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП України.

Перевіривши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови і закриття провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко О.В. Кашпур В.М. Соколов