Справа № 460/19851/25
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
24.11.2025 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області в якому Визнати протиправним дії Головного управління ДПС у Рівненській області по нарахуванню в інтегрованій картці платника податків пені по податку на доходи з фізичних осіб та податку на додану вартість на загальну суму 122 790,66 грн.. та зобов`язати анулювати її.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного висновку.
Зустрічний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Зустрічний позов подано з дотриманням правил підсудності та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення зустрічного позову без руху, його повернення, встановлені статтями 169, 178 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Крім того, ч.3 ст.177 КАС України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на вказане, вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними та частково взаємовиключними.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 КАС України, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та об`єднати в одне провадження.
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 15.01.2026 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул.16 Липня, 87).
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков