Справа № 308/18228/25
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Камілли В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року у справі №308/18228/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025року у справі №308/18228/25 адміністративний позов задоволено. Затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання рішення про примусове видворення за межі території України, строком на 6 місяців, а саме: до 06 червня 2025 року.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 09 грудня 2025року у справі №308/18228/25 помилково вказано невірну кінцеву дату строку затримання відповідача, а саме: «06 червня 2025 року» замість вірного «06 червня 2026 року».

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 09 грудня 2025року у справі №308/18228/25 та вважати вірною кінцеву дату строку затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , «06 червня 2026 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 09 грудня 2025року у справі №308/18228/25 і вважати вірною кінцеву дату строку затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 «06 червня 2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник