Справа № 200/8964/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року Справа №200/8964/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Державного підприємства МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ (місцезнаходження: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, б. 1, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Державного підприємства МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ про стягнення податкового боргу з Державного підприємства МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/ емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків за Гродівською ТГ (код території UA0083011) у розмірі суми податкового боргу 1 064 419,04 грн, а саме: з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), код класифікації доходів бюджету 19010100, у сумі 524 364,54 грн, у т.ч.:

з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти, код класифікації доходів бюджету 19010200, у сумі 364 784,00 грн, у т.ч.:

з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, код класифікації доходів бюджету 19011000, у сумі 175 270,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив у позивача, виникло право звернутись до суду з позовом щодо стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач звільнений від сплати судового збору в цій категорії справ на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/8964/25.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача надати суду облікові картки відповідача з екологічного податку, а саме з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти (код класифікації доходів бюджету 19010200), з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (код класифікації доходів бюджету 19011000) станом на лютий 2026 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв