Справа № 160/22360/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 рокуСправа №160/22360/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/22360/25,

установив:

20 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/22360/25, в якій просить по тексту судового рішення викласти: - «31 липня 2025року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:»: - «Судом встановлено, що 25.03.2025 р. ОСОБА_2 звернулась до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенст на пільгових умовах за Списком № 2»; - «У вказаному рішенні зазначено, що Пенсійний вік визначений пунктом - частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов?язкове державно пенсійне страхування" становить 55 років. Вік заявниці 54 роки 2 місяці 15 днів Необхідний страховий стаж визначений пунктом 2 частини другої статті 11- Закону становить - 25 років. Страховий стаж особи становить 34 роки 0г місяців. Пільговий стаж особи становить 08 років 16 днів»; - «Таким чином, рішення Головного управління ПФУ в Івано-Франківські області від 03.04.2025р. №28 належить скасувати».

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі 160/22360/25 позов задоволено частково.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду була допущена описка та неправильно зазначено дату звернення до суду позивачкою, а саме замість 31 липня 2025 року, зазначено 01 серпня 2025 року.

Також у тексті рішення зазначено, що 25.03.2025 р. ОСОБА_2 звернулась до Головного управління ПФУ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Суд зазначає, що при оформленні тексту рішення суду була допущена описка, внаслідок чого підлягає виправленню, а саме зазначивши, що 25.03.2025 р. ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що «У вказаному рішенні зазначено, що Пенсійний вік визначений пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" становить 55 років. Вік заявниці 50 років. Необхідний страховий стаж визначений пунктом 2 частини другої статті 114 Закону становить- 25 років. Страховий стаж особи становить 34 роки 07 місяців. Пільговий стаж особи становить 08 років 16 днів.».

Суд зазначає, що при оформленні тексту рішення суду була допущена описка, внаслідок чого підлягає виправленню, а саме зазначивши, що Вік заявниці 54 роки 2 місяці 15 днів.

У мотивувальній частині рішення зазначено «Таким чином, рішення Головного управління ПФУ в Одеській області від 31.12.2024 року №19 належить скасувати».

Суд зазначає, що при оформленні тексту рішення суду була допущена описка, внаслідок чого підлягає виправленню, а саме зазначивши - Таким чином, рішення Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.04.2025р. №28 належить скасувати.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ці описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/22360/25 задовольнити.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі 160/22360/25 описку, зазначивши правильно дату звернення до суду 31.07.2025р.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі 160/22360/25 описку, зазначивши, що 25.03.2025 р. ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі 160/22360/25 описку, зазначивши правильно вік заявниці - 54 роки 2 місяці 15 днів.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі 160/22360/25 описку, зазначивши правильно в мотивувальній частині рішення абзац - Таким чином, рішення Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.04.2025р. №28 належить скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко