Справа № 160/14625/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 рокуСправа №160/14625/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/14625/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2023 року №1078.

Зобов`язано Державну установу Криворізька виправна колонія (№80) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2023 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25 набрало законної сили 06.11.2025 року

21.11.2025 року до суду від Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25.

Подана заява обґрунтована тим, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.07.2025 року помилково зазначено «Постанови КМУ від 07.07.2023 року №1078» замість вірного «Постанови КМУ від 07.07.2003 року №1078».

Згідно довідки від 24.11.2025 року за підписом начальника з організаційного забезпечення суду, адміністративна справа №160/14625/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, направлена 08.09.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 24.11.2025 року справа №160/14625/25 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки від 08.12.2025 року за підписом начальника з організаціного забезпечення суду, 08 грудня 2025 року адміністративна справа № 160/14625/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, адміністративну справу № 160/14625/25 передано на розгляд судді 08.12.2025 року.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 року в другому та третьому абзацах зазначено:

«Визнати протиправними дії Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2023 року №1078.

Зобов`язати Державну установу Криворізька виправна колонія (№80) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2023 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум»,

замість вірного:

«Визнати протиправними дії Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язати Державну установу Криворізька виправна колонія (№80) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25,- задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25 та вважати вірним:

«Визнати протиправними дії Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.07.2025 року по справі №160/14625/25 та вважати вірним:

«Зобов`язати Державну установу Криворізька виправна колонія (№80) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум».

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса