Справа № 752/10554/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення описок в ухвалі суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Д.А., Департаменту патрульної поліції про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У листопаді 2025 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року. Просить вірно зазначити позивача та його адресу, а саме замість « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )» вказати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )». Крім того, помилково зазначений номер оскаржуваної постанови та її дата, а саме, замість « НОМЕР_1 від 02 липня 2025 року» вказати « НОМЕР_2 від 21 квітня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З заяви вбачається, що і ухвалі допущено описки, а саме стосовно позивача та його адреси,а також номеру оскаржуваної постанови та її дати.

Факт допущення описок підтверджується текстом позовної заяви та копією постанови серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року, з яких вбачається, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та оскаржує постанову серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в зазначену ухвалу.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення описок в ухвалі суду від 24 жовтня 2025 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року, а саме: замість зазначеного позивача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )» зазначити « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )».

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. інспектора управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Мовчана Дмитра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови серії ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року, а саме: замість зазначеного номеру та дати оскаржуваної постанови «ЕНА № 5118878 від 02 липня 2025 року» зазначити «ЕНА № 4546916 від 21 квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: