Справа № 732/2047/25
Суддя: Бойко А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/2047/25
провадження № 2-а/732/22/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 грудня 2025 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову ТЦК про накладення штрафу за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП як незаконну та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17) висловила позицію щодо необхідності сплати судового збору при подачі адміністративного позову з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, становить 605,60 грн.

Натомість до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Крім цього, не коректно викладена прохальна частина позову, а саме не конкретизовано яку постанову позивач просить скасувати, не зазначена, дата, номер постанови, не вказано стосовно кого постанова винесена. При цьому до позову не долучена копія оскаржуваної постанови.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідачем в адміністративній справі відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач звертається з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як до суб`єкта владних повноважень, тобто юридичної особи.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (частини перша, друга статті 80 ЦК України).

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (третя статті 95 ЦК України).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154).

Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у постанові у справі № 524/7691/23 підтвердив: районні ТЦК та СП не є юридичними особами і не можуть бути відповідачами.

Оскільки позивач звертається до суду ІНФОРМАЦІЯ_3 , то йому необхідно підтвердити, що саме цей відповідач є належним відповідачем в поданому адміністративному позові.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання стороні строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк п`ять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, а також для для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко