Справа № 349/1575/25
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1575/25
Провадження № 2-а/349/21/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови №3203 від 17 серпня 2024 року в справі про адміністративне правопорушенняза ч.3 ст.210-1 КУпАП та постанови Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 вересня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № 78987381. Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року позовна заява була залишена без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків. Способом усунення недоліків зазначено надати докази поважності пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом.Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

04 грудня 2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , підписану ним 03 грудня 2025 року, в якій позивач зазначає, що докази поважності пропуску ним строку звернення до суду із даним позовом, додані до позовної заяви.

Вказує на те, що про оскаржувану постанову дізнався випадково та отримав її копію 05 листопада 2025 року у Галицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також у заяві від 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року про залишення позову без руху отримав 25 листопада 2025 року.

Однак з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що позивачем ОСОБА_1 копія ухвали судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року отримана особисто 20 листопада 2025 року, що підтверджується підписом особи про одержання та підписом працівника АТ «Укрпошта».

За вимогами ч.2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви у відповідності до ухвали судді від 14 листопада 2025 року, копію якої він отримав 20 листопада 2025 року, закінчився 02 грудня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення ( ч.1 ст. 121 КАС України).

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 не надав докази поважності пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом у строк встановлений ухвалою судді від 14 листопада 2025 року, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Також суд звертає увагу на те, що згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У даному позові одна із позовних вимог звернена до суб`єкта владних повноважень - Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який зазначений в позовній заяві як третя особа.

Окрім того згідно ч.3 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Р.Г.Могила