Справа № 320/57595/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Василенка Я.М.,

Суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025, в якій просить виправити описку в такій постанові, а саме: замість невірно зазначеного по тесту постанови по батькові позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025, та замінити в останній невірно зазначене по тесту ухвали по батькові позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 та замінити по її тексту невірно зазначене по батькові позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.