Справа № 200/8829/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині вимог

09 грудня 2025 року Справа №200/8829/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром на підставі статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2025 року;

зобов`язання відповідача здійснити з 01 березня 2025 року виплату пенсії позивачеві, призначеної відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», без обмеження максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність) та виплати недоплачену пенсію.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року залишено без руху позовну заяву з наданням можливості усунути її недоліки.

На виконання ухвали позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду, в якій поважність причин пропуску строку обґрунтована зміною місця проживання у зв`язку з воєнним станом.

Проте, саме по собі посилання на введення воєнного стану не може бути поважною причиною для поновлення процесуального строку без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду, та надання доказів на підтвердження цих обставин (в аспекті цієї справи зміни місця проживання у спірний період).

Отже, позивачем не доведено обставини на які він посилається.

З огляду на викладене позовна заява в частині вимог, що стосуються періоду до 01 травня 2025 року (тобто поза межами шестимісячного строку звернення), підлягає поверненню відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України, яка відсилає до частини другої статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 123 КАС України передбачено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати позивачеві пенсії до 01 травня 2025 року, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська