Справа № 420/38403/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38403/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Шляхтицького О.І. , Федусика А.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, якою розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року позов задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом у розмірі 41980,50 грн.

Стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у розмірі 41980,50 грн на користь спадкоємця ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року залишено без змін.

25 листопада 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року.

Заявник указав, що П`ятий апеляційний адміністративний суд, приймаючи вказану постанову, допустив описку в описовій та мотивувальній частинах, а саме: не вірно вказано період недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину замість «з 26.03.2021 по 31.03.2022» помилково вказано «з 26.03.2022 по 31.03.2022» та «з 26.03.2022 по 31.03.2024».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчить постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у ній помилково вказаний період недоотриманої пенсії ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину, замість «з 26.03.2021 по 31.03.2022» помилково вказано «з 26.03.2022 по 31.03.2022» та «з 26.03.2022 по 31.03.2024».

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, зазначивши період недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину «з 26.03.2021 по 31.03.2022».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді О.І. Шляхтицький А.Г. Федусик