overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/29631/25
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2-а/499/18/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"10" грудня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Дмитро Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року вказана справа була передана судді Погорєлову І.В. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи суддею було встановлено, що 02.09.2025 року провадження по даній справі було відкрито Одеським окружним адміністративним судом, справу призначено розглядати у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 було справу направлено за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13.11.2025 року вказану справу було направлено за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.

На підставі частини 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 30, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Дмитро Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Погорєловим І.В. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин на 18.12.2025 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Справа № 130/3125/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 130/3125/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Учасник справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно роздруківки трекінгу «Укрпошта», поштова кореспонденція, що направлялася позивачу за зазначеною ним в позові адресою, повертається до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38).

Відповідно до роздруківки трекінгу «Укрпошта», поштова кореспонденція, що направлялася судом за місцем знаходження відповідача, отримана 2 грудня 2025 року (а.с.38 на звороті).

Відповідно до пункту 1 та 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 205, 229 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП відкласти на 26 грудня 2025 року на 13-30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 473/6116/25
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/6116/25
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову № 1283 від 10 листопада 2025 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП (неприбуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки будучи належним чином повідомленим повісткою) та накладення штрафу у сумі 25500,00 грн.

09 грудня 2025 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вказана заява була надіслана на електрону пошту суду 09 грудня 2025 року, тобто за день до проведення судового засідання (при цьому заявник був сповіщений про дату проведення судового засідання 01 грудня 2025 року безпосередньо в приміщенні суду після судового засідання по вказаній справі), а також без надання доказів направлення такої заяви іншому учаснику справи, що свідчить про недотримання заявником строків, порядку подання вказаної заяви, відповідно до ст.195 КАС України.

Таким чином, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.195,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 490/10251/25
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/173/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням надмірного навантаження призначити підготовче засідання на 10.02.2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЧЕРЕНКОВА Н.П.
Справа № 205/18075/25
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/205/292/25
Провадження № 2а/205/292/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Петрук Юрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Латишева Ю.А. через систему «Електронний суд» направила до суду вищевказану адміністративну позовну заяву, яка зареєстрована судом 02.12.2025 року.

04.12.2025 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивача.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч зазначеного, представником позивача до позову долучено докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області копій поданих до суду документів, проте не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншому відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 161 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Петрук Юрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.
Справа № 350/1792/25
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1792/25
Номер провадження 2-а/350/14/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КпАП, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 24.05.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

Отже, є підстави для відкриття провадження у справі, яку слід призначити до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 162-163, 168, 171,243,248, 286, 294 КАС України -

постановив :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08:50годин 19 грудня 2025 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, зал №1.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 399/1012/25
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/1012/25
провадження № 2-а/399/29/2025
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

10 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки Олександри Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., представника відповідача Колісник О.В., розглянувши дистанційно в режимі відео конференції, адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Розгляд справи відкласти на 13:30 годину 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.12.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.
Справа № 644/10082/25
Суддя: Ритов Я. М.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2-а/644/239/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 15 жовтня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просив постанову серії ЕНА № 5944923 від 15.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив у разі наявності відзиву на позовну заяву відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідь на відзив.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Проте, доказів отримання позивачем відзиву, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач просив у разі наявності відзиву на позовну заяву відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідь на відзив, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв., 19 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов