Справа № 380/23095/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/23095/24 пров. № А/857/10531/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та від 01 квітня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи № 380/23095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №380/23095/24 залишено без руху. 01 квітня 2025 року ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/23095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій витребувано з суду першої інстанції.

Однак, внаслідок неправильного введення реквізитів адміністративної справи в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал помилково вказано єдиний унікальний номер адміністративної справи.

Вимоги про виправлення згаданої описки заявлено Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та від 01 квітня 2025 року, постановлених у справі № 380/23095/24, описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду 20 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи, зазначивши належний унікальний номер адміністративної справи «№380/23095/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І. В. Глушко