Справа № 120/8209/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2025 р. Справа № 120/8209/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про продовження процесуального строку за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного суду від 01.08.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", яка викладена у формі листа, прийнятого внаслідок розгляду рапорту від 20.05.2025, зареєстрованого за № 26/38975/25. Зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) потворно розглянути рапорт ОСОБА_1 з доданими до нього документами про звільнення з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено, зобов`язано військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/8209/25 протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

01.12.2025 від представника відповідача надійшла заява, у якій зазначено про те, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025, та разом з касаційною скаргою направлено заяву про зупинення рішення суду. Враховуючи, що на дату подання заяви рішення суду касаційної інстанції щодо розгляду касаційної скарги та вирішення питання про зупинення дії рішення суду на адресу військової частини НОМЕР_2 не надходило, відповідач просить продовжити термін для подання звіту про виконання рішення суду на строк до двох місяців.

Надаючи оцінку поданій заяві про продовження процесуального строку, суд враховує наступне.

Як встановлено судом з автоматизованої системи - Єдиного державного реєстру судових рішень 02.12.2025 Верховним Судом прийнято ухвалу, якою вирішено касаційну скаргу військової частини НОМЕР_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі №120/8209/25 - повернути особі, яка її подала.

Із зазначеного слідує, що підстави, які перешкоджають виконанню рішення суду від 01.08.2025, відстуні.

Таким чином, враховуючи норми ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 КАС України).

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що станом на дату розгляду заяви матеріали справи не містять підтвердження належного виконання рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме частину 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду. Це зумовлено тим, що законодавством не визначено процедуру продовження строку на подання звіту.

З огляду на зазначені обставини, суд доходить висновку про продовження строку подання звіту до 19.12.2025 року, що є достатнім та не призводить до безпідставного зволікання у виконанні рішення суду в цій справі.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №120/8209/25 на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна