Справа № 440/13271/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13271/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 26.09.2025 надійшов позов виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, у якому прокурор просив:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Кишеньки на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,09 га з географічними координатами 48.8986378, 34.1099390, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Озера на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Озера Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,04 га з географічними координатами 48.98596, 33,96289, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Просяниківка на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с.Просяниківка Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,1253 га з географічними координатами 48.94755, 34,00685, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Ревуще на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Ревуще Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,04 га з географічними координатами 48.8661669, 34.3124220, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13271/25.

04.12.2025 представником відповідача за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що причини, які стали підставлю для пред`явлення адміністративного суду до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради ліквідовані.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання представника Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 248, 256, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати Виконувачу обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя С.С. Бойко