Справа № 320/6218/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 грудня 2025 року справа № 320/6218/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, яким відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів), яке оформлено листом Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за вих. №3279/М/03-10 від 06.12.2023;

- зобов`язати Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) майнових паїв КСП "Зоря" (місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, село Світильня, вул. Корольова, буд. 1) у частці 43,71288%.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області, яким відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів), яке оформлено листом Виконавчого комітету Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області за вих. №3279/М/03-10 від 06.12.2023.

Зобов`язано Виконавчий комітет Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) майнових паїв КСП "Зоря" (місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, село Світильня, вул. Корольова, буд. 1) у частці 43,71288%.

Стягнуто з Виконавчого комітету Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області (ідентифікаційний код 41794559) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 00 коп.).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 27.08.2025 відповідачем зазначено Виконавчий комітет Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області замість правильного найменування відповідача - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Таким чином, суд зазначає, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 необхідно виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 в адміністративній справі №320/6218/24 шляхом зазначення по всьому тексту рішення суду від 27.08.2025 правильного найменування відповідача «Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 в адміністративній справі №320/6218/24 шляхом зазначення по всьому тексту рішення суду від 27.08.2025 правильного найменування відповідача «Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області» у відповідному відмінку.

2. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.