Справа № 200/8726/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

09 грудня 2025 року Справа №200/8726/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про:

визнання протиправною бездіяльності Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду заяви про виплату № ЗВ-01.03.2025-174012, поданої через Портал Дія 01 березня 2025 року ОСОБА_1 разом із співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у порядку та строки, визначені частиною третьою статті 6 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23 лютого 2023 року № 2923-IX;

зобов`язання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області негайно поновити розгляд заяви про виплату компенсації № ЗВ-01.03.2025-174012, поданої через Портал Дія 01 березня 2025 року ОСОБА_1 разом із співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та розглянути її у порядку і строки, встановлені Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23 лютого 2023 року № 2923-IX, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду цієї справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Суд виходив з того, що за наявності рішення суб`єкта владних повноважень обмеження способу захисту лише вимогою про визнання бездіяльності протиправною є недостатнім для ефективного захисту прав позивача.

На виконання ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій поважність причин пропуску строку обґрунтована зміною законодавства, а саме прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 07 липня 2025 року № 815, яка ввела можливість дистанційного обстеження знищених об`єктів нерухомого майна, з дати прийняття якої особа вважає бездіяльність відповідача протиправною, а прийняте рішення порушує права.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріалами позовної заяви підтверджуються обставини, на які посилається позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду, а також враховуючи строк, який сплинув після зміни законодавства до моменту звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, що, у свою чергу, є підставою для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до суду у справі № 200/8726/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська