Справа № 160/17592/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

08 грудня 2025 року Справа № 160/17592/25 ЗП/280/1118/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені якого діяли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі відповідач 1), Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач, з урахуванням останньої уточненої позовної заяви, просив суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо:

- Внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення мною правил військового обліку.

- Направлення звернення до поліції без вручення повістки;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- Виключити недостовірні відомості про порушення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

- Надати письмове підтверження виконання протягом 5 днів з моменту набрання рішення законної сили;

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області:

- Вилучити дані, пов`язані з зверненням №E1607169 із системи «Єдиний облік».

- Надати письмове підтверження виконання протягом 3 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Крім того, позивач просив: у разі задоволення позову стягнути суму судового збору 1937,92 гривень, з обох відповідачів солідарно, або пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог; у разі часткового задоволення - стягнути судовий збір з того відповідача, чиї дії (бездіяльність) будуть визнані протиправними судом; повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, серед іншого, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даного позову, який поданий в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", в якому об`єднані дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 1937,92 грн, виходячи із розрахунку: 3028,00 грн х 0,4 х 2 х 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 2180,16 грн, замість 1937,92грн.

Так, позивачем сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ССНТ-8К32-2МВ3-МХ3В від 16.07.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що міститься в матеріалах справи №160/17592/25.

Крім того, позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №8266-0060-5086-2780 від 16.06.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що міститься в матеріалах справи №160/17592/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, переплачена сума судового збору у розмірі 242,24 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривнi 24 копійки), яка сплачена за квитанцією про сплату №8266-0060-5086-2780 від 16.06.2025, що міститься в матеріалах справи №160/17592/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова