Справа № 260/8881/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8881/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Калинич І.І. ( ордер Серія АО № 1202542) звернувся в Закарпатський окружний адмінсуд з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким просить:

- Визнати протиправними та скасувати Рішення-повідомлення від 30.04.2025 року №1-0707-UA0025618 за 2025 рік на суму 206 700, 30 грн.

12 листопада 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

04 грудня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін було задоволено. Було вирішено перейти з розгляду адміністративної справи №260/8881/25 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17 грудня 2025 року о 13:30 год.

08 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , яким просить:

- Забезпечити проведення судових засідань у справі №260/8881/25 в режимі відеоконференції.

- Забезпечити участь представника позивача Калинича Івана Івановича у засіданні, що призначене на « 17» грудня 2025 року о 13:30 год. та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

- Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції провести за допомогою системи EasyCon за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника позивача, на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на 17.12.2025 року о 13:30 год. та всі наступні судові засідання, по справі №260/8881/25, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ які відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Калинич Івана Івановича про участь у судовому засіданні в адміністративній справі №260/8881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 17.12.2025 року о 13:30 год., та всі наступні засідання у справі №260/8881/25 провести за участю представника позивача Калинич Івана Івановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова