Справа № 500/1486/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2025 року ЛьвівСправа № 500/1486/25 пров. № А/857/39539/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 500/1486/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підприємство споживчої кооперації "ПІДГАЙЦІ-ТЕКО" в особі Комісії з припинення про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше з апеляційною скаргою звернувся в межах строків, що передбачені КАС України. Проте, апеляційну скаргу було повернуто. Апелянт без зайвих зволікань повторно звернувся до суду із цією апеляційною скаргою. .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка"

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 500/1486/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 500/1486/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підприємство споживчої кооперації "ПІДГАЙЦІ-ТЕКО" в особі Комісії з припинення про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 500/1486/25.

Призначити справу № 500/1486/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська облспоживспілка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підприємство споживчої кооперації "ПІДГАЙЦІ-ТЕКО" в особі Комісії з припинення про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш