Справа № 580/541/25
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/541/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 26 лютого 2025 року позов задовольнив.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року залишено без змін.

25 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, а саме зазначити правильно назву установи, яка видала довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме Дніпровський апеляційний суд, замість Дніпропетровський апеляційний суд.

Судовою колегією встановлено, що дійсно у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року допущено описку, а саме - помилково зазначено "довідки Дніпропетровського апеляційного суду" замість правильного "довідки Дніпровського апеляційного суду".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, а саме вказати правильну назву установи, яка видала довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: «Дніпровський апеляційний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких