Справа № 640/22401/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 грудня 2025 рокуЛуцькСправа № 640/22401/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2018 № .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу № 640/22401/18 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-ІХ (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 № 3863-IX) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, адміністративну справу № 640/22401/18 передано на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/22401/18, постановлено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

08.12.2025 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» Паркулаба В.Г. про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2023 у справі № 913/182/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічна лабораторія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про банкрутство призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

21.11.2025 Господарський суд Луганської області у справі № 913/182/20 постановив ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, відповідно до якої: затверджено звіт ліквідатора від 02.10.2023 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»; припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»; закрито провадження у зазначеній справі; постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Згідно із витягом від 01.12.2025 та відповіддю від 09.12.2025 № 2104535 на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» актуальний стан - «припинено»; дата запису 01.12.2025, підстава «ДР припинення ЮО у зв`язку із визнанням її банкрутом» (номер запису 057003791).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (позивача у цій справі) відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 21.11.2025 у справі № 913/182/20, та проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 640/22401/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх