Справа № 826/6388/17
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2025 р. Справа № 826/6388/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 826/6388/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.05.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ Управління державної охорони України від 28 квітня 2017 року № 218-ос "Щодо особового складу" в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі пункту "е" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (через службову невідповідність). Зобов`язано Управління державної охорони України поновити підполковника ОСОБА_1 на військовій службі шляхом зарахування у списку особового складу Управління державної охорони України та на всі види забезпечення з 28.04.2017. Зобов`язано Управління державної охорони України нарахувати та виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 28.04.2017 по день набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Управління державної охорони України залишено без задоволення, а вищезазначене рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 без змін.

19.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/6388/17.

Заява мотивована тим, що рішення є нечітким і викликає труднощі при його виконанні, оскільки суд поновив ОСОБА_1 на військовій службі з 28.04.2017, проте в резолютивній частині не визначив, до якої саме дати триває його поновлення: до закінчення строку дії контракту від 27.11.2013 (який сплив 27.11.2018) чи до дня набрання рішенням суду законної сили. Відсутність такого уточнення створює ризик різного тлумачення тривалості проходження служби та періоду, за який необхідно нарахувати грошове забезпечення.

Ухвалою суду від 02.12.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 11.12.2025 з викликом учасників справи.

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про участь представників Ковганича К.С. та Кулика В.О. у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За правилами, визначеними ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), суд доходить висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представників відповідача Ковганича Костянтина Сергійовича та Кулика Віталія Олександровича у судовому засіданні від 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам відповідача, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС); для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ (в іншому разі змінити зазначену електронну адресу в ЕС); перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок"; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сало Павло Ігорович