Справа № 120/792/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 грудня 2025 р. Справа № 120/792/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про закриття провадження в справі

за позовом ОСОБА_1

до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на протиправні дії військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо винесення постанови, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 19.10.2024 за №4/2949 про придатність до військової служби без проведення медичного огляду. Також вказує на протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення його на медичний огляд для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Згідно з ухвалою суду розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

23.09.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, згідно відповідачем повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у статусі військовозобов`язаного, за станом здоров`я є придатний до військової служби та не є призваний на військову службу (копія витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів надається до додатку). З огляду на вище викладене, просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме 26.03.2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 був взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тиврів) де користується правом на відстрочку.

Відтак відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд керується такими мотивами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, вказані вище норми містять вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Разом з тим, заявляючи клопотання про закриття провадження відповідач не конкретизував, який саме пункт статті 238 КАС України він вважає застосовним.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі. А тому, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар