Справа № 480/9194/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 грудня 2025 року Справа № 480/9194/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / грошового забезпечення за період з 16.04.2021 по 19.05.2023 та 19.06.2025 по момент вступу рішення суду в законну силу виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928- IX у 2022 році та статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX у 2023 році, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / всі види грошового забезпечення за період з 16.04.2021 по 19.05.2023 та 19.06.2025 по момент вступу рішення суду в законну силу виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082- IX, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928- IX у 2022 році та статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX у 2023 році, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / грошової допомоги для оздоровлення за 2021,2022,2023,2025 роки, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року та 01 січня 2025 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / здійснити перерахунок і ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / отриманих у 2021,2022,2023,2025 роках грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року та 01 січня 2025, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_7 / щодо не застосування січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 12.04.2017;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_4 /ЄДРПОУ НОМЕР_7 / здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 /індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 12.04.2017 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 / НОМЕР_6 /щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / грошової допомоги на оздоровлення за 2021 2024 роки без урахування індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 / НОМЕР_6 / здійснити ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2021 - 2024 роки з урахування індексації грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / у розмірі 16 637,63 гривень за період: липень 2022 року, серпень 2022 року, жовтень 2022 року, вересень 2023 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / повернути ОСОБА_1 РНОКПП / НОМЕР_6 / суму утриманого військового збору у розмірі 16 637,63 гривень за період: за період: липень 2022 року, серпень 2022 року, жовтень 2022 року, вересень 2023 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9194/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал