Справа № 320/27246/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:
- про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 01.11.2021р. № 22/6-6347 про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019р.;
- про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021р. та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2000 грн.;
- про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії з урахуванням індексації згідно постанов КМУ від 16.02.2022р №118 з 01.03.2022р., від 24.02.2023р. №168 з 01.03.2023р., від 24.02.2024р. №185 з 01.03.2024р. із застосуванням обмеження максимальним розміром, та зобов`язання відповідача виплачувати пенсію позивачу з урахуванням індексації згідно наведених постанов з березня 2022-2024 років без застосування відповідного обмеження.
Провадження по справі відкрито.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність необхідності закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 01.11.2021р. № 22/6-6347 про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019р. згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України (суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили), адже права позивача в цій частині позовних вимог вже захищені та поновлені рішенням КОАС від 08.12.2023р. у справі № 640/1993/22, яке набрало законної сили, та більш того, виконане відповідачем, що слідує з наявної у матеріалах справи копії листа Головного управління ПФУ в м. Києві від 11.03.2024р. за вих. №8731-6399/Б-02/8-2600/24.
Таким чином, керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Марич Є.В.