Справа № 465/2222/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 465/2222/24 пров. № А/857/23665/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2025 року у справі № 465/2222/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2025 року у справі № 465/2222/24 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність витребувати у відповідача докази належності транспортного засобу марки Volvo моделі FN 13.480 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача по справі відповідних документів.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті: докази належності транспортного засобу марки Volvo моделі FN 13.480 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 (витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, тощо).

Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук