Справа № 160/33214/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 рокуСправа №160/33214/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/33214/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/33214/24.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що у всьому тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 р. в адміністративній справі №160/33214/24 було неправильно вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОР ІНВЕСТ» - замість правильного «ДЕКОРТ ІНВЕСТ», що унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку із чим, просять виправити описки у рішенні та ухвалах суду, а також у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025р. призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33214/24 до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2.

У судове засідання 01.12.2025 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавали, суд ухвали продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025р. виправлено в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 р. в адміністративній справі №160/33214/24 описку, зазначивши по всьому тексту рішення правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ ІНВЕСТ», замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОР ІНВЕСТ».

Суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому 23.10.2025 року дійсно помилково зазначено найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОР ІНВЕСТ», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ ІНВЕСТ».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33214/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/33214/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі №160/33214/24, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення правильного найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРТ ІНВЕСТ», замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКОР ІНВЕСТ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева