Справа № 240/27255/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27255/25

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарська) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області про скасування висновку та проведення повторного медичного огляду,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Медичної (військово-лікарська) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області, в якій позивач просить суд скасувати висновок ДУ "ТМО МВСУ по Житомирській області" про непридатність до служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, що оформлено довідкою № 38-кд; призначити та провести повторний огляд в ЦОЗ ДКВС України (м. Київ) та винести постанову щодо придатності до служби в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з`ясовуючи чи позов подано у строк, установлений законом, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування; а згідно з частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За змістом заявленого позову спірні правовідносини у цій справі склались щодо прийняття на службу в Державній кримінально-виконавчій службі України, яка належить до публічної, а тому на ці відносини поширюється місячний строк звернення до суду, встановлений частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Згідно з оскаржуваною довідкою медичної (військово-лікарської) комісії № 38-кд позивач пройшов медичний огляд 08 жовтня 2025 року, натомість до суду з цим позовом позивач звернувся 01 грудня 2025 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано ані заяви щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з цим позовом, ані жодного доказу у підтвердження обставин щодо неможливості своєчасного, у межах місяця, звернення до суду з із заявленими вимогами.

Суд зазначає, що у випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для визнання поважними причин такого пропуску є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин першої-другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку з доданням належних доказів у підтвердження таких обставин.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України та частини другої статті 123 КАС України, позовна заява повертається без розгляду якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка звернулась з позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Приходько