Справа № 160/34564/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року частково задоволено позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу та оскаржено рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №160/34564/24, в якій скаржник просить скасувати судове рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно, до приписів ст. 293 КАС України учасники справи мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, що звернулась до суду апеляційної інстанції.

Приписами ст. 303 КАС України передбачено, що протягом строку на апеляційне оскарження, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень

Як вбачається з другої апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, дана скарга подана в порядку ст. 293 КАС України, без зазначення вимоги до суду щодо доповнення чи зміни вимог до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд зазначає, що право на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №160/34564/24 вже було реалізовано ГУ ДПС у Дніпропетровській області шляхом подання апеляційної скарги 08.08.2025, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 20.08.2025.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати скаржнику строк щодо приведення вимог другої апеляційної скарги у відповідність до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

До того ж перебачені ст. 303 КАС України право на доповнення чи зміна апеляційної скарги можлива в межах строку апеляційного оскарження, разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, друга апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Крім того, ч.6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви, дорівнює 5968,96 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 8 953,44 грн.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі № 160/34564/24 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу із доказами направлення уточненої апеляційної скарги учасникам справи;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з уточненою апеляційною скаргою;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 8 953,44 грн.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA1004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк