Справа № 160/29803/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 рокуСправа № 160/29803/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20-ї районної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20-ї районної військово-лікарської комісії, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії ТЦК та НОМЕР_1 РВЛК щодо затримання, доставления та примусового направлення ОСОБА_1 на військову службу;

- зобов`язати ТЦК та військово-лікарську комісію в-ч НОМЕР_2 дотримуватися законної процедури проходження ВЛК та врахувати наявний медичний діагноз (Ф-06.2, ст. 14а Розкладу хвороб);

- заборонити будь-які дії щодо примусової мобілізації ОСОБА_1 до винесення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року адміністративний позов було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків.

22.10.2025 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 10.12.2025 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 16.10.2025 року, не виконані, недоліки позову у встановлений строк позивачем не усунені, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 10.11.2021 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20-ї районної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна