Справа № 766/16807/25
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

10.12.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар Федорова О.В., розглянувши в приміщенні міського суду адміністративну справу за позовом адвоката Ювченка Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана позовна заява про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року було відкрито провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви не долучено копії оскаржуваної постанови, внаслідок чого суд не має можливості встановити чи наявний на момент подання позову предмет спору, строки звернення до суду тощо.

Крім того в додатках вказано про наявність клопотання про поновлення пропущеного строку, але воно не приєднано до позову в Електронному суді.

З пояснень позивача за текстом позову встановлено, що начебто постанова винесена 20.10.2025 року. Подано до суду 10.11.2025 року (дата реєстрації в Електронному суді). Вказано, що фактично постанова позивачем отримана 03.11.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За приписами частин 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач у прохальній частині позову просить поновити пропущений строк на подання позову, в той же час, доказів на підтвердження дати отримання постанови до суду не надає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі частин 1 та 2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з поданням відповідних доказів та постанови, що оскаржується.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду за приписами ч.3 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, при цьому повернення позовної заяви (залишення без розгляду) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ювченка Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб