Справа № 420/32963/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в письмового провадження клопотання представника позивачів про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 18 Регіональна Військово-лікарська комісія про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 18 Регіональна Військово-лікарська комісія про визнання протиправними та скасування наказів, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №584 від 16.12.2023 р. «Про підсумки службового розслідування за фактом СЗЧ матросом ОСОБА_4 »;

визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №231 від 13.05.2024 р. «Про підсумки службового розслідування».

28 листопада 2025 року від представника позивачів надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за №420/37899/25 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до 18-ї Регіональної Військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

На переконання представника позивачів, вимоги позивачів, які розглядаються в провадженні по справі №420/37899/25 прямо пов`язані та випливають з вимог, що розглядаються у справі №420/32963/25, оскільки взаємопов`язані ланцюгом одних правовідносин та доказів у даних справах, а також предмети другого позову випливають з першого, то виникає необхідність спільного розгляду даних справ.

У зв`язку з наведеним, представник позивачів просить суд об`єднати в одне провадження справу №420/32963/25 та справу №420/37899/25 за єдиним номером справи - №420/32963/25. Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Одеського окружного адміністративного суду під головуванням судді Хлімоненкової М.В. перебуває адміністративна справа №420/37899/25 за позовною заявою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє законний представник неповнолітнього його мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до 18 Регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивачі просять суд:

визнати протиправною та скасувати постанову 18-ї Регіональної Військово-лікарської комісії, оформлену протоколом засідання комісії №1044 від 29.02.2024 р.,

зобов`язати 18 Регіональну Військово-лікарську комісію переглянути медичні та військово-облікові документи матроса ОСОБА_4 з урахуванням висновків суду та винести відповідну постанову ВЛК з визначенням причинного зв`язку захворювань поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього матроса ОСОБА_4 ,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни в наказ (по особовому складу) №35-рс від 27.03.2024 р., згідно якого: «матрос ОСОБА_4 , колишній номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який був звільнений від займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) Військово-Морських Сил Збройних Сил України із 12 січня 2024 року» у змісті якого, речення: «Захворювання, яке Призвело до смерті та причина смерті, ні, не пов`язані з проходженням військової служби» замінити на речення: «Захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби»;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни в наказ ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) №89 від 27.03.2024 р., згідно якого: «матрос ОСОБА_4 , колишній номер обслуги ґранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті «Ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Вогнищева травма головного мозку. Набряк головного мозку». У зв`язку із смертю виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення від 12.01.2024 року і направити документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, ні, не пов`язані з проходженням військової служби 11 січня 2024 року», у змісті якого, словосполучення: «ні, не пов`язані» замінити на: «так, пов`язані». В останньому реченні Підстава 5: «Витяг з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії вих. 1044 від 29.02.2024 року вх.№1029 від 27.03.2024 р.», виключити з наказу ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) №89 від 27.03.2024 р.

Провадження у справі №420/37899/25 відкрито 26.11.2025 за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, з урахуванням положень частини першої статті 172 КАС України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги позивачів стосуються одного й того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

За нормами частини 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене, наявні підстави для об`єднання справ №420/32963/25 та №420/37899/25, з присвоєнням об`єднаним справам №420/32963/25.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (частина 7 ст. 172 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність, після об`єднання справ №420/32963/25 та №420/37899/25 в одне провадження, розпочати спочатку слухання справи з об`єднаним номером №420/32963/25.

З зважаючи на те, що після об`єднання справ, статус 18 Регіональної Військово-лікарської комісії з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зміниться на статус відповідача, то суд доходить висновку про необхідність змінити статус 18 Регіональної Військово-лікарської комісії з третьої особи на статус відповідача в об`єднаній справі.

У відповідності до ст. 260 КАС України, з урахуванням критеріїв, визначених ст.257 КАС України, враховуючи категорію цієї справи, суд дійшов висновку про розгляд об`єднаної справи №420/32963/25 за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані учасниками справи до 09.12.2025 письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Керуючись ст.12, 35, 48, 172, 241, 243, 256, 293, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати адміністративні справи №420/32963/25 та №420/37899/25 в одне провадження для спільного розгляду, об`єднаним справам присвоїти №420/32963/25.

Змінити статус 18 Регіональної Військово-лікарської комісії з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на статус відповідача у справі №420/32963/25.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.01.2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх, 29 зала судових засідань.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву (у разі необхідності) на позов протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив (у разі необхідності), копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів згідно зі ст.80 КАС України.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: ; .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Для передачі справи №420/37899/25 копію ухвали направити судді Хлімоненковій М.В.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро БАБЕНКО