Справа № 160/33848/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025р. було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати виплату поточної пенсії ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок №IBAN НОМЕР_1 у АТ АКЦЕНТ-БАНК.
Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом подання апеляційної скарги, за якою ухвалою від 19 червня 2025 р. відкрито апеляційне провадження.
За встановленими судом першої інстанції обставинам справи, 26 червня 2024 р. представник позивача звернувся до відповідача із заявою про виплату пенсії на новий рахунок, додавши до заяви довіреність та апостильовану заяву позивача від 26.06.2024 року (а.с.38).
При розгляді апеляційної скарги встановлено, що в якості додатку до позовної заяви представником позивача адвокатом Меламедом Вадимом додано: заяву від 26 червня 2024 р. про виплату пенсії позивачу на поточний банківський рахунок; апостиль про засвідчення Меламедом Вадимом підпису позивача; лист відповідача від 20 вересня 2024 р.
Водночас, довіреність, посвідчена від імені ОСОБА_1 , яка надавалась, як встановив суд першої інстанції, його представником до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області разом із заявою від 26 червня 2024 р., до позовної заяви та апеляційної скарги не додана, в інших матеріалах справи вона також відсутня.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет його законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду засвідчену вірності оригіналу копію довіреності, посвідченої від імені ОСОБА_1 , яка подавалась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області разом із заявою від 26 червня 2014 р. про виплату пенсії на інший рахунок.
Встановити термін виконання ухвали до 10 грудня 2025 р.
Оголосити перерву в розгляді справи до 16 грудня 2025 р.
Копію цієї ухвали направити представнику позивача для виконання, відповідачу - для відома сторонам по справі для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 листопада 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш