Справа № 561/1611/25
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду вказує, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо з листа ДВС.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову відносно позивача винесено 06 липня 2025 року. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав копію цієї постанови а з позовом до суду він звернувся 04 грудня 2025 року, тобто поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Вказані ОСОБА_1 у позовній заяві підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними. З позовної заяви та прикладених до неї документів видно, що ОСОБА_1 отримав примірник оскаржуваної постанови 06 липня 2025 року, що стверджується власноручним підписом, тобто знав про ухвалення відносно нього поліцейським постанови серії ЕНА №5159582 за ч. 2 ст. 126 КУпАП саме цього числа.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 169, 270, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Світличний Р.В.