Справа № 420/40088/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить "Підтвердження мого статусу доглядальника за особою, що потребує постійного догляду та внесення цих даних до електронних Реєстрів військовозобов`язанних пільговиків. ".
Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява підписана представником позивача Жиріковою Тетяною Іванівною, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано нотаріально засвідчену довіреність від 09.09.2025 р. серії НКА № 390726.
Приписами ч.1 ст.55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.57 КАС України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.
У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
За приписами п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Дослідивши додану до позовної заяви довіреність, судом встановлено, що остання видана позивачем для ведення ОСОБА_2 та Жиріковою М.О. "його справ в судових органах усіх інстанцій, а саме: в судах загальної юрисдикції".
Поряд з тим, повноважень щодо ведення Жиріковою Т.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 справ в судах адміністративної юрисдикції дана довіреність не містить.
Інших документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до неї не долучено, а отже, позов підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п.3 ч.4, ч.8 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, шо вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко