Справа № 580/6000/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6000/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 13 червня 2025 року засобами поштового зв`язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 17 червня 2025 року за вх.№А/855/17231/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

23 червня 2025 року позивачу засобами поштового зв`язку надіслана копія ухвали від 23 червня 2025 року, однак згідно з довідкою від 03.09.2025 Укрпошти форми № 02 поштове відправлення повернулось до суду апеляційної інстанції з відміткою за закінченням терміну зберігання.

02 жовтня 2025 року позивачу засобами поштового зв`язку повторно надіслана копія ухвали від 23 червня 2025 року, однак згідно з довідкою від 22.10.2025 Укрпошти форми № 02 поштове відправлення повернулось до суду апеляційної інстанції з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з довідкою-телеграмою, складеною секретарем судового засідання, 26 листопада 2025 року Шевченко Віру Аксентіївну у телефонному режимі повідомлено про те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року її апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 7 днів для усунення недоліків.

Отже, датою вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апелянту є 26 листопада 2025 року. Відповідно, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 грудня 2025 року.

Станом на 05 грудня 2025 року від апелянта не надходило ані жодних документів на виконання ухвали, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною сьомою статті 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Отже, з огляду на те, що апелянт не усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна