Справа № 640/28962/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., розглянувши у спрощеному порядку в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем відзив на позовну заяву суду не надано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
Пунктами 4-7 Порядку № 399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Шаповалу М.М.
Ухвалою від 17.03.2025 року було прийнято справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).
Судом було направлено лист до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо надання спростування чи підтвердження сплати відповідачем штрафу за постановами позивача.
05 грудня 2025 року представником позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві подано до суду заяву про відмову від позову ву зв`язку зі сплатою в добровільному порядку штрафу, призначеного йому за постановами позивача від 31 січня 2020 року №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 в загальній сумі 68 000 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом..
Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що відмова позивача від заявленого по справі позову в повній мірі відповідає діючому законодавству, а також інтересам сторін та не порушує законних прав і інтересів інших осіб, а тому заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про відмову від позову та про закриття провадження у справі має бути прийнята судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал