Справа № 165/3421/25
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/3421/25
провадження №2-а/165/24/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р.,

секретар судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Міняйло Я. звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5571640 від 25.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

08.10.2025 до суду через систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача Департаменту патрульної поліції Климчук О.І. про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області Богдана Шевчука від 07.10.2025, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5571640 від 25.08.2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

18.11.2025 представник позивача адвокат Міняйло Я. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву в якій зазначає, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача вже після відкриття провадження у адміністративній справі. Вказує, що предмет спору наразі відсутній, в зв`язку з чим позивач та його представник, не заперечують проти закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Водночас просить вирішити питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 605 грн.60 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, що підтверджено копією рішення щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд від 07.10.2025 (а.с.41) суд дійшов висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання сторін підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню при закритті (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при зверненні до суду сплатив 605 грн.60 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №С1В3-Х9КМ-ОЕ68-0372 від 17.09.2025 (а.с.8), який підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений 17.09.2025 за платіжною інструкцією №С1В3-Х9КМ-ОЕ68-0372.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук