Справа № 520/31539/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2025 р. № 520/31539/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 126 від 19.11.2025 року, про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиконанні п.60 Порядку затвердженого постановою КМУ № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16 травня 2024 р. при розгляді заяви ОСОБА_1 18.01.2025 про наданні відстрочки за п.3 статті 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за наступних підстав».

- зобов`язати комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву та надати відстрочку ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України від 21.10.1993 р. № 3543-ХІІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- засвідчену копію протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №126 від 19.11.2025 року, яким було відмовлено в наданні відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за формою додатку № 7;

- рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене в протоколі № 126 від 19.11.2025 року, про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані документи та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 94, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- засвідчену копію протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №126 від 19.11.2025 року, яким було відмовлено в наданні відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за формою додатку № 7;

- рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене в протоколі № 126 від 19.11.2025 року, про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА