Справа № 381/6956/25
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Нікушиної В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В грудні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом, 01.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення у справі.

Згідно ч.1-3 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення №218 від 26.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 25 500,00 грн.

25.11.2025 позивач дізнався про існування відкритого виконавчого провадження №79590102 від 20.11.2025 згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію ті інші доходи боржника. З даної постанови вбачається примусове виконання постанови №218 від 06.03.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_2 51 000 грн., яка на даний час оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Нікушиної В.С, та зупинення виконавчого провадження до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 за справою про адміністративне правопорушення №218 від 26.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА