overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/7604/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

08 грудня 2025 року Справа № 580/7604/25

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/7604/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення адреси боржника.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті, без виклику сторін,

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/7604/25, призначити до розгляду без виклику сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/9616/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року справа № 580/9616/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/9616/25 за позовом ОСОБА_1 [позивач особисто в режимі відеоконференції] ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 [представник відповідача в режимі відеоконференції Коломієць А.Р., діє на підставі довіреності від 02.05.2025] (м.Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20705, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ухвалив рішення.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21.

Копію рішення суду направити сторонам справи:

позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];

відповідач: Військова частина НОМЕР_2 [ АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ].

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дати складення вступної та резолютивної частин рішення суду.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/7135/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

08 грудня 2025 року Справа № 580/7135/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Манн про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/7135/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Манн до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Манн про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №580/7135/24, а саме правильно зазначити божника Державну податкову службу України.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті з без виклику осіб.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Манн про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/7135/24 до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/9638/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року справа № 580/9638/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/9638/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [представник - адвокат Борзов Ярослав Едуардович згідно з ордером в режимі відеоконференції] до Черкаської митниці (вул.Остафія Дашковича 76, м.Черкаси, 18007, ) [представники відповідача - Слукіна Олена Олександрівна, Кострова Дар`я Артурівна згідно з випискою з ЄДР] про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, ухвалив рішення.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 73-78, 90, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Судові витрати не належать розподілу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію рішення направити сторонам справи:

позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];

відповідач:Черкаська митниця [вул.Остафія Дашковича 76, м.Черкаси, 18007, ].

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частин рішення суду.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/10613/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Справа № 580/10613/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 подало до суду позовну заяву про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання ввідповідача повернути шкоду завдану державі у сумі 56650,45 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 06.10.2025, 30.10.2025, 17.11.2025, 24.11.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/10613/25.

05.12.2025 позивач подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви для отримання з бюджету коштів для сплати судового збору.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/10613/25.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО
Справа № 600/715/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/715/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач або ГУ ДПС), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення № /Ж10/24-13-09-02 від 09 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на необхідність заслуховування усних пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 600/715/25-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 09:30 год. 18 грудня 2025 року.

2. Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 600/1279/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1279/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Мелещук К.О.,

представника позивача - Мазурашу М.Г.,

представника відповідача Цесліцької Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 72, 73, 74-76, 77, 90, 241 - 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування рішення відмовити повністю.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Хмельницька митниця (вулиця Пілотська, 2, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29010, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 43997560).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна
Справа № 620/12225/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано
Крім того, суд зауважує, що підпис особи є тим реквізитом документа, що дозволяє ідентифікувати особу, яка складає такий документ, свідчить про відповідальність такої особи за його зміст та є єдиним чи одним з реквізитів, що надають документові юридичної сили.
Однак позовна заява не мають підпису особи, яка його подала, що позбавляє можливості суд розглянути справу.
Вказані обставини є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 240 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) сплачений відповідно до квитанції № 74 від 07.11.2025.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 05.12.2025.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/12335/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
визнати протиправним та скасувати п. 4.2, п. 4.1., п. 13.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2024 №1464 «Про результати службового розслідування за фактом втрати майна роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 »;
визнати протиправним та скасувати п. 5, п. 4, п. 9.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 №2151 «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна в підрозділі роти протитанкових керованих ракет в/ч НОМЕР_1 » та п.3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 №530 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 №2151».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
05.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, в обгрунтування якого посилається на те, що більшість з документів наданих відповідачем є бухгалтерськими розрахунками і потребують детального аналізу.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Враховуючи наведені доводи представника позивача щодо неможливості відповідь на відзив у межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на подання для надання відповіді на відзив на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА
Справа № 620/14702/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/14702/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б. перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції за допомогою системи «Електронний суд» звернулось до суду з заявою, в який просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 79683682 з виконання виконавчого листа № 620/14702/24 від 20.11.2025 виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме: з боржника з «Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 » на «Військову частину НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Адреса: АДРЕСА_1 )».

За приписами частин першої, третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою та учасників справи.

Керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2025 року о 09:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Копію ухвали суду та повістки-повідомлення надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА
Справа № 200/1146/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 грудня 2025 р. справа № 200/1146/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 р. у справі № 200/1146/25 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тент Експорт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"30" жовтня 2025 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1146/25

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв