Справа № 460/51087/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2023 року.

На виконання вказаного рішення 12 грудня 2023 року судом видано виконавчий лист, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Від ОСОБА_1 22.07.2025 надійшла заява від 21.07.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення від 02 листопада 2023 року в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року, з метою належного розгляду заяви в частині, врегульованій ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд витребував у сторін додаткові докази.

10 жовтня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду на 14 листопада 2025 року.

Судове засідання 14 листопада 2025 року відкладено на 18 листопада 2025 року в зв`язку з відсутністю технічної можливості у представника позивача взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

14 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, згідно з яким представник просить суд призначити огляд доказів за їх місцезнаходженням (а саме: в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області, у місті Рівному по вул. Олександра Борисенка, 7) на 17 листопада 2025 року у визначений судом час.

У судовому засіданні 18 листопада 2025 року представник позивача підтримав подане клопотання та суду пояснив, що подані відповідачем докази про виконання рішення суду були сформовані у спеціалізованих програмах, а дані щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії змінювалися за останні чотири місяці залежно від потреб відповідача. Внаслідок цього не можливо достовірно перевірити усі нарахування та розрахунки відповідача без дослідження таких за місцем їх проведення із залученням спеціаліста. Просив задовольнити подане клопотання та узгодити дату дослідження доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти огляду доказів за їх місцезнаходженням, пояснивши суду, що представник позивача має право на підставі поданої заяви самостійно ознайомитися з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, і у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Просила відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Огляд доказів за їх місцезнаходженням врегульовано ст.81 КАС України, частиною першої якої передбачено, що письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.81 КАС України, про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У письмовому клопотанні та під час судового засідання представник позивача висловив сумнів щодо правильності проведених відповідачем перерахунків пенсії позивача, однак не довів суду неможливість доставки відповідачем до суду відповідних доказів.

Суд зазначає, що до звіту про виконання рішення суду та до поданих додаткових пояснень щодо виконання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області долучено копії рішень про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Крім того, у судовому засіданні суд витребував у відповідача відомості щодо перерахунків пенсії позивача з помісячним розшифруванням, починаючи з 19 червня 2022 року до 30 листопада 2025 року.

У сукупності викладеного, враховуючи недоведеність неможливості доставки до суду доказів, що підтверджують перерахунок пенсії ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 81, 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар