Справа № 160/16276/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16276/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №160/16276/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 р. в адміністративній справі №160/16276/25 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в якій вона просила суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийняття рішення про перерахунок/призначення їй пенсії з 30 листопада 2015 р. за заявою від 31 березня 2025 р. із урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву від 31 березня 2025 р. про перерахунок/призначення їй пільгової пенсії за віком з 30 листопада 2015 р. із урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (в редакції станом на 30 листопада 2015 р.), зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №1 (підземні роботи) період з 01 лютого 2015 р. по 30 листопада 2015 р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову. В обґрунтування свого волевиявлення позивачка вказує, що її заява від 31 березня 2025 р. про перерахунок пенсії з 30 листопада 2015 р. вже розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, що свідчить про відсутність спору між нею та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідній частині.

Статтею 314 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд

апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При розгляді заяви ОСОБА_1 обставин, які перешкоджають прийняттю відмови від позову на стадії апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, учасниками справи - не повідомлено.

За приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 239, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 р. в адміністративній справі №160/16276/25.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/16276/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03 грудня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий