Справа № 380/3027/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3027/24
У Х В А Л А

з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення

05 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 380/3027/24,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/3027/24, відповідно до якого суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме суд: - визнав протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2023 по 20.09.2023 р., з урахуванням фактично виплачених сум; - зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2023 по 20.09.2023 р., з урахуванням фактично виплачених сум. Це рішення набрало законної сили 28.08.2024, на примусове його виконання суд 23.09.2024 видав виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 06.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Заява стягувача обґрунтована тим, що рішення суду залишається невиконаним майже рік з дати набрання ним законної сили, тому ця обставина є самостійною правовою та фактичною підставою для зміни способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення з відповідача указаної суми на підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 378 КАС України.

Суд надав можливість божнику висловитися щодо заяви стягувача, проте ВЧ НОМЕР_1 не скористалася можливістю надіслати суду письмові пояснення з питання, що розглядається. Тому суд розглядає заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду за наявними матеріалами.

Суд дослідив надані учасниками справи документи і встановив таке:

на виконання судового рішення у справі №380/3027/24, котре 28.08.2028 набрало законної сили, командир ВЧ НОМЕР_1 видав наказ №394 від 06.09.2024, відповідно до якого надав розпорядження фінансово-економічній службі провести нарахування та здійснити виплату коштів, належних ОСОБА_1 , в розмірі і за період згідно рішення суду. Відповідно до розрахунку додаткової винагороди, здійсненого на виконання рішення суду в справі № 380/3027/24, ОСОБА_1 нараховано додаткову винагороду на підставі Постанови №168 в сумі 166666,67 грн., після утримання військового збору в сумі 2500 грн. сума до виплати становить 164166,67 грн.

З метою виплати нарахованої суми ВЧ НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої перебуває ВЧ НОМЕР_1 , регулярно скеровує заявки на фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення на адресу Центрального фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ (м. Київ, розпорядник бюджетних коштів другого рівня), замовляючи кошти на виконання рішення суду в справі №380/3027/24. Станом на дату надання боржнику відповіді на його запит фінансування на цю мету військовій частині НОМЕР_3 та/або ВЧ НОМЕР_4 не надходило; боржник повідомляє стягувача, що виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, буде здійснена в межах бюджетних асигнувань, - одразу після виділення їх на погашення заборгованості забезпечувальним фінансовим органом ВЧ НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ).

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою стягувача чи виконавця, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На обґрунтування свого звернення заявник покликається на норму абзацу 2 ч. 3 ст.378 КАС України, відповідно до якої невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат. Отже, ця норма врегульовує можливість зміни способу виконання рішення щодо виплат стягувачу, що стосуються його сфери соціального захисту.

Оцінюючи обґрунтованість заяви стягувача, суд враховує, що на наслідками розгляду справи № 380/3027/24 прийняв рішення зобов`язального характеру - зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити передбачену додаткову винагороду, котра виплачується військовослужбовцям під час дії воєнного стану (особливого періоду) на підставі статті 9-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМУ №168 та є складовою їх грошового забезпечення (заробітної плати).

Бажаний для стягувача спосіб виконання рішення по суті змінює характер рішення із зобов`язального на рішення про стягнення коштів, що по суті є зміною рішення суду та за загальним правилом не допускається, - за винятком судових рішень щодо соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг.

Оскільки присуджена у справі №380/3027/24 позивачу винагорода за своєю правовою природою відноситься до сфери оплати праці, а не до сфери соціального захисту, то норма абзацу 2 ч. 3 ст.378 КАС України не регулює питання зміни способу виконання рішення суду у цій справі. Отже, заява стягувача є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 293, 294, 295, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №380/3027/24 із зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду на стягнення з відповідача 166666,67 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Москаль Р.М.