Справа № 600/4653/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

04 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4653/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од;

- визнати неправомірними та скасувати пункт 3 наказу Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору є оскарження дій Військової частини НОМЕР_1 у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од. При цьому, суд встановив, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка входить в склад Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). При цьому, як вбачається зі змісту повідомлених відповідачем обставин, оскаржувані позивачем накази були надіслані командуванню військової частині НОМЕР_2 , яка відповідно повинна була довести (ознайомити) з їх змістом позивача.

З огляду на вказане, суд встановив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси військової частини НОМЕР_2 , де позивач проходить військову службу, а тому наявні підстави для залучення до участі по справі військову частину НОМЕР_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлена необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 доказів щодо дати доведення (ознайомлення) позивача зі змістом наказів Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази щодо дати доведення (ознайомлення) ОСОБА_1 зі змістом наказів Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 12.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна