Справа № 640/16103/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" про зупинення дії рішення суду першої інстанції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

03 грудня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" про зупинення дії рішення суду першої інстанції до вирішення цієї справи апеляційним судом.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даної заяви апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і такий строк був поновлений апелянту, але в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не вирішено питання щодо зупинення дії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що вищезазначена заява апелянта підлягає задоволенню.

Разом із тим, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" щодо відкликання податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу як такі, що видані всупереч вимогам закону та підлягають скасуванню у зв`язку із зупиненням дії відповідного рішення, задоволенню не підлягають, оскільки не стосуються предмета позову.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" про зупинення дії рішення суду першої інстанції - задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції.

В решті вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді О. В. Епель

В. В. Файдюк