Справа № 753/14159/25
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Чаку Є.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасувавання постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 року серії ЕНА № 5028149 про притягнення ОСОБА_1 до адністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України - закрито.

Не погодившись з зазначеною судовою ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою справу передати на продовження розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що вперше подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року та повернуто ухвалою від 28 листопада 2025 року, яку апелянтом отримано 01 грудня 2025 року. Разом з тим, як вказано апелянтом, 28 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" ним подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегією суддів враховано, що отримавши 01 грудня 2025 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги, апелянтом невідкладно у триденний строк вдруге подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга та матеріали справи містять докази наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасувавання постанови.

Встановити строк до 16 грудня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи №753/14159/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.В. Чаку

Є.О. Сорочко