Справа № 120/16707/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 грудня 2025 р. Справа № 120/16707/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

08.12.2025 зареєстровано заяву представника позивача про забезпечення позову, в якому просить винести ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виданий Департаментом архітектури та містобудування Вінницької міської ради №265 від 26.09.2014;

скасування права на початок будівельних робіт, набуте на підставі поданого забудовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 06 жовтня 2014 № ВН12;

заборони органам державної реєстрації у сфері містобудівної діяльності проводити реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Розглянувши вищевказану заяву про забезпечення позову та вивчивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, за подання даної заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн., виходячи із розрахунку: (3028 грн.*0,3)*0,8.

Разом з тим, як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову документів, до вказаної заяви додана квитанція про сплату від 01.12.2025 про сплату судового збору лише у розмірі 605,60 грн., тобто, до заяви не додано відповідної квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн. за подання заяви про забезпечення позову в порушення вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" та частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 150-154, 156, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі №120/16707/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Мультян Марина Бондівна