Справа № 380/11046/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2025 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Мацепури В.С.,

представника відповідача Павлуші Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.04.2025 № 494-ОС Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зменшення преміювання, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення Сувора догана начальнику третьої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону полковнику ОСОБА_2 (П-001296).

Ухвалою від 09.06.2025 суддя прийняв справу до розгляду.

Ухвалою від 09.07.2025 суд за клопотанням представника відповідача вирішив розглядати справу у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.11.2025, постановленою судом без оформлення окремим документом, вирішено допитати свідків: заступника начальника загону з озброєння та техніки полковника ОСОБА_3 ; начальника відділу озброєння та інженерно технічного забезпечення майора ОСОБА_4 ; старшого офіцера автомобільної служби відділу озброєння та інженерно - технічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 .

Ухвалою від 08.12.2025 суд відмовив у клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити повністю. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у позові повністю. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 92, 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 07 січня 2025 року об 11:30год. у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Викликати для допиту свідків заступника начальника загону з озброєння та техніки полковника ОСОБА_3 ; начальника відділу озброєння та інженерно - технічного забезпечення майора ОСОБА_4 ; старшого офіцера автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 .

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів, допит свідків.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик