Справа № 560/19572/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення. Стягнуто на користь акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" витрати зі сплати судового збору в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Від Акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 82499,15 грн.

Окрім того встановлено, що предметом позовних вимог є вимоги майнового характеру, за які позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 26840,00 грн.

Оскільки позивач сплатив надміру судового збору, суд роз`яснив позивачу право подати клопотання про повернення судового збору в розмірі 55659,15 грн.

Отже, така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо формування електронного подання, суд зазначає, що згідно з абзацом 7 пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації, зокрема, щодо дати та номеру судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Ю АР Ді Українські Дороги" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські Дороги" (Код ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 55659 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 15 коп. згідно платіжної інструкції № від 07.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак