Справа № 340/3097/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту

05 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/3097/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а,

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не включення у суддівський стаж ОСОБА_1 для виплати щомісячного довічного Грошового утримання судді у відставці: 02 роки 11 днів під час проходження строкової служби в Збройних силах СРСР; 03 роки 11 місяців 27 днів навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Волгоградська слідча школа МВС СРСР, який прирівнюється до проходження військової служби; 01 рік 03 місяці 3 дні роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Кіровограда; 08 місяців на посаді слідчого відділу внутрішніх справ м. Кіровограда; 01 рік 01 місяць 08 днів роботи за юридичною спеціальністю, а саме на посаді начальника юридичного відділу фірми «Норд»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати в суддівський стаж для виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: 02 роки 11 днів під час проходження строкової служби в Збройних силах СРСР; 03 роки 11 місяців 27 днів навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Волгоградська слідча школа МВС СРСР, який прирівнюється до проходження військової служби; 01 рік 03 місяці 3 дні роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Кіровограда; 08 місяців на посаді слідчого відділу внутрішніх справ м. Кіровограда; 01 рік 01 місяць 08 днів роботи за юридичною спеціальністю, а саме на посаді начальника юридичного відділу фірми «Норд» для виплати щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 80% суддівської винагороди і здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді у відставці, виходячи із розрахунку 80% суддівської винагороди судді з 03 квітня 2023 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим щомісячним довічним утримання судді у розмірі 62% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 80% суддівської винагороди судді.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.20223 р. залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до участі у справі №340/3097/23 як співвідповідача (а.с.81).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 р. (а.с.118-120), адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не врахування до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 періоду проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців, періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні, роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 08 днів; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.91-94).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі №340/3097/23; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі №340/3097/23 у строк два місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю (а.с.160-161).

26.11.2025 р. представником відповідача-2 подано звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23 (а.с.182). У звіті зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з 01.04.2023 р. було зараховано ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 періоду проходження строкової військової служби 02 роки 11 днів (з12.05.1983 22.05.1985), половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців (з 01.09.1986 31.07.1988), періоду роботи на посадах слідчого 01 рік 11 місяців 3 дні (з 28.08.1990 01.12.1991 та з 02.12.1991 01.08.1992), роботу на посаді начальника юридичного відділу 01 рік 01 місяць 09 днів (з 07.02.1995 15.03.1996), що підтверджено рішенням від 11.11.2025 р. та розрахунком стажу для визначення права для визначення щомісячного грошового утримання судді (а.с.196-200).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 р. призначено до розгляду у судовому засіданні звіт в адміністративній справі (а.с.194).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.382 КАС України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З огляду на ч.1 ст.3821 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 2 статті 3821 КАС України визначено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Поданий відповідачем звіт від 24.11.2025 р. №1700-0902-8/89950 свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. у справі №340/3097/23.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі №340/3097/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 05 грудня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ