Справа № 640/6348/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід судді

04 грудня 2025 року м. Житомир справа № 640/6348/22

категорія 104000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

суддів Майстренко Н.М., Панкеєвої В.А.,

з участю секретаря судового засідання Федорчук Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Омелян В.О.

розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", Ради адвокатів України, треті особи - Рада адвокатіів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 08.10.2025 склад колегії суддів визначено наступним чином: Семенюк М.М. - головуючий суддя та судді Майстренко Н.М., Панкеєва В.А.

04.12.2025 суддею Панкеєвою В.А. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України, який обґрунтовано тим, що відповідачем у справі №640/6348/22 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, зобов`язання утриматись від вчинення дій є Національна асоціація адвокатів України та Рада адвокатів України, Головою яких є Ізовітова Лідія Павлівна. Крім того, Рябенком Петром Константиновичем подано клопотання про залучення до участі у справі №640/6348/22 співвідповідачем Голови Ради адвокатів України Ізовітової Л.П.; 24 листопада 2025 року, із відповіді на запит до Вищої ради правосуддя, стало відомо, що подання Президентові України від 21 грудня 2009 року про призначення ОСОБА_4 на посаду судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено за підписом Голови Вищої ради юстиції Ізовітової Лідії Павлівни.

З мотивів уникнення у майбутньому виникнення сумнівів у неупередженості судді щодо розгляду вказаної заяви, а також з метою зміцнення та підтримки довіри суспільства до судової влади, уникнення звинувачень в неупередженості судового розгляду та забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності головуючого судді, суддя Панкеєва В.А. заявила самовідвід.

У відповідності до положень статей 1, 17 Кодексу суддівської етики, затвердженого V з`їздом суддів України 24.10.2002, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Суддя повинен уникати взаємовідносин, які можуть вплинути на незалежність та неупередженість судді.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, які також ураховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За змістом Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Згідно зі п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Беручи до уваги викладене та обставини наведені в заяві про самовідвід, а також з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення неупередженості в розгляді справи №640/6348/22, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Самовідвід судді Панкеєвої Вікторії Анатоліївни задовольнити.

Відвести суддю Панкеєву Вікторію Анатоліївну від розгляду справи № 640/6348/22.

Передати справу № 640/6348/22 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025

Судді

М.М. Семенюк

Н.М. Майстренко

В.А. Панкеєва