Справа № 380/21061/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

08 грудня 2025 рокусправа № 380/21061/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними наказів, зобов`язання скасування наказів, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.07.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.07.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням висновків суду;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначаючись щодо підстав для закриття провадження суд керується наступним.

Відповідно до матеріалів справи встановлено про те, що ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами від 17.07.2025 та 07.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ( перебування на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей). Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані відповіді від 01.08.2025 та 28.08.2025 в якій повідомлялось про необхідність особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак у зв`язку із вказаними відмовами ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що на думку позивача порушує його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, він звернувся до суду із вказаним позовом.

01.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду відзив на позовну заяву. Зазначає про те, що заява ОСОБА_1 була розглянута та надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. До вказаного відзиву долучає Довідку від 30.07.2025 № 3350 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Підстава : троє дітей віком до 18 років. Строк дії до 30.01.2026.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 17 липня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації була належним чином розглянута у встановленому порядку. За результатами розгляду зазначеної заяви уповноваженим органом прийнято рішення про надання відстрочки від призову, що підтверджується Довідкою від 30 липня 2025 року № 3350, оформленою у передбаченому законом порядку.

Згідно з п.8 ч.1ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наведене вказує на те, що порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Таким чином, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 132, 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №380/21061/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними наказів, зобов`язання скасування наказів.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБрильовський Роман Михайлович