Справа № 360/2295/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2295/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині не виконання дій щодо виключення даних про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати дії щодо виключення даних про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та внести інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі ст. 30-а, графи І, розкладу хвороб Наказу Міністерства Оборони України №402 від 2008 року та протоколу № 5 від 05 лютого 2016 року, з 16.06.2016.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2016 призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. 18 пункту 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 ОСОБА_1 звільнений від призову та переданий на облік військовозобов`язаних, як не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ст. 30-а, графи І, розкладу хвороб Наказу Міністерства Оборони України №402 від 2008 року та протоколу № 5 від 05 лютого 2016 року, з 16.06.2016.

В тимчасовому посвідченні НОМЕР_1 (замість військового квитка), за підписом тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , проставлено штамп про виключення з військового обліку ОСОБА_1 . Отже, з 16.06.2016 позивач є особою, що виключена з військового обліку.

Однак відповідачем безпідставно було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 , що суперечить відомостям тимчасового посвідчення НОМЕР_1 (замість військового квитка).

Позивач перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яким тимчасовому посвідченні НОМЕР_1 (замість військового квитка), за підписом тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , проставлено штамп про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Внаслідок чого, 05.05.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з обліку військовозобов`язаних, на що 09.06.2025 отримав лист-відповідь №СВ/4/339 від 07.06.2025 з інформацією про те, що позивач згідно даних Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 11.08.2017.

З метою з`ясування цих обставин 10.06.2025 представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно встановлення об`єктивних обставин щодо перебування позивача на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 на військовому обліку.

Згідно відповіді, отриманої позивачем 23.06.2025, №ЩТ/777 від 20.06.2025 встановлено, що рішення про включення на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийнято автоматично оператором реєстру вищого штабу згідно постанови КМУ №932 від 16 серпня 2024 року. Додатково повідомлено, що безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо позивача ніяких рішень не приймалось.

Не погоджуючись з такою позицією ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.09.2025 позивачем складено та направлено повторну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогою про внесення відомостей до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача про виключення з обліку, як особи, яка не підлягає постановленню на військовий облік військовозобов`язаних.

У відповідь отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.09.2025 №СВ/4/656 в якому зазначено, що евакуйовані ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх відділи не здійснюють уточнення даних громадян, а здійснюють їх перенаправлення до інших органів (РТЦК та СП) за місцями перебування чи проживання.

Позивач вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправно включив його на військовий облік, як військовозобов`язаного в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та протиправно проігнорував і не виконав вимогу ОСОБА_1 , щодо виключення даних про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:

- ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пред`явленого позову, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині не виконання дій щодо виключення даних про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

При цьому, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 надано звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де позивач перебував на обліку, із проханням щодо виключення інформації про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Тобто, позивачем оскаржується бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до матеріалів справи не надано заяву (вимогу) саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 із проханням виключити інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Не містять матеріали позовної заяви також відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою відповідачем відмовлено позивачу у вчиненні зазначених дій на вимогу позивача.

Також, позивачем у позові посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправно включив його на військовий облік, як військовозобов`язаного в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. При цьому, позов не містить вимог позивача щодо протиправності дій відповідача в частині включення ОСОБА_1 на військовий облік.

Отже, позивачу слід уточнити вимоги позову, а також надати заяву (вимогу), адресовану до ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповіддю на вказану вимогу відповідача у разі її наявності.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику позивача) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису:

уточненої позовної заяви, з урахуванням висновків суду;

заяви (вимоги) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо виключення інформації про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 за наслідками розгляду заяви (вимоги) позивача у разі наявності.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян