Справа № 320/41641/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів - Епель О. В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Територіальне управління внутрішнього аудиту військових частин, безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Головнокомандувачу Збройних Сил України, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Територіальне управління внутрішнього аудиту військових частин, безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Головнокомандувачу Збройних Сил України, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом фінансів Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/41641/23.

26 листопада 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до постановлення Київським окружним адміністративним судом ухвали за результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року.

Дослідивши заяву про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зазначає, що ст. 236 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен, або має право зупинити провадження в справі. КАС України не передбачає можливості зупинення провадження по справі у зв`язку з розглядом заяви позивача про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52, 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Територіальне управління внутрішнього аудиту військових частин, безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Головнокомандувачу Збройних Сил України, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді О. В. Епель

В. В. Файдюк