Справа № 519/2431/25
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/2431/25
Провадження № 2-а/519/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Василіна Валерія Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василін В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову № 590 від 19-го вересня за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження по справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.11.2025 позов представника ОСОБА_1 адвоката Василіна В.В. до ІНФОРМАЦІЯ_2 було залишено без руху, зокрема, із посиланням на те, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Встановлено строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

03.12.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Василіна В.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) про усунення недоліків та уточнена позовна заява від 28.11.2025. Тобто, вказані заяви подані адвокатом не через електронний кабінет.

Згідно відповіді № 28736851 фізична особа РНОКПП НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Позовна заява (уточнена) не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, як у встановлений судом строк, так і станом на дату повернення позовної заяви стороною позивача не усунуто недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву належить повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4 ст. 169, статтями 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василіна Валерія Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ