Справа № 300/7349/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" грудня 2025 р. справа № 300/7349/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Жиляк Михайло Дмитрович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач 2, ВЧ НОМЕР_1 ), Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач 3, ГУ НП в Івано-Франківській області) в якій просить:
визнати дії службових осіб Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали, у затриманні проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , передбачених частиною (пунктом) 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини на свободу та особисту недоторканість протиправними;
визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , проти його бажання та волі та без надання йому можливості подати заяву на відстрочку від військової служби під час мобілізації за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" протиправними та такими, що порушують право на відстрочку ОСОБА_1 за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
визнати за ОСОБА_1 право на відстрочку від військової служби під час мобілізації передбачене пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 15.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 16.09.2025 року командування Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити (відрахувати) ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень за завдану йому моральну шкоду, внаслідок протиправних дій;
стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень за завдану йому моральну шкоду, внаслідок протиправних дій та прийнятих рішень.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідачів щодо незаконної, на його думку, мобілізації позивача та зарахування його до списків військової частини.
22.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову у даній справі шляхом заборони командуванню військової частини передавати позивача у оперативне командування чи відряджати у іншу місцевість.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 даний позов залишено без руху. Визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.
24.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було усунуто.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 30.10.2025 по 07.11.2025, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на "10" грудня 2025 о 13:30.
28.11.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.
05.12.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог. В даній заяві викладено позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_2 , клопотання про залучення якої було подано попередньо.
Розглядаючи клопотання відповідача про залучення співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог у даній адміністративній справі суд звертає увагу на наступне.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною 5 статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд зауважує, що предметом позову є оскарження дій та рішень відповідачів, що стосуються неприйняття заяви позивача про відстрочку та незаконного затримання, а також прийняті відповідачами рішення, що стосуються мобілізації позивача, його направлення до військової частини та зарахування до списків особового складу військової частини. В ході розгляду справи ОСОБА_1 було переведено до іншої військової частини та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , на підтвердження чого до поданої заяви долучено копію витягу з наказу № 393 від 11.11.2025.
Зважаючи на те, що в межах даної адміністративної справи оскаржується проведення відповідачами дій щодо мобілізації позивача та ставиться під сумнів правомірність зміни його правового статусу із статусу військовозобов`язаного на статус військовослужбовця, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до розгляду цієї справи в якості співвідповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Щодо поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду, оскільки подана заява про збільшення позовних вимог відповідає усім вимогам, які пред`являються законом до позовної заяви.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
2. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 задовольнити.
3. Залучити Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), як четвертого відповідача у адміністративній справі № 300/7349/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
4. Розгляд адміністративної справи № 300/7349/25 розпочати спочатку.
6. Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали про відкриття провадження від 14.11.2025 та копію цієї ухвали через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в електронний кабінет "Електронний суд".
7.1. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7.2. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
9.1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема про результати розгляду його заяви та докази повідомлення позивача про результати розгляду його заяви про надання відстрочки, а також документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , зокрема результатів медичного огляду, вручення мобілізаційного розпорядження та інших, пов`язаних із призовом на військову службу під час мобілізації документів.
9.2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.
9.3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області витребувані судом документи надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).
10.1. Інформувати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12.1. Копію цієї ухвали учасникам справи.
12.2. Представнику позивача, відповідачу 2, відповідачу 3 та відповідачу 4 копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
12.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
13. Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.