Справа № 520/6259/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2025 року № 520/6259/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд

- встановити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі №520/6259/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 , пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ, із застосуванням для обчислення базової величини розміру пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723- XI ОСОБА_2 (визначеної за цією нормою у розмірі 80-90% заробітної плати, в залежності від стажу) та із встановленням розміру пенсії у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 70% від зазначеної величини, що прямо встановлено у мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду;

- визнати, що повторні відмови ГУПФУ в Хмельницькій області від 09.10.2025 та 28.10.2025 суперечать висновкам суду і свідчать про неналежне виконання рішення суду;

- встановити строк виконання рішення суду ГУПФУ в Хмельницькій області не більше десяти календарних днів з моменту отримання ухвали.

Так, заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, просив одночасно визнати, що повторні відмови ГУПФУ в Хмельницькій області від 09.10.2025 та 28.10.2025 суперечать висновкам суду і свідчать про неналежне виконання рішення суду та встановити строк виконання рішення суду ГУПФУ в Хмельницькій області не більше десяти календарних днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.2 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Верховним Судом в постанові від 16.10.2018 року по справі №556/2081/17 розглядалось питання недопустимості розгляду в одному провадженні заяв сторони, порядок подання та розгляду яких передбачено різними нормами КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, приписами ст. 378 КАС України, ст.382 КАС України та ст.383 КАС України передбачено різні порядки розгляду вказаних заяв та різні результати розгляду заяв, поданих відповідно до цих норм.

Так, суд апеляційної інстанції у справі №520/31639/24 виснував, що дійшовши висновку про неможливість об`єднання вищенаведених вимог, оскільки це унеможливлює вирішення судом питання щодо призначення вказаної заяви до розгляду та порядку її розгляду у відповідності до вимог КАС України, мав можливість застосувати вимоги частини 6 статті 172 КАС України, роз`єднати позовні вимоги та вирішити питання про відкриття провадження у справі за кожною вимогою окремо.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування приписів ч.6 ст.172 КАС України та виділення вимоги даної заяви щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172, ст.376 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Виділити окремо вимоги заяви ОСОБА_1 щодо визнання повторних відмов ГУПФУ в Хмельницькій області від 09.10.2025 та 28.10.2025 такими, що суперечать висновкам суду і свідчать про неналежне виконання рішення суду.

Виділити окремо вимоги заяви ОСОБА_1 щодо встановлення строку виконання рішення суду ГУПФУ в Хмельницькій області не більше десяти календарних днів з моменту отримання ухвали.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення на 17.12.2025 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.