Справа № 400/3027/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 р. № 400/3027/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 , Національної поліції України, вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 01024,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України" " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "об`єднана штурмова бригада національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " внести до подання про присвоєння спеціального звання поліції ОСОБА_1 відомості про наявність у ОСОБА_1 спеціального звання "інспектор податкової служби 1 рангу" 2) зобов`язати Національну поліцію України внести зміни до наказу Національної поліції України від 31.07.2023 №1197/ос в частині присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання поліції - лейтенант шляхом знесення змін в тексті наказу виду спеціального звання поліції "лейтенант" на "капітан".

Ухвалою від 02.04.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 01.10.2025 року суд залучив в якості відповідача Національну поліцію України, розгляд справи почав з початку.

від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у Від Національної поліції України надійшла заява про залишення позову без розгляду в

зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки про порушення прав позивачу стало відомо ще 03.12.2024 року.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк

Позивач на заяву надав відповідь, в якій зазначив, що вперше за час служби в поліції отримав відпустку з 16 грудня 2024 року терміном 14 діб і зміг виїхати з зони бойових дій і дістатись місця проживання в Миколаєві, де і звернувся наприкінці грудня 2024 року за правовою допомогою. Про присвоєння спеціального звання «лейтенант» поліції позивач дізнався наприкінці серпня 2023 року під час доведення відповідного наказу, а вже11 вересня 2023 року ОСОБА_1 разом з іншими співробітниками було відправлено в зону проведення бойових дій для виконання бойових завдань. 3 жовтня 2023 року позивач отримав перше поранення, після лікування знов направлений на виконання бойових завдань. Лише наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_1 дозволили піти у відпустку як учаснику бойових дій.

З матеріалів справи вбачається що позивач, перебував в зоні проведення бойових дій для виконання бойових завдань

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 29.11.2024 у справі № 120/359/24, проходження особою військової служби, призваною по мобілізації у Збройні Сили України, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду.

Отже суд вважає за можливе, за аналогією, застосувати до позивача вищевказані висновки Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник