Справа № 160/29879/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника Мандрики Владислава Володимировича, через систему "Електронний Суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невключення ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 включити ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024, з урахуванням фактично виплачених сум.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач проходив службу в Збройних Силах України. Під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини, ОСОБА_1 «Акубаротравму» 17.08.2022 та 07.09.2022, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення контузії, каліцтва) № 8941 від 04.10.2022, виданою військовою частиною НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_1 проходив неодноразове лікування в умовах стаціонару. Відповідно до медичних документів, Позивач з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024 перебував н стаціонарному лікуванні у зв`язку з наслідкам отриманого поранення. Викладене підтверджується виписками із медичної карт стаціонарного хворого. Однак, за період знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень на місяць, як передбачено діючим законодавством, відповідачами нарахована та виплачена ОСОБА_1 не була. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу-1 було направлено копію зазначеної ухвали про відкриття провадження у справі в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду від 20.10.2025. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
Відповідачу-2 було направлено копію зазначеної ухвали про відкриття провадження у справі в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду від 20.10.2025. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив службу в Збройних Силах України за призовом по мобілізації з 01.03.2022.
З 25.03.2023 по 01.08.2024 позивач проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідно до постановою КМУ від 23.02.2022 р. № 154 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 17.12.2022 та 08.09.2022 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в населеному пункті АДРЕСА_1 , під час ворожого обстрілу солдат ОСОБА_1 отримав бойове травмування « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після надання першої допомоги був евакуйований до медичного пункту 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_1 проходив неодноразове лікування в умовах стаціонару:
- відповідно до Виписки № 2058: з 03.07.2023 по 21.07.2023. Діагноз: «органічний астенічний розлад обумовлений повторними ЗЧМТ (17.08.2022 та 07.09.2022)»;
- відповідно до Виписки № 705/2024: з 16.01.2024 по 14.02.2024. Діагноз: «наслідки перенесених повторних МВТ (17.08.2022, 07.09.2022), ЗЧМТ, струсу головного мозку»;
- відповідно до Виписного епікризу № 1302: з 19.02.024 по 06.03.2024. Діагноз: «органічне ураження головного мозку травматичного генезу, стійкі помірно виражені прояви»;
- відповідно до Виписного епікризу №7565: з 27.05.2024 по 25.06.2024. Діагноз: «стійкий різко виражений астено-депресивний розлад з інсомнічним синдромом та проявами емоційно-вольової нестійкості після перенесеної гострої реакції на стрес».
У зв`язку набуттям права на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., представником позивача, було надіслано заяву від 26.08.2025 р. за Вих. №Л/006578/03 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., за періоди стаціонарного лікування: з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024.
Листом від 06.09.2025 р. №6907 ІНФОРМАЦІЯ_9 на вищевказану заяву повідомив, що - «… ОСОБА_1 не був включений до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 за періоди стаціонарного лікування, так як від колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 в період служби з 25 березня 2023 по 01 серпня 2024 року звернень, щодо виплати додаткової винагороди, не надходило. Назараз гр. ОСОБА_1 не є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виключений зі списків частини та всіх видів забезпечення з 01 серпня 2024 року…».
Вважаючи таку бездіяльність відповідачів протиправною позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України воєнний стан продовжено, діє на теперішній час.
Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова №168, пунктом 1 якої установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.
Постанова №168 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачала у разі безпосередньої участі військовослужбовців Збройних Сил у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів військовослужбовцями права на отримання збільшеної до 100 000,00 грн додаткової винагороди, пропорційно часу участі у таких діях та заходах. За інші періоди несення служби військовослужбовці Збройних Сил передбачала отримання додаткової винагороду в розмірі 30 000,00 гривень.

У контексті наведеного відслідковується, що сам факт виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби (несення військової служби), без виконання умов визначених Постановою №168, не покладає на відповідача обов`язок видавати наказ про нарахування та виплату позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн.

За таких обставин, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях є достатньою підставою для нарахування такому військовослужбовцю додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (далі - Порядок № 260).

Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

Відповідно до пункту 17 Порядку №260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Так, на момент виникнення спірних правовідносин, було чинним рішення (телеграма) Міністра оборони України №248/1298 від 25.03.2022 абзацом 8 пункту 10 якого передбачені підстави, наявність яких позбавляє права військовослужбовців на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою №168 в розмірі 100 000 грн. чи 30 000 грн.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Абзацом 4 п.1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише дві умови, необхідні для виплати збільшеної до 100 000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме:

- пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини,

- факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

При цьому, суд зауважує, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100 000 гривень винагорода.

Як було встановлено судом та свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив службу в Збройних Силах України за призовом по мобілізації з 01.03.2022.

Під час проходження служби ще у військовій частині НОМЕР_1 Позивач 17.08.2022 р. та 08.09.2022 отримав «Акубаротравму» під час захисту Батьківщини, що підтверджується довідками про обставини травми (поранення контузії, каліцтва) №8941 від 04.10.2022 та №10691 від 26.10.2022, виданих військовою частиною НОМЕР_1 .

З 25.03.2023 по 01.08.2024 позивач проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідно до постановою КМУ від 23.02.2022 р. № 154 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 17.12.2022 та 08.09.2022 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в населеному пункті АДРЕСА_1 , під час ворожого обстрілу солдат ОСОБА_1 отримав бойове травмування « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після надання першої допомоги був евакуйований до медичного пункту 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_1 проходив неодноразове лікування в умовах стаціонару:

- відповідно до Виписки № 2058: з 03.07.2023 по 21.07.2023. Діагноз: «органічний астенічний розлад обумовлений повторними ЗЧМТ (17.08.2022 та 07.09.2022)»;

- відповідно до Виписки № 11350/2023: з 22.09.2023 по 17.10.2023. Діагноз: «постконтузійний синдром»;

- відповідно до Виписки №14770/2023: з 13.12.2023 по 10.01.2024. Діагноз: «постконтузійний синдром»;

- відповідно до Виписки № 705/2024: з 16.01.2024 по 14.02.2024. Діагноз: «наслідки перенесених повторних МВТ (17.08.2022, 07.09.2022), ЗЧМТ, струсу головного мозку»;

- відповідно до Виписного епікризу № 1302: з 19.02.024 по 06.03.2024. Діагноз: «органічне ураження головного мозку травматичного генезу, стійкі помірно виражені прояви»;

- відповідно до Виписного епікризу №7565: з 27.05.2024 по 25.06.2024. Діагноз: «стійкий різко виражений астено-депресивний розлад з інсомнічним синдромом та проявами емоційно-вольової нестійкості після перенесеної гострої реакції на стрес».

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що позивач дійсно проходив лікування, а саме у зв`язку з наслідками отриманого поранення.

Суд констатує, що обидві вищевказані умови (пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення) у даних спірних правовідносинах дотримані та підтверджуються медичними документами складеними на позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, як вже зазначалося, відповідно до положень Постанови №168 додаткова винагорода в розмірі 100 000 грн. виплачується військовослужбовцям у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Виходячи із системного аналізу вказаних нормативних актів, фактичних обставин та доказів на їх підтвердження, Позивач має безумовне право на виплату додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100 000 грн в розрахунку на місяць, встановленої Постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168, а саме пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024.

При цьому суд критично розцінює тверджень відповідача, що ОСОБА_1 не був включений до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 за періоди стаціонарного лікування, так як від колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 в період служби з 25 березня 2023 по 01 серпня 2024 року звернень, щодо виплати додаткової винагороди, не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач під час фактичного проходження військової служби звертався до командування ІНФОРМАЦІЯ_8 із рапортом щодо виплати додаткової винагороди за періоди стаціонарного лікування, проте листом від 10.04.2024 р. №4691 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив - «На ваш рапорт за вх. 4481 від 05.04.2024 повідомляю що згідно нормативних документів на сей час непередбачено виплати додаткової винагороди за стаціонарне лікування у 2022 році».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірносі свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено правомірності своїх дій у спірних правовідносинах.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ПН НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невключення ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 включити ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 22.09.2023 по 17.10.2023, з 13.12.2023 по 10.01.2024, з 16.01.2024 по 14.02.2024, з 19.02.024 по 06.03.2024, з 27.05.2024 по 25.06.2024, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 08 грудня 2025 року.

Суддя Е.О. Юрков