Справа № 520/21547/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

08.12.2025 справа № 520/21547/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о Начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Шевченківському районі м.Харкова Карнаух Євгенія Анатолійовича, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до т.в.о Начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Шевченківському районі м.Харкова Карнаух Євгенія Анатолійовича (далі відповідач), в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харкові код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів данні про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Харкова, інд. код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 правил військового обліку;

- Визнати протиправними дії Головного Управління Національної поліціції у Харківській області Код ЄДРПОУ 002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок, 13 щодо реєстрації 08.07.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 до системи ІПНП. відповідно до Положення яке затверджене наказом МВС від 03.08.2017 № 676 Про затвердження Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», та зобов?язати скасувати запис за № 34855 від 03.08.2025 року, внесений Головним Упрвлінням Національної поліціції у Харківській області (Код ) до системи ІПНП що до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Харкова, інд.код НОМЕР_2 . що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 18.08.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк п`ять календарних днів для усунення недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду позивач подала до Харківського окружного адміністративного суду заяву про уточнення позовних вимог у такій редакції:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та записів про оголошення у розшук та звернення до органів Національної поліції про доставку до ТЦК та СП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів данні про порушення правил військового обліку, а саме записи про оголошення у розшук та звернення до органів Національної поліції про доставку до ТЦК та СП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по справі у розмірі 1211.20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) грн.

Ухвалою від 27.08.2025 року суд відкрив провадження по даній справі.

Представником позивача 15.09.2025 до суду подано заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В. про залишення позивної заяви без розгляду від 18 серпня 2025 року було зазначено, що ці позивні вимоги не можуть бути заявлені у одному адміністративному позові, у зв`язку з чим, позивач подав до суду уточнену позивну заяву, залишивши одну наступну позивну вимогу: Визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників. військовозобов?язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів данні про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродж. м. Харкова, інд.код НОМЕР_2 , що заресстрований за адресою: АДРЕСА_3 правил військового обліку; Таким чином, позивачем помилково було сплачено судовий збір за другу вимогу, але на теперішній час у позивача одна вимога, тільки до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оригінали квитанцій про сплату судового збору позивачем додані до позивної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем по даній справі сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.08.2025 на суму 1211,20 грн та №0.0..1 від 11.08.2025 на суму 1211,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1211,20 грн.

Як встановлено судом з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о Начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Шевченківському районі м.Харкова Карнаух Євгенія Анатолійовича, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України зайве сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) згідно квитанції №0.0..1 від 11.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасечнік О.В.