Справа № 460/11764/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

08 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11764/25 пров. № А/857/39329/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кузьмича С. М.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 460/11764/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 460/11764/25.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 460/11764/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/17396/25.

Зокрема в клопотанні зазначає, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває інша справа №460/17396/25 за позовом ОСОБА_1 предметом якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, що має безпосереднє значення для вирішення цієї справи по суті. Рішення у зазначеній справі може вплинути на встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи. Зокрема, результати розгляду справи №460/17396/25 безпосередньо визначать правомірність нарахування органом ДПС податкового боргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак враховуючи наведене вище колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/17396/25, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі № 460/11764/25, вимог від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 460/11764/25 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 460/11764/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/17396/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула