Справа № 140/9770/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 грудня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/9770/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Димарчук Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати із 01 січня 2025 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 45 Закону України «Про Державний бюджет України па 2025 рік»;

зобов`язання здійснити із 01 січня 2025 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у розмірі 2361 грн щомісячно, до зміни законодавчого регулювання цих правовідносин без обмеження в часовому проміжку.

Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

23.09.2025 уповноваженим представником відповідача Оласюк Т.С. подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що за результатами звірки відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про проживання позивача у зоні гарантованого добровільного відселення. Тому ГУ ПФУ у Волинській області у вересні 2025 року проведено перерахунок пенсії позивачу та встановлено доплату до пенсії передбачену статтею 45 Закону №4059-ІХ з 01.01.2025. З жовтня 2025 року позивачу буде виплачуватись пенсія у новому розмірі. Нарахована доплати до пенсії позивачу передбачена статтею 45 Закону №4059 за січень-вересень 2025 року буде виплачена у жовтні 2025 року. Враховуючи викладені обставини, вважає, що дії відповідача є правомірними та такими, що грунтуються на Конституції та Законах України.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує бездіяльність ГУ ПФУ у Волинській області щодо ненарахування та невиплати із 01.01.2025 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 45 Закону України «Про Державний бюджет України па 2025 рік» та просить зобов`язати відповідача здійснити із 01.01.2025 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у розмірі 2361 грн щомісячно,

Разом з тим, після відкриття провадження у цій справі, 17.09.2025 ГУ ПФУ у Волинській області самостійно провело перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 та встановило доплату до пенсії передбачену статтею 45 Закону №4059-ІХ з 01.01.2025 у розмірі 2361, 00 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії №402 (а.с.23). З вказаного перерахунку також слідує, що з жовтня 2025 року ОСОБА_2 виплачується пенсія у новому розмірі з урахуванням доплати передбаченої статтею 45 Закону №4059-ІХ з 01.01.2025 у розмірі 2361, 00 грн.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що порушення, допущені відповідачем як суб`єктом владних повноважень були виправлені останнім самостійно і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій протиправними після такого виправлення, тому провадження у даній справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 1211, 20 грн, сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 27.08.2025 за подання до Волинського окружного адміністративного суду позову до ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 268, 272, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в сумі 1211, 20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук