Справа № 336/9021/25
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/110/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2025 року № 516 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. після чого справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам КАС України, тому ухвалою суду від 20.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору, та представнику позивача зазначено про необхідність надати належним чином оформлений ордер про надання правничої допомоги.

Представник позивача направила до суду заяву в якій посилалась на сплату судового збору в повній мірі, оскільки постановами ВП ВС від 18.03.2020 року № 543/775/17 передбачено сплату судового збору у справах щодо накладення адміністративного стягнення у 0,2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 гривень, а не як зазначено в ухвалі суду 1211,20 гривень. А також долучила належним чином оформлений ордер на надання правничої допомоги.

Водночас, не можна погодитись із твердженням представника позивача щодо розміру судового збору, визначеного постановою ВП ВС, оскільки розмір ставок судового збору визначений саме Законом України «Про судовий збір» та за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір») та судове рішення Верховного Суду не скасовує норму закону, яким встановлено розмір ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 1211,20 гривень, тож позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 605,6 гривень.

Ст. 171 ч. 13 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 605,60 гривень та надання доказу сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Дацюк