Справа № 400/2574/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2574/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року змінено та викладено абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення у відповідній редакції, а в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року залишено без змін.

03 грудня 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що у тексті постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що прізвищем позивача є « ОСОБА_2 », що зокрема підтверджується копією її паспорту громадянина України, яка надавалась до суду разом із позовною заявою.

Водночас, у тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року судом прізвище позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року, зазначивши по всьому тексту постанови вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко