Справа № 400/4972/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4972/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №400/4972/23.

04.12.2025 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано відзив на апеляційну скаргу, у якому викладено прохання закрити апеляційне провадження.

Надаючи оцінку досліджуваному зверненню позивача, у системному зв`язку із приписами чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить із такого.

Право на перегляд справи та оскарження судового рішення закріплено у статті 13 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вичерпний перелік підстав за наявності яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження визначено у статті 305 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За наслідком дослідження змісту поданого ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №400/4972/23 колегією суддів установлено, що вона не містить жодних доводів, а також посилань на приписи ч.1 ст.305 КАС України, за наявності яких законодавцем уповноважено суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження.

Крім того, слід вказати, що незгода ОСОБА_1 із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не є законодавчо передбаченою підставою для закриття апеляційного провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, апеляційний адміністративний суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №400/4972/23.

Керуючись ст. ст. 13, 305, 321, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №400/4972/23 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Н.В. Вербицька