Справа № 320/25671/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу 17 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку та зареєстрована судом апеляційної інстанції 23 грудня 2024 року за вх.№25398 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

У подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві () судовий збір у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп, сплачений згідно до платіжної інструкції № 2930 від 14.11.2025.

Однак, колегія суддів встановила, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні дати платіжної інструкції № 2930, а саме помилково вказано « 14.11.2025» замість вірного « 14.11.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року, зазначивши в тексті ухвали правильну дату платіжної інструкції № 2930, а саме « 14.11.2024» замість помилкового - « 14.11.2025».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року про повернення судового збору зазначивши в тексті ухвали правильну дату платіжної інструкції № 2930, а саме « 14.11.2024» замість помилкового - « 14.11.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна