Справа № 600/1622/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1622/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 15148,80 грн до місцевого бюджету.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 15148,80 грн до місцевого бюджету.

05.12.2025 р. на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просив виправити описку, а саме зазначити вірну РНОКПП відповідача.

Як встановлено судом, в резолютивній частині зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 . При цьому при поданні позовної заяви представником позивача зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Водночас, вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 13.10.2025 у справі № 600/1622/25-а, а саме вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич