Справа № 520/31639/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

08 грудня 2025 р. Справа № 520/31639/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А, смт. Золочів, Харківська область, 62203) про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Золочівської селищної ради Харківської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати розпорядження начальника Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області Коваленка В. М. «Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки» № 1717-од від 26.11.2025.

2. Зобов`язати Золочівську селищну раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельної частки (паю) № 555 (рілля) реформованого ВАТ «Промінь», згідно договору дарування права на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь» від 01.12.2021 та сертифікату на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь» серії ХР № 004279.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивач не має фінансової можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.

До вказаного клопотання позивачем долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 доходів та утриманих податків, наданими ГУ ДПС у Харківській області та Богодухівською ДПІ (за період з 2-го кварталу 2023 року по 1-й квартал 2025 року включно), з яких судом встановлено, що за вказаний період позивачу надавались лише соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Золочівської селищної ради з жовтня 2024 по січень 2025 у розмірі 2210 грн на місяць.

Суд, надаючи оцінку вказаному клопотанню зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з заявою позивачем було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 доходів та утриманих податків, наданими ГУ ДПС у Харківській області та Богодухівською ДПІ (за період з 2-го кварталу 2023 року по 1-й квартал 2025 року включно), з яких судом встановлено, що за вказаний період позивачу надавались лише соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Золочівської селищної ради з жовтня 2024 по січень 2025 у розмірі 2210 грн на місяць.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в обґрунтування клопотання, а також керуючись ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку про необхідність відстрочення позивачу сплату судового збору у розмірі 968,96 грн до ухвалення рішення у даній справі.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 968,96 грн по адміністративній справі № 520/31639/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А, смт. Золочів, Харківська область, 62203) про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії до ухвалення рішення по даній справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А, смт. Золочів, Харківська область, 62203) про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.