Справа № 160/6330/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 рокуСправа №160/6330/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/6330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року через систему «Електонний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/6330/25, в якій заявник просить:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 шляхом зазначення в його тексті довідка від 29.01.2025 №ФД104596 замість довідка від 04.07.2024 року №ФД105218.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 року заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 передано судді Туровій О.М.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2024 року №ФД105218 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.08.2024 року №0400-010202-8/166715;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.02.2023р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2024 року №ФД105218 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року в справі №160/6330/25 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 у резолютивній частині цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано дату та номер довідки: «від 04.07.2024 року №ФД105218», замість правильних дати та номеру довідки: «від 29.01.2025 №ФД104596».

Водночас, судом встановлено, що правильними реквізитами - датою та номером довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 є: « 04.07.2024 року №ФД105218», що підтверджується цією довідкою, наявною в матеріалах справи №160/6330/25, а також описовою та мотивувальною частинами рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 та необхідність усунення допущених в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 технічних описок шляхом зазначення у резолютивній частині цього рішення правильних реквізитів - дати та номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 : «від 29.01.2025 №ФД104596», замість помилково вказаних: «від 04.07.2024 року №ФД105218».

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/6330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у резолютивній частині цього рішення суду правильних реквізитів - дати та номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 : «від 29.01.2025 №ФД104596», замість помилково вказаних: «від 04.07.2024 року №ФД105218».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова