Справа № 420/15496/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., вирішуючи питання про поновлення провадження по справі та розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 19.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №1567 від 22.02.2025 «Про результати проведення службового розслідування»;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №26 від 26.01.2025 в частині призупинення виплати ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному розмірі додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану", у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я, а також у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії за період з 15.12.2024 по 14.02.2025;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному розмірі додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану", у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я, а також у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії за період з 15.12.2024 по 14.02.2025;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 за період з з 26.01.2025 по 02.04.2025;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному розмірі грошове забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 за період з 26.01.2025 по 02.04.2025 року.
Ухвалою судді від 26.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
03.06.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд:
- надати сторонам ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 строк на примирення три місяці;
- провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
04.06.2025 року аналогічного змісту клопотання надійшло і від представника позивача
У 60-денний строк сторонами примирення не досягнуто.
04.08.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому заявник просить суд:
1. Надати сторонам ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 додатковий строк на примирення тривалістю в один місяць.
2. Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
05.08.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому заявник просить суд:
- Надати сторонам ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 додатковий строк на примирення один місяць, тобто до 05.09.2025.
- Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
У строк до 05.12.2025 року примирення сторонами не досягнуто.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження по справі ухвалою суду від 08.09.2025 року було зупинено для примирення сторін, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.
Разом з цим, 05.12.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому заявник просить суд:
1. Надати сторонам ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 додатковий строк на примирення тривалістю в три місяці.
2. Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
05.12.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому заявник просить суд:
- Надати сторонам ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 додатковий строк на примирення тривалістю в три місяці.
- Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Вирішуючи клопотання представників сторін, суддя зазначає.
Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя О.А. Вовченко