Справа № 560/14676/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення № 28 від 10.07.2025 року Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій Області, яке полягає у відмові призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, зарахувати періоди зайняття підприємницькою діяльністю з 09.06.1997 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2009, з 01.01.2012 по 31.12.2012, з 01.04.2015 по 13.07.2017 та період навчання з 01.09.1980 по 23.03.1984 згідно з дипломом від 05.04.1984 НОМЕР_1 , та період проходження строкової військової служби з 17.01.1984 по 28.04.1986 згідно з військовим квитком від 14.05.1984 серія НОМЕР_2 та період роботи з 18.08.1986 по 13.04.1987, та період роботи з 01.06.1995 по 15.12.1995, та повторно переглянути з 10.07.2025 року, заяву на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року витребувано у ОСОБА_1 нотаріально завірений переклад документу про освіту, нотаріально завірений переклад військового квитка, довідку про сплату страхових внесків, де буде вказано періоди, за які були сплачені внески, та їх розмір, які було слід надати до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 про витребування доказів була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України. Позивачу надано 5 днів для усунення недоліків, з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка ухвалою суду від 19 листопада 2025 року повернута заявнику без розгляду, оскільки в заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

У встановлений ухвалою строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк