Справа № 160/29724/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 рокуСправа №160/29724/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про залучення до участі у розгляді справи №160/29724/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29724/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 12.11.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою, суд витребував у відповідача належно засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте спірне рішення Міністерства оборони України.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення матері, дружини, сина та доньки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням 'і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.04.2024 №12/д, комісія дійшла висновку, про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, оскільки причинний зв`язок смерті, зазначений в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2023 № 89, наказі командира військової частини НОМЕР_2 від 14.01.2023 № 32 та акті службового розслідування від 14.01.2023 не відповідає причинному зв`язку смерті, зазначеному у, витязі з протоколу засідання Регіональної військово-лікарської комісії від 18.04.2023 №16 та лікарському свідоцтві про смерть № 8077 від 26.12.2022.

Таким чином, членам сім`ї померлого (батьку, матері, дружині, сину та дочці) фактично було відмовлено в одержанні грошової допомоги, отже рішення у цій справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

03.11.2025 на виконання ухвали суду від 17.10.2025 відповідач надав суду копії документів, що надійшли для розгляду питання щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого ОСОБА_2 , та слугували підставою для прийняття комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум відповідного рішення від 19.04.2024 № 12/д.

З наданих до суду документів вбачається певне коло осіб - члени сім`ї померлого, на права, свободи, інтереси або обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі.

Так, відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.08.2023 №7/19597/15 та Доповіді про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за ОГД від 17.08.2023 №7/19597-Д/15, встановлено коло осіб які звернулися (можуть звернутися) на одержання рівними частками грошової допомоги:

1. батько ОСОБА_3 , 1954 р.н. (позивач у цій справі);

2. мати ОСОБА_4 , 1956 р.н.;

3. дружина ОСОБА_5 , 1981 р.н.;

4. дочка ОСОБА_6 , 2010 р.н.;

5. син ОСОБА_7 , 2019 р.н.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що існують обґрунтовані підставі для залучення матері ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 , дочки ОСОБА_10 , сина ОСОБА_11 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами частини першої ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, оскільки діти померлого ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_10 , 2010 р.н., та син ОСОБА_11 , 2019 р.н.) не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, їх права та законні інтереси має право захищати у суді законний представник - їх матір ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись ст.ст. 49, 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Запропонувати третім особам надати свої пояснення щодо позовної заяви до 15.12.2025.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Є. Сліпець