Справа № 360/8638/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" грудня 2025 р. справа №360/8638/21
приміщення суду за адресою: м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про ухвалення додаткового рішення по справі № 360/8638/21, за результатами перегляду апеляційної скарги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року (головуючий суддя І інстанції Тихонов І.В.), складену в повному обсязі 05 вересня 2025 року у м. Дніпро, в адміністративній справі № 360/8638/21 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі № 360/8638/21, яке набрало законної сили:

визнано протиправною бездіяльність Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 28 травня 2017 року 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця «січень 2008 року», а за періоди з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року включно «березень 2018 року» з урахуванням абзаців четвертого-шостого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»;

зобов`язано Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28 травня 2017 року 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця «січень 2008 року», а за періоди з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року включно «березень 2018 року» з урахуванням абзаців четвертого-шостого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

18 серпня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення №360/8638/21.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року задоволено заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі № 360/8638/21 в частині зобов`язання Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28 травня 2017 року 28 лютого 2018 року включно із застосуванням базового місяця «січень 2008 року», а за періоди з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року включно «березень 2018 року» з урахуванням абзаців четвертого-шостого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», на стягнення з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (, вул. Князів Коріатовичів, буд. 185, м.Вінниця, 21018) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 28 травня 2017 року 28 лютого 2018 року включно в сумі 36113,08 грн та індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 в сумі 36827,96 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 360/8638/21 задоволено.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 360/8638/21 скасовано.

У задоволенні заяви Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Заявник просив стягнути на його користь суму понесених судових витрат щодо сплати судового збору у суді апеляційної інстанцій по платіжній інструкції на суму 2 422,40 грн. шляхом стягнення цієї суми з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд апеляційної інстанції, перевірив матеріали справи вважає за необхідне частково задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

При цьому, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не регламентовано повернення судового збору у випадку скасування ухвали про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення по справі

Керуючись ст. 134, 139, 252, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про ухвалення додаткового рішення по спарві..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2025 року.

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв