Справа № 320/39639/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року через "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/39639/25.

З інформаційної системи КП «ДСС» Київського окружного адміністративного суду вбачається, що 18 листопада 2025 року за вих.№01-17/18118/25 судом першої інстанції на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року Київським окружним адміністративним судом направлено відокремлені матеріали справи №320/39639/25 в електронному форматі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками на 7 аркушах в електронному форматі.

Станом на 05 грудня 2025 року відокремлені матеріали справи №320/39639/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду ні в паперовому, ні в електронному вигляді не надійшли, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне терміново повторно витребувати зазначену справу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Терміново повторно витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/39639/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/39639/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К.Черпак