Справа № 400/8489/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 р. № 400/8489/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП", вул. Марка Кропивницького, 114, м. Миколаїв, 54009,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2025 №08,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2025 №08.

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ARSENIS DOO» (особистий реєстраційний номер 03370160, вул. Атінска, 20, м. Подгориця, Чорногорія, 81101).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив що між «ARSENIS DOO» та ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» існували договірні відносини в межах інших міжнародних контрактів, за якими відбулась заміна боржника, на підставі яких «ARSENIS DOO» просило розглянути можливість зарахування оплати за контрактом від 01.07.2024 Е00249.

У свою чергу, ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» погодився на запропоновані нерезидентом «ARSENIS DOO» умови зарахування платежів, тож було проведено корегування заборгованості в результаті чого, заборгованість за експортним контрактом від 01.07.2024 Е00249 була закрита.

Відповідач надав заперечення на клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ARSENIS DOO», в якому зазначив, що у клопотанні позивач не конкретизував, яким саме чином рішення суду у цій справі вплине на права та обов`язки нерезидента «ARSENIS DOO».

Частиною 2, 3, 5 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду справи є правомірність податкових повідомлень-рішень, прийнятих з підстав недотримання суб`єктом господарювання граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на виконання вимог Закону України «Про валюту і валютні операції». Цей Закон визначає правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства.

Під час розгляду справи суд надаватиме оцінку дотриманню позивачем граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності; висновкам акта податкової перевірки та перевірятиме їх на підставі наданих доказів. Господарські правовідносини позивача з його контрагентом, їхня структура та наслідки для договірних сторін предметом розгляду цієї справи не є.

Підставою для залучення третьої особи є вплив судового рішення на обсяг її прав та обов`язків, а не можливість встановити судом певні факти.

Позивач клопотання не обґрунтував, не зазначив, як рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНІС» («ARSENIS DOO»), тому підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ARSENIS DOO» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відсутні.

Керуючись ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНІС» («ARSENIS DOO») (особистий реєстраційний номер 03370160, вул. Атінска, 20, м. Подгориця, Чорногорія, 81101) залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Мельник