Справа № 640/10510/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

08 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10510/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в адміністративній справі № 640/10510/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в адміністративній справі № 640/10510/22, зазначивши: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Буд» від 10 лютого 2022 року № 16, датою її подання», оскільки ця податкова накладна у судовому рішенні зазначена двічі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі № 640/10510/22 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення в сьомому абзаці його резолютивної частини допущено описку в даті складання податкової накладної № 16, а саме: датою складання податкової накладної № 16 зазначено: «31 січня 2022 року», замість правильної: «10 лютого 2022 року».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі № 640/10510/22 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення у порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в адміністративній справі № 640/10510/22.

Викласти абзац 7 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі № 640/10510/22 в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10 лютого 2022 року № 16, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Базис-Буд», датою її подання.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль