Справа № 460/11652/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
до4 Територіального вузола урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації
про виправлення описки в судовому рішенні,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо відмови надати до ГУ ПФУ в Рівненський області та ОСОБА_1 оновлену Довідку про розмір його грошового забезпечення за посадою начальника центру станом на 18.06.2025 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13 і 14 та із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії відповідно до наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 01.01.2025 №1 для здійснення перерахунку пенсії.

Зобов`язано 4 Територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надати до ГУ ПФУ в Рівненський області та ОСОБА_1 оновлену Довідку про розмір його грошового забезпечення за посадою начальника центру станом на 18.06.2025 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-Х11 з врахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13 і 14 та із зазначенням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії відповідно до наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 01.01.2025 №1 для здійснення перерахунку пенсії.

28.11.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просить виправити описку, допущену в в резолютивній частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2025, зазначивши правильно посаду позивача: "заступник начальника 4 ТВУЗ ДССЗЗІ" замість помилкового "начальник центру".

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2025.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №460/11652/25, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині посади позивача, а саме "заступник начальника 4 ТВУЗ ДССЗЗІ" замість невірно вказаного "начальник центру".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 грудня 2025 року

Суддя У.М. Нор