Справа № 420/25388/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25388/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОГ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОГ» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації приміщень,

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОГ» на зазначене рішення, яким задоволено позов.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію рішення суд першої інстанції відповідачу не надсилав, про час та дату розгляду справи - не повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до положень ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення..

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що оскаржуване рішення ухвалено в порядку письмового провадження та відповідно до довідки про доставку електронно листа документ «Рішення (задоволено / частково задоволено)» від 15.10.2025 року по справі № 420/25388/25 (суддя Бутенко А.В.) надіслано одержувачу товариство з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОРГ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету відповідача: 15.10.2025 року о 16:40.

В поданій заяві про поновлення строку апелянт вказує, що не отримував судову кореспонденції, однак його твердження спростовуються наведеними вище обставинами.

Таким чином, апелянту необхідно навести інші причини, у разі їх наявності, які підтверджують поважність пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

У задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОГ» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОГ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у частині надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко