Справа № 560/19264/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої медичної допомоги" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої медичної допомоги" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому останній просить замінити неналежного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 - на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Просить у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:

" - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ); щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до списків особового складу частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

- визнати протиправною та скасувати постанову(довідку) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої медичної допомоги (Код Адреса: 46008, Україна, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Шпитальна, будинок 2) №2025-1011- 09581811-7 від 22.10.2025 року".

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із частиною третьою статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Питання заміни неналежної сторони врегульовано статтею 48 КАС України.

Так, відповідно до частин третьої, п`ятої - сьомої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, враховуючи, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача у справі №560/19264/25 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ - ЄДРПОУ. НОМЕР_3 ).

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог від 21.04.2025 року.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі у справі №560/19264/25 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ - ЄДРПОУ. НОМЕР_3 ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 21.04.2025 року.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їй цієї ухвали, адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити естронам , до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений