Справа № 520/31366/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 р. Справа № 520/31366/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування довідки, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати:

- довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2025 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 №1243/МП від 11.11.2025 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині, що стосується ОСОБА_1 .

- наказ Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оскаржує:

- довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2025 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 №1243/МП від 11.11.2025 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині, що стосується ОСОБА_1 .

- наказ Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

Проте, разом з позовом надано лише наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 №1243/МП від 11.11.2025 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації».

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , наказу Військової частини, що стосується зарахування до особового складу ОСОБА_1 , відомостей про розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.10.2024 про надання відстрочки.

Суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що 18.11.2025 року для встановлення вищенаведених обставин справи, позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом про надання вищезазначених документів. Проте, на час звернення з позовом до суду, документів на запити не надано.

На підтвердження вказаного разом з позовом надано заяву, з якої вбачається, що 18.11.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 направляв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 заяву, в якій просив надати, зокрема, довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , наказу Військової частини про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3 розділу 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно п.24 та 25 розділу ІІІ Положення, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Оскільки підсистема «Електронний суд» використовується для обміну та надсилання документів в електронній формі учасниками в межах судового процесу, суд не приймає до уваги заяву про витребування документів, надіслану позивачем через систему "Електронний суд" до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 в межах досудового порядку, ще до звернення до суду з даним позовом.

Крім того, як встановлено судом, така заява направлялася позивачем через систему "Електронний суд" до Шевченківського районного суду міста Києва. ТЦК та військова частина визначені в якості відповідачів.

Отже, заявляючи клопотання про витребування доказів позивачем не доведено вжиття належних заходів для отримання витребуваних документів самостійно з урахуванням вимог положень ст. 80, 161 КАС України; копій оскаржуваних рішень разом з позовом не надано.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду оскаржувані: довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2025 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ; 2) наказ Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що в разі подачі клопотання про витребування копій таких документів обов`язково необхідно зазначити, які належні заходи вжито позивачем для самостійного отримання цих документів відповідно до ст. 80, 161 КАС України, з урахуванням висновків суду в цій ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування довідки, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко