Справа № 380/23657/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 рокусправа № 380/23657/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0-1305-UA0081578 від 03.06.2025 року видане Головним управління державної податкової служби в Львівської області, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 1249, 77 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0-1305-UA0019252 від 03.06.2025 року видане Головним управління державної податкової служби в Львівській області, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 959,34 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0-1305-UA0038354 від 03.06.2025 року видане Головним управління державної податкової служби в Львівській області, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 27,48 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених вказаним Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19.11.2024 № 4059-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви видно, що позивач об`єднав в позові три позовні вимоги майнового характеру, а саме:

1. скасування податкового повідомлення-рішення № 0-1305-UA0081578 від 03.06.2025 року видане Головним управління державної податкової служби в Львівської області, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 1249, 77 грн;

2. скасування податкового повідомлення-рішення №0-1305-UA0019252 від 03.06.2025 року видане Головним управління державної податкової служби в Львівській області, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 959,34 грн;

3. скасування податкового повідомлення-рішення №0-1305-UA0038354 від 03.06.2025 року видане Головним управління державної податкової служби в Львівській області, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 27,48 грн.

Суддя звертає увагу, що кожне з оскаржених позивачем рішень є окремим рішенням суб`єкта владних повноважень і може бути предметом окремого розгляду.

Таким чином, за подання до суду позовних вимог позивач повинен сплатити судовий збір на загальну суму 2906,88 грн, з яких:

1. щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0-1305-UA0081578 від 03.06.2025 на суму 1249,77 грн, сума судового збору складає 968,96 грн (мінімальна ставка судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8);

2. щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0-1305-UA0019252 від 03.06.2025 на суму 959,34 грн, сума судового збору складає 968,96 грн (мінімальна ставка судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8);

3. щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2024 №1-1303-UA0025047 на суму 27,48 грн, сума судового збору складає 968,96 грн (мінімальна ставка судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8).

Звертаючись до суду позивач долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Отже, за звернення до суду з цим позовом позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1937,92 грн (2906,88 грн - 968,96 грн).

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір. Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA4013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди. На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Також, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач зазначає: "що перебуває на обліку самозайнятих осіб (адвокат) та являється власником майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . На думку позивача, податковим органом безпідставно нараховано податкові зобов`язання за квартиру в АДРЕСА_2 (була продана, ще 08.08.2018 року) та частку в квартирі в АДРЕСА_3 (яка 04.07.2018 року була подарована братові), що по суті вплинуло і на розрахунок податкових зобов`язань за квартиру в місті Івано-Франківськ, оскільки за базу обрахування бралася загальна площа по всіх вище перелічених об`єктах нерухомого майна".

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач не надав доказів на обґрунтування вказаних вище обставин.

Відтак, позивачу слід надати належним чином засвідчені докази щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 та докази дарування частки в квартирі АДРЕСА_5 .

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- квитанції про доплату судового збору у розмірі 1937,92 грн;

- належним чином засвідчені докази щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 та докази дарування частки в квартирі АДРЕСА_5 .

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.