Справа № 640/9701/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9701/22
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Лисенко Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» про визнання протиправними та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Акціонерним товариством «Укргазвидобування» апеляційну скаргу подано 19 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 20 червня 2025 року за вх.№15053.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» апеляційну скаргу подано 19 червня 2025 року через канцелярію суду нарочно , яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 19 червня 2025 року за вх.№А/855/17731/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» про визнання протиправними та скасування висновку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» про визнання протиправними та скасування висновку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» про визнання протиправними та скасування висновку до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

В подальшому до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Лисенко Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Лисенко Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Лисенко Володимира Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Лисенко Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ултерра Юкрейн» про визнання протиправними та скасування висновку - 10 грудня 2025 року в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 14 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Бєлова