Справа № 380/23491/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 рокусправа № 380/23491/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп" , місцезнаходження: 04120, м.Київ, пров. Балтійський, 20 до Львівської митниці , місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМСУ UA209000/2025/700129/2 від 13.11.2025; UA209000/2025/700130/2 від 13.11.2025; UA209000/2025/700131/2 від 13.11.2025; UA209000/2025/700132/2 від 13.11.2025; UA209000/2025/700133/2 від 14.11.2025; UA209000/2025/700134/2 від 14.11.2025.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдМост" не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Частина третя статті 161 КАС України визначає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя встановив, що позивач заявив п`ять самостійних позовних вимог майнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень та п`ять похідних від них позовних вимог майнового характеру про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні.

Отже судовий збір за подання позовної заяви становить 14534,40грн (26832,90грн*0,015 = 402,49 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб + 26832,90 грн*0,015 = 402,49 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб+ 26832,90 грн *0,015 = 402,49 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб + 26832,90 грн*0,015 = 402,49 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб + 26958,81 грн*0,015 = 404,38 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб + 26906,14 грн *0,015 = 403,59 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач до позовної заяви долучив платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно подати до суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 11506,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдМост" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 11506,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович