Справа № 480/8415/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2025 р.Справа № 480/8415/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2025, головуючий суддя І інстанції: Є.Д. Кравченко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, по справі № 480/8415/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області Петра Токаря № 1176 від 09.09.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ГУНП» в частині застосування до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Сумського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_1 (0099956) дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області від 09.09.2024 № 406 о/с «По особовому складу» відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Сумського РУП ГУНП з 10.09.2024;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 1751 грн. 14 коп. за кожен день вимушеного прогулу з 10.09.2024 по день ухвалення рішення;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 гривень;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Молібог Юлією Миколаївною подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 480/8415/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до прийняття рішення про оголошення його померлим.

Перевіривши доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. та в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 2.05.2022 р, строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022.

Отже, починаючи з 24.02.2022 і по теперішній час в Україні триває воєнний стан.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 19.02.2025 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки форми 5 старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.02.2025 по теперішній час.

Крім цього, 14.10.2025 поблизу населеного пункту Кіндратівка Сумського району Сумської області, під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 зник без вісті за особливих обставин, про що 17.10.2025 сповіщено дружину.

Інформація про зниклого безвісті за особливих обставин внесена до реєстру, що підтверджується витягом № 25 від 17.11.2025.

Представник позивача стверджує, що на даний час немає підтвердження того, що ОСОБА_1 загинув при виконанні бойового завдання, але наявна інформація про його перебування на службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни про зупинення провадження у справі № 480/8415/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі № 480/8415/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до прийняття рішення про оголошення його померлим.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 480/8415/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі № 480/8415/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до прийняття рішення про оголошення його померлим.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2025.