Справа № 380/22374/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

04 грудня 2025 рокусправа № 380/22374/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 08.08.2016 по день фактичної виплати 08.10.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 08.08.2016 по день фактичної виплати 08.10.2025

Ухвалою від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.11.2025 представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/4479/25 було розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відтак, існують підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подане клопотання суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 07.03.2025 До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 01.03.2018 по день фактичної виплати 28.01.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 01.03.2018 по день фактичної виплати 28.01.2025.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у адміністративній справі №380/4479/25 позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 01.03.2018 по день фактичної виплати 28.01.2025.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 01.03.2018 по день фактичної виплати 28.01.2025.

Зі змісту позовної заяви у адміністративній справі, яка розглядається слідує, що позивач просить : нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 08.08.2016 по день фактичної виплати 08.10.2025

При цьому, предметом розгляду у адміністративній справі №380/4479/25 було нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення.

Відтак, предметом спору у справі, що розглядається є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, в той час, як предметом спору у справі №380/4479/18, на яку посилається відповідач, була бездіяльність відповідача щодо нарахування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати такої складової грошового забезпечення як індексація.

Відтак, відповідач помилково вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у задоволенні клопотання представника Львівської міської ради про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМорська Галина Михайлівна