Справа № 520/4959/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

08 грудня 2025 року № 520/4959/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 для обчислення пенсії періоду роботи з 01.06.1991 по 01.01.1999 згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.02.2025 із зарахуванням до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи в Гонтовоярському дитячому ясла-садку з 01.06.1991 по 01.01.1999 та з врахуванням експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз №056/195-n від 12.02.2025.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по справі №520/4959/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) від 25.02.2025 №2000-0304-9/29958 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (63040, с. Гонтів Яр, пров.Молодіжний, буд. 1, Богодухівський район, Харківська область, РНОКПП ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком від 17.02.2025, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.06.1991 по 01.01.1999, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено відомості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (63040, с. Гонтів Яр, пров.Молодіжний, буд. 1, Богодухівський район, Харківська область, РНОКПП ) замість вірних відомостей відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по справі №520/4959/25.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по справі №520/4959/25, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення вірні відомості відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) замість помилково зазначених відомостей відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (63040, с. Гонтів Яр, пров.Молодіжний, буд. 1, Богодухівський район, Харківська область, РНОКПП ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях