Справа № 520/16614/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"05" грудня 2025 р. Справа №520/16614/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61058, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про смерть, який складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на невідому особу чоловічої статі, а саме: внести відомості щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61058, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

26.11.2025 позивачем подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить суд: виправити в тексті Рішення від 17 листопада 2025 року дати смерті ОСОБА_3 з 16 листопада 2020 рок на 12 листопада 2020 року.

Внести виправлення до тексту Рішення: "Службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл."

"Як вбачається з матеріалів справи, службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл.."

Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по адміністративній справі №520/16614/25 без участі сторін.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0003627 вбачається, що 12.11.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова", про те, що за адресою: м.Харків, вул. Дерев`янка, буд. 58 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 допущено описку та зазначено "Службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл".

У мотивувальній частині рішення суду від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 допущено описку та зазначено "Як вбачається з матеріалів справи, службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл".

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена у тексті рішення від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, як внаслідок внести виправлення в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по адміністративній справі №520/16614/25.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 замість слів "Службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл" зазначити та вважати вірним "Службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл".

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №520/16614/25 замість слів "Як вбачається з матеріалів справи, службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл" зазначити та вважати вірним "Як вбачається з матеріалів справи, службовими особами Харківського районного управління поліції № 3, встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був опізнаний слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 05.12.2025.

Суддя Супрун Ю.О.