Справа № 580/11499/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2025 року справа № 580/11499/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду уточнений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у непередачі заяви ОСОБА_1 від 20 червня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 16 травня 2024 р. № 560;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 передати заяву ОСОБА_1 від 20 червня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 16 травня 2024 р. № 560.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 закрито провадження у справі за позовом керівника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

Суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаної ухвали суд допустив описку, помилково вказавши в абз.2 п.2 її резолютивної частини про стягнення судового збору, замість витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку, задовольнивши відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/11499/25, виклавши в абз.2 п.2 резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ