Справа № 360/1309/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1309/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/1309/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

05 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, а саме Київського окружного адміністративного суду.

05 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, а саме Київського окружного адміністративного суду.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотаннях представники відповідачів просять доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському окружному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що суд не може забезпечити проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції, з підстав відсутності можливості здійснити бронювання, в призначений судом час (11.12.2025 о 10:00), у Київському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Ірметова