Справа № 400/8694/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 р. № 400/8694/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування наказу від 05.07.2025 року № 100,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 05.07.2025 року № 100.

Ухвалою суду від 22.09.202 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

1. у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів на підставі яких ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час та видано посвідчення № КЦМКР - 488 від 30.10.2024 р. про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час; документів, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_1 .

2. у Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин та механізмів» АТ «Укрзалізниця» належним чином завірені копії документів:

- наказу №55К від 13 лютого 2013 року про прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаду машиніста залізнично - будівельної машини 6 розряду у виробничому структурному підрозділі «Київський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин та механізмів» АТ «Укрзалізниця»;

- документів, що підтверджують бронювання ОСОБА_1 16,02.1987 р.н. за АТ «Укрзалізниця» з доказами направлення повідомлення про бронювання ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_1 перебував на обліку, та отримання такого повідомлення ТЦК та СП

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12,160,162,171,257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати:

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів на підставі яких ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час та видано посвідчення № КЦМКР - 488 від 30.10.2024 р. про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час; документів, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_1 .

- у Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин та механізмів» АТ «Укрзалізниця» належним чином завірені копії документів:

наказу №55К від 13 лютого 2013 року про прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаду машиніста залізнично - будівельної машини 6 розряду у виробничому структурному підрозділі «Київський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин та механізмів» АТ «Укрзалізниця»;

документів, що підтверджують бронювання ОСОБА_1 16,02.1987 р.н. за АТ «Укрзалізниця» з доказами направлення повідомлення про бронювання ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_1 перебував на обліку, та отримання такого повідомлення ТЦК та СП

2. Витребувані документи подати у триденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко