Справа № 140/11219/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11219/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025 про призначення заяви до судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у цій справі, яке набрало законної сили, позов задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 20.12.2016 з урахування січня 2008 року, як базового місяця.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 20.12.2016 зі встановленням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2015 роки, грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2016 роки, з урахуванням в складі при їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% місячного грошового забезпечення, та індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2015 роки, грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2016 роки, з урахуванням в складі при їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% місячного грошового забезпечення, та індексації грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01.12.2015 по 20.12.2016 з урахуванням в складі з якої вона обраховується індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01.12.2015 по 20.12.2016 з урахуванням в складі з якої вона обраховується індексації грошового забезпечення, та раніше виплачених сум.

03.12.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №140/11219/24.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 призначення заяви до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року.

05.12.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025, а саме невірно зазначено орган якому слід подати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виправити замість Військової частини НОМЕР_1 .

Одночасно в заяві представник позивача уточнив спосіб порядку виконання судового рішення у якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» на користь ОСОБА_1 нараховане та невиплачене грошове забезпечення в загальній сумі 63569,89 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує з тексту ухвали суду від 04.12.2025 про призначення заяви до судового розгляду у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача (боржника) щодо подання письмових пояснень з приводу поданої заяви - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, натомість відповідачем (боржником) у даній справі є Військова частина НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвалі суду від 04.12.2025 про призначення заяви до судового розгляду, а саме: замість відповідача (боржника) «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках слід читати «Військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Також суд враховує уточнення щодо прохальної частини заяви про зміну способу виконання судового рішення від 09.12.2024 а саме стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» на користь ОСОБА_1 нараховане та невиплачене грошове забезпечення в загальній сумі 63569,89 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.12.2025 про призначення заяви до розгляду в адміністративній справі №140/11219/24, а саме: замість відповідача (боржника) «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках слід читати «Військова частина НОМЕР_1 ».

Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення проводити з урахуванням уточнених вимог а саме: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» на користь ОСОБА_1 нараховане та невиплачене грошове забезпечення в загальній сумі 63569,89 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський