Справа № 580/7459/25
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7459/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нову постанову якою позов залишити без задоволення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 02.12.2025 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, а також доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що для повного та об`єктивного вирішення даного спору по суті наявних у матеріалах справи доказів не достатньо.

Відтак, існує необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію листа від 14.05.2024 №3771 адресований представнику позивача адвокату Поліщуку О.Ю.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати вищезазначені належні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме

- належним чином засвідчену копію листа від 14.05.2024 №3771 адресований представнику позивача адвокату Поліщуку О.Ю.

Витребувані докази надати суду до 15.12.2025 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 23 грудня 2025 року до 10:05 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя А. Б. Парінов
Суддя В. Ю. Ключкович