Справа № 260/1667/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа №260/1667/23

адміністративне провадження №К/990/10926/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року (провадження № К/990/10926/24).

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Військова частина НОМЕР_1 вважає, що у разі виконання судових рішень у справі № 260/1667/23 та в подальшому при вирішенні справи на користь відповідача не можливо передбачити яким чином буде здійснення повернення виплачених коштів. Заявник уважає, що виконання судового рішення спричиняє надмірний тягар по виплатам на Державний бюджет. При цьому, будь-яких аргументів та обґрунтувань стосовно необхідності такого зупинення саме у цій справі відповідачем не наведено.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини шостої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про задоволення вказаної заяви, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі № 260/1667/23 не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення їх виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

При цьому, сподівання та припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі № 260/1667/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська