Справа № 320/19229/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2025 року м. Київ № 320/19229/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради, в якій просить (дослівно):

- визнати протиправними дії відповідачів в частині підготовки проекту рішення Київради Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою без врахування висновків Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року, у справі №826/15747/17;

- зобов`язати відповідачів підготувати належний проект рішення Київради про надання дозволу з врахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом долучення:

- квитанції про доплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а також додано уточнену позовну заяву.

Проаналізувавши уточнену позовну заяву, в якій позивач просить (дослівно) відновити порушене право шляхом:

- зобов`язання суб`єктів владних повноважень, в т.ч. колегіальний орган, прийняти конкретне рішення про надання можливості, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається. …

Зобов?язати відповідачів підготувати проект рішення Київради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, з урахуванням висновків суду..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслано та доставлено позивачу до електронного кабінету 16 червня 2025 року.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.