Справа № 947/38550/25
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/293/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 Бардук Младен Валерійович звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №3894 винесену 03 жовтня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 14.10.2025 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху через систему «Електронний суд» представником позивача 17.10.2025 року подано заяву про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 20.10.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 18.11.2025 року на 12.45 год.

23.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

24.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 Бардука Младена Валерійовича надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи у судові засідання, що призначались по справі на 18.11.2025 та 05.12.2025 року позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив,

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд звертає увагу на те, наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду як в попереднє так і в теперішнє засідання позивач не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач втратив інтерес до справи, більш того нехтуючи своїми правами та обов`язками, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.