Справа № 420/7740/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/7740/24

адміністративне провадження №К/990/41639/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Мацедонської В.Е.,

розглянувши клопотання Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року

у справі № 420/7740/24 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 420/7740/24.

22 жовтня 2025 року Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав заяву про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року.

Так, скаржник просить зупинити виконання рішення, оскільки якщо Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконає дану частину рішення, а саме в актовому записі про шлюб №134 від 30.01.1987 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у відомостях про нареченого у графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» буде вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» буде вказано прізвище « ОСОБА_3 »; у той же час коли у відомостях про наречену в графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» буде вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» буде вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді прізвище нареченої та нареченого будуть мати різний правопис та такі дії будуть суперечити нормам ч.1 ст. 35 Сімейного Кодексу України та будуть вважатись протиправними.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про задоволення поданого клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Проаналізувавши клопотання Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року, Суд зазначає, що воно не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення, та відсутні докази на підтвердження таких доводів.

Водночас, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року не оскаржується в касаційному порядку, а тому відсутні правові підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 375 КАС України, для зупинення його виконання.

А тому, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приморському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 420/7740/24 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська