Справа № 366/3248/25
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3248/25
Провадження № 2-а/366/108/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником, адвокатом Харитончук Євгенією Валеріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 889 від 27.09.2024 про адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Харитончук Євгенія Валеріївна звернулась із зазначеним адміністративним позовом до суду, у якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову № 889 від 27.09.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 25000 грн.; провадження у справі закрити.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

22.10.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуальних строків на звернення до суду з даним адміністративним позовом та надано семиденний термін для усунення вказаного недоліку. Зокрема судом було зазначено, що представник позивача, зазначаючи, що позивач ознайомився із оскаржуваною постановою 25.09.2025, звертається до суду з даним позовом шляхом подання його до поштового відділення АТ Укрпошта (селища Іванків) 07.10.2025, тобто після закінчення строку, установленого законом (який сплив 05.10.2025), проте, поважні причини такого пропуску звернення до суду не зазначає.

Вказана ухвала суду була направлена судом до електронного кабінету представника позивача та яка, відповідно до довідки про доставку наявної у матеріалах справи, доставлена 24.10.2025 о 6:00:03 год.

Станом на момент постановлення даної ухвали 04.12.2025, недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху від 22.10.2025, не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги загальні приписи процесуального Закону, які визначають необхідність повернення заяви у зв`язку з не усуненням недоліків встановлених в ухвалі суду, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав визначених ч. 4 ст. 169 КАС України.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником, адвокатом Харитончук Євгенією Валеріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 889 від 27.09.2024 про адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ