Справа № 460/9629/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9629/25 пров. № А/857/44821/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року в справі № 460/9629/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради подало апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження апеляційним судом з`ясовано, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 11033,85 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для обрахунку судового збору оспорювана сума становить 612991,23 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 9194,87 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13792,31 грн.

Із платіжної інструкції № 8685 від 17 жовтня 2025 року видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 11033 грн 85 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 2758 грн 46 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2758,46 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року в справі № 460/9629/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель