Справа № 2-а-3299/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3299/11 Провадження № 6-а/358/59/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі №2-а-3299/11 задоволено позов її батька ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4 згідно положення ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮУ повернуто постанову про закінчення виконавчого провадження, в/лист по справі та постанову суду у зв`язку із відсутністю ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження. Так як вона є спадкоємицею після смерті батька, то є правонаступником і по даній справі, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження із її батька ОСОБА_2 на неї, ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час день та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направило.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З наведених підстав суд визнає можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі №2-а-3299/11 частково задоволено позов її батька ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4 згідно положення ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Визнано неправомірною відмову УПФУ у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4 згідно положення ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано УПФУ у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 02.10.2010 року з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян. Позов у іншій частині згідно ст. 100 КАС України залишено без розгляду (а.с. 3).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі 2-а-3299/11 постанову Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2011 залишено без змін (а.с. 4).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року набрали законної сили, і відповідно до статті 372 КАС України, підлягають виконанню.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Чаматою І.В. 18.10.2016 року, ОСОБА_1 успадкували недоотримані суми нарахувань по рішенню суду у розмірі 15 969,17 грн., що належали померлому на підставі довідки, виданої ПФУ від 30.08.2016 року №1632/02 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження базується на вимогах закону та підтверджена належними і допустимими доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2011 року у справі №2-а-3299/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4 згідно положення ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Чаматою І.В. 18.10.2016 року, успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов