Справа № 160/24435/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 рокуСправа №160/24435/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року у справі №160/24435/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 26.09.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року щодо зазначення найменування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у позовній заяві у якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте в ухвалах суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року судом помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року по справі №160/24435/25, зазначивши правильне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та від 18 листопада 2025 року по справі №160/24435/25, зазначивши правильне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна