Справа № 200/9170/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2025 року Справа №200/9170/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59) до Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» (, 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 32) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Донецькій області з позовом до Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст», в якому просить: стягнути з Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 167 838,18 грн, а саме: орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA0057882) у сумі 167 838,18 гривень.

Ухвалою суду від 26.11.2025 залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» про стягнення податкового боргу. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, стосовно стягнення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до початку періоду поширення коронавірусної хвороби; подати докази дотримання строку звернення до суду України, або подати мотивоване клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин та їх документальним підтвердженням; надати нормативно підтверджене обґрунтування зупинення строків у період COVID-19; надати рішення про розстрочення (відстрочення) податкових зобов`язань, надати судові рішення про розстрочення (відстрочення) податкових зобов`язань; надати податковий розрахунок земельного податку № вiд 27.01.2014; податковий розрахунок земельного податку № вiд 11.02.2015; податковий розрахунок земельного податку № вiд 23.01.2016.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 позивачем недоліки позовної заяви усунуто шляхом надання пояснень щодо строку звернення до суду з позовом, що відповідає строку давності передбаченого ст. 102 ПКУ та витребуваних судом документів.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив наступного.

Нормами ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Згідно з ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 172, 257, 258, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/9170/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст.162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов