Справа № 120/12765/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

05 грудня 2025 р. Справа № 120/12765/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме , подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску в частині вимог про виплату індексації та компенсації втрати частини доходів за період з 19.07.2022 по 28.02.2025р. та надати докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали надійшла заява, в якій представник вказує, що лише із відповіді на адвокатський запит позивач дізнався про порушення своїх прав.

Оцінюючи такі доводи, суд вказує на таке.

В ухвалі суду від 01.12.2025 р. вказано, що про порушення свого права щодо ненарахування та невиплати індексації у певний період позивач дізнався 10.03.2025 р. з грошового атестату, про що свідчить атестат та Журнал реєстрації грошового атестату надані відповідачем, отже строк звернення до суду збіг 10.06.2025 р., тоді як позов подано 10 вересня 2025 р.

Отримання відповіді на адвокатський запит не є тією датою, з якої обчислюється строк звернення до суду, а отже представник так і не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду у період з 19.07.2022 по 28.02.2025р. Відтак, причини наведені в заяві представника позивача не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відтак, вимоги в частині :

- визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р. в неповному обсязі в порушення абзаців 4, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" ;

- зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р. відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", із одночасним відрахуванням 1, 5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004року №44;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р;

-зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р. - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду в частині вимог про :

- визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р. в неповному обсязі в порушення абзаців 4, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" ;

- зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р. відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", із одночасним відрахуванням 1, 5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004року №44;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті позивачеві компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р;

-зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 19.07.2018 р. по 28.02.2025 р. - слід залишити без розгляду.

В решті вимог, - слід продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна