Справа № 400/12373/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 р. № 400/12373/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
третя особаВійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування наказу від 13.12.2024 року № 352 в частині,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувя до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування наказу від 13.12.2024 року № 352 в частині.

Рішенням від 15.05.2025 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.12.2024 року про видачу направлення на медичний огляд ВЛК для встановлення ступеню придатності до проходження військової служби та видачі направлення на лікування (проведення операції);

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.12.2024 року про видачу направлення на медичний огляд ВЛК для встановлення ступеню придатності до проходження військової служби та видачі направлення на лікування (проведення операції) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання резолютивної частини вказаного рішення 01.07.2025 року видані виконавчі листи.

Ухвалою від 21.10.2025 року суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року у справі № 400/12373/24.

17.11.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення, у якому зазначено, що позивач з квітня 2025 року перебуває в самовільному залишенні місця служби та жодного разу особисто не звертався стосовно отримання зазначених направлень. Тому військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості видачі зазначених направлень та відповіді, які видаються виключно особисто військовослужбовцю на підставі його звернення. ОСОБА_1 перебуває в невідомому місці і його розшук провадиться органами поліції та Державного бюро розслідувань що виключає можливість вручення йому направлення.

Виконати рішення суду наразі об`єктивно неможливо враховуючи повну відсутність інформації про фактичне місце перебування ОСОБА_1 і такої інформації не надходило і від органів слідства та суду.

При першій появі зазначеного військовослужбовця у Військовій частині НОМЕР_1 та подання рапорту про прибуття йому одразу буде виготовлено і вручено зазначені направлення як те і передбачено рішенням суду.

Відповідач вважає, що ним вжито всі необхідні дії стосовно повного і неупередженого виконання судового рішення на користь ОСОБА_1 у справі № 400/12373/24.

До звіту додані: лист Військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025 року № 958/2433, яким позивачу рекомендовано, відповідно до алгоритму повернення військовослужбовців, які вчинили СЗЧ звернутися до одного із батальйонів резерву або до підрозділу військової служби правопорядку; супровідний лист Військової частини НОМЕР_1 , яким направлено на адресу позивача відповідь на рапорт від 14.12.2024 року та витяги із наказів командування Військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2025 року № 215 (з основної діяльності) про результати службового розслідування та від 04.06.2025 року № 238 (з основної діяльності) про притягнення до матеріальної відповідальності.

З наданих доказів вбачається, відповідачем, на виконання рішення суду від 15.05.2025 року у справі № 400/12373/24, розглянуто рапорт позивача від 14.12.2024 року про видачу направлення на медичний огляд ВЛК для встановлення ступеню придатності до проходження військової служби та видачі направлення на лікування (проведення операції). Разом з цим, відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порядку Проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371 та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.05.2025 № 215 «Про результати службового розслідування» Військовою частиною НОМЕР_1 було проведено службове розслідування, за фактом неповернення з лікувального закладу радіомінера відділення керованого мінування взводу керованого мінування роти загороджень інженерно-саперного батальйону Військової частини НОМЕР_1 призваного за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_1 .

Службовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 не повернувся вчасно після проходження лікування, на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідоме, він відсутній па службі без поважних причин понад 10 діб. З 21.34.2025 по теперішній час ухвалено вважати позивача таким, який самовільно залишив військову частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З доданих до звіту документів суд встановив, що відповідач в особі свого керівництва вживає можливі заходи з метою повного виконання судового рішення у справі, а фактична невидача направлень та відповіді зумовлена тим, що сам військовослужбовець ухиляється від явки для отримання зазначеної відповіді згідно рішення суду та направлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись ст.ст. 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року у справі № 400/12373/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих