Справа № 371/1895/25
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" грудня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/1895/25
Номер провадження № 2-а/371/41/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

04 грудня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 .

Встановлено, що дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

02 грудня 2025 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , яким виконано вимоги вищевказаної ухвали та в якому просить залучити належного відповідача в даній справі Головне управління національної поліції у Київській області (, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що необхідно замінити неналежного відповідача у справі - Інспектора відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Данілова Олександра Вікторовича, на належного Головне управління національної поліції у Київській області (, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. ст. 12, 48, 160, 161, 171, 248, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - Інспектора відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Данілова Олександра Вікторовича, на належного Головне управління національної поліції у Київській області (, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕГА №1900155 від 21 жовтня 2025 року та матеріалів фото чи відеофіксації.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко