Справа № 9901/146/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа №9901/146/19

адміністративне провадження №П/9901/146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання подання про необхідність повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач у справі) звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - Комісія, відповідач у справі), в якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 10 квітня 2019 року просив визнати протиправним і нечинним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 12 грудня 2018 року №559 ДП-18 про притягнення прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарне провадження стосовно нього просив закрити.

Ухвалою від 08 квітня 2019 року Верховний Суд відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

23 травня 2019 року Верховний Суд закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 12 грудня 2018 року № 559 ДП-18 на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до якої суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

20 листопада 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про надання подання про необхідність повернення коштів, сплачених та зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок сплачених на рахунок судового збору №6007.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зіслався на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), яким встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях та звернув увагу на те, що на теперішній час достатньо підстав для постановлення ухвали про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з квитанцією про сплату № 0.0..1 (Унікальний ідентифікатор документа в казначействі - 110082200) від 18 березня 2019 року, що була додана до позовної заяви, вбачається, що за подання останньої сплачено судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19 березня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 березня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що Верховний Суд закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 12 грудня 2018 року № 559 ДП-18 на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до якої суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

В той же час, що в заяві про надання подання про необхідність повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви позивачем правильно зазначено про наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про повернення судового збору. Разом з тим прохання ОСОБА_1 про надання подання про необхідність повернення судового збору є передчасним з огляду на відсутність ухвали суду про повернення судового збору.

З урахуванням наведеного Суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та постановлення ухвали, якою повернути позивачу сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову у цій справі.

Додатково Суд звертає увагу на те, що після отримання цієї ухвали позивачу необхідно звернутися до Суду із заявою про надання подання про необхідність повернення коштів, сплачених за подання цього адміністративного позову у порядку встановленому Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07 січня 2025 року).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок, що був сплачений згідно з квитанцією про сплату від 18 березня 2019 року № 0.0..1 (Унікальний ідентифікатор документа в казначействі - 110082200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Ігор ОЛЕНДЕР Людмила БИВШЕВА Ірина ГОНЧАРОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК