Справа № 160/8722/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 рокуСправа №160/8722/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №160/8722/25, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8722/25 від 22.07.2025 щодо номеру паспорту позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні від 22.07.2025 по адміністративній справі №160/8722/25 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі №160/8722/25 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, тимчасова адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 106) від 23.01.2025 №43 про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, тимчасова адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 106) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) наступні періоди її роботи: з 12.05.1987 по 01.06.1987 та з 05.04.1988 по 02.02.1995.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, тимчасова адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 106) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 16.01.2025 про призначення дострокової пенсії за віком з урахуванням зобов`язальних вимог суду та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, тимчасова адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 106) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі №160/8722/25 набрало законної сили 19.11.2025 та є обов`язковим до виконання.

Розглядаючи питання про виправлення описки в судовому рішенні від 22.07.2025, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В тексті рішення суду від 22.07.2025 по цій справі допущено описку щодо номеру паспорту позивача, а саме: вказано - НОМЕР_2 , замість вірного номеру - НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 описки шляхом зазначення вірного номеру паспорту позивача, а саме: « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні від 22.07.2025 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 в адміністративній справі №160/8722/25, шляхом зазначення вірного номеру паспорту позивача, а саме: « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова