Справа № 545/5230/25
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5230/25
Провадження № 2-а/545/70/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач 03 грудня 2025 року надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій надав виправлену позовну заяву з правильною адресою реєстрації позивача та із новим відповідачем - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2089671 від 04.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є вул. Ярославська, 9, м. Київ.

Отже, як зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, так і місцезнаходження відповідача перебувають за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави за зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Шевченкківського районного суду міста Полтави.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Любчик