Справа № 524/14537/25
Суддя: Колеснікова О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/524/149/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2025 року м. Кременчук

Cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Горностаєвою А.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

14.11.2025 адвокат Горностаєва А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач одночасно з позовною заявою, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання позовної заяви та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з тим, що позивач не отримував копію постанови про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення від 17.10.2025, суддя вважає, що причини пропуску строку є поважними, а строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії постанови від 17.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Клопотання обґрунтовано неможливістю у інших спосіб отримати вказаний документ, оскільки у відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав копію вищезгаданої постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя бере до уваги неможливість позивача та представника позивача отримати постанову про притягнення до адміністративного відповідальності, а також зважає, що вказана постанова має вирішальне значення для розгляду справи, оскільки саме вона є предметом оскарження, тому суддя вирішила, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 48, 80, 160, 161, 168, 171,174, 175, 257, 262-263, 286, 294 КАС України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію постанови від 17.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колеснікова