Справа № 240/20948/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/20948/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" податкову заборгованість в сумі 84777,51 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.09.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не враховано сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" податкового боргу, заявленого до стягнення в межах цієї адміністративної справи, згідно платіжних інструкції №237 від 25.08.2025, №54 від 28.02.2025, №56 від 12.03.2025, №150 від 13.06.2025, №86 від 31.03.2025, №90 від 09.04.2025, №53 від 28.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у позивача довідку про розмір та складові податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка", з урахуванням наданої представником відповідача інформації та платіжної інструкції №237 від 25.08.2025, №54 від 28.02.2025, №56 від 12.03.2025, №150 від 13.06.2025, №86 від 31.03.2025, №90 від 09.04.2025, №53 від 28.02.2025.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській областідовідку про розмір та складові податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка", з урахуванням наданої представником відповідача інформації та платіжної інструкції №237 від 25.08.2025, №54 від 28.02.2025, №56 від 12.03.2025, №150 від 13.06.2025, №86 від 31.03.2025, №90 від 09.04.2025, №53 від 28.02.2025.

Головному управлінню ДПС у Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва