Справа № 640/18793/21
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

11 листопада 2025 року № 640/18793/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши в місті Києві письмове клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТВП № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки № 1» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») (UA-2020-08-06-005404-а).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 29.02.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" залишив без задоволення.

У подальшому, на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.03.2024), із змісту якої вбачається, що представник ПрАТ Київспецтранс просить суд задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення № 640/18793/21 від 08.11.2022 року, скасувати Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 року у справі № 640/18793/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Київспецтранс».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.10.2025 та 30.10.2025 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку.

Так, із змісту письмового клопотання вбачається, що представник позивача Олійник Ярослав Анатолійович просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Застосоване судом законодавство при розгляду клопотання та висновки.

Суд дослідивши подане письмове клопотання щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність розгляду провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

На підставі частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Окрім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість для проведення підготовчого судового засідання із використанням засобів відеоконференцзв`язку, а саме через систему «ВКЗ».

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмове клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.

Судові засідання по справі № 640/18793/21 проводити у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.