Справа № 160/33632/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Справа № 160/33632/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Непочатих Вікторією Володимирівною, про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.12.2025 у встановлений строк надійшла подана представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява в порядку усунення недоліків з доданими документами, у тому числі позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України (які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження) та ч. 4 ст. 257 КАС України (які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження), тому підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником позивача одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з накладенням на таке направлення кваліфікованого електронного підпису у день його формування;

витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 постанови Кабінету Міністрів від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та доказів видачі ОСОБА_1 такого направлення під особистий підпис;

висновку медичного огляду, викладеного у постанові відповідної військово-лікарської комісії, яким ОСОБА_1 визнано придатним за станом здоров`я до військової служби;

картки обстеження та медичного огляду, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду, які підтверджують придатність ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби;

доказів ознайомлення ОСОБА_1 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до військової служби (за наявності);

документів, на підставі яких було здійснено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, виданого керівником відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у день відправлення ОСОБА_1 до військової частини (установи), витягу з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини тощо);

повістки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також доказів її вручення під особистий підпис;

відеофайлів, що містять фіксацію здійсненого призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

в ІНФОРМАЦІЯ_2 :

інформації про дату, з якої ОСОБА_1 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_1 після проходження медичного огляду як призовником: копії військово-облікового документа з відміткою щодо ступеня придатності до військової служби, картки медичного огляду, висновків проведеної військово-лікарської комісії тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що на запити представника позивача, надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підготовки позовної заяви, відповіді не надано. Позивач не має можливості самостійно надати суду вказані у клопотанні докази, які необхідні для розгляду справи.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд адміністративної справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з накладенням на таке направлення кваліфікованого електронного підпису у день його формування;

витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 постанови Кабінету Міністрів від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та доказів видачі ОСОБА_1 такого направлення під особистий підпис;

постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 придатним за станом здоров`я до військової служби;

медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких було винесено постанову військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

доказів ознайомлення ОСОБА_1 з висновком військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до військової служби (за наявності);

документів, на підставі яких було здійснено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, виданого керівником відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у день відправлення ОСОБА_1 до військової частини (установи);

повістки про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також доказів її вручення під особистий підпис;

файлів відеофіксації перевірки документів та вручення повістки ОСОБА_1 про призов на військову службу.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 :

інформацію про період, протягом якого ОСОБА_1 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

належним чином засвідчені копії військово-облікового документа ОСОБА_1 з відміткою щодо ступеня придатності до військової служби, карток його медичного огляду та постанов військово-лікарської комісії за результатами проведеного медичного огляду.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська