Справа № 160/22464/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокуСправа №160/22464/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

04 серпня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають у протиправному затриманні та утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , утриматись від протиправного затримання Позивача та утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача.;

- визнати протиправними дії посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які полягають у протиправному утриманні Позивача в підвальному приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових/ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , утриматись від протиправного утримання його в приміщені РТЦК проти волі Позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2025 року № 2025-0730-2133-4326-3, яке було сфабриковане, та не є дійсним адже немає підписів членів комісії;

- визнати протиправною бездіяльність ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у не наданні Позивачу копії рішення ВЛК від 30.07.2025 року № 2025-0730-2133-4326-3, та зобов`язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Позивачу копію відповідного рішення ВЛК.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 р. зобов`язано Військово лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- надати належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії від 30.07.2025 № 2025-0730-2133-4326-3 та всі документи які враховані при винесенні довідки;

- надати докази проходження ОСОБА_1 військово - лікарської комісії та надати докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію тощо); докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 (медична книжка, медична характеристика тощо); пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби; копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії;

- надати відомості про організаційно - штатне підпорядкування ВЛК, а саме до складу якого органу/структурного підрозділу вона входить.

28 листопада 2025 року від Комунального некомерційного підприємтсва «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради надано заява про виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025р.

Суд зазначає, що у вказаній заяві про виконання вимог ухвали суду було виявлено відсутність зазначених додатків, а саме: Копія довідки ВЛК.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати повторно у Комунального некомерційного підприємтсва «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради докази у справі №160/22464/25, а саме:

- надати належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії від 30.07.2025 № 2025-0730-2133-4326-3 та всі документи які враховані при винесенні довідки;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко