Справа № 640/1280/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

02 грудня 2025 року м. Київ № 640/1280/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., Божка Михайла Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №640/1280/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 15.12.2017р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін, в якому відбулось останнє підвищення посадових окладів військовослужбовцям - січня 2008р.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 15.12.2017р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін, в якому відбулось останнє підвищення посадових окладів військовослужбовцям - січня 2008р., відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 ) грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016р. та 2017р., як учаснику бойових дій, виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за за 2016р. та 2017р., виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Пізніше позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи № 640/1280/22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У заяві зазначено, що при складанні виконавчого листа у наведеній справі було допущено технічну описку, а саме: неправильно вказано дату, з якої слід нараховувати індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме з 01.01.2016 замість правильної 25.02.2016.

Суд за згодою сторін розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчому листі №640/1280/22, що виданий 30.10.2025 року Київським окружним адміністративним судом, а саме дату, з якої слід нараховувати індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з 01.01.2016 на правильну 25.02.2016.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.