Справа № 240/1305/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/1305/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.03.2023 адміністративний позов - задоволено.

Ухвалою суду від 18.11.2025 змінено спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №240/1305/23, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату пенсії з врахуванням раніше виплачених сум: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.05.2023 в загальній сумі 38 426,30 грн".

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в ухвалі суду від 18.11.2025, зокрема, описку у вступній частині, оскільки, судом помилкового зазначено прізвище ім`я та по-батькові іншої особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 18.11.2025 у справі №240/1305/25 в першому абзаці вступної частини допущено описку, а саме: замість правильного позивача " ОСОБА_1 ", зазначено помилково - " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1305/23 допущену описку.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №240/1305/23 шляхом зазначення вірного позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова