Справа № 400/10796/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10796/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 р. у відкритому судовому засіданні у справі за товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 задоволено позов.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 відкрито апеляційне провадження; від 27.11.2025 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, 01.12.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

В свою чергу, колегія суддів розглянувши отримане клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 відмовлено в задоволені аналогічного клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

При цьому, згідно ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що подання аналогічних клопотань про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін є зловживанням наданими апелянту процесуальними правами.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін

Керуючись ст. 45, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв