Справа № 320/58682/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду поданої ОСОБА_1 до голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 письмової заяви від 07.11.2025 р., із доданими до заяви документами (про повідомлення, що є особою, яка на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути подану ОСОБА_1 до голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 письмової заяви від 07.11.2025р., із доданими до заяви документами (про повідомлення, що є особою, яка на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) та прийняти відповідне рішення згідно з вимогами Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.
02.12.2025р. позивачем до суду подано заяву про забезпечення наведеного позову.
Проаналізувавши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3028,00 грн.
З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.
Як вбачається, до матеріалів заяви про забезпечення позову не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із наведеною заявою у розмірі 908,40 грн.
Таким чином, суд констатує, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Київського окружного адміністративного суду у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Марич Є.В.