Справа № 200/1738/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 грудня 2025 року Справа №200/1738/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Крилової М.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 200/1738/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення № 31/25-2457 від 23.12.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 на підставі довідки виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення № 31/25-2457 від 23.12.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятост шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року виправлено описку, допущену в рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1738/25 від 21 квітня 2025 року, а саме вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 «31/28-2457 від 23.12.2024».

02 грудня 2025 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки відповідно до якої просить виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року у справі № 200/1738/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного номера довідки Регіональнального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з №31/25-2457 від 23.12.2024 на вірний №31/28-2457.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 14.11.2025 виправлено описку допущену в рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1738/25 від 21 квітня 2025 року, а саме вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 «31/28-2457 від 23.12.2024».

Враховуючи, що ухвалою суду питання про виправлення описки вирішено, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 200/1738/25 повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 200/1738/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Крилова