Справа № 320/17607/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2025 року м. Київ № 320/17607/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 23.08.2024р. Nє79 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які полягають у відмові в зарахуванні до страхового стажу, ОСОБА_1 , періоди як пільгові за Списком № 2 згідно трудової книжки від 20.01.1985р. серії НОМЕР_1 , а саме з 06.01.1986р. по 31.12.2002р., 01.01.2003р. по 31.05.2003р., 01.01.2004р., по 31.12.2004р., 14.11.2006р. по 31.12.2006р., 14.07.2008р. по 31.12.2008р., 01.01.2009р. по 28.02.2011р., 15.07.2011р. по 31.12.2014р.

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу, ОСОБА_1 , періоди як пільгові за Списком № 2 згідно трудової книжки від 20.01.1985р. серії НОМЕР_1 , а саме з 06.01.1986р. по 31.12.2002р., 01.01.2003р. по 31.05.2003р., 01.01.2004р., по 31.12.2004р., 14.11.200бр. по 31.12.2006р., 14.07.2008р. по 31.12.2008р., 01.01.2009р. по 28.02.2011р., 15.07.2011р. по 31.12.2014р.

- призначити пенсію ОСОБА_1 за віком за списком №2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності пропуску такого строку із наданням підтверджуючих доказів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 10 червня 2025 року на поштову адресу.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.