Справа № 320/48115/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2025 року Київ № 320/48115/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

- визнати протиправними невиконання повноважень Кабінету Міністрів України забезпечення виконання Конституції та законів України, внаслідок невиконання судами Закону України Про судовий збір, який не зобов`язує сплачувати судовий збір непрацездатних осіб та обрахування розміру судового збору на підставі мінімальної заробітної плати для працездатних осіб та прожиткового мінімуму для працездатних осіб та внаслідок протиправного обрахування судовий збір для непрацездатних осіб стає більшим ніж судовий збір для працездатних осіб та більшим ніж мінімальна пенсія позивача, яка складає 3000 гри., чим завдають тяжкої шкоди позивачу та відшкодувати шкоду, завдану протиправною дією органу державної влади Кабінету міністрів України в розмірі 5 (п`ять) мільйонів гривень - набутий борг.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити суб`єктний склад сторін по справі; зазначенням способу захисту прав та інтересів згідно з способами захисту порушеного права (свободи, законного інтересу), визначеними частиною першою статті 5 КАС України);

- індивідуальний акт, який засвідчує протиправні дії відповідача та/або інші докази звернення з спірним питанням до відповідача, отримання відповідачем відповідного звернення чи заяви, відмови у вчиненні відповідних дій;

- обґрунтований розрахунок суми, що заявляється до стягнення;

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для позивача), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- оригіналу документа про сплату 1211,20 грн судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з доказами на його підтвердження з урахуванням висновків суду та Великої Палати Верховного Суду.

На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З аналізу відповідної заяви судом встановлено, що жодний з визначених ухвалою суду недоліків позовної заяви не усунутий.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, оскільки у встановлений судом спосіб та строк недоліки позовної заяви не усунені, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.