Справа № 160/32670/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 рокуСправа № 160/32670/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 29337,32 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 визнано неповажними вказані військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: доказів на підтвердження дня виникнення підстав, що дають позивачу як суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з відповідача; доказів на підтвердження надіслання та вручення відповідачу заяви (повідомлення) від 10.07.2024 № 4570 про необхідність відшкодування шкоди, притягнення відповідача до матеріальної відповідальності, покладення на нього обов`язку відшкодувати шкоду в сумі 29337,32 грн; довідки-розрахунку суми матеріальної шкоди з переліком виданого відповідачу речового майна та його вартістю; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копія ухвали від 19.11.2025 вважається врученою позивачу 20.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 01.12.2025.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 19.11.2025 подати документи до суду через свого представника або направити їх засобами поштового зв`язку, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 05.12.2025 документів в порядку виконання ухвали від 19.11.2025 або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві на підставі ч. 2 ст. 123, п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та неподанням заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений в ухвалі від 19.11.2025 строк.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська