Справа № 357/8588/25
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/8588/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління ДСНС у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 КУпАП.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 рок позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нову постанову якою позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 02.12.2025 позивач не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що для вирішення спору між сторонами по суті існує необхідність витребувати у Білоцерківської міської ради додаткові докази по справі, а саме :

належним чином засвідчену копію рішення №2278-52-VII від 24.05.2018 "Про списання з балансу комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор №№ 1, 6, 7 багатоквартирних будинків";

- належним чином завірені відомості щодо того, хто являється управителем та/або балонсоутримувачем багатоквартирних будинків, які знаходяться в місті Біла Церква Київської області за адресами: 1-й провулок Героїв Крут,32А; вул. Київська, 58; вул. Зенітного полку , 80; пр. Незалежності,73; вул. Східна,28; вул. Зенітного полку 83; вул. Зенітного полку 95, вул. Зенітного полку,99; вул. Героїв Крут, 98; вул. Героїв Крут, 98; вул. Рибна, 8; пр. Незалежності, 73; вул. Героїв Крут, 54; вул. Героїв Крут, 98, вул. Г.Крут,47, №334; вул. Зенітного полку,80; вул. Томилівська, 50; вул. Івана Кожедуба,167; вул. Київська, 58; вул. Східна, 32; вул. Зенітного полку, 30; вул. Зенітного полку, 24; вул. Зенітного полку 12А; вул. Зенітного полку, 10; вул. Зенітного полку, 18;

- чи здійснювалось фінансування, або надання матеріальних цінностей КП Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» з місцевого та/або державного бюджету упродовж 2022-2025 років з метою забезпечення належного функціонування найпростіших укриттів багатоповерхових житлових будинків.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати вищезазначені належні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Білоцерківську міську раду надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином засвідчену копію рішення №2278-52-VII від 24.05.2018 "Про списання з балансу комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор №№ 1, 6, 7 багатоквартирних будинків";

- належним чином завірені відомості щодо того, хто являється управителем та/або балонсоутримувачем багатоквартирних будинків, які знаходяться в місті Біла Церква Київської області за адресами: 1-й провулок Героїв Крут,32А; вул. Київська, 58; вул. Зенітного полку , 80; пр. Незалежності,73; вул. Східна,28; вул. Зенітного полку 83; вул. Зенітного полку 95, вул. Зенітного полку,99; вул. Героїв Крут, 98; вул. Героїв Крут, 98; вул. Рибна, 8; пр. Незалежності, 73; вул. Героїв Крут, 54; вул. Героїв Крут, 98, вул. Г.Крут,47, №334; вул. Зенітного полку,80; вул. Томилівська, 50; вул. Івана Кожедуба,167; вул. Київська, 58; вул. Східна, 32; вул. Зенітного полку, 30; вул. Зенітного полку, 24; вул. Зенітного полку 12А; вул. Зенітного полку, 10; вул. Зенітного полку, 18;

- відомості, чи здійснювалось фінансування, або надання матеріальних цінностей КП Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» з місцевого та/або державного бюджету упродовж 2022-2025 років з метою забезпечення належного функціонування найпростіших укриттів багатоповерхових житлових будинків;

Витребувані докази надати суду до 18.12.2025 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя А. Б. Парінов
Суддя В. Ю. Ключкович