Справа № 160/29907/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Справа №160/29907/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/29907/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , невиплати компенсації втрати частини доходу та невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з 28.11.2019р., з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок, відповідно до зазначених банком в заяві реквізитів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 набрало законної сили 28.04.2025 року.

13.05.2025 року позивач отримав виконавчі листи по справі №160/29907/24.

Ухвалою від 26.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/29907/24 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року в адміністративній справі № 160/29907/24.

Ухвалою від 01.08.2025 року в задоволенні клопотання відповідача про затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 відмовлено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/29907/24 в частині виплати по пенсії за період з 28.11.2019 по 31.07.2025 у сумі 74502,67 грн та компенсацію втрати частини доходу ОСОБА_1 з 28.11.2019 у строк, що не перевищує тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 16.09.2025 року в задоволенні клопотання відповідача про затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 відмовлено.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/29907/24 в частині виплати по пенсії за період з 28.11.2019 по 31.07.2025 сумі 74502,67 грн, компенсації втрати частини доходу з 28.11.2019 в сумі 16264,49 грн та пенсії за серпень 2025 року в сумі 4328,33 грн у строк, що не перевищує шістдесяти днів з дня отримання даної ухвали.

17.11.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.

Звіт обґрунтований тим, що виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 160/29907/24 Головним управлінням проведено перерахунок з підвищенням розміру пенсії з 28.11.2019 (копія розрахунку пенсії з системи ППВП міститься в матеріалах судової справи). Заборгованість по пенсії за період з 28.11.2019 по 31.07.2025 з компенсацією втрати частини доходу становить 95095,49 грн, де: - 74502,67 грн - сума за рішенням суду за період з 28.11.2019 по 31.07.2025; - 16264,49 грн - компенсація втрати частини доходу з 28.11.2019 по 31.07.2025; - 4328,33 грн - розмір пенсії за період з 01.08.2025 по 31.08.2025, було нараховано для виплати ОСОБА_1 у вересні 2025 року, дата виплати - 19 число, через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ "Ощадбанк" (копія заяви із зазначенням рахунку в АТ "Ощадбанк", копія відомості на зарахування грошових коштів у вересні додаються). Зважаючи на викладене, покладені судом зобов`язання вчинити певні дії Головним управлінням виконано.

Розглянувши наданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як вбачається зі звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24, на виконання цього рішення Головним управлінням проведено перерахунок з підвищенням розміру пенсії з 28.11.2019. Заборгованість по пенсії за період з 28.11.2019 по 31.07.2025 з компенсацією втрати частини доходу становить 95 095,49 грн, де: 74 502,67 грн - сума за рішенням суду за період з 28.11.2019 по 31.07.2025; 16 264,49 грн - компенсація втрати частини доходу з 28.11.2019 по 31.07.2025; 4 328,33 грн - розмір пенсії за період з 01.08.2025 по 31.08.2025, було нараховано для виплати ОСОБА_1 у вересні 2025 року, дата виплати - 19 число, через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ "Ощадбанк".

Вказану заборгованість у розмірі 95 095,49 грн перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 в Дніпропетровське обласне управління ПАТ "ОЩАДБАНК", що підтверджується витягом з відомостей Список №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в Дніпропетровське обласне управління ПАТ "ОЩАДБАНК" за період № 4 із 04.09.2025 по 25.09.2025.

В підсистемі Електронний суд ЄСІТС наявні докази отримання наданого відповідачем звіту про виконання рішення суду у цій справі представником позивача Богач В.І. 19.11.2025.

Заперечень щодо поданого 17.11.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіту та неможливості його прийняття судом, представником позивача не надано до суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.

Керуючись ст. 248, 256, 295, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник