Справа № 280/6837/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2025 року Справа № 280/6837/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування рішень у частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати п. 2.7, 4.1, 4.2, 4.3, 6, 7 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 23.05.2025 №648 «Про результати службового розслідування за фактом безпідставного нарахування додаткової винагороди у військовій частині НОМЕР_4 », в частині, що стосується позивача;

визнати протиправним та скасувати п. 7 наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.05.2025 №672.

Ухвалою суду від 11.08.2025 судом прийнята справа №280/6837/25 до свого провадження та продовжений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2025 суд перейшов розгляду справи № 280/6837/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування рішень у частині за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 листопада 2025 року о 14:00 год.

Ухвалою суду від 20.11.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 04.12.2025.

04.12.2025 в підготовче засідання, представник позивача та представник відповідача не з`явились, кожен окремо звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі та надання часу необхідного для примирення.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст. ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, провадження у справі №280/6837/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування рішень у частині зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 15 січня 2026 року об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак