Справа № 440/15918/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15918/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішеннь Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів, а саме: №UА903180/2025/000041/2 від 07.10.2025; №UА903180/2025/000042/2 від 07.10.2025; №UА903180/2025/000043/2 від 08.10.2025; №UА903180/2025/000044/2 від 09.10.2025; №UА903180/2025/000045/2 від 13.10.2025; №UА903000/2025/000407/2 від 13.10.2025; №UА903180/2025/000046/2 від 19.10.2025; №UA903000/2025/000414/2 від 20.10.2025; №UA903180/2025/000047/2 від 26.10.2025; №UA903000/2025/000429/2 від 27.10.2025; №UA903180/2025/000048/2 від 28.10.2025; №UA903180/2025/000049/2 від 28.10.2025; №UA903000/2025/000436/2 від 29.10.2025; №UA903180/2025/000050/2 від 29.10.2025; №UA903000/2025/000442/2 від 31.10.2025; №UA903000/2025/000443/2 від 31.10.2025; №UA903180/2025/000051/2 від 02.11.2025; №UA903180/2025/000053/2 від 05.11.2025.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Згідно з частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UА903180/2025/000041/2 від 07.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 621,51 Євро; №UА903180/2025/000042/2 від 07.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 621,51 Євро; №UА903180/2025/000043/2 від 08.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 622,74 Євро; №UА903180/2025/000044/2 від 09.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 623.2 Євро; №UА903180/2025/000045/2 від 13.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 623,58 Євро; №UА903000/2025/000407/2 від 13.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 623,58 Євро; №UА903180/2025/000046/2 від 19.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 618,27 Євро; №UA903000/2025/000414/2 від 20.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 615,23 Євро; №UA903180/2025/000047/2 від 26.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 617,92 Євро; №UA903000/2025/000429/2 від 27.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 615,17 Євро; №UA903180/2025/000048/2 від 28.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 612,57 Євро; №UA903180/2025/000049/2 від 28.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 612,57 Євро; №UA903000/2025/000436/2 від 29.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 612,51 Євро; №UA903180/2025/000050/2 від 29.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 612,51 Євро; №UA903000/2025/000442/2 від 31.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 618,39 Євро; №UA903000/2025/000443/2 від 31.10.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 613,93 Євро; №UA903180/2025/000051/2 від 02.11.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 618,39 Євро; №UA903180/2025/000053/2 від 05.11.2025 яким таку вартість скориговано в сторону збільшення на суму 620,7 Євро.

Таким чином, позовна заява має майновий.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу абзацу 2 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028 гривень.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац 3 частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладеної в постанові від 27.08.2024 року у справі №120/15468/23 розрахунок судового збору у випадку оскарження рішення про коригування митної вартості разом з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення має здійснюватися виходячи лише з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями.

Станом на дату сплати судового збору позивачем 19.11.2025, Національним банком України встановлено офіційний курс 1 євро = 48,7914 грн.

Таким чином ціна позовних вимог майнового характеру в гривнях за оскарження 18 рішень про коригування митної вартості товарів №UА903180/2025/000041/2 від 07.10.2025; №UА903180/2025/000042/2 від 07.10.2025; №UА903180/2025/000043/2 від 08.10.2025; №UА903180/2025/000044/2 від 09.10.2025; №UА903180/2025/000045/2 від 13.10.2025; №UА903000/2025/000407/2 від 13.10.2025; №UА903180/2025/000046/2 від 19.10.2025; №UA903000/2025/000414/2 від 20.10.2025; №UA903180/2025/000047/2 від 26.10.2025; №UA903000/2025/000429/2 від 27.10.2025; №UA903180/2025/000048/2 від 28.10.2025; №UA903180/2025/000049/2 від 28.10.2025; №UA903000/2025/000436/2 від 29.10.2025; №UA903180/2025/000050/2 від 29.10.2025; №UA903000/2025/000442/2 від 31.10.2025; №UA903000/2025/000443/2 від 31.10.2025; №UA903180/2025/000051/2 від 02.11.2025; №UA903180/2025/000053/2 від 05.11.2025, становить 542 769,19 грн, а розмір судового збору за вказані вимоги майнового характеру становитиме 8141,53 грн (542 769,19 грн.х 1,5 %).

Разом із тим, згідно із наявного у матеріалах справи платіжної інструкції від 19.11.2025 №302, позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору лише у розмірі 3028 грн.

Тобто, позивачем, при зверненні з даною позовною заявою до суду, судовий збір сплачено в розмірі, меншому аніж визначено Законом України "Про судовий збір".

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТІК 2020 " до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 5113,53 грн. за реквізитами : 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , рахунок отримувача: UA 4016719, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький