Справа № 200/7600/25
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

05 грудня 2025 року Справа №200/7600/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо того, чи звертався він до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу із заявою про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також надати підтверджуючі документи (копію звернення, відповідь або інші докази такого звернення).

03.12.2025 на адресу суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та додані до нього докази. Також подано відзив на позовну заяву.

Обгрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 ним було отримано 02.12.2025, а тому просить суд поновити процесуальний строк для долучення до матеріалів адміністративної справи відзиву

При вирішенні заяви про поновлення строку на подання відзиву суд виходить з такого.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо того, чи звертався він до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу із заявою про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також надати підтверджуючі документи (копію звернення, відповідь або інші докази такого звернення).

Копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 було надіслано на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 02.12.2025, що підтверджується карткою обліку вихідних документів. Таким чином відповідачем пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву з незалежних від нього причин.

Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Варто зауважити, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Разом з тим, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Тобто, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер.

Так, відповідач зазначає, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 ним було отримано 02.12.2025.

Суд зазначає, що наведені причини мають об`єктивний характер, не залежать від волевиявлення відповідача і підтверджують наявність істотних перешкод для подання відзиву у визначений законом строк. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач був фактично позбавлений можливості своєчасно вчинити процесуальну дію з незалежних від нього причин.

З огляду на зазначене, а також керуючись принципом забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає, що пропущений відповідачем процесуальний строк має бути поновлений, оскільки причини його пропуску є поважними, відповідають вимогам статті 121 КАС України.

Керуючись ст. 118, 121, 162, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 200/7600/25 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 200/7600/25.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 200/7600/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич