Справа № 340/7992/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7992/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

відповідач-2: житлова комісія військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8, )

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 та житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 (раніше в/частина НОМЕР_4 ), оформлене протоколом №22 від 08.12.2017 року та затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його сім`ї;

- зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_2 поновити сім`ю ОСОБА_1 на квартирному обліку та у списку осіб, які користуються правом першочергового та позачергового одержання жилих приміщень;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 затвердити рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 (раніше в/частина НОМЕР_4 ) про поновлення сім`ї ОСОБА_1 на квартирному обліку та у списку осіб, які користуються правом першочергового та позачергового одержання жилих приміщень.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду з цим позовом. Стверджує, що про зняття його з квартирного обліку він дізнався лише у жовтні 2025 року з листа голови житлової комісії військової частини НОМЕР_2 №631/5936 від 01.10.2025 року. Про наявність оскаржуваного рішення його не повідомляли, а на засідання житлової комісії не запрошували.

Суд вважає за доцільне перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом на стадії судового розгляду.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10 ч.6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач вказав у позовній заяві третьою особою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький. Цей орган військового управління створений з метою організації і виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин Міністерства оборони України та Збройних Сил України у Кіровоградському гарнізоні. Зважаючи на предмет спору, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки цього суб`єкта владних повноважень, що відповідно до частини 2 статті 49 КАС України обумовлює необхідність залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький.

5. Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

5.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

5.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:

- докази правонаступництва/переформування/перейменування військової частини НОМЕР_4 та військової частини НОМЕР_2 ,

- облікову справу про перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку,

- докази та письмові пояснення щодо того, що рішення про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку (протокол №22 від 08.12.2017 року) письмово доведено до його відома та обізнаності позивача щодо прийняття житловою комісією такого рішення (докази вручення/отримання, листування за 2017 -2025 роки тощо).

6. Позивач має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.

8. Третя особа має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов - подати до суду пояснення щодо відзиву.

9. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ