Справа № 672/1083/25
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1083/25
Провадження №2-асз/672/1/25
УХВАЛА
05 грудня 2025 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №106 від 07.10.2025.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишено без задоволення.

03.12.2025 ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй надмірно сплаченого судового збору в сумі 484 грн.48 коп..

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

За подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025, становить 605 грн. 60 коп.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України Про судовий збір доповнено частиною третьою, згідно з якою, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно матеріалів справи, позовну заяву подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, а тому сплаті підлягало 484 грн.48 коп. судового збору.

Судом встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №106 від 07.10.2025при поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 968 грн.96 коп.

Тобто, позивачкою надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 484 грн. 48 коп. (968грн. 96 коп.- 484 грн.48 коп.).

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп., який було сплачено на р/р UA0022705, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Городоцька мтг/22030101, код отримувача: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №106 від 07.10.2025 АТ «Ощадбанк» у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко.