Справа № 580/12937/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Справа № 580/12937/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про зміну предмета позову адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо неналежного розгляду заяви від 30.10.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч.1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

зобов`язати відповідача розглянути його заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч.1 ст. 23 вказаного Закону та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, з урахуванням висновків суду;

стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач неналежно виконує владні повноваження у вказаній сфері.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

28.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№59317/25 представника позивача про зміну предмету позову у справі (далі Заява), якою змінив вказані вище позовні вимоги на:

визнання протиправною відмови від 07.11.2025 відповідача щодо розгляду заяви від 30.10.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст. 23 вказаного Закону та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, з урахуванням висновків суду;

стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь.

Всі подані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її прийняття до розгляду з огляду на таке.

Частиною першою ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зазначене роз`яснив суд в ухвалі від 12.07.2023 про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, строків для вчинення дій зі зміни предмета спору позивач дотримався.

Оскільки зміст Заяви свідчить про уточнення реквізитів лише одного з оскаржуваних рішень та вона стосується вже заявлених підстав заявленого адміністративного позову, наявні обґрунтовані підстави прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-16, 47, 53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх. №59074/25 від 27.11.2025 адвоката Ремші Д.С. від імені ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Установити відповідачу строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надіслання суду відзиву з доказами на вказану Заяву., а позивачу - 5 днів для відповіді на нього.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ