Справа № 160/31766/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Справа № 160/31766/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просив:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини.

Ухвалою суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

20.11.2025 надійшли відзиви військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , у яких відповідачі просили відмовити в задоволенні позову.

25.11.2025 до суду надійшли відповіді ОСОБА_1 на відзиви, у яких позивач підтримав позовні вимоги.

26.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якій позивач просить:

- визнати незаконним наказ військової частини НОМЕР_2 № 561 від 12.12.2023 про скасування наказу військової частини НОМЕР_2 № 414 від 15.09.2023 про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України у зв`язку з сімейними обставинами;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини.

До заяви ОСОБА_1 було додано докази надсилання її копії з копіями доданих до неї документів відповідачам 26.11.2025 листом з описом вкладення.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частини третьої статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи надане позивачу ч. 1 ст. 47 КАС України право, а також те, що його реалізація відбулася з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, та встановити відповідачам строк для подання відзиву з урахуванням зміни предмету позову.

У заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 журналу обліку наказів за грудень 2023 року, журналу реєстрації наказів за грудень 2023 року для з`ясування, чи було зареєстровано наказ № 561 від 12.12.2023. Клопотання обґрунтовано тим, що після отримання відзивів позивачу стало відомо про видання наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 561 від 12.12.2023 про скасування наказу військової частини НОМЕР_2 № 414 від 15.09.2023 про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України у зв`язку з сімейними обставинами. Позивач має обґрунтовані сумніви в тому, що оскаржуваний наказ було видано 12.12.2023, оскільки про його видання не було повідомлено ні позивача, ні орган досудового розслідування, та особову справу позивача було направлено військовою частиною НОМЕР_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2024 року, тобто через рік після видачі наказу № 561 від 12.12.2023. Журнал реєстрації наказів військової частини НОМЕР_2 містить державну таємницю, до якої позивач не має допуску, тому позивач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Рянська В.В., якій передано на розгляд справу № 160/31766/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії, не має допуску до державної таємниці.

До відзиву військової частини НОМЕР_1 додано засвідчену ТВО начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 копію витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 561 від 12.12.2023, яким скасовано як нереалізований пункт 26 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 414 від 15.09.2023 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, відсутність допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування доказів у військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статями 9, 12, 47, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Встановити відповідачам - військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни предмету позову, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та документів, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підтвердження дати видання наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 561 від 12.12.2023 та здійснення його реєстрації у журналі (книзі) обліку наказів.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Рянська