Справа № 200/8653/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Справа №200/8653/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача, адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, про застосування заходів процесуального примусу в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Тарасенко Дар`ю Юріївну, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву; зобов`язано відповідача надати суду додаткові докази по справі.

1 грудня 2025 року від представника позивача, адвоката Тарасенко Д.Ю., до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про накладення штрафу на відповідача за невиконання процесуального обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, яка обґрунтована тим, що наданий судом відповідачу строк для надання суду доказів по справі минув, але витребувані документи відповідачем до суду не надані.

Розглядаючи заяву представника позивача про накладення штрафу на відповідача за невиконання процесуального обов`язків, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Положенням ст. 144 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Як встановлено судом, ухвала суду від 12 листопада 2025 року про відкриття провадження у справі була доставлена в Електронний кабінет сторін через підсистему Електронний суд 13 листопада 2025 року о 00-24 год.

Згідно з приписами ст. 120 КАС України строк для направлення відповідачем до Донецького окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 12 листопада 2025 року витребуваних документів розпочався 14 листопада 2025 року і тривав по 28 листопада 2025 року (включно).

КАС України передбачено направлення сторонами до суду процесуальних документів та доказів по справі через Електронний суд або у паперовому вигляді (зокрема поштою).

За приписами розділу ІІ «Нормативні строки пересилання поштових відправлень» наказу Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): […] 4) між іншими населеними пунктами різних областей України: Д+5 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання).

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, беручи до уваги наведені вище нормативи строків пересилання поштових відправлень, а також те, що останній день направлення відповідачем до Донецького окружного адміністративного суду витребуваних судом документів є 28 листопада 2025 року, у суду відсутні підстави для висновку про невиконання відповідачем процесуального обов`язку з направлення до суду витребуваних судом документів.

На підставі викладеного вище заява представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 120, 144, 145, 149, 242, 248, 249, 256-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, представника ОСОБА_1 , про накладення на ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу за невиконання процесуального обов`язку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна