Справа № 202/8959/25
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8959/25
Провадження № 2-а/202/82/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2025 року м. Дніпр

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши клопотання Марченка Артема Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП

У своєму позові представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.

Просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача):

- офіційну відповідь на направлену позивачем на адресу відповідача заяви від 16.08.2025 року про видалення інформації щодо «Порушення ним правил військового обліку» та вимогою прибрати з реєстру інформації щодо його розшуку з посиланням на норми діючого законодавства та правовими підставами щодо задоволення вказаної заяви.

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № R42787, винесеною ОСОБА_3 , інформація про яку з`явилася в застосунку «Резерв+» у позивача 29.08.2025 року. - докази надсилання повістки на адресу позивача у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отриманні повістки позивачем в разі її надсилання.

- докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у позивача.

- докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних позивача у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП.

Згідно частини 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного суд , керуючись ст. 80, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- офіційну відповідь на направлену позивачем на адресу відповідача заяви від 16.08.2025 року про видалення інформації щодо «Порушення ним правил військового обліку» та вимогою прибрати з реєстру інформації щодо його розшуку з посиланням на норми діючого законодавства та правовими підставами щодо задоволення вказаної заяви.

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № R42787, винесеною ОСОБА_3 , інформація про яку з`явилася в застосунку «Резерв+» у позивача 29.08.2025 року. - докази надсилання повістки на адресу позивача у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отриманні повістки позивачем в разі її надсилання.

- докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у позивача.

- докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних позивача у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду витребувані докази протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати документи, письмово повідомити про причини.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк