Справа № 240/24954/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про судове доручення та зупинення провадження у справі

05 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/24954/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 листопада 1999 року за протоколом №25, за наслідками якого відповідно до статті 59-б графи І наказу Міністерства оборони України № 207 від 12 липня 1999 року ОСОБА_1 було визнано «непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у воєнний час СО-6» та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 привести рішення призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 листопада 1999 року за протоколом №25 у відповідність до вимог Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 12 липня 1999 року №207, а саме: відповідно до статті 59-б графи І визнати «непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку, СО-7», зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про результати проходження військово-лікарської комісії 16 листопада 1999 року та про виключення з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 59-б Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 12 липня 1999 року № 207.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкрито спрощене провадження у справі в електронній формі та зокрема залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований в системі «Електронний суд».

Також судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану» від 24 березня 2023 року №2160-ІХ, установлено кримінальну відповідальність, зокрема, за несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Окрім цього суд зауважує, що згідно приписів частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен відповідно до приписів частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Оскільки суд розглядає справу в електронній формі, ураховуючи відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», що позбавляє можливості належним чином поінформувати останнього про залучення його третьою особою у справі, суд уважає за необхідне доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 перенаправити ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу суду від 27 листопада 2025 року у справі №240/24954/25 та забезпечити останнім виконання вимог частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, як наслідок, зупинити провадження у справі на строк виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідного доручення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити вручення ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу суду від 27 листопада 2025 року у справі №240/24954/25 та забезпечити останнім виконання вимог частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати Житомирському окружному адміністративному суду докази вручення ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу суду від 27 листопада 2025 року у справі №240/24954/25 та забезпечення останнім виконання вимог частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі №240/45954/25 зупинити до отримання судом доказів вручення ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу суду від 27 листопада 2025 року у справі №240/24954/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис