Справа № 400/11886/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 грудня 2025 р.№ 400/11886/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами: 1) визнати протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (записів) "Про порушення правил військового обліку" відносно ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити (виключити, прибрати тощо) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (записи тощо) "Про порушення правил військового обліку" відносно ОСОБА_1 ; 3) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення (подання тощо) до органів Національної поліції для адміністративного затримання і доставлення ОСОБА_1 до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; 4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити і відликати звернення (подання тощо) до органів Національної поліції України для адміністративного затримання і доставлення ОСОБА_1 до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі №400/11886/25 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання.

01.12.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Необхідність залишення позовної заяви без розгляду умотивована тим, що відповідачем фактично повністю задоволено позовні вимоги у даній справі, відновлено порушені права, за захистом яких звернувся позивач до суду у даній справі. Як зазначає позивач, 24.11.2025 у додатку "Резерв +" надійшло повідомлення, у якому вказано про зняття з розшуку. Також, з сформованого у додатку "Резерв+" військово-облікового документу, що автоматично підтягує інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг), зникла відмітка "Про порушення правил військового обліку". Листом-відповіддю від 28.11.2025 орган Національної поліції також підтвердив, що за зверненням відповідача позивача було знято як порушника.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, позивач просить повернути сплачений судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі №400/11886/25.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Наведеною нормою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" прямо встановлено, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотання позивача, сплачена ним сума судового збору не повертається.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у справі №400/11886/25.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви в частині вимог про повернення судового збору, відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко