Справа № 400/11423/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 р. № 400/11423/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005
треті особиТериторіальна громада міста Вознесенська, вул. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56501,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2024 № -1406-UA0056126, від 29.12.2023 № -1406-UA0056126 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - Управління або відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2024 № -1406-UA0056126, від 29.12.2023 № -1406-UA0056126, про зобов`язання Управління виключити з інтегрованої картки платника заборгованість з орендної плати ОСОБА_2 у сумі, що відповідає сумам, зазначеним у спірних податкових повідомленнях-рішеннях.

Третіми особами у позові вказані Територіальна громада міста Вознесенська і Вознесенська міська рада.

Вимоги адміністративного позову ґрунтуються на запереченні позивачем факту підписання нею (як орендарем відповідної земельної ділянки) договору оренди землі (від 14.07.2023, реєстровий номер 095/2023, орендодавець - Територіальна громада міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, другий орендар - ОСОБА_3 ).

Представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

"чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у договору оренди землі №095/2023 від 14.07.2023 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі "Орендарі" розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?".

У цьому ж клопотанні представник позивача просив витребувати (з метою проведення експертизи) у виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області оригінал договору оренди землі та додаток № 1 до нього.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник Управління висловилася проти його задоволення.

На думку суду, клопотання задоволенню не підлягає.

Висновок експерта є одним із засобів встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

У цій справі суд має надати оцінку спірним податковим повідомленням-рішенням з огляду на дотримання відповідачем критеріїв, встановлених частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 288.1 статті 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Форма надання інформації затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Податкові повідомлення-рішення Управління сформувало на підставі інформації, яку отримало від виконавчого комітету Вознесенської міської ради. До відзиву додана копія відповідного листа та перелік орендарів, в якому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказані орендарями земельної ділянки площею 2,1173 га, місцезнаходження - м. Вознесенськ, вул. Київська, 54/1, кадастровий номер: :11:008:0004; датою укладення договору оренди є 14.07.2023; датою державної реєстрації права оренди землі є 01.08.2023; строк оренди - 5 років.

Отже, суд має встановити, чи дотримався відповідач при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень відповідних норм Податкового кодексу України.

Якщо, за твердженнями представника позивача, Горова О.В. договір оренди не підписувала, вона має звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Крім того, позивач не позбавлений права подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

На підставі статей 72, 73, 101,102, 243, 248 КАСУ суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про витребування у виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області оригіналу договору оренди землі № 095/2023 від 14.07.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2025.

Суддя В.В. Птичкіна