Справа № 160/24524/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 рокуСправа №160/24524/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24524/25,

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2025р. позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України в частині внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про те, що поточне здобуття освіти ОСОБА_1 порушує послідовності, визначені частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту";

- зобов`язано Міністерство освіти і науки України та технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної ст. 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує";

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд.10, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн.

21 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24524/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24524/25 до розгляду в порядку письмового провадження з 01.12.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду була допущена описка, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено неправильно позивача, а саме зазначено: «Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідачем -1 допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невнесенні змін до відомостей, що містяться в ЄДЕБО, щодо факту послідовного навчання ОСОБА_2 », замість правильного ОСОБА_1 .

При цьому, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено позивача, а саме замість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

За таких обставин, ці описки підлягаєть виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/24524/25 задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. описку, а саме в абзаці «Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідачем -1 допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невнесенні змін до відомостей, що містяться в ЄДЕБО, щодо факту послідовного навчання ОСОБА_2 » зазначити замість ОСОБА_2 - позивача ОСОБА_1 .

Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. описку, а саме зазначити правильно позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко