Справа № 160/22582/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокуСправа №160/22582/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 05.08.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову (мобілізації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022 та наказ військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р.

На виконання ухвали суду від 11.08.2025 р., позивач 20.08.2025 р. надав заяву про усунення недоліків та 21.08.2025 р. клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

Крім того, цією ухвалою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022;

- копії усіх документів, які стали підставою для винесення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати:

- копію наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

- копії усіх документів, які стали підставою для винесення наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 р. зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022;

- копії усіх документів, які стали підставою для винесення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати:

- копію наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

- копії усіх документів, які стали підставою для винесення наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Запропонувано ОСОБА_1 надати:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022;

- копію наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Як встановлено судом, позивач просить, зокрема, скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 від 04.07.2025 р. №65/2022.

Проте, в матеріалах справи відсутній такий наказ, його не надав ні позивач ні відповідач.

Натомість в матеріалах справи наявний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2025р. №910.

Відтак, суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги, зазначивши який саме наказ він просить скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати:

- копію наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

- копії усіх документів, які стали підставою для винесення наказу командування військової частини НОМЕР_1 №192 від 04.07.2025 р. щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко