Справа № 580/8585/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2025 року справа № 580/8585/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить визнати протиправною відмову та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2025 №ФР33328.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №580/8585/25, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 24.06.2025 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 12.05.2025 №ФР33328 станом на 01.01.2023 починаючи з 29.01.2025 року, з урахуванням проведених раніше виплат;

-позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.02.2023 по 29.01.2025 залишено без розгляду;

-стягнуто за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 800(вісімсот) грн. 00 коп.

03.12.2025 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2025 у справі №580/8585/25, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №580/8585/25 невірно зазначено дані, які ідентифікують ОСОБА_1 , а саме його ідентифікаційний номер. Так замість, ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №580/8585/25 зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №580/8585/25.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР