Справа № 702/1140/25
Суддя: Барська Т. М.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1140/25
Провадження № 2-а/702/5/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Т. В., 24.11.2025 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови від 13.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 17000,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 13.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 17000,00 грн.

Оскаржувана постанова прийнята 13.06.2025, а тому строк на її оскарження сплив 23.06.2025.

У клопотанні про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом позивач зазначає, що визначений нормами діючого законодавства строк він пропустив з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови його представник адвокат Кушнеренко Т.В. отримала 18.11.2025 з Монастирищенського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області.

Крім іншого, свою позицію щодо того, що про прийняття оскаржуваної постанови до моменту блокування його рахунку 09.11.2025 позивачу не було відомо, він також підтверджує Розширеними даними з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів, що отримані ним з мобільного застосунку Міністерства оборони Резерв+, який слугує електронним кабінетом для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якого дані в реєстрі правопорушень ОСОБА_1 відсутні.

Однак, як з`ясовано суддею, відомості з Реєстру призовників і військовозобов`язаних позивачем сформовані 10.06.2025 о 09:06, а оскаржувану постанову уповноважена особа прийняла 13.06.2025, тому доводи про відсутність у Державному реєстрі відомостей про прийняття 13.06.2025 оскаржуваної постанови критерію достовірності не відповідають і не дають підстав для висновку про те, що з 13.06.2025 по 18.11.2025 у Єдиному державному реєстрі призовників і війстьковозобов`язаних та резервістів, доступ до якої позивач має з моменту внесення в реєстр відомостей про нього (09.06.2025) через мобільний застосунок Резерв+, дані про прийняття 13.06.2025 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови №235 були відсутні.

За наведеного, вказані у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку для звернення з цим позовом до суду у повній мірі не можуть вважатися такими, що є поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому відповідно до ст. 169 та ст.123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122- 123, 160-161, 169, 171, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА