Справа № 280/10798/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

05 грудня 2025 рокуСправа № 280/10798/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Міружан Оганесовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Міружан Оганесовича, в якій заявник просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця Коциняна М.О. щодо вилучення та реалізації автомобіля SKODA Octavia, 2001 p.в., НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Також просить, поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин;

зобов`язати виконавця надати: копії постанов, актів, документів оцінки, документів реалізації, всі матеріали виконавчого провадження;

направити копію рішення до Міністерства юстиції України для проведення службової перевірки;

передати матеріали (у разі наявності ознак кримінального правопорушення) до правоохоронних органів;

ужити заходи забезпечення позову з метою недопущення можливого виведення коштів приватним виконавцем.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту (тимчасово обмежити право розпорядження) на розрахункові рахунки приватного виконавця Коциняна М.О. (або інші фінансові активи / інше майно), що знаходяться у банківських установах України, у межах суми, достатньої для забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/10798/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Міружан Оганесовича про визнання дій протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами частин 2, 9 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, початок перебування справи у провадженні пов`язується із вчиненням судом процесуальної дії постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою, ураховуючи, що у даному випадку така заява може бути розглянута лише за умови відкриття провадження у справі, звертаючи увагу на обставини відмови у відкритті та відсутність ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака