Справа № 420/9008/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/9008/25

Перша інстанція: суддя Бездрабко О.І.,

повний текст судового рішення

складено 14.10.2025, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з ненаданням доказів надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

02.12.2025 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про виконання ухвали суду, до якої було додано докази направлення апеляційної скарги з додатками через систему «Електронний суд» від представника в.ч. НОМЕР_1 до в.ч.3012, а також роздрукований скріншот електронного додатку електронної пошти, з якого вбачається, що архів під назвою «апеляційна скарга 420-» було направлено на електронний поштовий адрес представника позивача.

Однак, колегія суддів не може прийняти такі докази направлення апеляційної скарги позивачу, оскільки такий спосіб направлення документів іншим сторонам по справі, як на електрону пошту, не передбачено КАС України.

Крім цього, з вказаної роздруківки не можливо встановити чи отримав позивач або його представник апеляційну скаргу та чи містить вказаний електронний лист всі вкладення до апеляційної скарги, які містить апеляційна скарга подана до суду.

Таким чином, ухвала суду від 14.11.2025 року не була виконана, апелянтом не надано суду докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу належним чином.

Отже, в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали, апелянтом не усунуто встановлені ухвалою суду від 14.11.2025 року недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька