Справа № 320/38637/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Київ № 320/38637/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 915 944,89 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки відповідачем оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг до суду, а відтак суми боргу не є узгодженими.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 320/52536/25 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 7 від 13.03.2025;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 7 від 13.03.2025 року.

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 7 від 13.03.2025;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 7 від 13.03.2025;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м. Києві № 7 від 13.03.2025;

у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись ст. 169 КАС України, залишено без руху.

Станом на момент розгляду поданого клопотання провадження у справі 320/52536/25 не відкрито.

Частиною 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що на даний момент відсутні відкриті провадження щодо розгляду справ, які викликають об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд відмовляє у поданому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.