Справа № 551/1165/25
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1165/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Рябченка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивачки ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА №6206977 від 23 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій, позивачка просила суд скасувати постанову серії ЕНА №6206977 від 23 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, складену інспектором сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Шишаки) відділення поліції №3 (смт. Велика Багачка) Миргородського району відділу поліції ГУНП в Полтавській області Горбатько Ю.В. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 3400 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивачкою не вказано та не залучено як відповідача №1 посадову особу яка склала оскаржувану нею постанову а саме, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Шишаки) відділення поліції №3 (смт. Велика Багачка) Миргородського району відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Горбатько Юлію Володимирівну (з її адресними даними), яка має бути відповідачем по даній справі. Крім того до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (а саме дві копії зазначених документів, для відповідача №1 інспектора СПД №1 ВП №3 Миргородського району відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відповідача №2 ГУНП в Полтавській області), що суперечить вимогам п.2 ч.5 ст.160 та ч. 1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС, суд вважає необхідним залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 160-161, 169, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА №6206977 від 23 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання нею копії ухвали для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Рябченко