Справа № 580/3741/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року Справа № 580/3741/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позов задоволено, зокрема:

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.02.2025 по суті та прийняти рішення щодо відомостей, які підлягають внесенню стосовно нього, до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно з вимогами Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів".

29.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява позивача, в якій заявник просить:

1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі № 580/3741/25;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання зазначеного рішення у строк, визначений судом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з дати отримання ухвали подати звіт про повне та належне виконання рішення суду у цій справі.

25.11.2025 до суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі № 580/3741/25.

Розглянувши звіт відповідача суд зазначає таке.

Згідно з частинами 2-4статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Такі ж вимоги передбачені статтею 14 КАС України.

Крім того, згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Статтею 382 КАС, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу(ч. 1ст. 382-3 КАС України).

Суд встановив, що згідно поданого звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що первинна заява ОСОБА_1 розглянута і на неї надана відповідь від 26.02.2025 №1571. В даній відповіді зазначено, що позивачу необхідно особисто з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з оригіналом паспорту громадянина України, військового квитка, довідкою військово-лікарської комісії та свідоцтвом про хворобу до ІНФОРМАЦІЯ_4 для актуалізації даних. ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025, також повторно розглянув заяву ОСОБА_1 про внесення даних щодо проходження ним медичного огляду та внесення інформація про його виключення з військового обліку, у зв`язку з чим зазначив, що для підтвердження обставин, які викладені у відповіді на заяву ОСОБА_1 за наслідками додаткового розгляду, також долучено копію протоколу засідання ВЛК від 22.07.2022, у якій відомості щодо проходження ним медичного огляду - відсутні.

З урахуванням вказаного суд приймає звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі № 5803741/25 та долучає його до матеріалів адміністративної справи.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА