Справа № 120/6039/22
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6039/22

03 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №120/6039/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 року, згідно з яким призначено головуючого суддю: Боровицького О.А., суддів: Шидловського В.Б., Курка О.П.

Водночас, суддями - Боровицьким О.А., Шидловським В.Б., Курком О.П. подано заяви про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вони приймали участь у вирішенні адміністративної справи №120/6039/22 у Сьомому апеляційному адміністративному суді (ухвала від 25 листопада 2024 року), яку постановою Верховного Суду від 06 листопада 2025 року ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 06 листопада 2025 року по справі № 120/6039/22 скасовано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року, у якій надавалась оцінка оскаржуваному рішенню, а також прийнято рішення за результатом дослідження всіх наявних та допустимих доказів у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви про самовідвід суддів Боровицького О.А., Шидловського В.Б. та Курка О.П. задовольнити.

Відвести суддів Боровицького О.А., Шидловського В.Б. та Курка О.П. від розгляду адміністративної справи №120/6039/22.

Адміністративну справу №120/6039/22 передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.