Справа № 320/57602/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 року м. Київ № 320/57602/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , молодшого сержанта, старшого водія 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та адвокатський запит його представника щодо надання наступних документів:

Довідки про безпосередню участь в обороні держави по захисту Батьківщини;

Первинну медичну картку (форма 100);

Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до «Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», затверджену Наказом МОУ від 14.08.2008 №402 (зі змінами );

Копій витягів з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань);

Акт розслідувань (при наявності), який підтверджує факт безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , молодшого сержанта, старшого водія 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та адвокатський запит його представника щодо надання наступних документів:

Довідки про безпосередню участь в обороні держави по захисту Батьківщини;

Первинну медичну картку (форма 100);

Довідки про обставини травми поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до «Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», затверджену Наказом МОУ від 14.08.2008 №402 (зі змінами);

Копій витягів з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань);

Акт розслідувань (при наявності), який підтверджує факт безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 , молодшому сержанту, старшому водію 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

Довідки про безпосередню участь в обороні держави по захисту Батьківщини;

Первинну медичну картку (форма 100);

Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до «Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», затверджену Наказом МОУ від 14.08.2008 №402 (зі змінами );

Копій витягів з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань);

Акт розслідувань (при наявності), який підтверджує факт безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Україна), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей, 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості відповідача позивачем визначено Військову частину НОМЕР_1 , проте позовні вимоги заявлено посадової особи - командира військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи (відповідачів) у даній справі або сформувати належним чином позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, з належним складом відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.