Справа № 160/31434/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 рокуСправа №160/31434/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №160/31434/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30.10.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, з урахуванням уточнень від 12.11.2025 року, просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розглянути повторно заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 14.03.2025 та прийняти рішення по суті, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31434/25 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

04.12.2025 року представником відповідача подано відзив, у якому відповідач просить суд:

залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю;

розгляд адміністративної справи №160/31434/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо залучення третьої особи, слід зазначити про таке.

Відповідач вказує про те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи вважаємо за необхідне залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 Позивач проходив військову службу та саме там відпрацьовували відповідні документи та накази.

Враховуючи наведене, вказане клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №160/31434/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача направити позов разом із додатками третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання пояснень протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

звернення позивача із заявою про надання статусу учасника бойових дій;

рішення/листи відмови/протокол позивачеві у наданні статусу учасника бойових дій;

надати інформацію, що послугувала відмовою у наданні позивачеві статусу учасника бойових дій;

відомості/інформацію щодо здійснення/нездійсненняі позивачем участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України в складі військової частини НОМЕР_1 ;

надати суду пояснення з приводу суті спірних правовідносин враховуючи витяг із наказу від 16.01.2023№31, витяг із наказу від 25.05.2023 №253, довідки від 04.04.2023 №1314/ОТУ/1/1789, довідки від 03.05.2023 №1314/ОТУ/1/2419, довідки від 02.06.2023 №1314/ОТУ/1/2903;

відповідні документи та накази про здійснення позивачем служби у т.ч у ІНФОРМАЦІЯ_4 (накази про призначення/звільнення, тощо);

інформацію щодо проходження позивачем служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснення позивачем участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України;

всі наявні докази щодо суті спору.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військова частина НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков