Справа № 240/26290/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26290/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції чинній до внесення змін Законом № 2148-VIII від 03.10.2017), а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 17.05.2025 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову з урахуванням предмету судового спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони та за наявності передбачених законом умов, а предметом даного позову є захист соціальних прав.

Оцінивши клопотання та долучені матеріали, суд зазначає таке.

Порядок відстрочення чи розстрочення сплати судового збору визначено ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України. Відповідно до цих норм суд може ухвалою зменшити розмір судових витрат, звільнити від їх оплати, відстрочити або розстрочити їх сплату.

Це є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону визначає три виключні умови, за наявності яких допускається застосування відстрочення/розстрочення:

- сума судового збору перевищує 5 % річного доходу позивача;

- позивач належить до визначених законом соціальних груп (військовослужбовці, одинокі батьки тощо);

- позов подано для захисту соціальних, трудових, сімейних або житлових прав.

Предмет позову у даній справі - перерахунок пенсії, що стосується соціальних прав, однак сам по собі цей факт не є автоматичною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України особа, яка подає клопотання, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Позивач не надав жодних доказів свого майнового стану, зокрема: довідки про доходи; довідки про розмір пенсії; декларації; документів щодо витрат або стану рахунків.

Відсутність таких доказів унеможливлює застосування відстрочення від сплати судового збору.

Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18), згідно з якою: «Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком. Особа повинна довести фінансову неспроможність сплатити судовий збір у встановленому розмірі».

У даному випадку позивач не надав доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Оскільки, позивач не підтвердив майнової неспроможності, документів на підтвердження підстав у значенні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не надано, сплата судового збору є обов`язком позивача, а відстрочення - правом суду, тому суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, ураховуючи вчинення позивачем дій на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2025.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева