Справа № 990/57/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа №990/57/23

адміністративне провадження №П/990/57/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі № 990/57/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна міграційна служба України, про визнання протиправним і скасування указу в частині,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2025 року залучив до участі у справі Службу безпеки України (далі - СБ України) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та встановив строк для вчинення сторонами дій, пов`язаних із вступом у справі нового учасника. Також суд цією ухвалою витребував у СБ України докази і встановив строк для їх надання - до 19 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від СБ України надійшла заява про продовження процесуального строку до 12 січня 2026 року на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На обґрунтування вимог цієї заяви СБ України зазначає, що наявні об`єктивні причини неможливості надання відповідних пояснень і доказів у строк, встановлений судом. Так, відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБ України підготовка та зберігання документів здійснюються різними підрозділами СБ України, Управлінням правового забезпечення СБ України, співробітники якого діють у судах від імені СБ України. Для обґрунтування позиції та підтвердження її відповідними доказами направлено запит до функціонального підрозділу СБ України із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку. Однак, станом на цей день відповіді на вказані запити не отримано.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із частиною четвертою наведеної норми, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої - другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи підстави, з яких Верховний Суд залучив СБ України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також змістовну необхідність в отриманні доказів, що витребувані судом з метою повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково заявлене клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи призначений на 14 січня 2026 року, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк, встановлений судом, до 07 січня 2026 року.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 9, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання пояснень і витребуваних судом доказів до 07 січня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.В. Хохуляк О.О. Шишов М.М. Яковенко