Справа № 240/16315/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/16315/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/16315/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.02.2021 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/6520 від 02.05.2025 за особовою справою №XЗ58159 про грошове забезпечення станом на 01.01.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/6520 від 02.05.2025 за особовою справою №XЗ58159 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням виплачених сум.

Позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. По змісту заяви вказано, що під час виготовлення тексту рішення суду від 05 листопада 2025 року у справі №240/16315/25 в його резолютивній частині помилково вказано номер особової справи, яким була видана довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ОСОБА_1 видано довідку № 10/6520 від 02.05.2025 за особовою справою №XЗ58159.

В свою чергу, в рішенні суду помилково зазначено назву уповноваженого органу, яким була видана довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, а також номер особової справи.

За таких обставин є підстави для виправлення описки, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16315/25 допущену описку.

Замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Замість "за особовою справою №XЗ75442" читати - "за особовою справою №XЗ58159"

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва