Справа № 640/30570/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 640/30570/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення боргу задоволено повністю:

Стягнуто кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, в розмірі 185 138 290,52 ( сто вісімдесят п`ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто грн.52 коп) грн.

Представник відповідача подала заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 640/30570/21 (вх. №95283 від 01.12.2025 року). В обґрунтування заяви зазначає, що резолютивна частина містить помилку, а саме помилково зазначено вид податку - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, замість правильного - податкове зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 640/30570/21 в другому абзаці зазначено:

«Стягнути кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, в розмірі 185 138 290,52 (сто вісімдесят п`ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто грн.52 коп) грн.

При цьому податкові зобов`язання з погашення податкового боргу з податку стосуються тільки зобов`язань з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань)

Відтак, належить стягнути з відповідача кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг емітентах електронних грошей, обслуговуючих Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в рахунок погашення податкового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями в розмірі 185 138 290,52 (сто вісімдесят п`ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто грн.52 коп.) грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 31 липня 2025 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 31 липня 2025 року у справі №640/30570/21, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг емітентах електронних грошей, обслуговуючих Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в рахунок погашення податкового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями в розмірі 185 138 290,52 (сто вісімдесят п`ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто грн.52 коп.) грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.