Справа № 320/19318/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2025 року м. Київ № 320/19318/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України, головного інспектора будівельного нагляду Степури Наталії Юріївни, третя особа: ТОВ "Одесаінвестбуд" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради з позовом, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції архітектури та містобудування України від 17.02.2025 №33 про проведення позапланової перевірки.

Визнати протиправним та скасувати Рішення від 03.03.2025 року про зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва Нове будівництво адміністративної будівлі з об`єктами рекреаційного призначення за адресою: м. Одеса, Приморський район, пров. Кренкеля, 2А, 2Б №229, затверджених наказом департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 18.11.2019 за № 01-06/295

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом долучення:

- оригіналу документу про сплату судового збору на суму - 4844,80 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано та доставлено позивачу до електронного кабінету 05 червня 2025 року.

При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України, головного інспектора будівельного нагляду Степури Наталії Юріївни, третя особа: ТОВ "Одесаінвестбуд" про визнання протиправними дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.