Справа № 320/44436/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 грудня 2025 року справа № 320/44436/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.11.2024 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного антикорупційного бюро України №17-ДСК від 23.07.2024 "Про затвердження структури, штатного розкладу та штатного розпису Національного антикорупційного бюро України" в частині змін, які стосуються Юридичного управління;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного антикорупційного бюро України №1911-Н від 30.08.2024 "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді Керівника Юридичного управління Національного антикорупційного бюро України або рівнозначній посаді державної служби;

- стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 06.09.2024 по дату ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: уточнити п. 2 прохальної частини позову, зазначивши дату оскаржуваного наказу №17-ДСК; надання доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн, або уточнення позовних вимог.

22.11.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, у тому числі уточнена позовна заява від 21.11.2024, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.11.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 04.03.2025. Витребувано докази у справі від відповідача.

24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача на 03.04.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.09.2024 задоволено частково. Витребувано докази від Національного антикорупційного бюро України, відкладено підготовче судове засідання на 01.05.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача на 20.05.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 витребувано докази від відповідача (Національного антикорупційного бюро України), а саме: копію висновку службового розслідування, проведеного на підставі наказу Національного антикорупційного бюро України від 24.04.2023 №86-A; копію штатного розкладу Національного антикорупційного бюро України станом на 23.07.2024, затвердженого наказом Національного антикорупційного бюро України від 03.06.2024 №16-ДСК.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача на 27.06.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2025.

Протокольною ухвалою від 22.07.2025 судове засідання у зв`язку із клопотанням позивача відкладено на 12.08.2025.

12.08.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне судове засідання на 11.09.2025.

11.09.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги в м. Києві. Призначено наступне судове засідання на 07.10.2025.

07.10.2025 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні Київського окружного адміністративного суду. Призначено наступне судове засідання на 30.10.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.11.2025.

06.11.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача, подану через підсистему "Електронний суд" 03.11.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 11.11.2025 об 11.00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано докази її направлення відповідачу засобами ЕСІТС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 клопотання позивача від 03.11.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Вирішено проводити судове засідання в адміністративній справі №320/44436/24, призначене на 11.11.2025 об 11.00 год, за участю позивача ОСОБА_1 , - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

11.11.2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання 1022 Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, у зв`язку з технічними несправностями системи ВКЗ під час розгляду справи №320/44436/24/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судове засідання не відбулося.

Наступне судове засідання призначене на 17.11.2025 на 12:00 год.

В адміністративній справі судове засідання 17.11.2025 знято з розгляду у зв`язку з інших причин, а саме: одночасно на 12:00 год було призначено збори суддів. Оскільки збори суддів закінчилися о 13:00 год і на цей самий час було призначено розгляд іншої справи №320/57901/24. Наступне судове засідання призначено на 04.12.2025 о 09:45 год.

18.11.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача, подану через підсистему "Електронний суд" 17.11.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 04.12.2025 о 09.45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано докази її направлення відповідачу засобами ЕСІТС.

Мотивуючи вказану заяву, позивач посилається на те, що продовжує лікуватися через отриману 02.11.2025 травму: закритий перелом правого суглобу із підвивихом стопи.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як було зазначено судом, судове засідання 17.11.2025 знято з розгляду у зв`язку з інших причин, а саме: одночасно на 12:00 год було призначено збори суддів. Оскільки збори суддів закінчилися о 13:00 год і на цей самий час було призначено розгляд іншої справи №320/57901/24. Наступне судове засідання призначено на 04.12.2025 о 09:45 год.

Враховуючи неможливість прибуття позивача в судове засідання 04.12.2025 за станом здоров`я, а також наявну в суді технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача від 17.11.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/44436/24, призначене на 04.12.2025 о 09.45 год, за участю позивача ОСОБА_1 , - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.