Справа № 160/10289/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
судді: за участі секретаря судового засіданняБондар М.В., Бухтіярова М.М. Пархоменко К.В.
представника відповідача Пріцак І.Є.
15.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Національного Банку України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного Банку України №114-рш від 23.03.2023 року «Про анулювання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгострах» ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування рішення та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 20.11.2025 року поновлено провадження за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування рішення.
25.11.2025 року позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні 27.11.2025 року представник відповідача не заперечував проти задоволення означеної заяви представника позивача.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позивач має право з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 240, 241, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Національного Банку України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Судді М.В. Бондар

М.М. Бухтіярова