Справа № 826/12114/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року 826/12114/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі за позовом ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» до виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 17.07.2017 № 862 «Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині наступних пунктів додатку до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 17.07.2017 № 862 щодо відмови в продовженні строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами, розміщеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ»: № дозволу 03102-04, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (призматрон) площею 36 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, бульв. Дружби Народів, 32; № 00214-03-ЗМ-1, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (беклайт) площею 4,32 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Житомирська, 38;

-зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) прийняти відповідне рішення (розпорядження) про продовження строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» () за наступними адресами: № дозволу 03102-04, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (призматрон) площею 36 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, бульв. Дружби Народів, 32; № 00214-03-ЗМ-1, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (беклайт) площею 4,32 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Житомирська, 38.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 адміністративний позов задоволено повністю:

-визнано протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 17.07.2017 № 862 «Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині наступних пунктів додатку до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 17.07.2017 № 862 щодо відмови в продовженні строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами, розміщеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ»: № дозволу 13102-04, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (призматрон) площею 36 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, бульв. Дружби Народів, 32; № 00214-03-ЗМ-1, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (беклайт) площею 4,32 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Житомирська, 38.

-зобов`язано Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» та додані до них документи для продовження строку дії дозволів:

№ дозволу 13102-04, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (призматрон) площею 36 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Печерський район, бульв. Дружби Народів, 32;

№ 00214-03-ЗМ-1, тип рекламного засобу - щит, що стоїть окремо (беклайт) площею 4,32 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Житомирська, 38.

25.11.2020 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №826/12114/17 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/12114/17 передано для розгляду судді Щавінський В.Р..

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку в рішенні суду, а саме помилково вказано номер дозволу на розміщення зовнішньої реклами « 13102-04», замість вірного « 03102-04».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва та матеріали адміністративної справи №826/12114/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.06.2018 допущено описку в тексті рішення, помилково вказано номер дозволу на розміщення зовнішньої реклами « 13102-04», замість вірного « 03102-04».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/12114/17 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 у справі №826/12114/17, а саме вважати вірним вказаний номер дозволу на розміщення зовнішньої реклами « 03102-04», замість помилково зазначеного «13102-04».

3. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 в адміністративній справі №826/12114/17 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.