Справа № 440/2996/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2996/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 440/2996/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №440/2996/25 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі № 440/2996/25 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 440/2996/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 440/2996/25 три місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду.

25.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 440/2996/25, у якій зазначено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме: зазначено представником позивача "адвоката Боганченко Наталю Олександрівну" замість " ОСОБА_2 ". Тому відповідач просить виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі №440/2996/25 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №440/2996/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/2996/25 судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 допущено описку стосовно прізвища представника позивача, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №440/2996/25 зазначено: "адвоката ОСОБА_3 " замість вірного "адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №440/2996/25 шляхом зазначення: "адвоката ОСОБА_2 ", замість "адвоката Боганченко Наталя Олександрівна" у відповідних відмінках.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №440/2996/25 - задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 по справі №440/2996/25 шляхом зазначення: "адвоката ОСОБА_2 ", замість "адвоката Боганченко Наталя Олександрівна" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький