Справа № 640/4205/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4205/20
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 640/4205/20 за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування приписів

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 640/4205/20 за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування приписів, якою постановлено:

Апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р. - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без змін.

26.11.2025 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 640/4205/20.

Заяву вмотивовано тим, що в резолютивній частині постанови допущено описку, невірно зазначено:

1) вказано "Головного управління Державної податкової служби у м. Києві" замість "Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)";

2) вказано "Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р." замість "Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р.".

Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає останню обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи та змісту вступної, мотивувальної та резолютивної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 640/4205/20 вбачається, що апеляційну скаргу було подано Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 640/4205/20 зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. - залишити без задоволення», замість вірного «Апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р. - залишити без задоволення».

Отже, в першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 640/4205/20 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 640/4205/20.

Перший абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року (у вступній та резолютивній частині та в повному її тексті) у справі № 640/4205/20 викласти у редакції:

«Апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р. - залишити без задоволення».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк