Справа № 240/26885/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26885/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати належної одноразової винагороди у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень йому за 60 днів (сумарно 140 000 грн.) знаходження та виконання завдань з оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України відповідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року (зі змінами) №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейськими та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову винагороду у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень йому за 60 днів знаходження та виконання завдань з оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України відповідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року (зі змінами) №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейськими та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАКС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до позовної заяви Позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову винагороду у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень йому за 60 днів знаходження та виконання завдань з оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України відповідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року (зі змінами) №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейськими та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Разом з тим, до позову не долучено жодних доказів щодо проходження Позивачем військової служби у складі Військової частини НОМЕР_1 в зазначений в позові період.

Більш того, згідно долученої до позову копії наказу Відповідача від 18.04.2025року №103 визнається право Позивача на спірну одноразову винагороду в розмірі 700000,00грн. за 30діб, накопичену за 60 діб.

Таким чином, із тексту позовної заяви та долучених о неї доказів не можливо визначити суть спірних відносин, період їх виникнення, що виключає можливість суду визначати предмет спору, спосіб захисту порушеного права та дотримання Позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій окреслити спірні обставини і їх характер, суть спору та час, з якого Позивачу стало відомо про його порушене право Відповідачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк