overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/10454/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 грудня 2025 року Справа № 280/10454/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі № 280/10454/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, - задоволено частково.

22 лютого 2025 року рішення набрало законної сили та 28.03.2025 позивачу видано виконавчий лист.

01.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 вх.№ 60273 про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну боржника у виконавчому листі та виконавчому провадженні у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 280/10454/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації до розгляду на 09 грудня 2025 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання викликати повістками сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/9645/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 грудня 2025 року Справа № 280/9645/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІО-КОМПАНІЯ «ЛАВИНА» (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 143, ) до Установи «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя» Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, ) про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІО-КОМПАНІЯ «ЛАВИНА» (далі - позивач) до Установи «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя» Запорізької міської ради далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 01.05.2025 №170/25.

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву повернуто на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

01.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №25 від 30.10.2025.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.11.2025 (УІД 912542753).

З урахуванням того, що судом повернуто позовну заяву позивачу, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІО-КОМПАНІЯ «ЛАВИНА» про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІО-КОМПАНІЯ «ЛАВИНА» (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 143, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), яка сплачена квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №25 від 30.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/6160/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань визнання бездіяльності боржника протиправною

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року 12 год. 35 хв.Справа № 280/6160/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від заявника: адвокат Саланська І.Л.

від відповідача: адвокат Воронов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5-А, код )

про визнання листа від 26.09.2019 протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 14, 243, 248, 249 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 280/6160/19.

Визнати протиправною бездіяльність Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо невиконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 280/6160/19 та не розгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :02:002:5051) в порядку та у спосіб, передбачений частиною 9 статті 118 Земельного кодексу України, та з урахуванням висновків суду на виконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 280/6160/19.

Зобов`язати Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :02:002:5051) в порядку та у спосіб, передбачений частиною 9 статті 118 Земельного кодексу України, та з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду по справі № 280/6160/19.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Встановити Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк для надання відповіді щодо вжитих заходів за цією ухвалою тривалістю тридцять днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/2541/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"04" грудня 2025 р. справа № 300/2541/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,
представника відповідача Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - Недокуса В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
провадження у справі № 300/2541/25 в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, стягнення моральної шкоди - закрити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Микитюк Р.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.12.25.
Справа № 300/7884/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"04" грудня 2025 р. справа № 300/7884/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 30.10.2025 звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4 200,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
02.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4 200,00 грн, - залишенню без розгляду.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Справа № 300/8768/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"04" грудня 2025 р. Справа № 300/8768/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 03.12.2025 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій не підписаний позивачем, то суд відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повертає адміністративний позов ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Справа № 300/1394/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"04" грудня 2025 р. Справа № 300/1394/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Меркурій" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 300/1394/25 строком на 30 днів.
Підготовче засідання по справі відкладено.
Наступне підготовче засідання призначено на 05 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2.
Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме: зазначено 04.01.2025, замість вірного 05.01.2025.
Вказану описку в ухвалі суду від 04.12.2025 суд встановив самостійно.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку в ухвалі суду від 04.12.2025 - виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.12.2025.
В ухвалі суду від 04.12.2025 вважати вірною дату підготовчого засідання 05.01.2025.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/850/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"03" грудня 2025 р. справа № 300/850/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боброва Ю.О., розглянувши питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною щодо нарахування та виплати грошового забезпечення та похідні від нього суми за періоди з 31.03.2022 по 19.05.2023 з урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт та зобов`язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення та похідні від нього суми за вказані періоди з урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №300/850/25 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Позивачем подано клопотання про необхідність поновлення провадження у даній справі, оскільки згідно наказу від 22.08.2025 його звільнено з військової служби у запас.
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження даній справі усунуті, а тому провадження у даній адміністративній справі слід поновити.
Керуючись статями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №300/850/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вучинити певні дії.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.