Справа № 160/31766/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Справа № 160/31766/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку строщеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просив:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини.

Ухвалою суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

20.11.2025 надійшли відзиви військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , у яких відповідачі просили відмовити в задоволенні позову.

25.11.2025 до суду надійшли відповіді ОСОБА_1 на відзиви, у яких позивач підтримав позовні вимоги.

26.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якій позивач просить:

- визнати незаконним наказ військової частини НОМЕР_2 № 561 від 12.12.2023 про скасування наказу військової частини НОМЕР_2 № 414 від 15.09.2023 про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України у зв`язку з сімейними обставинами;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за весь час безпідставного призупинення військової служби, під час якого він перебував у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини.

Ухвалою від 04.12.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни предмету позову, витребувано докази у військової частини НОМЕР_2 .

Заява позивача про зміну предмета позову містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає, що статтею 1 КАС України встановлено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Частинами 1-3 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем не зазначено, дослідження яких саме доказів та надання яких саме пояснень є необхідним у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність або повноту з`ясування обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина перш статті 262 КАС України), з усіма правами, наданими сторонам Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, учасники справи не обмежені у своєму праві подавати відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення по суті спору, а також заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань, та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи.

Також, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо ознайомлюватися з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

Отже, принцип змагальності сторін забезпечується і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 257, 262, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська