Справа № 359/2146/25
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/45/2025
Справа №361/2146/25
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №3811378 від 07.01.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.121-3 КУпАП, а справу закрити.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП у Київській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

З відповіді начальника відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП у Київській області Медуниці А.О. на виконання ухвали суду про витребування доказів слідує, що постанова серії ЕНА №3811378 від 07.01.2025 року за вихідним № 17354 від 28.01.2025 року була направлена до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області для примусового виконання.

Таким чином у суду виникла необхідність у витребуванні вказаного доказу за власною ініціативою, для дослідження його в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питпння про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В такому клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення має значення для справи, оскільки є предметом оскарження і повинна бути досліджена судом на предмет її законності.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.4 ст.73, ч.1, ч.2 ст.80, ч.3 ст.90, ч.1, п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області (м.Васильків, вул. Покровська, 5) належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №3811378 від 07.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Журавський