Справа № 485/1999/25
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну відповідачів

04 грудня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1999/25

провадження № 2-а/485/30/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

20 жовтня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5908214 від 10 жовтня 2025 року і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 21 жовтня 2025 року відкрила провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 11 листопада 2025 року залучив до у часті у справі співвідповідачів Управління патрульної поліції у Волинській області, Департамент патрульної поліції.

18 листопада 2025 року від представника відповідача Департамент патрульної поліції надійшов відзив.

03 грудня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просив замінити первісного відповідача та співвідповідачів у справі на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

За неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України.

При розгляді клопотання позивача про заміну первісного відповідача та співвідповідачів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка є належним відповідачем у справі, заміна первісного відповідача та співвідповідачів належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити у справі неналежних відповідачів Камінь-Каширський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області, Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти та надати відповідачу час для подання відзиву на адміністративний позов.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та співвідповідачів - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Камінь-Каширський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, та співвідповідачів Управління патрульної поліції у Волинській області, Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області (, вул.Винниченка, 11, м.Луцьк Волинської області, 43025).

Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2025 року о 08:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, Головному управлінню Національної поліції у Волинській області копію позовної заяви з додатками через підсистему Електронний суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова