Справа № 440/15501/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15501/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Романа Карпеця в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за підписом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Романа Карпеця, подана в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства проти Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій заявник просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 50 позачергової сесії 8 скликання Хорольської міської ради "Про розгляд подання Північно-східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства" від 13.12.2023 щодо відмови у віднесенні до самозалісених ділянок, які розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- зобов`язати Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути на сесії ради подання Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 21.11.2023 №809-ВС-23.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Про факт залишення позовної заяви без руху заявник 19.11.2025 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Романа Карпеця в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун