Справа № 420/40057/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ, які виразились в обмеженні максимального розміру виплати його пенсії при її перерахунку на виконання рішення суду від 26.12.2024 року по справі №420/28401/24, з 01.02.2023 року сумою 31869,10грн при нарахуванні пенсії в розмірі 44606,95грн, з 01.03.2024 року сумою 37789,90 при нарахуванні пенсії у розмірі 46589,15грн та з 01.03.2025 року сумою 28808,37 грн при нарахуванні пенсії в розмірі 48464,15 грн;

зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату йому пенсії нарахованої на виконання рішення суду від 26.12.2024 року по справі №420/28401/24 з 01.02.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.03.2025 року.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач посилається на перерахунки пенсії здійснені на виконання рішення суду від 26.12.2024 року по справі №420/28401/24. Проте за вказаним рішенням в ГУ ПФУ було зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідки № ЮО116587 від 18.07.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Враховуючи, що рішення прийнято від 26.12.2024 року, позивач не вказує, яким чином перерахунок з 01.03.2025 року стосується вказаного рішення суду. При цьому у наданих перерахунках на виконання рішення суду вказано, що вони здійснені 18.02.2025 року.

В перерахунку пенсії з 01.03.2025 року до розміру пенсії позивача застосовані не тільки обмеження максимального розміру на підставі Закону №3668- VІ, але і на підставі постанови КМУ №1. Проте позивач зазначаючи про неправомірне обмеження пенсії з 01.03.2025 року посилається лише на Закон №3668- VІ та не наводить будь-яких обґрунтувань щодо правомірності застосування до розміру пенсії постанови КМУ№1.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, відправляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

У разі неотримання судом позову на виконання ухвали суду та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва