Справа № 160/6784/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокуСправа №160/6784/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою. Правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву представника позивача про зміну способу заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 о 13:00 год.

27.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності позивача.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №160/6784/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 28.02.2022 по 19.05.2023 без врахування при визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 28.02.2022 по 19.05.2023 грошове забезпечення, з урахування при визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704 та з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023, 2024;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток (щорічних та додаткових) за 2022, 2023, 2024 роки обчисливши її суму, виходячи із розміру грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та з урахуванням раніше проведених виплат компенсації.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №160/6784/25 апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №160/6784/25 набрало законної сили 18.11.2025.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд зазначає таке.

Суд зазначає, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Частинами 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З долученої до матеріалів заяви копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.07.2025 №210 вбачається, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою. Правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_3 .

Таким чином з 22.07.2025 діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта владних повноважень припинилася, а її функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб`єкта - Військової частини НОМЕР_3 , яка є її правонаступником у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити сторону у справі №160/6784/25 її правонаступником, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони у справі №160/6784/25 задовольнити.

Замінити сторону (відповідача) у справі №160/6784/25, з Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар