Справа № 500/2967/25
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/2967/25 пров. № А/857/32802/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Глушка І.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №500/2967/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 500/2967/25 - без змін.

Однак, при виготовленні тексту зазначеної постанови допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні особи, яка подала адміністративний позов.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року допущено описку, а саме неправильно зазначено особу, яка подала адміністративний позов « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №500/2967/25.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №500/2967/25, правильно зазначивши особу, яка подала адміністративний позов « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк