Справа № 452/2441/25
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі :
головуючого судді : Кухтея Р.В.,
суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 452/2441/25,
в с т а н о в и в :
15.07.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУ НП, відповідач-1), інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Ванівського Ігоря Володимировича (далі - Інспектор поліції Ванівський І.В., відповідач-2), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5149812 від 05.07.2025.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2025 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року по справі №452/2441/25 скасовано та прийнято постанову, якою визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5149812 від 05 липня 2025 року і закрито справу про адміністративне правопорушення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Ванівського Ігоря Володимировича - відмовлено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, в якому міститься прохання вирішити питання розподілу судових витрат, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та заявлені клопотання в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1, 2 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн., в матеріалах справи відсутні і такі не надано ОСОБА_1 .

З матеріалів справи видно, що позивач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 726,72 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 11.09.2025.

Враховуючи вищевказане та з огляду на часткове задоволення адміністративного позову, колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області понесені позивачем судові витрати в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги у розмірі 726,72 грн.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області (, пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 726 (сімсот двадцять шість) гривень 72 копійок понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.4 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук