Справа № 160/23824/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/23824/24

адміністративне провадження №К/990/10381/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/23824/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року змінено та викладено їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті судові рішення - залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині повного тексту вищеозначеної постанови допущена описка, а саме: у першому абзаці помилково вказано про часткове задоволення касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, а не дійсного скаржника - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

26 листопада 2025 року на адресу Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення такої описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року.

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини тексту постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/23824/24 описку, виклавши його у наступній редакції: «Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

О.О. Шишов