Справа № 520/29306/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

04 грудня 2025 року Справа № 520/29306/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не зазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 03.10.2025 №ФХ-118774/295/с для перерахунку пенсії, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №520/9721/25, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, визначених у довідці від 03.10.2025 №ФХ-118774/295/с, а саме: надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військове звання з урахуванням надбавки за вислугу років) - 19800,00 грн. та премії (290% від посадового окладу) 31755,00 грн. протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №520/9721/25, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, визначених у довідці від 03.10.2025 №ФХ-118774/295/с, а саме: надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військове звання з урахуванням надбавки за вислугу років) - 19800,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20% від посадового окладу) 2190,00 грн., надбавки за кваліфікацію (7% від посадового окладу) 766,50 грн. та премії (290% від посадового окладу) 31755,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" надійшов відзив представника відповідача, в якому заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що, на думку відповідача, спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/9721/25, в якій ухвалено остаточне судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керувався наступним.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З програми Діловодства спеціалізованого суду "ДСС" встановлено, що предметом розгляду справи №520/9721/25 було питання щодо відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі позивачу довідки, утім предметом даної справи є питання саме змісту довідки щодо складу та розміру додаткових видів грошового забезпечення, яка видана на виконання рішення суду у справі №520/9721/25.

Отже, підстави позову у справі №520/29306/25 є відмінними від підстав, на які посилався позивач у справі №520/9721/25.

Таким чином, суд констатує відсутність тотожності позовів у справі №520/29306/25 та №520/9721/25, а отже відсутність підстав для закриття провадження у справі №520/29306/25 на підставі пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №520/29306/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Шляхова