Справа № 580/10705/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Справа № 580/10705/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних (відомостей) про поновлення на військовому обліку військовозобов`язаних та присвоєння в Єдиному державному реєстрі призовників категорії обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 , як про особу, яка визнана непридатною до військової служби, знята з військового обліку з виключенням з військового обліку та із зазначенням статусу військового обліку Виключений з військового обліку та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2025 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення щодо наявності у паспорті серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відмітки Невійськовозобов`язаний Черкаський МВК Черкаської області Нач. І відділення (підпис) 27.01.2009;

- письмові пояснення щодо часу взяття ОСОБА_1 на облік, як військовозобов`язаного;

- належним чином завірені копії карток обстежень, постанов ВЛК, результати медичних оглядів ОСОБА_1 (у разі наявності);

- обліково-алфавітних книг/карток з інформацією щодо ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем 28.11.2025 надані письмові пояснення та копії документів.

02.12.2025 позивач подав суду клопотання, в якому просив для подання до суду відповіді на заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2025 вих.№1/13819 встановити строк тривалістю десять днів з дня отримання заяви відповідача (до 09.12.2025 включно).

Суд враховує, що на підставі ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведені доводи відповідача, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк до 09.12.2025 включно для подання суду відповіді/заперечень на заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2025 вих.№1/13819.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Встановити ОСОБА_1 строк до 09.12.2025 включно для подання суду відповіді/заперечень на заяву (пояснення) ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2025 вих.№1/13819.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ