Справа № 240/18333/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/18333/25

категорія 111030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Житомирської митниці про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМОПЛАСТ-ПОЛІССЯ» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕМОПЛАСТ-ПОЛІССЯ» із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Житомирської митниці №UA58 від 10.06.2025 року на суму грошового зобов`язання 6 944 629, 69 грн. (шість мільйонів дев`ятсот сорок чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 69 коп.).

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виключно з викликом сторін розглядаються справи щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі яких може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує для юридичних осіб - 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 * 3028 = 1 514 000 грн); для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 * 3028 = 242 240 грн).

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 166, 167, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Житомирської митниці про розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд відбудеться 17 грудня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал № 1.

У задоволення решти - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович