Справа № 320/57194/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року Київ № 320/57194/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІКАТЕСНИЙ ВИБІР» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІКАТЕСНИЙ ВИБІР» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-б, ), в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «ДЕЛІКАТЕСНИЙ ВИБІР» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 17 798 069,13 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа № 320/57194/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позивач, обґрунтовуючи звернення з позовною заявою до суду зазначає, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ «ДЕЛІКАТЕСНИЙ ВИБІР» на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму 17 798 069,13 грн. Заборгованість з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі проведених контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 1 від 28.05.2025 на загальну суму 17 798 069,13 гривень. У подальшому контролюючим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 14.07.2025 № 0-2615, яка повернулась за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вказане, позивач звернувся з вимогою до суду стягнути кошти платника податків ТОВ «ДЕЛІКАТЕСНИЙ ВИБІР» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 17 798 069,13 гривень.

Водночас, як встановлено судом, податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 1 від 28.05.2025 винесено на загальну суму 177 938 069,13 грн, а не на 17 798 069,13 грн, про що зазначає позивач та на яку суму просить суд стягнути податковий борг з відповідача.

Вказана сума податкового боргу у розмірі 177 938 069,13 грн також зазначена у податковій вимозі від 14.07.2025 № 0-2615 та в інтегрованій картці платника податків, які долучені до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом:

- уточнення позовних вимог, зокрема в частині зазначення суми податкового боргу, яка підлягає стягненню з коштів платника податків та наданням до суду уточненої позовної заяви з доказами направлення відповідачу.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІКАТЕСНИЙ ВИБІР» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом:

- уточнення позовних вимог, зокрема в частині зазначення суми податкового боргу, яка підлягає стягненню з коштів платника податків та наданням до суду уточненої позовної заяви з доказами направлення відповідачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.