Справа № 260/3113/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3113/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Шпуганич В.П.,

відповідача: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник - Беляков М.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії.

При з`ясуванні питання, щодо подвійного стягнення з особи виконавчого збору виникла необхідність дослідження різних матеріалів різних виконавчих проваджень.

В зв`язку з наведеним представник позивача подав до суду клопотання від 06.10.2025 року про витребування доказів, яким просить суд витребувати в Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію:

- про наявність чи відсутність постанов про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ) виконавчого збору з примусового виконання виконавчого листа №2-1011/11 від 19.01.2015 р. де стягувачем є ПАТ Укргазбанк;

- коли та у межах яких виконавчих проваджень були винесені постанови про стягнення виконавчого збору;

- чи виконувались постанови про стягнення виконавчого збору відділом ДВС та в межах яких виконавчих проваджень;

- зобов`язати Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору межах виконавчих проваджень: №46796938, №50519669, №61195318, №62324125, №63402955 та №65151485.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд таке задоволити, окремо зазначив, що відбувається повторне стягнення виконавчого збору.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо витребування таких документів.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями ч.7ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі згадану вище інформацію та документи.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 181, 205, 243-246 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію:

- про наявність чи відсутність постанов про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ) виконавчого збору з примусового виконання виконавчого листа №2-1011/11 від 19.01.2015 р. де стягувачем є ПАТ Укргазбанк;

- коли та у межах яких виконавчих проваджень були винесені постанови про стягнення виконавчого збору;

- чи виконувались постанови про стягнення виконавчого збору відділом ДВС та в межах яких виконавчих проваджень;

- зобов`язати Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору межах виконавчих проваджень: №46796938, №50519669, №61195318, №62324125, №63402955 та №65151485.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000, у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

Оголосити перерву в судовому засіданні для надання доказів.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк