Справа № 580/3029/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2025 року Справа № 580/3029/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді рапорту солдата ОСОБА_1 про надання направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії, службової характеристики для проведення медичного огляду та пакету інших необхідних документів для проходження ним медичного огляду за місцем його реєстрації;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті та прийняти рішення за результатами розгляду рапортів солдата ОСОБА_1 про направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії, службової характеристики для проведення медичного огляду та пакету інших необхідних документів для проходження ним медичного огляду за місцем його реєстрації.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято справу до свого провадження та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2025 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 18.11.2025 суд витребував у військової частини НОМЕР_1 завірену належним копію журналу вхідної кореспонденції за період з 16.12.2024 до 17.03.2025, що стосується ОСОБА_1 .

Для виконання ухвали встановив термін 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала отримана військовою частиною НОМЕР_1 19.11.2025.

Однак, в установлений термін витребовуваних документів не надано.

Так, статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 завірену належним копію журналу вхідної кореспонденції за період з 16.12.2024 до 17.03.2025, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 завірену належним копію журналу вхідної кореспонденції за період з 16.12.2024 до 17.03.2025, що стосується ОСОБА_1 .

У разі відсутності таких документів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ