Справа № 280/7202/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/7202/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2025р. у справі №280/7202/25
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2025р. у справі №280/7202/25- адміністративний позов задоволено.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 24.11.2025р. подала за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 24.11.2025р. і передано судді доповідачу 25.11.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025р. у справі №280/7202/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2025р. у справі №280/7202/25 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:54 25.11.2025р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.

28.11.2025р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява на виконання вимог ухвали до якої додано платіжну інструкцію №12572 від 24.11.2025р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80грн.

28.11.2025р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2025р. у справі №280/7202/25.

В обґрунтування заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору апелянт зазначає, що за подання апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України був сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 грн. на підставі платіжної інструкції №№12572 від 24.11.2025р. Разом з тим, відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025р. у справі №280/7202/25 необхідно було сплатити 1453,44 грн., а оскільки було сплачено 1816,8 грн., просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 363,36 грн. Таким чином, судовий збір сплачено надмірно. На підставі цього, апелянт просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Вирішуючи заяву відповідача про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 1453,44 грн (1211,20 *150%*0,8 ).

Відповідно до платіжної інструкції №12572 від 24.11.2025р. заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 1816,80 грн., тобто на 363,36 грн. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», необхідно клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити та повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 36 (тридцять шість) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №12572 (внутрішній номер 464407992) від 24.11.2025р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132,143 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 36 (тридцять шість) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №12572 (внутрішній номер 464407992) від 24.11.2025р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун