Справа № 440/3019/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 04 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3019/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою представника позивача про її участь в судовому засіданні у справі № 440/3019/25 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.11.2024 № 1 в частині збільшенні суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 470 531,02 грн.: за жовтень 2023 року на суму ПДВ 1 124 621 грн., за листопад 2023 року на суму ПДВ 440 112,00 грн., за лютий 2021 року на суму ПДВ 1 905 798,02 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 по справі № 440/3019/25 скасовано. Справу № 440/3019/25 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду 06.11.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та передана до провадження судді Чеснокової А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до провадження.

04 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (поза межами приміщення суду).

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з такого.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує, що позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечить вимогам Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є непропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною третьою вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена вимога щодо строку подання даної заяви, відповідно до якої учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як свідчать матеріали справи, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником 04 грудня 2025 року, проте судове засідання по даній справі призначено на 08 грудня 2025 року. В зв`язку з чим, представником позивача подано заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає необхідним зазначити, що Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до провадження. В даній ухвалі зазначено дату та час судового засідання. Ухвала суду від 17 листопада 2025 року отримана позивачем 19 листопада 2025 року. Таким чином, у представника позивача було достатньо часу для того, щоб визначитися з питанням щодо відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, представником позивача не дотримані вимоги процесуального законодавства, в зв`язку з чим заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 440/3019/25 - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова