Справа № 300/8288/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/8288/23 пров. № А/857/18608/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 -Якубовського Олександра Олександровича, поданої в порядку статті 383 КАС України у справі № 300/8288/23,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (далі - УДМС, Управління, відповідач), в якому просила визнати протиправними дії УДМС щодо відмови у прийнятті декларації від 18.10.2023 про відмову від громадянства російської федерації та зобов`язати відповідача прийняти вказану декларацію.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною відмову УДМС у прийнятті декларації ОСОБА_1 про відмову від іноземного громадянства від 18.10.2023 та зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 18.10.2023 про прийняття декларації про відмову від громадянства російської федерації та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року по справі №300/8288/23 - без змін.

17.04.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -Якубовського О.О. про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №300/8288/23.

18.04.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -Якубовського О.О. про залишення без розгляду згаданої вище заяви, як помилково поданої.

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, з урахуванням наведених вище норм чинного законодавства, колегія суддів виснує, що заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 166, 240, 246, 256, 325, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -Якубовського Олександра Олександровича про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 -Якубовського Олександра Олександровича про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України залишити без розгляду.

Ухвалу апеляційного суду разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук