Справа № 278/5861/25
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/5861/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та з огляду на це передана компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

Позивачка звернулася із зазначеними вимогами до особи місцезнаходження якої розташоване в місті Житомирі. Позивачка має зареєстроване місце проживання в межах Корольовського району міста Житомира.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом.

Суд вважає, що справа має підсудність Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки зареєстроване місце проживання позивачки розташоване в межах Корольовського району міста Житомира, який входить до підсудності вказаного суду і розгляд цієї категорії справ відповідно до закону допускається за зареєстрованим місцем проживання позивача. Також суд звертає увагу й на те, що у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності у відповідача зареєстрованого місця знаходження на території Житомирського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу передати на розгляд за альтернативною підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький