Справа № 742/6513/25
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/82/25
Єдиний унікальний № 742/6513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП

УСТАНОВИВ

28.11.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, в якому просить скасувати постанову № 2841-3 від 09.06.2025 р., винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу 17 000 грн.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цього Кодексу.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.289 КУпАП, ч.2 ст.286 КАС України строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження про притягнення до адміністративної відповідальності становить 10 днів з дня винесення постанови.

Суд зазначає, що для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного поновлення судами пропущеного строку.

З клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що оскаржувана постанова винесена 09.06.2025 р., надіслана поштою 21.06.2025 р., а отримана позивачем лише 10.07.2025 р., що, за його твердженням, унеможливило її оскарження в межах передбаченого строку (до 20.07.2025 р.). Разом з тим, позов ним подано лише 28.11.2025 р., при цьому позивач не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду у період з 20.07.2025 р. по 28.11.2025 р.

При цьому поважними причинами пропуску строку можуть бути лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волі особи, пов`язані з істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд вважає, що наведені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, з огляду на значний проміжок часу є неповажними, оскільки жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду у період з 20.07.2025 р. по 28.11.2025 р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу надати до суду уточнене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав та наданням доказів поважності його пропуску в період з 20.07.2025 р. по 28.11.2025 р.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями ст.ст.160,169 КАС України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2841-3 про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2025 р. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Г. Павлов