Справа № 160/24548/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокуСправа №160/24548/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Шеліхової Анастасії Василівни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24548/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25 заяву представника ОСОБА_1 Шеліхової Анастасії Василівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/24548/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25 у строк три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25 шляхом його викладу в наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25 у строк три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.».

02.12.2025 до суду через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 Шеліхової Анастасії Василівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24548/25.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 виправлено описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25, на які вказує представник ОСОБА_1 Шеліхова Анастасія Василівна.

Відтак питання про внесення виправлень вирішено, у зв`язку із чим заява представника ОСОБА_1 Шеліхової Анастасії Василівни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24548/25 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Шеліхової Анастасії Василівни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24548/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков