Справа № 554/16843/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/208/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко О.О., 26.11.2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 06 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження.

У позовній заяві представник позивача просила поновити строк оскарження постанови. Зазначає, 24.10.2025 року виконавчою службою йому було заблоковано банківські картки. 28.10.2025 року в телефонному режимі від Шевченківського ВДВС, що є відкрите виконавче провадження. 28.10.2025 року в телефонному режимі від Шевченківського ВДВС Затула Д.В. дізнався, що є відкрите виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження , отримав 03.11.2025 р. у Шевченківському ВДВС. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав 25.11.2025 р. в Шевченківському ВДВС.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відмовлено представнику позивача у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 . Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Панченко О.О. надіслала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_1 не був присутній 29.06.2025 року під час розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно нього, оскільки його не було запрошено як для участі у складанні відносного нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, так і для участі 29.06.2025 року у розгляді адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. 03.11.2025 р. ОСОБА_1 у приміщенні Шевченківського ВДВС м. Полтави отримав лише постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2025 року. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №1048 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП винесену 29.06.2025 р., позивачу 03.11.2025 року не вручали, оскільки відділ державної виконавчої служби не зобов`язаний вручати боржникам копії виконавчих документів. Саму постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №1048 ОСОБА_1 отримав в приміщенні Шевченківського ВДВС у м. Полтаві лише 25.11.2025 року докази чого додаються, розписка про отримання зазначеної постанови від 25.11.2025 року.

Згідно з ч. 1ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи доводи представника позивача про необізнаність складання щодо нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про отримання ним копії вказаної постанови, лише 25.11.2025 р. в приміщенні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , що доведено представником позивача, те, що позовну заяву подано 26.11.2025 р., суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з позовом, він не потребує поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом десяти днів подати відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І.Савченко