Справа № 592/18907/25
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/296/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

УСТАНОВИВ :

24.11.2025 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) й не погоджуючись з законністю постанови СУ №2286/2025 від 20.10.2025, просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги зокрема мотивував тим, що 14.11.2025 від державного виконавця дізнався про винесення постанови та 13.11.2025 ознайомився з нею у виконавчому провадженні.

Також подав клопотання й просить поновити строк звернення до суду. Поважність пропуску строку обґрунтовує тим, що йому не було вручені копії протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови.

26.11.2025 ухвалою суду визнані неповажними причини пропуску звернення до адміністративного суду з позовом та залишено позовну заяву без руху й запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням інших підстав (поважних причин) пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження таких обставин.

03.12.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків у якій просив відкрити провадження. Також подав клопотання й просив витребувати у відповідача копії зі справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, копію протоколу серії СУ№2286/2025 від 15.10.2025 та докази направлення копії постанови позивачу. Таке клопотання мотивував тим, що самостійно отримати докази не зміг. На підтвердження подав копію адвокатського запиту.

З поданих документів вбачається, що питання про поновлення строку звернення до суду слід визначити під час розгляду справи у судовому засіданні й після отримання заявлених документів.

У іншій частині заява складена з дотриманням вимог ст. 20, 25, 122, 160 КАС України. До заяви додано її копії та додатків доданих до неї для відповідачів.

Один з відповідачів має місцезнаходження на території Ковпаківського району м.Суми, а тому на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається, а тому слід прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити розгляд.

У суді наявні технічні можливості забезпечити участь учасникам справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відтак слід забезпечити учасникам розгляду право скористатися на участь у режими відеоконференції згідно ст. 195 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведений зміст клопотання позивача, заявлені докази слід витребувати що необхідно для розгляду справи. Проте суд вважає, що відповідач має подати копію зазначеної справи.

Керуючись ст. 80, 160, 195, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 15-50 год. 23.12.2025 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Забезпечити участь учасникам справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за відповідним клопотанням поданим за п`ять днів до судового засідання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 22.12.2025 подати Ковпаківському районному суду м.Суми копію справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , підтвердження направлення копії постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя Владислав КОСТЕНКО