Справа № 600/2101/25-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 600/2101/25-а

адміністративне провадження № К/990/39249/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 600/2101/25-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» (далі - ТОВ «Ріал Траст») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 07 лютого 2025 року № 00000/3939/Ж10/24-13-07-02/33002057, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на 28 684 847,26 грн: сума грошового зобов`язання за податковими та/або іншими зобов`язаннями - 22 947 877,81 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 736 969,45 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівці-Моноліт» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 06 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2025 року.

15 серпня 2025 року та 18 серпня 2025 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ТОВ «Чернівці-Моноліт» та ТОВ «Ріал Траст» про зупинення провадження у справі № 600/2101/25-а до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі № 600/2940/25-а та господарській справі № 926/2555/25.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року зупинено провадження у справі № 600/2101/25-а до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 926/2555/25.

Не погодившись із ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року, 25 вересня 2025 року Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просив її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. Справа № 600/2101/25-а в електронному вигляді надійшла до Верховного Суду.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко