Справа № 703/7252/25
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/7252/25
Провадження № 2-а/711/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

27.10.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кошутської О.С., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до ГУ НП в Черкаській області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 5944149 від 15.10.2025.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

25.11.2025 дана справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, в якій зазначити ідентифікаційний код ГУ НП в Черкаській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін, перелік документів та інших доказів (назви та реквізитів), що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До нової редакції позовної заяви долучити копію постанови виготовлену у належній якості. Нову редакцію позовної заяви та копію всіх документів, що додаються до неї, необхідно надіслати відповідачу та надати суду докази на підтвердження виконання вимог частини 1 статті 161 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Кошутської О.С. 26.11.2025 о 21 год. 49 хв.

Згідно зі статтею 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 8, 9 статті 120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням положень статті 120 КАС України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 02.12.2025.

03.12.2025 на виконання ухвали суду від 25.11.2025 представник позивача адвокат Кошутська О.С. подала заяву, до якої долучила докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, вказана заява подана поза межами встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, заяви про продовження процесуального строку суду не подано.

Крім цього, недоліки позову представник позивача - адвокат Кошутська О.С усунула лише частково.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Г. В. Булгакова