Справа № 400/9831/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2025 р. № 400/9831/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 8 321 025,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8 321 025,26 грн.

Ухвалою від 15.09.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/9831/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

03.12.25 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/11415/25, в якій ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 400/9831/25, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень, на підставі яких виник податковий борг.

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір у цій справі про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням про правомірність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом розгляду цієї справи.

Отже, результати розгляду справи № 400/11415/25 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/9831/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/9831/25 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/11415/25.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 400/9831/25 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8 321 025,26 грн до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/11415/25.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Величко