Справа № 307/4484/25
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4484/25
Провадження № 2-а/307/96/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М. за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Цуцуп І.О., представника відповідача Фекете Й.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін на 01 грудня 2025 року.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, щов постанові № 124714 відповідач посилається на той факт, що він, ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року особисто подав заяву, в паперовій формі, що не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначений факт не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки 08 жовтня 2025 року він фізично не перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тільки подавав заяву на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 про зняття його з розшуку, і в даній заяві не має зазначення, що він визнаю факт порушення абз. 1 ч. 1 та абз. 12 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і просить на нього накласти стягнення. Витребування такого доказу надасть можливість встановити істину по справі, зокрема щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу у сумі 17000,00 грн. Постанову №R124714 про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за наявності поданої особою заяви в якій вона зазначає, що не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності) від 15 жовтня 2025 року він отримав в Резерв + 05 листопада 2025 року, що підтверджується підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Ознайомившись із даною постановою, його адвокат подав запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копії паперової заяви ОСОБА_1 від 08 жовтня 2025 року про визнання адміністративного правопорушення. Однак, станом на 14 листопада 2025 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримано жодної відповіді. В силу тих обставин, що на момент звернення до суду, не отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , він вимушений звернутись до суду із даним клопотанням щодо витребування доказів. Тому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_1 , в якій зазначено, що він не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності від 08 жовтня 2025 року та копію журналу, де ОСОБА_1 зареєстрований на прийом до ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням дати та часу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав клопотання та просили витребувати вказані докази, оскільки відповіді на адвокатський запит стороною позивача так і не було отримано.

Представник відповідача Фекете Й.Й. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що представники позивача Мотринець І.М. 05 листопада 2025 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом про витребування вищезазначених доказів. Адвокатський запит було надіслано на електронну адресу відповідача. Однак, з пояснень наданих представником позивача Цуцуп І.О. в судовому засіданні, відомо, що відповіді на адвокатський запит ними так і не було отримано.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи, які сторона позивача просить витребувати, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а позивач та його представники самостійно не мають можливості надати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_1 , в якій зазначено, що він не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності від 08 жовтня 2025 року; журналу, де ОСОБА_1 зареєстрований на прийом до ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням дати та часу.

Встановити особі, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, строк для подання суду витребуваних доказів тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк