Справа № 320/2059/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2025 року справа № 320/2059/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

30.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 14.02.2024, просить суд:

- визнати пропущення позивачем строку на звернення до адміністративного суду із позовною заявою поважними та поновити позивачу строк на звернення до Київського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою;

- визнати постанови Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП НОМЕР_2 від 25.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та ВП НОМЕР_1 від 16.08.2022 про стягнення виконавчого збору протиправними;

- скасувати постанови Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП НОМЕР_2 від 25.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та ВП НОМЕР_1 від 16.08.2022 про стягнення виконавчого збору.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 16.01.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1073,60 грн. (оригінал платіжного документу) та уточненої позовної заяви (у кількості учасників справи та для суду), в якій чітко зазначити та конкретизувати позовні вимоги.

14.02.2024 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024 надійшли докази усунення недоліків позову, до яких, зокрема, додано докази сплати судового збору у сумі 1073,60 грн. та уточнена позовна заява.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду із позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України. Витребувано докази у справі від відповідача.

Станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані судом докази від відповідача не надходили. Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 доставлена на адресу електронної пошти відповідача 20.04.2024 о 16:50 год.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати від Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копію Положення про Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ);

- копії всіх матеріалів виконавчих проваджень ВП НОМЕР_2 та ВП НОМЕР_1;

- докази направлення позивачу та отримання ним оскаржуваних постанов від 25.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та ВП НОМЕР_1 від 16.08.2022 про стягнення виконавчого збору.

Витребувані документи судом надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

2. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

3. Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.