Справа № 520/14154/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" грудня 2025 р. справа №520/14154/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №520/14154/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2023 №ФХ-110222/473 про розмір грошового забезпечення, та зі збереженням доплати у розмірі 2000 грн., згідно Постанови КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №520/14154/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію виходячи з показника 77% грошового забезпечення, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2023 №ФХ-110222/473 про розмір грошового забезпечення та з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

24.11.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду від 16.09.2025 у справі №520/14154/25, а саме в довідці про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 замість №ФХ-110222/473 від 20.01.2023 зазначити №ФХ-110222 від 20.01.2023

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі №520/5673/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови №704, згідно з оновленою довідкою наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2023 №ФХ-110222/473.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі №520/5673/23 виправлено описку в рішенні суду від 11.04.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - від 20.01.2023 № ФХ-110222.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до заяви надано копію довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-110222 від 20.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні рішення від 16.09.2025 у справі №520/14154/25 судом допущена описка в рішенні, де замість вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-110222 від 20.01.2023, зазначено №ФХ-110222/473.

Відповідність номеру довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої ОСОБА_1 , саме №ФХ-110222, підтверджується копією довідки.

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у адміністративній справі №520/14154/25.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №520/14154/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №520/141545/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-110222 від 20.01.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.