Справа № 160/25783/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокуСправа № 160/25783/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Гудимою Тетяною Володимирівною, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо видання наказу № 76 від 15.03.2022 в частині продовження строку дії контракту ОСОБА_1 на підставі статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з річного до закінчення воєнного стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.09.2025 у встановлений судом строк надійшла подана представником позивача в порядку усунення недоліків заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 26.09.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

24.10.2025 надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

26.11.2025 надійшло подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача військової частини НОМЕР_2 , у якій ОСОБА_1 проходить військову службу з 20.11.2025 по теперішній час. У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у цій справі, рішення суду може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 .

До клопотання додано довідку військової частини НОМЕР_2 від 26.11.2025 № 40 про те, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у вказаній військовій частині з 20.11.2025.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач проходить військову службу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити третій особі - військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Встановити третій особі - військовій частині НОМЕР_2 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копії пояснень третьої особи одночасно з поданням (надісланням) до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи з наданням до суду доказів такого направлення (надання).

Інші учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська