Справа № 340/4035/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4035/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про призначення судової економічної експертизи у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/12359/24-04 від 20.08.2024 року, яким збільшено зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення господарської діяльності в сумі 3 450 180,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/12360/24-04 від 20.08.2024 року, яким збільшено зобов`язання військового збору від здійснення підприємницької діяльності в сумі 287 515,06 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області № 0000/8089/24-04 від 30.05.2024 року, яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 3 199 960,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000/12361/24-04 від 20.08.2024 року, яким збільшено суму податкового зобов`язання з екологічного податку в сумі 655,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області № 0000/8086/24-04 від 30.05.2024 року, яким збільшено зобов`язання у вигляді штрафної санкції за несвоєчасну сплату податку з доходу фізичних осіб із заробітної плати в сумі 27 814,32 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області № 0000/8088/24-04 від 30.05.2024 року, яким збільшено зобов`язання у вигляді військового збору що сплачується агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в сумі 1191,69 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області № 0000/8093/24-04; від 30.05.2024 року, яким збільшено зобов`язання з екологічного податку в сумі 5440,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області № 0000/8094/24-04 від 30.05.2024 року, яким збільшено податкове зобов`язання за штрафною санкцією в сумі 1020,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення №0000/8096/24-04 від 30.05.2024 року про донарахування ЄСВ в сумі 753452,75 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-0000/8095/24-04 від 30.05.2024 року про сплату боргу з ЄСВ;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №Ф-0272/1128/У від 14.02.2025 року, яка ґрунтується на рішенні №0000/8096/24-04 від 30.05.2024 року про донарахування ЄСВ в сумі 753452,75 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року призначено судово-економічну експертизу у справі, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року задоволено клопотання експерта про витребування документів та встановлено строку для виконання даної ухвали протягом 20 днів.

28 жовтня 2025 року від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшли витребовувані документи.

03 листопада від сторони позивача надійшли докази оплати судово-економічної експертизи.

28 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків надання витребовуваних документів з огляду на їх значний обсяг.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання документів експерту на 10 днів.

Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк виконання вимог виконання ухвали суду від 06 жовтня 2025 року на 10 днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА