Справа № 160/18953/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 рокуСправа № 160/18953/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву в порядку ст.382 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року по справі № 160/18953/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.10.2024 року протиправними.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції станом на 15.03.2024 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

З апеляційною скаргою відповідач не звертався.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у адміністративній справі №160/18953/24 набрало законної сили 15.05.2025.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року виправлено описку - зазначено в 3 абзаці резолютивної частини рішення виключити з військового обліку замість зняти з військового обліку. (ухвала від 27.11.2025 року набрала законної сили 27.11.2025 року та того ж дня доставлена в електронний кабінет відповідача).

На адресу суду надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/18953/24.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, справу необхідно прийняти до провадження та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про виконання рішення суду від 23.11.2023 у адміністративній справі №160/18953/24, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання.

Куруючись ст.248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контрою за виконанням рішення у справі №160/18953/24.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про виконання рішення суду від 04.04.2025 у адміністративній справі №160/18953/24.

Витребувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова