Справа № 990/221/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 990/221/25

провадження № 11-319заі25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 990/221/25 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалою від 28 серпня 2025 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ВККС на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2025 року у справі № 990/221/25 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 жовтня 2025 року Велика Палата призначила справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 28 жовтня 2025 року, а у частині дослідження документів, які містять інформацію з грифом «Для службового користування», та заслуховування пояснень, які передбачають розголошення інформації з обмеженим доступом, - у закритому судовому засіданні.

24 жовтня 2025 року суддя Великої Палати ухвалою задовольнив заяву ОСОБА_1. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28 жовтня 2025 року справа № 990/221/25 знята з розгляду через технічну неможливість участі позивачки у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Наступний розгляд справи призначений на 11 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Великої Палати заяву про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частинами другої - третьої статті 195 КАС учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (пункт 47 Положення про ЄСІТС).

Заява ОСОБА_1. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівідповідає вимогам щодо форми і змісту та подана із дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (у режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області) подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у справі № 990/221/25, в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку явки і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. В. Кривенда