Справа № 160/33864/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокуСправа №160/33864/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» про виправлення описки в рішення та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33864/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року в справі №160/33864/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів: №UA110130/2024/000374/1 від 23.11.2024 року, №UА110130/2024/000378/1 від 27.11.2024 року, №UА110130/2024/000379/1 від 28.11.2024 року, №UA110130/2024/000383/1 від 01.12.2024 року, №UА110130/2024/000390/1 від 05.12.2024 року, №UA110130/2024/000391/1 від 06.12.2024 pоку, №UA110130/2024/000394/1 від 09.12.2024 pоку.

Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, винесені Дніпровською митницею: №UA110130/2024/000814 від 23.11.2024 року, №UA110130/2024/000820 від 27.11.2024 року, №UA110130/2024/000821 від 28.11.2024 року, №UA110130/2024/000827 від 01.12.2024 року, №UA110130/2024/000844 від 05.12.2024 року, №UA110130/2024/000846 від 06.12.2024 року, №UA110130/2024/000854 від 09.12.2024 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12647,04 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок сім гривень чотири копійки).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року в справі №160/33864/24 відмовлено Дніпровській митниці в клопотанні про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

20 листопада 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» надійшла заява вх.№95841/25, в якій представник позивача просить:

Постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі № 160/33864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ ПЛЮС» до Південно-Східної митниці про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та у виконавчому листі, вказавши вірний код ЄДРПОУ стягувача, а саме .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025 року матеріали заяви про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/33864/24 передано судді Олійнику В.М.

Судове засідання з розгляду заяви відбулось 04.12.2025 року об 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою від 24.11.2025 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 24.11.2025 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Від представника відповідача заперечень, заяв чи клопотань станом на 04.12.2025 року не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву представника про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року в справі №160/33864/24 дійсно невірно зазначено код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» - "38524231", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та викладення абзацу четвертого резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року в справі №160/33864/24 у новій редакції.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частин 3, 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року в справі №160/33864/24, невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача "38524231", суд вважає за необхідне виправити таку помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення виправлення до виконавчого листа №160/33864/24 та вірного зазначення коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» - "44008454".

Керуючись ст.ст.241-248,253,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» про виправлення описки в рішенні №160/33864/24 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року в справі №160/33864/24 шляхом викладення його в наступній редакції:

"Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12647,04 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок сім гривень чотири копійки)".

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» про виправлення помилки у виконавчому листі №160/33864/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/33864/24 від 02.06.2025 року, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року в справі №160/33864/24, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» - "44008454", замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ Плюс» - "38524231".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник