Справа № 500/6788/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6788/24

28 листопада 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 19.11.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вих. №2000-0302-9/80854 від 17.05.2024, щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 04.12.1978 року по 31.08.1988 року на Бакинському заводі з обробки кольорових металів та з 26.08.1992 року по 04.12.2000 року на посаді секретаря Дитячої музичної школи №3 міста Довжанськ (до 2016 року м. Свердловськ) Луганської області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.05.2024 року, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 04.12.1978 року по 31.08.1988 року на Бакинському заводі з обробки кольорових металів та з 26.08.1992 року по 04.12.2000 року на посаді секретаря Дитячої музичної школи №3 міста Довжанськ (до 2016 року м. Свердловськ) Луганської області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

19.11.2025 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 500/6788/24.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 500/6788/24 допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні номера і серії трудової книжки " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 14.01.2025 у справі №500/6788/24 та замість неправильно зазначеного номера і серії трудової книжки " НОМЕР_1 " читати правильно " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 500/6788/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №500/6788/24 та замість неправильного зазначеного номера і серії трудової книжки " НОМЕР_1 " читати правильно " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 500/6788/24.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.