Справа № 160/28541/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Справа 160/28541/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про залишення без розгляду позовну заяву в частині заявлених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

01.10.2025року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 0400-010307-8/161346 від 26 серпня 2025 року, щодо непроведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перерахунку пенсії за віком з 01 квітня 2025 року шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018- 2020 роки у розмірі 9118,81 грн.) на коефіцієнти збільшення 1,14; 1,197; 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01 квітня 2025 року перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,пенсію за віком шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 роки у розмірі 9118,81 грн.)на коефіцієнти збільшення 1,14; 1,197; 1,0796 та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги щодо здійснення індексації та перерахунку пенсії із застосуванням коефіціента збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.03.2023 року у розмірі 1,197.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач пропустив строк звернення з позовом до суду з даними позовними вимогами.

Позивач не надав суду письмових заперечень на дане клопотання відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду через систему Електронний суд 01.10.2025 року.

Позовні вимоги заявлено з 01 квітня 2025 року, тобто в межах стороку звернення з позовом до суду.

Позивач не заявляє у позовній заяві позовні вимоги за період 2022 та 2023 роки, як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву.

Наведена правова позиція узгоджується з висновками викладеними в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в справі № 160/28752/23.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач дотримався строку звернення з позовом до суду, а тому заява відповідача про залишення без розгляду позовну заяву в частині заявлених позовних вимог не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовну заяву в частині заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін