Справа № 592/19340/25
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно якого позивач просить:

- скасувати постанову №Х07/25-29 від 18.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відповіді №2074213 від 02.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми, відомостей про зареєстроване місце проживання позивача на території Ковпаківського району м.Суми матеріали справи не містять.

Місцем знаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Крім того, відповідачем у позові позивач вказує ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_3 ), що розташований у АДРЕСА_4 та не є окремою юридичною особою.

Таким чином вказаний адміністративний позов не підсудний Ковпаківському районному суду м.Суми та справа відноситься за територіальною юрисдикцією до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 20, 21, 29, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (м.Суми, вул. Академічна, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Роман ОНАЙКО