Справа № 400/6374/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 грудня 2025 р.справа № 400/6374/25
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачіввідповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , відповідач 2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , відповідач 3: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , відповідач 4: військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 3, ВЧ НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 4, ВЧ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати його вжити заходи щодо направлення відповідного пакету документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення одноразової грошової допомоги позивачу;

2) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його здійснити контроль за роботою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання необхідного пакету документів для отримання одноразової грошової допомоги позивачем;

3) визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо нерозгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати надати ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит необхідний пакет документів для отримання позивачем одноразової грошової допомоги;

4) визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 щодо нерозгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати розглянути запит ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення відповідного пакету документів для оформлення одноразової грошової допомоги позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 24.04.24 р. при захисті Батьківщини загинув батько позивача - ОСОБА_2 . На цій підставі, позивач подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про виплату одноразової грошової допомоги, яка так і не була розглянута по суті. На адвокатський запит представника позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 тричі звертався із письмовими запитами до ВЧ НОМЕР_1 про надання необхідних документів для оформлення позивачу одноразової грошової допомоги, але відповідей на дані запити так і не отримав. В наступному, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив представника позивача, що на теперішній час документи щодо грошової допомоги збираються і будуть надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_2 . На переконання позивача, всі відповідачі допустили протиправну бездіяльність, так як ними не були виконані вимоги Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України 25.01.23 р. № 45 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30.01.23 р. за № 176/39232 (далі - Порядок № 45) та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.22 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова № 168) і внаслідок такої бездіяльності позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які необхідні для призначення позивачу одноразової грошової допомоги, від ВЧ НОМЕР_1 і ВЧ НОМЕР_2 не надходили, що унеможливлює розгляд заяви позивача. Задля отримання цих документів, відповідач 2 подавав відповідні запити відповідачам 3, 4, але відповідь на них не отримана. За таких обставин, ані ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані ІНФОРМАЦІЯ_2 не допустили порушення прав позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 подав відзив, в якому також позов не визнав, пояснивши, що Порядком № 45 передбачений певний перелік документів, які має отримати районний ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду заяви про призначення одноразової грошової допомоги. Відповідач 2 також послався на ненадходження до нього таких документів від ВЧ НОМЕР_1 і ВЧ НОМЕР_2 , в тому числі і на його неодноразові запити.

ВЧ НОМЕР_1 правом подати відзив не скористалась.

ВЧ НОМЕР_2 подала відзив, в якому пояснила, що на підставі директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", в січні 2025 р. ВЧ НОМЕР_1 анульована, а всі документи ВЧ НОМЕР_1 за 2023-2025 р.р. передані до архівної установи. Незважаючи на це, ВЧ НОМЕР_2 , як правонаступником, вживаються заходи для отримання необхідним документів, зокрема одержано протокол 18 регіональної військово-лікарської комісії про причинний зв`язок травми, яка призвела до смерті ОСОБА_2 , про що було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповіді на відзив ВЧ НОМЕР_2 позивач наголосив, що у своєму відзиві цей відповідач фактично підтвердив наявність у нього документів, які запитувались ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач подав додаткові пояснення, зміст яких зводиться до того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні були вжити активні заходи для отримання документів, які необхідні для призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

ВЧ НОМЕР_2 подала заперечення, в яких повторно наголосила, що документи, які потрібні для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 мались у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 , яка фактично була розформована в січні 2025 р., а її документи передані до архівної установи в червні 2025 р. і лише після завершення процесу передачі документів, ВЧ НОМЕР_2 , як правонаступник ВЧ НОМЕР_1 , мала змогу вживати заходи для збору документів, а тому твердження позивача про бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 безпідставні.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 проходив службу в Збройних Силах України у званні молодшого лейтенанта, що підтверджується посвідченнями офіцера НОМЕР_3 , виданого 29.11.23 р.

Згідно з сповіщенням сім`ї № 470 від 29.04.24 р., ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Терни Донецької області.

Загибель ОСОБА_2 у зоні військових дій від вибухової травми додатково підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1897м/1102л від 30.04.24 р., а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.05.24 р.

За даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 08.02.06 р., позивач є сином загиблого.

09.12.24 р. представник позивача подав ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька, однак станом на дату адвокатського запиту, відповідь на заяву не надана. У запиті представник позивача просив надати інформацію чи надсилались ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 документи до комісії Міністерства оборони України для розгляду порушеного питання.

12.12.24 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, з якої слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 16.05.24 р., 05.09.24 р. і 31.11.24 р. звертався із запитами до ВЧ НОМЕР_1 з приводу надіслання документів, необхідних для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, але відповіді на них не отримав.

30.05.25 р. представник позивача подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 повторний аналогічний за змістом запит, в якому додатково просив повідомити про вжиті цими відповідачами заходи, спрямовані на отримання документів.

05.06.25 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, в якій пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав заходи направлені на отримання документів, зокрема 16.05.24 р., 05.09.24 р., 31.11.24 р. звертався із запитами до ВЧ НОМЕР_1 , а 17.04.25 р. і 04.06.25 р. до ВЧ НОМЕР_2 , однак всі запити залишились без відповіді.

З наданих відповідачами письмових доказів судом встановлено, що 21.07.25 р. телеграмою ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проінформовано, що загиблий молодший лейтенант ОСОБА_2 проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка директивою командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_10 " від 29.01.25 р. анульована, а 05.06.25 р. Одеським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на зберігання прийняті документи від ВЧ НОМЕР_1 за 2023-2025 р.р. Цією ж телеграмою ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що ВЧ НОМЕР_2 вживає заходи, спрямовані на отримання документів, які необхідні для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, а саме отримано протокол засідання 18 регіональної військово-лікарської комісії про причинний зв`язок травми, яка призвела до смерті ОСОБА_2 і цей протокол долучено до телеграми.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

В свою чергу ст. 16 ч. 1, 2 п. 1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначає, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

За приписами ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей":

у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті (ч. 1);

до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав (ч. 4 абз. 1).

Отже, ОСОБА_1 є сином військовослужбовця, який загинув на війні, під час виконання бойового завдання і його смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби, а тому в силу приписів Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", він має право на гарантовану державою соціальну допомогу у виді одноразової грошової допомоги через загибель батька.

Статтею 1 Указу Президента України від 24.02.22 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.22 р. № 2102-ІХ, з 5 год. 30 хв. 24.02.22 р. строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Спеціальним нормативним актом, який визначає процедуру призначення та виплати одноразової грошової допомоги передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України саме в період дії воєнного стану, є Порядок № 45.

Так, Порядок № 45 наступним чином унормовують спірні правовідносини:

- одноразова грошова допомога призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (далі - військовослужбовець) під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва) (далі - під час захисту Батьківщини) (п. 1.2.);

- орган військового управління, військова частина, установа, військовий навчальний заклад (далі - військова частина):

після видання наказу про виключення військовослужбовця зі списків особового складу у зв`язку з загибеллю (смертю внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, що настала не пізніше ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва)), надсилає до відповідного районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_1:

витяг з цього наказу;

витяг з послужного списку особової справи (обліково-послужної картки) про склад сім`ї загиблого (померлого внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, не пізніше ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва));

грошовий атестат з інформацією про розмір виплаченої на дату загибелі (смерті) військовослужбовця додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», або витяг з наказу про виплату такої винагороди на дату загибелі (поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану) військовослужбовця (п. 2.1.);

- районний (міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 є органом, уповноваженим приймати документи (додаток 2) від осіб, які можуть звернутися за ОГД, оформлювати документи для її призначення та виплати. Доповідь про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за ОГД (додаток 3), подається за підпорядкованістю у обласний (Київський міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 3.1.);

- обласний (Київський міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД (додаток 4). У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин (п. 3.2.).

Розділ IV Порядку № 45 визначає алгоритм опрацювання документів, які подаються для призначення та виплати ОГД.

Так, згідно з цим алгоритмом, члени сім`ї звертаються до районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_1 незалежно від місця реєстрації та подають документи, зазначені в додатку 2.

Районний (міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 приймає від заявника (незалежно від місця його реєстрації) документи, завіряє копії цих документів, не пізніше 7 робочих днів після надходження всіх документів (додаток 5) надсилає їх обласному (Київському міському) ІНФОРМАЦІЯ_1 за підпорядкуванням.

У разі відсутності документів, які підтверджують загибель військовослужбовця (смерть померлого внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, що настала не пізніше, ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва)), та виплату йому винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», районний (міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розшук відсутніх документів шляхом направлення запитів до військової частини (лікувального закладу), обласного (Київського міського) ІНФОРМАЦІЯ_1, підрозділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Обласний (Київський міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіряє отримані документи, визначає осіб, які документально підтвердили своє право на одержання ОГД а також осіб, які звернулися (можуть звернутися) за її одержанням, але не надали (надали не всі) документи (додаток 2).

Результати опрацювання документів обласним (Київським міським) ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначаються у висновку (додаток 4) та доповіді (додаток 3), які разом з іншими документами, зазначеними в додатку 6, надсилаються до Департаменту соціального забезпечення (через Управління соціальної підтримки) (п. 4.1.-4.3).

Отже, Порядок № 45 визначає процедуру реалізації особою права на одноразову грошову допомогу, при цьому в реалізації такого права на різних етапах задіяні різні суб`єкти владних повноважень, які мають власні права і обов`язки.

Первинне порушення було допущено ВЧ НОМЕР_1 , яка повинна була надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу у зв`язку з загибеллю, витяг з послужного списку особової справи, грошовий атестат з інформацією про розмір виплаченої на дату загибелі (смерті) військовослужбовця додаткової винагороди або витяг з наказу про виплату такої винагороди на дату загибелі, чого нею зроблено не було.

На теперішній час дана військова частина розформована, а її документи передані до архівної установи, що виключає можливість задоволення позовних вимог, які звернуті до цього відповідача.

Із встановлених обставин, суд не вбачає допущення відповідачами протиправної бездіяльності: ІНФОРМАЦІЯ_1 не наділений повноваженнями щодо збору документів, а також контролю за діяльністю районних ІНФОРМАЦІЯ_1 у процедурі призначення та виплати одноразової грошової допомоги - його права обмежені лише подачею висновку щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги; ІНФОРМАЦІЯ_2 направив п`ять письмових запитів як ВЧ НОМЕР_1 , так і ВЧ НОМЕР_2 задля отримання документів, які необхідні для призначення позивачу допомоги, що виключає протиправну бездіяльність з його боку. Той факт, що вжиті ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи не призвели до позитивного результату, не може бути розцінений, як бездіяльність. ВЧ НОМЕР_2 , на момент смерті ОСОБА_2 , об`єктивно не мала документів, які слід було надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже загиблий був військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Разом з тим, Порядком № 45 врегульована ситуація, коли районний ІНФОРМАЦІЯ_1 не має в своєму розпорядженні документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Так п. 4.2. абз. 2 Порядку № 45 передбачає, що у разі відсутності документів, які підтверджують загибель військовослужбовця (смерть померлого внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, що настала не пізніше, ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва)), та виплату йому винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», районний (міський) ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розшук відсутніх документів шляхом направлення запитів до військової частини (лікувального закладу), обласного (Київського міського) ІНФОРМАЦІЯ_1, підрозділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Отже, законодавством прямо передбачено, що саме районний ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен здійснювати розшук документів, яких не вистачає для розгляду питання про призначення особі одноразової грошової допомоги.

Як описано судом вище, ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався із відповідними запитами до ВЧ НОМЕР_1 і ВЧ НОМЕР_2 , однак з об`єктивних причин останні не могли надати витребувані документи, але ІНФОРМАЦІЯ_2 не обмежений в праві і обов`язку на подальше вжиття заходів із розшуку документів.

За ст. 6 ч. 1 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Конституція України (ст. 3) визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Таким чином, незважаючи на те, що судом не встановлено протиправної бездіяльності в діях відповідачів, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд констатує, що вжиті останнім заходи виявились недостатніми, а тому ІНФОРМАЦІЯ_2 не звільнений від обов`язку, передбаченого п. 4.2. абз. 2 Порядку № 45 та зобов`язаний і в подальшому вчиняти дії, спрямовані на отримання документів.

Суд виходить з того, що не може існувати ситуація, коли позивач має право на отримання від держави грошової допомоги, але не може його реалізувати через відсутність документів, обов`язок збору яких покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 245 ч. 2 п. 10 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що достатнім і ефективним способом захисту прав позивача, є покладення на відповідача 2 обов`язку вчинення дій, передбачених п. 4.2. абз. 2 Порядку № 45, а саме розшуку відсутніх документів.

Відповідно до ст. 139 ч. 3 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 3 875,84 грн. Доказів понесення інших судових витрат учасники справи суду не подали.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, судовий збір присуджується позивачу в розмірі 968,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ) військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) задовольнити частково.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на виконання вимог п. 4.2. абз. 2 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України 25.01.23 р. № 45 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30.01.23 р. за № 176/39232 здійснити розшук відсутніх документів, необхідних для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яность шість копійок).

5. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз