Справа № 300/7765/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" грудня 2025 р. Справа № 300/7765/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову в задоволенні рапорту; зобов`язання відповідача прийняти рішення, яким звільнити позивача від проходження військової служби в лавах Збройних сил України згідно поданого рапорту 20.05.2025 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі.
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву вказав на пропущення позивачем строку звернення до суду із позовними вимогами. Зазначив, що ОСОБА_1 оскаржує відмову у звільнення його з військової служби від 31.05.2025 №1472/2/521. Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України встановлюється місячний строк звернення до суду для звернення до суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Зважаючи на відсутність заяви позивача про поновлення пропущеного строку та поважних причин пропуску строку, вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частин першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Так, відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Пунктом 17 частини першої статті 4 Кодексу визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Отже, військова служба є публічною службою в розумінні КАС України, а тому строк звернення до суду у справах щодо проходження військової служби становить один місяць, який обчислюється з дня, коли військовослужбовець дізнався про порушення своїх прав.
Згідно з частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як слідує з адміністративного позову та долучених до нього доказів, позивач оскаржує відмову військової частини НОМЕР_1 в задоволенні його рапорту про звільнення з військової служби від 31.05.2025 №1472/2/21.
При цьому ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що 20.05.2025 подав рапорт командиру військової частини НОМЕР_2 , а вже 31.05.2025 військова частина НОМЕР_1 надала командиру військової частини НОМЕР_2 відмову в задоволенні рапорту №1472/2/521.
З даним позовом позивач звернувся 24.10.2025, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини третьої якої якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з частинами тринадцятою-п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом виявлений після відкриття провадження у справі, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із зазначенням причин такого пропуску, а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Копію цієї ухвали представнику позивача надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.