Справа № 520/30698/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2025 року № 520/30698/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № ФХ-126288/11184/с від 02 вересня 2025р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, розмір якої становить 90% грошового забезпечення з 01.01.2018р., без будь-яких обмежень її загальної суми максимальним розміром, встановленого для осіб, які втратили працездатність, на підставі довідки № ФХ- 126288/1 1184/с від 02 вересня 2025р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.02.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2025 судом допущено описку, зокрема щодо розміру судового збору який підлягає сплаті позивачем.

Позивачем подано заяву про зазначення точної суми судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову в даній справі є дві вимоги немайнового характеру, про що й вказано в ухвалі від 26.11.2025 року.

Судом застосовано вимоги ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 968, 96 грн.

Втім з матеріалів справи встановлено, що позов подано не в електронній формі та відсутні підстави для застосування пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в силу приписів пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 1211, 20 грн.

Суд повторно зазначає, що предметом позову в даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

За змістом абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн. (1211,20 грн * 2).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описки у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду, окрім іншого:

- документ про сплату судового збору, у розмірі 2422,40 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 520/30698/25 від 26 листопада 2025 року, а саме вказати:

«Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду, окрім іншого:

- документ про сплату судового збору, у розмірі 2422,40 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).».

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Бадюков Ю.В.