Справа № 320/25382/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Справа № 320/25382/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участі секретаря Бродацької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів учасників справи, у Відповідача необхідно витребувати оновлений детальний розрахунок сум, нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" у податкових повідомленнях-рішеннях від 14.02.2024 №2, №2, №2, №2, №2 та від 13.02.2024 №3 з виокремленням їх складових щодо кожного з порушення та контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" окремо.

Крім того, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" необхідно витребувати пояснення щодо обставин зберігання ПП «АГРОФІРМА ЛУГОВЕ» цукру.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, для повного та всебічного дослідження всіх доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання про продовження строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Отже, для забезпечення реальної можливості виконання цієї ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на розумний термін, витребувати вищевказані додаткові докази та відкласти судовий розгляд справи до 17.12.2025 о 10:45.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві детальний розрахунок сум, нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" у податкових повідомленнях-рішеннях від 14.02.2024 №2, №2, №2, №2, №2 та від 13.02.2024 №3 з виокремленням їх складових щодо кожного з порушення та контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" окремо.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" додаткові письмові пояснення щодо зберігання ПП «АГРОФІРМА ЛУГОВЕ» цукру, поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" у межах спірної господарської операції.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соіл Енерджи" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи на розумний термін.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 10.12.2025.

Продовжити строк розгляду справи № 320/25382/24 на розумний термін.

Відкласти судовий розгляд справи до 17.12.2025 о 10:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев