Справа № 601/3390/25
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3390/25
Провадження № 2-а/601/220/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засіданні не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, а саме по факту винесення оскаржуваної постанови керівництвом Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення від 21.11.2025 № (додається) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до норм ст. 293 КУпАП та закриття провадження, а отже предмет спору відсутній.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 21.11.2025 № щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, оскаржувана постанова серії ЕНА №5581254 від 27.08.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 293 КУпАП - скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн., який підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №2.396506623.1, код квитанції: 8396-7532-4131-5333, виданої 11.11.2025 АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: