Справа № 520/20947/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання виклику свідків

26 листопада 2025 року № 520/20947/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Світлана Чудних,

за участю секретаря судового засідання - Я.Хоруженко,

представника позивача - Г. Костирі,

представника відповідача - П.Головаш,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "ФК "Платіжний центр" на підставі наказу № 2558-п від 04.06.2025 року ГУ ДПС у Харківській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр";

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС У Харківській області від від 24.07.2025 року № 1 та від 24.07.2025 року №1.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року суд ухвалив здійснювати розгляд справи №520/20947/25 за правилами загального позовного провадження.

25.11.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про виклик свідків, в якій заявник просить викликати в суд в якості свідків: ОСОБА_1 головного державного інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області, місце роботи - вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057; Світлану Костенко - головного державного інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області., місце роботи - вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057.

Заява обґрунтована метою підтвердження аргументів відповідача та обставин справи.

Розглянувши заяву, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частинами 1 -3 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що представник позивача у заяві про виклик свідків просить викликати в якості свідків головних державних інспекторів відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області, які були перевіряючими під час перевікри, за результатами якої складено акт від 23.06.2025р., та підписано цими особами. При цьому, суд звертає увагу, що саме в акті перевірки відображаються всі обставини перевірки та робляться відповідні висновки.

Проте, представником відповідача не зазначено, які саме обставини можуть відомі зазначеним свідкам, які вони можуть підтвердити.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про допит свідка задоволенню не підлягає.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 12, 65, 92, 257, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 01.12.2025 року.

Суддя Чудних С.О.