Справа № 200/8265/24
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа

01 грудня 2025 року Справа №200/8265/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І,В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням суду від 29.01.2025 у справі №200/8265/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та, зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 96896 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 96896 грн.

У заяві від 19.11.2025 представник позивача просив суд внести виправлення та усунути описку в судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірно суму стягнення судового збору.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на таке.

У ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачi, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, дослідивши матеріали справи та доводи заявника про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 29.01.2025 та до виконавчого листа від 25.09.2025 зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню - 968,96 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку в резолютивній частині рішення у справі №200/8265/24 від 29.01.2025, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню - 968,96 грн. замість помилково зазначеного 96896 грн.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 25.09.2025, виданому в адміністративній справі №200/8265/24, а саме: замість суми судового збору 96896 грн. вважати вірною сумою - 968,96 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Шинкарьова