Справа № 480/6030/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 грудня 2025 року Справа № 480/6030/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6030/25 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великописарівської селищної ради, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Велокописарівського селищного голови за № 123-К «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани ОСОБА_1 » від 24.06.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Велокописарівського селищного голови № 129-К від 04.07.2025 року « Про скасування надбавки ОСОБА_1 »;
- зобов`язати Великописарівську селищну раду здійснити донарахування надбавки ОСОБА_1 за період дії розпорядження Велокописарівського селищного голови № 129-К від 04.07.2025 року « Про скасування надбавки ОСОБА_1 ».
Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу в його особистий електронний кабінет через підсистему "Електронний суд" та отримана 04.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 03.12.2025 вимоги ухвали суду від 04.08.2025 відповідачем не виконані, відзиву не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Великописарівську селищну раду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик