Справа № 460/17739/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник Юхименко Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
фізичної особи ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
30.10.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву, обгрунтоване тим, що в Україні запроваджено військовий стан, який триває донині і супроводжується вимкненням електропостачання та наявністю численних повітряних тривог. Крім того, представництво інтересів органів ДПС та супроводження справ у судах здійснюється виключно закріпленими працівниками підрозділу правового забезпечення, які мають значне навантаження при малій штатній чисельності.
02.12.2025 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Позивач заперечив проти задоволення заяви про поновлення процесуального строку на подання відзиву у зв`язку з відсутністю підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.10.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 07.10.2025, зазначену ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідача 03.10.2025.
29.10.2025 відповідачем подано відзив на позову заяву, 30.10.2025 - заяву про поновлення процесуального строку.
Станом на 29.10.2025 строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні з 05:30год. 24 лютого 2022 року воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і триває донині.
Загальновідомими є факти неодноразового оголошення упродовж жовтня 2025 року у Рівненській області повітряної тривоги та припинення постачання електроенергії.
Відтак, суд погоджується з аргументами представника відповідача, що наведені обставини унеможливили своєчасне виконання працівниками Головного управління ДПС у Рівненській області посадових обов`язків, у тому числі і подання відзиву у цій справі.
Поряд з цим, ч.1 ст.9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.3 ст.242 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.ст.44, 47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позолвну заяву.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 03.10.2025.
Прийняти поданий відзив та долучити його до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар