Справа № 380/1637/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/1637/25

адміністративне провадження № К/990/47130/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л. О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 380/1637/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на запит від 18 грудня 2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати завірені копії документів, зазначених у запиті, а саме наказів про присвоєння нового звання та зміну посади; журналів або листів ознайомлення з наказами про зміни в званні та посаді або витягів з таких документів; документів, що підтверджують навчання на посади старшого навідника мінометного розрахунку, номера обслуги міномета та гранатометника; всіх документів, щодо відрядження у період з 11 травня 2022 року по 03 липня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати роз`яснення щодо використання коду ЄДРПОУ НОМЕР_2 , враховуючи відсутність інформації по цьому коду в ЄДР.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 18 грудня 2024 року у встановлений законодавством строк.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

На зазначене рішення, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 380/1637/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 380/1637/25 повернуто скаржнику.

17 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

З матеріалів касаційної скарги та відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року без руху суд апеляційної інстанції вказав відсутність документа про сплату судового збору.

Апеляційний суд зазначив, що копія ухвали від 28 жовтня 2025 року по справі № 380/1637/25 була надіслана одержувачу - Військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 29 жовтня 2025 року.

Однак вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року в наданий строк усунуто не було.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Натомість, апеляційний суд, розглянувши указане клопотання відповідача дійшов висновку, що клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не підлягає задоволенню.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 380/1637/25 повернуто скаржнику.

Верховний Суд зазначає, що сплата судового збору є обов`язковою для відповідача. Зловживання правом на звільнення, відстрочення чи розстрочення від його сплати є недопустимим.

Держава в особі органів влади, що діють як суб`єкти владних повноважень та звертаються до суду з метою захисту інтересів у правовідносинах, які виникли з приводу реалізації ними публічно-владних управлінських функцій, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх власних внутрішніх правил та процедур, встановлених в тому числі нормами процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків

Отже, доводи касаційної скарги не спростовують і не ставлять під сумнів установлені судами обставини, а до скарги не додано будь-яких доказів які б спростовували зазначене.

При цьому, Суд зауважує, що Військова частина НОМЕР_1 не позбавлена можливості звернутися повторно до суду апеляційної інстанції з відповідними вимогами у передбачений КАС України спосіб звернення.

Ураховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, Суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 380/1637/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л. О. Єресько В.М. Соколов