Справа № 480/9679/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Справа № 480/9679/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо повернення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/9679/21 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2021 №22/6-3488. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, на підставі наданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 15.07.2021 №22/6-3488, з урахуванням раніше виплачених сум. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

24.12.2021 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, на підставі наданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 15.07.2021 №22/6-3488, з урахуванням раніше виплачених сум.

01.12.2025 через систему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі № 480/9679/21 визначивши: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 120 070,56 грн.

Також 01.12.2025 через систему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій просить у зв`язку з помилкою по тексту, повернути без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява щодо повернення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Проте в силу положень ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вище викладене та враховуючи приписи ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 480/9679/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек