Справа № 120/5091/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 грудня 2025 р. Справа№ 120/5091/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2023/000133/2 від 22.12.2023 року, № UA401020/2023/000066/2 від 25.12.2023 року, №UA401000/2023/000136/2 від 26.12.2023 року, № UA401020/2023/000069/2 від 28.12.2023 року, №UA401020/2024/000001/2 від 03.01.2024 року, №UA401020/2024/000002/2 від 03.01.2024 року, № UA401020/2024/000003/2 від 08.01.2024 року.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.12.2023 року №UA 401020/2023/001867, від 25.12.2023 року №UA 401020/2023/001873, від 26.12.2023 року № UA 401020/2023/001882, від 28.12.2023 року № UA 401020/2023/001894, від 03.01.2024 року № UA 401020/2024/000008, від 03.01.2024 року №UA 401020/2024/000009, від 08.01.2024 року №UA 401020/2024/000026.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" (вул. В.Сосюри, 6, офіс 202, м. Київ, 02090, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 26703,38 грн. (двадцять шість тисяч сімсот три гривні тридцять вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, ).

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 року, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" (вул. В.Сосюри, 6, офіс 202, м. Київ, 02090, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, ).

В іншій частині заявлених вимог, - відмовлено.

21.10.2025 року та 22.10.2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчі листи по справі № 120/15091/24 в частині стягнення судового збору в сумі 26703,38 грн. та стягнення правничої допомоги в сумі 5000 грн.

18.11.2025 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в частині зазначення юридичної адреси та місцезнаходження стягувача, а саме, неправильно зазначено "вул. В.Сосюри, 6, офіс 202, м. Київ, 02090" взамін правильного "бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 901, м. Київ, 01133".

Ухвалою суду від 21.11.2025 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №120/5091/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2025 року.

В судове засідання 02.12.2025 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка учасників справи у судове засідання за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його проведенню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що 09.12.2024 року судом ухвалено рішення та 18.12.2024 року судом ухвалено додаткове рішення, у яких зазначено місцезнаходження юридичної особи: "вул. В.Сосюри, 6, офіс 202, м. Київ, 02090".

Разом із тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 21.11.2024 року, державним реєстратором 21.11.2024 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема щодо місцезнаходження юридичної особи: ТОВ "Агрінно".

Так, змінено адресу місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Агрінно" з "вул. В.Сосюри, 6, офіс 202, м. Київ, 02090" на "бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 901, м. Київ, 01133".

При цьому, 21.10.2025 року та 22.10.2025 року судом видано виконавчі листи № 120/5091/24, у яких зазначено неправильне місцезнаходження стягувача, а саме: "вул. В.Сосюри, 6, офіс 202, м. Київ, 02090" взамін правильного "бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 901, м. Київ, 01133".

Отже, при оформленні виконавчих листів судом допущено помилку, що полягає у неправильному зазначенні місцезнаходження ТОВ "Агрінно", адже на день видачі виконавчих листів правильним місцезнаходженням стягувача є "бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 901, м. Київ, 01133".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 374 КАС України передбачено, що виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконавчі листи в адміністративній справі №120/5091/24 складено на підставі рішення суду від 09.12.2024 року та додаткового рішення суду від 18.12.2024 року, суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку у зазначених рішеннях суду та у виконавчих листах від 21.10.2025 року та від 22.10.2025 року, виданих на підставі цих рішень.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні від 09.12.2024 року та додатковому рішенні суду від 18.12.2024 року у справі №120/5091/24, вказавши правильне місце місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" : бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 901, м. Київ, 01133.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 21.10.2025 року та 22.10.2025 року у справі №120/5091/24, вказавши правильне місце місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО": бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 901, м. Київ, 01133.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович