Справа № 440/11739/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11739/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/11739/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі № 440/11739/25 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 28 від 25.02.2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 28 від 18.03.2025 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи ОСОБА_1 з 08.07.2005 по 20.05.2010, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.03.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

У іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 коп).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 коп).

01.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить суд:

- ухвалити додаткове рішення суду, яким вирішити питання розподілу судових витрат на правничу допомогу

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

За приписами пункту 2 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/11739/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 252, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника позивача Гришка Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/11739/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза