Справа № 688/5069/25
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5069/25
№ 2-аво/688/2/25
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді Березюка О.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року у адміністративній справі №688/5069/25 (провадження №2-а/688/72/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11 листопада 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову по даній справі.

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Васильченка В.В. про виправлення описки в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначене ім`я позивача по справі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року у адміністративній справі №688/5069/25 (провадження №2-а/688/72/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в резолютивній частині постанови виправити ім`я позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена доСьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя