Справа № 514/1795/25
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1795/25
Провадження по справі № 2-а/514/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 / будинок АДРЕСА_1 /

в інтересах якого діє адвокат Китаєва Ольга Антонівна

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 /,

третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /будинок АДРЕСА_2 /

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1097 від 26 квітня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови, оскільки пропустив його з поважної причини, а саме отримав оскаржувану постанову 20 листопада 2025 року у Бессарабському ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується його підписом на постанові про відкриття виконавчого провадження №79481769 від 02 листопада 2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що оскаржувана постанова отримана ним лише 20 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під час розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку суд приймає як поважну причину отримання ОСОБА_1 постанови 20 листопада 2025 року, а отже суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч.4 ст.12 КАС України визначено коло справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Нормами ч.4 ст.257 КАС України визначено коло справ, які не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 Розділу ІІ, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 49, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Китаєва Ольга Антонівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 26 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, селище Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 10 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 163 КАС України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. ст. 162, 164 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева