Справа № 346/3843/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №346/3843/22

адміністративне провадження №К/990/24371/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Коваленко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29 липня 2025 року

у справі № 346/3843/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, Коломийської міської ради Івано-Франківської області

про визнання протиправною відмови в приватизації службового житла, зобов`язання вчинити певні дії -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачі, скаржники) звернулися до суду з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі також - Івано-Франківська КЕЧ району, відповідач), треті особи - Міністерство оборони України, Коломийська міська рада Івано-Франківської області, в якому просили:

- визнати безпідставною відмову Івано-Франківської КЕЧ району від 30.06.2022 щодо передачі у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Івано-Франківську КЕЧ району відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" оформити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватизацію житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 76,7 кв.м.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024, позов задоволено частково. Взнано протиправною відмову, оформлену протоколом № 35 від 30.06.2022, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району у приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 № 2482-XII повторно розглянути заяву від 23.06.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду. Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Позивачі оскаржили зазначені судові рішення у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 29.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі № 346/3843/22 змінено в частині мотивів задоволення позову, шляхом викладення їх у редакції цієї постанови, а в іншій частині - залишено без змін.

До Верховного Суду від позивачів надійшла заява, подана у порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій заявники просять:

- задовольнити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 346/3843/22;

- зобов`язати Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину (району) подати у 20-денний строк звіт про виконання постанови Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 346/3843/22.

Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382- 382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 цього Кодексу суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави для висновку, що саме суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі як суд першої інстанції, може постановити рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у визначений строк звіт про його виконання.

У цьому випадку Верховний Суд, переглядаючи у касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій у справі № 346/3843/22, не скасував рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 та відповідно не ухвалював нового рішення по суті позовних вимог як суд першої інстанції.

Отже, питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 346/3843/22 належить до компетенції Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивачів про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 381-1, 382 КАС України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29 липня 2025 року у справі № 346/3843/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя Н.В. Коваленко