overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/20085/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 272162,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, військовому збору, а також штрафні санкції, визначені відповідачу на підставі податкових повідомлень рішень, не сплачені платником податків у встановлені ПК України строки, а скерована відповідачу податкова вимога не призвела до погашення податкового боргу.

Ухвалою від 28.02.2025 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/25653/24.

25.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення провадження у справі. Представник повідомив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №380/25653/24 (яке набрало законної сили) визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №8269/13-01-24-08 від 04.03.2024 року, №8270/13-01-24-08 від 04.03.2024 року, №8271/13-01-24-08 від 04.03.2024 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131375540) Львівський окружний адміністративний суд 28.04.2025 постановив рішення у справі №380/25653/24. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі № 380/25653/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області повернуто скаржнику, а ухвалою від 28.10.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Оскільки рішення в адміністративній справі № 380/25653/24 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто.

Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 380/20085/24. Запропонувати позивачу повідомити суду власну позицію щодо позовних вимог з врахуванням рішення суду у справі №380/25653/24, що набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/24751/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про заміну сторони правонаступником
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в місті Львові в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Торгсервіс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,
Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оцінивши наведені заявником обставини, суд дійшов висновку, що позивача у цій справі слід замінити на його процесуального правонаступника.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд
Замінити позивача приватне акціонерне товариство «Торгсервіс» (ідентифікаційний код 20856950) на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Торгрентсервіс» (ідентифікаційний код 20856950).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/20320/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Керуючись статтею 378 КАС України, суддя
Призначити судове засідання на 08 грудня 2025 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Заяву розглядатиме суддя Мричко Н.І. одноособово.
Встановити Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для надання до суду відзиву на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/23558/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 рокусправа № 380/23558/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення мною правил військового обліку;

зобов`язати виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Варто зауважити, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для чого законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в КАС України.

Цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку.

При цьому, не зазначає конкретної дати, коли відповідачем були вчинені вказані дії.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви (уточнення) із зазначенням конкретної дати вчинення дій відповідачем щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/23522/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

03 грудня 2025 рокусправа № 380/23522/25
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Зелена, 231; ) звернулося до суду з позовом Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо оформлення результатів незаконної перевірки у вигляді Акту від 18.11.2022 №38825/26-15-07-0404/43499024, оскільки така перевірка була проведена з грубим порушенням норм Податкового кодексу України щодо порядку її призначення та проведення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/9654/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви (клопотання)
03 грудня 2025 року справа № 380/9654/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши в м. Львові матеріали заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
01.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/9654/24 за позовом ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно з частиною четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд, вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/9654/24 за позовом ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суддя вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
прийняти заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/9654/24 за позовом ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду.
Призначити судове засідання на 17 грудня 2025 року о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Заяву розглядатиме суддя Мричко Н.І. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/17718/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду

02 грудня 2025 року справа № 380/17718/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалами суду від 03.09.2025 та від 17.09.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишалась без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвал позивач виконав.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 24.11.2025 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, залишена без руху.

Позивач 01.12.2025 (вх. № 95363) подав заяву про усунення недоліків позовної заяви і виконав вимоги ухвали від 24.11.2025.

Викладене зумовлює висновок суду про наявність підстав для продовження розгляду справи № 380/17718/25.

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви та продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати копії ухвали про продовження розгляду справи сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.
Справа № 380/24319/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви (клопотання)
30.01.2025 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яке набрало законної сили, відповідно до якого адміністративний позов задовольнив частково:
- визнав протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області, які полягають у застосуванні з січня 2020 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення та інших виплат у 2020-2023 роках;
- зобов`язав Управління Служби безпеки України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період із 01.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 роки відповідно та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
З огляду на перебування головуючого судді у відпустці процесуальне рішення щодо заяви боржнника приймається після повернення судді до роботи 03.12.2025.
Відповідно до частини статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суд
Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 400/3593/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 р. № 400/3593/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., ознайомившись із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 28.04.2023 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2023 року № 9/1/1555 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 ороку № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2023 року № 9/1/1555 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, що включає в себе: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, відсоткову надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання резолютивної частини вказаного рішення судом 27.12.2023 року видано виконавчі листи.

24.11.2025 року від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 09 грудня 2025 р. - 11:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам через підсистему «Електронний суд» та повідомити про розгляд заяви через телефонограму.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих