Справа № 620/12893/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12893/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині неналежного розгляду рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з підстав, визначених статтею 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-XII як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з самостійним вихованням дитини (дітей) віком до 18 років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з підстав, визначених статтею 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-XII як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з самостійним вихованням дитини (дітей) віком до 18 років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби молодшого сержанта ОСОБА_1 з підстав, визначених статтею 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-XII як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з самостійним вихованням дитини (дітей) віком до 18 років з урахуванням висновку суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині неналежного розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з підстав та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, однак не зазначає дати, номеру, або іншої ідентифікуючої ознаки такого рапорту.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами в частині зазначення дати, номеру, або іншої ідентифікуючої ознаки рапорту, в задоволенні якого, на думку позивача, протиправно було відмовлено.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді в двох примірниках).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА