Справа № 520/24691/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.12.2025 справа № 520/24691/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 №ФХ- 94173/9849/С про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 №ФХ-94173/9849/С про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

27.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 та 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено 1211,20 грн. згідно квитанції №1 від 16.09.2025 року.

За таких обставин, підлягає поверненню 605,60 грн., як 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №520/24691/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Основ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% суми судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплаченої відповідно до квитанції №1 від 16.09.2025 року.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко