Справа № 520/25201/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2025 року № 520/25201/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача Каспрів З.І. про зупинення провадження у справі №520/25201/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області (вул. Поліська Січ, буд.10, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл., 43027) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини" (в`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ВОЛИНЬЩИНИ» () у дохід державного бюджету (ГУК у Волинській області /м. Луцьк/, , р/р UА0003550, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»), за створення перешкод для виконання покладених на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області функцій у сфері ціноутворення суму штрафу у розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень, 00 коп.).

Ухвалою від 26.09.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

До суду від представника відповідача Каспрів З.І., надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 520/30326/25.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини" штрафу за створення перешкоди у проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування цін на лікарські засоби у розмірі 34 000, 00 грн., накладений відповідно до Рішення № 14-р від 26.06.2025 р.

В заяві про зупинення представник відповідача зазначив, що на момент звернення позивача до суду з вищезазначеними позовними вимогами Рішення № 14-р від 26.06.2025 р. відповідачем ще не було оскаржено на предмет правомірності його прийняття.

21.11.2025 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №520/30326/25 за позовом ТОВ "ФАРМАЦІЯ ВОЛИНЬЩИНИ" до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування у повному обсязі Рішення ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 14-р від 26.06.2025 р. у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «ФАРМАЦІЯ ВОЛИНЬЩИНИ».

З огляду на вищезазначене, обставини при яких було ухвалене Рішення № 14-р від 26.06.2025 р., а, також, правомірність його ухвалення та наявність або відсутність підстав для його прийняття будуть предметом дослідження у справі № 520/30326/25 за результатом якого буде ухвалено відповідне судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/30326/25, предметом якої є визнання протиправним та скасування у повному обсязі Рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій № 14-р від 26.06.2025 у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ "Фармація Волиньщини".

Так, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 р. №520/30326/25 (суддя М.М.Панов), позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі №520/30326/25 є скасування Рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 14-р від 26.06.2025 р., яким до ТОВ "Фармація Волиньщини" застосовано адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Каспрів З.І. про зупинення провадження у справі №520/25201/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/25201/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини" про стягнення штрафу до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/30326/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 03 грудня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.