Справа № 160/32020/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 рокуСправа №160/32020/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Зерно Груп» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» (сформована в системі 05.11.2025) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Зерно Груп» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/32020/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху, встановленому позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 140449,20 грн та доказів звернення до суду в межах строків, установлених ст. 122 КАС України, або надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску в частині позовних вимог, які стосуються визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області: №12821171/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 08.01.2025; №12821172/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.01.2025; №12821173/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 09.01.2025; №12821174/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 09.01.2025.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, у якій позивач просить поновити йому строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Зерно Груп» Гайдай Дмитро Володимирович, який є єдиним повноважним представником позивача з подання до суду процесуальних документів, у тому числі позовної заяви, з 30 жовтня 2025 року по 04 листопада 2025 року знаходився на лікуванні захворювання: гіпертонічний криз. На підтвердження вказаних доводів до заяви додано медичну довідку.

Також до заяви додано платіжну інструкцію від 21.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 140449,20 грн.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, підстави наведені в обгрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду, а також, кількість днів пропущеного строку, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного суду України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведені норми процесуального законодавства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай Зерно Груп» строк звернення до суду з позовною заявою в частині позовних вимог, які стосуються визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області: №12821171/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 08.01.2025; №12821172/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.01.2025; №12821173/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 09.01.2025; №12821174/45493684 від 02.05.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 09.01.2025.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Зерно Груп» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, і відкрити провадження в адміністративній справі №160/32020/25 за наведеним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваних у цій справі рішень.

Витребувані судом документи мають бути надані разом з відзивом на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: ttp://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Кучугурна