Справа № 140/8608/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/8608/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;

зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.15).

Відповідач подав до суду пояснення, у якому зазначив, що станом на 22.09.2025 у реєстрі «Оберіг» відсутня інформація щодо порушення правил військового обліку позивачем у зв`язку з притягненням до відповідальності останнього та оплатою ним добровільно штрафу (а.с.19).

24.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зазначивши, що станом на 19.11.2025 інформація щодо порушення позивачем правил військового обліку у реєстрі «Оберіг» відсутня, розшук анульовано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку.

Згідно з наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_1 у 25 років не став на облік як військовозобов`язаний.

Система автоматично виявила вказане порушення правил військового обліку (номер звернення Е27114401), позивача автоматично 03.07.2025 оголошено в розшук строком до 02.07.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_2 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнено до адміністративною відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено штраф.

21.08.2025 з розшуку ОСОБА_1 знято, оскільки ним сплачено штраф та усунено порушення правил військового обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», у якому наявні відомості, зокрема у примітці реєстру (дата скасування).

Отже, порушення прав позивача, що стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом, усунуті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій