Справа № 120/8923/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 р. Справа № 120/8923/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, перевіривши в м. Вінниці заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/8923/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.09.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.12.2022 по 31.01.2023 без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023. Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та доплату грошового забезпечення (основних та додаткових видів) за період з 30.12.2022 по 31.01.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 120/8923/25 на 120 календарних днів з моменту постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідач зазначає, що у Військової академії (м. Одеса) відсутні кошти для виконання судового рішення, оскільки передбачений у кошторисі на 2025 рік обсяг бюджетних асигнувань за напрямами грошового забезпечення та виконання судових рішень станом на день подання заяви вичерпано, а запит на додаткове фінансування, направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не задоволено. Унаслідок цього академія фактично позбавлена можливості здійснити перерахунок та виплату належних позивачу сум у встановлений строк, що істотно ускладнює виконання рішення суду.

19.11.2025 через підситему "Електронний суд" на вищевказану заяву відповідача надійшли письмові заперечення позивача ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому суд враховує, що оцінку питанню щодо наявності або відсутності підстав для відстрочення/розстрочення судового рішення може бути надано виключно за результатами розгляду відповідної заяви.

Дата постановлення ухвали обумовлюється перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці в період з 17.11.2025 до 01.12.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року в адміністративній справі № 120/8923/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год 11 грудня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов`язковою та не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович