Справа № 280/4343/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/4343/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 в адміністративній справі №280/4343/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору та апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги апеляційної скарги.
Матеріали справи містять Довідку Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, згідно якого документ (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 03.11.2025) в електронному вигляді було надіслано одержувачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 06 листопада 2025 року.
На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 скаржником надано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої заявник просить прийняти дану заяву та надати належну оцінку викладеним у ній фактам, а також надіслано апеляційну скаргу з уточненими вимогам до суду апеляційної інстанції.
Проте, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху містить ще вимогу: надати документ про сплату судового збору.
Залишаючи апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , без руху, судом надано оцінку клопотанню відповідача щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відмовлено у його задоволенні.
Натомість, скаржником не виконано зазначену вимогу суду, що не відповідає частині 2 статті 298 КАС України.
Станом на 28 листопада 2025 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 03.11.2025 скаржником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров