Справа № 420/35352/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського ОАС від 06.05.2025 року,яке набрало законної сили, суд вирішив:

«Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в період з 25.02.2022 до 20.05.2023 грошового забезпечення, а також фактично виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, премії, із визначенням їх розміру з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 25.02.2022 до 20.05.2023, а також фактично виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.»

Від позивачки надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на його правонаступника військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), яка обґрунтована тим, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 № 212 з 31.07.2025 військову частину НОМЕР_1 вважати розформованою. Службові документи довгострокового та короткострокового зберігання передано правонаступнику військовій частині НОМЕР_4 .

Від ВЧ НОМЕР_4 , надійшли заперечення, в яких вказано, що посилання представниці позивачки на витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 № 212 як доказу на підтвердження тези про вступ правонаступника вважає неспроможним, оскільки юридичною підставою для такого правонаступництва може бути лише директива вище стоячого командування, а не наказ командира батальйону, який підлягає розформуванню. В згаданому контексті зазначення у наказі командира військової частини НОМЕР_1 положення про «правонаступництво» вважає, як вільним тлумаченням та суб`єктивним розумінням відповідного командира штатнореорганізаційних процесів, що відбувались.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 13 Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 року № 212 визначено наступне: «Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/дск «Про проведення додаткових заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» з 31.07.2025 року військову частину НОМЕР_1 вважати РОЗФОРМОВАНОЮ».

Відповідно до п. 13.3 Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 року № 212 - службові документи довгострокового та короткострокового зберігання передано правонаступнику військовій частині НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з розформуванням військової частини НОМЕР_1 , яке відбулось на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДС, наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 26 травня 2025 року №46/дск, необхідно замінити боржника у виконавчих листах по справі № 420/9194/25, а саме: військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №420/35352/24 з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись стст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №420/35352/24 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме боржника, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.