Справа № 160/14592/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 160/14592/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Беседі Г.Р.

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/14592/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та витребував від відповідача особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 01 серпня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2025 року 10-30 год.

Ухвалою від 02.09.2015 року повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) докази у справі, а саме: копії документів з особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15.09.2025 року.

Суд переніс розгляд справи на 16.09.2025 року о 11:30 год.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 160/14592/25 на 30 днів. Повторно витребував від відповідача докази. Призначив наступне підготовче судове засідання на 09.10. 2025 року об 14: 00 хв.

В період з 09.10.2025 року по 10.10.2025 року суддя Ніколайчук С.В. перебувала у відпусці.

Суд переніс розгляд справи на 30.10.2025 року о 14:45 год.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд повторно витребував від відповідача докази та визнав явку представника відповідача обов`язковою. Суд переніс розгляд справи на 17.11.2025 року о 14:00 год.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року суд витребував докази від ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнав яку представника обов`язковою. Суд переніс розгляд справи на 02.12.2025 року о 14:40 год.

02 грудня 2025 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/14592/25.

Призначити справу до розгляду справи по суті на 30.12.2025 року об 14 год. 10 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук