Справа № 273/1938/25
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1938/25
Провадження № 2-а/273/40/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Беликова Романа Генадійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Беликова Романа Генадійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

21.11.2025 року від позивача від позивача на адресу суду на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, суд дійшов до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, оскільки не зазначено будь-яких даних відповідача, крім його ПІБ, що унеможливлює здійснити належним чином виклик відповідача, відсутня прохальна частина позову, не виконано вимогу ч. 2 ст. 161 КАС України в частині подання позовної заяви засобами системи «Електронний суд» , не долучено копію самої постанови, та не зазначено причин (якщо такі наявні) неможливості її утримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає, що заява підлягає підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Беликова Романа Генадійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.