Справа № 520/31954/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

03 грудня 2025 р. Справа № 520/31954/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 24.11.2025 надійшла заява від представника позивача, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі № 520/31954/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати грошового забезпечення за період з 28.03.2022 по 08.11.2023 у розмірі 205 573,39 грн.

02 грудня 2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що на виконання рішення суду, фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 проведено відповідний розрахунок та виготовлено довідку розрахунок про перерахунок згідно рішення суду військовослужбовцю ОСОБА_1 від 03.07.2025 року № 1932/ФС. Згідно цієї довідки, сума грошових коштів, яка належить до перерахування на картковий

рахунок ОСОБА_1 для виконання рішення суду, становить 205 573,39 грн. (двісті п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 39 коп.). Вищевказана сума грошових коштів була включена фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 в основну заявку-розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 25800 «Інші поточні видатки» за напрямком грошового забезпечення А4030 на червень 2025 року від 08.06.2025 року № 1653, яка була подана до вищого рівня фінансування, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до інформації, наданої фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 , станом на 01.12.2025 року військовій частині НОМЕР_2 не були перераховані грошові кошти для виконання вищевказаного рішення суду від вищого рівня фінансування. Представник зазначив, що не заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року у справі № 520/31954/24, про які просить позивач.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подані учасниками справи заяви, суд встановив таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати в належному розмірі грошового забезпечення (основних та додаткових видів), в період з 28.03.2022 по 19.05.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) грошове забезпечення (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за 2022, 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року та 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно додатків до постанови КМУ № 704) відповідно, та виплатити різницю з врахуванням вже виплачених сум за період з 28.03.2022 по 19.05.2023.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 30 квітня 2025 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Листом Військова частина НОМЕР_2 від 03.07.2025 №1933/ФС повідомило представника позивача, що на виконання рішення суду №520/31954/24 від 04.03.2025 було здійснено розрахунок помісячного перерахунку сум грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму на 01.01.2022р. та 01.01.2023 у розмірі 2 481,00 грн та 2 684,00 грн відповідно та включено у заявку на фінансування у липні 2025 року.

Відповідно до ч.1-3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за 2022, 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року та 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно додатків до постанови КМУ № 704) відповідно, та виплатити різницю з врахуванням вже виплачених сум за період з 28.03.2022 по 19.05.2023. При цьому судом не приймалось рішення про стягнення таких сум з Військової частини НОМЕР_2 , а було зобов`язано саме відповідача вчинити вищевказані дії.

Разом з тим, представник позивача просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті вищевказаних видів грошового забезпечення на стягнення з відповідача вже нарахованої суми грошового забезпечення, що не відповідає предмету розгляду справи та не узгоджується зі змістом статті 378 КАС України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що заявником до матеріалів справи не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду в його діючій редакції.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи у сукупності, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цій справі, у зв`язку з чим, подана представником позивача заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду є необґрунтованою.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 03 грудня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ