Справа № 240/6864/25
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6864/25

02 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати в у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області додаткові докази виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що предметом спору є перерахунок пенсії відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-XII (далі Закон України №796-XII).

Ключовим є питання про поширення пункту 2 статті 56 Закону № 796-XII в редакції змін, внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII (набрав чинності з 11 жовтня 2017 року) на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності.

Так, позивач обгрунтовуючи позов вказує про те, що пенсія йому призначена до внесення до закону змін, тобто до 11 жовтня 2017 року.

Згідно матеріалів справи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 22 серпня 2018 року. Особовий рахунок № НОМЕР_2 відкрито 23 квітня 2018 року.

В апеляційні скарзі пенсійний орган вказує про те, що пенсія за віком призначена позивачу 19 травня 2018 року, тобто після внесення змін до пункту 2 статі 56 Закону №796-XII, тому останній не має право на перерахунок та виплату пенсії з її збільшенням на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

Проте, матеріали справи не містять жодних доказів щодо дати призначення позивачу пенсії.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області письмові пояснення та виписки із пенсійної справи щодо дати призначення позивачу пенсії.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до 15 грудня 2025 року надати суду письмові пояснення та виписки із пенсійної справи ОСОБА_1 щодо дати призначення йому пенсії.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.