Справа № 363/3255/25
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" грудня 2025 р. Справа № 363/3255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області, поліцейської групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталій Васильович, третя особа Вишгородський РУП ГУНП в Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

13.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.06.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області, поліцейської групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталій Васильович, третя особа Вишгородський РУП ГУНП в Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху для усунення її недоліків.

07.07.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області, поліцейської групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталій Васильович, третя особа Вишгородський РУП ГУНП в Київської області повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

12.11.2025 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2025 року скасовано, а справу направлено до Вишгородського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме супровідним листом від 07.07.2025 року матеріали позовна заява з додатками отримав надіслана на адресу позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАСК України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду позовної заяви з додатками та копії позовної заяви і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 161, 169 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в Київської області, поліцейської групи реагування ПП Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Нетреба Віталій Васильович, третя особа Вишгородський РУП ГУНП в Київської області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк