Справа № 520/13015/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2025 р.Справа № 520/13015/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року та Державної служби України з безпеки на транспорті і Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року по справі № 520/13015/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - 16350" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 частково задоволено заяву представника позивача в порядку ст. 252 КАС України про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - 16350" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Державна служба України з безпеки на транспорті не погодившись з рішеннями суду першої інстанції , подала апеляційну скаргу , вважає, що Харківським окружним адміністративним судом під час винесення оскаржуваних рішень невірно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, не повністю з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївське автотранспортне підприємство - 16350", не погодившись з додатковим судовим рішення, подало апеляційну скаргу , вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 апеляційні скарги залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 520/13015/25 залишено без змін.

29.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження - 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; код ЄДРПОУ - 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Чугуївське автотранспортне підприємство - 16350"" (місцезнаходження - пров. Рятувальників, буд. 2А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350" про ухвалення додаткового рішення у справі вбачається, що заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Тобто, заявник клопоче про розгляд питання про судові витрати.

З урахуванням приписів ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року та Державної служби України з безпеки на транспорті і Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року по справі № 520/13015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Надати Державній службі України з безпеки на транспорті строк протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали на подання заперечень щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО -16350 про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/13015/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.