Справа № 160/14765/24
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

Київ

справа №160/14765/24

адміністративне провадження №К/990/47392/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяви:

Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, а також

арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 160/14765/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначене на 04 грудня 2025 року о 15:00.

25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МУ ДПС) надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції у приміщенні одного з таких судів: Третій апеляційний адміністративний суд; Господарський суд Дніпропетровської області; Центральний апеляційний господарський суд; Дніпровський апеляційний суд.

28 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», про участь у судовому засіданні його представника - адвоката Міщук Альони Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подані заяви, суд виходить з такого.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Заяви Східного МУ ДПС і арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», подані з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні.

Отже, заяви підлягають задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з Центральним апеляційним господарським судом, визначити його судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі. Відеоконференцію провести 04 грудня 2025 року о 15:00 у приміщенні цього суду за адресою: просп. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000.

Заява арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 10 КАС України якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Керуючись статтею 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а також арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 160/14765/24, який призначено на 04 грудня 2025 року о 15:00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (просп. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь уповноважена особа Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича - адвоката Міщук Альони Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити Міщук Альоні Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання у справі № 160/14765/24, яке відбудеться 04 грудня 2025 року, в мережі Інтернет.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Центральному апеляційному господарському суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон