Справа № 638/19203/25
Суддя: Іщенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2-а/646/109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.25 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Демури Івана Борисовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Шевченківського районного суду міста Харкова за підсудністю надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Демури І. Б. до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2669 від 23 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрити справу про адміністративне правопорушення.

Попередньо розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4) частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після отримання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 7) частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Приписами норм Кодексу адміністративного судочинства України визначено пріоритетну підсудність справ за вибором позивача, окрім справ, розгляд яких здійснюється за правилами виключної підсудності, встановленими статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію про офіційну реєстрацію місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вказаної вище ухвали суду, встановлено, що відповідно до Довідки № 643/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_2 є « АДРЕСА_1 ».

Оскільки відомості про офіційну реєстрацію місцезнаходження відповідача відсутні, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Балаклійського районного суду Харківської області.

Як зазначено у частині п`ятій статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2) частини першої та частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно із частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ураховуючи наведені вище правові норми та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 638/19203/25 була передана Шевченківським районним судом міста Харкова за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова у порушення встановленого статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, відтак, не може бути прийнята до провадження.

Оскільки офіційна інформація про зареєстроване місцезнаходження відповідача відсутня, а позивач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд уважає за необхідне передати справу за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись пунктом 2) частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 638/19203/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Демури Івана Борисовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 87, місто Балаклія Харківської області, 64200.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко