Справа № 640/20619/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №640/20619/19

адміністративне провадження №К/990/48166/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №640/20619/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 25.09.2019 №952ц, згідно з яким позивач вважається звільненим з посади заступника Генерального прокурора з 25.09.2019;

- поновити позивача на посаді Заступника Генерального прокурора.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 25.09.2019 №952ц, згідно з яким державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_1 вважається звільненим з посади Заступника Генерального прокурора з 25.09.2019. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Заступника Генерального прокурора.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, 21.11.2025 Офіс Генерального прокурора через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/20619/19 є посилання у касаційній скарзі на пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 та підпункт "а", "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №640/20619/19.

Витребувати справу №640/20619/19 із Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду