Справа № 380/25541/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову (оформленої у вигляді довідки) військово-лікарської комісії від 22.11.2024 №261/2502;

визнати протиправними дії щодо взяття на облік та проведення призову під час мобілізації;

визнати протиправним та скасувати наказ №765 від 22.11.2024 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування до списків особового складу частини;

зобов`язати привести військово-облікові документи у відповідність до наявних відомостей щодо непридатності ОСОБА_2 до військової служби.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.07.2025 року задоволено клопотання про залучення до участі у справі 16 регіональну військово-лікарську комісію (військово-лікарську комісію Західного регіону) у якості співвідповідача.

01.12.2025 від свідка ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою допиту його, як свідка. У вказаному клопотанні просить суд надати йому як свідку можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Вирішуючи подане свідком клопотання суд керується таким.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами абзацу першого частини 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви, продовжується у цій частині, постановляється ухвала.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч.6 ст.195 КАС України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.7 ст.195 КАС України).

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене вище, зважаючи на зайнятість та великий обсяг роботи свідка ОСОБА_1 , враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №380/25541/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону) про визнання протиправною та скасування постанови- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю:

свідка ОСОБА_1 (В.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Доручити Шептицькому міському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, м.Шептицький, 80102, забезпечити допит свідка в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.