Справа № 6зд-25/160
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2025 року Справа № 6зд-25/160 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви представником ОСОБА_1 , адвокатом Кузьмінським Олексієм Олександровичем по справі №6зд-25/160, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 ОСОБА_1 , звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 за №1086 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025, справу №6зд-25/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передано за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

01.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №6зд-25/160.

02.12.2025 до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (вх. № 60685). Клопотання обґрунтовано тим, що 24.11.2025 представник заявника отримав документи, які були предметом витребування, у відповідь на адвокатський запит від 13.10.2025 вих. №482, у зв`язку із чим просить залишити заяву про забезпечення доказів до подання позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів є одним із їх різновидів.

Водночас, будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення доказів процесуальним Законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів встановлений статтею 117 КАС України.

Однак, нормами вказаної статті не регламентовано правових наслідків відкликання заяви про забезпечення доказів.

У такому випадку суд вбачає підстави застосування частини 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, на підставі заявленого позивачем клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду, заяву про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 117, 241-243, 248 КАС України, судддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, - задовольнити.

Заяву про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви представником ОСОБА_1 , адвокатом Кузьмінським Олексієм Олександровичем по справі №6зд-25/160, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 02.12.2025.

Суддя Ю.В.Калашник