Справа № 160/33738/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа № 160/33738/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не вірного нарахування та не належної виплати грошей ОСОБА_1 відповідних грошей на час звільнення з лав Збройних Сил України 20.09.2025 року, а саме:

- грошового забезпечення за 2022- 2025 роки;

- одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби на 20.09.2025 рік за 41 місяць служби;

- грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2025 роки;

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2025 роки;

- грошову компенсацію за дні використаної основної відпустки за 2022-2025 роки;

- грошову компенсацію за невикористані дні основної відпусти за 2022-2025 роки;

- грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпусти, як учаснику бойових дій за 2025 рік;

- грошову компенсацію виплат з урахуванням індексації доходів за 2022-2025 роки по дату звільнення;

- вартість неотриманого речового майна з 2022 по 2025 рік;

- грошову компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати нарахувати, провести і доплатити по всім вище вказаним підставам у зв`язку з затримкою більше ніж на календарний місяць виплати доходів, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням (виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови №704) на день прийняття рішення судом;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі до дня фактичної виплати на день прийняття рішення судом.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоплачену раніше суму з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови №704 від 30.08.2017 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок, доплати, підвищення, премії), розмір яких визначається із застосування розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022; 01.01.2023; 01.01.2024; 01.01.2025 календарного року, а саме:

- грошового забезпечення за 2022- 2025 роки;

- одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби на 20.09.2025 рік за 41 місяць служби;

- грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2025 роки;

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2025 роки;

- грошову компенсацію за дні використаної основної відпустки за 2022-2025 роки;

- грошову компенсацію за невикористані дні основної відпусти за 2022-2025 роки;

- грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпусти, як учаснику бойових дій за 2025 рік;

- грошову компенсацію виплат з урахуванням індексації доходів за 2022-2025 роки по дату звільнення;

- вартість неотриманого речового майна з 2022 по 2025 рік;

- грошову компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати нарахувати, провести і доплатити по всім вище вказаним підставам у зв`язку з затримкою більше ніж на календарний місяць виплати доходів, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням (виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови №704) на день прийняття рішення судом;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі до дня фактичної виплати на день прийняття рішення судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №160/33738/25 від 26 листопада 2025 року для розгляду судової справи визначено суддю Олійника В.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду вх.№97375/25.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив наступне.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2025 року за № 271 (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_1 був звільнений з лав Збройних Сил України у запас відповідно до пункту 2, частини 4, статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" підпункту «г» через сімейні обставини. Однак після звільнення з військової служби за станом здоров`я у позивача виниклі об`єктивні обставини, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Насамперед, коли позивач дізнався про порушення своїх прав при розрахунку він направив 08.11.2025 року заяву до відповідача про порушення своїх прав та запит про отримання публічної інформації, проте відповіді від військової частини НОМЕР_1 надано не було.

Окрім того, позивач вказує на те, що в регіоні, де він мешкає та працює, згідно переліку територій, на яких ведуться бойові дії, вказаного Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України постійно ведуться обстріли з тяжкої артилерії, використовуються ворогом ФПВ-дрони, безпілотні апарати у т.ч. «Шахеди», практично постійна «повітряна тривога».

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджене воєнний стан, що позивач також просить вважати поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суд з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33738/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійником В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/33738/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник