Справа № 400/5751/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/5751/21

Категорія 112010201Головуючий у суді І інстанції: Лісовська Н.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року по справі № 400/5751/21 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі 400/5751/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійні виплати за період з 01.04.2019 по 31.12.2021 у сумі 69504,26 грн (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотири грн 26 коп.).

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року по справі № 400/5751/21 в пункті 3 резолютивної частини була допущена описка в прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_2 », зазначено помилково « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року по справі № 400/5751/21 зазначивши в пункті 3 резолютивної частини замість не вірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький