Справа № 826/6388/17
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 р. Справа № 826/6388/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 826/6388/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 826/6388/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.05.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ Управління державної охорони України від 28 квітня 2017 року № 218-ос "Щодо особового складу" в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі пункту "е" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (через службову невідповідність). Зобов`язано Управління державної охорони України поновити підполковника ОСОБА_1 на військовій службі шляхом зарахування у списку особового складу Управління державної охорони України та на всі види забезпечення з 28.04.2017. Зобов`язано Управління державної охорони України нарахувати та виплатити підполковнику ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 28.04.2017 по день набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Управління державної охорони України залишено без задоволення, а вищезазначене рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 без змін.

19.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/6388/17.

Заява мотивована тим, що рішення є нечітким і викликає труднощі при його виконанні, оскільки суд поновив ОСОБА_1 на військовій службі з 28.04.2017, проте в резолютивній частині не визначив, до якої саме дати триває його поновлення: до закінчення строку дії контракту від 27.11.2013 (який сплив 27.11.2018) чи до дня набрання рішенням суду законної сили. Відсутність такого уточнення створює ризик різного тлумачення тривалості проходження служби та періоду, за який необхідно нарахувати грошове забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву також належить розглянути в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дата постановлення ухвали обумовлюється перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці в період з 17.11.2025 до 01.12.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі № 826/6388/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 11 грудня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович