Справа № 160/33350/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Справа № 160/33350/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок, 16, ) 3-тя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 332 від 21 червня 2019 р.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу стало відомо про розпорядження Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 332 від 21 червня 2019 р. з листа від 18.06.2025 вих№6324 від Комунального підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, який було отримано на адвокатський запит від 09 червня 2025 року

Також з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 32524526, дата державної реєстрації 19.07.2019 р.). Клопотання обґрунтоване ти, що ці докази є єдиним можливим способом встановлення факту прийняття/неприйняття оскаржувального розпорядження Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 332 від 21 червня 2019 р.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оцінивши наведені у клопотаннях обґрунтування та додані докази, суд зробив висновок про наявність підстав для їх задоволення.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поноовити строк звернення до суду в адміністративній справі № 160/33350/25.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/33350/25.

Витребувати від Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) докази а саме:

- належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 32524526, дата державної реєстрації 19.07.2019 р.).

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук