Справа № 160/8120/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8120/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
ознайомившись із заявою Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/8120/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року, після отримання 02 червня 2025 року його копії, 10 листопада 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
24 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної податкової служби України в якій заявник просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої у справі №160/8120/25 подана особою, апеляційна скарга якою не подавалася, суд апеляційної інстанції вважає, що ця заява є вочевидь безпідставною і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а тому враховуючи положення частини 2 статті 167 КАС України заяву Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/8120/25 - слід повернути без розгляду особі яка її подала.
Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/8120/25 - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 02 грудня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва