Справа № 300/7554/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" грудня 2025 р. справа № 300/7554/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шевченко Наталія Павлівна (надалі, також представниця позивача), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), в якому просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 25.05.2025 наступного дня після досягнення пенсійного віку,з урахуванням періодів з 24.06.1988 по 15.05.1990, з 20.12.1990 по 05.05.1991, з 17.08.1991 по 21.01.1992, з 10.02.1992 по 25.10.1994 до страхового стажу, з 26.10.1994 по 31.12.1997 одночасно до стажу роботи за Списком № 2 та до страхового стажу, з 01.01.1998 по 08.01.2014, з 02.09.2020 по 10.06.2025 до стажу роботи за Списком № 2.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 16-17).
27.10.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшов друкований примірник позовної заяви із додатками.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 30.10.2025 по 07.11.2025, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.
07.11.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач заявив клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як співвідповідача по даній адміністративній справі.
24.11.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов друкований примірник відзиву на позовну заяву із додатками.
Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідачем є особа, до якої звернені позовні вимоги і яка була уповноважена на вирішення питань, порушених позивачем у позовній заяві. Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд встановив, що позивачем заявлені вимоги про зарахування стажу роботи до пільгового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії за віком, а також щодо зобов`язання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.
Судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення про відмову в призначенні пенсії було прийнято відповідачем по даній адміністративній справі, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області. Зважаючи на це, належним відповідачем по даній адміністративній справі є ГУ ПФУ в Київській області.
Суд зважає на те, що відповідач у своєму клопотанні не наводить аргументів щодо підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як співвідповідача по даній адміністративній справі. Зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області жодних рішень з приводу призначення пенсії за віком по списку № 2 та зарахування стажу роботи до пільгового стажу ОСОБА_1 не приймав, то відповідно відсутні підстави для його залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача.
Зважаючи на те, що суд не вбачає наявності підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості співвідповідача по адміністративній справі № 300/7554/25, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Суд звертає увагу відповідача, що ним не обґрунтовано, яким чином вирішення спору про про зарахування стажу роботи до пільгового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії за віком, а також щодо зобов`язання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як співвідповідача в адміністративній справі № 300/7554/25 відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Главач І.А.