Справа № 600/5629/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

03 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5629/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №600/5629/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №600/5629/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії та закрити провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до свідоцтва про смерть позивач помер до набрання законної сили рішення суду по даній справі. Про факт смерті позивача Головному управлінню стало відомо під час підготовки апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 28.11.2025 р. о 09:00 год.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 по справі №600/5629/24-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 р. від 07.11.2024 р. №ХЖ15239 без обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2024 р. №ХЖ15239 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром та із врахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд зазначає, що на момент розгляду адміністративної справи №600/5629/24-а та на день прийняття рішення суду (24.01.2025) позивач був живий.

Отже, судове рішення по справі №600/5629/24-а було прийнято судом за життя ОСОБА_1 .

Таким чином, на переконання суду, смерть ОСОБА_1 не є нововиявленою обставиною по справі №600/5629/24-а в розумінні статті 361 КАС України, оскільки така обставин настала вже після прийняття судом рішення в даній справі.

Відтак, на момент розгляду адміністративної справи №600/5629/24-а та на день прийняття рішення суду (24.01.2025) не було правових підстав для закриття провадження в справі.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №600/5629/24-а та скасування рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 з прийняттям нового, яким закрити провадження у даній справі, оскільки рішення у даній справі було прийняте за життя ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич