Справа № 420/9061/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9061/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/9061/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у якому позивач просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.09.2024 року № 21 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) № 4112 від 20.09.2024 року про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, прийнявши рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, зарахувавши до його пільгового стажу за Списком № 2 та загального страхового стажу періоди роботи з 22.07.1985 по 21.10.1985, з 29.02.1988 по 25.07.1988, з 03.08.1988 по 09.09.1996, з 03.09.1996 по 14.02.1997, з 11.03.1997 по 18.08.1997, з 01.09.1997 по 01.02.1999, з 02.10.2000 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 15.03.2004, з 17.03.2004 по 30.05.2008 та врахувавши заробітну плату за ці періоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, суд визнав протиправним та скасував Рішення про відмову в призначення пенсії за віком №21, прийняте 27.09.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи 01.09.1997 по 01.02.1999, зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи з 22.07.1985 по 21.10.1985, з 29.02.1988 по 25.07.1988, з 03.08.1988 по 09.09.1996, з 03.09.1996 по 14.02.1997, з 11.03.1997 по 18.08.1997, з 01.09.1997 по 01.02.1999, з 02.10.2000 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 15.03.2004, з 17.03.2004 по 30.05.2008 згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 22.07.1985, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.09.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вказане рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року без змін.

19.11.2025 до Одеського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій вказує, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, невірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, яку зобов`язано повторно розглянути, а саме: вказано 27.09.2024 замість вірного 20.09.2024, у зв`язку із чим просить виправити допущені описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі № 420/9061/25.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву в порядку письмового провадження, матеріали справи, суд вважає наявними підстави для її задоволення та внесення вправлень у судове рішення по даній справі, про які просить представник відповідача, виходячи з наступного.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст.253 КАС України, ч.1, 2 якої передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Як свідчать матеріали справи, звертаючись до суду із цим позовом позивач в тому числі просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) № 4112 від 20.09.2024 року.

Під час розгляду даної справи, судом було установлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону № 1058-IV. Вказана обставина визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву.

При цьому, під час ухвалення рішення у справі, у мотивувальній та у резолютивній його частині (абз.3), суд помилково вказав дату заяви позивача «27.09.2024», замість правильної « 20.09.2024».

В даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні від 20.08.2025, у вигляді неправильно вказаної дати заяви позивача, яку відповідач повинен повторно розглянути.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки в рішенні суду, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище судове рішення, зазначивши вірно за текстом мотивувальної частини рішення суду та у його резолютивній частині (абз.3) правильної дати заяви позивача « 20.09.2024».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №420/9061/25, зазначивши вірно за текстом мотивувальної частини цього рішення суду та у абз.3 його резолютивної частини дату заяви позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, яку зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути, - « 20.09.2024», замість помилково вказаної « 27.09.2024».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №420/9061/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА