Справа № 400/12295/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 р. № 400/12295/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , 2. Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , 3. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ,
провизнання протиправними та скасування наказу і постанови, оформлену довідкою від 23.09.2025 року № 2025-0923-1135-3040-0; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0923-1135-3040-0 від 23.09.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою від 17.11.2025 року суд відкрив провадження у спарві та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Разом із позовною заявою клопотання про витребування з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, необхідних для підтвердження предмету та підстав позову, які витребовувались представником позивача запитом від 16.10.2025 року № 214, але не були надані.

24.11.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію:

- витягу з наказу про призов на військову службу ОСОБА_1 (п. 82 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період);

- витягу з наказу про направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (або іншої військової частини) (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»);

- довідки військово-лікарської комісії з відміткою про отримання ОСОБА_1 ;

- направлення на проходження ОСОБА_1 військово-лікарської експертизи з підписом останнього про його отримання (п. 3.1. глави 3 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, п. 74, 74-1 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період);

- журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, де зареєстровано направлення на проходження ВЛК ОСОБА_1 (формою згідно з додатком 12 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період);

- направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень загального аналізу крові, загального аналізу сечі, серологічного аналізу крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначення група крові та резус-належність, проводення рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ (абз. 2 п. 3.4 глави 3 розділу II Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України);

- наданої ОСОБА_1 членам ВЛК медичної карти амбулаторного хворого за формою № 025/о, виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо (абз. 2 п. 3.5 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України);

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 висновки лікарів, супровідні документи, результати аналізів (додаток 7, додаток 13, абз. 2 п. 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України);

- відомості, що внесені до електронної системи охорони здоров`я на підставі отриманої інформації членами ВЛК (абз. 4 п. 3.4 глави 3 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України);

- протоколу ВЛК за результатами розгляду медичних висновків та інших документів ОСОБА_1 (додаток 20 до Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України);

- книги протоколів засідання ВЛК, де зафіксовано інформацію про засідання на якому прийнято рішення відносно ОСОБА_1 (додаток 18 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України);

- інші документи, на підставі яких була видана довідка ВЛК від 20.09.2025 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих