Справа № 157/2107/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2107/25
Провадження № 2-а/157/145/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя дійшов висновку, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана позивачем постанова винесена головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Павлюсюк М.В. 11.09.2025, в той час як адміністративний позов про скасування цієї постанови поданий до суду 25.11.2025, тобто після закінчення встановленого строку для оскарження постанови.

У позовній заяві позивач зазначає, що про оскаржувану постанову він дізнався 10.11.2025 і не мав можливості звернутись до суду з позовом про скасування постанови у визначений строк. Вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови до суду був обмежений для нього тривалим відправленням постанови поліцейським поштовим зв`язком.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представник позивача, обґрунтовуючи це нормами ст. 77 КАС України, вважає, що обов`язок доводити поважність причин пропуску строку також покладено на відповідача, що не узгоджується з нормами цієї статті.

Аналізуючи зазначені позивачем підстави подання позову після закінчення строків установлених законом, суд не вважає їх поважними, оскільки доказів на їх підтвердження не подано.

Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучити докази поважності пропуску строку на оскарження постанови або зазначити інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 123, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ