Справа № 420/37866/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент надання адміністративних послуг (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невчиненні дій щодо розгляду заяви його - ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та неприйнятті відповідного рішення за результатами її розгляду;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про надання йому - ОСОБА_1 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрите провадження у справі.

До суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості:

1) щодо отримання, подальшого руху та результатів розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, отриманої 23.10.2025 року;

2) повідомити, яка посадова особа була відповідальною за прийняття та реєстрацію зазначеної заяви;

3) інформацію про те, на кого саме було розподілено її подальший розгляд, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, посади та структурного підрозділу відповідальної особи;

4) повідомити, чи була заява передана на розгляд комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: коли та ким було здійснено передачу; дату та час розгляду заяви комісією (у разі наявності такого розгляду);

5) інформацію щодо прийнятого за результатами розгляду заяви рішення із зазначенням: дати ухвалення; змісту прийнятого рішення; реквізитів відповідного документа (протоколу, висновку, наказу тощо); у разі якщо рішення за результатами розгляду заяви не приймалося надати письмове підтвердження причин його неприйняття та посадових осіб, відповідальних за допущену бездіяльність.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ним було подано запит на публічну інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати вказані відомості, однак станом на 28.11.2025 року відповідь на цей запит не надано.

На думку позивача зазначені документи мають суттєве доказове значення для підтвердження доводів, викладених у позові.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом даної справи є, зокрема, бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та неприйнятті відповідного рішення за результатами її розгляду, тому суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати до суду відомості: щодо отримання та результатів розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, отриманої 23.10.2025 року; щодо передачі заяви на розгляд комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; та у разі прийняття рішення комісією надати його копію.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 72, 73, 76, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду у строк до 15.12.2025 року відомості:

щодо отримання та результатів розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, отриманої 23.10.2025 року;

щодо передачі заяви на розгляд комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

копію рішення комісії у разі прийняття нею рішення за заявою ОСОБА_1 , отриманої 23.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва