Справа № 520/16995/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Справа № 520/16995/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року по справі №520/16995/24 з поданням відповідачем звіту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 520/16995/24.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про прийняття звіту про виконання постанови суду у даній справі, з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 520/16995/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі № 520/16995/24 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2023 та з 01.03.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2023 та з 01.03.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 520/16995/24.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Так, у звіті відповідач посилався на те, що пенсію з 01.03.2023 обчислено при загальному страховому стажі 40 років 2 місяців (стаж зараховано по 31.07.2022, коефіцієнт стажу дорівнює 0.40167) із середньомісячного заробітку за весь період страхового стажу з 01.07.2000 по 30.07.2022, середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав 17701,68 грн. (10846.37 * 1,197 *1.36344 - де 10846.37 грн. середня заробітна плата (дохід) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, 1,197 - коефіцієнт заробітної плати, 1,36344 - індивідуальний коефіцієнт для обчислення). Вказано, що пенсію з 01.03.2024 обчислено при загальному страховому стажі 40 років 2 місяців (стаж зараховано по 31.07.2022, коефіцієнт стажу дорівнює 0.40167) із середньомісячного заробітку за весь період страхового стажу з 01.07.2000 по 30.07.2022, середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав 15965,53 грн. ( 10846.37 * 1.0796 *1.36344 - де 10846.37 грн. середня заробітна плата (дохід) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, 1,0796 - коефіцієнт заробітної плати, 1,36344 - індивідуальний коефіцієнт для обчислення). Вказано, що Головним управлінням відповідно до розпорядження відділу перерахунків пенсій від 15.08.2025 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.03.2023 року. Зазначено, що кошти по перерахунку за період з 01.03.2023 по 28.02.2025 у сумі 16148,89 грн. нараховані до виплати у серпні 2025 через поточний рахунок банківської установи АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідачем надано копії протоколів про перерахунок пенсії позивача з 01.03.2023 та з 01.03.2024.

Згідно вказаних протоколів про перерахунок пенсії позивача вбачається, що пенсію позивача перераховано з 01.03.2023 та з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 з 01.03.2023 та у розмірі 1,0796 з 01.03.2024.

При цьому, заявник посилався на те, що кожен коефіцієнт збільшує пенсію з урахуванням попереднього, тобто, на виконання рішення суду відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії шляхом збільшення заробітку за три попередніх роки.

Суд зауважує, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 рішення по справі № 520/16995/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2023 та з 01.03.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2023 та з 01.03.2024.

Тобто, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 рішення по справі № 520/16995/24 не було зобов`язано відповідача здійснювати перерахунок пенсії позивача із врахуванням коефіцієнтів збільшення у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 шляхом наростаючого підсумку або послідовного перерахунку із врахуванням попереднього.

Тобто, вказаною постановою суду апеляційної інстанції зобов`язано відповідача здійснити два перерахунки пенсії з 01.03.2023 та з 01.03.2024, враховуючи коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 відповідно.

При цьому, вказані перерахунки було здійснено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, вищевказані посилання заявника є необгрунтованими.

Також, відповідачем повідомлено про нарахування пенсійних коштів за період з 01.03.2023 по 28.02.2025 в сумі 16148,89 грн.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію списку на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно якого позивачу нараховано 16148,89 грн.

При цьому, пенсія позивача виплачується у перерахованому розмірі.

З огляду на викладене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області виконано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 520/16995/24.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду у даній справі.

Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про прийняття звіту відповідача, то для накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підстави відсутні, а тому клопотання відповідача про звільнення від сплати штрафу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 520/16995/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.