Справа № 300/8642/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" грудня 2025 р. справа № 300/8642/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор", в інтересах якого діє адвокат Леськів Соломія Романівна, до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206070/2025/000132 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206070/2025/000247 від 13.11.2025, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протектор" (надалі по тексту також позивач, ТОВ "Протектор"), в інтересах якого діє адвокат Леськів Соломія Романівна (надалі по тексту також представник позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (надалі по тексту також відповідач, Митниця) про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206070/2025/000132 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206070/2025/000247 від 13.11.2025.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За змістом частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, частиною 1 статті 15 КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, якою в силу вимог статті 10 Конституції України є українська мова.
Крім цього, в силу вимог статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
Суддею з`ясовано, що позивачем долучено до матеріалів адміністративного позову ряд копії документів, дані в яких занесені на іноземній мові, такі як зокрема:
- автотранспортна накладна (CMR) від 23.05.2025;
- довідка-підтвердження якості продукції від 23.05.2025;
- митної декларації країни відправлення 25DE5356;
- автотранспортна накладна (CMR) від 06.11.2025;
- довідка Підтвердження якості продукту від 16.11.2025;
- сертифікат якості від 06.11.2025;
- сертифікат якості від 23.05.2025;
Вказані вище документи не містять будь-яких відомостей, викладених державною мовою, а відтак в розумінні статей 72, 73, і 75 КАС України, на переконання судді, не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, визначених у позові.
Зважаючи на таке, позовну заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 15 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 1 статті 15 та частини 4 статті 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор", в інтересах якого діє адвокат Леськів Соломія Романівна, до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA206070/2025/000132 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206070/2025/000247 від 13.11.2025, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених, частиною 1 статті 15, частиною 4 статті 161 КАС України:
2.1. Необхідно надати до позовної заяви (в двох примірниках, а у випадку використання підсистеми "Електронний суд" - одному) належним чином оформлений переклад на державну мову наступних письмових документів:
- автотранспортна накладна (CMR) від 23.05.2025;
- довідка-підтвердження якості продукції від 23.05.2025;
- митної декларації країни відправлення 25DE5356;
- автотранспортна накладна (CMR) від 06.11.2025;
- довідка Підтвердження якості продукту від 16.11.2025;
- сертифікат якості від 06.11.2025;
- сертифікат якості від 23.05.2025;
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чуприна О.В.