Справа № 320/55616/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаній особі було надано строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 320/55616/24 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 320/55616/24.

Дослідивши надіслані Верховним Судом матеріали справи, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали справи № 320/55616/24 для її належного оформлення до Київського окружного адміністративного суду, з наступних підстав.

Так, відповідно до Супровідного листа Верховного Суду від 27 листопада 2025 року № 320/55616/24/41920/25, останнім до Шостого апеляційного адміністративного суду надіслано:

- справу в 1 томі на 129 арк.;

- матеріали касаційного провадження в 1 томі на 43 арк.

Також, у вказаному Супровідному листі зазначено, що матеріали справи суду апеляційної інстанції витребувані й отримані з Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу суду в електронній формі.

Таким чином, надіслана на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду адміністративна справа № 320/55616/24 не містить матеріалів апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року.

Разом з тим, згідно Супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року № 02.3-06/320/55616/24/51318/2025 матеріали справи суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, було направлено до Київського окружного адміністративного суду для долучення до адміністративної справи № 320/55616/24.

У вказаному Супровідному листі Шостого апеляційного адміністративного суду зазначено, що Київському окружному адміністративному суду було направлено матеріали справи № 320/55616/24 в 1-томі на 40 арк.

Наведене перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу (відсутня, оскільки відсутні матеріали справи суду апеляційної інстанції) до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів справи № 320/55616/24 до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Згідно п. 8 ч. 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 306 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 320/55616/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук