Справа № 420/31969/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18.09.2025 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути суму нанесених збитків державі внаслідок безпідставного набуття коштів, у розмірі 21427,69 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що солдат ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 19 березень 2023 року №78 призначений на посаду гранатометника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_4 . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 29 травня 2023 року №149, солдат ОСОБА_1 вважається таким, що перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області. Згідно відповіді від 24 вересня 2024 року №05.1-09/1003 на запит військової частини НОМЕР_4 від 11 вересня 2024 року №4732 солдат ОСОБА_1 , в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області знаходився на стаціонарному лікуванні з 29 травня 2023 року по 09 червня 2023 року та з 01 липня 2023 року по 01 серпня 2023 року та більше не звертався. Копій документів до військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_1 не було надано.

За фактом неповернення з лікувального закладу Відповідача - солдата ОСОБА_1 , проведене службове розслідування, наказ командира військової частини НОМЕР_4 про результати службового розслідування від 16 листопада 2024 року №424. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012131 від 26 березня 2025 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація - ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09 травня 2025 року №201 було призначене службове розслідування за фактом можливої переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 . В ході проведення службового розслідування за фактом можливої переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , виявлено факт переплати Відповідачу грошового забезпечення та додаткової винагороди, всього у розмірі 21 427,69 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят дев`ять копійок), а саме:

- переплата за серпень 2023 року становить 21 427,69 грн;

- переплата за вересень 2023 року становить 0,00 грн;

- переплата за жовтень 2023 року становить 0,00 грн;

- переплата за листопад 2023 року становить 0,00 грн;

- переплата за грудень 2023 року становить 0,00 грн.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 06 липня 2025 року №167 колишній гранатометник 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_1 , строк військової служби якого призупинено, вважається таким, що заподіяв державі в особі військової частини НОМЕР_4 шкоду на загальну суму 21 427,69 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Також зазначили, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України станом на 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_4 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику - військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

29.09.2025 від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області отримано відповідь на запит, з якої встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Дата реєстрації: 06.08.2003.

Ухвалою судді від 02.10.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, у позові адресу відповідача визначено: АДРЕСА_2 на яку відповідно було надіслано позовну заяву з додатками.

Жодних пояснень щодо невідповідностей адреси відповідача, позовна заява не містить та позивачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення вказаної вимоги Військовою частиною НОМЕР_1 не надало до суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплачених коштів залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА