Справа № 160/31680/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 рокуСправа №160/31680/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Південно-східної митниці про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №160/31680/25 за позовом Концерн "СоюзЕнерго" до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 року через підсистему Електронний суд Концерн "СоюзЕнерго" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2025 №UA110140/2025/000027/1,

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2025 №UA110140/2025/000028/1,

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2025 №UA110140/2025/000029/1,

стягнути на користь КОНЦЕРН «СОЮЗЕНЕРГО», (Україна, 51205, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8 ,) за рахунок бюджетних асигнувань Південно-східної митниці (вулиця Княгині Ольги, 22, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6743,04 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.11.2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.12.2025 представником Південно-східної митниці до суду подано клопотання, в якому заявник просить здійснювати розгляд справи порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Південно-східної митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков