Справа № 440/13364/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13364/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 28.11.2025 у справі № 440/13364/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 440/13364/25 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Крюківська виправна колонія (№29)" щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.02.2018.

Зобов`язано Державну установу "Крюківська виправна колонія (№29)" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як базового місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, із врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

03.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 440/13364/25.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 440/13364/25, судом допущено описку, а саме у 1-3 абзацах резолютивної частини рішення судом зазначено неправильне по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » (паспорт серії НОМЕР_1 від 21.12.2001).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 28.11.2025 у справі № 440/13364/25 в частині зазначення у 1-3 абзацах резолютивної частини рішення правильного найменування по-батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза