Справа № 160/33304/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Справа № 160/33304/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул.Зодчих, 22, м.Вінниця, 21005, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

21 листопада 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 наступних періодів за записами трудової книжки НОМЕР_2 від 18.08.1983 р.: - №10-№10 період роботи покоївкою в готелі «Дніпропетровськ» Виробничого об?єднання готельного господарства м. Дніпропетровська в період з 01.02.1988 по 11.09.1992 - загалом 4 роки 07 місяців 11 днів; - №11 - №12 період роботи на посаді техніка в Малому підприємстві «Агропоиск» в період з 21.09.1992 по 23.04.1993 - загалом 07 місяців 03 днів; - №13-№15 період роботи на посаді продавщицею-касиром в магазині «Артемовец» заводу «Дніпротяжбуммаш» ім. Артема з 12.05.1993 по 01.09.1993 - загалом 03 місяців 21 днів; Всього загалом 05 років 05 місяці 25 днів; періодів провадженні підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець з 18.08.1994 року по 30.06.2010 року загалом 15 років 07 місяці 04 днів.

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.10.2025 року №55 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди : - за записами трудової книжки НОМЕР_2 від 18.08.1983 р. - №10-№10 період роботи покоївкою в готелі «Дніпропетровськ» Виробничого об?єднання готельного господарства м. Дніпропетровська в період з 01.02.1988 по 11.09.1992 - загалом 4 роки 07 місяців 11 днів; - №1l - №12 період роботи на посаді техніка в Малому підприємстві «Агропоиск» в період з 21.09.1992 по 23.04.1993 - загалом 07 місяців 03 днів; - №13-№15 період роботи на посаді продавщицею-касиром в магазині «Артемовец» заводу «Дніпротяжбуммаш» ім. Артема з 12.05.1993 по 01.09.1993 - загалом 03 місяців 21 днів; Всього загалом 05 років 05 місяці 25 днів; - періодів провадженні підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець з 18.08.1994 року по 30.06.2010 року загалом 15 років 07 місяці 04 днів (зарахували за вказаний період лише 2 місяці 10 днів); Разом зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 21 рік 0 місяців 29 днів.;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком від 30.09.2025 року та прийняти рішення у встановленому порядку відповідно до вимог законодавства, з урахуванням наданої судом правової оцінки доказів наданих у цій справі;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області визначити мені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дату виникнення права на пенсію з 03 травня 2025 року та провести нарахування і виплату пенсії мені саме з 03 травня 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33304/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко