Справа № 520/30543/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

02 грудня 2025 року Справа № 520/30543/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Б. Хмельницького, буд. 36А, м. Харків, 61009) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Харківметал-2 (проспект Героїв Харкова, буд. 301, м. Харків, 61106), в якому просить суд:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківметал-2 (код СДРПОУ: 01882999, юридична адреса: проспект Героїв Харкова, 301. м. Харків, 61106) вжити заходів щодо приведення у готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища (протирадіаційного укриття) № 77065, загальною площею 179,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський (нині Героїв Харкова), 301, шляхом усунення виявлених Відділом запобігання надзвичайним ситуаціям по Індустріальному району Харківської міської територіальної громади порушень, викладених у пунктах 19-25 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 53 від 17.03.2020, а саме:

п. 19 Виконати відповідно до вимог входи та виходи захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема для осіб з інвалідністю та інших малозабезпечених груп населення (п. 6 розділу II вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018);

п. 20 Забезпечити захисну споруду необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю (п. 6 глави 1 розділу VII вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018):

п. 21 Провести перевірку на герметичність сховища (згідно додатку про перевірку герметичності сховища) (п. 1, 2 глави 9 розділу III вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018);

п. 22 Провести перевірку та обслуговування баків (ємностей) для питної води (п. 1-3 глави 6 розділу III вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018 року);

п. 23 Провести оцінку стану готовності ЗСЦЗ підприємства (п. 1-2 глави 2 розділу VI вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018);

п. 24 Виконати у повному обсязі ведення документації захисної споруди, у якій відображається відомості про терміни і результати проведених оглядів, обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів (п. 15 глави 3 розділу VI вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018);

п. 25 Надати акт готовності за результатами оцінки стану готовності ЗСЦЗ (п. 7 глави 2 розділу VI вимог наказу МВС № 579 від 09.07.2018).

Ухвалою суду від 16.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 провадження в адміністративній справі №520/30543/23 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та додані до позовної заяви документи.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до суду оригінал позовної заяви та додані до позовної заяви документи.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.

Керуючись статтями 47, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.