Справа № 210/5107/25
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5107/25
Провадження № 2-а/210/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Чайкіної О.В.

секретаря судового засідання Комбарової Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Суть справи

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Військовозобов`язані зобов`язані особисто повідомляти в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у пункті 33 частини 1 статті 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також надавати зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Було встановлено, що Відповідачем подано заяву про надання відстрочки, яку останньому було надано строком з 14.06.2024 року до 13.12.2024 року.

Після закінчення дії відстрочки в семиденний термін, а саме до 21.12.2024 року, військовозобов`язаний не прибув до ТЦК та СП з повідомленням про наявність права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з наданням документів, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію для продовження відстрочки. Чим здійснив порушення підпункту 8 пункту 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 року.

З метою притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, Позивач звернувся 17.03.2025 року №Е1640735 до відділу поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із зверненням щодо доставлення Відповідача, який вчинив адміністративне правопорушення за статтею 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення протоколу про адміністративні правопорушення.

Листом від 03.06.2025 року № 62021-2025 відділом поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поінформовано Позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення Відповідача протягом 30 календарних днів до Позивача.

Надалі Позивачем 06.06.2025 року направлено Відповідачу вимогу про виконання обов`язку Відповідачем, в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до трекінгу №129 рекомендованого повідомлення 23.06.2025 року представниками поштового відділення 50006 проставлено відмітку про неможливість вручення вимоги особі за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (в порядку ч. 3 ст. 27 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію), Відповідач вважається таким, що отримав відповідну вимогу.

У період з 23.06.2025 року (день вручення вимоги) по 02.07.2025 року (+10 днів від дня вручення) Відповідач добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку.

06.06.2025 року за №уп/4530 Позивачем направлено запит на інформацію до територіального сервісного центру МВС №1248 про наявність права на керування транспортними засобами.

Відповідно до наданих відомостей 21.06.2025 року територіальним сервісним центром МВС №1248, у відповідача наявне право на керування транспортними засобами від 22.08.2008 року Серія АЕВ №045779 категорії В.

З огляду на викладене, з метою спонукання Відповідача до виконання військового обов`язку, Позивач звертається до суду із дійсним позовом.

Аргументи учасників

05 листопада 2025 року відповідач направив пояснення у справі, у яких вказав, що ОСОБА_1 встав на законних підставах, а саме за місцем свого фактичного проживання на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 ще 17.02.2025 року, позов ІНФОРМАЦІЯ_1 був поданий 23.07.2025 року. Цей факт підтверджується Тимчасовим посвідченням, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 (додано до даних пояснень). Більш того, вже ІНФОРМАЦІЯ_5 надавалась відстрочка ОСОБА_1 ..

Виходячи з цього, вважає, що даний позов подано необґрунтовано та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

11 листопада 2025 року позивач скерував додаткові пояснення, як відповідь на позицію відповідача, у яких вказав, що 17.02.2025 року був знятий з військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 17.03.2025 року переданий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виходячи з вище викладеного, відповідач з 17.03.2025 року й донині перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 9, 244 КАС України, суд виходить з такого.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Відповідач у справі - військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 року перебував на військових обліках військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 25.05.2007 року по 17.02.2025 року, та з 17.03.2025р. і по теперішній час) та ІНФОРМАЦІЯ_8 - з 17.02.2025 по 17.03.2025р. (а.с.8, 51 зворот).

Відповідачем подано заяву про надання відстрочки, яку останньому було надано строком з 14.06.2024 року до 13.12.2024 року, та з 26.02.2025 по 09.05.2025 (а.с.9, 52).

17.02.2025 року ОСОБА_1 17.03.2025 року знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та переданий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відстрочка, надана 26.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно наявної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов"язаних та резервістів, дана відстрочка була скасована 17.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з відсутністю законних підстав (а.с. 9 ).

Листом від 03.06.2025 року № 62021-2025 відділом поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поінформовано Позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення Відповідача протягом 30 календарних днів до Позивача (а.с.11).

Надалі Позивачем 06.06.2025 року направлено Відповідачу вимогу про виконання обов`язку Відповідачем, в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с 12, 13-15).

Відповідно до трекінгу №129 рекомендованого повідомлення 23.06.2025 року представниками поштового відділення 50006 проставлено відмітку про неможливість вручення вимоги особі за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки. Як вбачається з трекінгу №129 повідомлення, повістка не вручена, оскільки "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.16).

До повноважень ТЦК не віднесено установлення фактичного місцезнаходження або місця проживання військовозобов"язаних на час скерування повісток, та ТЦК використовує відомості, що містяться в облікових даних особи, зокрема щодо зареєстрованого місця проживання.

При оцінці факту отримання Відповідачем вимоги про виконання обов`язку, надіслану засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення (трекінг №129) з відміткою про неможливість вручення вимоги особі за адресою місцезнаходження, суд враховує наступне.

Згідно усталеної практики примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами отримання виклику, вимоги, повідомлення тощо.

Відповідно до положення частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд враховує, що чинний КУпАП не містить окремої норми, яка регулює усі питання та усі випадки належного вручення рекомендованої поштової кореспонденції, зокрема, направлених ТЦК, не вручених адресату з незалежних причин.

Деякі з них врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270.

Згідно з пунктами 16 , 81, 82, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку:

- повістка або у випадках, передбачених законодавством, інший документ про виклик або оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів може бути надіслана рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з позначками Повістка ТЦК, Вручити особисто (п.16).

- рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками Судова повістка, Повістка ТЦК), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним . У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку (п. 81).

Рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника (п.82).

У разі невручення рекомендованого листа з позначками Судова повістка, Повістка ТЦК або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (п. 101).

Таким чином, у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї і неможливістю вручити їм поштове відправлення ТЦК протягом встановленого строку зберігання, воно повертається з відміткою - "Адресат відсутній".

Отже, відповідач вважається таким, шо отримав повістку.

06.06.2025 року за №уп/4530 Позивачем направлено запит на інформацію до територіального сервісного центру МВС №1248 про наявність права на керування транспортними засобами (а.с.17).

Відповідно до наданих відомостей територіальним сервісним центром МВС №1248, у відповідача наявне право на керування транспортними засобами від 22.08.2008 року Серія АЕВ №045779 категорії В (а.с.18).

Мотиви суду та застосовані норми права

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби здійснюється на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, що також передбачено ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 283-2 КУпАП визначено, що у разі невиконання громадянином України у строки, встановлені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

За визначенням у Законі України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014, коли був оприлюднений Указ Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Стаття 280 КУпАП встановлює обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до ч.1 ст.22 цього Закону громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту) ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Загальні правила військового обліку визначені статтею 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний (ч.3 ст.33 Закону).

Також стаття 22 Закону чітко встановлює обов`язок для військовозобов`язаних з`явитись саме на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

Порядок оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки визначений «Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 р. № 560 (далі Постанова КМУ №560), який визначає процедуру оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки,

Пунктом 21 Постанови КМУ 560 визначено, що за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Відповідно до положень пункту 15 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, керівники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження відповідного керівника обласного (Київського та ІНФОРМАЦІЯ_9 з визначеними строками та обсягами призову резервістів та військовозобов`язаних, зокрема, звертаються до територіального органу (підрозділу) поліції для адміністративного затримання та доставлення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; вживають заходів разом з представниками територіальних органів (підрозділів) поліції до адміністративного затримання та доставляння до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які відмовляються від отримання повісток або порушили правила військового обліку.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, Національна поліція, зокрема, за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ (додаток 20), яке може надсилатися в електронному вигляді засобами інформаційної взаємодії, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень пункту 16 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, керівники територіальних органів (підрозділів) поліції з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження про проведення заходів мобілізації відповідного голови (начальника) обласної, Київської та Севастопольської міської, районної держадміністрації (військової адміністрації), зокрема, повідомляють районному (міському) територіальному центру комплектування та соціальної підтримки про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення протягом 30 календарних днів до такого центру осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 27 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі отримання письмової відповіді про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п`яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, місця проживання чи перебування вимогу про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом (далі - вимога).

Отже, як встановлено судом, після закінчення дії відстрочки в семиденний термін, а саме до 21.12.2024 року, військовозобов`язаний ОСОБА_1 не прибув до ТЦК та СП з повідомленням про наявність права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з наданням документів, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Оскільки відповідачем порушено вимоги ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП, за що його може бути піддано адміністративному стягненню.

З метою притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, Позивач звернувся 17.03.2025 року №Е1640735 до відділу поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із зверненням щодо доставлення Відповідача, який вчинив адміністративне правопорушення за статтею 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення протоколу про адміністративні правопорушення.

Листом від 03.06.2025 року № 62021-2025 відділом поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поінформовано Позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення Відповідача протягом 30 календарних днів до Позивача.

Надалі Позивачем 06.06.2025 року направлено Відповідачу вимогу про виконання обов`язку Відповідачем, в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачем не оскаржуються та не спростовуються, що останній не знав про скеровану йому вимогу, не мав можливість отримати останню (мешкає за іншою адресо) та інше.

Доводи відповідача про перебування на обліку в іншому ТЦК та наявність відстрочки, судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи. Крім того, відстрочка, на яку покликається сторона відповідача - скасована 26 лютого 2025 року як така, що надана за відсутності законних підстав.

Враховуючи, що відповідач на вимогу № 1/06/06/25 про виконання обов`язку військовозобов`язаним не відреагував, не з`явився, не виконав зазначених у ній обов`язків, здійснити адміністративне затримання та доставити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_10 не виявилось можливим, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до відповідача тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Таким чином, позивачем доведено невиконання відповідачем під час мобілізації обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Доказів на підтвердження того, що встановлення такого обмеження позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 90, 241-246, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позов представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 26 листопада 2025 року.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: О. В. Чайкіна