Справа № 440/16009/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16009/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області звернулося до Подтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме просить:

- стягнути з Державного підприємства Гожулівська дослідна біологічна фабрика на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 (за січень 2024 - жовтень 2025 у розмірі 80 213, 52 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позивачем подано до суду позовну заява, яка не підписана представником позивача, який має право її підписувати.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, у позовній заяві на виконання ч. 6 ст. 160 КАС України не зазначені відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача, не додано його довіреності відповідно до ст. 59 КАС України. Також, до позовної заяви не надано доказу надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Враховуючи, що у даній категорії справ позивач не обмежений строком звернення до суду, то повернення позову не спричиняє перешкод стороні у доступі до суду.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 30.10.2025 за платіжною інструкцією № 6463 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Беручи до уваги те, що суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248, 294, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій позивачеві.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду в Полтавській області (, 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень та 00 коп.), сплачений 30.10.2025 за платіжною інструкцією № 6463.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду в частині повернення позовної заяви.

Суддя В.І. Бевза