Справа № 460/8874/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
02 грудня 2025 року м. Рівне №460/8874/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/8874/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
28.05.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/8874/24, яким адміністративний позов ТОВ "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" задоволено повністю, а саме:
визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11393113/44922559 від 11.07.2024 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" у реєстрації податкової накладної № 11 від 22.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" податкову накладну № 11 від 22.04.2024, днем її подання на реєстрацію;
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 1514,00 грн;
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір в сумі 1514,00 грн;
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2000,00 грн;
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2000,00 грн.
10.09.2025 позивачу видані виконавчі листи №№ 1-5 у справі № 460/8874/24.
20.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 5 в частині зазначення правильних відомостей про боржника.
Ухвалою суду від 24.11.2025 вказану вище заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 02.12.2025.
В судове засідання 02.12.2025 учасники справи не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/8874/24 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ ТРЕЙД ГРУП" про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02.12.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК