Справа № 340/605/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

01 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/605/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом: Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі

Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідача: Добровеличківського районного споживчого товариства

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Добровеличківського районного споживчого товариства щодо не приведення у стан готовності захисної споруди /протирадіаційного укриття/ №41827, що знаходиться за адресою - вул. Поповича,13, корпус А, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018;

- зобов`язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду /протирадіаційного укриття/ №41827, що знаходиться за адресою - вул. Поповича,13, корпус А, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018.

Ухвалою судді від 04.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 04.02.2025 року провадження в справі зупинено (а.с.138).

28.11.2025 на адресу суду від прокуратури надійшла заява про поновлення провадження в справі (вх.№36130/25), в зв`язку з тим, що підстави, які слугували підставою для зупинення провадження відпали.

Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд прийняв постанову 03.03.2025 у справі № 260/4199/22, якою касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишив без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 - без змін (номер в ЄДРСР 125536661),

Постанова Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 260/4199/22 набрала законної сили.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження, усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №340/605/25.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 262, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/605/25.

Продовжити розгляд справи №340/605/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО