Справа № 160/33741/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 рокуСправа № 160/33741/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними результатів ВЛК, визнання протиправним і скасування наказу про мобілізацію, скасування наказу про зарахування до особового складу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати недійсними результати ВЛК якова від 23.09.2025;

визнати протиправним і скасувати відповідний наказ Центрально-Чечелівського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації до військової частини;

скасувати наказ про мобілізацію Якова та його виключення зі списків особового складу;

скасувати наказ №249 від 24.09.2025 про зарахування до списків особового складу Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного;

зобов`язати військову частину, де утримується ОСОБА_2 , прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби та виключити ОСОБА_3 зі списків особового складу відповідної військової частини;

витребувати у Центрально-Чечелівського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, що вони подавали ОСОБА_3 у розшук та мають відповідне рішення судді та відповідне відкрите кримінальне провадження з цього приводу, згідно якого він був у розшуку;

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином копію звернення до поліції про необхідність знайти ОСОБА_3 (адміністративний розшук»;

притягнути винних у злочині осіб до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що чоловік позивача на ім`я ОСОБА_2 був затриманий співробітниками поліції і доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії, після чого на авто без номерів його повезли у невідомому напрямку. Таким чином, за доводами позивача, ця ВЛК була формально проведена з ігноруванням членами ВЛК скарг на стан здоров`я; проводилась без медичної карти ОСОБА_3 та без можливості вивчення хвороб та реального стану здоров`я; ВЛК проходила у примусовій формі, без виписаної повістки, яку людина бере сама та може сама обирати, де проходитиме ВЛК; Яків не отримував під розпис повістку щодо призову на військову службу тощо.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/33741/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд зауважує, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Аналогічну позицію неодноразово висловлював Верховний Суд у своїх ухвалах, зокрема, в ухвалі від 20.01.2020 у справі №440/607/19.

З матеріалів позовної заяви видно, що вона підписана ОСОБА_4 , а позовні вимоги стосуються ОСОБА_5 . Однак до позову не надано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження Шаповалової Олександри як представника Шаповалова Якова.

У зв`язку з цим, у суду відсутня можливість пересвідчитися у тому, що позовну заяву підписано уповноваженим на те представником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними результатів ВЛК, визнання протиправним і скасування наказу про мобілізацію, скасування наказу про зарахування до особового складу та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними результатів ВЛК, визнання протиправним і скасування наказу про мобілізацію, скасування наказу про зарахування до особового складу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна