Справа № 160/33721/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа № 160/33721/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2025 р. в частині, що стосується призову Позивача на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлення позивача для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Позивача ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 виключити Позивача, солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/33721/25 визначено суддю Олійника В.М.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати наступні докази:

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2025 р. щодо призову Позивача на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлення позивача для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

- у військової частини НОМЕР_1 - Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про включення/зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувати копію із журналу реєстрації направлень на проходження ВЛК ОСОБА_1 із підписом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що зазначені докази можуть підтвердити наявність або відсутність законних підстав для призову під час мобілізації ОСОБА_1 та підстави його зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідні докази знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчать відмітки у військовому квитку Позивача.

Представник позивача вказує на те, що для отримання зазначених доказів було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який було отримано відповідь із відмовою у наданні даних документів без рішення суду.

Таким чином, позасудове отримання доказів виявилось неможливим, оскільки представникові позивача було відмовлено у надані запитуваної інформації, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Також представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про виклик свідків, відповідно до якого остання просить суд викликати свідків:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; контактний номер: НОМЕР_2 ).

Даний свідок може підтвердити факт незаконного утримання ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 недопущення до нього адвоката (порушення права на отримання правової допомоги), недопущення до ТЦК та СП представників СОГ.

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; контактний номер телефона: НОМЕР_3 ).

Даний свідок може підтвердити факт викрадення невідомими особами у військовій формі на мікроавтобусі світло зеленого кольору фольксваген НОМЕР_4 із н/з ОРО ОСОБА_1 з під під`їзду за адресою АДРЕСА_3 , а також факт незаконного утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недопущення до нього адвоката (порушення права на отримання правової допомоги), недопущення до ТЦК та СП представників СОГ.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

За змістом приписів ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1,3,4 статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, показаннями свідків можуть встановлюватись певні обставини, тобто факти матеріально-правового характеру.

Суд зауважує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які, з огляду на закон або звичай, установлюються у документах.

Спірні правовідносини стосуються призову позивача на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлення позивача для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 , а також зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 позивача.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд не вбачає підстав для виклику вищевказаних свідків у судове засідання.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33721/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2025 р. щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлення позивача для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про включення/зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідачів надати копії витребуваних доказів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/33721/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник