Справа № 757/37304/24-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,

при секретарі Литвин С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Печерського управління ГУ НП в м. Києві Василенка Олександра Петровича, лейтенанта поліції Печерського управління ГУ НП в м. Києві Вишняка Юрія Михайловича, старшого лейтенанта поліції Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві Юзвенка Романа Олеговича, Печерського управління Головного управління поліції у м. Києві, третя особа: державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторія Олександрівна про визнання неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 13.11.2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2025 року.

У судове засідання призначене на 02.12.2025 року сторони не з`явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, неможливістю розгляду даної справи без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у Печерського управління Головного управління поліції у м. Києві:

- належним чином завірену копію Положення, яким в своїй роботі керується Печерське управління Головного управління поліції у м. Києві;

- належним чином завірені копії постанов про адміністративне правопорушення: ЕГА № 1268990 від 19.12.2023, ЕГА № 1268995 від 19.12.2023, ЕГА № 1267345 від 18.12.2023, ЕГА № 1267339 від 18.12.2023, ЕГА № 1267285 від 18.12.2023 та матеріали наявні у Печерського управління Головного управління поліції у м. Києві по вказаним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, повторно здійснити виклик сторін в судове засідання, витребувати вищезазначені належні докази та продовжити строк розгляду даної справи до 20 січня 2026 року о 10:40 год.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Печерське управління Головного управління поліції у м. Києві надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію Положення, яким в своїй роботі керується Печерське управління Головного управління поліції у м. Києві;

- належним чином завірені копії постанов про адміністративне правопорушення: ЕГА № 1268990 від 19.12.2023, ЕГА № 1268995 від 19.12.2023, ЕГА № 1267345 від 18.12.2023, ЕГА № 1267339 від 18.12.2023, ЕГА № 1267285 від 18.12.2023 та матеріали наявні у Печерського управління Головного управління поліції у м. Києві по вказаним правопорушенням.

Витребувані докази надати суду до 05 січня 2026 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 20 січня 2026 року до 10:40 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак