Справа № 440/13664/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13664/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 року № 2232-XII, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24 набрало законної сили 15.07.2025.

17.11.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом подання звіту.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 заяву передано на розгляд судді Довгопол М.В.

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

27.11.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У цій справі суд відповідно до приписів статті 382 КАС України вирішує заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24 в частині внесення ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 №6/5914.

Підставою для зобов`язання здійснити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24 позивачем вказано фактичне невиконання відповідачем вимог судового акта.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачем 27.11.2025 надано до суду копію витягу із системи "РЕЗЕРВ+" по ОСОБА_1 , в якому в графі "категорія обліку" зазначено "не військовозобов`язаний", в графі "підстава зняття/виключення" - "непридатний", в графі "постанова ВЛК" - "непридатний з виключенням з військового обліку", в графі "дата ВЛК" - "10.03.2023".

Поряд з цим, відповідач надав також копію облікової картки згідно Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) від 27.11.2025 до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія №8707/2023, в якій відносно ОСОБА_1 міститься службова відмітка наступного змісту "Виключений з ВО за рішенням суду від 12.06.2025 справа №440/13664/24".

З огляду на викладене, оскільки дії зобов`язального характеру за судовим рішенням у справі №440/13664/24 відповідач виконав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/13664/24.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 241, 243, 248, 256, 370, 372, 378, 381-1 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол