Справа № 440/567/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/567/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/567/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 - з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, з 01.01.2023 по 19.05.2023 - з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, та провести виплату різниці з урахуванням фактично сплачених сум, з утриманням належних податків та зборів.

01.07.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/567/25.

07.11.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/567/25, а саме: військову частину НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_4 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вирішив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд заяви без участі представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Довідкою Військової частини НОМЕР_4 від 05.08.2025 вих.№1553 повідомлено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 Д-23/23дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 №56/ДСК/нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" військова частина НОМЕР_2 з 14.07.2025 розформована, умовне найменування НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовані. 3 14.07.2025 правонаступником є військова частина НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву Військової частини НОМЕР_4 належить задовольнити, замінивши боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 №440/567/25 з Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 370, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/567/25 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 №440/567/25 з Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Головко