Справа № 638/16606/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2025 р. Справа № 638/16606/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій незаконними та виключення з розшуку, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оголошення позивача у розшук; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти позивача з розшуку; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати.

Засобами поштового зв`язку 17.09.2025 позивачем направлено заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання/формування/поширення відомостей про нібито «розшук» ОСОБА_1 , а також щодо внесення/підтримання недостовірних даних у Єдиний держреєстр «Оберіг» та/або інформаційну підсистему «Резерв+» про порушення правил військового обліку та «розшук»;

- зобов`язати Відповідача: (а) виключити зазначені відомості з «Оберіг»/«Резерв+»; (б) відкликати усі раніше направлені листи/доручення/повідомлення до органів Нацполіції, МВС, ДПСУ та інших установ; (в) надати суду докази виконання (копії листів-відкликань, технічні витяги з реєстрів тощо);

- зобов`язати Відповідача утриматися від будь-якого подальшого ініціювання чи поширення відомостей про «розшук» ОСОБА_1 без належної правової підстави/рішення компетентного органу;

- витребувати у Відповідача та/або відповідних органів усі документи та реєстраційні записи, на підставі яких здійснювалося повідомлення про «розшук» (вихідні листи, журнали реєстрації, доручення, відповіді адресатів тощо);

- стягнути з відповідача на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 адміністративну справу №638/16606/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову розподілено до провадження судді Шляхової О.М. 03.10.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 10.10.2025 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачу направлено засобами поштового зв`язку, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд зазначає, що станом на 02.12.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова