Справа № 160/34056/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Справа 160/34056/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 469 609,85 гривень.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно приписів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, в переліку додатків до позовної заяви зазначено, що до адміністративного позову додаються:

1. Інформаційна довідка.

2. Копія податкової вимоги від 26.05.2023 року № 0-0436 з доказами про направлення.

З. Довідка з ДРФО.

4. Ідентифікаційні та реєстраційні дані платника податків.

5. Копія листа від ДМР щодо адресних даних щодо місця проживання громадянина.

6. Копія ППР (форма «Ф») №1-0410 від 22.08.2022 з доказами направлення.

7. Копія ППР (форма «Ф») №1-0410 від 22.08.2022 з доказами направлення.

8. Копія ППР (форма «Ф») №-0410 від 11.04.2023, копія ППР (форма «Ф») №-0410 від 11.04.2023, копія ППР (форма «Ф») №-0410 від 11.04.2023, копія довіреності №13184/5/04-36-13-04-08 від 20.03.2025 з доказами направлення та вручення.

9. Копія ППР (форма «Ф») №-0410-UA0057518 від 24.04.2024, копія ППР (форма «Ф») №-0410-UA0057518 від 24.04.2024, копія ППР (форма «Ф») №-0410-UA0057518 від 24.04.2024 з доказами направлення та вручення.

10. Копія ППР (форма «Ф») №1-0410-UA0057518 від 11.06.2025, копія ППР (форма «Ф») №1-0410-11-UA0057518 від 11.06.2025, копія ППР (форма «Ф») №1-0410-UA0057518 від 11.06.2025 з доказами направлення.

11. Адресні данні щодо місця проживання громадянина.

12. Розрахунок податкового боргу платника податків.

13. Довідка про суми податкового боргу.

14. Розрахунок пені платника податків.

15. Зворотній бік ІКП за 2023-2025рр.

16. Копія довіреності №13184/5/04-36-13-04-08 від 20.03.2025.

17. Копія посадової інструкції державного службовця на підтвердження повноважень для суду).

18. Копія довіреності №37462/5/04-36-13-04-08 від 31.07.2025.

19. Докази направлення позовної заяви з додатками Відповідачу (для, суду).

20. Витяг з ЄДР щодо підписантів ГУДПС у Дніпропетровській області (для суду).

Всупереч зазначеному, додатки 1-15 включно відсутні, натомість було долучено додатки які не стосуються відповідача по справі, що підтверджується актом № 726 від 01 грудня 2025 року складеним головним спеціалістом, начальником відділу з організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи, головним спеціалістом та головним спеціалістом.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати додатки до позовної заяви з 1 по 15, разом із доказами направлення таких додатків на адресу відповідача.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса