Справа № 320/53114/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві (особою, яка не брала участі у справі) апеляційну скаргу подано 21 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 26 листопада 2025 року за вх.№А/855/40120/25.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2024 року, створений у суді першої інстанції, та рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року, учасниками справи є: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Апелянт в апеляційній скарзі за вх.№А/855/40120/25 відповідачем зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, що не відповідає складу учасників цієї справи.

При цьому, апелянт не наводить будь-якого обґрунтування того, яке ж право, інтерес або обов`язок порушує оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду - апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року із найменуванням учасників справи, а також з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням яке ж право, інтерес або обов`язок порушує оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві (особа, яка не брала участі у справі) строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова