Справа № 420/20282/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині,-
07.11.2025 року до суду за вхід. №118158/25 від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:
В обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , виявивши помилки у поданих нею протягом 2022-2023 року податкових деклараціях фізичної особи підприємця, з серпня по жовтень 2025 року подала податкові декларації фізичної особи підприємця (платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану) з позначкою уточнена, де зазначила належні нарахування податкових зобов`язань, які були враховані Головним управлінням ДПС в Одеській області в інтегрованій картці платника податку шляхом зменшення податкових зобов`язань на 683 365 грн. 53 коп.
01.12.2025 року до суду за вхід. №ЕС126998/25 від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання з доказами зменшення заборгованості по єдиному податку шляхом подання уточнених декларацій.
Розглядаючи заяву представника позивача, суд входить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі ч. 3 ст.194, ч.9 ст. 205, ч. 2 ст. 374 КАС України розгляд заяви представника Військової академії (м. Одеса) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню проведено в порядку письмового провадження.
Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості 996 803 грн. 67 коп. по єдиному податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18050400.

Рішення суду набрало законної сили 16.12.2024 року.

16.12.2024 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

25.02.2025 року Постановою головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гончаренко Андрія Віталійовича було відкрито виконавче провадження №77302872 з примусового виконання виконавчого листа №420/20282/24, виданого 16.12.2024 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 996803,67 грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , виявивши помилки у поданих нею протягом 2022-2023 року податкових деклараціях фізичної особи підприємця, з серпня по жовтень 2025 року подала податкові декларації фізичної особи підприємця (платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану) з позначкою уточнена, де зазначила належні нарахування податкових зобов`язань, які були враховані Головним управлінням ДПС в Одеській області в інтегрованій картці платника податку шляхом зменшення податкових зобов`язань на 683365 грн. 53 коп.

З наданого до суду представником ГУ ДПС в Одеській області витягу з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного податку за період з 31.12.2024 по 30.11.2025 вбачається, що податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зменшено на 683365 грн. 53 коп.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15 листопада 2020 року у справі № 752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можливо поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи, що обов`язок боржника, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , частково відсутній у зв`язку з прийняттям уточнених декларацій, у суду наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа №420/20282/24 таким, що не підлягає виконанню в частині.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 374, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вхід. №118158/25 від 07.11.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №420/20282/24, виданий Одеським окружним адміністративним судом 16.12.2024 року на виконання рішення Одеського Окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року у справі №420/20282/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості 996 803 грн. 67 коп. по єдиному податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18050400 в частині нарахованої заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 683365,53 грн (шістсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят п`ять гривень 53 копійки).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА