Справа № 340/2379/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2379/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області (; адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

відповідача 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушко Олени Станіславівни

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року:

- визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кушки ОС. № 72226146 від 25 березня 2024 року про відмову закритті розділу об?єкта нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 ;

- зобов`язано виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі державного реєстратора (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500, ) закрити розділ об`єкту нерухомого майна житлового будинку загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним номером 109.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка в тексті рішення, а саме неправильно зазначено номер будинка « 56» замість правильного « 5б» за реєстраційним номером 109.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі №340/2379/24 шляхом заміни в тексті рішення номера будинку з « 56» на « 5 б».

Керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі №340/2379/24 шляхом заміни в тексті рішення номера будинку з « 56» на « 5б».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК