Справа № 520/29655/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Справа № 520/29655/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати з 08.08.2025р. пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи з 08.08.2025р.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн..

24.11.2025 року представником позивача до суду надано заяву про усунення недоліків, в якій просить суд відкрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 01.12.2021р. Крім того, статус учасника бойових дій позивача підтверджується довідкою від 12.10.2020р. №265, виданою військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України МВС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025 року по справі №520/29655/25, представником позивача надано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору з підстав визначених п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Суд зазначає, що долучене до матеріалів справи посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.12.2021р. не є посвідченням учасника бойових дій, як це зазначає представник позивача. Вказане посвідчення видане позивачу, як особі з інвалідністю внаслідок війни.

Крім того, посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.12.2021р. дійсне до 01 грудня 2023 року, тобто строк дії цього посвідчення закінчився, доказів продовження строку його дії до суду не надано.

Також, заявник вказує на довідку від 12.10.2020р. №265, як таку, що підтверджує статус учасника бойових дій позивача, суд зазначає, що така довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій, при цьому не може бути заміною посвідчення учасника бойових дій.Оскільки, позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження та визнання недоліків визначених в ухвалі від 17.11.2025 усунутими.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 17.11.2025 на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.