Справа № 620/7191/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/7191/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" (далі- позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (відповідач) у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС у Чернігівській області №734/ж10/25-01-07-00 від 12.01.2024 року про накладення штрафних санкцій у розмірі 1 233 063,19 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним, оскільки відповідачем не вірно розрахована сума пені.

Ухвалою судді від 11.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 04.09.2025 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 01.12.2025 провадження у справі поновлено.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що відносно позивача встановлено порушення ч.1, 2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018, п.14 прим. 2 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.22 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків по контракту №020223-AG-AAE-C від 02.02.2023, укладеного з нерезидентом AGROENERGY SP. ZO.O (Польща), у сумі 44 243,70 дол. США на 39 календарних днів (з 12.08.2023 по 19.09.2023). За результатами перевірки складено акт від 07.12.2023 року №12427/Ж5/25-01-07-06-01, висновки якого стали підставою для винесення податкового повідомлення - рішення №734/Ж10/25-01-07-00 від 12.01.2024 року за формою «С», яким застосовано суму пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності 1 233 063,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

12.01.2024 Головним управління ДПС у Чернігівській області винесено податкове повідомлення-рішення №№734/Ж10/25-01-07-00, яким ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в сумі 1233063,19 грн (а.с.5 зворот-6).

Не погоджуючись з таким податковим повідомленням-рішенням, позивач 18.04.2024 звернувся до Чернігівського ОАС з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області №734/ЖІ0/25-01-07-00 від 12.01.2024 про накладення штрафних санкцій у розмірі 1 233 063,19 грн.

Рішенням Чернігівського ОАС від 20.06.2024, яке набрало законної сили 07.04.2025, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120063560).

Після набрання рішенням законної сили, під час його виконання, ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" виявило, що податковим органом не вірно обрахована пеня в оскаржуваному податковому повідомленні рішенні, що стало підставою для подачі до суду нового позову (620/7191/25).

Так, в акті перевірки від 07.12.2023 №12427/Ж5/25-01-07-06-01 та у додатку № 4 до акту було встановлено, що між ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (резидентом) та AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) був укладений контракт № 051222-AG-AAE-C від 05.12.2022 року на поставку кукурудзи у кількості 3000,00 метричних тон +-10 відсотків.

ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» на виконання умов вищевказаного контракту поставило Товар (кукурудзу) нерезиденту AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) на загальну суму 700 105,00 євро, що становило за офіціальним курсом НБУ 26 972 241,88, згідно митних декларацій, а саме:

- ЕК 10 АА №22UA84U3 від 07.12.2022 року на суму 128 970,00 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 4 963 616,80 грн. Граничний термін розрахунків за операцією- 04.06.2023 року;

- ЕК 10 АА №22UA87U3 від 08.12.2022 року на суму 78 075,00 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 3 007 698,84 грн. Граничний термін розрахунків за операцією- 05.06.2023 року;

- ЕК 10 АА №22UA56U3 від 08.12.2022 року на суму 66 753,00 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 2 571 539, 17 грн. Граничний термін розрахунків за операцією- 05.06.2023 року;

- ЕК 10 АА №22UA77U3 від 09.12.2022 року на суму 177 925,50 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 6 843 530,71 грн. Граничний термін розрахунків за операцією- 06.06.2023 року;

- ЕК 10 АА №22UA99U3 від 13.12.2022 року на суму 171 616,50 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 6 624 396,90 грн. Граничний термін розрахунків за операцією- 10.06.2023 року;

- ЕК 10 АА №22UA09U3 від 14.12.2022 року на суму 76 765,5 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 2 961 459,46 грн. Граничний термін розрахунків за операцією - 11.06.2023 року.

Нерезидент AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) на виконання умов вищевказаного контракту здійснив оплату за товар на розрахунковий рахунок ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» на загальну суму 700 105,50 євро, що становить за офіційним курсом НБУ 26 972 241,88 грн згідно платіжних документів, а саме:

- №353568 від 13.06.2023 року на суму 407 500,00 євро що становить за офіційним курсом НБУ 16 037 977,50 грн.;

- №767342 від 27.06.2023 року на суму 85 180,00 євро що становить за офіційним курсом НБУ 3 400 709,28 грн.;

- №834156 від 29.06.2023 року на суму 83 374,00 євро що становить за офіційним курсом НБУ 3 335 310,17 грн.;

- №894795 від 30.06.2023 року на суму 124 051,50 євро що становить за офіційним курсом НБУ 4 962 134,43 грн.

Розрахунки по контракту №051222-AG-AAE-C від 05.12.2022 з нерезидентом AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) завершені, що відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 362 «Розрахунки з іноземними покупцями».

Між ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (резидентом) та AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) був укладений контракт №020223-AG-AAE-C від 02.02.2023 на поставку кукурудзи 3-го класу у кількості 4000,00 метричних тон +-10 відсотків.

Загальна сума контракту 880 000,00 дол. США +- 10%.

ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» на виконання умов вищевказаного контракту поставило Товар (кукурудзу) нерезиденту AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) на загальну суму 155 927,2 дол. США, що становило за офіціальним курсом НБУ 5 702 039,41 грн., згідно митної декларації ЕК 10 АА №23UA06U1 від 13.02.2023 року на суму 155 927,2 дол. США, що становило за офіціальним курсом НБУ 5 702 039,41 грн.

Нерезидент AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) на виконання умов вищевказаного контракту здійснив оплату за товар на розрахунковий рахунок ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» на загальну суму 155 927,2 дол. США, що становило за офіціальним курсом НБУ 5 702 039,41 грн.,. згідно платіжних документів, а саме:

- №213339 від 07.03.2023 року на суму 111 683,50 дол. США що становить за офіційним курсом НБУ 4 084 109,24 грн.;

- №534729 від 19.09.2023 року на суму 44 243,7 дол. США що становить за офіційним курсом НБУ 1 617 930,17 грн.

Розрахунки по контракту № 051222-AG-AAE-C від 05.12.2022 року з нерезидентом AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) завершені, що відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 362 «Розрахунки з іноземними покупцями».

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства у розділі Висновок в акті від 07.12.2023 №12427/Ж5/25-01-07-06-01 податковим органом встановлено порушення частин 1, 2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 року №2473-VIІI «Про валюту і валютні операції», », пункту 14 прим. 2 По станови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року №18 «Про роботу бан ківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині до тримання законодавчо встановленого строку розрахунків по контракту:

- №051222-AG-AAE-C від 05.12.2022, укладеного з нерезидентом AGROENERGY SP. ZO.O (Польща), у сумі у сумі 128 970,00 євро на 9 к.д., 78 075,00 євро на 8 к.д., 66 753,00 евро на 8 к.д., 177 925,50 євро на 7 к.д., 44 225,50 євро на 14 к.д., 171 616,50 євро на 17 к.д., 130 660,00 євро на 2 к.д., 47 286,00 євро на 1 к.д., 76 765,50 євро на 19 к.д.;

- №020223-AG-AAE-C від 02.02.2023 укладеного з нерезидентом AGROENERGY SP. Z0.0 (Польща), у сумі 44 243,70 дол. США на 39 к.д (а.с.7-11).

Зазначені суми несвоєчасних розрахунків також зазначені у додатку № 5 до акту перевірки, де розрахована сума пені, а саме:

за експортним контрактом №051222-AG-AAE-C від 05.12.2022 з нерезидентом AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) до Словаччини. Предмет кукурудза.

з 05.06.2023 по 13.06.2023 на суму 128 970,00;

з 06.06.2023 по 13.06.2023 на суму 78 075,00;

з 06.06.2023 по 13.06.2023 на суму 66 753,00;

з 07.06.2023 по 13.06.2023 на суму 177 925,50;

з 14.06.2023 по 27.06.2023 на суму 44 223,50;

з 11.06.2023 по 27.06.2023 на суму 171 616,50;

з 28.06.2023 по 29.06.2023 на суму 130 660,00;

з 30.06.2023 по 30.06.2023 на суму 47 286,00;

з 12.06.2023 по 30.06.2023 на суму 76 765,50. Сума простроченої заборгованості у валюті 966 518,70.

Із суми простроченої заборгованості у валюті 966 518,70 саме за цим контрактом була розрахована сума пені у гривневому еквіваленті 1 043 765,36. (а.с.14 зворот).

На підставі зазначеного розрахунку пені податковим органом було винесене податкове повідомлення-рішення від 12.01.2024 №734/ЖІ0/25-01-07-00 (а.с.5 зворот-6).

Вважаючи вказаний розрахунок, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення, протиправним, ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" звернулось до суду з відповідним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд враховує такі джерела права.

Відповідно до підпункту 19-1.1.4 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, здійснюють контроль за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ визначені Законом № 2473-VIII, який також встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства.

Частиною першою статті 3 Закону № 2473-VIII встановлено, що відносини, що виникають у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання і валютного нагляду, регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України, а також нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону № 2473-VIII органами валютного нагляду відповідно до цього Закону є Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Органи валютного нагляду в межах своєї компетенції здійснюють нагляд за дотриманням резидентами та нерезидентами валютного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону № 2473-VIII Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Згідно з частиною третьою статті 13 Закону № 2473-VIII у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).

Частиною п`ятою статті 13 Закону № 2473-VIII встановлено, що порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону № 2473-VIII за окремими операціями з експорту та імпорту товарів граничні строки розрахунків, встановлені Національним банком України, можуть бути подовжені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, шляхом видачі висновку.

Частиною восьмою статті 13 Закону № 2473-VIII передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за результатами перевірки стягує у встановленому законом порядку з резидентів пеню, передбачену частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з пунктом 14-2 постанови правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» в редакції постанови правління Національного банку України від 07.07.2022 № 142 (далі Постанова № 18) граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів та застосовуються до операцій, здійснених з 05 квітня 2022 року.

Відповідно до пункту 14-4 Постанови № 18 розрахунки за операціями резидентів з експорту та імпорту товарів здійснюються не пізніше строку, визначеного в пункті 14-2 цієї постанови, з урахуванням вимог пункту 14-3 цієї постанови в повному обсязі, з урахуванням вимог пункту 14-3 цієї постанови стосовно операцій з експорту, імпорту товарів у незначній сумі (уключаючи незавершені розрахунки за операцією). Грошові кошти від нерезидента за операціями резидента з експорту товарів підлягають зарахуванню на рахунок резидента в банку в Україні.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що імпорт товарів за зовнішньоекономічним контрактом має здійснюватися у строки, визначені у контракті, але не пізніше граничного строку розрахунків, встановленого Національним банком України, який у спірних правовідносинах складає 180 днів та обчислюється з дня здійснення авансового платежу (попередньої плати).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону № 2473-VIII валютне регулювання це діяльність Національного банку України та в установлених цим Законом випадках Кабінету Міністрів України, спрямована на регламентацію здійснення валютних операцій суб`єктами валютних операцій і уповноваженими установами.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону № 2473-VIII порядок проведення розрахунків за валютними операціями визначається Національним банком України.

Порядок здійснення банком валютного нагляду за дотриманням його клієнтами-резидентами (крім банків) установлених Національним банком України граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів встановлений Інструкцією про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 7 (далі - Інструкція №7).

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 розділу І Інструкції № 7 здійснення поставки за операцією з імпорту товару - це оформлення визначених у цій Інструкції типів митних декларацій (у разі ввезення продукції на територію України, якщо така продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню) або виконання нерезидентом усіх зобов`язань щодо поставки відповідно до договору (в інших випадках).

Згідно з підпунктом пункту 9 розділу ІІІ Інструкції № 7 банк завершує здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків: у разі імпорту продукції, яка ввозиться в Україну, - після отримання інформації з реєстру МД про здійснення поставки за імпортною операцією з оформленням МД типу IM-40 Імпорт, IM-41 Реімпорт, ІМ-51 Переробка на митній території, IM-72 Безмитна торгівля, IM-75 Відмова на користь держави, IM-76 Знищення або руйнування (якщо продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню) або після пред`явлення резидентом документа (крім МД), який використовується для митного оформлення продукції (якщо на продукцію, що імпортується, згідно із законодавством України не оформляється МД).

Таким чином, Національний банк України як суб`єкт валютного регулювання, до повноважень якого віднесена регламентація здійснення валютних операцій, встановлення порядку проведення розрахунків за валютними операціями та встановлення граничних строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, визначає днем здійснення поставки за операцією з імпорту товару день оформлення визначених в Інструкції № 7 типів митних декларацій (у разі ввезення на територію України продукції, які підлягає митному оформленню).

За змістом частини п`ятої статті 13 Закону № 2473-VIII порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості.

Частиною восьмою статті 13 Закону № 2473-VIII передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за результатами перевірки стягує у встановленому законом порядку з резидентів пеню, передбачену частиною п`ятою цієї статті.

Таким чином, за імпортними операціями податковий орган стягує з резидентів (покупців) пеню, якщо поставка товару від нерезиденту не відбулася в обумовлені договором строки, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу. Розмір такої пені становить 0,3 відсотка вартості неодержаних грошових коштів за договором. Якщо розрахунки за договором провадяться в іноземній валюті, то з метою обчислення розміру пені вартість недопоставленого товару в іноземній валюті перераховують у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості

Згідно із наданими доказами позивач порушив граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Проте, спірним у даній справі є обґрунтованість здійсненого ГУ ДПС у Чернігівській області розрахунку пені за експортним контрактом №051222-AG-AAE-C від 05.12.2022 з нерезидентом AGROENERGY SP.ZO.O (Польща) до Словаччини та відповідно правомірність застосування до ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" штрафних санкцій у розмірі 1233063,19 грн на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що розрахунок за експортним контрактом №051222-AG-AAE-C від 05.12.2022 був здійснений з порушенням граничних строків, проте в акті перевірки від 07.12.2023 №12427/Ж5/25-01-07-06-01 різняться суми встановленої суми простроченої заборгованості у валюті. Так відповідно до контракту та митних документів ця сума складає 700 105, 5 євро, а відповідно до розрахунку пені податкового органу сума простроченої заборгованості складає 966 518,70 євро.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий орган при розрахунку суми нарахованої пені допустив порушення, збільшивши суму заборгованості, що призвело до безпідставного донарахування пені у гривневому еквіваленті.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем як суб`єктом владних повноважень, який заперечує проти задоволення позову, не було обґрунтовано розрахунку зобов`язання, що зазначено в оскаржуваному податковому повідомленні-рішення, Отже, податковий орган як суб`єкт владних повноважень не забезпечив виконання передбаченого процесуальним законом обов`язку доказування правомірності своїх дій та рішень у випадку заперечення проти позову, а тому суд погоджується із доводами позивача про те, що відповідачем не обґрунтовано розрахунок суми пені.

Також при прийнятті рішення суд ураховує позицію Верховного суду, викладену у постанові від 28 березня 2023 року у справі № 260/433/19, про те, що встановивши невідповідність частини рішення суб`єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства, наслідком такого є визнання акта частково протиправним, при умові, що цю частину може бути ідентифіковано та що без неї оспорюваний акт в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину (пункт, речення) рішення або рішення в частині нарахування певної суми штрафних (фінансових) санкцій. Разом з тим, рішення, в якому недійсну частину не можна виокремити, ідентифікувати, є недійсним в цілому.

Надаючи правову оцінку підставам відповідальності і розміру податкового зобов`язання, нарахованого контролюючим органом, суд не вправі підміняти собою такий орган та приймати рішення щодо зміни чи визначення суми податкового зобов`язання. Суд, виключно, досліджує прийняті рішення суб`єкта владних повноважень на предмет їх відповідності закону.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, підстави винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 12.01.2024 №734/ж10/25-01-07-00.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" судові витрати в сумі 18 495 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" (, вул. Перемоги, буд. 64, с. Займище, Корюківський район, Чернігівська область, 15209).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000).

Суддя С.В. Бородавкіна