Справа № 420/39217/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області:
№13309819/45004623 від 25.09.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №873 від 04.09.2025 р.;
№13309846/45004623від 25.09.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №877 від 08.09.2025 р.;
№13309845/45004623 від 25.09.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №883 від 11,09.2025 р.;
№13322869/45004623 від 30.09.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №887 від 15.09.2025 р.;
№13322866/45004623 від 30.09.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №889 від 16.09.2025 р.;
№13322854/45004623 від 30.09.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №890 від 16.09.2025 р,;
№13332531/45004623 від 02.10.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №891 від 17.09.2025 р.;
№13332541/45004623 від 02.10.2025 р, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №895 від 18.09.2025 р.;
№13387615/45004623 від 23.10.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №991 від 09.10.2025 р.;
№13387616/45004623 від 23.10.2025 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №987 від 09.10.2025 р.;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
податкову накладну №873 від 04.09.2025 року;
податкову накладну №877 від 08.09.2025 року;
податкову накладну №883 від 11.09.2025 року;
податкову накладну №887 від 15.09.2025 року;
податкову накладну №889 від 16.09.2025 року;
податкову накладну №890 від 16.09.2025 року;
податкову накладну №891 від 17.09.2025 року;
податкову накладну №895 від 18.09.2025 року;
податкову накладну №991 від 09.10.2025 року;
податкову накладну №987 від 09.10.2025 року.
Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Аналізуючи матеріали адміністративного позову суд доходить висновку, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, в порядку ч.5 ст.262 КАС України.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 160-161, 162-164, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд, -
Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.