Справа № 600/2397/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2397/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 13527006,41 грн, в тому числі: 8833806,8 грн до державного бюджету та 4693199,61 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також відомості із системи «Діловодство спеціалізованого суду», судом установлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №600/3524/24-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Так, у вказаній вище справі позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.07.2024 року №00000/7940/Ж10/24-13-24-04, №00000/7937/Ж10/24-13-24-04, №00000/7939/Ж10/24-13-24-04, №00000/7941/Ж10/24-13-24-04, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.07.2024 року №Ф-0000/7951/Ж10/24-13-24-04 та рішення №0000/7952/Ж10/24-13-24-04 від 16.07.2024 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі №600/3524/24-а клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень залишено без розгляду. Роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження указаної вище справи до суду ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року призначено справу №600/3524/24-а до судового розгляду.

Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі №600/3524/24-а зі змістом позовних вимог у цій справі за №600/2397/25-а, суд приходить до висновку, що заявлені у даній справі вимоги про стягнення податкового боргу є пов`язаними з вимогами у справі №600/3524/24-а. Так, зокрема, в адміністративній справі №600/3524/24-а предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення від 16.07.2024 року №00000/7940/Ж10/24-13-24-04, №00000/7937/Ж10/24-13-24-04, №00000/7939/Ж10/24-13-24-04, №00000/7941/Ж10/24-13-24-04, якими ФОП ОСОБА_1 нараховано грошові зобов`язання на загальну суму 13162438,55 грн, і несплата яких у свою чергу стала підставою звернення Головного управління ДПС у Чернівецькій області до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу (адміністративна справа №600/2397/25-а).

Отже, обставини, встановлені у справі №600/3524/24-а, матимуть значення при вирішенні судом справи №600/2397/25-а.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №600/3524/24а.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №600/2397/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/3524/24-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк