Справа № 160/31959/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 рокуСправа №160/31959/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі №160/31959/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці «Про накладення дисциплінарного стягнення на Ігоря Осадчого» № 68-КТ-25а від 27.10.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10.12.2025 року.

02.12.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Державної служби України з питань праці документи, які підтверджують перебування у користуванні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1, а також документи на підтвердження оплати за користування приміщенням та витрат на утримання приміщення.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено наступне. У відзиві на позовну заяву Державна служба України зазначає, що у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області є приміщення та майно необхідне для завершення ліквідаційної процедури. В той же час у Балансі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на 01.01.2025 року (арк. дисциплінарної справи 128-130) та Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма № 2д) за 2024 рік (арк. дисциплінарної справи 131-134) відсутня інформація стосовно використання Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області у 2024 році коштів на утримання приміщення, предмети, матеріали, обладнання та інвентар.

Розглянувши вказане клопотання про витребування додаткових доказів у цій справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 74 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та зобов`язати Державну службу України з питань праці надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені копії доказів, а саме документи, які підтверджують перебування у користуванні (з якої дати) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1.

Інші вимоги клопотання позивача задоволенню не підлягають, оскільки не стосуються предмета доказування.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне зобов`язати Державну службу України з питань праці надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені копії доказів ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Держпраці від 26.09.2024 року № 974/ДН «Про визначення робочих місць посадових осіб Головного управління», яким визначено службові приміщення за адресою: Україна, 49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1, робочим місцем з 26.09.2024 року: ОСОБА_1 , першому заступнику начальника Головного управління.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі №160/31959/25 - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну службу України з питань праці надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені копії доказів, а саме:

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Держпраці від 26.09.2024 року № 974/ДН «Про визначення робочих місць посадових осіб Головного управління», яким визначено службові приміщення за адресою: Україна, 49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1, робочим місцем з 26.09.2024 року: ОСОБА_1 , першому заступнику начальника Головного управління.

- документи, які підтверджують перебування у користуванні (з якої дати) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1.

У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна