Справа № 320/47952/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ЦФ Фрідріхсгафен АГ (резидент Федеративної Республіки Німеччина) ZF FRIEDRICHSHAFEN AG на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ЦФ Фрідріхсгафен АГ (резидент Федеративної Республіки Німеччина) ZF FRIEDRICHSHAFEN AG до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ЦФ Фрідріхсгафен АГ (резидент Федеративної Республіки Німеччина) ZF FRIEDRICHSHAFEN AG.

В апеляційній скарзі, поданій 24 листопада 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ЦФ Фрідріхсгафен АГ (резидент Федеративної Республіки Німеччина) ZF FRIEDRICHSHAFEN AG просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/47952/24 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЦФ Фрідріхсгафен АГ (резидент Федеративної Республіки Німеччина) ZF FRIEDRICHSHAFEN AG на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ЦФ Фрідріхсгафен АГ (резидент Федеративної Республіки Німеччина) ZF FRIEDRICHSHAFEN AG до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/47952/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/47952/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.