Справа № 420/23604/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23604/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,

судді Вербицької Н.В.,

судді Джабурія О.В.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги представнику позивача 26.11.2025 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга бела подана з дотримання строків на апеляційне оскарження, але залишена без руху та в подальшому повернута, проте повторно апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України та без зайвих зволікань після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скргаи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 18.09.2025 в письмовому поводженні, копія рішення отримана апелянтом в електронному кабінеті 19.09.2025. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 20.10.2025, а останнім днем строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 20.10.2025.

Вперше апеляційна скарга була подана через електронний кабінет 19.10.2025, але ухвалою апеляційного суду від 23.10.2025 була залишена без руху через відсутність доказів сплати судового збору, та в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 07.11.2025 повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 07.11.2025 отримана апелянтом в електронному кабінеті 10.11.2025.

Повторно апеляційна скарга подана через електронний кабінет 26.11.2025 із наданням доказів сплати судового збору (платіжної інструкції №2622 від 28.10.2025).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає добросовісною процесуальну поведінку апелянта, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 21, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/23604/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія