Справа № 332/5605/25
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5605/25
Провадження №: 2-а/332/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою судді Заводського районного м. Запоріжжя від 06.11.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, у якому вона просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з урахуванням правової позиції ВВС у справі № 524/7691/23 від 12.11.2025 р. Дане клопотання просить розглянути без її участі та без участі позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами з урахуванням відзиву, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Від третьої особи жодних заяв не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7ст.48 КАС України).

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5ст.48 КАС України).

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Коломоєць Ірини Василівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №332/5605/25 в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 12-40 годину 11 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська