Справа № 420/36363/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.11.2025 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву, вказавши, що Головному управлінню через Електронний суд було надіслано лише ухвалу про відкриття провадження по справі без прикріплення позовної заяви, що унеможливлює Головному управлінню надати вмотивований та обгрунтований відзив на позовну заяву, оскільки Головному управлінню невідомі позовні вимоги та їх мотивування та, як наслідок, своєчасно виконати ухвалу суду від 30.10.2025 у справі №420/36363/25.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів та клопотання представника відповідача, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву -задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на подання відзиву на позовну заяву, який встановити протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра