Справа № 500/6327/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6327/25

02 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником адвокатом Дяків Оксаною Ярославівною, до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі - ГУ ПФУ у Донецькій області, відповідач), у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в нарахуванні і виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 за п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 25 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.06.2025 року.

Ухвалою суду від 05.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.11.2025 залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Запропоновано третій особі надати пояснення щодо позовної заяви.

21.11.2025 до суду надійшов відзив ГУ ПФУ в Донецькій області на позовну заяву, до якого долучено копію електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

З наданих відповідачем матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2025 у справі №607/6959/22, яке набрало законної сили 07.02.2025, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року, яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , її опікуном. Встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Статтею 43 КАС України визначено поняття адміністративної правосуб`єктності, яка включає в себе адміністративну процесуальну правоздатність та адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, згідно частини другої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно частини першої статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов`язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах. (частина 5 статті 56 КАС України)

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді. (частина 6 статті 56 КАС України)

Системний аналіз наведених правових норм у контексті обставин даної справи свідчить про те, що ОСОБА_1 , яка рішенням суду визнана недієздатною та не має адміністративної процесуальної дієздатності, не може самостійно брати участь у справі у статусі позивача, а також особисто доручати здійснення представництва своїх інтересів представнику. Натомість, належною особою, яка уповноважена здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та доручати ведення справи в суді, є її опікун та законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 , як сторони по справі, суд вважає за необхідне на підставі статті 56 КАС України залучити до участі у справі її законного представника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 56, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості законного представника позивача ОСОБА_1 її опікуна, призначеного рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6959/22 від 08.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити законному представнику позивача Юнко Михайлу Петровичу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду, для надання письмових пояснень щодо підтримання/заперечення ним позовних вимог, заявлених від імені ОСОБА_1 у межах даної справи.

Роз`яснити законному представнику позивача, що копія письмових пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.