Справа № 466/9702/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9702/25
провадження №2-а/466222/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянув у судовому засіданні залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

14 листопада 2025 року через систему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про заміну первісного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області належним відповідачем у справі - Департамент патрульної поліції, яке зареєстровано судом 17 листопада 2025р.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак подали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечують.

Перевіривши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Оскільки оскаржувана постанова серії ББА №134010 від 30.09.2025 року винесена працівником УПП у Львівській області ДПП, інспектор поліції Поліщук Б.М. перебуває в трудових відносинах з УПП у Львівській області ДПП та Департаментом патрульної поліції. З огляду на викладене вище, належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є орган Національної поліції. Інспектор перебуває у трудових взаємовідносинах з Департаментом патрульної поліції, тобто ухвалюючи рішення/виносячи постанову відносно позивача, інспектор діяв від імені Департаменту патрульної поліції.

За змістом частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області належним відповідачем у справі - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст.48, 248,256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області належним відповідачем у справі на - Департамент патрульної поліції, адреса Україна, 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

У розглді справи оголосити перерву на «17» грудня 2025 року о 13.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Повідомити належного відповідача Департамент патрульної поліції, адреса Україна, 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, 3, та час та місце розгляду справи,скерувавши копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова