Справа № 560/1725/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1725/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у якому просить:

" - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 21.01.2025 року без номеру про відмову у призначенні ОСОБА_1 інвалідності 2 - ї групи відповідно до Закону України «Про службу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_2 до державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 29.06.2006 року по 06.12.2006 року та службу в лавах Радянської Армії з 10.05.1972 року по 16.05.1974 року та призначити пенсію по інвалідності 2 - ї групи відповідної до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», з урахуванням п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» на підставі довідки про, складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) в розмірі 60 % згідно довідки за № 80 від 10.01.2025 року, що видана виконавчим комітетом Шепетівського району Хмельницької області Полонської міської ради №80 від 10.01.2025 починаючи з 15.01.2025 року зі урахуванням виплачених сум".

Ухвалою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копії заяви позивача від 15.01.2025 про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами та інших документів, за результатами розгляду яких, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято оскаржуване рішення;

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Також є необхідним попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати в триденний строк з дня отримання даної ухвали суду:

- копії заяви позивача від 15.01.2025 про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами та інших документів, за результатами розгляду яких, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято оскаржуване рішення;

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу 2, до виконання.

Копію ухвали направити Пенсійному фонду України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений