Справа № 580/2840/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Справа № 580/2840/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі 580/2840/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році період воєнного стану», із урахуванням усіх визначених законодавством України доплат, індексацій до неї та раніше проведених виплат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 зупинено провадження в адміністративній справі 580/2840/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі 320/2229/25.

28.11.2025 вх.59193/25 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі 580/3694/25 в звязку з тим, що вже наявне рішення у справі 320/2229/25, крім того аналогічні рішення прийняті в інших справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд з даних, які містяться на офіційному веб-сайті Судова влада України, встановив, що Київський окружний адміністративний суд у справі 320/2229/25 прийняв судове рішення.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "09" грудня 2025 р. о 10:30 годин.

Тобто, рішення Київського окружного адміністративного суду у справі 320/2229/25 не набрало законної сили.

Враховуючи наведене, не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, як наслідок відсутні підстави для поновлення провадження у справі 580/2840/25.

Посилання позивача на прийняті рішення окружними адміністративними судами у справах з аналогічним предметом спору, суд не приймає до уваги, оскільки, такі судові рішення, відповідно до ст. 7 КАС України, не є джерелом права, що застосовуються судом при вирішенні справ та, виходячи з норм ч. 5 ст. 242 КАС України, його висновки не є обов`язковими для врахування.

Ураховуючи, що підстави для поновлення провадження у цій справі не відпали, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

За вказаних обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В ухвалі від 21.04.2025 суд зазначив строк і порядок оскарження ухвали.

Тому в разі незгоди із підставами зупинення провадження у справі, позивач має право оскаржити її в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі в адміністративній справі 580/2840/25 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ