Справа № 420/26569/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року по справі № 420/26569/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО109035 від 18.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО109035 від 18.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять копійок.).

06 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вхід. № 117401/25) щодо номеру та дати довідки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року по справі № 420/26569/25, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки щодо номеру та дати видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помилково зазначено: «№ЮО109035 від 18.11.2024 року», в той час як вірно потрібно було зазначити: «№ЮО109226 від 20.12.2024 року».

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/26569/25 задоволено.

Виправлено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року по справі № 420/26569/25 щодо номеру та дати видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість: «№ЮО109035 від 18.11.2024 року», вірним вважати: «№ЮО109226 від 20.12.2024 року».

28 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вхід. № 125937/25), в якій заявник просить просить виправити вищезазначені описки у виконавчому листі по справі № 420/26569/25.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/26569/25 задоволено.

Виправлено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року по справі № 420/26569/25 щодо номеру та дати видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість: «№ЮО109035 від 18.11.2024 року», вірним вважати: «№ЮО109226 від 20.12.2024 року».

Таким чином, судом встановлено, що в тексті судового рішення від 28 серпня 2025 року по справі № 420/26569/25 були допущено описки, які виправлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року.

Таким чином зміст виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/26569/25 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 420/26569/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії щодо номеру та дати видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість: «№ЮО109035 від 18.11.2024 року», вірним вважати: «№ЮО109226 від 20.12.2024 року».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Стефанов С.О.