Справа № 420/2936/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2936/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовною заявою Байдецької Сніжани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року суд відмовив у прийнятті звіту ГУ ПФУ в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі № 420/2936/25.

Суд зобов`язав ГУ ПФУ в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 23 травня 2025 року у справі №420/2936/25 у 90-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

На зазначену ухвалу суду ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та від 04 листопада 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду поряду письмового провадження.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в указаних ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в означених ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено позивача, замість «за позовною заявою Байдецької Сніжани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 » помилково вказано «за позовною заявою ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду було допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 253, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі та від 04 листопада 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: зазначити правильно позивача - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя О. В. Єщенко