Справа № 440/1814/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1814/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 у ході виконання рішення суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04 червня 2016 року по 17 листопада 2020 року,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 04 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 17 листопада 2020 року з врахуванням вимог абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період за період з 04 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

05.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати протягом 15 днів з дня винесення відповідної ухвали суду до суду звіт про виконання вказаного судового рішення в частині, що стосується нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04.06.2016 по 28.02.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 зобов`язано Військової частини НОМЕР_1 подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії упродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії упродовж двох місяців з дня отримання цієї ухвали суду.

08.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі № 440/1814/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 440/1814/22 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22.

21.11.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі №440/1814/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 призначено розгляд звіту Військової частини НОМЕР_1 у ході виконання рішення суду від 26.07.2023 по справі № 440/1814/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Застосовуючи вищевикладені положення процесуального закону до обставин цієї справи, суд зазначає наступне.

Із змісту звіту слідує, що 01.10.2024 за вх.№4167 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 військовою частиною НОМЕР_1 було направлено клопотання про неоскарження та погодження виконання судового рішення, в порядку передбаченому Інструкцією з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України та Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень. Після чого, 27.10.2024 вказане клопотання отримало погодження, і нарахована сума індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 була включена до розрахунку потреби в коштах військової частини НОМЕР_1 . Копія зазначеного клопотання, а також копія відомості розподілу витрат військової частини НОМЕР_1 додані до матеріалів справи № 440/1814/22. Після отримання бюджетного фінансування, 28.10.2025 військова частина НОМЕР_1 здійснила виплату нарахованої, згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі № 440/1814/22, індексації грошового забезпечення за період з 04.06.2016 по 28.02.2018 на користь ОСОБА_1 в сумі 70 363,74 (сімдесят тисяч триста шістдесят три грн. 74 коп.) гривень (за вирахуванням податків і зборів), що підтверджується відомістю розподілу виплат військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2025.

Судом встановлено, що згідно відомості розподілу виплат до Військової частини НОМЕР_1 на карту ОСОБА_1 перераховані кошти, призначення заробітна плата.

Отже, відповідачем виконано рішення суду.

За наведених обставин суд вважає за можливе прийняти звіт Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про виконання рішення суду.

Водночас суд зважає на те, що рішення у справі №440/15093/24 наразі залишається не повністю виконаним.

Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 у справі №440/1814/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Удовіченко