Справа № 560/19242/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 27.02.2022 по 15.10.2022, грошового забезпечення без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27.02.2022 по 15.10.2022 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії за особистий внесок у загальні результати служби, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, з урахуванням виплачених сум та зробити перерахунок у зв`язку з цим усіх інших отриманих виплат під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано у відповідача інформацію щодо періоду, протягом якого позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

До суду військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що не є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач проходив військову службу, а тому надати зазначені документи не має можливості.

Суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 військову службу проходив в військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходилася у підпорядкуванні та на фінансово-господарському забезпеченні військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2022 № 227, солдата, призваного за мобілізацією під час воєнного стану, ОСОБА_1 , сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , звільненого в запас наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 04.10.2022 № 65-РС, з 15 жовтня 2022 року виключено зі списків особового складу частини, усіх видів забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити військову частину НОМЕР_3 як другого відповідача по справі (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копії ухвали надіслати сторонам, а військовій частині НОМЕР_3 також копію адміністративного позову та доданих документів.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо періоду, протягом якого позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук