Справа № 560/15606/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/15606/23

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 листопада 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 листопада 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги мотивована тим, що останній не був залучений до участі у справі, та не мав жодного передбаченого КАС України процесуального статусу. Про існування відповідного рішення та його зміст, апелянту стало відомо випадково, з підсистеми ЄСІТС Електронний суд, а саме - 01.11.2025. Жодної кореспонденції з матеріалів справи, чи будь - яких інших повідомлень він не отримував, про існування справи не знав.

В свою чергу, судом із відомостей ЄДРСР встановлено, що на судовому розгляді перебувала адміністративна справа № 560/13579/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, предметом спору у якій був розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2 , сформований 05.07.2024 на підставі судового рішення у справі № 560/15606/23, про що зазначалося позивачем в обгрунтуванні позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про існування судового рішення у справі № 560/15606/23 на момент подання позову у справі № 560/13579/24, за результами розгляду якої прийнято рішення від 19 березня 2025 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстави на які посилається апелянт є недостатніми для поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.