Справа № 644/11348/25
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2-а/644/248/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла дана позовна заява про скасування постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності № 1703-1п від 29.07.2025 року, винесену ТВО начальником індустріального центру комплектування та соціальної підтримки по справі по справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП., просить також закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 210-1 КУпАП. Позовна заява надійшла з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що повістка та копія постанови № 1703-1п позивачу ніколи не вручалася і не надсилалася жодним способом, відповідно і в жодних поштових документах не розписувався про отримання такої повістки. Про її існування він дізнався лише 20 листопаді 2025 року, коли виявив повне блокування всіх своїх банківських рахунків та автоматичне списання з них грошових коштів. Крім того, зазначає 11 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП. Штраф у розмірі 17 000 грн було сплачено його матір`ю. Крім того, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу (легка розумова відсталість, згідно з сучасною МКХ-10).

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України. Відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1703-1п від 29.07.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2025 на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання подати суду: відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У відповідності до статті 269 КАС України у цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН