Справа № 560/12372/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2025 №11/24131-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, що враховується при перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2025 №11/24131-суд про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від позивача 28.11.2025 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 560/12372/25 в частині питання щодо здійснення виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2025 №11/24131-суд, без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення суду у справі ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі розглянуте у такому ж самому порядку.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Під час вирішення позовної заяви, судом не вирішено питання в частині позовних вимог про виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром.

Водночас, суд зауважує, що відповідачем ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2025 №11/24131-суд не проводився.

Відтак, зобов`язання відповідача є похідним від виконання ним рішення суду у справі №560/12372/25 про здійснення перерахунку та виплату пенсії.

Оскільки судовому захисту підлягає лише дійсне порушене право, - задоволення позову в цій частині буде свідчити про вирішення спору, який відсутній, що суперечить приписам КАС України.

Отже, вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 560/12372/25 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 560/12372/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром - відмовити.

Додаткове рішення направити сторонам, до відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Головуючий суддя Є.В. Печений