Справа № 650/61/25
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/61/25
провадження № 2-а/650/10/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник Макарова Світлана Володимирівна, до Управління Патрульної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На судовому засіданні представник позивача, просив задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів доповнивши його також вимогою витребувати оригінали матеріалів про адміністративне правопорушення на підставі яких прийнято постанову ст. інспектора СРПП №1 у Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Панічук Олександра Сергійовича серії БАВ № 063884 від 25.09.2024 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126, ч. 1 ст.126, ч.10 ст.121 КУпАП, що сприятиме повному з`ясуванню обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання. Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд враховує вимоги ст. 80 КАС України, за якими учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що витребувані відомості дозволять підтвердити або спростувати заявлені обставини, які мають істотне значення для справи, а значить забезпечити об`єктивний її розгляд.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних документів, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив заявник мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у вказаному органі.

Керуючись вищенаведеними положеннями адміністративно процесуального законодавства, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ( смт Високопілля вул. Банкова, 4,74000) повний відеозапис події, зазначеної в постанові старшого інспектора СРПП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Панічук Олександра Сергійовича серії БАВ № 063884 від 25.09.2024 року, включаючи: зупинку транспортного засобу ИЖ 2717, реєстраційний номер НОМЕР_1 та оформлення: старшим інспектором матеріалів про адмін.правопорушення щодо ОСОБА_1 , включаючи складання; оскаржуваної постанови та її вручення йому під розписку.

Також надати суду оригінали матеріалів про адміністративне правопорушення на підставі яких прийнято постанову ст. інспектора СРПП №1 у Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Панічук Олександра Сергійовича серії БАВ № 063884 від 25.09.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора