Справа № 600/2371/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2371/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 22.11.2024 року, а саме: №00000/23901/ж10/24-13-24-04 про визначення військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 102727 грн. (в тому числі 102 021,64 грн. основний платіж, 706,04 грн. штрафна санкція); №00000/23903/ж10/24-13-24-04 про визначення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 333 856,25 грн. (в тому числі 267 085,00 грн. основний платіж, 66 771,25 грн. штрафна санкція); №00000/23898/ж10/24-13-24-04 про визначення податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1232732,12 грн. (в тому числі 1 224 259,74 грн. основний платіж, 8 472,38 грн. штрафна санкція).

Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі.

У судовому засіданні 06.10.2025 р. виникла необхідність надання представником позивача додаткових пояснень та доказів щодо обставин, якими обґрунтовано позов, у зв`язку із чим у судовому засіданні оголошено перерву.

У судове засідання, призначене на 10.11.2025 р. представник позивача не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Додаткових обґрунтувань та доказів, необхідних для розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав неповажними причини неявки представника позивача в судове засідання та відклав розгляд справи на 24.11.2025 року.

24.11.2025 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Поряд із цим, 23.11.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача. Додаткових обґрунтувань та доказів, необхідних для розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи представник позивача був зобов`язаний у судовому засіданні 06.10.2025 р. надати додаткові пояснення та докази щодо обставин, якими обґрунтовано позов. При цьому, представник позивача просив суд надати додатковий час для підготовки відповідних пояснень та надання відповідних доказів, у зв`язку із чим суд оголосив перерву у судовому засіданні. Однак, представник позивача у визначений судом час не з`являється до суду, не надає письмові пояснення та докази з приводу питань, які ставились судом у попередньому судовому засіданні, а відтак такі дії містять ознаки зловживань процесуальними правами.

У зв`язку із вказаним, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин спірних правовідносин необхідно визнати обов`язковою явку позивача та його представника в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 45, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов`язкову явку позивача та його представника в судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 р. 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна