Справа № 160/24548/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 рокуСправа №160/24548/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/24548/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25 заяву представника ОСОБА_1 Шеліхової Анастасії Василівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/24548/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25 у строк три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25 помилково зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25, тоді як вірно було б зобов`язати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25 шляхом його викладу в наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25 у строк три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/24548/25 шляхом його викладу в наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/24548/25 у строк три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков