Справа № 120/16007/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

03 грудня 2025 р. Справа № 120/16007/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі

за позовом: Відділу з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради

до: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування акту ревізії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Відділ з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування акту ревізії.

Ухвалою суду від 19.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Відділу з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування акту ревізії.

27.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 134 від 13.11.2025, копія якого наявна в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 19.11.2025 позивачу відмовленно у відкритті провадження в адміністративній справі, тому наявні підстави для задоволення поданого клопотання та повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Калинівській міській раді в особі відділу з питань управління комунальною власністю Калинівської міської ради з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №134 від 13.11.2025 судовий збір у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.