Справа № 520/18327/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 листопада 2025 року № 520/18327/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання Логачової К.А.

за участі сторін:

представника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області- Костюка І.А.

представник ТОВ "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"- Ткаченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" (в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) про стягнення штрафу та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"(в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути з ТОВ ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ в дохід державного бюджету (ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (ІВАН) НА 0025739) штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

31.07.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду із зустрічним адміністративним позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , в якому просило суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Рішення ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 11 від 16.04.2025 року у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ» та стягнути у повному обсязі з Відповідача за зустрічним позовом на користь Позивача за зустрічним позовом судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.08.2025 р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"(в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) про скасування рішення.

Об`єднано в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"(в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) про скасування рішення з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" (в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) про стягнення штрафу.

Ухвалено перейти до розгляду справи №520/18327/25 за правилами загального позовного провадження.

Представник ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, в задоволенні позовних вимог зустрічного позову просив відмовити.

Представник ТОВ "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволенні позовних вимог ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області відмовити, вважає вказане рішення не законним та протиправним, позовні вимоги зустрічного позову просив задовольнити, рішення скасувати.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Правові та організаційні засади здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін встановленні Законом України «Про ціни і ціноутворення» від 21.06.2012 № 5007-УІ (далі - Закон № 5007-УІ), Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877-У (далі-Закон № 877-У) та іншими законами.

Відповідно до ст.16 Закону № 5007-УІ органами державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення (далі - уповноважені органи) є:центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами; інші органи, визначені законом.

Статтею 18 Закону № 5007-УІ передбачено, що уповноважені органи мають право:

-проводити у суб`єктів господарювання в установленому порядку планові та позапланові перевірки: достовірності зазначеної у документах інформації про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; бухгалтерських книг, звітів, кошторисів, декларацій, показників реєстраторів розрахункових операцій та інших документів незалежно від способу подання інформації, пов`язаних з формуванням, встановленням та застосуванням державних регульованих цін; наявності виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також документів, що посвідчують особу, в посадових осіб;

одержувати відповідно до законодавства у письмовій формі пояснення, довідки і відомості з питань, що виникають під час проведення перевірки;

одержувати безоплатно від суб`єктів господарювання, що перевіряються, копії документів та інші відомості, необхідні для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, документів, що можуть підтверджувати їх порушення, платіжних доручень, квитанцій, що підтверджують факт перерахування до бюджету коштів у разі застосування адміністративно-господарських санкцій, а також довідки, підготовлені суб`єктами господарювання на їх вимогу;

робити запити та одержувати від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в повному обсязі інформацію та документи, необхідні для виконання покладених на них функцій;

вимагати від суб`єктів господарювання, що перевіряються, усунення виявлених порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

надавати органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, суб`єктам господарювання обов`язкові для виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

звертатися до суду з позовами про стягнення до бюджету коштів у разі прийняття рішення про порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Частиною 4 ст.4 Закону № 877-У передбачено, що виключно законами встановлюються: органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності; види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю); повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг; вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності; спосіб та форми здійснення заходів здійснення державного нагляду (контролю); санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа.

Згідно з п.1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №667, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), з контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, державного нагляду (контролю) у сфері агропромислового комплексу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорта рослин, насінництва та розсадництва, державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері, за якістю зерна та продуктів його переробки, державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності, здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування.

За змістом підпункту 11 пункту 4 зазначеного положення Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, у сфері дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін: здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснює державний нагляд (контроль) за достовірністю інформації, зазначеної у документах про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; надає у випадках, передбачених законодавством, висновки щодо економічного обґрунтування витрат під час формування цін (тарифів) на товари, роботи і послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання цін (тарифів); надає органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, суб`єктам господарювання обов`язкові до виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Пунктом 7 даного положення передбачено, що Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Таким чином, аналіз наведених норм свідчить, що територіальні органи Держпродспоживслужби наділені повноваженнями здійснювати державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Суд вказує, що відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 №303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) в умовах воєнного стану» (далі - Постанова №303) припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні».

Водночас, пунктом 43 Постанови №303 передбачено, що дія пункту 1 цієї постанови не поширюється на планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю) за дотриманням суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сфері оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами і медичними виробами, вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

У такому разі позапланові заходи державного нагляду (контролю) можуть бути проведені при дотриманні вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Підставами для здійснення позапланових заходів, зокрема, є звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності). Позаплановий захід у такому разі здійснюється територіальним органом державного нагляду (контролю) за наявністю погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу (абзац п`ятий частина перша ст.6 Закону № 877-У).

Матеріалами справи підтверджено, що До Головного управління 10.03.2025 надійшло звернення гр. ОСОБА_1 (вх. №Х-71 від 10.03.2025), який скаржиться на невиконання Позивачем за зустрічним позовом Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 лютого 2025 року «Про додаткові заходи щодо забезпечення доступності лікарських засобів для українців» від 12.02.2025 №82/2025 та просить вжити заходів.

Щодо твердження Позивача за зустрічним позовом про необхідність додавання документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення до звернення споживача, приписи абзацу п`ятого частини першої ст.6 Закону №877- V не встановлюють такої вимоги, як обов`язкової умови для розгляду звернення споживача або для проведення позапланової заходу державного нагляду (контролю).

Відсутність у зверненні споживача документів чи їх копій не є підставою для відмови у розгляді такого звернення або у здійсненні відповідного заходу державного нагляду (контролю).

На підставі звернення ОСОБА_1 (вх. №Х-71 від 10.03.2025), отриманого погодження Держпродспоживслужби від 11.03.2025 №15.2.1-3/5740, відповідно до наказу «Про проведення позапланової перевірки» від 25.03.2025 №87-п та направлення на проведення перевірки від 25.03.2025 №87-п/87, Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (далі - Головне управління) намагалось здійснити позапланову перевірку з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін на лікарські засоби у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ» (далі - Відповідач) за адресою: пр. Грушевського Михайла, 167, м. Чернігів.

Суд вказує, що приписами ч.5 ст.7 Закону № 877-У передбачено, що перед початком здійснення заходу посадові особи органу державного нагляду (контролю) зобов`язані пред`явити керівнику суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу або уповноваженій ним особі (фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі) посвідчення (направлення) та службове посвідчення, що засвідчує посадову особу органу державного нагляду (контролю), і надати суб`єкту господарювання копію посвідчення (направлення).

У такому разі перед початком здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадові особи територіального органу державного нагляду (контролю) зобов`язані пред`явити керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі - підприємцю або уповноваженій ним особі, крім документів, передбачених цим Законом, додатково копію погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу на проведення такої перевірки. Суб`єкти господарювання мають право не допускати «посадових осіб територіального органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю), якщо вони не пред`явили документи, передбачені цим абзацом (абзацу 6 ч.І ст.6 Закону № 877-У).

На виконання вимог Закону №877-У, перед початком здійснення позапланового заходу спеціалістами Головного управління для ознайомлення було надано документи передбачені ч.5 ст.7, абзацу 6 ч.І ст.6 Закону № 877-У.

Відповідно до абз.5 ст.11 Закону № 877-У суб`єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) зобов`язаний, зокрема, надавати документи, зразки продукції, пояснення в обсязі, який він вважає необхідним, довідки, відомості, матеріали з питань, що виникають під час державного нагляду (контролю), відповідно до закону.

Згідно з приписами п.З ч.І ст.18 Закону № 5007-УІ передбачено, що уповноважені органи мають право одержувати безоплатно від суб`єктів господарювання, що перевіряються, копії документів та інші відомості, необхідні для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, документів, що можуть підтверджувати їх порушення, платіжних доручень, квитанцій, що підтверджують суб`єкта господарювання, починаючи з моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України.

Таким чином, твердження ТОВ «ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ», що Головне управління надумано визначило період з 01.03.2025 по 17.03.2025 за який потрібно було надати документи є таким, що не відповідає обставинам справи.

Суд також наголошує, що у ТОВ «ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ» в межах перевірки (з 28.03. - 10.04.) та до моменту складання Акту за результатами проведення планової (позапланової) перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування та застосування державних регульованих цін від 10.04.2025 №18 (далі - Акт) було достатньо часу для виконання вимоги Головного управління.

Твердження ТОВ «ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ», що не надання інформації на заяву (Вих. №31.03.45 від 31.03.2025), стало однією з підстав ненадання належних документів, розцінюється судом, як спосіб уникнення відповідальності за вчинене порушення.

Відповідно до абз.5 ст.11 Закону № 877-У суб`єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) зобов`язаний, зокрема, надавати документи, зразки продукції, пояснення в обсязі, який він вважає необхідним, довідки, відомості, матеріали з питань, що виникають під час державного нагляду (контролю), відповідно до закону.

Згідно з приписами п.З ч.І ст.18 Закону № 5007-УІ передбачено, що уповноважені органи мають право одержувати безоплатно від суб`єктів господарювання, що перевіряються, копії документів та інші відомості, необхідні для здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, документів, що можуть підтверджувати їх порушення, платіжних доручень, квитанцій, що підтверджують факт перерахування до бюджету коштів у разі застосування адміністративно- господарських санкцій, а також довідки, підготовлені суб`єктами господарювання на їх вимогу.

Стосовно Вимоги Головного управління від 28.03.2025, що була надана Позивачу (за зустрічним позовом), то остання містила перелік запитуваних документів із зазначенням періоду, що перевірявся та вказаний термін до якого потрібно було надати документи.

Судом також встановлено, що на Вимогу Головного управління Товариством було надано перелік документів (заява вих. №31.03.45 від 31.03.2025), але без надання фіскальних чеків РРО/ПРРО (як вимагав п.6 Вимоги) на лікарські засоби на які запроваджено державне регулювання цін та які були реалізовані.

Дата 01.03.2025 з якої ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області вимагало від Товариства документи є, на думку суду, логічною, адже відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2025 №168, якою було надано право Держпродспоживслужбі та її територіальним органам здійснювати заходи державного нагляду (контролю) набрала чинності 01.03.2025.

У зв`язку з чим, на думку суду, ТОВ «ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ» не було виконано Вимогу Головного управління про надання документів. Також зазначених документів не надано до суду.

Таким чином, підприємством було порушено вимоги п.3 ч.1 ст.18 Закону № 5007-УІ та абз.5 ст.11 Закону № 877-У, чим створено перешкоду у здійсненні позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Суд вказує, що частиною 6 ст.7 Закону № 877-У передбачено, що за результатами здійснення позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який в останній день перевірки підписується посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою.

На виконання вимог ч.6 ст.7 Закону № 877-У спеціалістами Головного управління було складено Акт за результатами проведення планової (позапланової) перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування та застосування державних регульованих цін від 10.04.2025 №18 (далі - Акт).

Вказаний Акт було вручено уповноваженому представнику Товариства Софієнко А.А (відповідно до довіреності №01/04/4 від 31.03.2025) про що свідчить її особистий підпис.

Згідно з Актом уповноважений представник Товариства був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи про застосування адміністративно - господарської санкції за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. Проте правом участі у розгляді справи не скористався.

Відповідно до п.4 ч.І ст.20 Закону № 5007-УІ невиконання приписів уповноважених органів або створення перешкод для виконання покладених на них функцій - передбачає штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі Акту, керуючись п.4 ч.І ст.20 Закону № 5007-УІ, Головним управлінням було прийнято Рішення про застосування до Позивача за зустрічним позовом адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №11 від 16.04.2025 (далі - Рішення) у розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Встановлено, що вказане Рішення було направлено рекомендованим листом на юридичну адресу Товариства (в`їзд Білостоцький, 3 м. Харків, 61038) та отримано останнім 21.04.2025 (штрих кодовий ідентифікатор 615).

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: 1) відшкодування збитків; 2) штрафні санкції; 3) оперативно-господарські санкції (ч. 1, 2 ст. 217 Господарського Кодексу України).

Штрафними санкціями відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваного рішення Головне управління діяло з дотриманням законодавства про рекламу, дії здійснені на підставах, в межах та у спосіб, передбачених Конституцією України та законами України.

Отже, Головним управлінням дотримано вимоги чинного законодавства України, а тому винесене рішення є законними та правомірними.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" (в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) про стягнення штрафу.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" за зустрічним позовом є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ" (в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) про стягнення штрафу- задовольнити.

Стягнути з ТОВ ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ в дохід державного бюджету (ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (ІВАN) UА0025739) штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ЧЕРНІГІВЩИНИ"(в`їзд Білостоцький, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (просп. Михайла Грушевського, буд.180,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14034, ) про скасування рішення- залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.