Справа № 160/11713/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЛТЕ звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі №160/11713/25 - без змін.

25.11.2025 судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЛТЕ, сформовану в підсистемі "Електронний суд" 24.11.2025, про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 15000 грн. шляхом стягнення цієї суми з Головного управління ДПС у м.Києві.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЛТЕ про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11713/25 призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

01.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю КЕЛТЕ засобами підсистеми "Електронний суд" подано до суду клопотання (зареєстровано судом 02.12.2025) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 24.11.2025 у зв`язку з прийняттям рішення про відмову від неї.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень і способу дій органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до положень пункту 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з чим остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 240, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЛТЕ про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11713/25 - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЛТЕ про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11713/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 03.12.2025 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров