Справа № 440/15047/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/15047/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів, а саме просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 5 694 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 78 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2025 у справі № 440/15047/25 позовну заяву залишено без руху.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/15047/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому він просить суд:

- зупинити провадження в адміністративній справі №440/15047/25 до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/13031/25.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що між справою №440/15047/25 про стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою та справою №440/13031/25 про визнання протиправною відмови в зарахуванні періодів служби до стажу існує пряма та безпосередня взаємопов`язаність. Предметом доказування у справі про стягнення є наявність чи відсутність у відповідача 10-річного стажу служби в поліції, який, у разі підтвердження, повністю виключає можливість відшкодування вартості однострою згідно з підпунктом 3 пункту 1 розділу V Наказу МВС №772. Разом із тим саме у справі №440/13031/25 суд має встановити, чи підлягають зарахуванню до стажу служби в поліції спірні періоди проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України. До ухвалення рішення в цій справі неможливо об`єктивно визначити фактичний стаж ОСОБА_1 , а отже й законність вимоги про відшкодування вартості предметів однострою.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.09.2025 у справі №440/13031/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо відмови у зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, періоди проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 22 грудня 2008 року по 16 серпня 2013 року, з 23 березня 2020 року по 30 квітня 2021 року та з 08 грудня 2021 року по 23 вересня 2022 року;

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, періоди проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 22 грудня 2008 року по 16 серпня 2013 року, з 23 березня 2020 року по 30 квітня 2021 року та з 08 грудня 2021 року по 23 вересня 2022 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали суду, рішення суду у справі №440/13031/25 не прийнято та не набрало законної сили.

Оскільки суд у справі №440/15047/25 має вирішити спір щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції періоди проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 22 грудня 2008 року по 16 серпня 2013 року, з 23 березня 2020 року по 30 квітня 2021 року та з 08 грудня 2021 року по 23 вересня 2022 року, що прямо впливає на можливість відшкодування вартості однострою згідно з підпунктом 3 пункту 1 розділу V Наказу МВС №772, то встановлені обставини у справі №440/15047/25 мають значення для цієї справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуюче викладені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі №440/13031/25.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/13031/25.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у справі №440/13031/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі №440/13031/25.

Зобов`язати відповідача надати докази щодо виконання рішення суду у справі №440/13031/25 в частині задоволених вимог у справі №440/13031/25, якщо після набрання законної сили рішенням суду, буде задоволений позов повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Бевза