Справа № 440/14723/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14723/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції Пецяк Л. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції Пецяк Л. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Людмили Пецяк та зобов`язати її скасувати постанову про накладення штрафу від 07.10.2025 по виконавчому провадженню №78787417;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Людмилу Пецяк надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 копії всіх прийнятих рішень по виконавчому провадженню №78787417 та ідентифікатор доступу до виконавчого провадження в автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Постановлено усунути недоліки позивачу шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у сумі 6056 грн; доказів отримання постанови про накладення штрафу від 07.10.2025 по виконавчому провадженню №78787417; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказів, які підтверджують такі обставини (поштові документи отримання постанови від 07.10.2025); копії постанови про відкриття виконавчого провадження №78787417 від 06.08.2025 з доказами отримання; копії вимоги № 24442 від 16.09.2025 про необхідність надання підтвердження виконання рішення суду у справі № 440/13464/24 з доказами отримання; уточнити предмет та підстави позову щодо дій, які просить позивач визнати протиправними, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали суду.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання від позивача про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване обмеженим майновим станом позивача в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору від 11.11.2025. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Дану ухвалу суду позивач отримав 18.11.2025.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалах строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції Пецяк Л. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала, а саме - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Бевза