Справа № 420/37204/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправним та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови №ПД/ОД/12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-3/ПС-3 від 21.08.2025, №ПД/ОД/12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-4/ПС-4 від 21.08.2025, №ПД/ОД/12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-2/ПС-2 від 21.08.2025 №ПД/ОД/ 12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-1/ПС-1 від 21.08.2025 винесені відносно ОСОБА_1 ;

Ухвалою суду від 10.11.2025 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

02.12.2025 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення примусове стягнення за виконавчими провадженням № 79174716 з примусового виконання постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-1/ПС-1 від 21.08.2025 на суму 102 000 грн та зупинення примусове стягнення за виконавчими провадженням №79175064 з примусового виконання постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-2/ПС-2 від 21.08.2025 на суму 51 000 грн.

Заява мотивована тим, що оскаржувана постанова звернута до виконання. Вказані обставини негативним чином вплинули на можливість здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 як приватного підприємця, у зв`язку із неможливістю подальшого виконання зобов`язань по торгово-розрахунковим операціям. Окрім того, звернення на майно або на будь які кошти позивача в рамках примусового стягнення за постановами Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-1/ПС-1 від 21.08.2025 та №ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-2/ПС-2 від 21.08.2025 призведе до негативних наслідків для ОСОБА_1 у вигляді необхідності вжиття заходів направлених на поновлення своїх прав у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши зміст поданої заяви, позовної заяви та доданих документів суд встановив таке.

Предметом оскарження у справі є постанови №ПД/ОД/12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-3/ПС-3 від 21.08.2025, №ПД/ОД/12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-4/ПС-4 від 21.08.2025, №ПД/ОД/12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-2/ПС-2 від 21.08.2025 №ПД/ОД/ 12104/РН/204-ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-1/ПС-1 від 21.08.2025, які є виконавчими документами та звернуті до виконання.

У виконавчих провадженнях №79174633 та №79175064, державним виконавцем прийняті постанови про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого збору.

Наданими позивачем копіями постанов підтверджується факт вчинення державним виконавцем заходів щодо реалізації виконавчого провадження з виконання оскаржуваних постанов.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ...

Статтею 151 КАС України серед іншого визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на встановлені судом обставини та з метою недопущення ускладнення або унеможливлення ефективного захисту оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове стягнення за виконавчими провадженням № 79174716 з примусового виконання постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-1/ПС-1 від 21.08.2025 на суму 102 000 грн та зупинити примусове стягнення за виконавчими провадженням №79175064 з примусового виконання постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ПД/ОД/15269/РН/204/ПТ-2/ПС-2 від 21.08.2025 на суму 51 000 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі №420/37204/25.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов