Справа № 440/12770/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 03 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12770/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 21 листопада 2025 року № 440/12770/24 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо визначення з 10.03.2022 по 18.07.2022 розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 10.03.2022 по 18.07.2022, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення. В іншій частині позов залишено без задоволення.

21 листопада 2025 року в адміністративній справі № 440/12770/24 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

24 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 21 листопада 2025 року № 440/12770/24, вірно вказавши боржника - Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/12770/24 від 21.11.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 03.12.2025 перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/12770/24 судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо визначення з 10.03.2022 по 18.07.2022 розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 10.03.2022 по 18.07.2022, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення. В іншій частині позов залишено без задоволення.

22 жовтня 2025 року позивачем було подано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 440/12770/24 на рішення суду від 27.12.2024

У заяві про видачу виконавчого листа було вказано, що Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2025, в зв`язку з ліквідацією з 13.07.2025 року військової частини НОМЕР_1 , було залучено до участі у справі № 440/12770/24 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 , тому, позивач просила суд про видачу виконавчого листа за зобов`язаннями в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 .

Проте, як зазначив позивач, 21 листопада 2025 року Полтавським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 440/12770/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, не було враховано ліквідацію боржника і боржником зазначено в/ч НОМЕР_1 і зобов`язано в/ч НОМЕР_1 виконати судове рішення та не покладено зобов`язання по виконанню судового рішення на правонаступника ліквідованої частини в/ч НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що судом зроблено помилку, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.

Надаючи оцінку даній заяві, суд зазначає наступне.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа, відповідно до пункту 5 даної статті зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як свідчать матеріали справи, в резолютивній частині судового рішення зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 вчинити певні дії.

Таким чином, відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 440/12770/24 боржником є Військова частина НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

В зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 21 листопада 2025 року № 440/12770/24 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова