Справа № 520/34246/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

03 грудня 2025 року № 520/34246/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представником Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони у резолютивній частині рішення у справі №520/34246/24 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_4 .

Представники учасників справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 р. по даній справі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі №520/34246/24 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Романа Борисовича - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №520/34246/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення військовослужбовця за період з 07.02.2023 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 за ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податкових зборів.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати 07.02.2023 по 19.05.2023 грошового забезпечення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.02.2023 по 19.05.2023 шляхом множення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 передбаченого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі № 520/34246/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби згідно частини 2 ст.15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - змінити в частині підстав та мотивів прийнятого рішення.

Вказана постанова набрала законної сили.

04 червня 2025 року Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 520/34246/24 строком пред`явлення до виконання до 27.05.2028 року.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу №25ДСК від 02.03.2023 військову частину НОМЕР_1 зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_4 .

Отже, Військова частина НОМЕР_1 не є головним розпорядником бюджетних коштів, не має власного казначейського рахунку та не уповноважена здійснювати грошові розрахунки чи виплати будь-якого характеру, у тому числі за рішеннями суду.

Фінансове забезпечення, бухгалтерське обслуговування, а також виконання рішень судів у частині грошових зобов`язань щодо військової частини НОМЕР_1 здійснюється виключно через військову частину НОМЕР_4 , яка є відповідним розпорядником бюджетних коштів згідно з внутрішньою структурою Міністерства оборони України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом з АСВП встановлено наявність ВП78383746, де БОРЖНИК: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а СТЯГУВАЧ: ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у справі з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_4 та приходить до висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити сторону виконавчого провадження в частині позовних вимог: Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.02.2023 по 19.05.2023 шляхом множення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 передбаченого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів, а саме Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на належного боржника - Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за виконавчим листом по адміністративній справі №520/34246/24, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 03 грудня 2025 року.

Суддя Заічко О.В.