Справа № 480/7024/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2025 року Справа № 480/7024/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 28.08.2024р. № 53;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку по Списку № 2, починаючи з 31.08.2024р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, а саме - ОСОБА_1, що в свою чергу, позбавило можливості суд перевірити інформацію щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у адвоката ОСОБА_1; до позовної заяви додано квитанцію від 05.09.2025 № щодо сплати коштів у розмірі 1212,00 грн, у якій зазначено платником ОСОБА_3 та у графі "Призначення платежу" зазначено "Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Сумський окружний адміністративний суд" (позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 ); позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даною позовною заявою, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даними позовними вимогами та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду надано не було.

В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, а саме - ОСОБА_1, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до суду.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу 22.09.2025 року засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте, повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Також копія даної ухвали направлялася представнику позивача засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, проте, повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялася представнику позивача на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується роздруківкою електронної кореспонденції.

Суд зазначає, що станом на 02.12.2025 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем/представником позивача не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек