Справа № 520/20035/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Справа № 520/20035/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі № 520/20035/24 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.09.2025 клопотання представника позивача від 26.08.2025 про встановлення нового строку для подання відповідачем звіту про виконання рішення у справі № 520/20035/24 задоволено частково. Зобов`язано керівника головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Астахова Артема Анатолійовича подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 520/20035/24, з урахуванням висновків судів, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідачем подано до суду заяву про виконанння ухвали суду від 11.09.2025, у якій просить прийняти звіт Головного управління ДСНС України у Харківській області та вважати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі № 520/20035/24 та судові рішення по цій справі виконаними. До зазяви додано витяг із наказу від 13.02.2023 № 74 про встановлення щомісячної премії у відсотках до посадового окладу за посадою, при рівняною до посади, яку обіймав позивач на день звільнення у розмірі 127 %.

Позивач наводить аргументи про те, що відсоткове значення премії (127 %) не відповідає відсотковому середньому розміру, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 за відповідною посадою, тобто станом на 01.01.2023, про що зазначено у судовому рішення суду апеляційної інстанції.

З метою вирішення питання щодо виконання судововго рішення у цій справі виникла необхідність витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, та з метою належного та ефективного здійснення судовий контроль за виконанням судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача, а саме доказів на підставі яких прийнято наказ останнім від 13.02.2023 № 74.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відповідача головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Харківській області докази, а саме:

- рапорт начальника 11 ДПРЗ з охорони об`єктів, який був підставою для прийняття наказу від 13.02.2023 № 74;

- наказ ДСНС України від 13.01.2023 № HC-34;

- наказ ДСНС України від 13.01.2023 № НС-35;

- витяги з наказів щодо премії у відсотках посадового окладу, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2023 року за посадою прирівняною до посади позивача.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів два дні з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова