Справа № 545/4127/25
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4127/25
Провадження № 2-а/545/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:Путрі О.Г.

при секретарі:Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Згідно вказаного позову, позивач ОСОБА_1 прохав скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕНА N 5635810 від 03.09.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, у виді штрафу в розмірі 3400 грн. та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Від представника позивача - адвоката Корнієнко Н.Ю. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч. 3 ст. 236 КАС України, посилаючись на те, що позивач оскаржив постанову Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Основна причина внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.357 КК України, за фактом привласнення водійського посвідчення, виданого на ім?я ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач оскаржив постанову Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та подав заяву до органу поліції, про те, що невідома особа, привласнила його посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.03.2015 року. За даним фактом 25.11.2025 року Відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи №461/9472/21, оскільки результат розгляду вказаної справи істотно вплине на результат розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 236, 256, 293-294 КАС України, суд, -

-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №545/4127/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням по справі №461/9472/21.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.Г.Путря