Справа № 120/16628/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2025 р. Справа № 120/16628/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/16628/23 за позовом ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 12.02.2024 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 18 серпня 2023 року за №№ , 1, , , та . Стягнуто на користь ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" судовий збір в розмірі 26 840,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

19.11.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ", на користь якого видано виконавчий лист у справі № 120/16628/23 в частині стягнення судового збору, припинено шляхом реорганізації у формі приєднання до ТОВ "КУСТО АГРО ФАРМІНГ". Внаслідок цього усі права та обов`язки зазначеного товариства-позивача у справі перейшли до правонаступника, який і повинен бути замінений у виконавчому провадженні, як новий стягувач.

Процесуальних перешкод для прийняття до розгляду заяви немає.

Водночас суд враховує, що особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заяву ТОВ "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМІНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 120/16628/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:00 год 11 грудня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов`язковою та не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович