Справа № 492/1706/25
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1706/25
провадження № 2-аз/492/2/25
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

03 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись із заявою представника позивачки адвоката Іовчева Дмитра Федоровича про забезпечення позову у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

03 грудня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Іовчева Д.Ф. надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою просив зупинити на час розгляду справи дію нормативно-правового акту, а саме рішення виконкому Арцизької міської ради № 155 від 29 серпня 2025 року «Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення».

Ознайомившись із заявою представника позивачки адвоката Іовчева Д.Ф. про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суддею встановлено, що подана заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, що визначені статтею 152 КАС України, а саме, у заяві заявником не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтуванням необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суддю можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення органу місцевого самоврядування може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, представником позивачки не було надано суду доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, який відповідно становить 908,40 грн.

У відповідності до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявникові, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 150-154, 229 КАС України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Іовчева Дмитра Федоровича про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.