Справа № 420/34260/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління ДПС в Львівській області 09.10.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути податковий борг до бюджету в розмірі 97350,76 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що згідно карток особових рахунків та довідки про наявнiсть заборгованостi фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 97 350,76 грн. по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла на підставі:

- податкове повідомлення рішення № 1-1313-UA0026331 від 27.05.2024 р. на суму 24 969,13 грн.;

- податкове повідомлення рішення № 1-1313-UA0026331 від 27.05.2024 р. на суму 23 757,50 грн.;

- податкове повідомлення рішення № 1-1313-UA0026331 від 27.05.2024 р. на суму 20 658,70 грн.;

- податкове повідомлення рішення № 75845-2412-1313-UA0026331 від 02.05.2025 р. на суму 27 965,43 грн.

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. Згідно п.п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України , у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення. На адресу Відповідача надіслано податкову вимогу від 30.09.2024 року №0022224- 1305-1301. Проте станом на дату звернення до суду, вказана заборгованість не погашена.

Ухвалою судді від 13.10.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

28.11.2025 від представника позивача ГУ ПФУ у Львівській області надійшла заява (вх. №ЕС/125981/25) про приєднання клопотання про закриття провадження зазначивши, що станом на даним час заборгованість, яка була предметом розгляду в рамках вказаної адміністративної справи погашено. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд застосовує такі норми права.

Положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 238 КАС України).

Таким чином, позивач подав до суду відмову від позову і така відмова позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому, приймається судом.

З огляду на викладене суд висновує, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що провадження у справі відкрито 13.10.2025. Отже, відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи по суті розпочався 11.11.2025. Однак заява позивача про відмову від позову надійшла до суду лише 27.11.2025. Враховуючи викладене, суд висновує, про відсутність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заву представника позивача Головного управління ДПС у Львівській області (вх. №ЕС/125981/25 від 28.11.2025) про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі №420/34260/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

.