Справа № 520/1265/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2025 року справа № 520/1265/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 3, під. 2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 520/1265/25, в якій просить суд: виправити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість 31.10.2025, вказати вірний строк 31.10.2028.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заявник у судове засідання, призначене на 03.12.2025 о 10:30 не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача по справі в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 , від 26.11.2025 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 520/1265/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.3, під.2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії її граничним (максимальним) розміром Багмута Бориса з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.11.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження її граничним (максимальним) розміром з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.11.2024 зі збереженням показника грошового забезпечення 86 % та з урахуванням раніше виплачених сум.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №520/1265/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 3, під. 2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними, які полягають в обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2021.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2021 зі збереженням відсоткового значення 86% грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання додаткового рішення, Харківським окружним адміністративним судом 10.11.2025 видано виконавчий лист по справі № 520/1265/25.

Однак, у виконавчому листі на додаткове рішення, Харківським окружним адміністративним судом не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість 31.10.2028, вказано не вірний строк 31.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 520/1265/25, який виданано 10.11.2025 Харківським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 31.10.2028.

Суд також зауважує, що у відповідності до п. 18.2 Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тобто законодавцем в імперативному порядку не передбачено обов`язок видання нових виконавчих листів у разі внесення змін/виправлення описки у первинно оформлених виконавчих листах, тому підстави для задоволення вимог заявниці в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі № 520/1265/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 3, під. 2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 10.11.2025, шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 31.10.2028.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко