Справа № 520/14328/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

24 листопада 2025 р. № 520/14328/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Світлани Чудних,

за участю секретаря судового засідання - Я. Хоруженко,

представника позивача - О. Савинського ,

представника відповідача - М. Лютянського

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024 р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.07.2024р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

3) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р , прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

4) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

5)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

6)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

7) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

8) скасувати податкове повідомлення-рішення №210630905 від 19.04.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

9)скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 29.11.2024р.. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

10)скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 06.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

11)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року суд ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №520/14328/25 за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 24.11.2025 року сторони належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи прибули.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання про роз`єднання позовних вимог просив залишити без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні проти залишення без розгляду вказаного клопотання представника відповідача не заперечував.

На підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, застосовуючи норми зазначеної статті як аналогії закону, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про роз`єднання позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує одинадцять різних рішень, а саме :

1)повідомлення-рішення № від 25.11.2024 р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

2) податкове повідомлення-рішення № від 02.07.2024р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

3) податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р , прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

4) податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

5) податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

6) податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

7)податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

8) податкове повідомлення-рішення №210630905 від 19.04.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

9) податкове повідомлення-рішення №7 від 29.11.2024р.. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

10) податкове повідомлення-рішення №7 від 06.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області.

Суд вважає за необхідне зауважити, що зазначені рішення прийняті на підставі різних актів перевірки, вони винесені з різних підстав, а тому їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнює вирішення даної справи, у зв"язку з чим та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про роз`єднання позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.

Клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог - залишити без розгляду.

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2024 р., прийнятого ГУ ДПС у Харківській області - розглядати в межах провадження адміністративної справи № 520/14328/25.

Виділити в окремі провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у частині позовних вимог:

1) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.07.2024р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р , прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

3) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

4)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

5)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

6) скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

7) скасувати податкове повідомлення-рішення №210630905 від 19.04.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

8)скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 29.11.2024р.. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

9)скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 06.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області;

10)скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2024р. прийняте ГУ ДПС у Харківській області.

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Витребувати у позивача детальні письмові обґрунтування незгоди по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню у роз`єднаних провадженнях з письмовими поясненнями стосовно неправомірності проведення таких нарахувань з посиланнями на акти перевірки, а також первинну документацію по суті виявлених порушень - у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали.

Витребувати у відповідача усі докази про обсяг та зміст повноважень контролю суб`єкта владних повноважень, а також про підстави для їх реалізації у спірних правовідносинах; докази листування, що передувало прийняттю рішень про призначення перевірки; докази дотримання процедури прийняття рішень про призначення перевірки за всіма актами перевірки в рамках спірних правовідносин, докази сповіщення позивача про прийняті відносно нього оскаржувані рішення; детальні письмові розрахунки по кожному оскаржуваному рішенню з письмовими поясненнями стосовно правомірності проведення таких нарахувань, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову по кожному роз`єднаному провадженню - у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025 року.

Суддя Світлана ЧУДНИХ