Справа № 580/10250/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року справа № 580/10250/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), в якому позивач просив: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.08.2025 №94 щодо відмови у призначенні пенсії позивачу; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на підставі його заяви від 06.08.2025 №1806, врахувавши до страхового стажу період роботи з 19.05.1993 по 26.06.1995, згідно трудової книжки від 23.07.1984 серії НОМЕР_1 .Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.12.2024 №23 про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці згідно із заявою від 23.12.2024 №22893. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2022, з 01.01.2023 та з 01.01.2024 перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Дніпропетровського апеляційного суду від 06.12.2024 №042/337/23с, №042/336/23с, №042/335/23с про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та становить 70% від суддівської винагороди судді апеляційного суду, яка станом на 01.01.2022 становить 253062 грн, станом на 01.01.2023 становить 273768 грн та станом на 01.01.2024 становить 308856 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.08.2025 №94 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком періоди його роботи у «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління на замовлення населення м. Києва» з 19.05.1993 по 26.06.1995 згідно із записами трудової книжки від 23.07.1984 серії НОМЕР_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.08.2025 про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні. У задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

27.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» звернулося головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виправлення описки в судовому рішення, оскільки судом в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано дані позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.10.2025 в адміністративній справі №580/10250/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 в адміністративній справі №580/10250/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 в адміністративній справі №580/10250/25 у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2025 про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 в адміністративній справі №580/10250/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ