Справа № 160/13477/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про перерахунок грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення
ОСОБА_1 08.05.2025 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив:
- визнати протиправним невиплату грошового забезпечення з 14.03.2022 по 20.05.2023 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;
- зобов`язати здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 14.03.2022 по 20.05.2023 виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно додатків 1, 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум з компенсацією податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ №44 від 15.01.2004;
- зобов`язати здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 роки виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно додатків 1, 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум з компенсацією податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ №44 від 15.01.2004;
- зобов`язати здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно додатків 1, 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум з компенсацією податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ №44 від 15.01.2004.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 позов задоволений частково:

- визнано протиправним нарахування і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 14.03.2022 по 19.05.2023 з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) за період з 14.03.2022 по 19.05.2023, допомогу на оздоровлення шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з компенсацією податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ №44 від 15.01.2004.

Рішення оприлюднене в єдиному державному реєстрі судових рішень 04.08.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в зв`язку з розформування Військової частини НОМЕР_2 здійснена заміна відповідача на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 . Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 18.09.2025.

Військова частина НОМЕР_1 подала 10.11.2025 апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Також Військова частина НОМЕР_1 просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що дізнались про рішення суду з єдиного державного реєстру судових рішень 17.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Первісний відповідач у справі Військова частина НОМЕР_2 зареєстрована в електронному кабінеті та отримала рішення суду 04.08.2025 в день його оприлюднення в єдиному державному реєстрі судових рішень. У встановлений частиною 1 статті 295 КАС України 30-денний строк Військова частина НОМЕР_2 апеляційну скаргу не подала, а тому рішення суду 22.08.2025 набрало законної сили.

Заміна правонаступника відбулась 15.09.2025 вже після того, як рішення суду набрало законної сили, а тому відповідач має вказати причину чому апеляційна скарга не була подана Військовою частиною НОМЕР_2 .

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров