Справа № 320/32720/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залученні співвідповідача

02 грудня 2025 року №320/32720/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Пенсійного фонду України (; 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо його погодження з діями територіального органу - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо поширення цим управлінням на правовідносини ОСОБА_1 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165;

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка виразилася у неналежному координуванні та контролі роботи територіального органу - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відносно безпідставного застосування цим територіальним органом до правовідносин ОСОБА_1 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10,11.2021 №1165;

- зобов`язати Пенсійний фонд України невідкладно здійснити координування та контроль роботи територіального органу - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо протиправності поширення цим територіальним органом на правовідносини ОСОБА_1 з листопада 2022 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165, адже Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві не доведено правомірності відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті пенсії на загальних підставах з листопада 2022;

- зобов`язати Пенсійний фонд України на підставі вимог ч.б ст.245 КАС України у продовж 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили виконати це рішення шляхом направлення до територіального органу - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доручення з висновком про протиправність застосування цим територіальним органом до правовідносин ОСОБА_1 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року відкрите провадження у даній адміністративній справі.

25.02.2025 року канцелярію суду зареєстрована заява ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позовних вимог, які б були заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивачем не заявлено. Зміст позовної заяви також не дає суду підстави вважати, що позовні вимоги звернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відтак належним відповідачем у справі щодо заявлених вимог є саме Пенсійний фонд України, а підстави залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтована наявніcть підстав для залучення як співвідповідача до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, встановлених ст. 48 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.