Справа № 420/3177/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3177/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "11" листопада 2025 р. в апеляційному проваджені за апеляційними скаргами військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 загону Морської охорони Регіонального управління Морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 частково задоволено апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 загону Морської охорони Регіонального управління Морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року скасовано в частині задоволених позовних вимог.

19.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 допущені граматичні помилки, які підлягають виправленню.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Ухвалити у справі постанову, якою визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (за період з 29.01.2020 по 30.06.2022), військової частини НОМЕР_1 (за період з 01.07.2022 по 19.05.2023) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"."

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 поточну індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв