Справа № 380/15665/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №380/15665/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) в якому (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7; ) від 28.05.2025 року № 57 про відмову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням періоду роботи з 01.06.1988 по 31.12.2003 в Кам`янка-Бузькій ЦРЛ Львівської області на посаді кабінетної медсестри психіатричного кабінету поліклініки в подвійному розмірі;

- судові витрати стягнути в порядку ст. 139 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, Житомирська обл., м. Житомир., вул. Ольжича, буд. 7, ). В обґрунтування клопотання вказує, що за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області було розглянуто заяву позивача від 21.05.2025 про перерахунок пенсії та прийнято рішення № 57 від 28.05.2025 про відмову в перерахунку пенсії.

При вирішенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що оскаржуване рішення від 28.05.2025 року № 57 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" прийнято Головним управлінням ПФУ в Житомирській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення Головного управління ПФУ в Житомирській області до участі у справі як співвідповідача.

Згідно з частиною шостою статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, Житомирська обл., м. Житомир., вул. Ольжича, буд. 7, ).

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати співвідповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.