Справа № 373/3654/25
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3654/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення та/або подання відомостей про ОСОБА_1 як такого, що «розшукується ТЦК», до інформаційних систем та/або мобільного застосунку «Резерв+»; зобов`язати відповідача скасувати (анулювати) відомості про оголошення його в розшук як військовозобов`язаного; направити до відповідальних органів та установ (Міністерство оборони України, розробник/адміністратор інформаційної системи «Резерв+» тощо) офіційні повідомлення щодо необхідності вилучення згаданої позначки «Вас розшукує ТЦК» з його військово-облікового запису; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 100000 грн за приниження честі, гідності та ділової репутації, пов`язаних із безпідставним оголошенням його в розшук; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно із позовом позивачем подано до суду заяву (клопотання) про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.12.2025 справа розподілена для розгляду судді Свояку Д.В.

Як слідує з ч.5 ст.171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір виник між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень щодо оскарження дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення інформації до застосунку «Резерв+» про розшук позивача.

Отже, цей позов предметно підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно з Указом Президента України «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16.11.2004 №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду, є Київська область.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 20, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії із заявою про забезпечення позову передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 01133).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк